明鏡新聞網: 04/01/13

2013年4月1日星期一

對政治局爾虞我詐的洞察報告

明镜网記者辛敏

揭露英國商人海伍德死亡案與中共權鬥內幕的《中國權貴的死亡遊戲》，未上市已被美國著名專業雜誌《出版人週刊》（Publisher Weekly）評為本週最佳新書，在美國亞馬遜書店則攻下中國類和亞洲類書籍的第一、第二名寶座。

4月2日上市的《中國權貴的死亡遊戲》（A Death in the Lucky Holiday Hotel: Murder, Money, and an Epic Power Struggle in China），由明鏡新聞出版集團總裁何頻與美國華裔作家黃文廣合著，藉由內部文件、消息人士所透露的訊息，曝光海伍德案不為人知的一面，西方媒體對此書做了相關報導，《出版人週刊》更將此書列在本週最佳新書的第三位，前兩位均為小說類書籍。

美國《華爾街日報》4月1日發表長文，從專業角度評價此書。書評指出，此書有眾多晦暗細節，情節扣人心弦又令人信服。此外，澳大利亞最大發行量的週刊、加拿大媒體、美國之音與BBC均對此書做了報導。

《中國權貴的死亡遊戲》電子版與紙本書（精裝版）已分別拿下美國亞馬遜書店中國類、亞洲書籍的第一、第二名，排名飛速晉級。

紐約時報前駐上海分社社長裴覺世（Seth Faison）在亞馬遜的書評中寫道：“《中國權貴的死亡遊戲》是至今為止的最佳政治劇書籍......此書的書名聽起來像一本公式化的偵探小說，但它其實對這個真實政治故事做了具洞察力的報告，它藉由主角群們引人注目的經歷，解釋了來龍去脈以及對這個世界人口最多國家的巨大影響。”

在此之前，《外交政策》已將此書推薦為2013年必看的25本書之一。《出版人週刊》也給予本書罕見的星級書評。有140年悠久歷史的《出版週刊》每年介紹近6,500本書，但只有極少數頂尖作品能獲星級殊榮。這本雜誌的匿名評書評多是美國聲望卓著的作家提供。

書評指出：“兩位作者將權貴們不擇手段獲得的不義之財、縱慾與北京街頭法拉利車禍等令人瞠目的細節編織在一起，向讀者闡釋了中共政治局層面政治鬥爭的爾虞我詐，讓以腐敗著稱的意大利波吉亞家族也相形見絀。”

《中國權貴的死亡遊戲》（精裝本）共334頁，銷售價27.99美元，亞馬遜書店為16.38美元。

亞馬遜《中國權貴的死亡遊戲》網址：
http://www.amazon.com/gp/product/1610392736/ref=as_li_ss_tl%E2%80%A2ie=UTF8&tag=fopo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=1610392736

溫家寶與薄熙來是最典型政治對手

溫家寶黯然謝幕 27億美元家產說不清（二）

　　《外參》特約記者段灼華林彬

溫家寶與薄熙來是最典型政治對手

　　即便如此，胡溫十年常被批評“失落十年”，姑且不論穩定的經濟增長率，房地產市場過熱導致住房成本飆升、貧富差距日益擴大、官員貪腐成風、國有企業如巨獸般盤據大多數資源、維穩手段臭名遠播等諸多問題族繁不及備載，都使得胡錦濤和溫家寶的謝幕看起來沒那麼風光。

　　就像所有爬到最高位的中共黨員，沿途必有朋友也有敵人。《紐約時報》指出，溫家寶仕途上得罪不少省級領導和國有企業老闆，反對其頭痛醫頭、腳痛醫腳的經濟調控政策，且保守派同樣不喜歡溫對政治改革的看法，令他樹敵重重。2010年，溫曾發出一連串政治變革要求，但馬上引來常委批評，更有趣的是，溫有時的言論甚至過於大膽以至於不見容官媒上。

新左派的薄熙來與自由派的溫家寶就是最典型的政治對手

　　例如，新左派的薄熙來與自由派的溫家寶就是最典型的政治對手，黨內人士向紐時表示，在阻止薄熙來晉升和促使其倒台的過程中，溫發揮相當重要的作用，事情源頭可能得追溯至文革時期，當時薄熙來父親薄一波曾被紅衛兵迫害，還是學生的溫家寶積極參與造反派組織“東方紅”，自此結下雙方樑子，1980年代薄一波獲平反後，極力阻礙溫的政治生涯，待溫身處常委高位後，同樣竭盡所能防止薄熙來攀升，且胡錦濤還試圖將薄熙來發派邊疆至內蒙。

　　如今薄熙來身處監牢，一世英明毀於一篇報導的溫家寶不見得比較好，兩人政治舞台已到盡頭，評價如何留待歷史斷定。當我們著眼未來不難發現，中國新領導層最顯著的特色莫過於“太子黨”，不管用“紅二代”或“紅色貴族”來稱呼，均意味著他們具備特別的優勢和背景，凡人望塵莫及，而2012年最引領風騷的兩位太子黨，就是習近平與薄熙來了。

　　權力顛峰 VS 公開羞辱

　　“一個男人來到權力顛峰，另一個男人即將面臨公開羞辱，”《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）如此描述同樣來自顯赫家庭的習和薄，兩人天與地的差別，讓世人見證中共政治有多殘酷。彷彿刻意安排一樣，習近平將於全國人大冠上最後一個稱謂──國家主席，十年一度的權力過渡於是大功告成，而薄熙來的“世紀大審”，也預期將在兩會結束後不久登場，他們都攫取了眾多中外媒體的眼球，只是下場截然不同。

阅读更多博文 »

軍隊發言權越來越大有危險

北京80位意見領袖議政改共識（23）

《內幕》特約記者文仁整理

外交問題令人擔憂

資中筠

我忽然想到一點，佔一兩分鐘。今天，很多人沒有談到外交問題，我想講一點，到目前為止，我們外交從改革開放以來比較穩當，沒有出大紕漏。但最近以來，我感覺到有點危險，這個危險在於什麼？從利益集團來講，已經有好多權貴的利益集團，但這形成了軍工利益集團，存在著增加軍費的壓力，而且，最近已經增加了很多軍費，造了航空母艦，而航空母艦在軍事上有多少軍事價值，我不知道，先不去說。

還有一個是，一個民主社會，軍人不能干政，我國目前為止還是這樣。如果軍隊發言權越來越大，這就有一個危險，特別是全民有一種虛驕之氣，認為自己了不起，一天到晚說，跟美國平起平坐，下一步跟它爭霸。這種冒險的可能性不是不存在，現在，外交上的理智、深思熟慮的機制令人擔憂，外交是一個非常專業性的東西，不是由群眾運動解決的，需要真正的專業人操作，但我發現，現在外交官的地位越來越低。50年代總理兼外交部長，後來，外交部長是政治局委員，現在，我發現外交外事小組裡有軍隊代表、宣傳部的代表，若宣傳和外交搞在一起非常可怕，宣傳一天到晚罵敵人，外交有很多妥協與細緻微妙的事要做。我想提這樣一點，軍人干政問題是很嚴重的問題，千萬不要變成這樣的問題，我希望，不要有冒險主義的苗頭出現。

　　最迫切是放棄維穩政治

徐燦（北京律協憲法專業委員會主任，北京長濟律師事務所主任）

我談兩點共識：第一，治國者或者肉食者，如果沒有政治智慧的話，起碼有基本的政策纍計。現有的問題，包括政治體制改革，都是喪失政治智慧的表現。當下的維穩政治不僅僅是喪失政治智慧，而是喪失了起碼的政治理性。這個理性，古人在兩千多年前已經說得很清楚了，但現在，地方政府全部工作的重心抓兩方面：一方面是抓GDP，搞招商引資；一個是抓維穩。中央政府對維穩一票否決，用政績考核地方政府，給地方政府打擊報復民眾以口實，用高壓禍害民眾，成為他們手下的順民。

　　徐燦

現在的維穩成為一個筐，什麼都能從這個筐中找到理由，無論是阻止人民結社聚會，還是截訪人們上京告御狀，地方政府以維穩為由，鉗制人們的思想和批評言論，成為他們報復人民的一個有利工具。這個態勢不僅很惡劣，而且非常可怕。我曾經對這種可怕形容是，政府在不斷地壘高一座微弱管理的堰塞湖，堰塞湖很可能崩潰。維穩漸漸使中國從法治國轉變成警察國。說共識，我認為最迫切的是放棄維穩政治，給人民意見表達的自由。這是第一。

阅读更多博文 »

VOA:杀海伍德的是谷开来，或另有其人？

最新在美国出版的英文新书《中国权贵的死亡游戏》

海涛

04.01.2013

华盛顿 — 英国商人海伍德到底怎么死的？中国说，是薄熙来的妻子谷开来下毒杀了他。海伍德家人保持缄默。美国一本新书说，跑进美国驻成都领馆的重庆副市长王立军更有作案嫌疑，他可能才是海伍德案的真正凶手。

*海伍德被害，薄氏夫妇有责？*

2011年11月13日，在中国经商多年有深厚人脉关系的英国商人海伍德，不明不白死在了重庆南山假日酒店。2012年8月20日，合肥中级法院判处前政治局委员薄熙来妻子谷开来为杀害海伍德“主犯”，判处死刑缓期执行。

一个月后，中共最高层宣布，开除薄熙来的党籍和公职并通过新华社说：薄熙来担任要职期间严重违纪，“在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任”，以此将薄熙来案和谷开来案、王立军案联系到一起。

王立军是薄熙来主政重庆期间（2008-2012）主要打黑副手，2012年2月6日，他“因私”进入美国驻成都总领馆，成为轰动一时大新闻。2012年9月24日，王立军在成都中院受审被判处15年徒刑，罪名是徇私枉法、叛逃、滥用职权和受贿。

*美国新书：王立军更有作案动机和嫌疑*

中国官方报道说，是王立军检举揭发谷开来涉嫌卷入海伍德命案的。不过，最新在美国出版的英文新书《中国权贵的死亡游戏》说，王立军更有作案嫌疑和动机。持这种观点的还有不少其他中国人比如法医王雪梅、律师张思之等。

由旅美新闻工作者何频和华裔作家黄文广合著的这本说，南方周末去年12月曾发表长篇报道谈王立军，报道得出结论：王立军更有谋害海伍德的作案动机。

*王立军忠心为薄家“服务”，力争更上一层楼*

书中说，按照南方周末有关王立军的报道，王立军在重庆担任副市长后想担任市委常委，不断游说谷开来想让谷开来给薄熙来吹风，让王立军如愿以偿。谷开来跟丈夫说了，不想薄熙来勃然大怒，说王立军要求太多。但王立军并没因此罢休，继续为薄熙来夫妇卖力，希望薄熙来有朝一日能改变主意。

2011年10月，谷开来和海伍德矛盾加剧，海伍德威胁要对付薄熙来和谷开来的儿子薄瓜瓜，王立军积极出谋策划，让谷开来“干掉”海伍德。11月12日，王立军让其好友徐明向重庆警方报案，说海伍德是四川和邻省的毒品走私头目，当天下午，王立军在谷开来家帮助拆掉了毒剂的外包装蜡纸。

*谷开来临阵胆怯，王立军“督战”？*

王立军后来交代，海伍德抵达重庆后，王立军对其进行了严密监视和控制，理由就是海伍德犯有毒品交易等罪行。南周也报道，当天晚上8点，就在要动手之前，谷开来非常害怕，想打退堂鼓。当晚8时许，王立军再次来到3号楼，谷开来后来说：“当晚我身体不舒服，他问我怎么还没去，我表示不想去，王立军说那不行”。

按照新华社有关谷开来受审判刑的报道，谷开来和勤务兵张晓军的杀人过程是这样的：她和张当天晚上到了南山丽景假日酒店16栋1605室，和海伍德喝酒，趁海伍德喝醉，将事先准备好的毒药倒入海伍德口中，将其毒死。

不过，何频黄文光所著新书说，当时谷开来和张晓军用“三步倒”毒鼠强并没将海伍德毒死，谷开来和张晓军离开海伍德房间时，海伍德还活着，还有气，只是酒性药性发作，在那里昏睡。

*督战未遂，王亲自“操刀”？*

该书说，谷开来等离开宾馆后给王立军打电话，却找不到人。后来总算联系上了，王立军没好气地说：知道了。原来，王立军对这一切早就了解，他是生气，埋怨谷等办事不力。这本书还说，有消息人士说，王立军自己后来又去了一趟海伍德房间，亲手“了结”了海伍德。王立军是办案专家，戴着手套或用一块布动手，所以没有留下指纹。

明镜出版集团总编何频说，有重庆消息人士对他说：王立军希望海伍德死。他一死，王立军就更好控制谷开来了，而且也更有资本去要挟薄熙来了。

这位消息人士还说，王立军是刑侦专家，他知道如何破坏现场保护谷开来。如果他真想帮谷开来，就会教她如何毁灭证据，如何不留指纹，并想办法把酒店的闭路监视系统关掉或遮盖住。但是，王立军没有做这些事，而是看着办这些“傻事”。

11月14日，王立军去了谷开来家（重庆市委3号楼），听谷开来叙述“放倒”海伍德的过程，并将这次谈话秘密录音，谷开来一无所知。后来，在安徽审判谷开来，这个录音被“呈堂作证”，但只是纸上作证，并无当庭播放录音。没人知道王立军是否对这盘录音带做了手脚，当局所说的“录音”到底是一盘什么东西。

*赵象察：海伍德死亡时有四人在场*

安徽大学历史系学生赵象察参加旁听了谷开来案的庭审。他在一篇“实录”中说，11月13日进入海伍德房间共4人：谷开来、张晓军、司机王浩还有薄家另一勤务员。新华社说，是张晓军给海伍德喂药毒死了他，但赵象察的“庭审实录”说，是张晓军把毒药交给谷开来，后者把毒药喂给海伍德。当晚11点半，4人离开现场，而当时海伍德是“血压消失”并没有死亡。

赵象察说，两天后，也就是15日，酒店工作人员发现海伍德死亡，邃报警。赵象察根据记忆所写的庭审“实录”说，王立军指挥对现场进行勘察，提取了死者血液并进行了CT检查。“王立军及其他几名重庆公安局高级警官（郭维国、李阳、王鹏飞、王智），为包庇谷所犯罪行，将血液等重要物证，违法携带，脱离司法程序有一天之久。此后，因此事与王立军的牵连，其为逃避罪责（或因其他原因）于2012年2月前往美国领事馆。”

*法医王雪梅：海伍德并非氰化物毒死*

中国最高检察院法医王雪梅，去年9月曾发表博文说：海伍德是氰化物中毒的结论缺乏事实和科学依据。她说，海伍德尸体并未呈现氰化物中毒症应显现的鲜红色尸斑和鲜红色心血；最初为海伍德做尸检的法医记录没有此记录，且法医曾作出“酒后猝死”的结论，为何没有受到指控等。

王雪梅的微博后来被删除。不过王雪梅说，如果海伍德真像检方所说的那样死于氰化物中毒，他很可能在中毒后即刻死亡。检方说谷开来在杀害海伍德时使用了氰化物，新华社说，谷开来对此没提出异议。

*律师张思之：直接杀人者，另有其人*

中国知名辩护律师张思之已经八十多岁，他曾被指定为“四人帮”辩护而在中国律师界很有名气。他3月下旬对德国记者说：从谷开来庭审来看，谷开来是不是直接实施杀人的凶手“并不清楚”。张思之对德国之声说，直接杀人者，另有其人。“案子中有许多奇怪的事情，比如说，谷开来用一个小小的酱油瓶，把毒药放在酱油瓶里，亲手灌进了海伍德嘴里。这个情节非常重要，那么酱油瓶在哪里，再说，海伍德就算喝了酒，喝醉了，但他并没因醉昏迷，他是一米八几的大汉，谷开来是一米六几的女子，灌药怎么进行？说谷开来进入房间，卫生间如何如何，她怎么进去、怎么出来的（没有公布监控录像？）

张思之较早之前还质疑说，他怀疑现场是否是谷开来“下的手”。致海伍德之死的毒到底是什么？有人说氰化物，有人说不是，不管是什么，但他被毒致死是肯定的了。关键是这个毒来自何处，谁提供的这个毒，那个人是谁，为什么这个人到现在还不出来，不追究？我觉得，这个人不是一般的人。”

*吕柏林：“三步倒”是假毒狗药*

有网友吕柏林说：官方所说的谷开来用于毒杀海伍德的“三步倒”毒狗药，不含或几乎不含氰化物，这样的毒狗药应该不算毒狗药，只能称作假毒狗药，这种假毒狗药只起致昏作用，只毒昏了海伍德，所以，合肥法院庭审时的证据只证明薄谷开来在海伍德“猝死”案中只犯了故意杀人未遂罪。
*谁提供的毒品？*

美国明镜网去年4月10日曾报道：是重庆南岸区委书记夏德良给“薄的手下”提供的毒药，“谋杀了英国商人兼间谍海伍德”。还有报道说，这就证明，“谷开来通过重庆的黑道人物，借口自己做实验，弄到了毒杀尼尔的‘三步倒’毒狗药。为谷提供毒药的七名人员，后因涉嫌贩毒被捕”这种说法，是合肥公检法和有关方面后来共同虚构的案情。

中国律师张思之还说，还有一个问题是，海伍德去世后，家属为什么能够同意重庆官方的结论，认为他是猝死？一个不喝酒的人，你说喝了酒，就算喝了酒，喝了什么酒，醉到什么程度，家属为什么不追问？在法庭上家属一言不发，为什么？这其中必然大有文章。

*海伍德家属沉默不言*

海伍德死后，路透社报道，海伍德中国妻子王露露不愿意对媒体说话，因她已遭“封口”。有报道说，海伍德上世纪90年代在大连与王结婚，谷开来是介绍人。他们夫妇有两个孩子，一个女儿，一个儿子。在英国，海伍德的母亲也保持缄默。

中国律师张思之还说，这个案件中唯一真实的东西，是海伍德的死亡，对于这么重要的一个杀人案件，由谁策划、怎样策划、有哪些人参与、如何实施，都审理得稀里糊涂。

*赵象察：谷开来在法庭的辩护*

安徽的大学生赵象察说，谷开来在庭审发言中讲了几点。她认为，公诉方所说的作案动机不充分，她还为勤务兵张晓军开脱，希望能减轻罪名（张后来被判9年徒刑）。谷开来还说，王立军不适合作为证人出场，其口供系捏造。谷开来反复强调：“王立军太阴险了”。

*“案子被辩护律师毁了”？*

赵象察进法庭参加谷开来案旁听，坐在北京律师沈志耕“附近”。沈志耕曾参与厦门远华案的辩护工作，是薄熙来家为其案聘请的律师。但是，赵象察说，律师已由司法机关指定，沈志耕只能旁听出席，“在案件开始不久，律师刚开始发言，沈先生就叹道：这案子被律师毁了”。

*陈礼铭：杀害海伍德，薄熙来知情否*

中国旅美学人陈礼铭发表评论说，根据赵象察回忆的庭审记录，谷开来首先与王立军预谋杀害海伍德。假定这是真的，那么，这究竟是谷开来个人的意思瞒着薄熙来干的，还是薄熙来夫妇共同的意思而由谷开来出面实施？

陈礼铭说，按赵象察回忆，11月14日，案发一日后，谷开来将自己的犯罪经过完整地告诉了王立军，王立军将其录音。那么，谷开来是什么时候把自己的犯罪经过完整地告诉丈夫薄熙来的？薄熙来了解情况后做了些什么？四位涉嫌包庇罪嫌的警官是在什么情况下，经由谁的指令这样做的？王立军制作的谷开来犯罪经过录音带在哪里？有没有作为罪证呈堂？为什么不能公开？美国领事馆手里是否也有一份拷贝？

*王立军为何要进入美总领馆*

美国新出版的英文书《中国权贵的死亡游戏》一书还提到，人们会质疑，如果是王立军杀了海伍德，那他为什么还要往美国领馆跑？一位熟悉案情的人士说，王立军别无选择。到北京去？他的朋友告诉他千万别走这条路；找个偏远地方躲起来？他担心薄熙来迟早会找到他并把他抓起来。王立军知道，他掌握了海伍德之死的证据，因此有了生命危险，他提出政治避难，理由充分，对方肯定接受。另外，作为中共高官，他也能给美方提供有价值的情报。退一步讲，即便他的避难申请被拒绝，他要“出走”以及他要揭发海伍德之死的内幕，肯定会成为西方媒体头版或重要新闻，会引起北京的重视。王立军可以说，薄熙来策划采取行动，不让习近平顺利“接位”，这样也会引起高层之间的分歧，就会有人出来保护王立军，使其免遭薄熙来报复。王立军放手一搏成功了：他保住了自己的生命，毁掉了薄熙来的仕途。

*王立军“搞事”，政治局常委知情？*

这本书说：2012年4月，一位其父曾是邓时代高官的“太子党”成员说，王立军把谷开来策划谋杀海伍德的消息，透露给了一位“政治局常委”。该太子党说，该常委让王立军推动这个计划，使得整个行动顺利成功。不然的话，王立军不敢如此有恃无恐。

2012年2月初，薄熙来撤销了王立军公安局长的职务，让他当主管文教科技的副市长。王立军不服，想到北京找这位大员“告状”。但是，这位高干没让王立军这样干，因为身在北京的他“不足以保护”王立军。据说，正是这位高干让王立军到美国总领馆去“试试运气”的。这位太子党消息人士说，王立军当时根本不想到总领馆申请政治庇护，他当时唯一目的就是曝光薄熙来谷开来丑闻，使其成为轰动国际的大新闻，迫使江泽民等大佬对薄熙来采取行动，不采取这种破釜沉舟行动，是无法整倒薄熙来的，“薄熙来在北京的人脉和关系太深厚了。”

網路空間議題在美中關係中扮演要角

《中國密報》記者柯宇倩

美國網路安全公司曼迪安（Mandiant）2月19日發佈的一份長達70頁的報告，在中美之間的政治、外交舞台上掀起波瀾。在當前國際法並未限制網路間諜（cyber espionage）行為的情況下，專家認為，除了加強立法外，美國公司也應該提升本身的網路安全機制，因為黑客可能來自世界各地，並不只是中國。

美國展開行動

奧巴馬2013年2月12日簽署了一項與提高網路安全基礎設施有關的行政命令，要求美國聯邦機構及時向相關合作伙伴提供非保密的網路威脅信息，讓國防基礎工業以外的重要基礎設施單位也能夠共享信息。

奧巴馬表示，一些外國機構正竊取美國民眾的身分並侵入私人電子郵件，網路敵人正試圖破壞美國的電網、金融機構和空中交通管制系統，在安全和經濟面臨威脅的時刻，美國不能什麼都不做。

但奧巴馬同時也呼籲美國國會儘快通過網路安全的相關法案。由於涉及到侵犯美國公民和企業隱私的問題，在過去，相關的網路安全議案並未順利通過。

此外，奧巴馬政府2月20日公布了一份新的戰略文件，要求遏止外國竊取知識產權、協助美國公司的網路安全、加強執行美國法律、加強公眾意識，以打擊日益嚴重的美國商業機密被竊取等問題。白宮官員指出，這份文件並不僅針對某一個特定的國家。儘管文件中沒有明白指出中國，但近來一連串的網路竊密事件都指向中國，奧巴馬政府在此時機下發佈文件，讓人不想到中國都難。

菲德勒肯定奧巴馬政府在維護網路安全上所做的努力，但缺乏限制網路間諜的立法，仍會是個問題。

薛克佛特對《中國密報》表示，網路攻擊的問題點在於，這是一個全球性的議題，如果美國或其他網路強國制訂更強健的法律，確實能更好地處理此問題，但最終，還是需要來自公司間、國家間、國際間的行動。

不論駭客的手法為何，菲德勒指出，都需要目標機構內部人員的“幫忙”，這就牽涉到了公司網路安全機制的問題，公司本身應該加強網路安全，讓網路攻擊不像現在一樣這麼容易，美國私人領域的網路安全機制長期以來都非常脆弱，而外部的攻擊總是會找尋弱點。

“對這些機構來說，不太可能知道攻擊者真正是來自中國、俄國、印度、其他國家，或是犯罪組織，他們應該做的是自我保護，避免受到任何形式的網路攻擊。”菲德勒對《中國密報》表示，他希望這份黑客間諜報告，讓美國公司瞭解到不只是這些攻擊大部分來自中國的某個解放軍部門，還能瞭解到公司自己在網路安全上也需要負起責任，因為他們不知道明天的攻擊會來自哪個國家。

網路空間議題在美中關係中扮演要角

美國國防部在2010年的《涉華軍事與安全發展報告》已稍微提及中國的網路能力，該報告稱，中國過去10年的軍力得到提升，追求反介入和區域封鎖戰略，並投入大量資金研究空間戰和網絡戰，“中國正研發和部署大量中程彈道導彈和巡航導彈、配備先進武器的新型攻擊潛艇、性能益增的遠程空中防御系統、電子對抗和電腦網絡攻擊力、先進戰機與空間反制系統”。

美國國防部2011年《涉華軍事與安全發展報告》（Military and Security Developments Involving the People's Republic of China）更首次提及“源自中國的網路攻擊”。報告指出，中國軍隊過去10年在現代軍事裝備和科技上的強勁投資，拉近了關鍵科技落差，讓許多現代化系統達到成熟階段，其軍事裝備正迅速現代化，未來10年中國軍隊將在聯合作戰與以網路為中心的戰爭上採用新的戰略。報告更首次提到，2010年全球大量非法入侵電腦系統的事件，似乎源自中國。

菲德勒認為，中美間的地緣政治議題包含網路空間的部分，此議題也關注網路武器和網路戰，地緣網路政治的競爭會趨於白熱化，網路安全的政治風險肯定會變得非常高，對兩國的經濟、政治、軍事來說，網路都是競爭所在。“網際空間就好像公海和外層空間一樣，具有地緣政治性，是權力和主張競逐的場所。”

但此次曼迪安調查報告中的事件，菲德勒對《中國密報》解釋，還不到“網路戰” （cyber war）的程度，許多人喜歡用網路戰、網路攻擊（cyber attack）、網路衝突（cyber conflict），來談論這些事，但所謂的網絡間諜，是得到進入有價值訊息的管道。

“在網路技術出現之前，我們從沒將間諜行動說成是攻擊，所以網絡間諜也不是一種戰爭或一個衝突，在使用這些詞的時候，應該更加小心，不要錯誤理解，否則會變得政治化。”菲德勒說。

美國國防部報告首次提到，2010年全球大量非法入侵電腦系統的事件，似乎源自中國。

温家知情者公布文件試圖“澄清”隱秘財富真相

《調查》雜誌社特約記者馬良

美國喬治華盛頓大學法學教授喬納森·特爾利（Jonathan Turley）在他的博客上發表文章指出，在分析在溫家寶家人雇請律師發表聲明稿後，假使日後真的在美國打官司，《紐約時報》可能倚賴援引的美國法院判決先例，如果這樣的話，公職人員和公眾人物遭誹謗難勝訴。《紐約時報》公司訴蘇利文案（New York Times v. Sullivan）這個1964年的判例在日後得到許多援引和發展，為傳媒界提供了（美國）憲法上的保護。在此案中，法官認為公職人員在誹謗案中要受到比較高的標準限制，他們必須證明傳媒的報導是實質惡意或刻意忽略事實，才能確保自己的勝訴。這個以憲法為基礎的標準是設計來保護言論自由的，特別是用來對付有權有勢的政治人物。雖然溫家的人並不都是美國的公眾人物，而且有些並沒有擔任公職，特爾利表示，公眾人物都得受到同樣的標準限制。

儘管溫家寶讓《紐約時報》贏了第一回合，不管如何，溫家寶在第二回合的開局多少有可褒獎之處，也許，《紐約時報》給了溫家寶一個青史留名機會。在獲悉溫家寶決定冒著風險出來澄清自己家族財產消息時候，中國政治分析家何頻說：“政改最關鍵的，不是任何體制設計，而是中共領導人自己做出努力、做出犧牲。這件事對中共的考驗，超過薄熙來、王立軍事件。如果這一次溫家寶總理能夠面對《紐約時報》、面對明鏡網或國內外任何媒體做出澄清，公開其家産，即使遭到質疑，這種行爲本身，就比他過往所作的一切、所說的一切，更值得讚揚，就將證明他確實是一個改革家。“如果溫家寶真能公開說明家族財富，比他空喊政改和普世價值，要有力一萬倍。我月前就對BBC說，政改需要領袖個人勇氣。”

繼明鏡獨家發表溫家寶四點回應，溫家將發聲明消息以及溫家寶家族通過律師回應《紐約時報》報導和公眾輿論之後，10月28日這天，明鏡新聞網分四篇發表了題為“溫家寶家人和知情者更細致的澄清”系列長篇報導。

據明鏡新聞網編者按，明鏡網獨家獲得了一篇來自中國總理溫家寶支持者的文章，由於特別的原因，明鏡網不能披露其身份，但從文中可以很清楚發現，該文作者反映的是溫家寶家人和知情者的看法，而且是專門回應《紐約時報》關於溫家族財富報導的”，這篇長文對《紐約時報》報導中提及的 “神秘富豪們”、溫家寶的弟弟溫家宏、珠寶皇帝張蓓莉以及溫家寶兒子溫雲松的財產都進行了澄清。

這篇長文全文如下：

還原“溫家隱秘財富”的真相

【《紐約時報>的文章之所以引人注目，除了文章的內容是關於溫家寶家人的財富這個極度敏感的政治話題之外，其爆料的27億美金資產是其重磅炸彈。但據我們向知情人的調查和對紐約時報資訊來源的複查和分析，很容易發現其文章所說的27億美金，至少97％的金額都是張冠李戴的。這是因為《紐約時報》使用的資料是片面的，對幾項大金額資產的認證採用了時間上的摘櫻桃的慣用伎倆。

文中提及的段偉紅其實才是真正的“隱秘富豪”，在段偉紅面對媒體包括《紐約時報》的多次回應中，她都一再確認泰鴻公司從天津成立之初直到今天都是她100％擁有和控制的，2003年對平安的投資是她財富積累的關鍵，文章也提及到她在2008年後逐步套現泰鴻公司所持有的平安股票後，將資金投向了與新加坡企業合作的首都機場附近的物流項目，對北京金隅股份有限公司的投資（也就是文中所暗示的“鳥巢”的水泥供應商，具有諷刺意味的是“鳥巢”的主體結構是鋼結構，普通人都知道），還有對豪華酒店、北京別墅項目的投資。據悉，對上述涉及的資產和對外投資情況，段偉紅都有帳可查，並有可能在日後公開具有權威性的審計報告。而《紐約時報》報導中的27億美金中的22億美金都來自于段偉紅的泰宏公司，將這22億美金與溫家寶親戚關聯起來，完全是張冠李戴。

登峰投資公司財務審計意見。

文中提及香港富豪鄭裕彤，以及另一位“隱秘富豪”鄭建源。據悉，《紐約時報》記者採訪過鄭建源，完全瞭解鄭建源是如何結識鄭裕彤並積累財富的，據我們向知情人的調查和公開資料顯示，文中所提及的生命人壽，是鄭建源聯手鄭裕彤在平安保險之後的又一次在保險領域的投資，其實際控制的深圳市武新裕富實業有限公司是生命人壽的創始股東，並和其關聯公司共同擁有生命人壽近30％的股份，後因與管理層不和及其他投資的資金需求，在2008年後逐步退出，其投資的收益不詳，但《紐約時報》記者在對某些知情人瞭解情況時，透露他認定此項投資獲利1億美金，並放進了所謂的27億美金裡。

而另一個文中提及的國民信託，則更是徹頭徹尾的鄭建源旗下的公司，據公開資料顯示國民信託2007年與滙豐銀行擬成立合資壽險公司獲得保監會批准，而滙豐銀行恰好是平安保險的大股東，與鄭關係不淺。據工商資料顯示，國民信託註冊資本10億元，淨資產接近13億元，《紐約時報》記者對此評估2億美金，也扣在了溫家頭上。在過去10年中，關於溫雲松化名“鄭建源”的傳言一直沒有停歇，而其本人在過去的多年中幾乎從未曝光過，是真正的“隱秘富豪”。令人不解的是《紐約時報》記者明知這些情況之後，卻仍然選擇以訛傳訛呢？（《調查》特刊第二輯）　　

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

中國外交讓鄰國感到像揮之不去的陰影

　《明鏡月刊》編譯文道喻

    夏天的時候，我們最喜歡在大樹下乘涼，茂盛的葉子遮蔽了刺眼陽光，伴隨徐徐微風，讓人有一種恬靜悠然的自在；中國是一個大國家，它就像東亞地區的大樹，曾經一度歷經寒冬只剩枯枝落葉，但現在春天來臨，國家重新長出翠綠新芽，充滿旺盛的生命力。中國崛起本是東亞諸國欣喜之事，因為它是全世界最大的市場，商機無窮，然而，中國太過自信、太過武斷的外交手段，已讓日本、台灣和東南亞感到如此庇蔭不是一件好事，反像揮之不去的陰影。

東亞情勢今非昔比

    2012年12月16日日本大選落幕，自民黨獲得壓倒性勝利，黨魁安倍晉三回鍋擔任首相，很多人擔心右傾的安倍將使早已緊張不安的中日關係變得更不穩定，但也有人持相反看法。英國廣播公司（BBC）指出，部分中國評論家樂見自民黨獲勝，因為他們認為，與安倍打交道，跟古怪又混亂的民主黨相比容易許多，且自民黨和共產黨都是老政黨，深深了解彼此，1972年正是由自民黨的首相田中角榮（Kakuei Tanaka）訪問中國，簽署中日聯合聲明，實現邦交正常化。

    但是，1972年距今已有40年，東亞情勢也發生巨大變化，當時日本是亞洲首屈一指的經濟強國，而中國還是貧窮國家，陷入文革深淵不可自拔；今天，日本明顯面臨無法挽回的衰敗，它不再是亞洲第一強國，地位被日益強盛的中國取代。英國廣播公司認為，日本人並不喜歡這個事實，所以針對北京不斷增長的軍事實力和民族自信，他們覺得芒刺在背，如坐針氈。

    親近安倍的外交評論員宮家邦彥（Kuni Miyake）告訴英國廣播公司，2012年將是日本人自1945年後最明顯感受到領土遭受威脅的一年，“廣大日本人民對中國的積極行為感到厭倦。過去，如果我們制定一些讓中國生氣的政策，他們會施加壓力，我們便放棄立場，可是這並沒有發生在2012年”。換句話說，中日兩國對釣魚島誰也不讓步，動作頻頻，日本購島且草擬建設計畫後，遂引爆中國國內大規模抗日遊行，官方派遣艦隊巡邏更成家常便飯。

http://news.xinhuanet.com/photo/2012-09/25/123759751_31n.jpg

中日各方對釣魚島誰也不讓步。
    “因為日本人已經受夠了，決定停止對中國的讓步”，宮家邦彥如此表示。英國廣播公司觀察，根據選舉後第一次記者會，安倍晉三看起來沒有向北京妥協的意願，談到爭議的釣魚島，他說：“島嶼實際在日本控制之下，關於這一點沒有商量餘地”，他也指責中國發動經濟戰爭，試圖逼迫日本坐上談判桌，“如果有日本公司或公民在中國受到傷害，無疑有違國際法律，我們要清楚告訴中國和國際社會，政府絕對不會容忍。”

中日應以溝通避免衝突

    在雙方都如此強硬的前提下，事情看似沒有轉圜餘地，而更糟的是，安倍曾於競選期間建議在爭議的島上建設基礎設施，以加強日本的控制，假使他所領導的新政府有意這麼做，那肯定會引發中日兩國更深的危機。然而，了解安倍的宮家邦彥卻說：“不用對這樣的豪言壯語太過認真，安倍是個務實又能看清現實的政治家，過去幾個月他處在競選模式，現在是執政模式，我不認為競選用的政治語言會重複出現。”

    當然，不是每個人都像宮家那般樂觀，日本綜合研究所國際戰略研究所（Institute for International Strategy）理事長田中均（Hitoshi Tanaka）憂心忡忡，他向英國廣播公司指出，日本新政府應跟中國有更多互動，“中國在外交事務上漸趨侵略性，軍事實力也不可小覷，如果兩國不能正確下每一著棋，那可能演變成危險的軍事對抗”，因此，溝通再重要不過，“我期待能時常看到日本和中國循正常管道溝通，一切關鍵在於彼此是否能順利交換想法”。1962年古巴導彈危機後，華盛頓與莫斯科建立美蘇熱線，目的在緊急情況下，雙方首腦能立刻進行談判，避免危機升級，正顯示溝通之必要。

    有些日本分析家警告，假定雙方無法控制挑釁的小動作，衝突升級已是不可避免之事。“日本方面希望維持現狀”，宮家邦彥表示：“但如果中國持續以武力施壓，並決心改變現狀，這樣東亞可能就有大麻煩了”。英國廣播公司指出，2012年中國曾用類似手法，通過海監船不間斷巡護以控制與菲律賓有爭議的黃岩島（Scarborough Shoal），食髓知味下，不能保證不會用來對付日本。然而，日本與菲律賓大大不同，它擁有現代化又強大的海軍和空軍，釣魚島絕非中國的囊中之物，一旦事態擴大，東亞情勢將更為嚴峻，美國的涉入也會加深。

新版護照引爆鄰國紙上戰爭

    活在中國陰影底下的國家不只有日本，台灣也是如此。儘管2008年馬英九執政以來，努力改善對中關係，深化經貿交流，但因中國新版護照而起的“紙上戰爭”，可能令雙方互信向後退步。

    北京新出版的護照有兩點激化爭議，第一，其繪製的地圖將台灣及南海地區納入；第二，護照第43頁放入台灣觀光景點日月潭及清水斷崖。《基督教科學箴言報》（The Christian Science Monitor）發自台北的報導指出，這樣吃豆腐、佔便宜的舉動，已引發台灣和一些東南亞國家的強烈抗議。

    北京長期宣稱台灣為自己的一部分。20世紀40年代由蔣介石領導的國民黨在內戰中敗給毛澤東率領的共產黨，自此逃往台灣偏安，而兩岸關係也一直保持對立和敵視的低點，過去幾十年，“獨立”和“統一”都是熱烈討論的政治選項，但保持現狀仍是台灣人民普遍接受的中間路線。

    為避免形同默認，越南和印度均出招反制中國護照。越方的作法是在中國新護照上蓋章“取消”，然後再在護照外另加一紙簽證，並不拒絕中國公民入境；印度將發行帶有“印版地圖”的簽證，該地圖將中印爭議地區劃入印度領土。而儘管兩岸近年來關係大幅改善，但《基督教科學箴言報》認為，中國護照依然是一種大膽的羞辱，在野黨民進黨（DDP）印製1萬份與中華民國護照同尺寸，寫有“Taiwan is my Country”（台灣是我的國家）的粉紅色貼紙，供民眾貼在護照封套上。

    這些貼紙很受歡迎，兩個星期就索取一空，民進黨又再加印兩萬份。曾任台灣陸委會主委的吳釗燮（Joseph Wu）告訴《基督教科學箴言報》：“人們喜歡這些貼紙，這意味著台灣人心裡明白，中國正在侵犯我們主權，事實上，台灣並不屬於任何國家的管轄範圍。”

    自馬英九上任，台灣政府暫時擱置主權爭議，積極與中方簽署經濟協定，例如《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），希望借鑒中國強大的經濟力量，使台灣更上一層樓，而這些談判中所建立的友好，更是1949年後首見。不過，台灣的陸委會卻直指，護照事件讓信任出現裂痕。《基督教科學箴言報》報導，台灣官方發布記者會，將中國新護照視為挑釁行為，呼籲北京適可而止，否則將損壞雙方最近幾年辛苦搭蓋的互信橋梁。

    中國領導人向來喜歡談民族復興，但如果民族復興是以武力逼使他國活在中國陰影下，或是通過小伎倆來佔便宜，那未免顯得太小家子氣。中國是擁有輝煌歷史的泱泱大國，習近平應當考慮的是，維護國家利益同時，如何尊重別人，保持優雅與風範。 (《明鏡月刊》36期）

《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

毛澤東時代與過去時代的吃人有何異同？

《新史記》記者　高伐林

與現居北京的《紐約時報》簽約攝影師、作家杜斌可算老相識了。兩年前，杜斌的一本拼貼式的圖書《毛主席的煉獄》在明鏡出版社出版，《新史記》記者發表了對他的採訪記。2013年元月底，得知杜斌又編了一本書《毛澤東的人肉政權》在明鏡出版社出版，《新史記》記者再次撥通了杜斌的電話越洋長談。

新史記：我注意到，在你編的書中，“人肉政權”“人吃人”，包括著雙重含義：一個是象徴意義的、將整死人、餓死人都包括在內——有人將毛澤東治下比喻為“絞肉機”，也是這個意思；另一個，是真正的本來意義上的吃人，這是你的重點。人相食，自古以來就是非常慘痛、引起統治者和社會震動的悲劇，那麽，毛澤東時代的吃人，與過去時代的吃人，有什麼異同呢？

杜斌：古往今來，有很多因戰爭、饑荒、仇恨，甚至有吃人風俗等原因，導致人吃人。過去時代掌控人的生死的當權者，沒把他人、把臣民當成人去看，漠視他人作為一個生命體的存在，並不關心民衆死活。但是一旦知道有人吃人的事，從他們自己的利益和名聲著想，他們多半會採取緊急措施來緩解饑荒、來制止悲劇。至少，他們不會阻止老百姓的自救、互救。
毛澤東時代與古代不同的地方，就是1958到1962年，毛澤東和他的同事，有各種渠道能夠瞭解到真實慘劇——他們有各種內參、簡報嘛，我這兩本書中，都有講到饑荒真實情況通過各種途徑向上反映的實例。但是毛澤東和他手下那些維護權力運行的人，依舊向各省市官僚施加壓力，催逼他們繳納計劃內和計劃外的農產品。他們已經得知嚴重後果了，還是繼續這麼做，而且，禁止老百姓的自救和互救——這就是最大的不同之處！

毛澤東時代的饑荒與過去時代的饑荒的這種區別實在太明顯了：過去年代，斷糧了，老百姓可以逃荒，投親靠友，或者乞討，到別處找條活路——1942年河南大饑荒，災民們就是這樣跑到陝西去。而毛澤東時代不許逃荒！農民被囚禁在連草根樹皮都光溜溜的當地活活餓死。村頭路口都有人站崗放哨，外地人討飯來了，要麼送回去，要麼抓起來關到斷氣為止。

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/01/dubin-small.jpg

杜斌

毛澤東是否“故意”

新史記：您上次在回答我的採訪中和這本書中，都提到一個引人注意的詞：毛澤東是故意……

杜斌：剛開始接觸大饑荒資料的時候，我就在苦苦思索這個問題，希望找到答案：毛澤東不可能不知道饑荒的嚴重，為什麼他不干預？

你想吧，毛澤東出生在農村，種過田，對一畝地能產多少糧食，他應該心中有數。像廣西放的那顆“特大衛星”，宣稱一畝地生產出13億斤糧食，文章上了《人民日報》頭版頭條，毛澤東不可能讀不到，他不可能相信這樣的神話——有一次下面跟他說，沒有糧食了，他就發脾氣：你沒有糧食，為什麼當初把牛皮吹得那麼大？這就說明，毛澤東很清楚下面的人搞什麼把戲。

毛澤東為什麼看著這麽多人餓死？不能靠自己分析，更不能僅憑猜測，必須要找到有關論據來支持。一年多前，我在香港××雜誌上，看到一批解密的前蘇聯檔案資料，其中說1950年毛澤東、周恩來去蘇聯，1950年2月14日簽了一個《中蘇友好同盟特別協定》，裡面有一句話：“中華人民共和國之人口，因目前資源缺乏，非減少一億，決不能支持，其詳細辦法，由中華人民共和國自行定之。”

這是形成文字的正式文件啊。我看了之後有恍然大悟的感覺：就像希特勒要將猶太人全部淘汰一樣，毛也想拋掉那些對他實現宏圖大略扯後腿的人，包括那些沒有文化的農民。他既然要當共產黨陣營的頭，中國的資源又無法支撑如此之多的人口，他希望帶領的是相對精幹的隊伍。搞大躍進累死多少人，大饑荒餓死多少人，毛澤東都無動於衷，他就是這種觀念：反正若干年後，人口數量就會又回來了。

我們無法真正鑽到毛澤東的心理去看，他是不會將自己內心最隱秘的說法表露出來的，只能通過毛的內部講話和資料來分析推測。

蘇聯在上個世紀二十年代發生大饑荒，也有人吃人的記錄，毛澤東不會不知道。這對他不在乎人命，也起到了示範效應——蘇聯當初不也是餓殍遍地嘛，後來不也是向前發展，成了跟美國平起平坐的超級大國嗎？誰還在乎當初餓死多少人？蘇聯既然沒事，我也應該沒事，這在國家向前發展的過程中，只是枝節問題而已。——蘇聯對高級將領和官員的清洗，對毛澤東也有影響，在政治運動尤其是“文革”中，他也吸取了蘇聯的經驗。

毛澤東講過很多次：打仗哪有不死人的？大躍進在他看來等於打仗。1958年他說過：“無時不死人，要有準備。”（1958年3月9日在成都會議講話）這種思想，一直往下傳到公社幹部、生產隊幹部，書中資料就寫到：縣委書記對死人毫不在乎地說：要是不死人，地球都裝不下！

而且在毛澤東的意識中，打仗的對手就是農民。大躍進造成糧食、副食、蔬菜緊張，毛澤東堅持認為這是農民抵制徵購造成的。1958年3月28日上海會議上，李先念報告說：“全國都是豐收的”，但有些省糧食還沒收上來，毛澤東插話：“為什麼別的省未收起來？請各省學河南的辦法，先下手為強，後下手遭殃。”

新史記：毛澤東時代整死人、餓死人乃至人吃人，是無可迴避、無可抹殺的史實。但是這個後面，毛澤東的心態，他手下那些官員的心態，究竟如何，還需更加嚴謹地探討、分析。你說的中蘇那個特別協定的文字原文是什麽、指的是什麽，我們還需要找到更權威的來源來證實或者證偽；還需要找更多的證據來探索毛澤東的內心世界：他究竟是為什麼看著這麼多人死去而無動於衷，還要去批彭德懷等人的“右傾”。（《新史記》第12期）
-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

承德：允许二胎的改革示范意义

中国一些地区允许生第二个孩子，但许多父母自愿选择只生一个。这促使人们进一步呼吁，结束“不必要、有危害”的计划生育政策。

北京东北数小时车程的甲山村，一片灰蒙蒙的低矮平房。42岁的饭店经理陆秀妍（音译）有一个儿子。"孩子太多，生活就困难了。孩子少，负担少点，可以过得好一点。"

30多年前，中国实行计划生育政策：准生证、罚款、有时还会发生后期堕胎。反对者说，这导致大量的侵犯公民权利事件，也导致性别的严重不平衡。

甲山村属于承德。许多人自愿只生一个孩子，他们说，计划生育政策根本就没必要。

中国计划生育委员会数十万工作人员确保政策的落实。本月初，全国人大会议宣布，计生委与卫生部合并。同时，人口政策的职能移交给发改委。这让计划生育的批评者看到希望：或许会有变化。

北京大学的人口专家李建新认为，这是朝正确方向迈出的一步。"无论怎么看，这个政策都该废除。无论是基于人权，还是基于现实的后果。"

中国政府表示，控制人口过度增长，对经济的快速发展产生了积极作用。但随着劳动人口的萎缩，经济增长可能受到影响，人口老龄化加剧。李建新等专家认为，中国更应该担心的是，如何能提高出生率。

目前，中国的出生率大约是，每位母亲出生1.5个孩子。这低于"人口出生率复位率"2.1的水平。

北京布鲁金斯-清华公共政策中心的王丰认为，即便立即废除计划生育政策，出生率在数年内可能增长25%，但之后就会回落至目前的水平。

Customers ride an escalator next to a Gucci advertisement in a shopping mall in Wuhan, Hubei province, January 19, 2013. China's statistics chief declared on Friday there was an urgent need for reforms to narrow the income gap between rich and poor, addressing head-on an issue that officialdom has ducked for years. REUTERS/Stringer (CHINA - Tags: SOCIETY BUSINESS WEALTH) CHINA OUT. NO COMMERCIAL OR EDITORIAL SALES IN CHINA

许多父母担心，孩子多了，生活质量要下降

中国已经有许多例外的政策，特别是在地方一级。这意味着，实际上只有60%的中国人只允许生一个孩子。少数民族，农村地区第一个孩子是女孩的，可以生第二胎。在承德，无论头胎是男是女，都可以生育第二胎。

但调查也发现，在许多地区，父母在经济上承担不起更多子女带来的住房、教育等成本。

中国出生率的下降，也与全球趋势相吻合。人们越来越富有，逐渐迁往城市。美国北卡罗来纳州立大学教授蔡勇（音译）指出，城市化、经济发展与出生率下降之间有很大关系。"中国人现在最关心的是经济，许多人觉得生养孩子太花钱了。因此，放松计划生育政策应该没什么顾虑。"

2006年的一份研究发现，承德半数居民选择生育两个孩子，四成还是只生一个。想要三个以上孩子的人不到4%。七成居民认为，两个孩子最理想。四分之一的人认为，一个孩子最好，主要出于生活质量和教育的考虑。

60岁的承德退休老人朱承会（音译）正在接七岁的孙子放学。他说，曾劝说过儿子、儿媳再生一个。"一个，他们觉得麻烦，两个，他们觉得是负担。现在许多人允许生两个，但他们觉得这不是什么重要的事。"

46岁胡凤芝（音译）觉得两个孩子挺好，因为大的可以照看小的。她自己有6个弟兄姐妹。她说，要是没有政策限制，她可能还会再生两个。虽然这样想的人不多，但政府担心的正是这样的想法。

尽管专家认为中国可以立即取消独生子女政策，不会带来后果，但政府否认会有变化。本月初，国务委员马凯宣布组建国家卫生和计划生育委员会时表示："改革后，坚持和完善计划生育政策"，"继续实施计划生育一票否决制"。

但专家还是表示出谨慎的乐观，认为机构重组发出反思政策的信号。北京大学专家李建新表示，废除现有政策，越快越好。

来源：法新社编译：苗子

责编：石涛

德国之声中文网

周峰锁突破“封锁”出席香港电台节目对习李不存希望

周峰锁资料照片

作者香港特约记者郑汉良

八九民运高踞通缉名单第5位的学运领袖周峰锁，3月底成功登陆香港，并出席一个网络电台的节目，周坦言对「习李新政」不抱希望，他又同时支持香港发起「占领中环」运动，认为「要求地方自治直选的权利，这是天经地义的」。

周峰锁是在出席网络电台D100「听风者」节目中，发表上述的谈话，与周一起参加节目的，还有香港中文大学访问学人、中国维权人士滕彪。

因参与八九民运而被关押1年的原清华大学物理系学生周峰锁，一九九五年定居美国，这次从美国取道香港前往第三地，于3月29日抵达香港，获准入境，停留3日2夜之后，于3月31日离开。他接受明报电话采访时表示，他对新上台的习李体制不寄予希望，认为未来的希望在于民间组织起来，向当局施压，只是现时政府钳制社会的能力比1989年时更强，公民维权处处受限。

周锋锁认为，中国民主化的希望在民间，只有民众有组织地行动才能有所改变。他指出，习近平、李克强都是既得利益集团的代言人，从1980年代开始，既得利益集团一方面压制公民权利、另一方面掠夺财富的做法已成常态，「放弃利益不是那么简单的，也不是哪个人的意愿就可以改的」。他忆述，89年学运已经提出公开官员财产、新闻自由，到今天仍未实现，「这要求的是制度变化，不是某个人上台可以做到，胡温当年大家也曾经有期望，现在看来也没有什么」。

他进一步指出，既然不能寄望「从上至下」的改革，未来的希望在于公民「由下至上」推动变革，「终究有一天中国会发展成公民社会，这是必须的」。他认为，现时公民对反腐败等的诉求并不亚于1989年，但政府钳制社会运动的能力更强，公民的有组织反抗被限制在具体事件，「你只能关心自己村里的地被拆迁，而不能关心整个拆迁的制度」，因而不能上升到对普遍的民主、自由、人权的诉求。

周峰锁同时在电台节目中对香港市民支持平反六四表示感谢。他也谈到「占领中环」运动，称「要求地方自治直选的权利，这是天经地义的」。

法国国际广播电台

一名27岁死亡病患是猪肉摊贩

作者法广

中国国家卫生和计划生育委员会3月31日通报，上海市和安徽省发现3例人感染H7N9禽流感病例，已知其中两人死亡。网络上的消息说，香港卫生防护中心表示，上海一名27岁的死亡病患是猪肉摊贩，安徽35岁女患者则在发病前有禽类接触史。有关专家提醒注意，内地短期内出现三宗人类感染并有死亡个案，显示病毒毒性强，情况特殊。

中国各方正在继续密切关注疫情发展，并已及时向世界卫生组织、港澳台地区和有关国家通报上述病例有关情况。

这是首次发现人类感染H7N9禽流感病毒的病例。在此之前，仅在禽类间发现过这种病毒，并未发现过人类被感染的情况。就此，专家提示，一旦出现发热、咳嗽等急性呼吸道感染症状，尤其是出现高热、呼吸困难者，应及时就医。

法国国际广播电台

中日争端紧张之际看台湾的海军实力

作者方华

台湾总统马英九上周六赴高雄主持“新北舰”与“巡护8号”成军典礼，宣示台湾当局保渔护渔决心，并亲自登上新北舰视察海上操演，引起媒体的关注。中国与日本在钓鱼岛问题上剑拔弩张，国际上也对中日军事力量情况十分关注，但大家都往往忽略了台湾的军事分量。如果中日发生军事冲突，台湾如何反应，这是钓鱼岛问题的一个重要因素，因为台湾也一直重申，中华民国对钓鱼岛拥有主权并绝不承认日本把钓鱼岛据为己有。美国资深外交专家傅立民最近表示，北京和台北都同意钓鱼岛属于台湾，如果从中国大陆人的角度来看，钓鱼岛是台湾的一部分，但在台湾议题未解之前，北京如何能和日方协议解决钓鱼岛问题？这是中国前领导人邓小平搁置问题的主要原因。马英九上周六表示，台湾海巡署成立以来大多是中小型船艇，执行远海大洋执法的能力非常有限。虽然近年陆续建造两艘千吨级的台南舰及巡护7号，但由於周边海域情势发生了一些变化，以致出任务的密度与频率大為增加，海巡署当然有增加编装必要。

有分析指出，从亚太地区的海军整体实力上看，美国第七舰队实力最强，其次是日本海上自卫队，中国海军排名第三，但是发展速度最快，韩国海军位居第四，俄罗斯太平洋舰队可排第五。台湾海军虽然排列靠后，但规模却不小。台湾海军有舰队、潜舰、陆战队、海军官校等单位，共有3万8千余人，其中操控舰艇的军种為海军舰艇兵，也就是大家通称的海军；而负责地面作战、两栖作战、船上作战的军种為海军陆战队，简称海陆。主要武器装备以主作战舰、辅战舰艇、潜舰、陆战、空中等核心战力为主，以建立现代化海军，并以「高效质精、快速部署、远距打击」之海军战力为目标，包括反封锁能力、保存战力等等。

马英九2008年上任后，为强化海巡编装，当时核拨预算240.7亿元新台币，分10年期程建造37艘、共1.7万吨的新式海巡舰艇。此次的“新北舰”与“巡护8号”，就是首批建造的两艘舰艇。“新北舰”为2000吨级舰，是第1艘加装“台湾造”射控系统40快炮的船舰，船长98.5米、船宽13.2米，钢质材质，铝合金上构，排水量2077吨、马力7280KWx2，2012年由台湾“国际造船基隆厂”制造。“巡护8号”海巡舰船长84.5米、船宽12.5米，钢质材质，铝合金上构，排水量1914.8吨，马力4045KWx2，其续航力远达1万5000海里，2012年由高雄中信造船厂制造。

另据美国战略之页网站报道，台湾正在为其16艘护卫舰装备超音速的“雄风-3”型反舰导弹。台湾已经为其4艘驱逐舰、12艘轻护舰和31艘巡逻艇装备了这种导弹。“雄风-3”超音速反舰导弹将全面取代目前8艘“佩里”级和6艘“拉菲特”级护卫舰以及另外两艘即将来自美国的“佩里”级护卫舰上装备的亚音速反舰导弹。“雄风-3”反舰导弹长6.1米，重1.5吨，战斗部重181千克，最快飞行速度为2300千米/小时，最大射程300公里。它采用惯性和GPS制导飞至目标附近，然后利用其它传感器锁定一个特定的舰船目标并命中它。而较小型的“雄风-2”反舰导弹的射程为160公里，拥有较少的电子设备。“雄风-3”也被装备在一型新的500吨级隐身轻护舰上。对这些舰船，设计师被要求在它们身上装备尽可能多的大型“雄风-3”导弹(多达8枚)。除此之外，还有8枚较小的“雄风-2”导弹。这些新的轻护舰是台湾海军一个趋势的延续，它们认为小型舰艇携带尽可能多的反舰导弹是战胜中国大陆海军的关键。

法国国际广播电台

韩国总统朴槿惠：将快速严厉反击朝鲜挑衅

作者法广

朝鲜半岛局势仍然紧张。韩国总统朴槿惠今天（4月1日）在听取韩国国防部工作汇报时表示，倘若韩国或韩国公民遭遇挑衅，她将不考虑其他一切政治因素，会在挑衅初期予以严厉反击。此外，驻韩美军今天透露，日本冲绳县美军基地的F-22隐形战机已于3月31日抵达韩国西北部美军基地，参加美韩联合野外机动训练。

据韩联社报道，朴槿惠表示，朝鲜继“安天舰事件”和“炮击延坪岛”及“核试验”后，最近挑衅言行不断，包括宣布废除《停战协定》，切断韩朝军事热线，单方宣布韩朝进入战争状态等，纵观朝鲜的言论与举措，目前来自朝鲜的威胁非常严重。

朴槿惠还强调，她作为军队的统帅，相信韩国军队作出的判断。在目前的情况下，军方肩负着守卫国家主权和安全的重要责任。

此外，驻韩美军今天透露，日本冲绳县美军基地的F-22隐形战机已于3月31日抵达韩国西北部美军基地，参加美韩联合野外机动训练。

美军还从美国本土派出2架可载核武器的B-2隐形战略轰炸机参加此次训练，旨在显示美国保卫韩国的坚定决心。

昨天朝鲜政劳动党高层举行会议，誓言以法律明确规定朝鲜拥有核武的权利。随后举行了朝鲜最高人民会议。

据本台朱北京记者拉加德介绍，今天中国部分媒体关注朝鲜劳动党中央委员会周日召开的紧急会议。平壤在宣称针对韩国进入战争状态之后，表示加强核武力量和继续发展经济的意图。对此中国一些媒体也同西方媒体的分析一样，认为朝鲜此举首先是“小金”要强化其在国内的统治。平壤的劳动党报宣布朝鲜秘密警察头子崔卜日（音译Choi Bu-il）被任命为朝鲜公安部长的消息被认为是这个说法的佐证。

与此同时，韩国与美国准备应对朝鲜可能发起的网络攻击。同时首尔和华盛顿还准备就修改美韩应对核子攻击的双边协议重新谈判。韩国也和日本一样，希望自己开发核武器。但直到如今，美国一直阻止这两个国家开发核武器，并承诺给予军事保护，免其遭受袭击。

法国国际广播电台

港集裝箱碼頭工人罷工進入第五天

香港集裝箱碼頭工人工潮進入第五天，據香港媒體報道，目前有超過1000人在碼頭聚集，包括工人和聲援群眾。

香港富商李嘉誠擁有的香港國際貨櫃碼頭公司（HIT）星期一（4月1日）向高等法院提出了禁制令申請，工會代表派員出席聆訊抗辯。

與此同時，部分罷工工人先後到HIT母公司和記黃埔集團總部和香港禮賓府請願；工人稱碼頭承包商要求工人星期二復工，否則永不錄用。

這些主要受雇於承包商的工人要求與雇用承包商的香港國際貨櫃碼頭公司談判工資等問題，但被HIT方面拒絕。

HIT星期一早上向佔據碼頭的罷工工人、工會代表和聲援群眾派發警告信，要求他們在中午（格林尼治標準時間4時）或以前撤離，但在該時限後並未採取行動。

據香港媒體報道，到碼頭聲援罷工工人的民眾在中午過後增加，警察和碼頭保安人員並未阻止他們進入碼頭，但保安員登記了進出人員的證件資料。

但與此同時，據now新聞台報道，碼頭的保安承包商透過手機短信大量招募臨時保安員於星期一深夜上班，相信是為了應付工業行動。

此外，碼頭外的警力也明顯增加。專門報道社會運動消息的網站「香港獨立媒體」稱，數輛載有警察機動部隊人員的巴士已經抵達碼頭。機動部隊警員常見於驅散示威者行動中執勤。

HIT經營了香港集裝碼頭的其中12個停泊區，處理碼頭70%的貨物流量。

參與罷工的工人們負責操作搬運集裝箱機械等工作，他們抱怨承包商已經有15年沒有調升他們的工資，但工時增加，休息時間不足。

HIT董事總經理嚴磊輝星期天說，他們認為碼頭安全情況惡化，並指稱有工人企圖衝擊承包商辦公室，但警方證實並無其事。

BBC中文網

日本惶恐中國人禽流感與死豬案

童倩 BBC中文網日本特約記者

中國發生全球首次人體感染H7N9禽流感死亡的消息，周一（4月1日）刺激部分日本醫藥股在東京股市攀升。

生產檢測禽流感病毒等致力開發相關藥品的榮研化學企業股刷下今年以來新高。

在中國衛生部周日宣佈上海和安徽發現人體感染禽流感的病例後，日本各大傳媒迅速報道了這一消息。

而目前尚未明確人體如何被禽流感病毒侵襲，更令日本傳媒輿論表現不安和恐懼。

嘉興現場

日本不少傳媒最近正趨提升對中國飲食安全問題的關注，主要是靜觀黃浦江漂流近萬隻死豬案過去了一個月仍無人被捕，並有不了了之的傾向時，部分傳媒輿論爆發了質疑。

在《產經新聞》上周發表長篇署名文章形容「水源有萬隻死豬也無人被捕的不可思議」後，日本有影響力的雜誌《周刊文春》4月4日號也刊登了一篇題為「中國猛毒食品」的紀實報道。

東京地鐵車廂裏懸掛的新一期《周刊文春》廣告，就是以該報道為賣點，刷上了嘉興養豬戶說「往河裏扔死豬的是我」的震撼語句。

報道中，一名嘉興市嘉善縣的養豬戶對到訪的該雜誌記者坦承「我確實往河裏扔了死豬，但你們什麼也不懂！」隨後養豬戶邀記者進入豬舍，看到裏面原來應可圈養50隻豬的豬舍裏只有幾只豬。

養豬戶對記者說，村裏原來約養了500隻豬，春節前遭遇前所未有的寒流，超過200隻小豬患肺炎，「地方政府給小豬注射的預防藥過去一次就行，現在完全無效，有點氣候變化就死亡」。

「無聲抗議」

中國有明文規定死了豬要向地方政府申報，然後領取每只80元人民幣的善後費、掩埋死豬。不過該養豬戶說：「但我們一次也沒得到過這種錢，都進了幹部口袋！」

報道說，養豬戶氣得變了臉色和聲調說，他幾次去討善後費，得到的都是沒有的回答，「我為這事幾次跟人吵架，所以我不逃避也不隱瞞這個案子，我當然知道往河裏扔死豬不好，但就算我在家院子裏挖坑也埋不完，大家都生同樣的氣，所以都把死豬扔進河裏」。

報道還形容記者看到漂浮在黃埔江面上「一個個像小籠包似的腐肉塊」。

報道引述日本環境學專家、京都大學名譽教授松井三郎分析養豬戶告白與中國政府解釋死豬不影響水質說：「小豬因免疫力衰弱導致肺炎死亡的豬圓環病毒的確不會感染給人。」

「但死豬在河裏腐爛，大腸內的細菌不但會污染河水，更可怕的還有飼料裏大量激素和抗生素養成的豬體內都不足抵抗的強勁病毒也可能污染河水」。

報道最後引用上海的消費者擔心食水和死豬肉加工成食品的深刻憂慮，也提出一份日本進口的中國食品清單來質疑日本到底面對了多少中國飲食品危害人體的生存危機。

BBC中文網

「核」深不知处辐射知多少？北朝鲜2月核试慎密防外泄

美国「华盛顿邮报」报导，北朝鲜可能已采取慎密作法，不让2月核子试爆的任何残余物质外泄，这也让外界更加怀疑，北朝鲜可能采用新的核弹设计，以高浓缩铀进行核试。

该报援引匿名的美国官员及武器专家报导，北朝鲜2月12日核试控制的很好，只有微量放射性物质释放到大气中。

北朝鲜可能担心暴露秘密，故意不让气体释出，外界才测不到放射性物质，北朝鲜可能将核弹埋在地下深处。

北朝鲜如果成功以浓缩铀试爆核弹，将证明平壤靠着丰富天然铀藏及新浓缩技术，向核子武器领域又迈进一步。

自由亚洲电台