“汪薄之争”传闻之际 汪洋薄熙来北京握手言欢

曾实　报道

广州

　　在外界对“汪薄之争”的传闻不绝于耳的时候，中共广东省委书记汪洋与中共重庆市委书记薄熙来前日在北京的座谈会上握手言欢，彼此祝贺对方主政区域所取得的成就，强调未来两地会加强合作，并表示“渝粤合作，十分愉悦”。

　　据广东省委机关报《南方日报》报道，广东与重庆、广西壮族自治区前日在北京分别签署战略合作框架协议，期间，汪洋与薄熙来举行了会谈，广东省代省长朱小丹、重庆市市长黄奇帆也同时出席。

　　会谈期间，汪洋与薄熙来彼此祝贺了对方主政区域所取得的成就。汪洋说，对重庆认真贯彻落实科学发展观，按照胡锦涛总书记“314”总体部署要求，扎实推进“五个重庆”建设取得的巨大成绩表示祝贺。而薄熙来则对广东围绕“加快转型升级，建设幸福广东”核心任务进行的积极探索和取得的巨大成就表示祝贺。

汪薄形成各自施政风格

　　在中共的地方大员中，汪洋与薄熙来明显形成各自突出的施政风格，两人近年在主政区域进行的改革尝试，也被外界视为对立的模式。不过，作为均有可能晋升下届中共政治局常委会的人选，汪薄的竞争关系不喻而明。尽管两人此次高调表示合作，展示和谐气氛，但在中共十八大召开之前，两人都处于积极上位阶段，彼此仍互为对方的有力竞争对手，而这也是外界竞相猜测“汪薄之争”的主要原因。

　　双方前天也签署了合作协议，从经济社会发展的全局高度来谋划两地的合作发展。

　　汪洋对重庆多年来对广东经济社会发展给予的支持表示感谢，强调广东正在按照中央要求，加快转变经济发展方式，促进产业转型升级，希望粤渝两地未来进一步加强合作，成为国家东西部合作的典范。

　　薄熙来同样也对广东长期以来对重庆经济社会发展给予的帮助与支持表示了感谢。他赞同汪洋关于加强两省市合作的意见和建议，表示重庆希望借助广东的优势和力量，加快建设内陆开放型经济，把重庆的对外开放提高到一个新水平。

汪洋：

“渝粤合作，十分愉悦”
汪洋以“渝粤合作，十分愉悦”来总结两地的合作关系，而薄熙来在2009年全国两会上亦曾用过“愉悦”一词。当时，薄熙来力邀广东企业到重庆发展，在对话汪洋时说：“渝、粤是不是可以搞个战略合作？如果这个合作搞好了，大家也一定感到‘愉悦’。”
自薄熙来主任重庆市委书记之后，在对外招商引资方面成绩突出，其中，与广东的合作交流近年也日益密切。汪洋前日列举数字说，在2010年，广东在重庆投资项目1002个，实际到位金额430.5亿元（人民币，约86亿新元），目前广东在重庆的工商经营户超过5000家，呈现出宽领域、深层次、多形式的合作发展局面。
对于汪洋与薄熙来前日的会谈，除《南方日报》外，中共广州市委机关报《广州日报》昨日也在头版做出报道，不过，这一新闻并未出现在昨日的中共重庆市委机关报《重庆日报》与重庆官网华龙网上。
作为市委市政府的喉舌，重庆媒体在该市党政领导的重要活动上缺位，这一情形极为罕见。
观察人士告诉本报，这也体现出薄熙来的个人风格，重庆发展获得了更多赞誉度，广东与重庆的发展模式存在差异，在与广东的合作上，重庆并不愿过度渲染，而更多采取主动出击的方式，以鲜明旗帜来宣扬自身的发展模式。
早报

宇昌投资案解密 蔡英文“自编自导自肥”？

VOA记者: 丁力 

图片来源: 美国之音丁力

蔡英文和苏嘉全在登记参选之后

有可能影响蔡英文选情的台湾宇昌生物科技公司投资案有进展，过去被民进党政府列为极机密的两份文件解密了。国民党立法委员邱毅说，解密的文件说明蔡英文在这件事上自编、自导、自肥。 而民进党立法委员的解读正相反。蔡英文说这是国民党抹黑。

*往事回放*

最近“宇昌生技”公司投资案在台湾闹得沸沸扬扬。这个案子的简要过程是：

2007年二三月，台湾行政院副院长蔡英文等人签署极机密文件，批准用国家开发基金和美国公司组建生物科技公司来研制治疗艾滋病的药品。2007年5月，蔡英文随行政院长一起从政府辞职。

2007年9月，蔡英文就任新成立的“宇昌生技”公司董事长，蔡英文家族所投资的台懋公司占有20%的股份。2008年，蔡英文被选为民进党主席，辞去公司董事长职务。2009年1月，她卖出股票。 曾在蔡英文手下担任经建会主委的何美钥估计，蔡家获得一千万元台币利润。

台湾行政院

解密的文件的开头部分

*旧案新波*

在台湾大选投票前30多天的时候，国民党立法委员发动攻势，要求调查这个案子，质问为什么要列为机密，当初拨款时为什么没有经过使用国发基金的正规审查程序。行政院认为有关文件没有必要保密，于是在12月12日解密。

台湾经济建设委员会主任委员刘忆如在立法院召开记者会，她拿出两份文件。第一份文件有行政院长苏贞昌、副院长蔡英文和经建会主委何美钥三人的签名认可。文件授权当时担任中研院院长的翁启惠和美国公司谈判，如果对方愿意把新公司和工厂设在台湾，国发基金就可以在2000万美元范围内投资。

台湾经济建设委员会

台湾经济建设委员会主任委员刘忆如

刘忆如谈到第二个文件时说：“这份文件，签的时候，何美钥就是写说‘敬呈副院长’，就只有副院长。”

所以批准这个文件的最高官员就是蔡英文。该文件授权翁启惠与中研院院士何大一等人，以准备在台湾设立的TaiMed集团的名义与美国公司洽谈。

*批蔡者言*

一些国民党立委表示，这等于蔡英文自己核准自己将参与的投资案，而且文件规定了先决条件，要在台湾设立工厂制造药品，政府才出钱，但后来对方决定不在台湾生产了，而合作方案却照样实施，这里疑点重重。 

国民党的“爆料王”，被称作台湾“绿营公敌”的邱毅指出，第二份文件中，TaiMed集团已经出现。他说：“今天的这两份公文，加上刘主委刚才对我的问题的回答，揭穿了蔡英文的两个谎言。第一个谎言，蔡英文说没有参与宇昌的筹备，这两份公文证明了蔡英文完完全全自编、自导、自演、自肥。 “

*绿营之辩*

但是民进党立委蔡煌榔说，这些解密的文件恰恰说明蔡英文没有参与宇昌公司的筹备，“国民党的秃鹰”会很失望。有民进党人指责刘忆如“充当国民党的打手”。

蔡英文也说国民党为了选举而抹黑她。12月9日，蔡英文在声明中说：“我从来没有参与宇昌公司的筹设。在卸任副院长数个月后，因为该案涉及复杂的国际谈判，而且在当时推动本案的科学家的邀请之下，他们希望我能担任公司负责人并协助募资。在当时民间的资金是不足的，所以我必须要说服我的家族也投入资金来因应急需。而且我已经承诺，如果民间的资金到位以后，家族的投资就会退场。事实上，本人及家族从头至尾都不曾获取暴利，反而为人民与政府获利达十亿元以上。”

宇昌公司后来改名了，它一直亏损，公司净值大幅度减少，但是股票价格比较高。蔡英文所说的政府获利十亿元，是用政府的股票数量乘上股价计算出来的。

韩国指责中国渔船船长刺死韩国海警

VOA记者: 赫尔曼 | 首尔

图片来源: AP

韩国警察在逮捕一名中国的船长之后12月12日将他带往仁川海洋警察署

韩国当局说，中国一艘渔船的船长刺死了一名韩国海警。

在韩国指责一艘中国渔船的船长刺死了一名韩国海洋警察署的海警之后仅几个小时，韩国便召见了中国驻韩国大使。

仁川海洋警察署的调查官安秉宪说，韩国海警舰艇星期一上午在韩国领海外的黄海韩国专属经济区拦截这艘中国渔船，上船制止他们非法捕鱼。

安秉宪说，八名中国船员被制服前进行了激烈反抗。当时在驾驶舱的这艘船的船长用仍有待进一步查证的凶器刺中了四名登船海警中的两名。

*一名41岁的警官在仁川一家医院死亡*

韩国当局说，一名41岁的警官由于几处内脏重伤在仁川一家医院死亡。这艘中国渔船以及船上的九名船员目前都已经被韩国当局扣押。

中国外交部发言人刘为民说，中国政府将配合韩国对这一事件进行调查。他说：“中方已注意到有关报道，正在进一步核实相关情况。中方愿与韩方密切配合，共同妥善处理。中韩两国已签署渔业协定，就渔业生产和管理作了相应安排。中方主管部门已多次采取措施，加强对渔民教育和对出海渔船的管理，制止越界捕鱼和违规操作现象发生。”

刘为民还敦促韩国充分保障中国渔民的合法权益，并给予应有的人道主义待遇。

这是自从2008年以来韩国当局和中国渔民之间的第一起导致人员丧生的事件。在上一起发生在韩国水域的冲突中，一名韩国海警丧生，还有六人受伤。

*中国渔船非法进入韩国水域的事件越来越多*

韩国方面说，中国船非法进入韩国水域的事件越来越多，去年有370起中国渔船非法进入韩国水域捕鱼的事件，而今年到目前为止这类事件已经发生了470起。

韩国上个月宣布将打击中国渔船进入韩国专属经济区捕鱼的行为。

观察人士说，中国国内对海产品的需求越来越大，中国渔船前往越来越远的地方捕鱼。星期一发生刺死韩国海警事件的海域以盛产螃蟹、黄花鱼和沙丁鱼闻名。

網路戰嚴重性經常被誇大

明鏡記者范方華／世界各國對網路安全和網路科技的研發日益重視，美國國防部早在2005年已將網路與陸、海、空、太空並列為五大空間，中國則成立“網路藍軍”，提高部隊的網路安全；對於中國的網路能力，美國也持續關切。美國國防部2011年《涉華軍事與安全發展報告》（Military and Security Developments Involving the People's Republic of China）便首次提及“源自中國的網路攻擊”，網路安全議題正成為未來中美關係裡的重要議題。

網路空間競爭或白熱化

各國搶佔網路空間的態勢，自然引發對“網路戰”的擔憂。俄羅斯資訊安全公司卡巴斯基總裁卡巴斯基（Natalya Kaspersky）便指出，相較於傳統戰爭，網路戰所需成本低廉，全球網路戰的時代已經來臨。

伯曼斯特對《明鏡》解釋，如果回顧19世紀，會發現海洋是一個重要的戰略地點，當時誰掌握了海權，誰就能稱霸，而美國和英國就是當時兩個互相競爭的強權，如今，在網路預料會成為重要戰場的情況下，網路空間也成為各國的競爭舞台。

對美國和中國來說，網路戰也將是一個越來越受關切的問題。“現在越來越多機制的掌控都依賴網路，例如信息物理系統（cyber-physical system）、核電廠的電力系統，因此網路的重要性也日益增大，美國和中國也會越來越關切網路戰問題，歐洲國家更不用說，他們對掌控網路應用系統也很感興趣，所以這會是一個全球議題。”伯曼斯特說。

美軍網路指揮部最高指揮官亞歷山大（Keith Alexander）曾在2011年3月的國會聽證會中指出，美軍的網路攻擊防禦能力薄弱，如果網路戰爆發，美軍將受到很大的壓力。伯曼斯特認為，就美國和中國來說，美國雖然在網路技術上處在領先地位，但中國在此領域也已投入相當多心力，致力研發自己的軟件和設備，因此伯曼斯特相信會見到網路空間競爭的白熱化。

另有部分學者認為政府與媒體誇大了網路戰的事實。薛克佛特對《明鏡》表示，網路戰可能摧毀許多大眾賴以生活的系統，比如電力、交通、通訊，甚至金融體制，不過這只是最糟糕的情況，通常網路戰的嚴重性被誇大了。

薛克佛特說，情報刺探在國際法中並不是非法行為，不論是哪一個國家，包括美國和中國，都在此領域有所投入。中美間還沒有真正形成一種“網路戰”的態勢，目前見到的只是網路犯罪和網路情報刺探，對任何一個國家來說，打擊網路犯罪才符合國家利益，因此未來很可能見到各國之間在此領域上越來越密切的合作，包括美國和中國。

美國馬里蘭大學（University of Maryland）電子與電腦工程系助理研究員坎丹尼（Mehdi Kalantari Khandani）在接受《明鏡》採訪時表示：“我相信未來網路空間是暴力行為的重要據點，不論是戰爭或犯罪。之後幾年，美國和世界其他國家的網路與資訊科技基礎設施都會不斷遭受大量的攻擊。”

坎丹尼對《明鏡》指出，中國作為一個崛起的力量，肯定會在網路領域扮演要角，中國擁有大量的人力資源、大規模與高度發展的資訊科技基礎設施、無數的電腦與程式設計人才，都讓中國有能力與美國競爭。不過，如果要專注在網路戰領域，卡藍塔理指出，網路戰使用的工具與傳統武器不同，因此目前還不清楚中國的真實實力。

“例如為了刺探一套應用系統的弱點，程式設計師發展出一個高度複雜的編碼，但這個編碼只有在這套應用系統的開發者做出補救措施前才有效，因此網路戰工具對攻擊方來說，有時效性，為了保持競爭力，攻擊方必須一而再、再而三開發新工具、發掘新弱點，由於這個特性，要評估一個國家網路戰實力很困難。”坎丹尼說。

菲德勒則對《明鏡》強調，在觀察網路空間議題時必須注意的一點是，中國與美國之間，或美國與其他國家、中國與其他國家之間的許多網路活動，都不是所謂的“網路戰”（cyberwarfare），而主要是刺探、間諜行動，這種行動和真正的網路戰，性質不同。

“美國對中國的擔憂，往往是中國利用網路科技取得未授權的管道，進入美國政府、公司的電腦系統，拿走包括經濟策略、下一代武器等各式資訊。但媒體和一些人的文章經常會使用‘網路衝突’（cyber conflict）、‘網路攻擊’（cyber attack）、‘網路戰’等字眼來形容間諜刺探行動。”菲德勒說。

菲德勒指出，想要界定一個網路事件到底是“攻擊”，或只是“刺探”（espionage），會變得政治化，而且想查明肇事者也很困難，此外，想要真正評估對方的網路實力也很困難，要預測它的盡頭在哪同樣不容易，因為美國和中國的網路安全競爭正在初始階段，彼此也都秘密發展；這些都反映出兩國在網路安全領域的困境。可知的是，兩國都在不斷鞏固自己的網路能力，而且將對方當成競爭對手，結果就是在對方的壓力下不斷強化自身實力。

菲德勒對《明鏡》說，在這過程中，互聯網為中國帶來一些問題。中國強調主權、強調互不干涉，雖然中國在審查、間諜探測、戰爭等領域發展出強大的網路能力，但它仍參與、容忍這些干擾許多國家事務的網路行動，或無法控制這些來自中國境內的網路行動，會有這樣言行不一的矛盾，是因為在境內，中國共產黨想求生存，在境外，中國在面對對手國家時，希望凝聚自己的勢力。

菲德勒進一步解釋，畢竟在網路時代面對“互聯網自由”的議題時，共產國族主義可能顯得較弱勢，所以中國未來在網路空間競爭與美國時，比較可能採取防守的姿態，這點可從中國不斷聲稱自己也是網路攻擊、間諜活動、網路犯罪的受害者上看出。對於這次美國國防部的報告，中國也予以反駁，表示報告內容不正確。

“不過這次報告部分的內容，我能瞭解為什麼可能惹怒中國人，報告只說來源是在中國境內，這代表如果你人不在中國，但你想對美國發動間諜行動，你仍舊可以控制中國境內的伺服器、電腦、網路等，讓你的來源顯示為中國境內，所以我們無法確切知道誰該為此事負責，這才是爭議點。”菲德勒對《明鏡》說。

因此，菲德勒認為，當外界分析來源自中國的網路攻擊時，應該從三個角度來看，第一，有時候是中國政府主導、有些是中國境內的個人或團體所為；第二，有時候是中國政府放任境內的個人和團體進行黑客行動，因為它或許能為中國政府帶來有用的資訊；第三，有的黑客行動不是中國政府或人民該負責的，對此中國政府沒辦法控制。同樣的，對美國這樣一個網路開放的國家來說，從美國境內對中國發送出的間諜活動，也不都是國防部或美國民間所為。

“當美國想與中國合作、減少這些對美國的間諜活動時，就應該瞭解這些可能性，只是目前看來華府和北京還不知道該如何坐下來好好討論這個議題，彼此都不清楚對方如何看待網路空間議題，這是比網路武器、網路實力都要更重要的議題。”但菲德勒對《明鏡》說，肯定的是，目前不該製造“網路戰”的氣氛，他相信中國並不想對美國發動大規模的網路攻擊。

坎丹尼也相信各國會節制使用網路戰。“中國、俄羅斯、印度、巴西都會是網路戰裡的重要力量。美國作為擁有最先進科技的國家，在網路戰領域仍處於主導地位。”但是，卡藍塔理對《明鏡》說，不論是哪個國家，對於網路戰都會是節制的，主要作為一種威懾力量，因為任何對主要資訊基礎設施的攻擊，都會嚴重影響到自己與世界其他國家的經濟，因此或許未來10年，網路攻擊仍會停留在小規模的型態。

美國馬里蘭大學（University of Maryland）電子與電腦工程系助理研究員坎丹尼（Mehdi Kalantari Khandani）

中共中央經濟工作會議的詭異炒作

香港蘋果日報

李平

中央經濟工作會議開幕，宏調政策放寬可期，而且，歐債危機紓緩、歐美股市上周五大漲，但是，內地 A股昨日破位下行，上證指數創下兩年半新低，深成指數也逼近去年 7月低位，正應了筆者上月 23日的警告：小心炒歪中央經濟工作會議，出現反高潮。

A股急挫　有心人逼宮

不過， A股昨日急挫，不是借好消息出貨，更像市場有心人士逼宮，逼中央經濟會議出台更寬鬆的政策。內地證券界一再呼籲新任證監會主席郭樹清暫停新股發行，但當局不為所動，本周還有五隻新股招股、八隻新股候審。財經網站的大標題直斥：「連跌與證監會直接相關。」一些知名博客也炮轟管理層對 A股淪為世界笑話不作為，「就是承認自己的無能與失敗」。

中國經濟增長有所放緩，但相比美歐日，仍是一枝獨秀。而 A股跌幅冠絕全球，上證指數昨日收市比去年底跌 18%，相比於道指上升 5%，豈能不令內地股民氣結？至於港股，在內地公司佔多數之下，自然是同病相憐，至昨日已跌 19%。

不過，市場的炒作既然在經濟會議開幕日出現反高潮，就有可能在閉幕日再現反高潮，即股民心灰意冷時，大戶又將股市挾高。內地證券界稱，過往 13年中央經濟工作會議期間 A股有 11年上升，指的是閉幕日收市高過開幕日開市。因此，如果周三 A股收市高過昨日開市，就將會議期間的升市比例推高至 85.7%。

須警惕的是， A股周三上升後仍極可能下跌。過往三年， A股在會議期間均上升，但上證指數年底收爐同閉幕日相比都是下跌，跌幅分別為 12.4%、 1.6%和 3.9%。這種詭異的統計遊戲對股民不見得有幫助，反而了解統御中國經濟的三駕馬車，包括總理溫家寶、副總理李克強和王岐山的政策取向，更為重要。他們早前到地方巡視時，已明言要保經濟增長、要完善促進消費的政策、要繼續壓抑樓價。因此，避開內房股、精選內需股，仍是明智的選擇。

何以中國大陸的發展不是蘇聯式的瓦解也不是“拉美化”？

• 旺報
• 【本報訊】

　2004年底英國人庫柏雷默提出「北京共識」，解釋中共是如何領導一個有90年歷史、執政超過60年、擁有8000多萬黨員的世界最大政黨，依然能充滿生機和活力。不過北京對此說法態度保留。

　最近在中國大陸有一本書十分流行，全書回答了15個問題，在這本中共中宣部推薦的圖書中，中共自己對這個問題作了問答。其中幾個比較有代表性的問題答如：為什麼曾經犯過嚴重錯誤，還能得到人民的支持？為什麼中共沒有像蘇聯與東歐共產黨那樣喪失執政地位？為什麼能成功實行一黨領導、多黨合作的政黨制度？為什麼能管理好近8000萬黨員。最後一段，作者回答了中共能否「成功應對面臨的挑戰」的問題。當然回答十分制式，有些答案甚至與事實有出入，譬如「民族和睦相處」、「凝聚人心」等等。從外界來看，似乎並沒有作出令人信服的回答。但是中共持續發展90年確實是個不爭的事實，中國大陸在發展的過程中，不論是政治、經濟、社會或外部環境等各個領域都曾經出現嚴重的問題，也是眾所周知，但最終並未造成政權瓦解。

　過去我們很常用「民主」、「專制」二分法理解中共的治理方式，也常用西方的政治、經濟與社會邏輯預測其發展，然而，外界的預測都不準確。特別是我們依據科學的數據，作出負面的預測時，最後預言都會落空。更有趣的是中共在解釋其發展的動力時，使用的也是西方理論，譬如作者說：「扭住經濟發展不放」、「解放和發展生產力」、「把科技教育作為支點」、「行動口號喚起民眾」、「優秀文化與文藝作品照亮人心」、「暢通思想溝通未雨綢繆」；唯一特殊的是「深入各個階層、領域的黨組織」「思想理論建設」，而這些正是外界所撻伐的。那麼何以中國大陸發展的結果，既不是蘇聯式的瓦解，也不是中南美的「拉美化」，林毅夫甚至樂觀預測，中國經濟最終將超越「中等收入陷阱」，其原因何在？

　我們以為，有3個常常為外界所不願意承認，或至少是忽視的因素，可能是中共不斷發展的原動力所在。首先是對社會主義理論的發展和創新：許多國家從事發展時，基本上是被迫抄襲或全盤接受「華盛頓共識」，以社會革命方式推動改革，換取暫時的經濟發展，社會制度與結構並未改變，經濟發展成果只能曇花一現。而中共的改革是從調整意識型態入手，30年前的改革是先破除「兩個凡是」，再號召「思想解放」，才逐步邁入「社會主義市場經濟」，這種作法是在每一次前進的道路上，都立足於既有意識型態的改良，而非否定過去的基礎上，這就有效地延續了社會的主要價值觀，降低了被改革者的空虛和失落，自然也就降低了反對和反彈的力道，為改革前進注入新的動能。這一部分是以往討論中國大陸改革成功與否時，甚少觸及的角度。如今，中國大陸在意識型態方面，注入了「後社會主義階段」理論，強調要從社會主義立場，有序吸收西方社會有益於中國大陸發展的任何理論和方法，用大陸的術語是「中國特色的社會主義」，此一口號本身既有繼承又有發展，同時展現了靈活性和保守性。

　第二是鳥籠式政治改革：這是中國大陸內外在爭論大陸改革中爭議最大的議題，究竟中國大陸們改革是否包括了政治改革？如果是否定的，則中國大陸的經濟改革如何做到？如果是肯定的，何以中國大陸現今的表現似乎越來越不穩？也有人認為大陸的政治改革嚴重滯後。其實，中國大陸今天正在從有限的「行政改革」，逐步轉向「有序民主」的「政治改革」過程中。中共為了共產黨的執政地位，在改革初期是不可能進行「政治改革」的，但隨著社會的複雜化與改革的推進，行政體制和官員作風也不可能不調整。

　進入21世紀，「行政改革」的速度已不能滿足社會的需求，因此，模仿當代西方制度的民主改革已經悄然起動，如中共中央大肆宣傳中國大陸的地方換屆選舉，上個月底，〈北京日報〉發表文章〈「參與式民主」是中國式民主的實現形式〉，〈環球時報〉社評提出〈民主，僅靠革命遠遠不夠〉，中央黨校黨建教研部教授蔡霞撰文〈推進憲政民主應是中共執政使命〉等等，看得出來中共中央有意在「政治改革」方面作文章，不過如果以西方民主的標準去期待，必然又要落空，因為中共希望的「政治改革」是「有序民主」的逐步作為。

　第三是學習型的政黨：最近有不少海外的華人開始評估「胡、溫」體制的歷史定位，雖然不少人認為「胡、溫」體制的建樹有限，然而科學發展觀的實現、台海的和平發展以及學習型政黨的推動，不能不歸功於「胡、溫」體制。尤其「學習型政黨」的建立更是不容易，從毛時代開始，中共已成為一個反智主義的政黨，如今卻已調整成為每個黨員平均每40天必須學習一次的政黨。執政團隊因而可以不斷吸收新生事物，不斷自我調整，在改革的行動上，雖然保守平實，然而在觀念上不會自我僵化，這就有足夠的智慧去因應外界的挑戰了。

前副總長之子：林彪一號命令毫無陰謀可言

《新史記》編者按：9月4日，在北京舉行了“九一三”40周年文史研討會。“九一三”事件當事人、親屬和“文 革”研究者、外交人員、教授、記者50多人，共聚 一堂，追索40年前這件影響中國歷史進程的重大事件的真相，並從政治、法律、制度、思想、經濟甚至心理諸多層面進行學術探討。發言者披露的許多第一手鮮爲 人知的史實，勢必引起學界和民衆高度關注。本刊全文刊發著名記者高瑜根據錄音整理出的全部發言。


高瑜：下邊請閻明先生發言。他的父親是原副總參謀長閻仲川，“一號命令”曾經讓他爸爸承擔了政治責任。

閻明：我一點準備都沒有。今天這個會原來沒想參加，結果雲林（張清林）叫我來聽會，我確實沒準備講話。我跟張雲林是戰友，是一個師的，他被選了林彪女婿，就走了，我一直在那個部隊呆著，呆到“九一三”以後，受到父親株連，回到地方，大概就是那麼個情況。

在 我們那個部隊，上邊的這些子女有不少，黃永勝的老四在我們師，邱會作的老二，就是寫《心靈對話》的那個邱承光，跟我一個團的。這個承光寫本書也不送我一 本，有點不夠朋友。在座都是專家學者，我認為邱會作出的這兩本書，還是以《邱會作回憶錄》比較可靠一點，這個《心靈對話》，雖然可能邱會作跟承光說了一些 事，但是承光個人東西比較多，還是以《邱會作回憶錄》為準。

閻仲川之子閻明。

我 就想哪說哪，這個雲林不對，他叫我來說聽會的，結果讓我講話。剛才雲林說了他對林彪一些看法，我前一陣子寫了一本書《往事不忍成歷史》，是去年出的，半年 賣了五萬多冊，還算可以，裏邊實際上也沒有什麼東西，第一篇寫我父親經歷和“一號號令”的過程。第二篇寫我岳父，剛才我看到他們外交部來了人，我岳父許文 益是當時駐蒙古大使，是處理林彪飛機去現場的，整個經過他比較瞭解。最後寫了一些我比較熟悉的人。

這個剛才雲林說了，他剛才說開始對林彪 並沒有什麼認識，甚至還罵過林彪。但是我們的父親對林彪的看法跟他完全不一樣，我們父親跟林彪那是從戰爭年代過來的，那是從心底裏真的佩服林彪的，不僅是 因為他的指揮藝術，包括他的為人。甚至可以說，我們的父母對林彪佩服得是五體投地，這個一點不假。

張清林：我插一句話，後來我知道我罵錯了。

閻 明：我就舉一個例子，我父親從冀中到了東北以後，東北非常困難，敵我力量非常的懸殊，沒有根據地。加上東北局當時有路線上的錯誤，就是彭真時期了。當時幻 想“和平民主新階段”，幻想到國民黨政府當官，迷戀大城市，所以當時東北局的情況是一塌糊塗，林彪到東北局以後，他很快就發現這個問題，他甚至在給中央的 電報裏提醒毛澤東：國民黨和談是一個陰謀，請中央務必要清醒之。當時林彪這個思路是非常清晰的。當時民主聯軍到什麼程度呢？被國民黨趕得到處跑，後來連哈 爾濱都呆不住了，準備去蘇聯了，連林彪的作戰處長王繼方都叛了變了。張正隆在他的《雪白血紅》裏邊曾經寫過那麼一段，提到我父親：三師在抗日中打了個勝 仗，叫我父親去總結經驗，我父親帶了兩個騎兵通訊員過去，剛過去敵人增援上來了，三師撤退了，結果我父親帶了兩個通訊員在山裏轉了好幾天，找到總部，總部 正在審查我父親的檔案，說又跑了一個。

王繼方叛逃以後，當時的副科長葉騰當科長了，我父親就當上副科長了。我父親的資歷不是很老，要是比 資格，比黃吳李邱那是差遠去了。但是他們通過自己親身經歷，確實是對林彪非常佩服的，因為他們是跟著林彪踏著勝利的步伐走過來的，我不瞞各位，我現在正寫 第二本書，也是這段往事的第二本，我採訪了所有的孩子，他們都是一個體會，就是說我們的父親跟林彪，我們這一輩子不後悔，那真是從心底裏佩服林彪的。

雲 林剛才說了一些情況，因為我們倆熟，也經常見面，我們談了很多，“九一三”那天晚上他是親歷者，他這些年挺受罪的，40年一直跟著豆豆，什麼都沒有，沒有 子女，靠自己奮鬥才取得目前這個事業，特別不容易，我很能理解。李文普那一槍，雲林反覆給我講了，李文普沒有講實話，絕對是王連舉式的人物。雲林在我們師 醫院，是野戰外科的醫生，是“一把刀”。所以胳膊上中一槍怎麼回事，他看得清清楚楚。李文普坐在前邊駕駛員旁邊副座上，林立果怎麼可能用手從前頭伸到後邊 再繞著彎給他來一槍？這絕對不可能的。從這個槍傷的基本常識來看，它從內側往外打，出口肯定要大的，所以憑著這一點，雲林一看就特別明白。這是一個情況。

再 一個叫我講講“一號號令”我覺得沒什麼好講的，因為我在那本書上寫得比較清楚了。我這本書出了以後，上海電視台《往事》欄目，叫我去做了一期節目，現在如 果你點我的名字，或者點我父親的名字，再點這個“一號號令”，在網上就能看到視頻。那個節目做得不錯，感覺比較實事求是，加上他們電視台有大量的當時的影 視材料，加進去以後，就顯得非常的豐滿，大家有時間可以看一看。總體上“一號號令”發生是跟當時的國際、國內環境是有關係的。因為1969年我們在珍寶島 打了一仗，當時整個情況非常緊張，蘇聯那時很可能要報復，所以當時軍委整個班子是按照一個戰時班子組織的。毛澤東、林彪也是按照準備再打一次三大戰役這麼 一個格局，所以調撥了很多四野的人，他們畢竟都是經歷過戰爭的，準備是非常充分的。所以我覺得那段歷史按理說是應該可以說清楚的。但是為什麼後邊就是叫人 家說成故事了。審查過程中，還有很多事，就攪到一塊了，比方說這個南線的部隊調動問題，那個時候確實總部是有意向，就是為了加強北部兵力是調動了一些兵 力。因為珍寶島事件以後，蘇聯人曾經想利用蔣介石搞我們一下，當時他們做得非常具體了，就是說在對中國發生突然襲擊的時候，第一波是由蘇聯進行的，就是對 我們的航空兵、對我們的導彈基地進行第一波式的襲擊。而後就是給蔣介石提供武器彈藥，最後蔣介石他們派他們的部隊進入大陸。當時我還在部隊，這些事我們都 知道，而且實戰部署演練我都參加過，跟反革命政變我覺得一點關係都沒有。而且這個部署是由周恩來親自佈置的，在北京開的會，完了就是熟悉一下地形、操練一 些部隊的攜同作戰，當時我都參加了。（《新史記》第4期）

中國外交官：蒙古不好對付

　　《明鏡月刊》弗郎克·澤林／中國與其他鄰國做生意從來沒有像蒙古這麼困難。老百姓認為，為慶祝蒙古建國600週年修建的議會大廈廊柱之所以未能與成 吉思汗雕像同時落成，是因為“中國人的拖沓”。類似這樣對中國的抱怨不絕於耳

《中國正在改變世界》，弗郎克·澤林著，明鏡出版社出版

　 　自1991年起，英文成為蒙古第二種官方語言，而不是中文或俄語。在蒙古，年輕人的視野亟待開闊。基本設施亟待建設，對於一個地廣人稀的國家來說，其所 需資金過於高昂，當地勞動力也相對短缺。此外，培訓勞動力也缺乏足夠的時間，因為選民們不願為公路和住房永久等待下去。建築業於是最終落到了中國人手裏。

　　“在蒙古，大部分人還住在帳篷裏，建築行業的歷史並不長，它最初是由蘇聯人幫著搞起來的。”

　 　“那麼蒙古是不是希望擺脫對中國的依賴呢？”我插嘴問道。恩赫巴雅爾總統不假思索地回答：“如果我們眼看著物美價廉的中國產品不買的話，那我們豈不是太 傻太笨了？但是，我們與中國之間的貿易並不是單向的，我們必須想辦法把自己的產品賣給中國人。我首先想到的是能源領域。2005年我與胡錦濤主席會面時， 我們曾經談到由中國幫助蒙古修建電站和基礎設施的問題，這樣，我們在向中國出售礦產之外，還可以向中國出售能源。我認為這是兩國合作的一個良好機會。”但 是，目前雙方就此問題的談判尚未取得太多進展，數億美元的投資還有待落實。中國自1999年起便成為蒙古第一大貿易夥伴，40％的外來投資來自中國。因 此，恩赫巴雅爾總統在談及對外政策設想時，特別提到在這方面要更好把握。他說：“合作的同時絕不能使我們的多極化外交政策受到威脅。”

　　2006年11月，在我們談話數周後，恩赫包勒德（Miyeegombyn Enkbold）總理在北京會見了中國總理溫家寶，中蒙兩國企業家簽署了價值將近1億美元的合作項目。2006年，蒙古貿易額增長近90％，有19家外國企業在蒙古投資。這些企業，無論來自加拿大、美國還是澳大利亞，都把中國視為原材料銷售市場。僅位於戈壁區的塔班陶勒蓋煤礦的儲煤量，便可以滿足中國3年的全部煤炭需求。政府預測，在未來5年內，蒙古人均收入將由目前的2100美元增長到7000美元，2025年將達到15000美元。這種預測是基於中國的大量需求做出的。

　 　幾年來，中國最大的煤炭企業一直在與蒙古就共同開採煤礦問題進行談判。儘管中國提出願意幫助蒙古修建一條新的鐵路，由產煤區通往中國，但談判始終沒有進 展。掌管著將近300億美元基金的鄧普頓資產管理公司（Templeton Management）的基金經理人馬克?墨比爾斯（Mark Mobius）認為，未來5年亞洲的煤炭價格還將上漲42％。蒙古擁有680處儲量豐富的銅礦、金礦、鐵礦、磷礦和鋅礦，可供開採的優質煤多達1000至 1500億噸，這是目前已探明的世界儲量最大的煤礦。此外，蒙古還擁有世界第二大鈾礦儲量，僅次於俄羅斯。銀礦儲量也位居世界第二。 因此，蒙古的戰略地位在未來幾年將進一步提高。中國目前在蒙古的投資衹有大約5億美元，遠遠低於其在多數非洲國家的投資。

　　蒙古是一個 令人感到棘手的夥伴，中國外交官說。我們也可以把這句話看作是某種中國式的外交智慧。中國與其他鄰國做生意從來沒有像蒙古這麼困難。雖然經濟上進一步開放 可以給國家帶來很多好處，但是在這個新興民主國家裏，恩赫巴雅爾總統要對公眾意見予以足夠重視。例如老百姓認為，為慶祝蒙古建國600週年修建的議會大廈 廊柱之所以未能與成吉思汗雕像同時落成，是因為“中國人的拖沓”。類似這樣對中國的抱怨不絕於耳。人們寧願和距離遠一些的國家合作。德國聯邦地學與原料研 究院國際合作處處長沃爾克·施泰因巴赫（Volker Steinbach）認為，蒙古人已經逐漸意識到，他們在“滿足世界經濟對原材料的需求方面扮演著重要角色”。蒙古金礦儲量預測為3000噸，與南非金礦 相比，開採成本更低。已探明的銅儲量為3000萬噸，僅戈壁區奧尤陶勒蓋銅礦的儲量便達到2500萬噸。該礦距離中蒙邊境僅80公里，緊靠走私線路。

　 　羅伯特·弗里德蘭（Robert Friedland）是國際採礦業的風雲人物。2001年，他從澳英合資的國際礦業巨頭必和必拓集團（BHP Billiton）手中買下奧尤陶勒蓋礦的開採權，因為必和必拓認為該礦的開採潛力不大。弗里德蘭接手後，堅決指示繼續勘探，最終發現了目前儲量位居世界 第二的銅金礦。弗里德蘭計劃於2008年之前在奧尤陶勒蓋投資14億美元，2015年之前再投入16億美元。弗里德蘭執掌的在納斯達克上市的艾芬豪 （Ivanhoe）公司市值已達到40億美元，其本人擁有該公司將近32％的股份。這位採礦業的“米克·賈格爾”相信，奧尤陶勒蓋礦的產量可以達到每年 100萬噸銅和30萬盎司黃金，並且可連續開採至少30年。 蒙古的年輕民主勢力現在之所以有資本制定針對中國的防禦戰略，某種程度上也可以歸功於弗里德蘭的淘金者性格。

　　僅僅依靠弗里德蘭的奧尤 陶勒蓋礦，蒙古的國內生產總值便有望增長40％至50％，而這個國家10年來一直保持著6％至8％的年增長率。開採工作一旦開始，將為3000人提供工作 崗位，其中90％將是蒙古人。當我2006年到奧尤陶勒蓋礦參觀時，弗里德蘭已經投入了4.2億美元，主要用於深達地下2千米的開採試驗，以及修建地下 470米、直徑6.7米的試驗巷道。在他之前，從未有人在這裏進行過如次頻繁的開採試驗。弗里德蘭這樣做的原因在於希望有更大發現，雖然目前已探明儲量已 經遠遠超過了艾芬豪公司的開採能力。在業內，艾芬豪公司規模不大，經驗也談不上豐富。

　　弗里德蘭的成功促使其競爭對手紛紛展開行動。 2004年，蒙古佔世界採礦業投入的比例達到4％，比之前翻了一番。蒙古這一草原國家一躍成為世界十大原材料生產國之一。國際採礦業巨頭如南非英美黃金阿 散蒂公司（Anglo Gold Ashanti）、澳大利亞必和必拓集團等已在蒙古佔據了自己的地盤。取得業內最佳股市業績的力拓集團（Rio Tinto）將在這裏著手勘探，日本綜合商社三井物產也已搭起了鑽井。

　 　目前蒙古40％的領土對採礦業開放，其規模超過了西班牙的國土面積。大大小小的金礦遍佈各地，但是三分之一的蒙古人依然生活在貧困線以下。“我們有兩大 問題亟待解決”，蒙古前總理查希亞·額勒貝格道爾吉（Tsakhia Elbegdorj）說，“首先是貧困，其次是如何處理眼前這筆巨大的財富。”

　 　蒙古人決定以自己的方式處理問題。這條食物鏈的末端是非法淘金者，其中大部分是賣掉了羊群、來到廢棄的礦井尋金的牧民。他們被稱作“忍者”，因為他們背 著塑料盆的樣子很像動畫片《忍者神龜》的主角。在蒙古，大約有10萬名“忍者”，是正式礦工人數的8倍。在前往邊境的途中，離首都大約300公里的地方， 我偶然遇到了一個“忍者村”。從山谷到大山深處，遍地都是“忍者”們搭建的帳篷。其中既有餐館，也有賣金子的店鋪。一群群男女老少每天從早到晚在礦井中摸 索，他們全部的希望就是找到一塊金子，然後活著爬出礦井。“這就是我們的生活和收入來源，我們衹能這樣做”，一位35歲左右的婦女對我說。她和她的3個孩 子都在這裏生活，如果運氣好的話，他們和另外兩位同伴每天可以找到價值18美元的金粒，而政府官員的月收入不過衹有100美元。（《明鏡月刊》第15期）

广东乌坎枕戈待旦，警民冲突一触即发

12月11日，中国官方对外发布消息，曾参与陆丰“9.21乌坎事件”的犯罪嫌疑人薛锦波，在羁押期间猝死，但村民表示薛锦波系被警察殴打致死，目前，武警已经封锁乌坎村，村民也枕戈待旦，誓与官方进行抗争。
　

据 中国媒体《南方网》、《财新网》转发官方通告：12月11日，曾参与陆丰“9.21乌坎事件”的犯罪嫌疑人薛锦波，在被羁押的第三天既11日，突感身体异 常，被紧急送往汕尾市逸挥基金医院抢治。经持续抢救无效，宣告死亡。汕尾市逸挥基金医院介绍，死者死亡原因为心源性猝死。

官方通告还说，该事件发生后，汕尾、陆丰党政领导高度重视，第一时间通知死者家属，并加以安抚优恤；第一时间通知汕尾市检察部门，邀请省法医部门做第三方核查，并由市领导牵头成立善后小组。目前，死者家属正与汕尾市有关机构共同料理后事。

12 月9日，汕尾市举行新闻发布会，对陆丰东海镇乌坎村民聚集上访事件处置情况作出通报。汕尾市通报称，事件起因主要是村民对村内利益分配等问题不满，被一些 别有用心的人炒作、利用、煽动。而目前，村民合理诉求已落实。陆丰市市长邱晋雄还明确提出在当地的维稳计划，劝告乌坎村民遵纪守法，加紧推进取缔"乌坎村 村民临时代表理事会"、"乌坎村妇女代表联合会"等"非法组织"；依法抓获打砸事件为首分子庄烈宏、曾昭亮、薛锦波等。

乌坎村位于广东陆 丰市东海镇。德国之声早前曾报道，今年9月21日，22日，因村民称质疑村委会和当地政府勾结、违规变卖土地并侵吞土地款。大批村民到陆丰市政府上访，在 警民冲突中，多名村民受伤。之后，乌坎村陆续成立了临时代表理事会，妇女代表联合会，作为村民行动的组织。11月21日上午，乌坎村4000多村民参加游 行，从乌坎村一直行进到陆丰市政府。期间打出"反对独裁、惩治腐败、反对官商勾结、还我耕田"等标语。事件起因是乌坎村村委会将一块集体土地卖给开发商， 卖地款项达七亿多元人民币。知情人士指出,倒卖村民土地的开发商为祖籍乌坎的港商陈文清，他于80年代成为香港的广东海陆丰商会会长，同时也是广东省政协 委员。

薛锦波死亡后的第一时间，有大量信息经由村民传至网上，但旋即遭到删除，德国之声在新浪微博上进行搜索显示：根据相关法律法规和政 策，"乌坎"搜索结果未予显示。多位网友对薛锦波的死亡表示质疑并要求当地公安局向家属公开审讯室和羁押室的全程监控录像。而当地已经派驻大量警察在村外 驻守，警民成对峙状态。

薛锦波死亡之谜？

据乌坎村民李俊鸿向德国之声介绍，薛锦波正是在这样的背景下，于12月9日中午 被抓捕，多人将其带入并没有公安牌照和标识的车辆中带走。同时被抓捕的带有另外三人。目前村里的气氛异常紧张，村民几近崩溃边缘，事件的触发点为薛锦波的 死亡。他表示薛锦波是村民推选出来的"乌坎村村民临时代表理事会"副会长，一直带领村民维权，在去世前身体一直很好。

但11日，公安部门通知家属去拿病历，等赶到医院时，薛锦波已经死亡，亲属们看到遗体的腿部是遭钢管等钝器击打后的乌青色、背部全是大包，而且出现了尸斑，村民严重质疑薛锦波是在被抓捕当天被严刑逼供并被殴打致死，目前与公安局交涉的薛锦波的叔叔还没能回到村中。

德国之声也向汕尾市公安局多次拔打电话了解薛锦波去世的情况，从办公室到110指挥中心再到宣传部门，互相推诿。公安局宣传部门自称办事员的人又称领导不在，关于此事公安局还没安排如何发布。

为起事而第一次"鸣锣"

乌 坎村民并不认同官方说法，李俊鸿向德国之声介绍，目前，乌坎村通向外面的道路被阻断，村民通过网络正在召集在外的乌坎村民返乡以进行抗争，12月11日凌 晨四点多时广东陆丰乌坎村村民同数百警察在村口对峙，村内敲响了铜锣集体警戒并各自持棍棒到村口守护。六点多时，警察曾以撤退吸引村民出村，村民以为警方 撤退就在村口用树木等设置路障，警方立即调头向村民使用了水炮和催泪弹。

乌坎是有400多年中国传统的村庄，共有47个姓氏，13000余人，根据中国乡村古老的议事传统，一個姓氏一面锣鼓，平時法事、喜事、拜神等会以敲锣为号。此次因为"起事"鸣锣，为史上第一次。

李 俊鸿表示："我们召集外地的村民也回家来，政府如果再这样不理不睬的话，可能会和政府发生大的冲突，我们一定要跟政府讨说法，我们要求归还薛锦波的遗体； 也要求清楚知道另外三个人是不是受到毒打酷刑；另外我们想让媒体把这些告诉天下人，希望中央政府来帮我们解决这个问题，我们的镇政府、市政府、广东政府都 是不作为的、是黑暗的。"

"利益集团不肯让步，可能采取镇压的方式"

中国宪政学者陈永苗在接受德国之声采访时表示，乌坎事件可能会发酵，而官方可能会采取大规模镇压的方式："如果村民这次上街可能会遭遇大的镇压，而不可能象上次那样（指11月21日游行）允许他们打出'反独裁'的旗帜，这个架势肯定不存在了。"

陈 永苗认为，早前广东省委书记汪洋曾说"凡是钱能解决的问题都不算是问题"，但是利益集团在此事件中，就是不肯割让出已经从农民处占有的利益、不肯在利益上 让步农民，从而导致事件不断升级。另外官方目前不让步的另外一个原因是，担心点上的让步，会引发全国大规模的民间争取权利的运动："为了所谓的政治权威， 他们不会作出让步，他们象高压电一样保护这种高压态势。"

但陈永苗也认为目前乌坎还尚处"一个村庄的坚持"，还象个孤岛一样，如果能持续下去，可能会带动广东地区的抗争，但对未来中国的影响还未可知。

作者:吴雨

责编:石涛

德国之声

中国人再次成为“东亚病夫”？

　　导读：中国经济取得巨大成就，而国民健康水平却没有相应提高。这不仅威胁到医保体系，也影响了整体经济发展和社会稳定。究竟如何才能扭转国富民弱的局面、避免再次被扣上“东亚病夫”的帽子呢？美国知名智库杂志《外交》（Foreign Affairs）提供了详细分析。主要内容编译如下：


　 　中国在取得巨大经济成就的同时，国民健康水平却没有相应提高。自1980年以来，国民经济年均增长10％，近5亿人口得以摆脱贫困。但官方数据显示 1981~2009年，中国人的平均寿命只增加了5年（从68岁到73岁），落后于哥伦比亚、马来西亚、墨西哥等发展较慢的国家。


　　中国的疾病负担令人担忧。首先，和其他欠发达国家一样，中国也面临着艾滋病、肺结核、肝炎、狂犬病等微生物和病毒的威胁。如全球1/3的乙肝病毒携带者就在中国。其次，慢性非传染性疾病也有上升趋势。研究表明，2010年中国糖尿病患者人数居全球之首，且增速超过欧美。此外，中国85％的死亡案例是由心血管疾病、慢性呼吸道疾病和癌症等非传染性疾病引起的，远高于世界平均水平（60％）。人口快速老化是一大原因。2010年中国60岁以上的人口比例已超过13％。如不采取有效措施推动健康老龄化，非传染性疾病的比重将会继续攀升。与此同时，心理、精神疾病的发生率逐年攀升。约有2.27亿中国人饱受精神疾病折磨，且自杀率居全球前列。


　　长期以来，一心追求经济发展的中国领导人忽视了国民的健康问题。在80年代初毛泽东时代的医疗体系瓦解后，政府医疗支出占GDP的比重日渐减少（2002年下降至0.8％，远低于美国的6.7％）。随后的市场化改革更是让原已脆弱的医疗体系雪上加霜。2003年，70％以上的居民没有医疗保险。虽然近年来开始改革，但疾病负担日趋严重，对于医疗体系、经济、乃至国家稳定都构成了威胁。


　　政府拨款的减少加上市场化改革，迫使医疗机构沦为赚钱机器。为弥补政府资助减少带来的损失、为创造利润，公立医院开始大量兜售天价药物和为病人提供不必要的、高科技的高额服务。


　　病入膏肓的“巨人”


　 　2003年非典型性肺炎的肆虐震惊了中国政府，平衡经济发展和社会服务的重要性开始凸显。“非典”过后，政府大大提高了应对突发卫生事件的能力。目前， 中国已建成疾病监控和报告体系，启动了新农村合作医疗计划以及新一轮医改。同时，医保覆盖面和农村医疗机构的水平也有所提高。


　　不过，主要问题依旧存在。心理疾病尚未得到足够的重视。资金方面也存在缺口。中央政府只承担总医疗支出的30％，其余部分则由地方政府承担。可是地方政府只关注GDP的增长，因此在加大卫生保健投入方面并不积极。此外，提高医保覆盖率也无法解决城乡医疗资源之间的差距。


　　市区医院发展较快，导致下级医院和乡镇医院的人才流失，进而对政府在完善乡镇、社区医疗机构的工作方面造成了困难。中国70％的医院是公立性质，而公立医院的管理体制仍然比较落后。卫生部及地方卫生官员既 是政策的制定者、管理者，也是公立医院的经营者，所以政府可以干涉医院的运作，而且管理者也很难保证其独立性和权威性。其结果必然导致低效和腐败。作为公 共服务机构，公立医院可以坐享政府的财政支持，其职工也可以享受终生聘用制。然而，由于其经济上的“半公立性”，这些原本属于非盈利性的医院却变成了在政 府权力保护下的“赚钱机器”。由于缺乏行政监管，医院的盈利性动机使得医疗费用居高不下。


　　这在一定程度上解释了为什么在医保覆盖率较高的今天，医保福利水平却仍然偏低。目前，被纳入新农村合作医保计划的居民仍需要自行承担大部分费用。


　 　另外，中国未能有效应对一些重大的健康隐患，如吸烟、环境恶化、药物安全和食物安全。中国在2003年签署了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》，承诺 在2011年1月9日前在工作场所和室内公共场所全面禁烟。但疾控中心的最新报告却指出，禁烟条例的起草和实施受到了烟草行业的干涉。此外，每年有不少人 因空气污染死亡，工业污染也导致了大量癌症村的产生和不孕症的上升。自2006年以来，关于食品、药品安全的丑闻此起彼伏，如毒奶粉和假鸡蛋等。尽管政府 已加强产品安全监管，但染色馒头、瘦肉精等事件再次触动了国人脆弱的神经。政府监管不力要谴责，商业道德却更值得关注。


　　国富民弱


　　国富民弱的国家能否成为强国呢？不断加剧的健康危机势必会影响中国经济的可持续增长。据预测，2000~2025年中国患病人口将增长近70％，医疗支出增幅将超过50％。健康问题已成为扶贫工作的障碍，甚至还可能影响已经取得的进展。


　　疾病会对经济活动造成负面影响。2011年由经济学家和公共卫生专家联合撰写的报告指出，2005年疾病给中国带来的经济损失相当于2.4万亿元人民币（约2960亿美元），约占当年GDP的13％。


　　由于缺乏完善的医疗保障体系，健康问题也抑制了内需。考虑到昂贵的医药费，消费者不愿意把钱花在其他地方。医药费已经成为居民最沉重的负担之一，而且抑制了消费需求，这势必会影响经济的持续增长。


　 　传染性疾病同样会威胁中国经济的前景。十年前，美国企业研究所（American Enterprise Institute）的研究员尼古拉斯·埃伯斯塔特（Nicholas Eberstadt）就指出，一旦艾滋病传播开来，即使发病率只有1.5％，也足以让中国未来25年的经济增长率减低0.5个百分点。更可怕的是，一次急 性传染病的爆发则可能在短期内让中国经济“脱轨”。2003年重创服务业的“非典”就是例证。


　　健康危机还可能加剧社会动荡。“看病难”问题频频引发医患矛盾，且容易升级为暴力冲突。鉴于中国的政治合 法性是以绩效为基础的，因此影响经济增长的健康危机也会间接损害政府的威信。另一方面，如果服务不够完善，越来越多的人可能会觉得被边缘化。即使他们仍然 支持现在的政府，可一旦涉及税收、土地开发或人口控制，他们就会缺乏配合政府工作的动力。疾病负担会加重贫困和其他压力因素，因此一部分人可能由于走投无 路而反抗政府。查尔斯·蒂里（Charles Tilly）、斯科克波（Theda Skocpol）等社会学家和政治学家指出，政府突然终止服务或停止提供“集体产品”（collective goods）有可能引发暴动。


　　为了规避这些风险，中国政府可以让那些缺医少药的人群加入争取医疗福利的独立性组织。这种做法在印度东南部的农村已有先例。中国封闭的政治体系为弱势群体提供的发泄渠道太少，这最终可能会迫使很多人背弃政府。


　　健康危机的背后


　 　中国的健康危机本质上是政府治理的危机。政府在医疗领域的激励、能力和成效等方面表现差强人意。在中国等级森严的专制体制下，政府官员只对上级官员负 责，而不是对公众负责。政府单方面决定公共物品和服务的提供，而非通过制度化的全民协商来决定。换言之，政府将卫生保健看作是一种施舍而不是一种权利。为 了政绩，中央和地方政府只关注经济的增长，而对于如何完善卫生保健工作却漠不关心。此外，政府的不作为还得到了各种利益集团（如烟草业）的支持。有时候， 医疗机构和政府相关部门甚至联手干涉公立医院的改革。


　　另一个问题是，政府在执行卫生政策时缺乏行政能力。一方面，不完善的财 政体系削弱了政府支持公共服务的能力；另一方面，决策者无法有效监管执行者的行为。这个问题在医疗领域显得尤为突出，因为卫生部是权力最弱的政府部门之 一。卫生部的预算是由财政部和发改委制定的。而地方卫生政策的制定和实施实际上都掌握在地方政府的手中。


　　换言之，中央政府的 能力有待加强，特别是在危机出现的时候。2009年禽流感爆发，中国政府迅速做出反应，采取了大规模隔离等严厉措施。但是这些措施不仅不能阻止病毒的蔓 延，而且还浪费了本可用于对抗其他严重疾病的资金。此外，非政府卫生组织仍然比较弱小，部分原因是资源有限和内部竞争。


　　应对措施


　 　中国可以通过适当措施阻止上述健康危机转变为政治危机。当务之急是要缓解沉重的疾病负担，积极预防和控制包括心理疾病在内的非传染性慢性疾病。鉴于人口 老化会加剧慢性病负担，中国应该调整计划生育政策，特别在城市地区。降低退休人口的比例，有助于保持中国的竞争力。目前中国的出生率在1.3％左右，因此 调整生育政策不会引发人口爆炸。


　　政府还需要控制吸烟、锻炼缺乏、酗酒、饮食不健康等隐患。卫生专家普遍认为，这些方面的干预 措施具有较高的性价比，是最划算的解决方案。不过，这需要确保决策者和执行者不受利益集团的影响。同时，提拔官员的标准需要调整，不能再以GDP来衡量政 绩，而应该评估官员的监督治理能力以及改善辖区内居民福利的能力。此外，中央和地方的财政关系也需要调整，应该让乡镇政府获得更多的财政资源去改善当地的医疗状况。


　　完善医疗体系同样重要，这样才能提供价格适中的医疗服务和基本药物。随着各种医保项目的覆盖率大幅提高，中国有望在2020年实现为全民提供基本医疗服务的目标。不过，如果任由医疗费用继续上涨，那么“看病难”的问题就仍旧无法得到解决。


　 　为缓解看病难、看病贵等问题，中央政府增加了对国有医疗机构的拨款。但卫生部门和公立医院却不断索求拨款。这种做法存在弊端、难以为继，而且不可能杜绝 各级卫生部门与公立医院相互勾结、抬高医疗费用的行为。医改应以公众利益最大化为指导原则。因此，为减少病患的自付支出，政府的资助应从供应端（即医院） 转移到需求端（即病患）。


　　同时，医务人员的薪酬也需要提高，这样才能吸引人才投身于医护行业。但薪资福利不能由政府直接拨 款，应由第三方独立的医疗管理机构解决。第三方医疗管理机构的限制，有助于敦促公立医院降低成本和提高责任心。这就要求中国调整医疗收费服务的模式，而且 一般认为医疗费用上涨和这种模式有关。此外，应该给予公立医院更多的自主权，允许其自主决定资助及提供服务的方式，允许其对人事管理和组织架构进行改革。 各级卫生部门的官员只能作为决策者和管理者。各种民间团体，无论是独立医护组织还是宗教团体，都可以发挥更重要的作用，通过数据收集、传递信息、报告和监 测疫情等方式减轻疾病负担。


　　【相关信息】


　　作者:黄延中，许媚 摘译

　　作者：黄延中现任外交关系协会（Council on Foreign Relations）国际健康高级研究员和美国新泽西西东大学怀特海德外交与国际关系学院（John C. Whitehead School of Diplomacy and International Relations at Seton Hall University）的副教授。


　　原文《The Sick Man of Asia》刊登于著名双月刊《外交》11/12月一期，
　　http：//www.foreignaffairs.com/articles/136507/yanzhong-huang/the-sick-man-of-asia

来源: 《外交》中道网

专家：美国应更强硬应对中国黑客侵袭

美国数字安全专家称，有12伙不同的中国黑客在对美国企业和政府机构发起攻击，而这些黑客直接或间接地受到北京政府的支持。


据美联社报道，美国网络安全分析人士认为，大批来自中国的黑客在不断地攻击美国企业和政府机构，窃取大量重要机密数据和信息。这些隐秘的攻击行动常常携带着显著的识别标志，使得美国数字安全机构的官员可以将其与某些黑客团伙联系起来。而且，分析人士称，美国常常给这些黑客各自标上独有的代号或名字，通过这种方法，有时就可以直接辨认出，这些黑客身在何处，甚至可以知道他们是谁。

受美国公司和政府机构委托的计算机安全专家此次得出的结论，与最近一段时间以来，美国情报官员对来自中国的数字威胁与日俱增的抱怨不谋而合。而受黑客攻击对象的范围之广，以及由此丢失的珍贵和敏感技术信息之多，使得美国政府受到越来越大的压力，必须对中国在这方面采取更强硬的态度。

"工业界已经开始感觉到身处战场"

对于美国方面来说，对中国黑客发起控诉的可能性很小，因为这需要两国之间的相关协议，而且要提供铁定的证据来证明黑客攻击行为来自某个人是非常困难的。

出于调查行动的敏感性和保护客户隐私的考虑，一些专家在描述中国黑客攻击行动的同时要求保持匿名身份。中国已经一再驳回了关于其从事数字间谍活动的指责，并声称自己也是黑客攻击的受害者。

"工业界已经开始感觉到身处战场"，退役海军上将、前美军参谋长联席会议副主席卡特莱特（James Cartwright）这样说。作为一位公认的网络安全专家，卡特莱特已经强力推动美国政府加大对来自中国和其它国家的黑客袭击的指责。

卡特莱特表示，目前美国面临非常糟糕的局面：如果黑客想要攻击美国的目标，尽可以随意为之，因为美国没办法加以阻止。对黑客而言这没有风险，更何况他们愿意冒任何的风险来发动攻击。他认为，美国必须明确说出来：如果你要跟踪我，我会找到你，并且采取一定的措施。如果你躲在第三国，我也要告诉这个国家，你在他们那里进行黑客活动，如果他们不阻止你，那么我就会亲自到那里抓住你。

网络专家也认为，美国企业对于华盛顿政府在向中国施压以促使其阻止或追踪黑客行为方面的作为十分不满。其实，来自中国的黑客行动已经存在多年，但是直到大约10年前，分析人士才发现，这些黑客主要将美国政府机构作为攻击对象。这种大规模的情报收集已经类似于冷战期间美苏互相之间的刺探间谍活动。

必要情况下美国应自行采取措施制止黑客行动

不过，在过去的10到15年来，黑客袭击的范围又渐渐扩大到军火企业，以及能源、金融等对国民经济具有关键作用的产业。美国政府一直不太情愿将这些黑客行动直接与中国政府挂钩，但分析人士和情报官员私底下透露，根据追踪，他们相信这些黑客与北京有联系，不是中央政府就是军方。而且，他们有时候还能指出，谁能够从窃取得到的某一项技术中获益。

上个月，美国情报机构官员首次公开向中国和俄罗斯明确表示，这两国在系统性地窃取美国的高科技数据，以满足自己的经济发展需求。这一罕见的公开有力的报告似乎发出了一个新的信号，即美国政府要发起一场反对黑客袭击的运动。美国退役海军上将卡特莱特表示，华盛顿下一步必须采取明确的政策路线，即表明美国处理数字侵袭的决心。一旦侦测出黑客行动，美国政府应该向相关国家提出要求，制止这一袭击。如果遭到拒绝，美国将采取一切可能的措施，自行制止发起黑客行动的计算机继续侵袭活动，以避免造成更严重损失。

来源：美联社，编译：雨涵

责编：石涛

德国之声

德班峰会：“中国的推进不过是策略上的诡计”

德媒认为德班气候峰会是个失败，关键问题没有解决，中美印等排碳大国赢得了时间，倒霉的是深受气候变化之苦的小国。这次气候峰会还表明中国以强势、手腕和绿色增长影响谈判，而美国则保持低调。


中国影响德班峰会，关键问题无解

对于德班气候峰会达成的协议，《德国金融时报》12月11日写道，"美国和中国这样的气候大罪人第一次在世界气候协议中也愿意接受有义务减少排放温室效应气体的目标。……"

该报评论说，"欧盟这次输掉了，直到南非的无休无止的会议结束，也没有为其战略找到盟友。中国在会议刚开始就伸出手来，然而欧盟没有利用这个机会与中国结盟。很难说中国人是否真心实意，可是欧盟在德班面对这个新的超级大国总是犹豫不决。所以，最后只是得以和发展中国家以及现在就因海平面上升而频临沉没的小岛国达成道义上的联盟。"

《世界报》（12月11日）认为，"迄今为止的峰会不乏个别国家的非正式许诺，可是到了关键时刻，就几乎总被忘得一干二净。德班会议也是如此，比如中国代表团宣布说，可以设想在2020年后加入一个有约束力的协定。几天后就证实，中国的推进不过是一个策略上的诡计而已，为了给西方工业国家施加压力。"

《商报》12月11日评论指出，"关键的问题是能否成功地让中国、印度和美国那样的碳排放大国从2020年起承担减排义务，德班峰会对此没有解答。联合国想在2015年之前制定一个协议，在之后几年通过一个'有法律效力的程序'付诸实施。这种表述很新鲜，但也很软弱。谁若相信这种表述未来可以给美国、中国、印度和其它减排大国产生有约束力的温室效应气体减排义务，肯定是幼稚的。……

“所以，世界一如既往，一边是京都议定书规定的有减排义务的工业国家，……。另一边是中国、印度和美国，它们对全球温室效应气体的一半富有责任，并且在未来单独决定自己的减排目标。”

评论认为，“德班再次表明世界气候会议并非气候保护的有效而合适的论坛。……峰会的结束虽然有个结果，然而其实失败了。”

《日报》12月11日认为，印度和中国“赢得了时间，并且将条款足够地延伸，以破坏真正的约束力。……”

中国成了气候外交的主角

该报（12月9日）评论说，德班会议表明，"气候外交的角色发生了变化：中国进入场地，大声要球，作为新生力量，在气候保护中拥有资金、良好意愿和进步的期待。美国在边线仔细观望，保留鸣哨暂停的权利，悄无声息地保持克制，在大会的大运动中几乎感觉不到它。"

该报赞赏地写道："中国的表现完全不同，当解振华在第二个星期一公开谈到这个话题时，让大会忙活了好几天。中国代表在所有讲台上都抓住机会发言，就像德国环境部长吕特根（Norbert R?ttgen）所说，他们的谈判'强硬而机智'。中国的媒体阵容也很强。……

"尽管由于不可遏制的经济增长，中国人已经在全球排碳最多，他们是穿着相对绿色的坎肩来德班的，他们在本国大力投资可再生能源和节能，开始碳排放交易，并且考虑温室效应气体的绝对上限。……"

编译：林泉

责编: 石涛

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

伟大的思想到哪里去了？

被今年 7、8 月号的《大西洋月刊》标榜为年度最有价值的14大思想排名第一的是（屏住呼吸听好了）——“发展中国家中产阶级的崛起”（是不是有种上当受骗的感觉？）。且不论价值与否，“思想”已经沦落到形容这等概念，时代真是不同了。

过去，思想能引起人们辩论，激发新的灵感，导致社会变革，甚至从根本上改变我们观察和认识世界的 方式。伟大的思想能在广大民众中激起强烈反响，让伟大的思想家成为社会名流——爱因斯坦、雷茵霍尔德·尼布尔（Reinhold Niebuhr ，神学家）、丹尼尔·贝尔（Daniel Bell，社会学家）、贝蒂·弗里丹（Betty Friedan ，女权运动代表）、卡尔·萨根（天文学家和作家）和史蒂芬·杰伊·古尔德（古生物学家、演化生物学家）等等。

比这些巨匠名气更大的，是他们提出的开创性理论：“意识形态的终结”、 “媒介即信息”、“女性的奥秘”、“大爆炸理论”、“历史终结论”。伟大的思想能登上各大杂志的封面——“上帝已死？”而像诺曼·梅勒（Norman Mailer，美国作家，曾两度获普利策奖）、小威廉·法兰克·巴克利（William F. Buckley Jr. ，美国作家，政治评论家）、戈尔·维达尔（Gore Vidal ，美国小说家、剧作家和散文家）等人偶尔也会走上电视荧幕，在谈话节目中与观众交流。

而这些，都是很久以前的事了。

从缺乏理性思考到缺乏思考

如 果说如今的思想不如以前那么伟大，并不是因为我们变蠢了，而是因为我们不像前人那样那么重视“思想”了。其结果就是，我们所处的社会越来越像一个“后思想 时代”——在这里，如果一个想法不能立即兑换成钱，哪怕它再伟大、再发人深省也无法获得重视；提出伟大思想的人越来越少，传播伟大思想的渠道越来越窄， “伟大创想” 沦落为滥大街的修辞。

在美国，这种现象更是司空见惯。我们正处于一个 “后启蒙时代” ，在社会总体以及方方面面，理性、科学、实证和逻辑辩论都已被迷信、宗教信仰、观点意见和教条主义所取代。虽然科技仍在进步，但思想却开始倒退。

后启蒙时代是指理性思考的缺失，后思想时代则干脆没有思考的过程，遑论 “理性” 了。大学对社会问题避而不谈，人们不敢提出更大胆的理论，真正的知识分子从社会舆论中消失，有深度的分析评论被哗众取宠的节目取代（※此处已更改），不断变得视觉化的文化在年轻一代中兴起……（更多反思，详见 科学在美国的衰败 ）

后思想时代的到来是一个长期的过程，而问题的根本可能就在信息本身：信息越多，思考越少。

喧宾夺主的信息

以前，收集信息只是开始，人们会将收集到的信息加以分析，通过现象挖掘本质，将信息赋予意义——这个过程就是思想。思想关注的不是信息本身而是它的意义和本质，因此好的思想能让我们更好地理解世界与身边的人。

马克思提出了生产资料对社会生产关系的影响；弗洛伊德通过精神分析试图理解人的思想与行为；爱因斯坦开创了物理学的新时代；麦克卢汉阐述了现代传播学的本质及其对生活的影响。这些伟大思想为我们提供思考的工具，并指引我们思考更重要的问题。

信息是思想的发源地。但随着近十年来的信息爆炸，我们像是有太多小麦而没时间磨面粉的农夫。每天接受了太多信息，就是想要思考也没有时间，而大多数人根本就不想思考了。


少数人交流思想，多数人交换信息

人类天性更喜欢 “知晓” 而不是 “思考” 。知晓信息会产生更大的即时效益，譬如感到与时代接轨，与他人有共同话题。而思考则显得高端而不切实际，绞尽脑汁琢磨一个问题，却应者寥寥，典型的投入多、回报少。

伴随 “后思想时代” 到来的，是社交网络的崛起。纵使网上也有重于思想的网站和博客，但大行其道的还是社交网站，比如 Twitter, Facebook、Myspace、Flickr 等等。社交网站的核心是让人们分享信息，满足人们的信息饥渴，但毫无启迪作用可言。（※此段已更改）

也 许有人说，现在的网络社交和过去在茶馆聊天无甚区别。这个类比不完全准确。首先，对很多人来说，网络已经取代书本成为他们的主要信息来源。再者，网络的快 节奏也让人失去了静心思考的习惯—— 短短百多字（※此处已更改）能做什么？无非就是晒晒琐事、发表些随意的观点，发推这种行为本身是不利于思考的。

社交网络的确能拓展人的交际圈，但却不一定能扩展人的视野。思考要求人精神集中，而即使在网上泡一整天，看起来很累，大脑实际上却什么也没干。在网上社交让人的生活缩聚为一个个圈子，而斟酌后留在页面上的话语却能拓宽人的视距，网页或书页皆然。

思想和思想家：信息爆炸的受害者

没有思想的后果是很严重的。思想不是智力游戏，它有重要的实际意义。一位艺术家朋 友曾经抱怨说，现在搞艺术的圈子越来越浮躁了，因为现在没有像哈罗德·罗森堡（Harold Rosenberg）和克莱门特·格林伯格（Celement Greenberg）那样伟大的批评家提供宝贵意见。政坛也有人发出同样的感慨，当各党为了预算紧缩争得面红耳赤时，人们不由得怀念约翰·罗尔斯 （John Rawls）和罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）这些政治家的智慧。在经济学界，人们已经围绕凯恩斯的政府注资理论争论了80年。

这 并不是说大师后继无人。而是大师的晚辈生活在一个思想贫瘠的年代，不管学界还是民间，都缺乏严谨的、创新的、挑战权威的思想。缺乏思想的支持，人们很难超 越大师前辈。所有的思想家都成了信息爆炸的受害者，他们的思想自然也不能幸免。这对于其中一部分科学家尤其如此——提出演化心理学和心智计算理论的认知心 理学家史蒂芬·平克（Steven Pinker），在宗教、人性等方面提出了诸多争议性理论的生物学家理查德·道金斯 以及发现道德观与政治立场关联的心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）。

和过去大部分在人文领域广泛涉猎并提出伟大思想 的人不同，平克、道金斯这些人是科学家，依靠的是实验和科学方法。这导致他们陷入了双重困境：不但遭受了对思想的歧视，还遭受了对科学的歧视：媒体对科学 的典型态度，说好听了叫故作神秘，说难听了就是完全不知所云。这些问题也是时代的产物。若是在几十年前，这些伟大的科学家应该是大众媒体的宠儿，而如今， 他们只能让座于垃圾信息了。 随着市场经济的发展，也有人说市场会催生一些思想。但我们不能把那些取得巨大经济效益的创新与纯粹的思想创新混为一谈。

史 蒂夫·乔布斯毫无疑问是一个 伟大的创新者 ，他的思想与产品改变了人们的生活，但他最主要的贡献还是物质上的。他改变了我们的生活方式，却并没有对我们的思考方式产生太大影响。只要有足够自由、繁 荣的市场经济，永远都会涌现出乔布斯一样的企业家，但 思想家 匮乏的问题却未必能由市场解决。

在信息时代，人人都是自恋狂。我们只关心 自己身边的事，谁去管马克思的思想或是尼采的研究取得了什么新进展？媒体也不会把篇幅留给思想家，为了争夺市场，传媒只会一味逢迎我们的自恋情结。如果对 未来做一个展望，信息大概会越来越多，包罗万象，但没有人会去思考。这样的未来是福是祸？

这值得思考。

本文编译自《纽约时报》 2011 年 8 月 13 日评论文章， The Elusive Big Idea. 作者是 NEAL GABLER。

林彪修改對紅衛兵講稿：“革命行動好得很”

《林彪日記》編著者李德、舒雲




《林彪日記》（明鏡出版社）

今年9月13日，是震動中外的“九一三”事件40周年。
自1971年“九一三”事件以來，對事件的主角林彪和這個事件的爭論就沒有止息。
林 彪是中國現代史上一個極特殊的歷史人物。生前被尊為中國第二號神，死後卻被貶為中國第一號鬼，辭世40年，仍“謎”霧重重。本文作者20年餘年致力搜集林 彪史料，逐年逐月逐日，詳記林彪的一生，從他讀孔子開始，到考入黃埔軍校，身經百戰，最後成為十大元帥中最年輕的元帥，林彪的一生幾乎涵蓋了整個中國革命 的全過程。


1966年8月31日 林彪審閱別人為他起草的講話稿時，在“我們十分高興，我們熱烈支持你們”後邊,加寫了“堅決反對壓制你們！你們的革命行動好得很”！

11時，毛澤東審定時批示：這樣修改很好。

17時40分，天安門廣場召開50萬外地來京革命師生大會。這是毛澤東第二次接見紅衛兵，對紅衛兵的行動大加讚賞和鼓勵。

林彪在接見外地來京革命師生大會上講話。

同志們，同學們，紅衛兵戰士們：

我代表我們偉大的導師，偉大的領袖，偉大的統帥，偉大的舵手毛主席，向各地來的同學問好，向大家問好！我代表黨中央向大家問好！

同學們，你們來到北京，同北京的革命師生交流了文化大革命的經驗。你們辛苦了！我們相信，你們回去以後，一定會更好地按照毛主席的指示，按照黨中央的十六條，衝破一切阻力，克服各種困難，把無產階級文化大革命更加轟轟烈烈地開展起來！

當前無產階級文化大革命的形勢，好得很！

紅衛兵和其他青少年的革命組織，像雨後春筍一樣地發展起來。他們走上街頭，橫掃“四舊”。文化大革命，已經觸及到政治，觸及到經濟。學校的鬥、批、改，發展到社會的鬥、批、改。群眾的革命洪流，正在蕩滌著舊社會遺留下來的一切污泥濁水，改變著我國整個社會面貌。

革命的小將們，毛主席和黨中央熱烈讚揚你們敢想，敢說，敢幹，敢闖，敢革命的無產階級革命精神。你們幹了大量的好事，你們提出了大量的好倡議。我們十分高興，我們熱烈支持你們！堅決反對壓制你們！你們的革命行動好得很！我們向你們歡呼，向你們致敬！

同志們，同學們！我們一定要按照毛主席的教導，敢於鬥爭，敢於革命，善於鬥爭，善於革命。我們要用毛澤東思想做為無產階級文化大革命的指南，認真地、全面地、徹底地、不折不扣地貫徹執行十六條。

我們一定要按照毛主席的教導，分清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。要注意團結大多數，集中力量打擊一小撮資產階級右派分子。打擊的重點，是鑽進黨內走資本主義道路的當權派。一定要掌握這個鬥爭的大方向。

我 們一定要按照毛主席的教導，要用文鬥，不用武鬥。不要動手打人。鬥爭那些走資本主義道路的當權派，鬥爭那些地、富、反、壞、右分子，也是這樣。武鬥只能觸 及皮肉，文鬥才能觸其靈魂。只有文鬥，進行充分揭露，深刻批判，才能徹底暴露他們的反革命面貌，把他們最大限度地孤立起來，鬥臭，鬥垮，鬥倒。

各大中學校的紅衛兵和其他革命的青少年組織，是文化大革命的急先鋒，是人民解放軍的強大後備力量。

同學們，紅衛兵戰士們，你們要永遠忠於黨，忠於人民，忠於毛主席，忠於毛澤東思想。要努力活學活用毛主席著作，在用字上狠下功夫。要全心全意為人民服務，密切地聯繫群眾，模範地執行黨的政策，維護人民利益，愛護國家財產，遵守三大紀律八項注意。

同學們，只要我們認真地讀毛主席的書，聽毛主席的話，照毛主席的指示辦事，無產階級文化大革命就一定能夠取得偉大的勝利！讓帝國主義、現代修正主義和一切反動派在我們的勝利面前發抖吧！（口號略）（《林彪日 記》，明鏡出版社）

艾未未舊文重讀：不反華那還是人嗎？

　　《明鏡月刊》魯湘／2009年6月14日，艾未未在牛博國際上發表了被四處轉載的“牛”文《不反華那還是人嗎？》：強姦被人抓住了，就說是反華；孩子壓死了，問房子的質量，也是反華；食品中毒被曝光了是反華；打打殺殺欺壓百姓被上訪，也還是反華

2009年6月14日，艾未未在牛博國際上發表了被四處轉載的“牛”文《不反華那還是人嗎？》文章全文如下：

黨在無限度的考驗人民，你網上被綠，教育被忽悠，讀報被騙，喝奶有毒，失業該死，公車被炸，土地被搶，房屋被拆，幼兒被賣、礦工被埋、少女被奸，剩下的被保安、被城管、被聯防、被公安、被維穩、被精神病。

強姦被人抓住了，就說是反華；孩子壓死了，問房子的質量，也是反華；食品中毒被曝光了是反華；打打殺殺欺壓百姓被上訪，也還是反華；賣孩子、賣艾滋血、黑煤窯、假新聞、司法犯法、貪污腐敗、違憲侵權、網絡驢霸，衹要是說到你的問題就是反華。誰要是不反華那還是個人嗎？

衹要是為了公眾的事就是聚眾鬧事突發事件；要是為了國家就是政治風 波動亂；要是明擺著有錯，就是別有用心；要是憤怒的人太多了就是不明真相被人教唆；要是國際譴責就是境外反華勢力。 六十年沒有見過選票，沒有全民教育，沒有醫療保險，沒有新聞開放，沒有言論自由，沒有信息自由，沒有遷居自由，沒有司法獨立，沒有輿論監督，沒有獨立工 會，沒有國家的軍隊，沒有憲法保護，剩下的衹是草泥馬。（《明鏡月刊》第15期）

央視台長焦利遭“逼宮”倉皇而逃內幕

央視不再姓焦，胡來了！

台長焦利遭“逼宮”倉皇而逃內幕

“而焦利一個‘土巴子’，上來就想玩大的，玩刺激的，也不掂量下自己，一下得罪那麼多人，能不出事麼？”知情者説。

劉志軍怎麽死？鐵道部怎麽活？

   劉志軍的結局，不外乎兩種可能：一種是“注射死”，一種是“住秦城”。而當局更傷腦筋的是對他留下的鐵道部該如何下手？

復旦黨委書記換人的“精彩幕後花絮”

聽說自己要被提前換掉的新聞來自明鏡的文章，一時間，秦紹德緊張起來，馬上吩咐手下從香港買來這期《明鏡月刊》。據身邊人講，看罷這篇文章後，秦紹德的心情明顯低落。

王榮調任上海的機會有多大？

在談到李源潮提拔江蘇籍官員尤其是王榮遭到一些質疑時，劉方遠給出的答案卻很直截：“他對‘學院派’和‘團派’出來的幹部，格外器重，這不足為奇，因為這‘兩派’他自己都親身經歷過。”

蘆笛對話胡平

實現民主，靠爭取還是靠讓步？

中國老百姓究竟渴求民主？“以暴治暴”是否可行？動搖中共專制統治是否越來越不可能？兩位海外著名思想家，圍繞“民主在中國如何來臨”進行了針鋒相對、旁徵博引的理性辯論

歷史一定會記住熊逸

這些年來研究國學經典的人很多，熊逸顯然算不上其中的聲名赫赫者。可是——這個預言我願立此存照——歷史也許不會記住“百家講壇”的群英們，卻一定會記住熊逸。

中央經濟工作會議今起北京登場

（中央社台北12日電）中國大陸中央經濟工作會議今起 在北京登場，會中討論國內外經濟情勢，定調2012年經 濟重點。市場關注三大重點，大陸經濟成長率是否續放 緩？明年宏觀政策重點？財政資金重點方向？

綜合大陸媒體導，中央經濟工作會議被認為是大陸 過去一年經濟狀況的總結及未來一年宏觀政策指標，具 有非常重要意義。由於目前國際經濟環境不容樂觀，市 場人士關注上述大陸經濟三大重點及走勢。

中國共產黨中央總書記胡錦濤日前已提出明年經濟 工作12字方針「穩增長、調結構、保民生、促穩定」。

中共中央政治局9日召開會議表示，2012年實施積 極財政政策、穩健貨幣政策，保持宏觀經濟政策連續性 和穩定性，增強調控針對性、靈活性、前瞻性，保持經 濟平穩成長、調整經濟結構及管理通膨預期三者關係， 加快推進經濟發展方式轉變和經濟結構調整。

大陸中央經濟工作會議是中共中央、國務院召開規 格最高的經濟會議，通常一連舉行3天，任務包括總結 一年來經濟工作成績、因應當前國內經濟情況變化、制 定宏觀經濟發展規劃、部署明年經濟工作。

文汇报驻美记者唐宇华被捕后续：中领馆探视被拒

 消息人士向博讯透露：上海文汇报驻美记者唐宇华在纽约家中被捕已三周，中领馆曾多次去探视；但美方拒绝让他们与唐见面，中方只得为唐聘了一名大律师。为防止媒体炒作，中方已向友好媒体打招呼，希望媒体对此案“噤声”。
   
     唐宇华自关押后已绝食多次，并拒绝以坦白交代换取在美国的永久居留权等等的优惠。
   
    唐宇华现涉及美国联邦两项起诉：1、涉及中铁信10万美元的非法受贿回扣、商业诈欺，他必须到哈里斯堡法院出庭之后才有可能获保释。2、涉及今年6月以旅游签证来美、即向美申请政治庇护的曾霞敏于12月6日向美国联邦告发的7-8人中，称唐是中共国安部在美最大特务的指控。
   
    据知情者透露，自今年11月，美方通过24小时对唐的监控、电话窃听，已获得不少证据，这些证据足以说明唐的身份敏感。显然，中美双方对唐宇华一案的较量还未撕破脸。两国的外交博弈还未启动。
   
    其实在美国要闹个联邦案并不难，只要有人钻美国法律的漏洞，花350美元就可以进联邦法院达到控告某人的目的，只是被冤枉、被诬告的，要撤诉、要洗清罪名却要付出非常大的代价。而专搞轻浮的烂诉的是绝少数的。不过，诬告别人也不是没有代价，被告可以另案诉讼，对诬告者恶意诉讼进行索赔，要求其赔偿在精神和经济上的损失。