一黨專制下能實行黨內民主嗎？

世間根本不存在一黨專制下的黨內民主，好比世間不存在圓形的方，因為一黨專制和黨內民主是互相矛盾的。一黨專制就是一黨專制，一黨專制不但意味著執政黨以專制的方式治國，首先在於執政黨以專制的方式治黨，因此，一黨專制下不可能有黨內民主；一旦有了黨內民主，一黨專制就不復存在，它馬上就變成了多黨民主或曰全民民主。

　　一黨專制下能實行黨內民主嗎？

　　胡平

　　1，在一黨制下，有誰見過黨內民主嗎？

　　一直有人主張，在一黨專制的前提下實行黨內民主。
　　有人希望它能成為多黨民主或曰全民民主的替代物，有人則希望它成為從一黨專制到多黨民主的過渡。由於強人遠去，指定接班人的辦法已經走到盡頭，恢復世襲制又決無可能，於是，黨內最高權力的交接就成了棘手的問題。既然在今天，一般人公認的權力合法性來源衹有一種，那就是民主；所以黨內民主的問題益發顯得迫切，所以有越來越多的人談論黨內民主。
　　然而我要問的是，在這個世界上，果真有一種一黨專制下的黨內民主嗎？我們知道，早先的蘇東各國，早就有人積極主張黨內民主，但是直到那裡的一黨專制終結，也沒見有誰搞起過黨內民主。按理說，如果世間真有一種叫一黨專制下的黨內民主這種東西，早就該有人搞出個樣子來了；但是迄今為止，有誰見過這種黨內民主呢？
　　依我之見，世間根本不存在一黨專制下的黨內民主，好比世間不存在圓形的方，因為一黨專制和黨內民主是互相矛盾的。一黨專制就是一黨專制，一黨專制不但意味著執政黨以專制的方式治國，首先在於執政黨以專制的方式治黨，因此，一黨專制下不可能有黨內民主；一旦有了黨內民主，一黨專制就不復存在，它馬上就變成了多黨民主或曰全民民主。
　　也許有人會問，為什麼不能有一黨專制下的黨內民主呢？既然在經濟改革上，可以“讓一部分人先富起來”，那麼在政治改革上，為什麼不能讓“一部分人先民主起來”，讓共產黨員先民主起來，讓黨內先民主起來呢？在民主的西方，早期的民主不也都是少數人的民主，一部分人的民主嗎？
　　答案很簡單，因為黨內民主在事實上不成立。因為黨員資格不是一種客觀的界定。過去西方國家實行一部分人的民主，對參政權的限制是以諸如財產狀況、文化程度、以及種族或性別一類客觀條件為標準。這樣的限定才有意義。黨員資格則不然，衹要你志願加入，基層黨組織又同意接受，你就可以成為黨員。
　　你不可能使成千上萬的無產者一夜之間變成有產者，更不可能使成千上萬的女人一夜之間變成男人，使成千上萬的黑人一夜之間變成白人，但是你完全可以在一夜之間就使成千上萬的非黨員變成黨員－－衹要你讓他們填個表，發給他們一份黨證就行了。
　　一般來說，所謂黨內民主應該是指黨員在黨內確實享有自由表達意見的權利和投票選舉的權利，黨內允許存在不同的派別，各派人物可以通過競取黨員的選票而得到作出決定的權力。
　　如果共產黨宣布衹有黨員才有參政權，那麼，所有想參政的人就可能都會要求加入共產黨；既然在這時黨內派別已經合法存在，那麼，黨內各派都可能為了壯大自己一派的實力而拼命將黨外人士拉入黨內，而社會上的各種人都不難在黨的這一派或那一派中找到自己的認同，於是，黨內民主馬上就變得和全民民主沒有兩樣了。
　　也許你會說，大家都想入黨，這不礙事，但想入黨的人總得承認黨的綱領，所以共產黨總是能使自己保持自己的同一性。
　　不然。因為對同樣一套黨綱，總是可以給出很不相同的解釋，因此，在抽象地認同黨綱的前提下，黨內派別的多樣性完全可以達到和社會本身的多樣性不相上下的程度。
　　更何況，如今的共產黨早就是掛羊頭賣狗肉，早就名不符實了，因此黨綱幾乎沒有任何實際的約束力。這就是說，如果共產黨想限制黨的開放性，以意識形態的理由開除或剝奪黨內不同觀點、不同派別的人士，在實行黨內民主的情況下根本辦不到。如果它硬要那麼做，那勢必就要壓制黨內民主，勢必就又回到專制黨了。
　　我早先講過，一黨專制不但意味著執政黨用暴力禁止不同政黨的出現並與之和平競爭，而且還意味著執政黨最高領導用暴力禁止黨內不同派別的出現並與之競爭黨的權力。共產黨用專制的辦法治國，首先是它用專制的辦法治黨。所謂共產黨一黨專制，決不是說整個共產黨在對全國實行專制，而是說黨內一小批領袖在對全國實行專制，包括對全黨實行專制。維護一黨專制，就是要維護黨的領袖們對全黨的專制；實行黨內民主，就等於是實行全民民主。

　　2，十八大代表的產生根本不合乎民主

　　在十八大召開前夕，中共黨報黨刊接連發表有關前期工作的報道，聲稱是黨內民主的巨大進展。然而我們衹要稍加考察就可發現，這些前期工作和真正的民主毫不沾邊。
　　讓我們先來考察黨代表的產生過程。新華社發表了一篇報道“十八大代表是怎樣脫穎而出的？——從一位農民工黨員當選看黨的十八大代表選舉”。該報道記敘了農民工黨員，解放軍5311工廠機械光學加工車間車工班班長程軍榮經歷了“三上三下”逐級遴選的過程：
　　“一上一下：5311工廠的基層黨支部組織黨員推薦提名，推出人選後上報工廠黨委，工廠黨委對上報人選進行遴選並再次徵求各基層黨組織的意見，然後上報南京市委經信工委；
　　二上二下：經信工委召開工委會，從各單位黨委上報的人選中討論確定推薦人選名單，並徵求全系統各基層黨委的意見，然後上報南京市委；
　　三上三下：南京市委先後召開常委會、全委會，從各區縣委、系統黨（工）委上報的人選中研究確定代表候選人初步人選推薦名單，在徵求各區縣委、系統黨（工）委意見後上報江蘇省委。
　　據統計，南京市委所轄的22718個基層黨組織共推薦7375名人選，全市各基層黨委遴選提出了1274名人選，各區縣委、系統黨（工）委再次遴選後提出196名人選；南京市委研究提出該市出席黨的十八大代表候選人初步人選推薦名單，共7名。
　　從7375名到1274名，從1274名到196名，從196名到7名。上下結合，反覆比較，遴選到這裡仍沒有結束——
　　江蘇省各推薦單位共提出90名初步人選推薦名單。根據中央分配名額和差額選舉比例要求，江蘇省委常委會、全委會又通過兩輪差額，最終確定了79名代表候選人預備人選提交省黨代表會議選舉。
　　此次十八大代表選舉，中央分配給江蘇68個代表名額，中央提名在江蘇參加選舉的代表候選人有2名。這意味著，70名十八大代表從81名候選人中選舉產生，差額比例達15.7%。”
　　不難看出，上述三上三下，無非共產黨的老套，曰先民主後集中，民主基礎上的集中，集中指導下的民主。顯然，這就是集中，這不是民主。
　　眾所周知，操控選舉，最重要也最常見的一條就是控制提名權。在江蘇省黨代表候選人的產生過程中，不論幾上幾下，每一輪都是要經過領導者過濾，最後還是由上級領導確定正式候選人。這就意味著，領導不喜歡的當不上代表。不錯，正式代表是通過差額選舉產生的，但是這裡的差額，無非是在領導喜歡的人中間挑選而已。這種預先就把不合領導心意的人排除在外的選舉和選舉的本義完全是背道而馳的。這就比基層人民代表的選舉還不如。在基層人民代表的選舉中，好歹還允許有獨立候選人呢－－起碼在理論上。

　　3，是民主就不是推薦，是推薦就不是民主

　　香港《明報》引述接近中共高層的北京學者透露，強化民主將是中共未來重要政治方向。黨內民主推薦的選拔方式或在未來逐步形成機制，例如由全黨正部級以上官員進行民主投票等，甚至未來最高領導層也可能實現差額選舉。
　　這裡提到的“全黨正部級以上官員民主投票”應該是指5月7日的那次“海選”了。據說那次投票的情況是，300多名省部級官員接中辦通知，齊聚北京。大部分與會者事先並不知道會議的主題為何，很多人還以為是通報有關薄熙來的問題。會議開始後才知道是要他們投票，選舉十八大的政治局常委和委員。
　　這是一場很奇特的選舉。沒有人主動站出來參選，更沒有人發表競選演說，也沒有人助選，甚至沒有一份候選人名單，衹有相關的資格規定。凡具備相應資格者都算候選人，想選誰就選誰。這種選法和有些村民選舉的“海選”很類似，故而也把這次選舉稱為“海選”。
　　但其實，這並不是選舉，而衹是徵集意見。因為投票結果不公佈，也沒有法律效力，僅供高層參考。照一般估計，得票領先的人到頭來未必在權力機構中也居於領先地位，但得票掛尾者則很可能會被排除在外。
　　把這次投票稱為民主推薦是完全錯誤的。嚴格說來，“民主推薦”這種說法本身就站不住腳，因為是民主（投票具有法律效力）就不是推薦（僅供參考），是推薦就不是民主。
　　再者，民主的精髓是辯論，是言論自由。它要求所有成員在合理的時間範圍之內，有同等的有效的機會來瞭解各種選項的政策及其可能的結果。真正的選舉總是眾聲喧嘩的。即便在威權時代，台灣的選舉也因其言論的相對開放，故而被稱為“言論假期”。5月7日的“選舉”卻是一場啞劇：沒人宣佈參選，沒人助選，沒有演說，更沒有辯論。
　　中共高層為何害怕辯論？因為它擔心，一旦開放辯論，黨內的分歧就會表面化，公開化，不同的派別就會成形，黨就有可能陷於分裂。這種擔心倒不是毫無根據。
　　我們看到，在民主社會裡，一個黨內部的民主選舉也常常是同室操戈，毫不客氣，每每造成很深的裂痕。例如上次美國大選，民主黨內部奧巴馬與希拉里就爭鬥得很激烈。那麼，他們又是怎樣避免分裂，彌合裂痕，重新達成一致與團結的呢？很簡單，那就是因為他們還要和共和黨競爭。在共和黨這個共同的對手面前，黨內的對手又變成了同志。於是，在共同對敵的鬥爭中，黨內選舉造成的裂痕得以彌合，全黨又恢復了統一與團結。假如沒有後來和共和黨的競爭，民主黨的黨內選舉造成的裂痕就無法彌合，並且很容易導致組織上的分裂。
　　順便一提，這也就是為什麼海外民運組織搞選舉常常搞的傷和氣傷感情甚至導致分裂的原因。那未必是因為他們的素質低，而是因為他們衹有內部的競爭而沒有外部的競爭。
　　對手和同志本來就是相對而言的。對手不在面前，同志就成了對手；面對更大的對手，昔日的對手就成了同志。
　　黨派的本來意思就是指部分。一個黨的存在是和另外的黨的存在互為前提的。只允許一個黨存在，這個黨就不是黨；如果它要冒充是黨，就衹有依靠壓制，就決不能民主。

　　4，寄希望於民間

　　美國政治學家羅伯特·達爾（Robert Dahl）說得好：不管任何時候，衹要存在合適的條件，民主就可以被獨立地發明出來和重新發展出來。譬如說，當某一個群體中的一大批重要人物，也許就是那些年長者，認為他們在統治這個群體的問題上，他們都享有平等的發言權。在這種情形下，民主的趨勢就很可能出現。
　　乍一看去，如今的中共似乎早已具備了這種條件。強人已經遠去，中共高層大員，誰也不比誰有多大的優勢，誰也沒能耐把別人輕易打翻在地；再加上有了任期制，到時候沒人敢不下台，指定接班人的辦法難以為繼，搞世襲更是決無可能。於是，彼此的地位日趨平等。在這種情況下，不搞民主，就無法理性地解決彼此間的政見分歧；不搞民主，最高權力的分配就沒有合法性，就無法讓別人認賬服氣。在這種情況下，不搞民主還幹嘛呢？
　　當初，被軟禁的趙紫陽也曾對這種演變趨勢抱樂觀態度。趙紫陽說：強人鄧小平走了，今後中央會有不同政見者出現，從而發生互相制約。這就會走上民主的道路。可是他後來發現這個看法錯了。因為高層已經形成了利益集團，為了維護自己這個集團的既得利益，儘管在內部他們勾心鬥角，相互傾軋，但對外卻一致維護專制體制，無論誰當政都一樣。
　　籠統地說既得利益集團不合適。既然所有的統治集團都可以叫既得利益集團，何以別的很多統治集團都能夠改革，能夠走向民主，唯獨中共這個既得利益集團做不到呢？因為如今中共統治集團的既得利益與眾不同。這不但是因為他們的既得利益特別龐大，更因為他們的既得利益來得不正當不合法。關於這一點，他們自己是知道的，老百姓也是知道的，而且雙方都知道對方是知道的。
　　假如沒有“六四”屠殺，假如在經濟改革的初期就進行政治改革，共產黨無非是放棄它的政治特權，無非是和反對派和平地、平等地競爭權力，因此要他們這樣做還不算太困難。可是等到現在，權貴私有化已經泛濫成災積重難返，在這種情況下實行政治改革，那不但意味著要共產黨放棄它在政治上的壟斷權力，而且還很可能使他們面臨經濟上的被追究被清算，那就很有可能把他們之中的不少人送上經濟犯罪的法庭，這不是更困難得多了嗎？
　　總體上說，今天的中共統治集團對民主更恐懼更敵視。在這樣的統治集團內部，即便有個別人登上權力的頂端，如果他們想自上而下地推動民主改革，也會陷入孤掌難鳴的境地無法施展。唯有和民間的力量相結合，唯有民間力量的發展壯大，才能使中國走出專制的泥潭。
　　從黨內民主入手，進而帶動黨外民主、社會民主。這種思路很誘人，但是不實際。如果我們懂得了，所謂“堅持黨的領導”，無非是堅持黨的領袖們的領導，堅持黨的領袖們對權力的壟斷，那麼我們就該知道，對於這個“黨的領導”而言，來自黨內的反對力量並不比來自黨外的反對力量更容易接受。換言之，黨內的反對派要爭得自己的正當存在權利，並不比黨外的反對派更輕鬆。事實往往是相反的。權力的削弱有如磁力的削弱，首先擺脫其控制的是在其外圍而不是在核心。例如台灣的蔣經國時期和蘇聯的戈爾巴喬夫時期，黨外的，社會的反對力量，包括反對黨，也都是先於黨內民主而出現而取得合法存在的。我們寄希望於民間。(《 大事件》)

“胡錦濤心腹”房峰輝將出任總參謀長

《內幕》特約記者　李沫、董裴東

在2009年建國60週年閱兵式上，北京軍區司令員房峰輝無疑是最風光的人物。作為閱兵式總指揮，房峰輝陪同中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤檢閱中國人民解放軍及中國人民武裝警察部隊，表現堪稱完美。

也正是因為房峰輝的表現太搶眼，此後便遭到了軍中一些強烈反彈，也引起不少人對他產生記恨，指出他的種種不是，甚至有關他的負面傳聞越來越多，對其進一步晉陞產生不小的阻礙。不過，北京消息來源告訴《內幕》：由於早前被視為總參謀長人選的范長龍，將陞任軍委副主席，現在房峰輝晉陞的機會越來越大，如果沒有太大意外，這位被稱為“胡錦濤心腹”的北京軍區司令員，將出任總參謀長。

新一代軍人中一顆耀眼將星

1951年出生的房峰輝，自1968年入伍後一直在新疆地區服役，是軍中有名的“西北通”。和張又俠不同的是，房峰輝軍旅生涯中多半擔任參謀職務，主要職司整理戰鬥資訊，因此十分擅長分析籌劃、統一協調的幕僚性質工作，並且對於部隊中各幕僚的具體的分工、執掌相當熟悉。房峰輝是軍隊將領中有名的電子發燒友，據說他的最大樂趣就是鑽到電腦房，研究開發軍事指揮的新軟件。

房峰輝不僅在職務上有優異表現，而且與軍方高層關係非常密切。房峰輝與現任中共中央軍委副主席郭伯雄祖籍同為陝西咸陽，並且在他任駐陜西的陸軍21集團軍軍長時，郭伯雄時任蘭州軍區司令員，兩人是長官部屬的關係。

2007年，房峰輝從廣州軍區參謀長任上晉陞為北京軍區司令員，2009年大閱兵，他擔任總指揮，陪同胡錦濤檢閱解放軍及武警部隊。因此，外界早前普遍看好房峰輝在十八大上進入總參謀部，擔任常務副總參謀長，或者破格提拔為總參謀長或國防部長，都有極大可能性。

曾有媒體報導說，胡錦濤多年來利用軍委主席的身份，在暗中拉攏了一部分軍中人士，其中就包括現任北京軍區司令員房峰輝。這位現年61歲的陸軍上將，在十八大上行情看好。外界早前相信，房具有競逐總參謀長的實力，進入中央軍委應該不成問題。

外界評論認為房峰輝年輕有為，具備多個軍區的歷練、豐富的職務經歷、科技專長背景，再加上他於2005年7月晉陞中將，可以說是中國人民解放軍新一代將領中一顆耀眼將星。

2010年7月19日在中央軍委舉行的晉陞上將軍銜儀式上。中央軍委主席胡錦濤向晉陞上將軍銜的副總參謀長章沁生、總政治部副主任兼中央軍委紀律檢查委員會書記童世平、總裝備部科學技術委員會主任兼總裝備部副部長李安東、軍事科學院院長劉成軍、國防大學校長王喜斌、北京軍區司令員房峰輝、蘭州軍區司令員王國生、南京軍區司令員趙克石、南京軍區政治委員陳國令、廣州軍區政治委員張陽、成都軍區司令員李世明11位將軍頒發命令狀。

曾在三大軍區歷練　

17歲入伍從軍的房峰輝，從基層展開軍旅生涯的。在長達30多年的基層軍官生涯鍛煉下，從排長逐步爬陞到師參謀長的職務，歷練蘭州軍區第21軍某部排長、師作訓科長、團參謀長、團長、師參謀長、新疆軍區副參謀長、師長等職務。

房峰輝的軍旅生涯轉折點是在擔任第21集團軍（陝西寶雞）副軍長時期。他1998年晉陞少將軍銜，1999年9月晉陞第21集團軍軍長，首度出任正軍職職務。對多半擔任參謀職務的房峰輝而言，四年多的集團軍軍長職務歷練，豐富了他指揮帶領部隊的全局性經驗。

2004年1月，房峰輝的軍旅生涯進入另一個台階，擔任大軍區副職職務，同時接受跨軍區的歷練，擔任廣州軍區參謀長，增加他未來的仕途晉陞的優勢。2005年7月，房峰輝在廣州軍區參謀長任內，獲得中共軍委主席胡錦濤授予中將軍銜。

歷練完整的房峰輝。

2007年6月，他陞任北京軍區擔任司令員，首度執掌大軍區，年僅56歲，是現任七大軍區司令員中年紀最輕的一位，同年當選為中共第十七屆中央委員。房峰輝歷練大軍區副職（廣州軍區參謀長）職務約三年半不到，就迅速受到拔擢擔任大軍區正職職務，並且擁有不同軍區的輪調歷練（蘭州、廣州、北京軍區），可以斷定他的能力受到中共中央的讚賞、重視，各種情況表明房峰輝未來的仕途發展有機會更上一層樓。

在軍旅生涯中，房峰輝曾任蘭州軍區第21集團軍某團參謀長、某師參謀長，以及新疆軍區副參謀長、廣州軍區參謀長等職務。參謀長是各級部隊軍事指揮部門的首長，協助該部隊的軍事主官進行指揮。因此，參謀背景出身的房峰輝十分擅長分析籌劃、統一協調的參謀性質工作，並且對於部隊中參謀的具體的分工、執掌相當熟悉。

七大軍區司令員中年齡最輕

2007年6月房峰輝擔任北京軍區司令員後，出任慶祝國慶60週年閱兵的總指揮，也參與總參謀長陳炳德上將負責領導的國慶閱兵領導小組，負責閱兵的有關籌備工作。

雖然各總部、各軍兵種和各大軍區均有將領參與國慶閱兵領導小組工作，但由於北京軍區正是演習所在，而且各軍種、各軍區都有將領參與準備工作，因此身為北京軍區司令員的房峰輝所扮演的角色更形重要，按照慣例，房峰輝也負責出任國慶閱兵的總指揮，負責閱兵的各項準備工作之間的組織協調。

2009年國慶大閱兵是慶祝中共建政60週年，也是建國以來第14次大閱兵，必然要展示中國的國力和軍威。這次國慶閱兵規模超越以往，所展示之武器裝備全屬國產，並展示了最新型戰機以及最新式導彈，參閱要素之全、裝備之多、兵種專業之廣，都是以往歷次閱兵沒有的。

除了在戰訓本務上表現良好，房峰輝還曾經在軍事性刊物上發表文章，顯露出他具有清晰的邏輯思維能力。2000年6月13日他曾在《解放軍報》上發表文章《把提高能戰度作為管理聚焦點》，強調科學管理能有效結合戰鬥人員與武器裝備，對提高部隊能戰度具有高度的重要性。另外，房峰輝也在2007年7月的《國防》雜誌，發表《信息化條件下民兵配合部隊應急作戰問題研究》，說明房峰輝確實在電腦信息方面具有相當研究。

分析人士認為，目前中國七大軍區司令員中，只有瀋陽軍區司令員張又俠與北京軍區司令員房峰輝兩人屬於“50後”將領，其中，1951年出生的房峰輝是現任七大軍區司令員中，年齡最輕的一位。

由於年齡限制已經成為決定中國軍隊將領進退的重要機制，中共十八大召開時，房峰輝年僅61歲，不到正大軍區級將領65歲的退休年限，因此，在外界看來，尚屬年輕的房峰輝在仕途陞遷上具備很強的年齡優勢。

更有分析指出，如果房峰輝在中共十八大被提拔為中央軍委成員，即使在68歲劃線退休的規範下，房峰輝在2017中共十九大也還未達68歲的退休年齡。他的年齡優勢能提供中央軍委的人事穩定。

傳房峰輝兵變，阻習近平接班

2009年9月21日，就在中共十七屆四中全會（9月15日至18日）結束後的第三天，網絡論壇上就出現了這樣的帖子《北京軍區司令房峰輝四中全會向中央發難》，帖子稱：

“北京軍區司令房峰輝自認為符合授予上將的條件（中將四年，任職大軍區正職兩年）。由於在建軍節之前授予上將時落選，沒有被授予上將軍銜，懷恨在心，對中共中央和中央軍委領導集體不滿，利用帶兵保衛北京及其周圍地區的權力，用軍事實力威懾中共中央四中全會，在中共十七屆四中全會上突然發難，反對中共中央政治局提請全會通過的人事安排。

“中共中央領導集體屈服於房峰輝的武力要挾，被迫讓步，在四中全會公報中沒有提到人事安排，連西藏和剛剛發生過的那麼大的新疆問題都不能在公報中給予正面表述。這場近乎軍事政變的鬧劇改變了十七屆四中全會既定議程，會議草草收場，開與沒開一個樣。”

在這個爆料後面，有網友跟帖說：“都是胡錦濤的錯，不然北京軍區司令房峰輝豈敢向中央發難？房峰輝是誰？如果你還不知道，不著急，慢慢你就會知道，這是中國當今最厲害的一個人，牛氣衝天。胡錦濤騎虎難下，60年大慶凶多吉少，因為閱兵總指揮就是房峰輝。北京上空的直昇機是房峰輝的，北京街頭的坦克是房峰輝的，京津唐周邊地區的一槍一炮，沒有一件不是房峰輝的，……房司令倘若百尺竿頭再進一步，最多一個營的兵力，就能當場命令胡錦濤讓賢，豈不連困擾我黨多時的接班人問題也立馬解決了？房司令當了總書記，照樣是黨指揮槍，誰敢說個‘不’字？”

也有網友分析說，房峰輝沒有政變的動機。他年輕有為，正是上升的大好時機。胡錦濤信任他。他有什麼動機搞政變？上將位子，是遲早的事。中央軍委委員是遲早的事。甚至他可按部就班當上軍委副主席。他沒有政變的動機。

不過，還有評論認為，房峰輝“兵變”背後有場政治交易。因為，房峰輝乃胡錦濤一手提拔的愛將，四中全會的攪局是胡錦濤安排他做的，房峰輝幫助胡錦濤打亂了江澤民對十八大的人事佈局，一舉扭轉了胡、溫在與江系內鬥中處於下風的不利局面，才有了今日“一習（習近平）一李（李克強）”或“一習二李（李克強、李源潮）”的政治格局。

該評論還稱，可以說，房峰輝的政變，幫團派的上位爭取了時間，從而開創了機會，而房峰輝當時甘願為軍權不穩的胡錦濤冒這個殺頭的風險，說明了他對胡的忠心，以及胡對他的信任。所以外界稱其是“胡錦濤的愛將”，可謂當之無愧。

稱房峰輝“兵變”無疑是誇大其辭，中共十七屆四中全會上究竟發生了什麽？尚待進一步瞭解。

胡肯定北京軍區，助房扭轉局面

2012年5月23日，胡錦濤率軍委副主席習近平、郭伯雄、徐才厚等人，會見北京軍區第十次黨代會代表。胡錦濤在講話中說：“北京軍區部隊所處的戰略地位非常重要，肩負的歷史使命十分光榮。近年來，軍區黨委堅決貫徹黨中央、中央軍委決策指示，忠誠履行黨和人民賦予的神聖使命，團結帶領廣大官兵真抓實幹、銳意進取……出色完成了一系列重大任務、為維護國家主權、安全、發展利益作出了重要貢獻。”

胡錦濤的這席話，在輿論看來，無疑是對北京軍區司令員房峰輝最大的褒獎。此外，也有評論認為，胡錦濤的這番話也向外界傳遞出，北京軍區在他的掌握之中。

在胡錦濤會見北京軍區黨代表數天後，官媒報導說，郭伯雄再次對北京軍區和武警部隊進行巡視調研。郭伯雄在調研中強調：“軍隊、武警部隊要堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席的指揮”。

閱兵總指揮房峰輝請胡錦濤開始檢閱受閱部隊。

在傳出房峰輝於中共十七大四中全會上，出面反對阻止由江澤民派系主導、中共中央政治局提請全會通過的人事安排，當時被外界認為是“兵變”的第二年，2010年7月19日，中央軍委舉行晉陞上將軍銜儀式，胡錦濤親自向房峰輝等11位高級軍官頒發晉陞上將軍銜的命令狀。

正是由於胡錦濤對非太子黨出身的房峰輝有知遇之恩，房峰輝又對胡知恩圖報，中南海和軍中都出現一些強烈反彈，甚至讓不少人記恨在心。因此，有評論指出，一旦中共十八大上胡溫失勢團派敗退，房峰輝的軍區司令位置肯定是保不住的。

雖然，十八大召開前外媒數次報導房峰輝有望接任總參謀長，或胡錦濤有意提拔其擔任國防部長，但在北京政情觀察家和分析人士看來，這些只是中南海有意放出的消息，想試探一下輿論反應。

北京消息來源對《內幕》分析說，房峰輝在十七屆四中全會上公開攪局，令習近平擔任中央軍委副主席推遲了一年多，已得罪了軍中太子黨勢力，尤其是他在國慶閱兵式上的搶眼表現，以及在北京軍區的強勢作風，讓軍中很多人反感，甚至反對他的人越來越多。

“這樣一來，房峰輝最後能否在十八大後獲得提陞，現在還很難講，畢竟軍中人事安排還沒有最後敲定，但有一點可以肯定，房峰輝獲提陞的阻力肯定不小，而胡錦濤交權前也一定會全力提攜房峰輝。”北京消息來源最後對《內幕》強調說。(《內幕》)

附：房峰輝簡歷

房峰輝，男，陝西咸陽彬縣人，1951年生。中國共產黨黨員，中國人民解放軍高級將領，上將軍銜。國防大學國防研究系戰略指揮專業畢業。

1968年2月加入中國人民解放軍；

1968年至2003年，歷任排長、作訓參謀、科長、團參謀長、團長、師參謀長、新疆軍區副參謀長、第21集團軍副軍長、軍長；

1998年被授予少將軍銜；

2003年12月任廣州軍區黨委常委、廣州軍區參謀長；

2005年7月被授予中將軍銜；

2007年任北京軍區司令員。

2007年10月21日被選為中國共產黨第十七屆中央委員。

2008年2月28日當選為第十一屆全國人大代表。

2009年任國慶60週年閱兵總指揮，陪同時任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤檢閱中國人民解放軍及中國人民武裝警察部隊。

2010年7月19日被授予上將軍銜。

為十八大後繼續控權，胡錦濤刻意抹黑習近平

《明鏡月刊》樵夫



　　不久前，彭博社“曝光習近平家族擁有巨大財富”，強烈暗示習近平及其家族貪污，引起海內外廣泛關注。然而之後不少專業人士提供的證據和分析表明，這個“新聞”實際上從標題到內容，都在刻意誤導。習近平絕對是中共黨內極少數的廉潔者；習近平家族也絕非像李鵬等太子黨家族那樣貪得無厭。這種“新聞”實際上就是對習近平的打擊。那麼為什麼在十八大即將召開的關鍵時刻，會出現這種非常反常的政治現象？一位接近中共高層的內幕人士透露，這種刻意誤導的“新聞”背後，有著胡錦濤與周永康的背景！

　　這位內幕人士透露，最近中共高層在十八大問題上的鬥爭越演越烈。這種鬥爭的關鍵是胡錦濤是否在退下來之後，還繼續擔任軍委主席，另外一些人，是否進入中央政治局及政治局常委，尤其是胡錦濤的親信令計劃等人。

　　胡錦濤希望可以像江澤民一樣，在十八大之後繼續擔任軍委主席，以繼續在中國政壇上保持自己的權力；還希望他的親信令計劃等人成為政治局常委。然而，無論是在黨內還是在軍隊內部，反對胡錦濤在十八大之後繼續擔任軍委主席的呼聲越來越高；而對其大內總管令計劃的不滿也非常強大。因此要達到這些政治目的，胡錦濤需要越來越多的理由和支持，尤其是需要習近平的支持。

　　可是，在這些問題上，習近平所采取的基本原則是各派平衡；而在十八大人事安排上，習近平也是基本上同意黨內一些人所提出的，貫徹黨內民主的主張，因此並未像胡錦濤所希望的那樣，在十八大人事安排上，尤其是在令計劃入常問題上堅決支持胡錦濤。這使得胡錦濤非常不滿，私下對令計劃等心腹表示，習近平“尚未主政，就這樣不聽話”，“應該敲打他一下”。

    極其反常的做法

　　在這樣的情況下，一些非常接近令計劃的內幕人士頻頻放言習近平能力平庸，甚至言之鑿鑿地說習近平及其家族貪污；而不多久，彭博社則更進一步跟進，“曝光習近平家族擁有巨大財富”，發表了強烈暗示習近平及其家族貪污的“新聞”。所以，實際上彭博社“曝光”習近平貪污的幕後，就是胡錦濤，衹是一般人沒有意識到這一點而已。

　　這位透露胡錦濤刻意抹黑習近平的內幕人士認為，胡錦濤這樣做的目的非常明顯，一是要打擊習近平，讓他“聽話”；二是引起黨內外對習近平的不滿，然後他再出面來支持習近平，既可以讓習近平感激他的幫助，又可以借此在十八大之後穩坐軍委主席，並讓自己的親信令計劃等順利入常。

　　這位接近中共高層的內幕消息人士最後表示：胡錦濤的刻意抹黑習近平的做法，可謂一箭雙雕，手段老到，因為它不僅沈重打擊了習近平，還可以借此證明習近平主政是完全壓不住陣腳的，需要他胡錦濤的支持。不過他的這種政治手段還是露出了馬腳。因為按照中共現在的慣例，中共當局對出現不利於中共高層領導的消息，尤其是貪污的消息，都會由公安部與安全部的相關部門，立案調查。而習近平現在已經是胡錦濤的接班人，馬上就要主政，出現這種對他打擊甚大的負面消息，公安部和安全部更是應該立即立案，組織專門力量調查，並嚴厲打擊。然而這次他們卻一反慣例，根本沒有組織力量調查，而衹是封了彭博社了事。這種極其反常的做法，如果沒有來自最高層的指示，是絕對不可能發生的。而這個最高層衹能是胡錦濤的大內總管令計劃。（《明鏡月刊》31期）

令計劃要處理很多胡錦濤處理不過來或不便處理的事務。


《明鏡》月刊 第32期

http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528

达赖喇嘛在纽约亨特学院与华人对话

2012年10月19日，尊者达赖喇嘛受亨特学院（Hunter College）校长Jennifer J. Raab的邀请，在亨特学院与华人学者、学生、作家、艺术家、西藏学者、学生以及对西藏问题感兴趣的各界人士近600名人士对话，主题是《寻找共同立场：道德在中国》。讨论会结束后，尊者接受亨特学院颁发的荣誉博士学位，共有约2000人出席。这是尊者第二次到访该学院，第一次是在2010年5月。

19日上午尊者结束在康涅狄格州的行程后，搭车前往亨特学院，在抵达学校门口时，校长Jennifer J. Raab、邝治中教授、夏明教授、孔诰烽教授以及汉藏学生代表以西藏传统方式欢迎尊者的到来。

讨论会首先由Raab校长致辞，她代表亨特学院向尊者赠送一顶有校徽的棒球帽，尊者欣然戴上。亨特学院的邝治中教授随即发表欢迎词，他称赞尊者为“爱好和平的人”，并描述尊者向来致力于向众生宣扬善心、爱心、慈悲心和非暴力。邝教授认为实践非暴力最重要方式之一就是开展对话，正是这一目的把在场的所有人带到一起来。

尊者随后发表讲话，他称呼所有人为“兄弟姐妹们”。尊者自嘲说，上次来亨特学院时还有政治职务，现在已从政治职位上退休了，但不可能从达赖喇嘛一职退休。

尊者强调，我们都是人类的一员，每个人都在追求幸福，这就是全人类的基本共同点。论到汉藏关系，尊者认为历史上的中国和西藏关系一直比较紧密，关系不那么好时有争战，其他时候则有和亲。尊者强调藏人需要汉人的帮助，汉人也需要藏人的帮助，而藏人千百年来强大的宗教传统，就是宝贵的精神财富。

面对听众中的众多华人学生，尊者说，你们就是中国的未来，我们是20世纪的人，时代已经过了；你们是21世纪的人，未来属于你们。

讨论阶段，纽约城市大学政治学教授夏明提问，如何诠释“世俗”（secular）的概念。尊者认为，印度人理解中的“世俗”，就是尊重其他宗教信仰和没有宗教信仰的人。尊者解释道，以往的各种激进革命，不论是法国大革命还是中国的文化大革命，反对的都是制度化的宗教，而不是宗教本身。宣扬爱心和慈悲心的宗教永远不会成为反对的对象，否则人就好比反对自己的母亲。

提问阶段，有学生问尊者如何看待爱国主义的情感。尊者认为，要实践无分别的慈悲心，首先就要练习除去执念，因为执念都是带着偏见的。他提到日前在中国甚嚣尘上的反日情绪，说他近期有去日本访问的计划，因此引起一些华人朋友的不满。尊者向台下的听众发问：“让我问一下我的汉人兄弟姐妹吧，我去日本纯粹为了宗教，没有任何政治目的，我可以去吗？”观众中爆发出掌声，尊者连连称谢。

尊者说，他仍认为自己是一位马克思主义者，但不是列宁主义者。他认为平均分配是很好的道德，而没有限制的资本主义则可能被贪婪利用。他回忆起自己在上世纪五十年代和中国领导者打交道时的情景，称赞早期的党员都是很好的，到1956年开始“百花齐放”之后，情况就急转直下。原本实践批评与自我批评的毛泽东也不再听得进去他人的意见。
提到现任政府，尊者认为胡锦涛的“和谐社会”是很好的提法，他非常赞同，但认为达成这一和谐社会的方法却用错了。

尊者说，13亿中国民众有权利知道这个世界的真相，审查制度是错误的。他呼吁在海外有条件的中国学生都能善用自己的“双耳和双眼”，尽可能多地获取信息，并得出自己的看法。

讨论会结束后，尊者接受了亨特学院颁发的荣誉人文学博士学位。约有2000位观众共同见证了这一刻。

贡噶扎西，纵览中国

毛澤東給了斯大林發動首次有限戰爭的底氣

《新史記》蘆笛


因此，對斯大林“將可能出現的美蘇對抗轉嫁為中美對抗”的戰略，毛澤東其實心中有數，而斯大林也知道這一點，這就是他最終敢於批准金日成冒險的最重要的原因。

斯大林沒有料到的是，後來情勢危急，他要中共履行先前的承諾，毛澤東竟答覆羅申說中國不想派兵，因為派幾個師也會被打回來，還可能把蘇聯拉進戰爭。難怪羅申要在給斯大林的匯報中氣憤地說：

“在 我看來，毛澤東的答覆證明中國領導人改變了對朝鮮問題的最初立場。這個答覆與以前毛澤東在同尤金（Yudin）、科托夫和孔諾夫，以及劉少奇在同我的談話 （我已及時報告過）中表示的立場是矛盾的。他們在這些談話中指出，中國人民和解放軍決心幫助朝鮮人民；解放軍士氣高漲，如果需要，他們有能力打敗美軍，因 為美軍要比日軍弱。”（注54）

雖然毛後來還是同意出兵了，但又向蘇方要求提供空軍掩護。據說斯大林先是同意了，但 後來又說尚未準備好，致使中共軍隊在沒有空中掩護的情況下出國作戰，蘇聯空軍只是在後來才出動。此事我尚未查到可靠證據，但中方媒體中多見據此埋怨斯大林 反悔的文字。即使事實如此，毛澤東也從未在最初策劃戰爭時提過這種請求。因此，同樣是違約，兩者有本質區別——合同開始執行後，一方又追加條件，另一方就 是同意了再反悔，也還是說得過去的。

斯大林更沒料到的是，他死後多年，1960年6月22日，中蘇兩黨在布加勒斯特 會談時，赫魯曉夫幾次指出，朝鮮戰爭是斯大林和毛澤東兩個人共同決定的，彭真竟然反復否認，說他說的“完全不對”，“毛澤東同志是反對打的”（注52）。 而中方媒體中還充斥著官方與半官方的宣傳，給大眾造成“蘇聯見死不救，中國見義勇為”的錯覺。

彭德怀与金日成的最后一次会面

至 於斯大林為何會在1950年1月30日對金日成首次鬆口，我的推測是（只能是合理推測，永無可能找到過硬證據，這就是史學研究的局限），1月17日，金日 成向蘇聯大使要求去見斯大林，獲准進攻南韓。若是斯大林不見他，他就要設法去見毛澤東。他強調說，毛澤東曾答應他在中國戰爭結束後將給予援助（注55）。 金日成的激將法可能給了斯大林靈感，讓他想到可以把這燙山芋扔給中共。這也是檢驗毛澤東的忠誠度的一個辦法。而且，毛一旦接下這燙山芋，就把中國的命運和 蘇聯捆在一起，再無可能被美國拉過去了。而毛澤東也對此心領神會，堅定地通過了考驗，用事實證明瞭他並不是斯大林猜疑的逆子鐵托。

第 二個因素則是“從美國來的消息”證實“普遍的心情是不要干涉”。前文已作過分析，那“消息”不大可能是秘密情報，更可能是艾奇遜的演說。就算它不是斯大林 唯一的消息來源，起碼也起到了強化斯大林既有印象的作用。因此，指責艾奇遜為斯大林開了綠燈，雖有誇張與簡單化之嫌，但畢竟不為無據。

因此，似乎可以說，是毛澤東給了斯大林發動歷史上第一次有限戰爭的底氣，而艾奇遜演說則助長了他的僥倖心理。

注釋：

54 《羅申轉呈毛澤東關於中國暫不出兵的意見致斯大林電》，1950年10月3日，《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》

55 Shtykov to Stalin, 19 January 1950, Cold War Crises, CWIHPB, p. 8.（《新史記》第8期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》第8期電子版下載位址：

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

章子怡案，博訊：我們不會和解

明鏡網記者范方華／人民網援引僑報洛杉磯報道，章子怡誹謗案10月16日開庭，其律師梅森（John Mason）表示在取證聽證會上，被告方表現非常糟糕，甚至沒有辦法回答問題。韋石對明鏡網反駁，該場聽證會的召開，其實是因為他們反告章子怡誣告，對於章子怡律師的提問，韋石已全力回答能夠回答的部分。

根據人民網援引僑報洛杉磯的報導，16日召開了章子怡誹謗案的取證聽證會，律師梅森指出，被告方經常要求延期，而且從來沒有辦法提供證據，至回答不出任何問題，他相信，被告方很快就會放棄。

此報導刊出後，韋石在第一時間接受明鏡網採訪時表示，雙方律師和他都出席了該場取證聽證會，這也是第2次舉行取證聽證會，他在會上全力回答了報導過程與他們掌握到的一些情況。但有些問題他們配合，有些問題他們拒絕回答，比如追問消息爆料者的名字，韋石並未回答，因為這件事有其敏感度。

韋石對明鏡網解釋，其實此場並非章子怡控告博訊案的“開庭”，因為加州法院由於管轄權問題，沒有權力受理此案，“法院還沒受理，怎麼就說開庭了？”第二，韋石表示，他們已經反訴章子怡亂告媒體，因此對方才叫他們去取證，章子怡的律師想找出證據，證明他們沒有亂告媒體，而取證的目的，在於節省法庭時間，並不是真正的開庭。

章子怡律師梅森（John Mason）針對明鏡網的採訪要求作了簡短的答覆，梅森表示，被告並未提供任何實質的證據，“證據在哪？來源為何？”梅森質問。

梅森先前接受明鏡網採訪時表示，與章子怡有關的出版訊息是肆意、殘酷和惡意的，並已對章子怡和她的全球名聲造成嚴重損害，被告從來沒有任何刊登這些文章的合法性，他們未事前聯繫章子怡，也未公佈撰寫文章或訊息來源者的名字。而被告刊登文章，則為了利用章子怡，不當提升自己的事業利益。

取證聽證會召開的隔天，10月17日，章子怡出席“第三屆紐約中國電影節”，在曼哈頓林肯中心的愛麗絲杜莉音樂廳現身。明鏡網記者試圖向章子怡提問，但她未允許媒體發問，對薄熙來一事絕口不提。明鏡網獲悉，不安排媒體現場提問，是章子怡出席電影節的要求之一。

僑報引梅森的話表示，他們絕對不會撤訴，並將會追究到底，他相信博訊不久就會放棄此案。韋石對明鏡網說，最早是對方提出和解，至今他們的這個門仍是敞開的，只要對方提合理的要求；現在對方堅持到底，不和解，韋石也不會和解。


博訊19日發出聲明，對僑報報導做出回應：

人民網發表題為“外媒報章子怡誹謗案開庭被告網站表現糟糕”的報道，其中多有不實之詞，為此，博訊有必要做出澄清：
 
     1、案件進展：目前，美國加州法庭需要做的決定是－因為管轄權問題，是不是要受理起訴案；被告反訴原告，對其亂告媒體（Anti-SLAPP）的懲罰問題。
 
    換句話說，現階段還沒到審理博訊的所謂“誹謗”案子的本身，法院也沒有開庭，只是在拉斯維加斯開展開庭前的取證聽證會而已。
 
    媒體稱11月16日開庭：事實上，法官和雙方律師在11月16日討論以上2個議題，而不是“開庭”。
 
    2、 自起訴以來，博訊一直積極應付，不知道對方律師Mason對中文媒體說的原話是什麼，中文媒體披露的他的言辭是錯誤的,很多地方曲解法律程序，斷章取義， 妄加罪名。其中說道“被告甚至回答不出任何問題”。實際情況是，聽證已經進行了2次（天），但因為技術細節，例如打字員抱怨聽不懂一些字詞，而提早中斷聽證。原告要求博訊提供消息源的名字，要求博訊提供近年來資金來源和名字，對這些敏感信息，博訊拒絕提供，對其它的信息，包括報道出台的過程，都一一如實做 了回答。
 
    眾所周知，博訊過去已經有多名大陸記者被抓、判刑，博訊關於章子怡的報道是薄熙來政治醜聞的一部分，在這樣重大的醜聞上，博訊的消息源如果公開，顯然後果更危險。博訊對這些敏感信息保密是符合新聞媒體的基本道德規範和操守的。
 
    報道還稱“他相信該網站方面不久就會放棄此案”，此案是章小姐的起訴案，不存在被告“放棄此案”的問題，要放棄也是章小姐撤訴。
 
    報道還稱“該網站所屬公司China Free Press, Inc”（CFP)，這是此案的另外一個問題。China Free Press是獨立的非營利機構，是公益組織。CFP和博訊沒有相互隸屬關系。
 
    此 案是個重要而復雜的案件，涉及中國的政治內幕操作、影星的生活、海外的中文媒體等，一方面，博訊資源有限，另一方面，原告有足夠的金錢不斷找出各種理由起 訴。原告不得不應訴。CFP就是完全無辜的，仍然聘請律師應對。而此案的結局也是意義重大，不僅涉及博訊的存亡，也涉及媒體是否還能揭發重大貪腐案，在維 護社會公義上能否堅持正當報道。就美國本土而言，是否聽之任之，讓原告依靠訴訟將媒體拖垮。如果博訊因此垮掉，哪個中文媒體會成為地球另外一邊的政權的另 外一個目標？
 
    博訊只是報道了至今仍認為是事實的內容。本次取證韋石（孟維參）對新聞出台過程如實做了解釋，博訊報道的章 女士的內容只是涉及薄熙來案的小部份信息，在發表有關報道前，博訊對章女士的情況盡力做了調查、核實，掌握的信息比公開報道的更為全面，本次取證期間對這 些信息做了陳述。取證證的內容屬於公開資料，當法庭公布後，媒體可以查閱，相信其中有很多未曝光的信息，博訊並未發表全部信息，足以證明博訊的報道不是針 對章子怡本人的，而是專注於薄熙來腐敗案的報道。

附人民網的報道全文：外媒報章子怡誹謗案開庭 被告網站曾稱其與高官有染

    來源：人民網
 
    原標題：外媒報章子怡誹謗案開庭被告網站表現糟糕

    據 僑報洛杉磯報道，章子怡誹謗案16日開庭，其律師梅森（John Mason）17日在接受采訪時稱，在取證聽證會上，美國某中文網作為被告方表現非常糟糕，甚至沒有辦法回答問題。他認為，對方很快就會放棄。針對網上有 關章子怡很快會撤訴的傳聞，梅森指出，他們絕對不會撤訴，並將會追究到底，而且堅信一定會取得勝利。章子怡誹謗案16日舉辦了取證聽證會，而章子怡的律師 梅森17日在接受採訪時表示，他們堅決不會撤訴，並將追究到底，而且表示一定會取得勝利。同時，他還指出，辨方經常要求延期，而且從來沒有辦法提供證據， 他相信該網站方面不久就會放棄此案。
 
    梅森說，被告一直在延期而且改變立場，他們現在就在為此付出代價，在16日的法庭上，被告甚至回答不出任何問題。
 
    他說，做了42年的職業律師，從來沒有看到過針對他客戶如此荒唐的誹謗，沒有任何事實依據，現在不清楚是否案件會進行到11月，因為他相信辨方很快就會放 棄。根據起訴書，該美國中文網重復發布報道稱章子怡是一名妓女，稱其與中國政府官員等有性關係，並從中獲得超過1億元的資金，而這些報道被全世界的媒體所轉載，之後該網站還拒絕發表聲明撤回報道。
 
    章子怡向該網站、該網站所屬公司China Free Press, Inc.以及其所有者孟維參（Weican Null Meng音譯）共發起5項指控，其中包括誹謗、侵犯隱私、有意干預可預期經濟獲益、忽略性干預可預期經濟獲益、不合法和不公平的商業行為。原告要求被告賠 償7項損失，其中包括：總體損失；根據證據造成的特殊損失；法律規定的懲罰性損失；法律規定的合理律師費用；法律規定的被告的一切開銷；禁制令補償；以及其它法庭認為合理的補償。

章子怡（明鏡網記者柯宇倩攝）

日媒称美日取消下月军演 免刺激中国

作者 香港特约记者 麦燕庭

在中国加强展示军事肌肉之际，日本传媒引述政府消息人士报道，为免刺激中国，日本与美国政府决定取消原定下月5日起举行、与中共十八大会期重迭的联合夺岛军事实弹演习。

与此同时，日本海上保安厅公布，20日早上七时许，发现四艘中国海监船在尖阁诸岛(即中国所称的钓鱼岛)西北偏西二十多公里的水域巡航，包括海监51、66、75及83，是十日以来再次发现海监船，可能是中国公务船在风暴过后恢复执行任务。

美日两国原定以九州岛地区及冲绳列岛为中心，展开大规模岛屿防卫及夺回岛屿演习，日本自卫队和美国三军合共逾一万人参与。日本新闻网19日深夜报道，美日军演日期接近于下月8日召开的中国共产党召开第十八次党代表大会 (简称十八大)，将会引起「不必要的外交联想」；同时，美国政府担心演习会令中日紧张关系增添危机，日本政府内部发出要求慎重处理的声音，美日两国综合因素后决定取消联合军演。

报道又指，近日美军强奸女子案亦刺激冲绳居民，令居民对举行军演感到反感，综合各种因素后，两国决定取消是次联合军演。

日本新闻网发布消息后，日本富士电视台跟进报道，而新华社等中国官方媒体亦于20日引述富士电视台发出报道，指「这是首相野田的意向」，因为一旦实施军演，必将因钓鱼岛的敏感问题而引起中方强烈反应。

日本《朝日新闻》在强奸案公布前已报道，由于临近中共十八大会期，美日研究缩小军演范围或作出其他改动。

美日虽然声称军演不是针对中国，但中国反应强硬，解放军东海舰队联合农业和海洋部门19日上午高调地进行名为「东海协作 -- 2012」的军地联合海上维权演习。当局声称这次在舟山以东海空域进行的军演是「例行性演习」，但规模是近几年来最大的一次。


法国国际广播电台

中国在东海举行海空联合军事演习

中国海军士兵在青岛与俄罗斯举行的一次联合军演中(资料照片)
 



钟辰芳

华盛顿 — 中国海军东海舰队星期五在东海海域，与渔政和海监部门举行海空联合军事演习。这是自中国与日本发生钓鱼岛(日本称尖阁列岛)主权争议以来，中国最新的一次海上军事演练。

*中国外交部：钓鱼岛争议责任在日方*

中国外交部发言人洪磊星期五在记者会上，针对演习是否针对日本购买钓鱼岛，以及演习对钓鱼岛局势有何影响的提问表示，钓鱼岛争议升温是因为日本的“购岛”行动，“责任完全在日方”，希望日本能够以对话谈判解决争议。

*中国官媒：演习为维护领土主权与海洋权益*

中国官方新华社说，名为“东海协作-2012”的军方与地方联合演习，是为维护中国领土主权和海洋权益，因为近年来中国海监和渔政部门“在有争议海域巡航执法和护渔时曾遭遇他国船舰的无礼跟踪、骚扰甚至恶意阻挠”。

报道说，这是年度计划内安排好的例行演习，演练内容在于以海军兵力支援和掩护海监、渔政船只进行维权执法任务，参与演习的包括11艘船舰和8架各型飞机和超过1000名人员，是近几年来兵力出动规模最大的一次。

*日本政府：不清楚演习内容，会持续监测中国动向*

日本军方星期二发现7艘中国海军船舰穿过距离钓鱼岛不远的冲绳岛附近邻接海域。

针对中国最新的东海联合演习，日本内阁官房长官藤村修表示，日本政府对演习的具体内容不清楚，无法评论，但日本会持续监测中国的各种动向。

*美日将举行联合军事演习*

日本媒体报道，美国与日本11月初将在冲绳附近举行联合军事演习，其中包括一个从外国军队手中夺回无人岛屿的演练行动。


美国之音中文网

一手军演威吓日本 一手打压民间保钓

中国海军周五在东海举行演习，模拟海监船遭遇他国船只碰撞，舆论认为这是就钓鱼岛针对日本的行动。与此同时，深圳民间保钓人士方晓松被警方威胁驱逐，香港保钓船也不再让出海。北京官方十八大前遏制民间活动，被指担心引起不稳定因素影响大局。

图片： 中国民众举行反日示威游行。 

钓鱼岛争端引起的两国关系恶化已持续近两个月，中日关系持续紧张。中国海军近日频频增派传船只到钓鱼岛附近海域外，还下水辽宁号航空母舰， 本周五在浙江附近毗邻钓鱼岛的东海海域展开军事演习，此次演习叫做“东海协作—2012军地海上联合维权演习”，模拟中国海监船遭遇他国船只碰撞。

海军演习意指日本

据 官方新华网的消息称，东海舰队和海监、渔政部门等11艘舰船、8架各型号飞机参与演习，不少中国大陆网民表示中国政府此次军事演习是意在沛公，要警告日 本。日本防卫省统合幕僚监部发表的消息表示，日本政府宣称将钓鱼岛国有化后，中国在钓鱼岛附近领空的活动十分密集。日本防卫省周五上午发布消息称在距离钓 鱼岛两百海里上发现一支中国海军舰队。

香港城市大学政治学系教授郑宇硕周五向本台表示：因为钓鱼岛争议导致中日关系很紧张，领土 问题一时间难以解决导致气氛十分紧张，难以缓和，另外的原因是日本明年将举行大选，两党的领袖就钓鱼岛相当高调的维持立场，中国同样面对即将召开的十八 大，所以领土争端同样不能放松，相同情况下导致气氛非常的紧张，所以中方和日方都互相在钓鱼岛海域增派船只，乃至进行军事演习。

保钓人士将被驱赶

而中国政府一方面在国际上声讨日本做法，一方面却在打压民间的保钓人士。日本《朝日新闻》报道，大陆保钓人士方晓松周四下午遭到深圳警方的扣留，要求他不得在深圳从事保钓运动，否则将会驱赶他。本台记者周五多次致电方晓松，但电话都关机无法联系上。

日前和方晓松通过电话的香港保钓委主席陈妙德表示：前两天他打电话给我。

记者：他有没有说他被控制的事情？

陈妙德：不知道。我们也知道大陆打压保钓人士，但是在香港还好，但是还是不让我们出海。

方晓松前日在微博称﹕「我在深圳做保钓活动，深圳国保强制打压，骚扰我公司业务正常运作，骚扰我朋友，骚扰租住房房东！迫使我今晚有家不能归！并且不让我在深圳从事保钓爱国活动！正式放话如果我在深圳搞爱国活动，就把我赶出深圳！」

方晓松今年8月随着香港保钓船前往钓鱼岛宣誓主权。对于方晓松被打压不少网民认为，由于中共十八大召开在即，当局必须全力维稳确保万无一失。


以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

電玩大賽台灣奪冠的省思

台灣電玩隊伍在電玩世界錦標賽中擊敗強敵韓國，勇奪世界總冠軍。但中國人社會普遍仍視電玩為沒前途的遊戲，台灣電玩競技選手也仍缺乏制度保障，亟須向電玩產業大國韓國借鑑。

由台港青年編組而成的台灣電玩隊伍「台北暗殺星」，十月十四日在美國洛杉磯舉行的電玩大賽「英雄聯盟」世界錦標賽中，以三比一的成績擊敗了強敵南韓代表隊，奪得世界總冠軍，在總獎金五百萬美元裏，贏得最高的獎額一百萬美元。「台北暗殺星」奪冠的新聞不僅讓電玩愛好者興奮不已，也讓這個新興的行業從業者大受鼓舞，希望它會是帶動產業發達的契機。

電玩產業目前在全球已成了新興產業，以「英雄聯盟」這種遊戲模式為例，它在全球就有超過七千萬個帳號，平均每天有一千二百萬人上線，尖峰時段同時上線人數達三百萬人，其商機的龐大可想而知。

不過電玩產業雖然人口眾多，特別青少年更是痴迷，但在中國大陸和台港澳社會，普遍的成年人，特別是父母，都認為打電玩的小孩沒前途，打電玩的小孩是「宅男」。由於人們如此排斥，這個產業的發展當然極為遲緩。不像人家韓國，對新興事物有較大的接受度，因此韓國不但成為電玩產業大國，甚至早已成了電玩競技大國，目前全球最大電玩競技盛會之一的世界電玩大賽（WCG）就是韓國主辦，它由三星主導，韓國政府支持，其中的重點比賽「星海爭霸」一直是韓國選手獨領風騷。

韓國電玩產業發達，不但設計電玩，電玩競技早已被政府和業界視為正式的運動，電玩的週邊軟硬件完整，電玩競技選手也有一套制度加以保障和規範，可以得到明星級的待遇，薪水好，地位高。例如早年的韓國競技好手林耀煥就簽下年薪一億五千萬韓元（約十四萬美元）的合約，政府也以資優生的名義將他保送進大學。打電玩在中國人的社會被視為青少年浪費生命的遊戲，但韓國早已有了制度，使它成了青少年追求卓越的通道。在人類行為上，有許多種類在未制度化前都受到歧視，但制度化後卻可成為明星。古代唱歌演戲、玩運動、看漫畫毫無前途，歌手戲子和娼妓無異，但被制度化和市場化後，歌星、演員、球星、漫畫作者都成了偶像事業。打電玩在韓國可以打出前途和錢途，這對全球中國人而言，是不可思議的事。

就以這次「英雄聯盟」電玩競技比賽為例，它是由美國公司Riot Games於二零零九年發展出來的線上遊戲，全球有七千萬個帳號登入過這個遊戲。由於人口眾多，商機龐大，它遂有獎金高達五百萬美元的競賽。第一季的冠軍是美國隊，這次是第二季比賽。台灣代表隊是第一次取得代表權參加比賽，而「台北暗殺星」成軍六個月，由七名成員組成，年齡最大的僅二十五歲，最小的十九歲。出賽的五人，有兩個是大學的休學生，另有一個大學的在學生、兩個高中畢業生，除了台灣籍之外，有一個劉偉健來自香港，是個十九歲的高中畢業生。在一般的世俗標準裏，高中畢業及大學休學打電玩，實在不是個值得鼓勵的人生選擇。

但「台北暗殺星」在代理贊助商的支持下，終究還是成軍了。他們可以每月領到台幣四萬三千元（約一千五百美元），經過密集的訓練及操演，最後登場出賽。這個隊伍最先不被看好，在電競排名第八十四，但開賽以來，他們在十月六日以二比零大勝另一韓國隊，十月十一日以二比一勝俄國隊，十月十四日的決賽以三比一勝韓國最強的一隊。在一切競賽活動中，訓練及運氣都很重要。「台北暗殺星」這次奪冠，就訓練與運氣兩相得兼。賽前它不被看好，圈內認為只能打入八強賽，因此這次奪冠帶來意外的狂喜。香港的劉偉健被評為最有價值的選手，當然更為驚喜。

但「台北暗殺星」奪冠的真正意義其實是在觀念上的剌激。中國人的社會由於傳統習慣，在價值上普遍較嚴肅保守，一個人在世，最好就是好好唸書，將來找個好職業。現代因為受西方影響，開始對歌星、球星等不再排斥，但對很多其他事物，如小孩打電玩、小孩看漫畫、青少年打撞球（桌球）等還不是那麼接受。事實上，人類的任何喜好如經過制度的設計，未嘗不可能開創出新的市場和職業，甚至產生新的明星，打電玩若好好發展，未嘗不能變成像NBA一樣的有地位。但像在台灣，雖已民間自行發展，有了一百多個職業性的競技玩家，但他們的家庭雖未反對，卻也不支持，意思就是讓它自生自滅。由於缺乏保障機制，台灣的職業競技選手也多半沒有好下場，有的開計程車，有的當房產仲介，有的去打工。就以一個曾得過比賽冠軍的選手為例，他在紅過短短一陣後即落魄，現在只想找個台幣二萬元月薪的工作，「台北暗殺星」的下場也使人擔心。

電玩產業是龐大的產業，除了要有創意來生產遊戲，也要社會配合。這方面南韓早已成了電玩大國，整個中國人的社會實在值得警惕與借鏡。


亞洲週刊

什邡市委第一書記任成都副市長

（中央社台北20日電）成都商報今天表示，左正為新任成都市副市長、成都市公安局局長。左正7月甫兼任中共什邡市委第一書記，著手恢復什邡混亂社會秩序。

成都市第15屆人大常委會第35次會議昨天閉幕。會議決定任命趙苗為成都市人民政府副市長，左正為成都市人民政府副市長、成都市公安局局長。

香港文匯網指出，今年52歲的趙苗曾擔任四川省阿壩州副州長，四川省阿壩州委常委、紀委書記，四川出版集團有限責任公司總裁、黨組副書記等。

而今年49歲的左正，今年初任德陽市政府副市長，7月起兼任中共什邡市委第一書記。

南方都市報之前整理大陸近來重大社會事件發現，包括甕安、孟連事件等，均有黨政一把手被免職，而緊急「替補」官員大都在不久後獲得晉陞。

報導說，這些維穩救火官員，由於具備善後「群體性事件」的經驗，他們當中多人已成省級信訪部門的骨幹。

四川什邡民眾7月初抗議當地開發鉬銅工程，和警方爆發流血衝突，什邡市人民市政府最後決定「什邡今後不再建設鉬銅項目」。1011020

2012年10月19日《明鏡郵報》

• 歐盟的十字路口——諾貝爾和平獎的啟示與期許
• 學烏坎經驗 廣東潮州逾千村民維權
• 江泽民10月9日在北京接见上海海洋大学校长等人
• 北京副書記掌十八大安保
• 釣島風雲改變中日關係 日本右傾觸動政軍板塊
• 中國東海軍演嗆美日 兩國下月軍演 日方：24小時奪回釣島
• 莫言無言以對 對於幸福茫然
• 權貴窮奢極欲 蟻民食不果腹
• 貪官廁身政協 腐臭沾染名器
• 《大事件》:軍委組成人員的大名單
• 胡裸退換李克強汪洋進軍委 荒唐
• 莫言獲獎與中國崛起有關?
• 下鄉插隊在習近平精神上打下深刻烙印
• 戰略大師斯大林高瞻遠矚為幾十年冷戰奠定格局
• 中国11艘船舰8架战机到东海军演
• 中国外商投资上月大跌6.8%
• 金正日长孙接受外媒专访披露家族内幕
• “两位有力的干扰者”
• 三一 vs.奥巴马 谁违反了美国法律？
• 真實世界中的莫言
• 毛峰：日本強勢閱兵劍指中國
• 中共艦隊挑戰美日同盟
• 辜家買媒體 兩部會追金脈
• 黎智英投資 香港市場猜測多
• 什邡市委书记李成金将离任 官方未公布去向
• 2012年10月18日《歷史日報》
• 保釣英雄方曉松「被失蹤」
• 2012年10月18日《明鏡郵報》

2012年10月19日《歷史日報》

• 毛澤東給了斯大林發動首次有限戰爭的底氣
• 两本可以对质的书——事关沈崇被美军强奸事件
• 朱维铮：说我“低调”可以，称我“大师”我不认
• 战争改变国家——读《清日战争1894-1895》
• 文革时中国比资本主义的英国更不平等
• 为什么普通人和弱势群体特别怀念毛泽东时代？
• 王毅谈为何写作《法律制度与“历史三峡”》
• 陈伯达因被保护才免遭“四人帮”的毒手
• 1962：全世界濒临核战边缘
• 当了“剿匪英雄”的匪首
• 近代中国的外国资本和资产阶级，贡献大还是危害大？
• 那一天，载沣成了“摄政王”

重拳穩民心 別只做文章

    羅印冲

    　中共在召開十八大之前，明快處置薄熙來案，看得出北京亟欲切割擁薄人馬及其貪腐集團的意圖。各種跡象顯示，中共中央正密集部署反腐計畫，可望成為十八大議程的最大亮點；就此觀察，薄案反而給北京更多施展手腳、打擊貪腐的空間，這也是中共凝聚社會民心的必經之路。

    　十八大昭示最高權力的交替換班，在習近平剛接棒的過渡期間，維持社會與民心的穩定是重中之重，因此在他上任之初，仍將維持胡錦濤路線；而薄案正是胡習聯手對「貪腐之徒」使出重拳的最佳靶場，一方面剷除政敵勢力，同時以改革之名爭取民心，穩固統治基礎。

    　中國大陸歷經多年改革開放，經濟成就斐然。但無可諱言的是，大陸社會問題依舊嚴峻、貧富差距不斷拉大、基層民眾與黨政官員之間的矛盾持續加深，這些困難都是對習近平最切實的考驗。

    　在普羅大眾心中，大陸官員的貪腐問題已不僅是個別高官的特殊案例，當中共中央將「反腐」提上最高政治報告位階時，民眾更想看到實際的作為，以及對「反腐」機制的徹底檢討，而不是只做表面文章。


台灣  中國時報

征集实名签名：致全国人大常委会的公开信

吴邦国委员长并全国人民代表大会常务委员会：

新华社北京9月29日电 (记者周英峰)：“记者29日从全国人大常委会代表资格审查委员会获悉：9月28日，全国人大常委会代表资格审查委员会收到重庆市人大常委会关于罢免薄熙来第十一届全国人民代表大会代表职务的决议的报告。全国人大常委会代表资格审查委员会将依法提出报告提请全国人大常委会予以审议并公告。”

9月28日中共中央政治局刚决定对薄熙来移送司法机关处理，全国人大常委会代表资格审查委员会在这同一天就收到重庆市人大常委会罢免薄熙来人大代表职务决议的报告，这样做是否符合《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四十五条之规定？

 

我们强烈呼吁、热烈希望全国人大常委会认真审议重庆市人大常委会的这一报告，并具体公告如下事项：

一、罢免薄熙来全国人大代表资格是重庆市人大会常务委员会主任会议提出，还是常务委员会五分之一以上组成人员联名提出？请公示有关证明文件。

二、罢免案写明的罢免理由是什么？请审查事实和证据。证据是否确实、充分？在证据与论证的事实之间，是否能够形成逻辑严谨并排除一切合理怀疑的证据链？

三、重庆市人大常务委员会举行会议的时候，薄熙来是否行使了法律赋予的权利——让他在主任会议和常务委员会全体会议上提出申辩意见，或者书面提出申辩意见，由主任会议印发会议，并提请全体会议表决？请向全国人民公告薄熙来依法行使申辩权的证据。

关于薄熙来案，国内(包括国外)众多党员干部和公民有不同看法。全国人民代表大会及其常务委员会是国家立法机关，是最高法律监督机关，是代表全体人民的，不是某一部分特权者的橡皮图章。全国人大常委会代表资格审查委员会就薄熙来全国人大代表资格报告的审议，既必须进行法律审，也必须进行事实审，这是我们“依法治国，建设社会主义法治国家”所理应和必须遵循的一项基本原则。全国人大常委会必须审议报告是否符合人大代表选举法，是否尊重被提出罢免的代表的法定权利，事实是否清楚，证据是否确实、充分，并清楚表述在公告上。

令人震惊的是：假如连一个中共中央政治局委员、近几年政治局常委大多数曾经造访重庆并对其工作予以肯定的、又在国内外官方传媒中作为好的典型引起广泛关注的重庆市党委书记——薄熙来——的正当权利都受到如此闪电般侵犯的话，何谈什么普通公民权利的法律保护呢！？

老百姓对干部贪污腐化一直是深恶痛绝的，都主张严惩不贷，然而，为什么对于薄案却一反常态，质疑声音这么大？问题就在于它是以路线斗争开篇，以刑事犯罪落幕。对全球瞩目的薄熙来案中的尼尔?海伍德死亡案，却以一种让世人无比惊骇的草率的司法运作匆匆走一下过场。涉薄案件的审判，其证据可疑之处之多，被告辩护权利被剥夺之甚，被告近亲属应有权利被践踏之不可想象，法院审判时间之短，被告认罪之快和最后陈述之奇，该案件在全世界的影响和轰动之大，而国内外舆论质疑之声之强烈，在全世界自有法制以来，堪称绝无仅有！它必将作为一个无法无天的典型案例载入世界审判史册！

涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题。是否严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定侦查、起诉和审判？是否严格执行了《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部“关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定”》？为什么发生有公民质疑法庭上的被告是用假的顶替的现象？这难道不是对我国的司法权威和政府威信的极大嘲弄吗？岂不是对我国多年来对内对外一直宣传的所谓“依法治国”所开的世纪性的国际大玩笑吗？

在此，我们不得不向常委会和您郑重反映：
从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见。这就完全堵塞和切断了广大党员、干部和人民群众同党的领导机关和人民政府以网络为先进科学技术工具用以交流和沟通的最好和最快的渠道，在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！

我国宪法第二条明确规定：“ 人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”胡锦涛总书记《在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告》中曾经许诺要：“坚定不移发展社会主义民主政治”，“坚持国家一切权力属于人民，从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业”，“扩大人民民主，保证人民当家作主。人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”

一个号称是人民政府的封网行为，不是扩大而是消灭人民民主，不是扩大而是缩小公民有序政治参与，不是丰富而是贫化民主形式，不是拓宽而是堵塞民主渠道，不是保障而是蔑视人民的参与权、表达权和监督权，不是保证而是害怕和敌视人民当家作主！难道这不是公然践踏我国宪法和法律的野蛮行为，完全背离法治原则和人民民主精神的可耻行径吗！它不但严重地损害了我国政权的人民性，违反了我党的代表大会决议，同时在国际上也造成了极为恶劣的影响。

我们提请委员会和您特别注意，对于我国政府的这一违法违纪行为必须尽快依法依纪予以纠正，必须坚决纠正如此严重剥夺宪法和法律赋予公民的正当权利——言论自由——的专横行为，同时，必须依法追究有关人员的法律责任。

民众向你们和中央有关部门，包括我们连发的11封信在内，都一再呼吁和要求此案件要公开、公正，要以事实为根据，以法律为准绳。不如此无以服众！无以取得民心！

我国宪法第二条规定：“ 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”我们是根据宪法和法律赋予公民的权利通过您向最高国家权力机关的常设机关——全国人民代表大会常务委员会反映问题的。为了让我们作为人民监督的这一信件不至于又泥牛入海，作为从事法学研究和教学的学者和普通公民，不得不把它公开发表于互联网上，请理解。

以上依法提出的各项意见，请吴邦国委员长和全国人大常委会予以采纳，并付诸实施；如不采纳，请根据事实和法律公开、详细地对不采纳的理由加以说明。

李成瑞(北京) 巩献田(北京) 刘金华(四川)
罗志学(广东) 王子凯(北京) 宋宝玲(北京)
江根德(上海) 骆玉涛(湖南) 张智敏(上海)
吴育民(上海) 黄方伯(四川) 杨道远(湖北)
黄卫东(安徽) 秦 洁 (山西) 张源江 (山西)
海松云(湖南) 肖茂盛(湖南) 谌铁牛(湖南)
胡国祥(湖南) 任 阳(湖南) 资爱初(湖南)
魏建平(湖南) 胡安明(湖南) 冯公平(湖南)
杨兴华(湖南) 张远江(四川) 马玉峰(黑龙江)
王义山(北京) 马进献(上海) 孙连德(青岛)
曹德华(湖南) 雷小柒(湖南) 郑 峰(湖南)
孙 弋(江苏) 曹佑方(重庆) 董金海(吉林)
谢彦飞(兰州) 杨奎星(军人) 陈树庆(浙江)
李 军(湖南) 邹光全 (湖南) 刘唐礼 (江西)
李 刚(重庆) 宋再民(北京) 尤元贵(安徽)
田 钰(广西) 吴佳芮(四川) 郑 苹(重庆)
许 高 (安庆) 官启炜 (福建) 张 莉 (山东)
陈小华 (北京) 蔡援朝 (北京) 陈小平 (北京)
王 建 (北京) 王庆人(天津) 李 信(河北)
彭小平(江西) 张 伟(河北) 甄 鑫(河北)
韦之鸥(河北) 李文博(山东) 叶 平(河南)
董 君(山东) 肖真义(重庆) 袁三朱(湖南)
吕建资(湖南) 郝雨山(山西 ) 黄定彬(四川)
黄 勇(四川) 倪恒桥(江苏) 刘风华(湖南)
杨 光(吉林) 赵志勇(湖北) 彭 龙(湖南)
孟荣伟(湖南) 曹向东(河南) 金祥存(辽宁)
丁文祥(北京) 杨瑞奇(河南) 孙效英(江苏)
何鹏飞(广东) 邵大江(山西) 莫慈荣(湖南)
秦永安(山东) 范操檄(湖南) 北 沙(内蒙古)
邱文胜(四川) 阎振范(广东) 刘艾艳(山东)
李安平(河北) 刘柄志(重庆) 李 四(湖南)
罗 冬(重庆) 傅景跃(河北) 韩润祥(山西)
冯智宁(山东) 张正军(吉林 ) 王俪蓓(江苏)
王志洪(河南) 李 萍(辽宁) 邓晓耘(重庆)
张 伟(山西) 卞宝祥(江苏) 龚光明(贵州)
石 宏(重庆) 林小花(浙江) 鲍 锋(安徽)
袁建华(河北) 王蒙山(江苏) 陶永强(河南)
陈小兵(湖南) 陈秋阳(湖南) 李新民(河南)
李 慧(湖南) 陈志洋(湖南) 胡乔杰(浙江)
徐 锋(安徽) 赵 虎(安徽) 刘 敏(北京)
杜伟国(吉林) 阳 华(广西) 胡永晖(浙江)
杨国珍(江苏) 林协宝(江苏) 文 武(山西)
邹松平(湖南) 王思海(上海) 田荣清(重庆)
杨金山(福建) 童 亮(浙江) 邓庆华(江西)
邓成勇(江苏) 陈铜辉(安徽) 王湘兰(河南)
李 阳(山西) 周贤珍(湖南) 刘克志(黑龙江)
彭广成(江西) 杨 洁(北京) 钮忠民(浙江)
周猷鸿(四川) 黄丽珍(广东) 周 瑶(重庆)
林 恩(山西) 卫 睿(山西) 张小平(重庆)
盛武斌(江西) 杜献敏(河南) 李期晔(湖南)
孙聚天(河北) 王少欧(浙江) 施远昶(四川)
张 军(四川) 黄云龙(江西) 刘 帆(湖南)
李永进(江苏) 陈志文(江苏) 吴 海(河北)
刘 君(湖南) 成 承(山西) 陈秋合(河北)
李艳珍(河北) 李藏芬(河北) 王喜斌(河北)
王丽晶(河北) 黎国刚(湖南) 蒋胜强(河南)
张 旭(湖南) 李小明(四川) 李宗林(广东)
邓 洁(四川) 王 亮(南京) 张国福(黑龙江)
刘 兵(河南) 周 乐(重庆) 王金水(湖北)
王绍金(湖北) 王 兵(湖北) 王友广(湖北)
王吉琪(湖北) 宋腊梅(湖北) 彭冬云(广东)
彭东芯(广东) 王金泉(山西) 王 帅(四川)
文 清(四川) 卢 曦(四川) 赵丽华(四川)
方富强(四川) 俞耀辉(江苏) 杜河生(河南)
戴丽媛(北京) 林 夏(安徽) 余光华(四川)
任天旺(北京) 徐 斌(杭州) 虞丽玉(杭州)
徐沁文(杭州) 李光辉(湖南) 贾晓宁(河南)
邵亦然(浙江) 杨振声(广东) 李树军(黑龙江)
马海涛(宁夏) 陈 波(安徽) 冀东海(上海)
王 五(山西) 张 青(重庆) 于国刚(山东)
王会军(湖北) 费 英(四川) 王义平(山东)
厉 国(山东) 向 众(河北) 杜在永(山东)
董桂武(江苏) 邓塔达(陕西) 张 林(安徽)
管华明(上海) 唐群英(广西) 张 超(江苏)
房春草(北京) 李文昌(河南) 左艳飞(重庆)
文 武(山西) 程贵川(重庆) 蒿玉芬(黑龙江)
赵子祥(新疆) 鲍耐玲(河南) 张大林(上海)
解卫红(湖北) 曹兰莉 (山西) 赵 玲 (山西)
韩贞德 (山西)

北京市：
刘 军 王建雄 王军学 景埃埃 杨晓璐 俞金龙
关少云 李耀国 陆 民 赵鑫原 赵 林 徐高金
徐 佳 陈树庆 郎 杰 刘 同 王 刚 王 博
杨俊杰 黄 卉 黄 琦 邵志伟 姚 强 王 暘
张新国 宋艳山 朱忠菊 彭 德 艾 琳 高雯倩
郭 岩 李家强 文正平 李 化 许智峰 胥黎明
葛文杨 翟振宇 马丽琴 王书华 付保林 陈星彤
王 敏 李 勤 刘 志 刘秀强 谷 波 李廷龙
付保林 张红菊 华新民 李福华 张恒明 赵馨蕊
高明理 娄星焱 高红卫 钟君铭 朱明亮 李进峰
刘学飞 张育明 简小兵 杨秀仁 曾逸华 汪新路
郭放达 金 虎 刘 娟 谭秋云 张贵发 李秋生
施兵法 刘宗庆 刘 畅

美 国：
闻 迪 胡大江 高 寒 孙国第 王希哲

加拿大：
魏 煌 马晓路

2012年10月19日

附件一：

(一) 《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》

第四十五条 县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候，主席团或者十分之一以上代表联名，可以提出对由该级人民代表大会选出的上一级人民代表大会代表的罢免案。在人民代表大会闭会期间，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会主任会议或者常务委员会五分之一以上组成人员联名，可以向常务委员会提出对由该级人民代表大会选出的上一级人民代表大会代表的罢免案。罢免案应当写明罢免理由。

县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候，被提出罢免的代表有权在主席团会议和大会全体会议上提出申辩意见，或者书面提出申辩意见，由主席团印发会议。罢免案经会议审议后，由主席团提请全体会议表决。

县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会举行会议的时候，被提出罢免的代表有权在主任会议和常务委员会全体会议上提出申辩意见，或者书面提出申辩意见，由主任会议印发会议。罢免案经会议审议后，由主任会议提请全体会议表决。

(二)《中华人民共和国宪法》

第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

参与签名联系办法：liu2131075@126.com