明鏡新聞網: 06/15/13

2013年6月15日星期六

男女平權歐洲第一個挪威女性須當兵

一年義務役可能2015年實施

挪威國會14日以壓倒性多數通過女性要服義務兵役的決議案，責成挪威政府研擬相關法案交國會表決，由於眾議咸同，法案預料也將順利過關，使挪威成為歐洲和北大西洋公約組織 (NATO)第一個實施男女兩性義務兵役的國家。

媒體報導，挪威女性可能從2015年起和男性一樣面臨為期一年的義務兵役。

支持法案的工黨議員萊拉‧克斯塔夫森說：「權利與義務應該人人平等。三軍需要最好的兵源，無論男女，但目前大多是男人當兵。」

挪威是兩性平等運動的前鋒，其措施包括2003年起法律規定所有上市公司的董事至少40%應為女性。本月12日，挪威慶祝婦女擁有投票權一百周年。

公僕一半女性估將再現女總理

目前挪威政府裡的人員有一半是女性，今年稍後大選，民調顯示反對黨「保守黨」及其友黨看好勝選，該黨領袖艾爾娜‧索柏格預測將成為挪威史上第二位女總理。

冷戰結束以來，挪威縮減三軍規模，省下來的經費投入科技，只維持人數微少但先進的武力。

挪威婦女1976年以來可服志願役，現在占兵員10%，國防部曾表示希望2020年以前加倍。新法應該有助軍中的性別平衡，但義務役只是理論，實際上可能不會強制女性入伍，一如目前也沒有強制男性當兵。

挪威公民如果不想當兵，總是可以找到理由，包括念大學，或「良心」反對兵役。現行情況是，男性兵源每年約有六萬人，依照身體、心理、動機來徵兵，實徵數目是八千到一萬。

古斯塔夫森一言以蔽之：「不想自願，就不用當兵。」

歐洲以外，也有一些國家實施男女一律義務役，包括以色列。

彭淮棟

聯合報

事情沒辦好說啥都沒用

北京一再強調「要確保愛國愛港力量長期執政」，這句話的背後含義非常豐富，然而問題也不少。

首先，人們會問，為甚麼「要確保愛國愛港力量長期執政」呢？為甚麼「別的」力量不能執政呢？皆因北京認為，只有「愛國愛港力量執政」，才是自己最放心、最安全的執政。在北京看來，「一國兩制、港人治港、高度自治」的執政權是中央授予的，既然如此，也只有中央「有權」把這個執政權授予甚麼人、甚麼力量。中央有這個「權力」和「意識」，自然就產生了「確保」甚麼人、甚麼力量「執政香港」的想法。

有了這樣的權力和權力意識，甚麼人是「愛國愛港」的執政力量，當然也就由中央說了算，甚至連「愛國愛港」這個「說法」也是中央「創造」的。不過，這個問題相對複雜，頗有主觀性、隨意性，不像「權力來源」、「權力授予」那麼「憲法」、那麼「法律」、那麼「清晰」，不容討論。中央講的「愛國愛港」是一個政治概念和標準，在香港這個自由而多元的社會裏，不易被「統一」。當然，最後還是中央說了算，中央信任誰，認為誰聽話，誰就是可授予執政大權的「愛國愛港」力量。

接下來的問題更難辦，是中央的「權力意識」、「信任判斷」解決不了的，這就是中央確保了回歸十六年「愛國愛港力量執政」，卻沒有把香港的事情辦好，沒有把「一國兩制、港人治港」落實好，沒有讓香港經濟、民生提高，反而亂象紛呈，老百姓的日子愈過愈苦，香港社會各個方面愈來愈「大陸化」。香港人會問，這就是北京要「確保」的「愛國愛港力量」長期執政嗎？這樣的執政意義在哪裏呢？局面如此不濟，北京的「確保」之說怎能讓港人認同和支持呢？

柳扶風

東方日報

轉基因禍福未辨亂進口遺害子孫

中國農業部日前閃電批准了三種轉基因大豆進口的安全證書，其中包括來自孟山都公司的品種。轉基因技術自發明以來便備受爭議，西方國家更明令禁止轉基因食品進入市場，奇怪的是，中國對此竟然大開綠燈，難道不怕斷子絕孫嗎？

今次農業部「閃電批准」引發爭議，主要是審批速度太快。按照內地相關政策，批准轉基因作物進口，需要獲得農業轉基因生物安全證書、入境貨物報檢單、相關檢疫證書、經貿部門批准的進出口權文件等，這些文件全部具備後，才能進口。問題是，農業部在一個月前尚未收到過安全證書的申請，卻以如此快的速度批准，難免引發各界關注和質疑。

事實上，早前就有網民披露，現任重慶市委書記孫政才在擔任農業部部長一職時，曾經赴美考察訪問，居然搭乘孟山都公司的專機去探望在康奈爾大學留學的女兒，引發腐敗的猜測。今次農業部再度對孟山都公司大開綠燈，難免讓網民產生聯想。

雖然轉基因食品具有高產、抗蟲等一系列優點，但潛在的生態威脅同樣令人毛骨悚然。西方科學家曾在小白鼠身上做過一個試驗，發現餵食轉基因食品之後的小白鼠，基因產生變異，生育能力逐漸降低，三代之後甚至連生育能力都喪失。

西方禁賣中國大賣

從某種意義上說，食用轉基因食品不僅等於慢性自殺，還會禍延三代，斷子絕孫。正是因為對轉基因食品潛在毒性的擔憂，西方國家普遍禁止轉基因食品進入市場，不僅美國、日本等發達國家禁止，就連印度這個人口眾多的發展中國家也已頒發禁令，防止轉基因食品氾濫，導致本民族的滅絕。

不過，中國卻對轉基因食品趨之若鶩，不僅大量進口轉基因大豆，而且縱容、允許美國科研機構將中國兒童當作試驗的小白鼠。早前有媒體揭發，美國塔夫茨大學利用二十四名中國湖南省兒童進行轉基因大米人體試驗，該項研究旨在檢驗美國一間公司研製的轉基因「黃金大米」對補充人體維生素A的作用。

民以食為天，食以安為先，如果中國餐桌上都是不靠譜的轉基因食品，十三億中國人會不會發生基因突變，人性喪失呢？近年來，中國出現如此眾多莫名其妙的致命疾病，從沙士、陰滋病，再到今年頻發的禽流感，全部來無蹤去無影，根本無藥可治，會不會就是轉基因食品造的孽呢？

中國人口冠絕全球，解決溫飽問題實屬不易，但即使千辛萬苦，也不能以亡國滅種為代價。今天看似國人都吃飽飯了，實際上轉基因食品下肚之後可能禍延子孫，怎能讓人民食用？西方國家和跨國公司不遺餘力地向中國推銷轉基因食品，進行轉基因試驗，誰能保證他們不是心懷歹意？中國那些放縱轉基因食品的官員是不是新時代的漢奸？

太陽報

中國高等教育出現留學熱

隨著中國大陸經濟崛起，不少人不再如過去留在大陸念大學，只要稍微有錢的家長，會選擇將子女送往國外留學，也讓大陸近年興起留學熱潮。

1名在英國念書的劉姓學生表示，她的家鄉在江蘇省南京市，高中畢業後不少人選擇到英國、美國、瑞典等地方念大學，因此陸生近幾年在國外很常見。

就拿南京外國語學校來說，畢業生參加高考比率不到10%，學生幾乎畢業就到國外念書，除了學業成績不能太差外，家長要有「銀彈」也是關鍵因素。

劉同學也說，很多人因為高中成績不好，在大陸高考（類似大學聯考）可能上不了本科大學，因此選擇到國外念書，這也是導致大陸高等教育近年出現留學熱潮原因，即使在國外念的是「野雞大學」。

過去能出國念書的大陸留學生，多半是拿獎學金，因此相當用功；不過近年來，隨著大陸經濟起飛，不少家長只是想用錢讓子女獲得國外大學文憑，因此留學生素質參差不齊。

在北京大學念書的廖姓台灣學生則直言，一般大陸學生都想出國念書，包括現在香港一些大學拿獎學金吸引大陸成績優秀的學生就讀，北大、清華不再是大陸績優生的首選。

廖姓學生認為，大陸排名靠前的大學其實設備不見得比國外差，不過更多年輕人想趁著大學出去看看，只要家長在經濟上能負擔、或者能申請到國外獎學金，大部分陸生會選擇到國外開開眼界。

這名北大大一生觀察，台灣學生思考較陸生靈活、學習快，不過K書認真程度，陸生高一點，這也是陸生的核心競爭力。

蕭保祥

中央社

美魚鷹降日艦擺明對付中國

中日就釣魚島主權爭議不斷升溫，正在美國加州進行美日聯合奪島演習中，美軍新型MV22魚鷹運輸機，昨首度降落在日本海上自衞隊艦艇，被美軍稱為「歷史性的降落」。分析指，此舉顯示美國在釣島問題擺明要力撐日本，不斷強化美日軍事同盟，實現情報共享和軍事設備共用，重點對付中國。另一方面，自去年九月起，中國海監船在釣島附近巡航，截至昨日已累計滿二百天，日本稱顯示中方巡航已經常態化。

共同社報道，三架美軍可垂直起降的新型MV22魚鷹運輸機所組成的編隊，本港時間昨日上午，飛至在美國加州外海行駛、排水量高達二萬噸、有「直升機航母」之稱的日本海上自衞隊大型護衞艦「日向號」上空，進行起降訓練，當中一架魚鷹運輸機更降落在日向號的甲板上。

除情報共享艦機亦共用

美日士兵在「魚鷹」降落時一邊互相確認，一邊用甲板上用於牽引直升機的器具，將「魚鷹」移動至船上的大型甲板電梯，運入機庫進行加油，全部訓練前後持續約兩小時，魚鷹運輸機才飛離日向號。日本防衞省負責人稱，此次訓練旨在檢驗能否在日向號上使用魚鷹運輸機。

報道指，雖然日本防衞省解釋，演習目的是為人道援助和災害救援做準備；但實際上，美日此次演練旨在針對中國，提高日本自衞隊的離島防衞能力，以及通過美日合作，宣傳魚鷹運輸機的實用和安全性。美軍發表聲明稱，這是「歷史性的降落」。

華船巡釣島累積200天

今次規模空前的「黎明閃電」美日聯合奪島演習，於本港時間上周二開始。日本不但首次出動海陸空自衞隊參加，亦是日本艦隊首次駛入美國本土港灣參與軍事演習。日本新聞網稱，這顯示美日在強化軍事同盟過程中，不但要實現情報共享，還要實現軍事設備和艦機共用。

另方面，日本海上保安廳稱，繼前日有三艘中國公務船駛入釣魚島十二海里範圍，昨日上午續有三艘中國海監船在釣魚島十二海里外側的毗連區內航行，這不但是中國公務船連續第七日在釣島附近航行，亦是自去年九月，日本對釣魚島進行所謂的國有化後，中國公務船在有關海域航行已經達到二百天，顯示中國在釣魚島附近的巡航已經常態化。

東方日報

中國「駭」遍美國

　近期美國政府一份調查顯示，將近40個國防部武器計畫以及近30件其他國防科技被來自中國的網路駭客侵入後外流。

　今年稍早，網路安全業者Mandiant揭露，多年來中國軍方祕密單位對美國企業發動網路攻擊，竊取商業機密。Mandiant安全長貝里契（Richard Bejtlich）表示，Mandiant追蹤到超過20個中國具威脅性駭客團體，有些還與中國政府有關聯。

　像是谷歌（Google）這樣的大企業，旗下聘請數千名網路安全專家觀察網路攻擊情況，可迅速將保護措施傳遞予使用者。

　中國駭客全球最多產

　然而，中國駭客仍然對谷歌造成威脅。谷歌執行董事長施密特今春發表的書中提及，中國是「全球最高度發展、最多產的駭客」。

　中國政府否認涉及網路攻擊事件。針對美方宣稱美國先進武器設計遭中國駭客攻擊，中國國防部發言人耿雁生表示，美國說法低估五角大廈的安全防護能力，也低估中國人民的智慧，他強調中國有能力建造國安武器。

　分析師表示，面對中國不斷的網路攻擊行動，一些美國企業甚至考慮自行展開回擊，即便這是不合法的。

　美國前駐北京大使洪博培（Jon Huntsman）和前美國國家情報總監布萊爾（Dennis Blair）在5月20日發表報告，建議美國國會和歐巴馬政府應該考慮修改禁止網路反擊行為的法律。

　報告指出，「倘若回擊駭客的行動是合法的，企業就可以採取許多措施破壞駭客竊取機密的能力。」

　目前美國企業不可擅自入侵他人電腦網路，儘管已有呼聲要求能夠合法入侵駭客伺服器，藉此向駭客反擊，但仍有人憂心後果不堪設想。

　聖地牙哥網路安全公司BeyondTrust技術長麥弗雷特（Marc Maiffret）即提出警告，「許多人都在鼓吹『反駭回去』（hack back），但我認為這是一個引發災難的想法。大多數的美國企業都無力保護自己，更遑論擁有擊敗中國駭客的能力。」

　反擊駭客合法性待議

　另有專家認為，倘若企業合法反擊駭客，有可能會濫用此權力，錯誤入侵無辜者電腦。

　歐巴馬與習近平此次在6月7日、8日在南加州蘭喬米拉奇市（Rancho Mirage）會談，網路安全亦為討論議題之一。史丹佛大學國際安全及合作中心（Center for International Security and Cooperation）研究網路攻擊的朱利歐（Tim Junio）直言，習近平與歐巴馬會面不會帶來太大改變。

　他說：「中國透過竊取美國智財權獲得利益太多，很難想像任何人可以說服他們收手。」竊取重要機密的報酬相當驚人。1家公司耗資數百萬美元所開發的智財權，例如藥商所投資研發的新藥，中國企業或政府單位只要聘請一小團隊的駭客，入侵其公司網路即可取得，可說是具高度成本效益。

　朱利歐推測，中國政治領導人可能甚至不曉得該國駭客團隊的威力，因為一些政府官員可能只是為了圖利自己而發動駭客攻擊。

工商時報

深喉嚨效應數千企業爆助美網攻

揭發美國政府監控民眾及網軍攻擊中國和香港的「深喉嚨」史諾登，現藏身香港，昨香港有近千人遊行，首次就此事件抗議美國並聲援史諾登。財經媒體彭博昨驚爆指，自願向美情報單位提供敏感資料的機構數以千計，規模遠大於史諾登爆料的9家公司，讓美情報單位便於發動網路攻擊。

彭博（Bloomberg）昨引述4名消息人士提供的內幕指，數以千計的金融機構、軟硬體商、通訊公司等廠商，自願提供情資讓美國政府在發動網攻、入侵敵方電腦時佔盡優勢。

英特爾子公司幫兇

報導指，美國當局將這些提供敏感資料公司視為「可靠夥伴」，它們提供的情報包括用於國家安全，及可用來入侵敵方電腦系統的資料，如微軟發現電腦病毒和安全漏洞時，會先知會情報機關，再發布修復消息。這些訊息可先保護政府電腦免於入侵，也讓當局藉此漏洞，入侵恐怖份子和攻擊對象的電腦。
消息人士說，這些網路和通訊公司自願提供給美情報單位，像設備規格等資訊，但不包括客戶的個人通訊資料。
如英特爾（Intel）旗下網路安全軟體公司McAfee，也是當局的「有價值伙伴」，McAfee的防火牆能偵測惡意流量，包括外國間諜活動，精準定位網攻發起地點。當局會提供手中握有的機密情報給「伙伴」作為回報，維繫「官民」關係。

近千港人上街聲援

香港特區行政長官（特首）梁振英對史諾登（Edward Snowden）事件，一周來皆不評論，但昨他發表聲明稱「相關機制啟動後，特區政府將按香港法律和既定程序處理」，其聲明未提及若美國要求引渡，香港如何應對。
香港昨有27個公民團體發起遊行，約900人手持「保護史諾登」等標語，抗議美政府濫權監控，民眾氣憤：「美政府的監控與網路攻擊，違反香港人權，也違反全世界人權。」
史諾登揭發的「稜鏡計劃」（Prism）指美國安局（NSA）及聯邦調查局（FBI）可進入臉書、Google、微軟、雅虎等9間科技公司伺服器，蒐集資料，消息曝光後許多用戶撻伐這些公司出賣顧客，本為競爭對手的這些公司，1周來罕見地聯手向美政府施壓，要求公開監控查詢的範圍及數字。
臉書前天披露，去年下半年共收到政府9千到1萬宗查詢，涉及1.8萬到1.9萬臉書用戶，內容包括失蹤兒童、通緝犯及恐怖威脅等，臉書說回應政府查詢比率為79%，也就是最多7900件要求獲受理，還說常拒絕要求，或只提供較少資訊。

微軟也被要求配合

微軟也公布，去年下半年收到政府6千至7千件查詢，涉及3.1萬到3.2萬用戶。各公司都堅稱致力保障用戶權益，美國《哈芬頓郵報》報導，僅雅虎曾與政府正面開戰。

稜鏡計劃餘波蕩漾

★美總統歐巴馬下周出席8大工業國高峰會（G8），將向各國解釋稜鏡計劃，並為其辯護
★美國同意與歐盟分享稜鏡計劃的資訊
★美前副總統高爾批評國安局，認為其蒐集民眾通聯等紀錄違憲
★美國哥倫比亞廣播公司（CBS）稱，去年下半年1名華府記者電腦遭駭數次，駭客搜索、存取資料
★英國表示將拒絕史諾登入境，維基解密創辦人艾桑吉說：「英國應該提供政治庇護，民眾肯定想保護他，只是英國無論如何都不想違背美國。」

簡竹君

台灣蘋果日報

陸穩居美最大債主

　根據美國財政部公佈的初步統計數據顯示，2013年4月中國大陸小幅減持54億美元美債，但持有總額繼續穩超1.26兆美元（下同），仍為美國最大的債權國。

　與此同時，作為美國的第2大債權國，日本於4月也減持了美國國債，減持金額為140億元。目前日本持有總額為1.1兆元，目前與中國相差1,646億元。

　中新社昨（15）日引述美國財政部消息發佈以上報導。數據顯示，2013年4月，大陸持有美債1.26兆元，較3月修正後的數據1.27兆元減少了54億元。

　事實上，自2012年以來，大陸增持和減持美債次數幾乎持平，但增持幅度大大超過減持幅度，使得持有美債總額總體呈上升趨勢。根據美國財政部修正後的數據，與2011年相比，大陸2012年全年增持685億美元美債。

　尤其，去年12月，中國大陸曾一度大幅增持美債，使得其持有的美債總額一舉突破1.2兆元大關。

　總體來看，2013年4月外國主要債權人持有美債總額為5.67兆元，較前1月減少696億元。這是自2012年全年一路上揚後，外國主要債權人持有美債總額首次出現下滑。

　但市場人士指出，與2012年同期相比，外國主要債權人持有美債總額已經增持8.6％，顯示外國投資者仍看好美國經濟復甦態勢，傾向於買入較安全的美元資產尋求避險。

　然而，作為美國最大的債主，在兩國競爭角力下，使得大陸增持或減持美債均引發外界關注。其中，2011年大陸共減持美國債近600億美元，其中有319億美元的美國國債在最後1個月減持，占大陸全年減持的53.7％，被視為大陸對熱錢的反擊。

　對此，大陸官方則是一再強調，作為全球最大的國債市場，美債市場對大陸來說是一個重要市場，不論增持還是減持都是正常投資操作。大陸會根據市場上的各種變動進行動態優化和調整操作，外界不必進行過多的政治化解讀。

邱莞仁

工商時報

「微媒體巨頭」退隱田園

現年46歲的馬克．基多出生在英國的威爾士山區，上世紀80年代第一次以學生身份來華。基多在上海創辦的《That's Guangzhou》、《That's Shanghai》系列雜誌成為中國最暢銷英語刊物，被英國《金融時報》稱為「微媒體巨頭」，但在2004年被封殺，基多退隱田園。

辦雜誌遭當局封殺

基多早在20多年前在英國著名學府倫敦亞非學院專攻中國詩歌，畢業論文寫的是王維，讀書時曾跟探險隊穿越新疆克拉瑪依沙漠。2006年，基多再來尋找中國夢，先在上海做金屬買賣，後來投資10多萬美元創辦系列雜誌《That's Shanghai》、《That's Beijing》、《That's Guangzhou》，並獲得相當成功。可惜，好景不常，2004年基多的雜誌被中國政府以營業執照的藉口查封。基多生意失敗後，與廣東妻子和兒女舉家隱居浙江莫干山，經營英式咖啡店和小旅店，回復英國人悠閒的生活，寫書、養狗，親近自然。2010年，基多在英國出版《中國杜鵑》（China Cuckoo），描寫他在中國的事業和生活。

香港蘋果日報

難忍沒法治沒自由　名出版人舉家返英「我的中國夢已醒」

中國國家主席習近平高唱「中國夢」之際，旅居中國16年、被喻為中國通的英國著名出版人馬克．基多（Mark Kitto）卻堅決地向世界高呼：「我的愛已逝，我的中國夢已醒（I have fallen out of love, woken from my China Dream）。」曾熱愛中國的基多，驚覺「中國夢」只是「富強夢」，他無法忍受一個沒法治、沒思想自由、食物安全無保障的社會，為了下一代，他決定舉家回英國。

在距離上海三小時車程的浙江莫干山，基多將經營了九年的咖啡館和小旅店的傢俬搬走，他說：「我不會再回來，我曾經熱衷的中國夢已經破碎。」基多上年暑假在英國《Prospect》雜誌投稿《你永遠成不了中國人（You'll never be Chinese）》一文，透露今年會與廣東妻子，帶着兩個分別8歲和10歲的子女回英國。他哀嘆自己的中國夢已醒，因為中國人見錢眼開，只追求物質財富，政府只擔心人民是不是控制在其股掌之上。基多亦無法容忍子女在一個充滿考試壓力、與及虛假歷史宣傳的教學環境下成長。
基多透露離華意向後，浙江地方政府深怕他的文章會打擊外國投資，在他去美國期間不斷騷擾他的妻子，甚至他一周後返家仍質問他的意圖，結果只是令基多對中國更失望。

居住16年　「中國人只為眼前利益」

來華從商16年，基多曾成功打造《That's Shanghai》系列英語雜誌。但2004年，基多的雜誌王國被政府查封，失去價值幾百萬美元的雜誌商標，舉家退隱浙江莫干山，開咖啡店和小旅館。雖然只是小小生意，基多每三年也為續經營許可牌照和租約而提心吊膽，不管他付出多少努力，也活在一個費錢、費時、勞神、不穩定的投資環境。他向一批批因傾慕中國而來的外國遊客，展示地方政府大興土木建築的寺廟，但當地根本沒有僧人，「從來中國人只歡迎外國商人，所有事物只為眼前利益」。
在今個夏天，基多將會回到英國老家寧靜的郊區安居，「那邊假日較多遊人，平時十分悠閒」。基多打算為當地公司開發市場，並繙繹中文書。他表示，大批於2008年奧運期間來華的外國商人，都無法忍受空氣污染、食物和食水安全問題而撤走，「我看不到中國是一個長遠發展事業和定居之地」。

香港蘋果日報

說不定習近平就是第二個劉少奇

《中國密報》記者陳小平

　“四根柱子”還是別放進憲法裡！

　　《中國密報》：再回到你說的修憲問題，你覺得廢除專政的可能性存在嗎？

　　曹：我認為有50%。

　　《中國密報》：你的這種樂觀從哪裡來的呢？因為你的呼籲，民間會呼應，然後產生壓力，導致你如此樂觀？

　　曹：對。而且，關鍵的問題是，我認為我的觀點在邏輯上是站得住腳的。因為現在沒有一個人說我不會被專政。說不定習近平就是第二個劉少奇。這個可能性是不能排除的。專政有什麼好處？用共產黨的語言說，是我們黨群關係惡化的一個體制性原因，社會矛盾激化的一個原因。

　　2013年2月21日，曹思源在香港中文大學演講。

　　《中國密報》：從大勢來看，別看你老曹喊取消專政很厲害，但更多的人是喊司法獨立。

　　曹：對。我也主張司法獨立，如果司法獨立能成功，我鼓掌歡迎。但是，歷史舞台上各人的角色不同，各幹一部分。

　　《中國密報》：這個取消憲法中的專政條款的修憲建議會讓中共傷筋動骨。老鄧在世時，一直堅持四項原則。包括專政在內的四項原則被稱做中國憲法的“四根柱子”。我的導師是1982年憲法的四位執筆人之一，我記得他給我上課時，一再強調憲法最重要的就是四項基本原則，他形象地比喻為“四根柱子”。

　　曹：四根柱子砍掉一根！沒有那根柱子照樣可以吃飯。而且，我認為取消專政這個問題涉及不到太多的權力分配問題，相對比較容易。

　　《中國密報》：你這次來美國呼籲的修憲問題，除了專政之外，還有公民投票、法官獨立、設立憲法監督機構、承認雙重國籍或不禁止雙重國籍、取消憲法《序言》、普遍實行地方自治、國家議會（或選民代表機構）直選、保障新聞出版自由、個人名字不許入憲、主義不許入憲、公民有宗教信仰自由和宗教活動自由、三權分立、政治事務公開化、政黨名稱禁止入憲、保障人權。

　　這些建議，在我看來，都是刀刀見血，要與虎謀皮的。從你所列內容看，都是世界潮流，中共就是這樣抗拒著，如果我們說憲政僅僅是個概念、口號的話，那這些建議中涉及的制度則是實打實的乾貨，你覺得這些建議可能被接納嗎？在未來的5-10年，有哪幾點你認為最有希望？

　　曹：這些建議中，認為建立憲法監督機構是有可能的，讓我們來看看這個問題的有利和不利條件。

　　萬裡任上、彭真任上都拒絕了建憲法監督機構的建議，他們接受不了的原因是不好把握監督的分寸。如果建立憲法監督委員會，是人大來管，那麼不好處理它與黨中央抗衡的問題。但是，它也有另外一面，只要操作得巧，即將憲法委員會納入黨的領導之下，對中共的衝擊力就不太大。此外，允許它只能廢除國務院的行政法規，違憲審查動作別那麼大。因此，這一條建議還是可能實現的，因為它不太厲害嘛。

阅读更多博文 »

中國高層政治算計再度凌駕國民生命安全

　《外參》編譯袁來富

美國公共衛生專家與普立茲獎得主勞麗•蓋瑞特（Laurie Garrett）連續於4月1日與4月26日在《外交政策》雜誌（Foreign Policy）發表“新一輪傳染疫情或將爆發？”（Is This a Pandemic Being Born?）、“瘟疫再臨──中國要重蹈覆輒或坦然面對？”（The Big One？Is China covering up another flu pandemic or getting it right this time？）兩篇文章，簽集到的諸多消息皆可顯示，長江下游3月份密集出現的上萬隻死豬屍體，應該就是H7N9蔓延的早期徵兆，但中國政府卻拒絕徹底追查疫病來源，延誤了控制疫情的先機。

蓋瑞特砲轟中國政府漠視公共衛生警訊，讓禽流感肆虐蔓延，高層的傲慢與2003年導致非典失控蔓延的情況如出一轍。蓋瑞特引用“今日醫學新聞”（Medical News Today）網站的報導稱，早在黃浦江漂浮大量死豬以前，中國已經出現H7N9病毒的受害者。

青海湖是候鳥遷徙的重要中轉地。

2月19日，一名87歲李姓男子因嚴重流行性感冒症狀入院治療（3月4日不治），後來成為H7N9病毒第一名確診病例，後來發現，李老先生的兩個兒子也染上肺炎，結果一死一倖存，官方一度否認後者也感染H7N9，但最後承認李家確定發生“有限人傳人”感染。

第二名確診病例是27歲肉販吳姓男子，他身體不適2月27日就醫，3月2日轉入前述醫院（3月10日不治）。3月9日安徽一位入院治療的35歲女性，後來也確定感染H7N9病毒（4月9日不治）。3月10日，各大媒體開始報導大批豬屍漂浮黃浦江的消息，同時，也有少數媒體也報導禽鳥大量死亡的消息。

　　英國BBC3月25日報導，四川彭山縣南河河道出現上千隻死鴨屍體；4月6日南京市區也傳出大量麻雀死亡的消息。然而，上海市政府稱，上海市動物疫病預防控制中心檢驗了34個黃浦江死豬樣本後，未無發現流感病毒。

勞蓋瑞特認為，出現大量鴨子、天鵝死亡的四川，距離青海湖（Lake Qinhai）僅有數百公里遠，後者是水生候鳥穿越亞洲時的築巢、中轉地點，這些候鳥的遷徙路徑，從西伯利亞中部一直延伸到南印度尼西亞，候鳥身上攜帶病毒，也循著這條遷徙路徑，向西可散播到俄羅斯、烏克蘭、甚至到達歐洲，向南則可到達中東與北非，2004年威脅亞洲的H5N1，也是靠著來往相同路徑的候鳥，不斷擴大傳播範圍。

因此，當中國官方宣布，上萬頭暴斃豬隻應該是死於豬圓環病毒（Porcine circovirus，PCV），具有細菌與免疫學學位的蓋瑞特強烈懷疑。因為，豬圓環病毒只會攻擊新生豬隻或未出生胎兒，對成年豬隻並無致命影響，但曝屍黃浦江案的豬屍，卻明顯是成豬而非豬仔。

阅读更多博文 »

我差點成了莫言的頂頭上司

《明鏡月刊》盧弘專稿

　　我國同胞很愛起鬨，2012年又有了個熱點：莫言得了諾貝爾獎。
　　從2012年10月起，全國媒體排山倒海、鋪天蓋地似的，全是莫言、莫言、莫言……連他拉屎放屁都是頭條“花邊新聞”。本人無意參與起鬨，卻因此引起關注，也來插上幾句嘴，說說據我所知的事，以便揭示“中國特色”。

　　何以褒貶愛憎天壤之別

　　要說這個諾貝爾獎，中國及華人早已有了，近年就得了幾個，但哪個也不如這次“炒”得這麼火。且不說前些年的諾貝爾和平獎，兩個中華同胞獲此殊榮：一個是原西藏喇嘛達賴，一個是原北師大講師劉曉波。我國不僅不予祝賀，反而一片斥罵抗議之聲，劉曉波還被逮捕坐了大牢，此與莫言獲獎受到的歡呼吹捧，恰成鮮明對比。同為得了諾獎，國內反響如此懸殊，這是為了什麼？據官方解釋，莫言得的是文學獎，所以才這樣大張旗鼓地宣揚，達賴、劉曉波之流，只是“持不同政見者”，正為西方反華反共所需要，這才遭到打壓。

　　此說其實並不盡然，就是這個文學獎，我國同胞已得到過，莫言並不是第一個，第一位獲獎者叫高行健，早在十多年前就得了。但中國對他卻一字未提，不像莫言突然紅遍了天下，說是因為高已入了法籍，不算是中國人了，所以才未予宣揚，實際是將他的祖國之籍給開除了，不承認他也為國──至少是為華人爭了光。不過此說也難自圓其說，更早的幾位諾獎得主，如楊振寧、李政道等等，都早已入了美國籍，早就不是中國人了，但在我國不僅名氣很大，還受到黨和政府的高度重視。毛澤東、周恩來和鄧小平等生前，更別說後來的黨和國家領導人，都曾多次接見而大受禮遇，將他們視為中華民族的驕傲，雖然他們其實都已是“美國佬”，只是出生在中國而已，可是同樣出生在中華大地的高行健，也得了諾獎卻不受待見，以致極其冷落誰也不知！而這就是我們的“中國特色”，只是不那麼光彩了。

　　當今莫言突然爆紅名揚天下，許多人都為與他相識相知引以為榮，似正往他身邊緊貼，以圖分沾其諾獎之光。同為諾獎得主的高行健，卻至今不為人知，這並不公平，促使本人為此說道說道，在人人樂道莫言之時，我且說說高行健。他也曾是中國作家，1940年出生於江蘇泰州，與我還是小同鄉，他1962年畢業於“北外”法語系，後供職於“中國作協”外聯部，又任“北京人藝”編劇，有《絕對信號》、《車站》等劇作，1999年版《中國作家大辭典》有他的條目。他的夫人曾在《北京周報》法文版工作，因我認識她的上級以及高的兄弟，去過他們在首都劇場後臺三樓的家，與他們一度有過交往。

　　後來他們去了法國，因為都通法語，很可能以法文寫了什麼著作，竟在國外引人矚目，居然一舉獲得華人第一個諾貝爾文學獎，可惜中國從來不提此事，似乎他為我國丟了人。他寫的自然是中國的事，正如有位英籍華人女作家，以英文寫了幾部多國暢銷的書，卻在自己的祖國成了禁書，因為她不幸地暴露了我們“鮮為人知的故事”，致使她的作品在國際上大受歡迎，其作者本人卻在祖國不受歡迎。高行健很可能也是這樣，大概他也寫了我國不那麼光彩的事，才使他雖獲十分光彩的諾獎，在其祖國反遭不光彩的封殺！我雖然見過他們夫婦，卻從未讀過他的著作，尤其是得了諾獎之作，因為國內哪個書店都買不到也找不到他的書，不論是中文還是外文都見不到，這與如今全國所有書店，大量大批地推出莫言著作，又成鮮明對比，我想不通何以至此！

諾獎得主與他的名著

　　當許多人都為是莫言之友招搖過市時，我也來“顯擺”一番與他之“誼”。

　　1988年年底，我從《解放軍報》轉往總參政治部，準備籌建新的文藝創作室，已預定我為創作室主任。我報到時被告知，未來的創作室內有幾名創作員，除了兩三位報告文學作家和畫家之外，有一位是因《紅高粱》電影正走紅的原著作者莫言，由於那幾位還在原單位尚未調到，我這室內目前只有本人及莫言二名。後來因為軍內編制等扯皮事，創作室並未宣告成立，我這“主任”也未就任，後來填表時任職一欄只寫了個“創作員”，這就與莫言不相上下了。不過本人不僅年紀不小，軍齡資歷也都不淺，在名次上就排在他前面，使他見到我時，就有禮貌地稱一聲“老師”，就如當年流行的“師傅”一樣，僅示恭敬而已。

http://file1.qidian.com/jpg/2009-9-14/15/42328.jpg

　　電影《紅高粱》讓莫言走紅。

　　若要就此套個近乎，這時莫言與我不只是同一單位，應是同事又是同行，還是同一職務，也在同一財務科領餉，但卻記不得與他有何交往，有印象曾應召參加過同一會議，例如1989年“六四風波”後，都曾奉命表明政治態度，如堅決與黨中央保持絕對一致云云，似乎我們都這麼說了。因為我們都不坐班，散了會就各自回家，我還住在軍報，卻不知他住哪，從無來往也未問過，連他來開會時戴的是上尉還是中尉軍銜都記不清了，我當時是文職，“六四”以後連軍衣都不穿了。

　　如今搜索記憶，他也就是個胖乎乎的中等個子，富態的臉上有一對睡意朦朧的眼睛，還有張幾乎不怎麼開口的嘴巴，既不帥呆更不俊美，參政文化部女部長李靜，常常拿他的長相開玩笑，不過文化部的幹事們，雖然軍銜都比他高，卻對他很尊重，因為他當時已有了名氣。他曾為參政寫過表彰先進人物的文章，還在文藝評獎活動中，應邀擔任過評委，我也曾是評委之一，抱歉的是名次在前，但在評獎討論時，卻記不得他講過什麼沒有，這就是我與他的全部交道。

　　那時的他已是名人了，不只常有作品發表出版，一些報刊上還有對他作品的評價，有篇論文說他寫的是“垃圾文學”，引了他的一段文字，見他將一堆大便描繪得淋漓盡致，連味道都寫出來了；還有一段寫他娘的陰毛，怎麼有虱子在裏頭爬等等，令人讀得只覺噁心。他的著作我幾乎都沒看過，除曾看了由其原作改編的電影《紅高粱》，也就翻閱過新出的長篇《豐乳肥臀》，不是不想看或不屑看，而是想等稍空閑時，安安心心拜讀其大作。那時他這部巨著炒得很火，不過有人叫好也有人說壞，有家刊物曾發了幾篇批判文章，說此作如何“歪曲”、“醜化”和“污衊”了中國人民。與此同時又有家大型文學叢刊，給正有爭議的《豐乳肥臀》頒發大獎，還有10萬元巨款，似乎要與批判者們對著幹。不過這一獎項，只是民間性的，並不具有官方權威性，並且評獎限於文學性，批評卻著重於政治性，各執一詞，各走一端，誰也不讓誰。（《明鏡月刊》39期）

　　　　　　

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/05/%E6%98%8E%E6%9C%88NO.40-%E5%B0%81%E9%9D%A2-final-new3.jpg

《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

王震給胡耀邦起了個外號“胡亂邦”

《新史記》陳亦凡

胡耀邦有個滿帶貶義的外號“胡亂邦”，就是王震起的，被人們一直叫到今天。

胡耀邦和王震是湖南瀏陽同鄉，又都是黨內重量級人物。就軍功而言，王震是當年八路軍赫赫有名的359旅旅長，建國初授銜時在55名開國上將中位列第一，戰爭年代裡的貢獻似乎大些。

但建國後特別是粉碎“四人幫”後，胡耀邦以極大的魄力撥亂反正，發動真理標準討論，糾正了大批冤假錯案，在80年代初擔任黨中央主席、中央總書記，歷史功績和地位當然遠超王震。如今兩人的後人關係卻較為尷尬。胡耀邦的親人回到瀏陽，瀏陽的陪同人員十分識趣，他們可以隨意談及其他人物，卻絕口不提王震。

早年毛澤東就對王震抱有好感，是因為蕭克、王震部與紅四方面軍會師後，王震堅決拒絕張國燾拉攏。而後王震率359旅在南泥灣開荒，解決了當時延安缺糧的窘境，大受毛讚賞，毛澤東還親筆題詞稱讚有“創造精神”，一首《南泥灣》被傳唱至今。

“文化大革命”初造反風刮到農業口，時任農墾部長的王震被揪出來示眾。造反派要王震低頭，掛牌子，玩噴氣式，王震說：我這身上是掛獎章的不是掛牌子的！1967年“五一”，毛澤東在天安門城樓上握著王震的手說，有人想打倒你，你是打不倒的。最高指示一傳達，王震從此無事。

但到了改革開放初期，王震的態度卻變得“左得可愛”了——這話是聶榮臻說的。聶榮臻對王震的這句評價其實是接著葉劍英的話說的，葉帥的原話則嚴厲得多：“王震是個左派，有時候左得厲害。”原中辦副主任李頡伯曾經有過一個評價，他說王震這個人心眼還是不錯的，雪中送炭的事也沒少做，但是，他也是一個“凡是派”：凡是毛澤東的主張他都擁護，毛的話他都認為對。

王震和胡耀邦原來的關係不錯。有一次王震和其他人座談，這樣提及胡耀邦，他說：“湖南出了很多英雄，大英雄，像毛主席、少奇同志、弼時同志，還有耀邦同志。”有人說也有王老，王震還很謙虛：“我不算什麼，我就是一個粗人，是革命的馬前卒。”

胡耀邦在撥亂反正時，王震與他的合作瀕臨尾聲。說到二人的分歧，主要是如何對待毛澤東的評價。王震始終認為，在中國，否定毛澤東就等於否定共產黨。王震的這個理解與當時的中國的政治氣候分不開，十一屆三中全會結束之後，次年一月召開了理論務虛會，這次會議被很多人稱作“思想解放的春天”，在會議上很多人大膽發言，其大膽程度即使在今天也被官方視作犯忌。胡耀邦是會議主持人，本意是揭開蓋子，可一旦蓋子揭開之後怎麼辦，他自己也胸中無數。會上的許多言論，使王震等一大批忠君老將十分反感。鄧小平最後不得已出來說話：毛主席的問題不是不能說，但是不能全盤否定。王震和胡耀邦的分歧在這次務虛會後逐步顯現。

http://cpc.people.com.cn/mediafile/200803/31/F200803311014391732931687.jpg

1969年國慶節毛澤東在天安門城樓上和王震握手。

成為反胡馬前卒

十一屆三中全會增補陳雲、胡耀邦、鄧穎超、王震為中共中央政治局委員，根據吳江等人的回憶，當時胡耀邦被告知提名王震為政治局委員，不同意，他說他和王震都是湖南同鄉，而且還是小同鄉，容易授人把柄，不嚴肅。

這個十分正常的講話以後被謠傳成為“胡耀邦認為王震當選政治局委員是不嚴肅的”。謠傳直到80年代初期王震才知道，而胡耀邦則始終蒙在鼓裡。王震知道後當然非常生氣：為什麼我當選就不嚴肅了？難道否定毛主席就嚴肅了？支持自由化就嚴肅了？從而，器量狹小的他十分負氣地成為反胡的馬前卒。

胡耀邦當上黨中央主席後不再兼管中央黨校，出乎意料的是陳雲提名大老粗王震接任。這其中牽出個鄧力群。

號稱“黨內一支筆”的鄧力群在新疆時和王震共事過，與王是鐵哥們，王震對鄧力群可謂言聽計從。當時鄧力群主持編撰《陳雲文選》，集中反映陳雲從1956年到1962年的經濟思路，對於改革開放很有借鑒意義。

根據吳江的回憶，鄧力群去中央黨校宣講《陳雲文選》時，一些讚揚話說得十分過頭。如“毛主席沒有讀過《資本論》，陳雲同志熟讀《資本論》”，“毛主席發現了中國民主革命的道路，陳雲同志發現了中國社會主義經濟發展的道路”等等，這些把陳雲凌駕於毛澤東和鄧小平之上的話傳到鄧耳中，鄧小平大不高興，得知情況的王震跑到鄧力群那裡，警告他不要胡說。

鄧力群驚出一身冷汗，從此收聲，也十分感激王震。黨校有空缺，鄧力群專門去找陳雲推薦王震，陳雲轉而向鄧小平建議，獲得批准。

王震走馬上任後，針對黨校《理論動態》兩篇署名文章《謙虛謹慎和實幹精神》、《跳出圈子想問題》，立即“撥亂反正”。兩文提及的“言必稱‘一五’，行必法 ‘一五’”，被人告狀告到陳雲面前，說是譏諷陳雲。陳雲在一次政治局常委碰頭會上對胡耀邦說：“我是支持你的，你不要搞那麼一批人在黨校裡面反對我。”

客觀地說，陳雲對於胡耀邦本來十分欣賞，但經過這次事件之後，陳雲對於胡耀邦的看法有所改變，在政治局主持召開的生活會上指責胡耀邦八個字：“不懂經濟，用人不當。”後面四個字就是專門指的黨校事件。王震到黨校上任後，胡耀邦原來扶植的一批骨幹先後去職，黯然消失。

1985年，胡耀邦在接受香港記者陸鏗的採訪時，陸問胡耀邦：“你和王震都是湖南同鄉吧？”胡耀邦回答：“我們離的很近，他是北鄉，我是南鄉。”陸說：“那你們是南北呼應啊。”胡耀邦回答：“也有可能是南轅北轍。”

1986年夏季，鄧小平找胡耀邦談話，就十三大的人選提出自己的看法，鄧說：“我全下，辭去軍委主席，你半下，接我的軍委職務，紫陽也半下，去當國家主席，總書記和總理都讓年輕人去做。”

胡耀邦舉雙手贊成，並第一時間把這件事告訴了時任國務院總理的趙紫陽。趙紫陽隨後“意外”泄露給王震。王震立即氣勢洶洶在中央黨校公開說道：“誰讓小平同志退休，誰就是‘三種人’（指“文革”幫派分子等）。”“誰敢反對鄧小平？誰反對鄧小平，我就要他的狗頭”。“你們知道我是誰嗎？我就是關雲長廟裡的那個周倉，我手裡就是有那麼一把大刀……”引發一大批老人同仇敵愾，由此胡耀邦的結局，可想而知。（《新史記》第12期）

-----------------------------------------------

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/04/%E6%96%B0%E5%8F%B2%E8%A8%98-13%E5%B0%81%E9%9D%A2%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E7%94%A8.jpg

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

两岸服务贸易协议下周签署

两岸两会第9次高层会谈定于20至22日在上海举行，并将签署两岸服务贸易协议，而两岸两会互设办事机构的规划也日趋明朗。

两会高层会谈不再以人冠名

两岸两会本周五召开第9次高层会谈的预备性磋商，确定会谈召开地点与日期，这将是台湾海基会董事长林中森和大陆海协会会长陈德铭上任以来首次会谈。以往高层会谈都以各自负责人的姓氏做为会谈名称，两会决定将首次"林陈会"正名为"两岸两会第9次高层会谈"，以宣示两会会面未来将朝不因人设事、更加制度化的方向。

两岸签署服务贸易协议是第九次会谈重头戏，涉及的行业将包括通讯、建筑、旅游、娱乐、体育、金融等项目。海基会副董事长高孔廉表示，过往不少台商因行业未开放，被迫以借人头方式进行投资，容易引发纠纷，未来签署协议后，将可以直接投资，省去当中风险。他说，台湾只对大陆开放约六十项，但大陆对台湾开放达七、八十项。大陆在台服务型企业雇用的本地员工，目前已超过六千人，签署协议后，将吸引更多陆资来台，促进就业机会。

台湾服务产业固然重视协议后续效应，但也有如美容业等部份产业等忧心是否因此造成就业市场冲击。台湾经济部澄清，两岸服务贸易协议并未开放劳动市场，因此不会有大陆业者以低劳力成本抢市的问题，同时这次对大陆开放的是大型美容美发业者，并非个体户，而陆资来台皆有相关审查机制，若有异常情形，可不同意其申请。

两岸两会未来可望互设办事机构

除确定第九次会谈议程外，此次预备性磋商亦就两会第十次会谈议题交换意见，包括互设办事机构、货品贸易协议、争端解决机制、两岸租税协议及文化协议等议题。海基会副董事长高孔廉表示，两岸两会在互设办事机构的意见越来越接近，双方将共同努力在短期间实现，列入第10次会谈的可能性非常高。

去年，两岸往来超过7百万人次，两岸经贸往来1,600多亿美元，在台陆配及陆生、在大陆的台商非常多，的确有设立服务性机构的需求。台湾陆委会表示，海基会第一阶段开设地点考虑为北京、上海及广州；大陆海协会则提出在台北设点。在办事机构主要业务功能方面，双方对于经贸、文化、教育、社会交流及急难救助等业务功能方面已有共识。陆委会主委王郁琦说，希望立法院下周召开临时会，能有机会审查相关法案。

"吴习会" 余波荡漾

另一方面，本周四国民党荣誉主席吴伯雄和中国国家主席习近平会面谈话内容，仍余波荡漾。吴伯雄依循马英九总统，提出"两岸是非国与国关系"的主张，还首度以"一个中国架构"，响应中国官方的"一个中国框架"，但这些说法，引发争议。

民进党前主席许信良说，"这是中国大陆给国民党压力，台湾与其被动的等待防守，最后崩溃了，不如主动出击!"民进党立委陈亭妃更批评吴伯雄的说法是卖台，"从自我矮化到自我否认，然后用民族的认同把台湾都卖掉了。"

不过，吴伯雄回击说，他在会面时就提到马英九是中华民国总统，这是不懂宪法的人才会扣他帽子!

作者：尼尔（台北）

责编：雨涵

德国之声中文网

欧盟北部国家吁以对话结束同中国的贸易纠纷

作者小山

欧盟北部地区国家敦促尽快了结与中国在太阳能电池板贸易议题上争端，采取对话与谈判达成协议，结束同中国贸易战的状态。包括瑞典等在内的部分欧盟成员国不想看到，因欧盟委员会对中国出口到欧盟的太阳能电池板课加关税，遭致中国双反调查欧盟葡萄酒的对峙加剧。

在昨天于卢森堡举行的欧盟经济与贸易会议上，瑞典，丹麦以及荷兰敦促欧盟贸易委员德古赫特应当尽快找到外交途径，结束欧盟与中国的贸易对抗状态，因为欧盟不想看到因欧盟委员会对中国出口到欧盟的太阳能电池板课加关税遭致中国双反调查欧盟葡萄酒的对抗状况。

瑞典贸易部长比月令批评说，这不是一个好的做法，一方关上大门，另一方以牙还牙，这就陷入恶性循环里，对欧盟的贸易没有好处。

据路透社稍晚报道，欧盟贸易委员德古赫特将于下星期四前往中国，与中国方面讨论寻求解决贸易危机办法。双方讨论将集中在为中国太阳能电池板产品限定价格以及出口到欧盟的数量限额。

欧盟北部地区成员国官员表示，希望看到很快就找到解决问题的办法。当然，这个协议应当是既不对欧盟贸易有负面影响，同时也对中国的太阳能电池板的价格有一个合理的规定，欧盟也能满足市场需要。

法国国际广播电台

港媒：駐港解放軍夜訓遭投訴擾民

香港媒體報道，中國人民解放軍駐港部隊近日在香港郊區練靶場進行晚間射擊和炮擊訓練，被附近居民投訴擾民。

香港《明報》星期六（6月15日）頭版頭條刊登三幅駐港部隊夜間射擊訓練的照片，並說附近居民形容「炮聲如打雷或打樁」，「嬰兒嚇得大哭」，聽到」心都跳出來「。

身兼港區人大代表的立法會議員葉國謙星期六表示，已向駐港部隊反映居民的投訴，希望解放軍停止夜間的射擊訓練。

公民黨議員湯加驊呼籲香港政府將練靶場遷往離島等遠離民居的地方，並認為解放軍沒有必要在晚上進行射擊訓練。

靶場夜訓

《明報》記者稱周四（6月13日）晚8點在駐港解放軍在粉嶺練靶場附近觀察到解放軍進行夜間射擊訓練，9點又進行炮擊訓練，併發射照明彈。

報道引述附近居民張先生說靶場傳來的槍炮聲令他感到害怕，並說「我最擔心現在的政治環境差，現在要討論政改，又有佔領中環討論，令人憂慮（解放軍）是否以此威嚇市民」。

當地居民代表稱解放軍曾分別在5月28日晚10點、5月30日晚9點，以及6月10日晚8點至9點左右進行夜間炮擊訓練，希望解放軍體諒居民，停止有關訓練。

不過也有人表示槍炮聲可以接受，並稱噪音並非在深夜時分發出，屬於正常軍事訓練，並無不可。

《明報》記者從有關民居檢測到解放軍炮擊訓練的音量達到約80分貝，相當於大型巴士行駛的聲音，但低於狗吠。

通常噪音音量達到70分貝以上就可能導致人產生焦慮不安等症狀。

香港《噪音管理條例》對晚間11時以後的噪音擾民問題有嚴厲懲罰，但其他時間的限制相對寬鬆。

訓練熱潮

《明報》稱，駐港解放軍去年3月首次在粉嶺靶場進行夜間炮擊訓練，但經居民投訴後獲當時駐港部隊司令員張仕波承諾停止夜間炮擊訓練。

張仕波去年10月升任北京軍區司令員，瀋陽軍區副司令員王曉軍繼任駐港部隊司令員。

有軍事評論員表示，新人事新作風，加強訓練並不出奇，另外可能駐港解放軍夜視裝備進步，所以近期加強夜戰訓練。

但報道亦注意到，駐港解放軍在過去一年的軍事演練顯得積極。

習近平今年3月兩會期間對解放軍提出「聽黨指揮、能打勝仗、作風優良」的強軍目標，解放軍高層相應在軍中發起軍事訓練熱潮。

（撰稿：蕭爾責編：伊人）

BBC中文網

民進黨高層對吳習會反應不一

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

台灣主要在野黨民進黨實力派人士對國共吳習會持續作出反應，數名前黨主席與現任黨主席的反應不一。

代表民進黨在2012年競選總統的前黨主席蔡英文說，馬英九托吳伯雄向習近平表態一中架構，嚴重傷害了中華民國主權，傷害了台灣的國格。

代表民進黨在2008年競選總統的另一名前黨主席謝長廷周末在出席一場論壇時則說，吳伯雄說兩岸是一國兩區並沒有違憲。

一個中國

蔡英文說國民黨向北京表述一個中國架構卻不敢公開表態中華民國是主權國家，等同接受北京一貫主張的一中原則，承認所謂九二共識僅有一中，沒有一中各表。

她說國民黨從去年的一國兩區到今年呼應北京的一中框架，逾越了中華民國憲法精神。

她表示國際社會對一中的認知是中華人民共和國，馬英九向北京表態一個中國架構，一步步終結中華民國，自我否定台灣主權地位。

謝長廷則在認為一中不違憲下，並說無論是中華民國憲法或中華人民共和國憲法都是合法的，應互相尊重。

他同時主張一中不應說成是中華民國或中華人民共和國，他說因為說成是中華人民共和國對台灣不利，說成是中華民國則國際上沒人承認。

現任主席

相對於這兩名先後在總統選舉失利的前主席，現任黨主席蘇貞昌在吳習會時人在美國進行訪問，也在第一時間表達了看法。

蘇貞昌在美國智庫布魯金斯回答有關提問時說，吳習會是以政黨對政黨的方式，且不受國會監督，並非兩岸來往的正常方式。

對於一中議題蘇貞昌則說，未來中國一定不會放棄將台灣鎖進一中框架，但正如同中國始終不變，民進黨始終不變的是絕不願意被鎖進此一框架中。

他說從台灣民調來看絕大多數民意都不認同一個中國，所以連馬英九都不敢說要同中國做政治協議，而中國如果想要贏得台灣民心要往民主自由發展才有吸引力，越用強勢威脅的政治力，就越沒有吸引力。

責編：伊人

BBC中文網

中国梦高于宪政梦，你同意吗？

中国首都经贸大学法学院院长喻中日前在中共机关刊物《求实》属下的《红旗文稿》上发表文章认为，习近平提倡的中国梦高于宪政梦。

最近一段时间，几家中共喉舌媒体似乎总是与民意做对。中国人民大学法学院杨晓青教授几个星期前在《红旗文稿》发文认为，宪政“姓资不姓社”，是不合适中国国情的西方现代政治基本的制度架构，《环球时报》紧随其后刊登社评说，“宪政”是否定中国发展之路。现在，首都经贸大学法学院院长喻中干脆振臂高呼“中国梦高于宪政梦”。对此，湖南长沙关心时事的博客小树表示：

“我不知道是不是高于，但是我觉得中国梦是综合的，包括人民的权益，包括百姓经济上过上更好的生活，包括方方面面的东西。宪政是保护人民权益的一个很好的手段，是制度上的保障。中国梦应该包括宪政，不能说中国梦高于宪政。中国梦包括宪政，也包括我们必须有权享受干净的水和空气，等等。”

中国有网友在网上说， “连宪政都做不到，还做什么梦？”此外，星期五网上有评论说，中国梦虽然不等同于宪政梦，但要想实现中国梦，必须首先实现宪政梦，因为“中国梦的基础是宪政梦”。在重庆从事网络编辑工作的向绍伟表示，中国梦不仅应该包括宪政梦，而且宪政梦是中国梦中最重要的组成部分：

“宪政梦应该是实现中国梦的一部分。没有宪政梦的中国梦不可能实现，没有宪政梦的中国梦是残缺不全的梦”。

星期五散落在网络间的评论几乎一面倒地批评“中国梦高于宪政梦”的说法。有评论认为，不言宪政的中国梦是乌托邦，不言宪政的中国梦是白日梦。博客小树表示，中国梦以宪政作为基础就像人们每日三餐一样简单：

“你说我们要不要吃饭？要吃饭，我们是国家是否要有更好的制度保障。我们总是说宪法是根本大法，依据宪法行政和执法难道不是我们需要的吗？”。

今年年初《南方周末》的原版元旦献词被中国官方“枪毙”，因为献词说，中国人真正应该做的是“宪政梦”，只有宪政，才能使每一个公民拥有生命的尊严，才能使所有中国人“共同享有人生出彩的机会”；也只有宪政，才使中华民族真的走向世界，汇入人类文明主流；没有宪政，没有对民主、法治、人权的基本重，即便哪天中国真的成了GDP“世界第一”，也实在没有什么可夸耀的，它只会让世界更加恐惧。中国宪政学者姚立法星期五对自由亚洲电台记者表示，没有宪政的中国梦是低级的梦想：

“目前情况下，中国的御用学者也好，中国党内的官员也好，他们在玩弄概念，有意混淆视听。其实他们非常明白，当下的中国没有宪政将会非常可怕和令人恐惧。当年刘少奇的非人遭遇，习近平父亲当年受到的迫害都是因为中国社会缺乏宪政，是专制和没有公平正义的结果。没有宪政，一个社会甚至连正义都缺失 ”。

北京大学知名法学教授贺卫方曾说，没有人可以在人民之上告诉人们该怎么搞民主。现在中国官方执意让人民做他们指定和规定的“梦”，其目的何在？姚立法简单地回答“为了独裁和专制”。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

精英夢，平民夢，公民夢？

范疇，兩岸專欄作者，連續創業者，組織戰略顧問。紐約哥倫比亞大學哲學研究所。曾出版《台灣是誰的？》､《中國是誰的？》等書。

台灣的平民夢沒能向公民夢轉型，卻邁向了民粹；中國大陸則正處在平民夢與精英夢的十字路口。

在中國，不必政治人物提醒，中國平民百年來都有一個中國夢。同樣的也不需要政治人物的提醒，台灣平民，在歷史的意外分叉下，也都有一個台灣夢。對於今天的兩岸平民，做夢，應該是他們之間的最大公約數。但是最終了，結局是同床異夢，還是異床異夢，至今沒人能預測。甚或，兩岸平民有無可能同床同夢？

平民，既然被歸類於「平民」而非「政治家」或「政客」，他們的夢一定是簡單的、純樸的，無非就是親友在吃喝拉撒睡上的安適，活得有尊嚴，自我才能的實現。平民不一定懂得，為了要實現這些簡單的願望，還需要一個複雜的秩序結構，還需要一套抽象的「價值觀」；平民原來很簡單，只要有機會讓我追逐我那簡單的夢，不要人為的阻礙我，就可以了。

但是「精英」們不同意這種簡單的夢。精英是一群不滿意於簡單狀態的人，他們都帶有「超人」的氣質，在知識上、在權力上、在資產上，他們都不甘於僅僅做「平民」，他們對天不服氣，對地不服氣，對人也不服氣。雖然從數量上來說，精英的比例遠遠小於平民，但由於他們刻意的囤積知識、權力及資源，很自然的就形成對平民的控制力，因為平民的夢是那樣的簡單。

美國精英平民同床異夢

兩百餘年前的美國夢，其實就是平民夢；一直到今天，美國文化中還能感動世界的那一部分，就是它的平民夢。經過了兩百餘年，歷經了兩次世界大戰及伴隨的世界權力格局變化，美國的精英們萃取了歷史上歐洲精英的傳統，形成了一種背離平民夢的、以主宰世界秩序為價值的精英夢，從而造就了今天美國精英與美國平民之間的同床異夢狀態，也帶來了世界平民對美國精英夢的憎惡。

中國呢，自秦朝以來，幾千年來的平民夢，就只是一場夢。在先秦時代，無論是道家還是儒家，都有濃厚的平民夢精神，但是法家卻是徹徹底底的精英夢。秦王獨尊精英夢，漢武集其大成，硬生生的切除了先秦原儒的平民夢部分，僅取其「倫常論」，謂為「獨尊儒術」，完整形成了「精英統治論」。平民夢，自此淪為文人騷客的自遣遊戲，即令陶淵明的采菊東籬下，也擺脫不了其精英夢的心理狀態。民間戲曲中雖多有平民夢，對精英統治多有控訴，但最終的心理出路，還是寧願相信只是精英中出了敗類。

鏡頭轉回今日台灣。在歷史的意外下，台灣可能是中國歷史長河中，第一次出現足以實現平民夢的霎那。在一九八七年蔣經國宣布解嚴開放至今的二十六年之間，台灣社會的平民精神得到了徹底的釋放；簡單的平民夢，促成了生活上的簡單之美，這也是台灣吸引全球華人的那一部分。大家不說，或者說不上來，但是大家心中都隱隱約約感覺到，台灣實現的平民夢，對整個中華文化圈都是一種歷史慰藉。

然而，台灣的精英夢並未消失，並且越來越以一種扭曲的形式在侵蝕著那簡單的平民夢。具有精英夢是一件很自然的事，同樣的米養出不同樣的人，二千三百萬人口中，沒有精英夢那才是怪事。問題並不出在這，問題出在，台灣社會在伸張平民夢的同時，潛意識裏還擺脫不了那千年文化遺留下來的精英統治情結。雖然已經有了一人一票，台灣人民還是希望魚與熊掌兼得，期待自己的選票能夠選出一位「包公式的明君」，從而照顧自己的一切。在這種「兩手都要有」的心理狀態下，台灣選民往往只記得自己是平民，而忘了自己也必須是公民，有著公民的自制和自治責任。

缺少了對自制和自治的責任意識，平民夢無限上綱，就形成了所謂的民粹；平民夢，因而可能變為惡夢。無限伸張的民粹，對精英群體的威脅，遠遠大於原始純樸的平民精神。出現這種趨勢時，精英們有幾種對策選擇，他們可以打壓民粹，甚至控制平民夢以防微杜漸，或者，他們可以策略性的包容民粹，以求自己不要成為民粹下的第一批犧牲者，甚至，可以借勢擁抱民粹，以期剷除同為精英的敵對者。

現下在台灣，因為已經有了一人一票，攻擊民粹已經不可能。國民黨內部採取的是包容民粹的路線；在人人只求自保的狀況下，不但進退失據也鬧出了不少笑話。而民進黨，多數則選擇了擁抱民粹的路線，比的是誰更民粹。

台灣的平民夢在十字路口已經走叉了一步，沒能向公民夢轉型而邁上了民粹的方向。這只是一時的陣痛現象，還是歷史的宿命？只有未來才有答案。

而中國大陸呢，當下正處在平民夢與精英夢的十字路口，究竟應該邁進未知吉凶的平民夢呢，還是應該回到漢朝式的精英夢呢？倘若台灣的平民夢繼續一頭栽進民粹的不歸路，那將是對中國大陸的傳統精英夢的一大鼓舞：君不見，在中華文化傳統之下，放開平民做夢的後果就是原地空轉的民粹，台灣就是實證。

兩岸要突破傳統魔咒

所謂的「兄弟登山、各自努力」，兩岸現實處境雖然不同，但是在突破傳統魔咒的任務上，卻是同病應當相憐。精英夢與平民夢如何相容而不背，同時考驗著精英及平民的智慧。

亞洲週刊

香港反美示威抗議監控資訊

（中央社記者張謙香港15日電）香港今天出現歷來少有的反美國示威，來自28個組織約300名代表前往美國駐港總領事館示威，抗議美國政府監控民間網路通訊。

香港獨立媒體網、民間人權陣線、人民力量及青年聯社等組織日前組成「臨時聯席」發起這次示威，它們大都是泛民主派中的激進「反中」組織，少有反美。

示威人士下午3時在中環遮打花園集合，民主黨的何俊仁和公民黨的毛孟靜等多名議員都有出席，並發表演說，批評美國政府監控資訊。

今天有不少外國人參加集會，他們手持英文標語，既譴責美國監控網路資訊，又要求給予揭露美方監控資訊的中央情報局前僱員史諾登自由。

示威人士在演說後開始遊行前往總領事館，他們沿途吹口哨，代表支持史諾登的「whistle-blower」（告密者）角色。

示威人士抵達總領事館後，向總領事館遞交了給總領事楊甦棣的請願信，內容大致要求美方停止監控及要求公開監控何種資訊。

雖然總領事館今天放假，但仍派人接收抗議信。

不過，總領事館和香港警方十分關注這次示威，總領事館早前發出通知，要求香港的美國公民除了公務外，今天避免到總領事館。

通知表示，儘管這些示威趨向平和，但也會變得有對抗性並可能升級為暴力，因此，在港的美國公民應該避免前往示威區。

連接總領事館的小車道中央也升起了鐵製柵欄，所有車輛都不可能進入。

警方則派遣大批警員維持秩序，又封鎖了總領事館外的一些馬路。

史諾威早前逃港，並向英國及香港英文報章揭露美國政府監控全球網路資訊，包括入侵香港及中國大陸的網路。1020615