明鏡新聞網: 01/30/13

2013年1月30日星期三

習近平與蔣經國

習近平前幾天在政治局強調，中國追求和平，但絕不犧牲國家的核心利益。同時，習也呼籲「拒絕舌尖上的浪費」，大吃大喝的浪費之風務必狠煞，要求各公務機關和國有企業率先響應並加強整治。

國家的核心利益當然是領土及主權完整和國家安全。但了解中共歷史和運作的人都明白，中共核心利益中的最核心利益是：共產黨的絕對領導。這才是真正核心中的核心，絕對禁止任何人碰觸的老虎屁股。六四天安門殺人事件就是學生摸了老虎屁股所受的嚴懲。

提倡儉樸邁向民主

習禁止狂吃濫喝讓人想到蔣經國。小蔣任內台灣開始經濟起飛，有了錢就要滿足中國人歷史悠久的口腔期文化，於是政府與民間盛行大吃大喝，彷彿明天就世界末日。小蔣因而明令禁止吃喝浪費，官員只准吃梅花餐（5菜1湯），有高級官員子女結婚宴請親朋，因超過蔣的規格，遭到撤職。

習繼小蔣之後提倡儉樸，將來也希望能學小蔣開放報禁、黨禁，為民主鋪平道路。

台灣蘋果日報

美國務卿交替克里上任　兩黨齊力撐

參議院以絕大比數通過克里出任國務卿的提名。

還記得他嗎？2004年美國總統大選，飲恨輸給連任的喬治布殊（George W. Bush）的民主黨參議員克里（John Kerry），八年後重踏國際政治舞台。雖然無法完成總統夢，但他今後將以美國國務卿身份，左右各地政經時局。連共和黨員對他也高度嘉許，指他作風務實，有望為美國未來四年的外交政策，尤其是對伊朗、中國和中東的政策帶來新思維。

美國參議院前天（周二）以94票對3票，大比數通過任命克里成為國務卿，難得民主共和兩黨意見一致，反映他不但獲民主黨黨友支持，更得共和黨議員信任。克里過去四年一直擔任外交關係委員會主席，多名委員都表揚他任內貢獻，連共和黨籍議員科克也讚他是「現實主義者」，有信心他可處理好埃及、敍利亞、北非阿蓋德威脅以至伊朗核問題。

不贊成增亞洲軍事部署

克里自總統奧巴馬上任以來，一直是奧巴馬的「非官方大使」，協助多次斡旋外交問題，料他最快周三宣誓就職，國務院下周一將為他舉辦歡迎儀式，正式接替卸任的希拉莉。克里在上周的提名聽證會上曾闡述他的外交藍圖，強調經濟對外交作用越來越重要，表明不贊成增加亞洲軍事部署，免刺激中國。

奧巴馬提名克里時，曾讚揚他的經驗勝任國務卿綽綽有餘：「克里畢生的經驗，都在為他這角色做準備。」69歲的克里，父親是外交官，耶魯大學畢業後正值越戰，毅然從軍，戰績輝煌，獲一枚銀星勳章、一枚銅星勳章和三枚紫心勳章，但回國後積極反越戰。他1985年當選麻省參議員，1990年代拉攏在越戰當戰俘的共和黨參議員麥凱恩，重啟與越南河內的外交關係。

克里過往在外交議題上比政府走得更前，在利比亞狂人卡達菲政權殺平民之初，已推動在利比亞建立禁飛區逼狂人入末路；兩年前埃及茉莉花革命時，是首批要求總統穆巴拉克下台的政客；過去一年，曾多次領代表團深入爆發內戰的敍利亞，與總統巴沙爾斡旋。但分析認為，擺脫阿富汗戰爭、重建中東外交關係，將是克里當國務卿的嚴峻考驗。

美聯社/法新社/德新社

香港蘋果日報

新聞自由不斷萎縮，怎麼辦？

關注新聞自由的國際組織──無國界記者組織昨天發表2013年全球新聞自由度報告，排名頭三位的國家依次是芬蘭、荷蘭及挪威；新聞自由度最差劣的國家是亞洲的北韓及非洲小國Eritrea。中國大陸則位列一百七十三，僅比北韓高5級。香港排名第58位，比去年倒退了4位。從最新的報告可以看到，香港的新聞自由正在褪色，世界排名更是不斷下跌。若果拿二○一○年的數據比，香港的跌幅更大，當年香港排名34，比今年的58位足足高24位。

國際新聞組織的研究調查無疑可以為香港新聞自由情況提供更客觀的數據。但其實即使沒有這樣的調查結果，市民、傳媒及新聞工作者都能清楚感受到新聞自由狀況不斷倒退，都能感受到政府及執法機關對傳媒的打壓及敵視。

最明顯的例子是中國高層政府官員來港訪問時的採訪安排。以往即使是內地最高層官員如江澤民、溫家寶等來港訪問，政府也會盡量協助、配合傳媒的採訪工作，至少讓前線記者有機會向官員提問，至少讓攝影記者可以捕捉到官員的一舉一動，不會受到無理阻撓。但自從曾偉雄出任警務處處長後，政府、警隊跟傳媒的關係立時惡化，原來的合作、協助氣氛蕩然無存，換來的是處處設限，時時阻攔。就以年前副總理李克強來港訪問為例，警方不但隨意指定核心保安區，把記者擋在遠離李克強幾十米甚至百多米遠的地方；更動輒以手或身體遮擋記者的攝影機，甚至拿走記者的攝影機，令傳媒在採訪李克強的訪問活動時碰到極大困難。

更令人不安的是，儘管傳媒、立法會議員及公眾對警方的做法作出強烈批評，並向監警會投訴，要求警隊糾正不當的做法，但警隊管理層不為所動，依然千方百計阻撓打壓前線採訪的記者。本報記者去年回歸十五周年採訪中國國家主席胡錦濤的訪問活動時就因為向胡先生提問而被警員帶走拘留，過了好一陣子才獲得釋放。這種形同審查記者提問的做法怎能不令人感到香港的新聞自由不斷褪色呢？

此外，在一些公眾遊行集會中，前線記者特別是攝影記者由於工作需要不時要走在人群中拍照，間中會跟執法的警員有碰撞以至衝突。過去警方都會彈性處理，不會特別為難記者，更不會事後追究。但近一兩年情況卻完全不同，警隊執法或採取行動時經常無視記者的採訪需要，強行把他們推開帶走，造成更多的衝突，造成更大的磨擦。

具體採訪安排及執法上的收緊固然直接削弱新聞採訪的空間與自由，沒有因應時代轉變而更新法例及提高施政透明度同樣令新聞自由蒙上陰影。回歸前已有強烈聲音要求政府制訂資訊自由法，好讓公眾及傳媒可依據法律查閱政府檔案及資料，令政府施政更陽光透明，可惜當時的港英政府不敢輕舉妄動，只願意制訂沒有法律約束力的公開資料守則讓各政府部門遵守。現在回歸已超過十五年，特區政府仍對此事避而不談，甚至不肯作出任何承諾；相反，很多不同國家及地區已相繼訂立類似的法例，讓民眾有權接觸更多政府檔案、報告及資料。當人家都在資訊自由法上大踏步前進時，香港卻原地踏步，這怎不令香港在全球新聞自由的排名越跌越低呢？

盧峯

香港蘋果日報

軍力井噴式發展第五代底氣十足

中共總書記習近平日前強硬表示，決不用國家核心利益做交易。這是第五代對美國及周邊國家圍堵中國的口頭警示，早前大型運輸機試飛及中段反導攔截試驗成功，增強了新班子的戰略底氣。

中央政治局日前召開的第三次集體學習，實際上是為今後幾年外交與國防政策定調。習近平稱，決不能因和平發展而犧牲國家核心利益。這實際上徹底改變了過去韜光養晦的政策，開始轉向有所作為、直面挑戰，這是中國外交戰略的巨大轉變。

中共第四代主政期間，為了充分利用經濟發展戰略機遇期，在外交與周邊爭議問題上能忍則忍，能拖則拖，結果小事拖成大事，大事拖成難事，忍讓與妥協不僅沒讓周邊群狼止步，反而讓他們覺得中國軟弱好欺。如今第五代的立場與第四代截然不同，將維護國家核心利益擺在首位，以鬥爭求和平將是今後中國外交的主基調。

第五代敢如此強硬，主因是中國近期軍力井噴式發展。運20大型軍用運輸機試飛成功後，中國空軍將由戰術空軍向戰略空軍轉型，隨着國產加油機、運輸機、反潛機等一系列機種服役，作戰範圍將從現在的第一島鏈向第二島鏈延伸。

衝破圍堵恢復平衡

中段反導攔截試驗成功，則使中國擁有核盾牌，從某種意義上說令美國、印度、日本對華彈道導彈攻勢化為零。有了這個盾牌，中國今後想打誰就可以打誰。雖然官方表態說不針對任何國家，但其實針對所有各方。中方傳達的訊息是：你們都給我老實點。今次中段反導攔截試驗，是第五代根據當前整個國際形勢變化作出的決策，冀藉此達到恢復政治平衡或者打破政治平衡的目標。

中國正面臨美國高調重返亞洲，進行所謂的「戰略再平衡」，糾集日菲印等國組成了對中國的封鎖鏈條。不僅如此，美國還縱容日本社會全體右轉，在釣魚島及其周邊海域與中國發生重大糾紛，對中國的安全造成了極大威脅。為此，中國必須對來自太平洋和印度洋的戰略圍堵作出強烈反應。

美國是一個現實主義國家，歷來既承認實力也承認現實，中國在美國進行反導試驗之後十三小時即進行攔截試驗，目的就是通過反導達到戰略核武器和太空的攻防平衡，以肢體語言進行「戰略防禦和太空對話」。這種不見硝煙的對話，比一百次桌面上戰略會談要有效得多。

如果再加上殲20、空警2000、094核潛艇、「遼寧號」航母，中國軍力今非昔比，已不是過去的吳下阿蒙。正是基於此，第五代才如此底氣十足，能夠不畏戰不避戰。近期習近平頻繁對軍方作出指示，叮囑要打好主動戰，以及殲10戰機攜帶實彈巡航東海，都顯示了其強硬風格。

太陽報

仕途充滿攝像頭官場暗戰如猛片

內地除了官官相衞，更有官官相殘，而且手段更新換代，無所不用其極，驚險程度媲美荷里活猛片。官場爭權奪利，何以執政為民？

湖南麻陽縣三名分別為縣委辦督察員、縣法院書記員、派出所所長的官員，為了要挾縣委書記，在其辦公室安裝了秘密攝像頭，監視長達半年之久。成功偷拍縣委書記受賄視頻後，三人將光碟當面交予對方，要其「看着辦」。受害人報案，三人被拘捕。

類似案件在內地層出不窮。江西國土資源廳三位副廳長為扳倒廳長，在其辦公室安裝了竊聽器，然後派人故意上門行賄，獲得證據後再向紀委舉報，豈料廳長反戈一擊，三位副廳長鋃鐺入獄。廣東梅州一官員為競爭副局長一職，特意在局長辦公室安裝竊聽筆，偷聽局長與情人偷情。為防止被暗算，很多官員近日在談交易時會選擇在桑拿房，大家赤裸相見，坦誠布公，減少被抓把柄的機會

爭權奪利不擇手段

重慶十多名黨政官員捲入不雅視頻醜聞被免職同樣震動，奸商為控制實權官員，先派美女引誘偷拍，繼而設置仙人跳陷阱，並利用手中淫片長期控制對方為其牟利。十多名官員在女人的陰道裏翻船，成為官場教科書。有人戲言，仕途盡是攝像頭，公僕一言一行要小心。

官員爭權奪利，為扳倒政治對手，設陷阱抓把柄；有商人為了爭取項目、獲得批條，也給官員設圈套。早前有內地媒體報道，不少私人偵探受僱於官員，為他們檢測、拆除竊聽偷拍設備，最多的一周之內拆除四十多個竊聽器，而官員與商人交談前都相互擁抱，借以查驗對方有沒有帶竊聽裝置。

在中國這個官本位國家，有權就意味着有錢，特權可以點石成金，一夜暴富，也可以逍遙法外。因為巨大的政治與經濟實惠，為求上位，個個不擇手段。事實上，竊聽偷拍不過是小兒科，厲害的甚至發展到官官相殺的地步。

在社會訊息化的時代，竊聽偷拍成本非常低廉，技術要求也大大降低，而傳播渠道則五花八門，速度快捷。官場如此殘酷，關鍵在透明度嚴重不足。如果官員財產能夠公示，政府政策制訂都暴露在陽光之下，官商勾結的空間就大大壓縮，官員被竊聽偷拍的可能性也就大大降低。從某種意義上說，官場透明化也是對官員的保護。

中共第五代上台後強調樹新風、改政風、撥亂反正、正本清源，問題是，如果不從根源上抓起，不改革現行的監督體制，任何政治舉措都只是頭痛醫頭，腳痛醫腳。

東方日報

《中國：政改還是政變》

內容提要:

習近平會進行政治改革嗎？

中國會發生政變、革命嗎？

中共十八大常委是怎樣鬥成？

薄熙來是死是活，都是個問題

習近平會進行政治改革嗎？他有沒有政治改革方案？如果習近平拒絕政治改革，中國會發生政變、革命嗎？如果既不政改，也沒有發生政變，中國將會變成什麼樣子？

本書回答了這些問題，卻不只是討論了這些問題。作為全球唯一一個準確預報了中共十六、十七、十八屆政治局常委人選的媒體人，本書作者自有他掌握中國局勢的獨特能力。

何頻在書中主要剖析了鄧小平、江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶、習近平、薄熙來、王立軍對中國的影響。很顯然，他的觀察不同尋常，除了抨擊中國權貴的貪心已經失控，也指出中國知識分子“理性”的“反革命”共識，實質是逃避現實道德責任。

中國政治總是與人們的預測逆行，以致很多人喪失了預言中國未來的熱情和信心。何頻卻指出，中國的未來並沒有迷失。中共專制的崩潰，民主中國的到來，從來沒有像今天這樣具有希望。一個民智正開的社會，正將中共體制的惡量摧毀殆盡。

中共新一代領導人習近平能扭轉這個局勢的唯一選擇是，進行根本性的政治體制改革。否則，我們只須等待一個“意外”——也許還不是一個“大意外”，而是一件可能原本微不足道的“小事”……

作者簡介

何頻，1965年生於中國湖南，現居美國。先後在中國大陸、香港、台灣、加拿大、美國從事新聞和研究工作，是多維媒體公司和明鏡新聞出版集團的創辦人。

何頻是中國局勢分析和戰略研究的領導者，曾準確預報了中共十六、十七、十八屆政治局常委人亊，十八屆政治局和中央軍委人事，被英文媒體譽為「獨一無二」，有「點石成金」的本領。

何頻近年的主要著作包括《可以確定的中國未來》、《中國權貴的死亡遊戲》（與黃文合著，英文書名：A Death in the Lucky Holiday Hotel: Murder, Money, and an Epic Power Struggle in China。被美國《外交政策》推薦為2013年必看的25本書之一）、《中國：政變還是政改——對習近平時代的預言》、《中國下一場政變——習近平會做什麼》等。

《中國：政改還是政變》訂閱連結:

http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-73411

【明鏡出版社】(電子書) 專頁

http://www.pubu.com.tw/store/60232?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)

《中國密報》(第5期):胡春華準備接班？

內容提要:

博士後常艷：與編譯局長17次開房經歷

借廣東官場風水寶地謀2022年團派大計

胡春華準備接班？

胡錦濤是藏人自焚事件禍首？

共產黨統治快到盡頭怕 “亡黨”尤勝“亡國”

習近平左右開弓的治國主線

7常委要亮家私？官員大款齊緊張

盧展工河南平墳危及習氏龍脈

官方智庫要求結束計劃生育

經改頭號敵人是國企

老外毛主席畫像中國禁展

70精英諫書改革

《中國密報》(第5期) 訂閱連結:

http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-73408

【中國密報】(電子書) 專頁

http://www.pubu.com.tw/store/96912?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)

胡錦濤十九大佈局胡春華主廣東

明鏡新聞網編譯蕭憲聰

中共建國60餘年，歷經5代領導人，第1代毛澤東、第2代鄧小平、第3代江澤民、第4代胡錦濤以及新上任的第5代習近平，政權一脈相承未曾改變，但實際上，直到“六四事件”前，中共的權力爭奪總是充滿腥風血雨，殺得你死我活，舉例來說，文革期間惡名昭彰的“四人幫”互相勾結，逆行倒施，無情迫害資深黨內老同志，滔滔罪行罄竹難書。有鑑於此，加上“六四”動盪，讓鄧小平深感建立制度化接班的重要性，他指定江澤民為繼任者，再安排胡錦濤接替江澤民，老幹部的退休規定也出自鄧之手，因此，縱使中共領導人不經全民普選產生，通過一些蛛絲馬跡，我們反而能精準預測未來由誰掌大權。

胡春華被任命廣東省委書記

中共每一步政治舉動都有其深刻意義，拿人事安排來說，2012年12月18日官媒新華社報導，胡春華被任命為廣東省委書記，這非意外之事，畢竟謠言在十八大前就廣為流傳，但如此異動背後象徵著一顆冉冉上升的政治新星。戴維‧科恩（David Cohen）發表於在線雜誌《外交者》（The Diplomat）的評論認為，從內蒙古到廣東，加上又是中央政治局最年輕的成員，在在說明胡春華潛力無窮。

前任廣東省委書記汪洋是胡錦濤人馬，現在胡春華取而代之，其政治生涯跟共青團有密切關係，同是深受胡錦濤信任的手下大將。很多人將胡錦濤裸退看作他的全面挫敗，僅安插李克強進入政治局常委會更印證胡對權力的掌握是歷屆領導中最弱﹔但換個角度想，或許胡錦濤犧牲現在，把目光放在未來。科恩指出，胡春華順利當上廣東省委書記，他的“導師”胡錦濤不全然在十八大後空手而回。

胡春華幾乎是以未來領導人的方式被栽培，他剛好小習近平10歲，2022年才59歲，正是恰如其分的接班年齡﹔且根據近20年中共權力交接的潛在趨勢，現任領導人選擇他的下下任，所以江澤民選了習近平，而習近平之後的領導人，自然由胡錦濤挑選，胡春華是最合理的選擇。

接下來10年，我們不該忽視胡春華的名字。

廣東領導人創新改變機會多

被稱作“小胡”的胡春華，具有改革者形象，政治閱歷根本是胡錦濤翻版。1983年從北京大學畢業後，他自願為共青團前往西藏工作，這並不尋常，畢竟勇於前往偏遠地區冒險犯難的年輕人不算多。他花了20多年的時間在西藏自治區，甚至學會一口流利藏語，直到2005年當上西藏自治區黨委常務副書記。

1988年，胡錦濤擔任西藏自治區黨委書記時，“大胡”與“小胡”便在此相遇。隔年，要求西藏獨立的人士舉行示威遊行，發生拉薩騷亂，胡錦濤迅速宣布戒嚴以撫平事件，此舉為他贏得鄧小平賞賜，認為胡行事果斷，對黨絕對忠誠。1992年胡錦濤回到北京，成為最年輕的的政治局常委，開啟接班之旅。科恩認為，誠如胡錦濤的西藏經驗讓鄧小平刮目相看，胡錦濤之所以青睞胡春華，也是因為小胡在西藏的表現。

未來主政廣東，將是小胡擦亮“改革”招牌的絕佳契機，他的前輩汪洋已成功證明自己，且如果習近平真的擁有強烈改革決心，那胡春華的仕途會有很大的發揮空間。科恩提到，廣東是中國最開放的省份，國家若有什麼大膽措施，往往先從這裡實驗起，鄧小平時代的“經濟特區”便是一例。因此，廣東領導人能得到較多的機會進行創新和改變，甚至推行足以影響全國的舉措，如同汪洋大肆宣傳的“烏崁模式”，被視為基層民主的先鋒。

然而，科恩警告，太急著將胡春華擁戴成“改革者”是不明智之舉，因為無論胡或汪，在他們來到廣東前都未曾有過推動大膽改革的紀錄，就算汪洋作風自由，試點官員財產申報，那也可能僅是身處廣東不得不這麼做。2011年春天，胡春華曾嚴厲鎮壓內蒙的抗議運動，有些人認為他反應過度，但他沒有推卸責任，如此告訴英國《金融時報》：“處理群體事件的原則是，如有必要我們將採取強制措施……該硬的時候硬，該軟的時候軟。”

胡錦濤為十九大提前布局

授予胡春華廣東職位顯然是胡錦濤卸任前的安排，這反映了一個有趣事實，胡錦濤似乎認為廣東省委書記是很好的政治跳板，儘管汪洋在最後一刻失常。科恩指稱這有異於團派傳統，團派習慣考驗人才處理少數民族問題，像胡錦濤本人就到過貴州和西藏，但如今團派風格可能開始接近上海幫，江澤民在上海工作過，習近平也是，而現在胡春華到了廣東，管理富裕城市遂成為領導人坐上大位前的試金石。

小胡的任命不只關乎個人政治前途，更代表一種大趨勢，科恩指出，2012年12月18日公佈的5個省級職務異動，有4人出身共青團，意味著胡錦濤的親信將在2017年的十九大前佔據有利位置，屆時7位常委除習近平和李克強都將退休，不只汪洋與李源潮有機會捲土重來，團派更可能大舉收復江山，如此看來，十八大便是胡錦濤以個人榮辱換來五年、甚至十年大計之成功。

當然，胡春華尚未有任何顯著實績，治理廣東也不見得會比內蒙容易，登上至尊之位可說仍是挑戰重重。《南華早報》（South China Morning Post）指出，未來5年是胡春華的重要“考試”，如果他能通過並得到好成績，那“政治局常委”將是絕佳獎勵。

廣東一度是中國最繁榮省份，但隨著經濟轉型的陣痛期來到，出口暴跌，它正面臨著衰退和與日俱增的社會不安。深圳當代社會觀察研究所所長劉開民（Liu Kaiming）指出，胡春華缺乏出色的政績讓廣東官員留下深刻印象，他告訴《南華早報》：“胡花了相當多的時間在偏遠的內陸地區（西藏和內蒙古），他可能一開始會很難適應廣東，尤其在處理跟既得利益者的關係上。”

“我不是很相信來自偏遠地區的官員。”劉開民接著說：“他們往往顯得保守和傲慢，但因為胡春華年輕，或許有所不同。廣東不是封閉地區，有著健全的社會民間組織和直言不諱的媒體，如果胡能展現他的勇氣和野心，那肯定能得到不錯評價。”

胡春華為入常不會凸顯改革

沒有人會否認中國30年來創造的經濟奇蹟，而廣東欣欣向榮的出口業更為快速經濟增長奠定堅實基礎，該省的蓬勃發展，向來是政府每年稅收的主要來源，但現在也成了複雜社會問題的溫床。《南華日報》指出，廣東有全中國為數最多的農民工，且媒體相對開放，幫助公民了解自身權利。因此，廣東時常登上國際新聞頭條，諸如罷工、農民工示威抗議和農民騷亂等層出不窮。但危機就是轉機，過去的廣東當家汪洋通過談判和讓步設法平息動亂，贏得自由改革派的聲譽，也為他積累政治資本，胡春華是否有相同能力呢？

廣州市社會科學院高級研究員彭澎（Peng peng）博士認為，廣東與其他內陸省份大大不同，胡春華身段應保持柔軟，而非強硬。“這裡的媒體敢於批評，人民更可以直接向領導抱怨。假使想在廣東交出一張漂亮成績單，胡春華需要抱持比汪洋更開放的態度。汪為胡打下良好基礎，而胡又比汪年輕許多，我猜想他會很快習慣廣東的政治風氣”，彭博士如是說。

縱使汪洋具有改革者美名，但批評者認為他一直未能實現調整經濟結構的計畫。《南華早報》指出，汪曾說出“騰籠換鳥”的口號，意即廣東應擺脫重汙染、勞力密集和低技術的產業，創造新的經濟增長模式，轉向扶植高科技、對環境友好的產業，然而，廣東仰賴的出口受到全球金融危機、歐債危機和美國經濟停滯影響，轉型終以失敗收尾。2012年前三季，廣東經濟成長率放緩至7.9%，這是10年來最差勁的表現。此外，經濟學家預測，2013年江蘇將取代廣東成為中國最有生產力的省份。

在中國複雜又盤根錯節的政治體制下，改不改革對政治家都是難題。北京評論員章立凡接受《南華早報》採訪時指出，汪洋無法進入常委會是他的改革形象使然，讓保守派難以接受，“這是胡春華會謹記在心的教訓，太往改革派靠攏不是一個好主意。我不能確定胡是否會追隨汪的腳步，畢竟汪輸掉了常委，但從內蒙經驗來看，胡未曾使出太鐵腕的手段處理騷亂，因此，可以得到的合理預測是，胡不會打破廣東現有格局。”

汪洋無法進入常委會是他的改革形象使然，讓保守派難以接受。

年長和資深者為入常條件

2012年十八大格外引人注目的原因是，在政治醜聞（如薄熙來）連環爆發情況下，不但催生許多關於內部鬥爭的傳言，對於常委人選也有諸多預測。而11月中央政治局和政治局常委會名單出爐後，各界大多關心有多少保守派﹑多少改革派，然而，伍德羅‧威爾遜國際學者中心（Woodrow Wilson International Center for Scholars）汪錚（Zheng Wang）博士發在雜誌《國家利益》（The National Interest）的文章提醒，未來我們不應忽略胡春華這號人物，依據中共權力安排的潛規則，他很有可能成為習近平繼任者。

“小胡”胡春華的政治路徑跟胡錦濤十分相似，均有著共青團和西藏背景。汪錚指出，當中值得注意的是2008年至2009年胡春華擔任河北省長的經歷，當時在其任內爆發臭名昭著的毒奶粉醜聞，可是胡春華不僅全身而退，還很快遠離風暴，獲任內蒙古自治區黨委書記，胡錦濤對他的信任再清楚不過。

中共是世界上最龐大的政黨，且由於鄧小平之後就缺乏具絕對權威的政治強人，內部鬥爭一直是其特色。為避免沒完沒了的鬥爭，高層一致默認年齡和資歷是決定領導人的重要標準。如此一來，汪錚認為，十八大後的常委組成一點也不令人意外，因為最後結果正說明，年長者和資深者才有資格進入常委會。

7位常委中，習近平和李克強從十七大起已是常委，其他同期常委均因年齡限制不得不退休，所以兩人無疑是國家領導人。至於另外5位新常委中，張德江、俞正聲和劉雲山都擔任過兩屆中央政治局委員，資深程度為他們換來常委高位，最後兩個寶座由王岐山和張高麗取得，而非一度呼聲極高的汪洋和李源潮，原因正是王張兩人比汪李年長。

唯一夠資深但卻被排除於常委外的是身為女性的劉延東，她比張高麗還年長1歲。汪錚指出，劉未能雀屏中選的理由有二：第一，中共歷史上從來沒有女性成功攀爬至常委位置，女強人江青也沒有，而且劉不具備特別傑出的成就，足以讓她打破傳統晉升第一位女常委；其次，與其他口袋名單中的男性候選人相比，劉的政治生涯相對薄弱，她的主要資歷在共青團和進行統戰工作，未曾擔任省籍或重要城市領導者，因此沒有機會證明經濟領域的能力﹔加上統戰工作由俞正聲負責，常委中自然沒有劉的位置，如此安排十分合理。

能成為常委的，都是黨內最資深人物。

孫政才可望成為2023年總理

有些專家認為，十八大前中共展現鬥爭和紛亂，使得高層到最後一刻還在為常委人選吵個不停，但汪錚不這麼以為，他根據內部人士透露的信息指出，常委成員很久以前就決定，甚至在薄熙來醜聞爆發之前，他所帶來的影響大概是常委會從9人減為7人，，而減少的位置正是薄熙來的位置，阻止他東山再起。如果常委會規模維持9人，按照資歷和年齡，常委對63歲的薄來說，幾乎篤定是唾手可得。

政治局中除了胡春華，還有一位值得注意的明日之星孫政才。孫政才與胡春華同年，是剛剛上任的重慶市委書記，胡孫兩人的年紀成了他們在政治局中的一大優勢。汪錚預測，孫將取代李克強成為中國2023年後的總理，畢竟權力關係上，胡仍高於孫，從兩人的新職位就能一窺究竟。重慶市是一個重要都市，但從經濟和政治面看，廣東在中國的地位還是勝過重慶，所以胡到廣東﹑孫到重慶有隱含意義，藉此設定彼此位階。

民主國家中，政治家努力以施政表現贏得選民支持，但中共的高層領導不開放選舉，因此他們有自己的玩法，包含“隔代指定”和根據年齡及資深程度作標準，當然，這樣的規則不意味著能完全平息內部鬥爭，但至少避免更大動盪。投票是一個簡單評估領導人的量化過程，中共卻不這麼做，因此汪錚說，觀察過去兩次和平的權力過渡，“年齡”不失為一個好方法，一方面尊重黨內資深者，另一方面又設下退休門檻，讓年輕人有舞台表現。未來十年高層還會不會願意遵守年齡規則尚不可知，但贏在起跑點的胡春華肯定是希望的。

鄧小平影響力將一直存在

而鄧小平留下許多重要的政治遺產，其中一項便是接班過程制度化，或稱“隔代指定”，意思是現任領導人選擇下下一位繼任者，鄧通過一次拉拔江澤民和胡錦濤使如此系統步上軌道，因此，江澤民青睞習近平，而胡春華正是胡錦濤影響力下的接班人選。

鄧小平除了為中國權力交接訂下規矩，事實上，他對中國的巨大影響不只如此。鄧小平研究專家傅高義（Ezra Vogel）發表於博客“亞洲社會”（Asia Society）一文對鄧的功績有更詳細的闡述，所謂的鄧主義包括以下事項：

第一，一步一步進行改革。

第二，向世界開放，派遣精英出國學習現代科學技術及更好的管理系統。

第三，改善教育。

第四，用人唯才。如果他們能證明自己，那就一級一級拔擢。

第五，與其他國家發展良好關係，特別是主要的大國，學習其優點並擴大貿易和民間投資，以防重蹈蘇聯覆轍。

第六，每個層級的領導團隊都應有足夠空間進行實驗和改革，藉此提高經濟成效和維持社會秩序。

第七，一定程度內提高公民自由，但同時將擾亂風險降到最低。

第八，領導高層必須保持團結，共同制訂對國家最好的政策。

第九，不受意識形態拘束。世道隨時在改變，持續調整路線和做出必要改變，以造福整體中國人民。

鄧小平在今日中國的影響性勝過毛澤東。

如今中國的時空背景與鄧小平在位時大有不同，國家變得更強盛，不管知識份子、工人或農民都期待著中國能在全球舞台大展身手；自鄧小平改革以來收穫的豐碩經濟成果必須適應新情勢，換句話說，大量基礎設施和重工業投資拉動的增長模式面臨改變，新方法將是擴大國內消費，提高產業技術水平和移動勞力密集工業至內陸便宜地區；隨著經濟成長而猖獗的腐敗現象已使公眾憤怒達到沸點。以上種種均意味著領導人手邊的難題比起鄧小平時期將更為嚴峻。

儘管如此，鄧小平的改革思想和務實主義仍派得上用場，因此不難發現，習近平上任後欲學習鄧小平的強烈企圖。中國不可能回到毛澤東那套革命鬥爭的老路，我們可以預見的是，不管中共傳了幾代領導人，鄧小平的影響力將一直存在。（《中國密報》第5期）

指望習近平成為戈爾巴喬夫很不現實

習近平可能是壓垮駱駝的最後一根稻草（6）

　　唐末專稿

　　他不是一個內心真正抵制民主化改革的人

　　綜合習近平特殊的經歷和良好家風，以及他一貫的溫和表現和近幾年不時流露出來的強烈的憂患意識，基本可以判定他不會是一個在內心真正抵制民主化改革的人。

指望習近平成為戈爾巴喬夫很不現實。

在幾十年的政壇風雨中，他也顯示出了足夠成熟穩健又不失果決的政治智慧。以他長期形成的謹慎耐心和慣於後發制人的個性，加上在政治局中並不佔優勢地位的局面，外部條件不成熟的情況下，他自然不會冒著過大的政治風險，以一己之力挑戰體制，主動開啟民主化變革之門。

但是，以他善於審時度勢的政治眼光，在關鍵時刻，他卻極有可能是放上壓垮駱駝的最後一根稻草的人。所以，指望習近平十八大繼位之後即迎難而上，成為中國的戈爾巴喬夫，這種期望顯然很不現實。

十八大之後當然會有習李新政，正如十六大之後有過的胡溫新政一樣，都只會是在不傷筋動骨的前提下，做些安民的姿態和無關緊要的退讓，甚至還有畫餅充飢的口號，以維持民間的信心和耐性，使政權得以繼續殘喘。真正的變局，衹有當接下來幾年中國經濟出現實質性大面積衰退，民間的怨念直指體制並形成規模，對政權造成強大壓力的情況下才會發生。

　中國經濟連續二十年的泡沫化高速增長，使很多社會問題得以長期掩蓋，並且積纍得越來越多，這些問題積重難返，早就不是體制內換湯不換藥的小打小鬧可以解決。

目前，現有體制框架下經濟發展的潛力已經基本發掘殆盡，新一屆政府將面臨前所未有的嚴峻局面。這一點，不僅是民間的有識之士，包括不少清醒的體制內官員都已非常明瞭。

近幾年來，對未來變革的希望和恐慌同時存在於很多中國人的心中，而變革的時機，就是在中國這輛幾十年高速行駛的獨輪車終於失去動力，開始傾覆的關頭。那一天，將會是考驗中國民眾的勇氣和理性的時刻，也會是中國政壇和知識界具有民主意識的開明之士有所作為的開始，更將是習近平個人的一次藉勢而為，引領中國邁入新的歷史階段的良機。（全文完，《內幕》第11期）

《中國霸主夢》崛起了，為什麼朋友越來越少？

內容提要：

中國現在以前所未有的方式在全球各個地區以及國際事務上的幾乎所有方面進行參與。他們的足跡遍及的確非常廣泛，比以往任何時候都更加廣泛，但是，在很多問題上的參與都不是特別深入，甚至包括在經濟領域，儘管這出乎人們的意料。

一路仿效美國軍事作戰策略的中國，軍事實力仍遠落後於美國。21世紀的第二個10年，世界秩序可能會出現“兩極化”，這個秩序的兩端，分別是中國領導經濟與美國主導軍事。

中國崛起本是東亞諸國欣喜之事，因為它是全世界最大的市場，商機無窮，然而，中國太過自信、太過武斷的外交手段，已讓日本、台灣和東南亞感到如此庇蔭不是一件好事，反像揮之不去的陰影。

扣除滿坑滿谷的社會問題，習近平為首的領導班底還得面對怎麼從外交深淵爬出來，而不是自掘墳墓。美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友說：“我不認為中國的言語或行動會導致戰爭，我們仍可以擁有地區的和平，但中國現在的外交政策已開始變得更武斷，更重視自己的利益。”

《中國霸主夢》 (電子版)

http://www.pubu.com.tw/document/18594?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。

胡錦濤裸退炸掉了中南海元老院

《明鏡月刊》李匡時專稿

十八大的亮點是胡錦濤引退

　　國際觀察家認為：不可救藥的腐敗和酷吏橫行的專制，在中國很難繼續維持下去了，政治體制的改革是中國的唯一出路。所以十八大之前，國內外有好事者熱烈炒作政治局常委人選，並且評選出了他們理想的改革派人物，希望這些人進入政治局常委會，中國出現柳暗花明又一村的局面。

　　隨著十八大會議進程，國內民間輿論失望連連，國際輿論更是惡評如潮，都說政改無望，對習近平失去信心。改革派遭遇“滑鐵盧”士氣也受到影響。

　　十八大的亮點不是政治報告，不是新黨章，更不是那些記者招待會上的發言，而是胡錦濤的光榮引退。這是政治體制改革的實際行動，一個行動勝過一打綱領。這個行動為中國真正的政治體制改革拉開了序幕。

　　胡錦濤宣佈卸任，不再干政。

　　2012年2月27日，辛子陵和鐵流先生對話，對胡錦濤裸退以結束老人干政有高度期許：

　　鐵：聽說胡錦濤明確表示，十八大全退，不謀取再幹兩年軍委主席。
　　辛：如兄說的是真的，那胡錦濤這個人物就可圈可點了。
　　鐵：為何？

　　辛：因為這涉及了制度，涉及了民主制度，涉及了廢除黨國體制。如果胡錦濤真能如兄所說，不沾黨國體制的污泥濁水，以極具魅力的民主轉身告別政壇。像那些瀟灑的美國卸任總統離開白宮那樣，離開中南海。他將成為中國的民主坐標。他的歷史功績就大了去了。

　　中國的黨國體制，最黑暗、最齷齪的部分，是一把手交接後由前台轉入後台的分肥。改革開放以來，黨國體制沿著毛澤東式的慣性，多次幹擾國家的政治生活。其主要表現是以鄧小平為首的“八老幹政”。

　　八老在粉碎“四人幫”，克服“兩個凡是”的桎梏，推動中國走向改革開放是有功勞的；但由於他們的歷史局限性，又對改革開放有諸多幹擾阻撓甚至破壞。

　　八老多數沒有擔任黨和國家主要領導職務，但他們是政治局常委之上的常委。鄧小平擁有決定權，陳雲擁有否決權，被稱之為“雙峰政治”。他們的權力來源當然與他們的資歷、威望有關，但主要來源於軍權，鄧小平不當國家主席，不當黨的主席，就當軍委主席。他這一票就壓倒了政治局常委、中央政治局和中央委員會。胡耀邦和趙紫陽兩位總書記，是鄧小平等八老推舉上去的，又是他們廢黜的。胡趙要挑戰“左”的意識形態，要進行政治體制改革。胡耀邦要帶頭廢除終身製，趙紫陽說“清查貪腐要由我的子女入手”。他們一帶頭別人怎麼辦？這成為廢黜胡趙的直接原因。六四鎮壓表明黨和政府沒有站在反貪腐、反特權的學生以及支持他們的廣大民眾一邊。在黨國體制庇護下，權貴集團孕育、誕生、成長和坐大，他們佔有了經濟發展太大的份額，造成今天積重難返的局面，這是改革開放以來黨國體制的主要罪責。

　　黨員鄧小平當軍委主席像話嗎？

　　鄧小平以老黨員的身份當軍委主席，總書記和國家主席是他的大副，這是既違背憲法又違背黨章的，在中國硬是把事說圓了，行通了。鄧規江隨。到江澤民這，有了成例，他把國家主席、總書記都交了，要再當二年軍委主席，現任國家主席當他的大副。如在美國，美國總統和三軍總司令的職務是連在一起的。好比是奧巴馬當選總統，小布什上來說，我先把總統交給你，我再幹二年三軍總司令，你先當副司令。這像話嗎？在中國又把事說圓了，做通了。

　　江澤民在卸任總書記和國家主席前為謀取延長軍委主席任職時間，在黨國體制內曾鬧得風生水起。胡錦濤說十八大裸退，他的清高引起了中南海的驚訝。一下子他成了異類。不跟大家玩了。他這一退出不要緊，撿個副國級的大生意不會再有，給小兒女們意外弄個前程的事也不會再發生。於是，循規蹈矩的胡錦濤成了危險人物。我估計會有反覆，會有人拉他下水，你不玩了，別人怎麼辦？黨國體制怎麼辦？到時候就全看胡錦濤的定力了。

　　退休常委是個沒有組織的元老院

　　顧問委員會解散後，住在中南海的退休常委們是個沒有組織形式的元老院，地位在政治局常委之上，有決定和罷黜國家主席和總理之權。北戴河會議是元老院的最高決策會議。江澤民實際上是首席元老。這次十八大江澤民偕三代元老（元老中當然也有改革派）進入主席團，曾慶紅操盤人事，使十八大帶上了很深的江記烙印。選舉政治局常委原來設計是差額選舉，而且差額幅度很大，在30%以上，想初步體現一下黨內民主。習近平對這次差額選舉信心滿滿，以為能按自己的意向組成得心應手的常委班子。後來他發現民主選舉的安排根本不算數，常委終選變成了等額選舉，七個候選人，選七個常委，一個蘿蔔一個坑兒。連個差額選舉都不行，政治體制改革好像是一點希望都沒有了。老人幹政是中國政治體制改革的死結，江澤民率眾元老坐鎮示威是要把這個死結變成不可動搖的“中國特色”。

　　薄熙來事件後，胡錦濤逐步完全掌握了軍隊，會前他的權力和威信達到了任職以來的頂峰。習近平曾經在黨校會議上誠意挽留胡錦濤續任兩年軍委主席，新老軍委委員也聯名上書挽留。國務院黨組、人大常委會黨組，政協黨組也一致同意胡續任。胡錦濤並非被迫裸退，而是有資本與江澤民一決高下，有實力壓倒江澤民。但江是帶著必勝的決心來的，有尤喜貴隨身護駕，雖然大會堂外有胡錦濤、習近平的千軍萬馬，但他在大會堂內擺開了“伏屍二人，流血五步”的架勢。胡如迎戰，將是黨的分裂和垮台。關鍵時刻，胡沒有和江迎頭相撞，他相忍為黨，選擇了妥協和退讓。

　　胡錦濤學“董存瑞炸碉堡”

　　在11月11日主席團常委會議上，胡錦濤宣佈裸退。以犧牲自己當“婆婆”的代價，斥退了所有的“婆婆”。外電說他以“董存瑞炸碉堡”的精神與江澤民同歸於盡，其實不是個人恩怨，而是炸掉了元老院，炸掉了政治體制改革的死結。胡在宣佈裸退時強調兩點：第一，無論是否曾經位居要職，卸任後絕不干預政治；第二，包括軍委主席在內，今後絕不允許出現任何延長引退時期的人事例外。這兩點，在會議上達成共識。

　　早在10月上旬，政治局通過由胡錦濤提出的《關於中央政治局常委、總書記退離休後，一律不設專職辦公室班子機構》的決議。據此，八一大樓撤銷了江澤民的軍務辦公室，中南海撤消了江澤民的政務辦公室，並廢除了“黨內重要事項需向江彙報”的內部規則。十八大決戰，江贏得了常委的選舉，是戰術性的一時勝利；胡習退讓一步，從元老院的進逼中突圍出來，粉碎了將元老幹政制度化的圖謀，是戰略性的長遠勝利。十九大不會再出現四世同堂的主席團常委會。為發展這一戰略性勝利，建議中央以胡錦濤的高風亮節為契機，發文向全黨和全國人民公佈胡兩點和頂層會議達成的共識。從此立下規矩，不允許再唱《三娘教子》，如有某元老將某常委叫去，背著總書記和其他常委耳提面命幹預人事和政務，視同陰謀活動。

　　胡錦濤“自己背負著因襲的重擔，肩住了黑暗的閘門”，把習近平送入了一個可以施展抱負的廣闊天地。這是十八大最為壯烈的一幕。在黨的建設上他的功績超過了毛、鄧、江。中共黨史要濃墨重彩地記下這一筆。

　　江澤民慘勝是以失去自己最後一點威望為代價的。他甘冒天下之大不韙，與黨心民心對著幹。劉雲山被各民主黨派、無黨派人士點名炮轟。民主黨派四度上書反對劉入常。今年5月初，雲南昭通市16名中共老黨員給胡錦濤黨中央上書，要求免去劉雲山中宣部部長職務，不得進入十八屆常委班子。11月15日近中午，十八大七常委亮相，股市大跌，股民說：好晦氣，出來三個鬼，他們分別是(指著大屏幕的圖像)劉雲山、張德江和張高麗。百姓的愛憎就是這樣直白！(《明鏡月刊》35期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

中共深知國人心理：要讓他們擁戴，先得讓他們怕你

《新史記》蘆笛

最有趣的，是傅高義的論證方式：他一方面說，不能輕易用鎮壓後的穩定和經濟成長來證明鎮壓的正當性；一方面卻又說，自己“只願意用已經發生過的事去證明自己的推斷”，而“這已經發生過的事”就是“確實採取行動後，鄧小平讓中國保持了穩定，過去20年，中國人的生活有了很大的改善”。哪怕就是高中生，思維如此自相矛盾都是智力笑話，而發出這種宏論的人卻居然是哈佛教授、美國政府的智囊！

最絕的還是，傅高義教授也承認“很難去判斷並未發生的事”，然而他卻就是有那本事認定，如果不鎮壓，“國家可能分崩離析”。可無論是“不鎮壓”，還是“國家分崩離析”，都是“並未發生的事”，他怎麼就能作出這一確鑿判斷呢？這到底是鄧小平的還是他的判斷？如果是鄧小平的，他是從哪兒知道的？如果是他本人的，他作出這個假言判斷的根據是什麽？又為何要把這話硬塞到鄧小平嘴裡？

可惜傅高義為我黨辯護積極得過了頭，就連當時的北京市長陳希同都不同意。他對姚監復承認：

“回想‘六四’，我認為‘六四’是鄧小平不容易下決心的，沒有辦法時的辦法，是一場可以避免、應當避免而沒有避免的悲劇，中央動盪，我不願意。上邊的鬥爭、爭論，我不知道。”

“總之，‘六四’是一場悲劇。值得研究的是，為什麼會發生這場悲劇？本來可以避免也應當避免的悲劇為什麼會發生？如果黨內問題不解決，上層爭論、鬥爭激烈，沒有及時採取必要措施，不願意發生的悲劇就必然發生了……應當認真總結歷史經驗，歷史的客觀真相是什麼，要準確，光憑感情下結論不行，流血的問題，原因的分析，可能要留給歷史解決，為什麼不應出現、不願出現的事，卻出現了？”（注3）

雖然陳希同在其自述中竭力洗刷他的罪責，但這些話基本還是實事求是的。任何一個有點常識的過來人都得承認，所謂“八九民運”，說到底不過是學潮而已。其他階層的人民除了普遍同情學生、去遊過幾次行外，並沒有實質性的介入。工人不曾罷工，商店不曾罷市，社會並未陷入動亂，治安良好，中共更沒有喪失對軍隊的控制。最重要的是，到了“六四”前夕，學運已呈自動消亡之勢，以致學生們不得不在廣場上樹立所謂“民主女神”雕像，藉此把市民吸引回廣場，然而收效甚微。因此，“六四”悲劇的確是“本來可以避免也應當避免的”。所謂“國家分崩離析”的危險前景，只不過存在於傅高義活躍的病態想像中罷了。

“屠民治國論”毫無依據

“為什麼不應出現、不願出現的事，卻出現了？”陳希同作出了明確無誤的解答，那是因為“中央動盪”，“上層爭論、鬥爭激烈”。這與我過去對六四的分析完全一致。

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2012/02/IMG_76461.jpg

傅高義接受《新史記》採訪。（《新史記》記者柯宇倩攝）

在舊作《老鄧為何決定開槍？》中，我指出，促使老鄧起了殺心的初始原因，是趙紫陽的背叛。共產黨人最痛恨的惡德就是背叛，而在鄧眼中，趙就是背恩反噬的叛徒，讓他怒不可遏。更嚴重的是，當時黨內四分五裂，非但輿論對學運持一邊倒的同情態度，而且在李鵬日頒布戒嚴令後，就連老帥們也公開表示不能用軍隊去鎮壓學生。這就更強化了老鄧的殺心——他需要一個大屠殺懾服全黨，重建他說一不二的威望。

這是中共領袖的思維定式，他們深知賤民心理，知道要讓人民真心擁戴你，先得讓他們怕你。所謂“敬畏”，畏是因，敬是果。毛澤東把這點參悟得很透徹，在建國之初便指示：“要殺掉一批人，不殺政權不能鞏固。但要殺得有理有據有節，讓各界無話說。”張春橋也曾在筆記中寫道：“如何鞏固政權：殺人。”因此，老鄧最終決定以屠民結束學運，乃是中共領袖們“突出重圍”、解決難題的典型便捷手段。

我這分析可不是傅高義式強加於人，而是基於中共治國之道作出的。共產黨人歷來認為，“國家是一個階級鎮壓另一個階級的工具”，鎮壓“階級敵人”（現在改稱“敵對勢力”了）從來是共產黨的重大施政內容。據普列漢諾夫披露，列寧曾對他說：“雅各賓黨共和國垮台，是因為斬首機砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！”（注4）無論普列漢諾夫的遺囑是否可信，這確實是蘇共、中共乃至其他一切列寧-斯大林式政黨的治國實踐，環球無一例外，在柬埔寨達到了最高最活的頂峰。總之，在共產黨人看來，不屠殺人民就無法維持鞏固政權。此乃共產黨人的最起碼的信條，任何一個對國際共運略有所知的人都該知道。
不意如此野蠻、血腥、兇殘的“屠民治國論”，而今竟然得到了傅高義的認同！在他看來，若不血腥屠殺中國人民，中國就要分崩離析，當然中國人民也就沒有後來的好日子了。所以，儘管他沒有說出，還是認同了中共竭力灌輸給百姓的價值觀——爲了大部份人民的幸福，殺掉一部份無辜者完全是正當的！（《新史記》11期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

湖南人大候选人自爆贿选丑闻

谭嘉琪

中国一位民营企业家在互联网上实名举报称，湖南邵阳市的省人大代表选举出现贿选，并公开承认自己也送钱买票。有报道说，湖南省相关部门已经对事件展开调查。

湖南邵阳市省人大代表候选人黄玉彪在天涯、凯迪等多个中国网站上承认，他曾经以1000元人民币一票的价格，向300多名有投票权的邵阳市人大代表送礼，一共花了32万。不过，他最后还是以20多票之差落败。

黄玉彪透露，去年12月底，有人对他说“行情”涨价，需要加送金钱才能获选成功。他了解到，有一名候选人向每位投票人士加送1000元后，成功当选湖南省人大代表，黄玉彪估计自己是送钱不够才落选。

黄玉彪表示，他已经做好自爆揭发贿选“自我牺牲的准备”，认为实名举报是立功，希望改变这种选举风气，表示有信心这次集体行贿最终能够查出来。他又声称，即使当选省人大代表也会用不同的方式，通过内部渠道反映贿选事件。

湖南邵阳省人大代表选举在今年1月2日举行，选出76位人担任省人大代表。

湖北维权人士姚立法对美国之音说，贿选一直是中国选举普遍存在的问题，越是高层的职位，贿选会越厉害，而且成本越高。

姚立法说：“我也参与过区人大表的选举，我也竞选过湖北人大代表，我也投票行使过湖北省人大代表的选举权。这个贿赂是公开的，其实是多样的，有现金，有高级香烟，有水果等，都是公开的。”

这次实名举报引起网友热论和社会的关注，中国官媒和香港媒体也详细报道事件。姚立法说，虽然这事件受到官方的关注，但是这次举报只是一场意外，是特殊的情况，所以没有乐观的理由去相信选举的贿赂风气会有什么改变。姚立法估计，中国政府不会就此完善选举的法律，做出根本的改变。

美国之音中文网

余英时：谈十八大后中国的展望

中共18大闭幕，习近平接班。在接下来的 “谈古说今“评论栏目里，请听自由亚洲电台特约评论员，旅美中国历史学家余英时的有关评论，谈他对中共换届后改革可能性的看法。

每次共产党换届，十年换一次的话，比如说江泽民换成胡、温的时候，或者胡温现在换成习、李，都会引起包括海外中国人很高的希望，总希望这一届比上一届要好，希望要大一点，但是往往很失望的。在江泽民时代朱镕基上台做总理的时候，有许多人都寄予厚望。香港有位《文汇报》的记者特地给我传真，表示他好像是朱元璋的后代，将来一定会把中国带上一条好路，所以希望大极了。我说你不要太快地下这个结论，你等等看吧！因为事实上不是朱镕基个人好坏的问题；而是一个人在这样一个大系统中间做不了多少事情，就算想有所作为也很难。到了胡温时代又有希望，到了晚期，我们才发现在言论自由种种方便还不及江泽民，江泽民还没有对西方报那样的深仇大恨。胡锦涛就表示绝对不能跟西方有任何牵连，给人的失望也是相当大的。所以现在习近平跟李克强如何？我有中文大学的朋友说习近平不同于胡锦涛喜怒不形于色，至少还有些人情味，还有点笑容。就算个人讨人喜欢，到底能不能在公事上改变中国这样一个大的系统、体制，那是另外一个问题了。

严格说这次习、李有几个很重大的变化，第一个变化是由原来的九个人改为七个人，政治局常委改成七个人是第一个变化；第二个变化，本来胡锦涛还要再做两年军委主席，主任委员，现在他要裸退。习近平就可以接党政军，都在他一个人手上，他可以有一个自由发挥的余地。事实上这是一个表象，习近平上台以后没有发表和提出一些中听的话，比如说共产党是受人民的重托而上来的，现在还是要给人们做事。如果不给人民做事，那就要垮台的。尤其说到贪腐，他很重视。上台以后讲话有两次，都是以贪腐为中心。‘如果贪污腐败不能解决，就会亡党亡国’。但是共产党把党权看得最重要，他们要全力以赴的就是维持这个党不会下台。在这种情况之下反而会造成更大的危机。因为维持党的利益的办法就是高压，靠这个办法维稳，结果压得全国老百姓不敢说话。公共场合、电视上、报纸上都没有批评政府的言论，要有只有在网上。而网络越来越凶，又控制不住，面对民变越来越厉害，人民反抗动则几千人上万人。在面临这样的情况下，习近平怎么样来处理是一个很大的考验。

首先，大家都承认共产党目前还不会有军事割据的迹象；可是经济方面地方诸侯确实越来越凶。很有名的经济学家吴敬琏最近在美国得奖的，还有中央党校的一个经济学教授赵长茂两个人都提出警告，说现在地方上的经济投资越来越厉害，把大权抓在地方手上，中央越来越弱了。无论习近平有多少人脉，但是他在政策上恐怕没有多少表现的可能。

同样我们也可以看到，在胡温时代，温家宝也常常笑容满面，许多人人为他说好话，但是事实上也是什么都做不成；同时你要想到，中国最大的问题是党的利益高于一切。经济上这十年的发展是很大的，但是都控制在党的手上。其中国企几乎占了80%以上，私人企业已经没有了。就是说自由市场并不存在，这是一个党的国营企业垄断的中国。这样一个特殊的、可以说是不正常的、变态的一种市场，而不是自由市场。我们知道的统计数据有四万五千个国营企业控制全国，其中有一百三十个左右是最大的企业，各行业都有，垄断了整个中国。这一百多企业都在共产党最高领导人家庭手上。所以在这种情况下要把自己的利益全部抛弃，那几乎是不可能的。这还只是少数大的高级领导人家庭的子弟。

推而广之，在全国情况之下，每一个阶层，从省到县到乡镇，都是由党员在那里把持的，只要有一点财富，就有干部在中间贪污的余地。所以贪官污吏在中国已经不得了了。这些贪官污吏不用说别的，就看看他们的子女来美国读书的情况就知道，现在美国大学里面中国学生多收的原因就是因为他们交得起学费。美国人反而许多现在交不起学费，学校也出不起那么多奖学金，所以这种情况就可以看出中国贪污的情况是太严重了。这个恐怕不是习近平一个人想整治贪污就能解决的。同时，在整治贪污变成他上台以后一个最重要的信号的时候，也使我们怀疑到这个是不是有政治作用？政治作用就是现在面临对付薄熙来，要用贪污罪来整治他。薄熙来的案子还没有审，可是一切迹象都表现出好像是要把他作为贪污典型，给老百姓出气。所以如果真是这个办法，我相信这是一种自私的办法，也不是真能对付贪腐。所以从这个情形看起来，我觉得胡锦涛下台，习近平上台未必就有什么新的转变。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据2012年11月22日录音整理，未经作者审阅）

自由亚洲电台