范疇
蒙太奇（Montage）是電影的生命，指的是通過畫面鏡頭的剪輯以設定故事主軸的功夫。剪輯師的天分夠高，就能通過蒙太奇來導引觀眾的預期與驚奇，以充分表達導演的精妙意圖。薄熙來案，由原先令世人不寒而慄的「政變疑雲」，通過一連串的「新聞蒙太奇」，來到今天娛樂性極高的「權貴家族沉浮錄」，使人不得不歎新聞操盤手的高明。
二月王立軍潛逃美國領事館，三月溫家寶總理借助國際媒體下戰帖，並公示自己在政改這件事上並非如外界所譏之「影帝」，隨後薄熙來被卸官職、北京城內深夜軍警異動，一直到立案調查薄熙來，一個多月時間，全球人士的理解是黨內鬥爭慘烈，甚至可能是「政變」。然而，隨著當局扔出重磅驚悚畫面、重掀英國人伍海德慘死重慶一案，這場大戲的劇情瞬間轉向政壇大亨腐敗、豪門恩怨情仇，所有的好萊塢元素，權、錢、性、諜報、暴力盡在其中，一下子把全球觀眾的注意力從「中共黨本動搖」的世紀政治事件轉向了「薄家腐敗」的孤立刑事事件。
然而實情又如何呢？事件真能以好萊塢大片的方式收場嗎？中共的「黨本」究竟鬆動到什麼地步？中共的黨內權力鬥爭史中，無論如何慘烈，老輩人從來都遵守天條。早年批鬥劉少奇、林彪，後期拘捕北京市委書記陳希同、上海市委書記陳良宇，從未涉入對手妻孥。谷開來、薄瓜瓜固然不同程度涉及腐敗，其程度絕非特例。依傳統處理方式，薄氏妻兒犯下再大的貪腐刑事案情，都可壓下不報。英國人伍海德死於重慶，已經過去半年，與英國政府早已秘密溝通結束，若非中共內部揭露，世人豈能得知內情？若非恐懼對手陣營反撲、形勢已邁入你死我活，怎會以對手妻孥祭旗？
通過新聞放風的蒙太奇手法，以對方妻兒祭旗的「歷史跨越動作」，打開了一個潘朵拉盒子，你既然破規動我方妻兒，我也不用對你方妻兒客氣。權力尋租一事，中共高官家庭無一能免，程度大小不一罷了。人人自危之下，「揭發妻兒」的劇碼越演越烈，近日香港某門派喉舌媒體放風，某方正在收集溫家寶妻兒資料，意思極為明顯，你若不停手，我就將還手。
以妻兒開刀的劇碼，當然不是好萊塢大片的唯一元素。對權力丈夫本人的攻擊，才是戲碼的真正高潮。早在去年7月，受加拿大政府保護了10年的福建走私巨案主角賴興昌，突然在中共某方運作之下遣送回國。賴案牽涉歷任福建高官，目前他本人在哪個單位的控制下，何方掌握偵訊權，都將決定最終哪一位福建省長、省委書記中鏢，辦案辦到哪個級別，這又是一個決定中共十八大結果的要素。
劇本要服人，除了證據，還得要有當事證人。薄案中的當事證人目前浮出水面的有王立軍、谷開來、薄瓜瓜以及受害者伍海德的妻子王露露。王、谷二人，已經在當政派的掌握之下，然而王露露卻在英國領事館的保護之中，薄瓜瓜在美國，他的去向將是中美兩國政治角力的白熱點。谷開來、薄瓜瓜、王露露三人若具有外國國籍，中共若要他們配合證詞，必須動用大陣仗的國際干戈。
薄案的歷史意義之一，就在於透露了中共的權力機制已經跨過了一個臨界點，從此將不一樣。這個權力機制演變，極有可能在未來5年內為中國帶來根本性的變化，而這變化的結果將大幅度的影響世界，看戲者亦戲中人也。（作者為戰略顧問公司負責人）
台灣 中國時報
 |
| 今年三月兩會上的薄熙來（前）和溫家寶（中）相遇不發一語，似預告胡溫對薄下手的風暴即將來襲。 （路透資料照片） |
若薄進核心 恐陷極左動盪
事實上，在二○一○年，中共十七屆五中全會裡，溫家寶早已見識過薄熙來的手段。當時由總理溫家寶做報告，報告完後，例行由政治局委員評論一下，每人大約都是三、五分鐘。薄是最後一個談的，不料他違反了規定，談了四十五分鐘。他大談：「改革開放卅年，已經造成許多問題，貧富不均，東西差距，城鄉差距，社會矛盾擴大，這早已違背中國共產黨最初的理想，改革開放已經走到盡頭，改不下去，也開不下去了…。我們要回到黨的理念和理想，要公平正義，要社會安定…。」
薄熙來的此種作為，讓溫有些不耐，轉頭與胡談了幾句。胡在薄說完後，定性說，「這卅年來，黨的開放改革取得重大成就，不容否認，誰要否定了改革開放，就是否定了黨」。
王立軍事件 怕薄孤注一擲
因此王立軍事件後，北京中央方面擔心的，是薄熙來的「孤注一擲」。
如果薄挾持他在重慶「唱紅打黑」的人氣，再以政治改革者自居，宣告重慶要「進行政治體制改革，鄉鎮一級普選，實現基層人民的民主自治」，把溫家寶所期待的政治改革，率先從重慶做起，唱出與中央不同調的改革內容，也就是說，以體制改革為名，進行接近重慶獨立的宣告，試問，中央要如何處理？
是宣告薄的改革政策與中央違背？會不會引起民眾的反感？是宣告薄只是地方政策，未經中央同意？這也很難處理，因為這等於宣布中共內部分裂。
依照王立軍供出的內容，薄已涉及刑事犯罪。王立軍提供的內容中，薄熙來夫婦涉及十一宗命案，谷開來下手的有五條人命，其他還包括洗錢、以打黑殺害罪不至死的人，刑求逼供致死等。
薄39名性伴侶 谷情人10多位
至於薄熙來好女色而有情人數十名，更不在話下。
王立軍供詞與影片中顯示，與薄熙來有性關係可以數得出名字的，有卅九人。與谷開來有關係的情人，有十幾人。
薄熙來夫婦的風流韻事，無論他們有多少情人，都不應該構成犯罪。就算是中間有穿針引線的徐明，都不致於構成重大犯罪，而是道德問題。更何況有些主播、明星與模特兒，仍在電視上當紅，現在挖開來，只會引起不必要的風波，變成八卦消息，對定罪並無幫助。
重點是證據。如果缺乏直接證據，將無法處理薄熙來、谷開來的犯罪。這分為兩方面，一方面是刑事犯罪。即殺人部分；另一方面是洗錢犯罪。
刑事方面，許多命案的死者都已火化，直接證據不復存在，唯一有證據的，就是海伍德命案中，王立軍留下的下毒證據。其他即使明知下毒謀殺，谷開來的殺人罪，最多是「死刑緩刑」，應不至於處決。
而洗錢部分，因為谷開來與海伍德都是國際金融投資高手，在外國法律的保護下，這些錢就算金額很大，也很難要回來了。
周永康赴重慶 鬆懈薄心防
 |
| 周永康過去與薄熙來交好，這次成了薄案逮捕行動的執行者。 （新華社） |
是逮捕薄熙來嗎？果如此，這一犯罪事件立即變成複雜的政治鬥爭，中共中央雖然可以控制情勢，但也可能引起風波。而薄熙來如果不出重慶，重慶公安又都聽命於他，中央能奈他何？難道要中央派人進去逮捕嗎？果如此，中央威信全失，重慶公安如果與中央衝突，豈不演變成「內戰」？還有，薄熙來會不會利用他父親從前在軍中的人脈？難道要自此四分五裂？
這些，才是中共高層考慮的核心。
剛剛把王立軍移送到北京後，薄熙來就想求見周永康，要北上見面說明。但周永康拒絕了。
然而過了幾天，周永康反而自己宣布要去重慶視察，而且一待就是兩天。
他並未說明此行目的。外界不免揣測，這是去安慰薄熙來，為薄熙來加油打氣，表達中央對薄的支持。
此時許多外電已開始傳聞周永康是薄熙來的人馬，兩人是同陣線，中共內部正在展開劇烈的內鬥。保薄與反薄的鬥爭正在「加速中共的分裂」。
許多薄熙來過去的人馬，看到政治局常委周永康都去重慶視察，開始認為中央還是支持薄熙來。而新華社與人民日報說法，也是把王立軍定性為「孤立事件」，是進行「休假式治療」，而不是叛國叛黨行為，他們普遍認為大事化小，小事化無，風頭過去了。
薄熙來也自信滿滿地參加兩會，高調召開記者會，甚至為其家人叫屈，說谷開來如何為他犧牲，薄瓜瓜拿獎學金讀書。
胡習簽署逮捕 周永康動手
徐明等人在國外待了十一天後，終於回到大陸。其他一些逃躲起來的人，也漸漸回來了。一切彷彿平靜了。
然而，三月十四日，溫家寶記者會後，兩會宣告落幕。中央隨即展開逮捕行動。薄熙來夫婦在北京住處被逮捕，當天晚上七、八、九點，徐明、馬彪、于俊世分別就逮。他們的家人受到三波不同單位的人馬搜查，這顯示辦案單位不是來自同一系統，他們互相監視，互相制衡。
簽署此次逮捕行動，是政治局常委胡錦濤、習近平與周永康，執行者是周永康。逮捕薄熙來夫婦後，再召集政治局常委會議，周永康把收集好的資料證據，放在其他政治局常委面前，處理方案已經做出，請所有常委一起簽字。
事後證明，從頭到尾，周永康是中央指定的重慶重案中央領導小組組長，轄下是國安部歸他指揮。他所有行動，都來自中共中央胡、習的授意。
所以周永康去重慶視查，絕對不是他個人的旨意，而是中央的授意。意在安撫，放鬆薄的神經，讓薄先不會亂動。
有人說，是因薄熙來太高調甚至要胡錦濤去重慶看看，這才招忌，讓胡溫決心下手逮捕。事實絕非如此。從王立軍送回北京開始，整個布局開始進行。胡溫早已設計好棋盤的每一子，只是等待時機一到，落子而已。
換言之，中共在這件事情上，採取一致的態度並無外傳的歧異與內部鬥爭。
至於薄熙來夫婦貪汙多少錢。網上傳說是八十億人民幣，但這其實只是零頭。
薄倒台 文化界心驚又慶幸
薄案發展的結果，讓許多大陸學者與文化人感到心驚與慶幸。心驚的是，歷史的轉折竟是如此難以預料，中國差點走入薄的極左道路。慶幸的是，歷史畢竟朝向正面的方向走。許多文化人高興得想放鞭炮，他們說，天佑中國！幸好有王立軍，幫了中國一把。真的是「天佑中國」！
有幾個「如果」發生，歷史可能不會如此。如果薄熙來處理王立軍的時候，不要如此絕情，不要撤他的公安局長一職。如果薄不要說出他有憂鬱症，可能自殺。如果當徐明等三人為王立軍說情時，薄熙來鬆一下手，不要太絕情。
而薄熙來挾此高人氣，如果進入政治局常委，誰敢阻擋他的紅政策？如果王立軍跟著上升到公安部長，要推行全國打黑，誰敢攖其鋒？那時的中國，會是什麼情境？像重慶那樣把律師逮捕定罪的事，會不會發生？全大陸的律師、自由派的學者，還能去那裡發表文章？中國，會不會變成重慶一樣，只有一種聲音？
很多文化人想起來都不寒而慄。
王立軍為活命 意外做好事
北京文化人對王立軍因此有一點不同的評價，因為王雖一生為薄熙來做盡壞事，最後卻為了活命而做了好事，改變整個大歷史的方向。
然而，還應該問三個問題：
第一，為什麼權勢大如王立軍，碰上重慶市委書記薄熙來，就彷彿只有死路一條，除非逃入美國領事館。那一般老百姓要如何？還有活命的機會嗎？人權與法治何在？
第二，薄熙來在出事前，為什麼無人可以制衡？為什麼沒有任何法律可以制止他的罪行？即使他們夫婦已經殺了十一個人，若非王立軍窩裡反，可能還不會爆發出來，為什麼？這是一個什麼樣的社會？這是一個什麼樣的制度？怎麼可能如此包庇殺人犯如此之久？
第三，薄熙來所代表的，不是只有民粹主義可以涵括，而是確實有不少人，支持他的政策。這些政策包括：平衡貧富不均、照顧弱勢地區、提倡公平正義、學生下鄉服務、發展國家資本等。然而該問的是：是什麼樣的社會矛盾，才會讓這樣的政策得到發展？是什麼樣的環境，讓不滿可以擴散？是什麼樣的歷史文化，讓文革式的思潮得以回流？如果不解決這些矛盾，中國會不會產生下一個什麼熙來？這些，是薄熙來之後，中共政府當局要好好思考的課題。（全文完）
.JPG)
