2012年7月6日星期五

馬政府須擺脫民進黨意識型態綁架

4年兩岸關係是否能在原有基礎上繼續大開大闔向前邁進,不得不讓人憂心。

 過去4年,兩岸關係能夠在「九二共識」的基礎上簽署攸關兩岸經貿與社會議題上的協議,當然是雙方對「九二共識」有基本上的互信,才能創造出兩岸和平紅利的果實。但如今由民間社團主辦的研討會,卻不能使用「認同」與「互信」的字眼,讓人不禁懷疑馬政府是否不想在兩岸關係的認同與互信上繼續往前開展,那麼兩岸關係未來4年是否可能處於停滯的狀態,這是讓人難以理解之處。

 事實上,「認同」與「互信」是1990年代蘇聯解體以後,在國際社會被廣泛使用的語詞,其中「認同」是對一個群體或文化所產生的身分意識,它是屬於追求政治意識的範疇;而「互信」則是兩個政治實體在政治與軍事議題上常被使用的語詞,它意味的是一種深層連結的關係,足以令兩個無可避免的歧異獲得尊重,並且得到寬容對待。現在普遍被使用的「政治互信」與「軍事互信」,這是兩種相似的機制。但沒有政治互信機制,就不可能產生軍事互信機制。

 過去台灣在追求民主化的過程中,由於「民主化」被轉換成「本土化」的意識,使得在追求台灣文化的認同中,反而排斥中華文化,進而出現許多「去中國化」的情形,所以在兩岸關係逐漸走向和平交往的過程中,如何找回中華文化的認同價值,這是兩岸開展交流過程中最重要的課題。

 至於「互信」方面,兩岸過去所簽署的協議,大多只停留在經貿的範疇,這對兩岸政治與軍事互信,並不具備完全和平的基礎,無法達到「最低政治意識」的目標。所以,如何加強兩岸在文化上的「認同」,以及在政治、軍事方面建構「互信」的基礎,這才是未來兩岸在經濟和平之後,最需要持續開展政治和平的一面。

 如今,陸委會認為「認同」與「互信」兩個語詞仍然具有高度的敏感的政治意識,顯然馬政府在未來4年,並不想碰「認同」與「互信」的議題,沒有這兩個議題的確認,那麼未來4年兩岸政治互信不可談,軍事互信也更難談。

 馬政府對「認同」與「互信」兩個語彙會覺得那麼敏感,顯然是受制於民進黨過去堅持對台灣價值的認同,以及對大陸不具備互信的因果關係,如果馬政府不能超越民進黨在創造台灣價值或意識型態上的挾制,那麼兩岸關係的停滯,必然會對兩岸關係發展形成最壞的結果。

 兩岸同屬於中華文化的「認同」關係,這是馬政府一直認可的觀念;同樣的,兩岸是屬於兩個政治實體,這也是大家都知道的事實,所以如何讓這兩個政治實體產生關聯性,必然要在「互信」上著手,否則即使簽訂再多的經貿協議,也不可能彌合兩岸60多年來的分治狀態,這是馬政府不可不三思的地方。


台灣 中國時報

全球降息 貨幣寬鬆成定局

  回不去了  ▲歐洲、大陸同步降息,北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示,人行貨幣政策將徹底轉向寬鬆。圖為江蘇贛榆縣農村商業銀行。(新華社)

回不去了  ▲歐洲、大陸同步降息,北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示,人行貨幣政策將徹底轉向寬鬆。圖為江蘇贛榆縣農村商業銀行。(新華社)



記者陳曼儂/綜合報導

中國人民銀行(大陸央行)昨日起下調金融機構人民幣存貸款基準利率,多國央行也「巧合」的同時宣布寬鬆政策,但反讓各界憂心;亞洲股市昨日表現不佳,僅滬指一枝獨秀,北京大學金融與證券研究中心主任曹鳳岐表示,這意味貨幣政策已徹底轉向寬鬆,未來恐將無計可施。

 大陸中國、工商、建設、農業與交通銀行5大行已將1年期存款利率下調至3.25%。大陸財政部也宣布,因應降息,決定取消原定10日開始的2012年第7期和第8期儲蓄國債(電子式)發行;原本最多會發行400億元人民幣。

 凸顯經濟狀況差

 由於這次是「不對稱」降息,存款利息少了,貸款則更容易,方便讓資金可以流向實體經濟,許多財經評論家認為是股債市的利多;但路透報導,按歷史經驗,剛開始升降息不足以扭轉市場主流預期,目前全球前景不明朗,投資者最好是謹慎觀望。

 中、歐、英3大央行前晚動作一出,歐股先出現慶祝衝動,隨即「冷處理」,亞股昨日紛紛小跌,台股終場下挫0.26%收7368.59點;日經225指數跌幅0.65%、南韓Kospi指數跌0.92%、澳洲和紐西蘭也小跌;香港恆生指數下跌0.04%。僅陸股上證指數上漲22.23點,漲幅1.01%。

 滬指昨日開盤走跌,尾盤才快速拉升,分析師稱之為「震盪逆轉秀」,降息消息作用反而不大;中國人民大學經濟研究所所長毛振華表示,「難得的」貸款利率降幅大於存款利率降幅,是為了「加倍」刺激經濟,顯示狀況不好,整體形勢還需再觀望2個月。

 直接降息鬆到底

 長江商學院教授周春生表示,大陸生產領域已出現通縮,人行在6月數據公布前突然降息,表明形勢嚴峻,歐洲形勢也不穩定,大陸經濟全年增長壓力大,本輪降息未必能提振股市,上次降息後,股市也是不漲反跌。

 曹鳳岐表示,下半年可能還會降息1到2次,第2季的數據很關鍵,「不要指望1次降息能帶來翻天覆地的變化。」

 然而他也憂心,人行原本採取逆回購、降存準率這些「溫和手段」,但現在卻直接降息,貨幣政策已不再是對外聲稱的穩健,而是轉為徹底寬鬆,這是「大陸貨幣政策一直以來的毛病,緊就緊到底,鬆就鬆到底」,未來恐將無計可施。


台灣 中國時報

天津大火傳死亡378人 官方闢謠

朱建陵/天津報導

 因轄區薊縣最大百貨公司萊德商廈大火,天津市近日處於大陸網路輿論焦點,但天津媒體一字不語,天津市府新聞辦昨僅透其官方微博稱:薊縣「六.三○」火災事故善後處理工作有序開展,已確認死亡人數為十人。由於沒進一步現場新聞消息,網上傳言不斷。

 根據網上幾近「一致」的傳言,六月卅日下午四時許,薊縣萊德商廈發生大火,火災當時,因商場負責人要求顧客先付錢再離開,將鐵捲門放下,等到火勢變大,再想拉捲門,捲門因停電而無法打開,以致造成重大傷亡,死亡人數三七八人。

 薊縣距天津市區一個半小時車程,但從北京首都機場所在順義區開車過去,只要一小時。昨網上稱,已有民間人士動身前往薊縣調查;又有網民稱,為封鎖現場消息,薊縣當地已「斷網」,手機、電腦均無法上網。

 由於網路消息太多,昨傍晚薊縣甚至開始有人潮聚集,為防出亂,天津市府新聞辦公室昨迅即發布消息,確認先前所指,大火造成十人死亡,皆為女性,並公布死亡名單及詳細資料,且說明並無失蹤者。

 對於天津的官方消息,大陸許多網民感覺奇怪,認為偌大一個百貨商場發生大火,死者中僅一名顧客,另九名則都是員工,且全為女性,實在詭異。《環球時報》總編輯胡錫進透過微博說,不管民間質疑有無根據,這些聲音能輕而易舉吞沒官方數字,顯示官方公信力已弱到什麼程度。


台灣 中國時報

重慶副市長劉學普 兼政法委書記

記者林琮盛/綜合報導

 日前才剛開完黨代會的中共重慶市省委出現人事異動。重慶市委近日調整政法委職位,目前主管對台事務的重慶市副市長劉學普兼任重慶市委政法委書記;原本的政法委書記劉光磊則調任農工委。

 對於兼任政法委書記,劉學普不陌生。2011年2月以前,他就當過重慶市政法委副書記。是前政法委書記劉光磊的副手。

 由於主管對台事務,劉學普在2011年中旬曾到過台灣參加「2011年渝台電子產業合作交流會」,並大力對台灣的電子產業進行招手。

 另一位調職到農工委的劉光磊,則從06年擔任政法委書記到今年6月。但在前重慶市委書記薄熙來主政後,劉的權力幾近被架空,原本在09年王立軍接任重慶市公安局長前,劉光磊還兼任公安局長。但王立軍接任後,劉光磊的公安局長一職則被拔掉,變成「光杆司令」。


台灣 中國時報

被指毆打左派教授 艾未未否認

(中央社台北7日電)中國大陸女記者夥同網友與左派教授昨天在北京朝陽公園因立場不同,發生肢體衝突。左派教授宣稱,被到場的知名維權藝術家艾未未動手毆打,但艾未未矢口否認。

明報今天報導,四川女記者周燕與左派教授吳法天(本名吳丹紅)因什邡事件在微博上產生激辯,之後更到戶外「約架單挑」。周燕夥同大批網友與吳法天發生肢體衝突,包括艾未未、五岳散人(本名姚博)等大陸公共知識分子也到場聲援。

報導說,吳法天在評論什邡事件時,指鉬銅廠可能不會破壞環境,引發周燕不滿批評。吳法天遂在自己的微博貼上周燕照片,並在周燕微博留言「雞婆」,周燕隨即回嗆「約架」,吳法天也同意前往,還說要去現場為周燕上「普法課」(普及法律教育課)。

根據網路流傳的影片顯示,吳法天昨天中午12時50分到達北京朝陽公園,周圍已聚集數十名網友,吳法天走上階梯講授「義務普法課」時,現場眾人齊喝倒彩,並有數人湧上前推擠吳法天,圍觀網友高聲叫罵「打走狗」,吳法天2度跌倒在地。

事後警方到場,帶走吳法天、周燕及周燕的幾名朋友到派出所問話。

明報引述吳法天說,「我是去普法辯論的,一對一辯論,一下也沒還手就遭到群毆,周燕、艾未未也動手了」。他還宣稱,這件事已變為刑事案件,周燕和幾名「兇手」被帶回警局,「艾未未在逃」。

艾未未承認當時在場,但否認動手打人。他在自己的twitter上回應說,自己是去勸架,但吳法天在「找打,我沒有滿足他」。

周燕事後在微博向四川電視台同事說,「轉告同事們,雞蛋兩枚上臉,後背三腿,襠下三腳……沒給四川老少爺們兒丟臉。」

名作家韓寒事後在網路上聲援周燕,並指吳法天「欠抽」(欠揍)。

吳法天則在微博上說,「沒想到這麼多人有組織、有預謀地群毆一個人。韓寒還專門發微博支持這幫流氓,讓很多人清醒地看到了臭公知(公共知識份子)的邪惡本質」。

吳法天本名吳丹紅,今年34歲,中國政法大學副教授,時常在網上發表言論,被歸類為左派人物,某些網友稱其為「五毛黨」(御用文字打手)。1010707

環球時報:什邡學生被利用 有如文革紅衛兵

記者羅印冲/綜合報導

中共機關報人民日報旗下「環球時報」昨天發表社評稱,輿論不應鼓勵四川什邡學生上街抗議,文章以文革「紅衛兵」為例,指稱學生遭到利用。這番言論引起大陸網友批評,認為學生挺身維護生存環境並無不對,「要說利用學生,中共何不先撤掉共青團?」

四川什邡日前爆發嚴重警民衝突,起因是當地居民強力反對興建破壞環境的鉬銅工廠,什邡政府最後因無法阻擋漫天民怨,決定不再開發相關工程。事件過後,大陸知名作家韓寒撰文盛讚「九○後」學生的參與,是成功維權的重要推手。但環球時報昨天一改日前批評什邡地方官員在環境問題上控制思想的態度,今天改暗批「社會名人」、「海外民運人士」讚揚什邡的學生走上街頭。

大陸知名作家韓寒曾連續發表兩篇文章聲援什邡的抗議民眾,並點名讚揚九十後(一九九○年後出生)。

環球時報在社評指出,在所有正常的和平國家裡,中學生的任務就是學習,「不被鼓勵直接參與國家政治性事件」,成年人利用未成年人實現政治目的是「不道德」。號召學生衝鋒陷陣是「革命」特徵。

社評指出,文化大革命期間,「紅衛兵」的主力就是中學生,成為在各地抄家、批鬥、砸文物及「大串聯」的主力;中學生衝動、易被利用,那十年有「淋漓盡致」的表現。

這番言論很快在大陸微博發酵,許多網友對社評內容嗤之以鼻。有網友諷刺說,環球時報發表的是「反黨言論」,按社評邏輯,中共建立少年先鋒隊和共青團都是不道德的,應該立刻撤掉這些組織。

一位北京網友直言,建立嚴密的未成年人的政治性組織,並告訴孩子,加入這個組織很光榮,這與僅僅散一次步相較,哪個更無恥、更邪惡、更該被取締?說謊的人總有難以自圓其說的時候,他們只能把爪子重重地抽在自己的嘴巴上。




台灣 聯合報

美牛案:近在咫尺卻行路迢迢

國際食品法典(Codex)會議通過對萊克多巴胺的殘留量標準,民進黨發言人表示,對美牛案願採取「與國際同步」的立場。按這個方向,雖然反對黨內仍有不同意見,但未來政黨協商應能得出合理的解決方案。美牛進口這條路,近在咫尺,走起來卻蜿蜒曲折,遠如天邊。只希望朝野各自記取教訓,則繞路這一大段或也不算是冤枉路。

以「結果論」來說,美牛案如果真能在與Codex同步的標準上結案,好像民進黨夜宿議場、占領主席台等戲碼都算是鬧劇一場了。也難怪很多網友以「好笑」來形容民進黨的立場改變。

但就事論事,早先就有包括專家在內的各方意見向馬政府挑戰:為什麼不能等Codex結論出來再定案?也可見,執政黨一度打算強度關山,因為馬總統對於美牛連結TIFA談判這件事是真的急了;但先前「沒有預設立場」、「以國民健康為優先」等漂亮的場面話又不肯鬆口,反而顯得心口不一而落人口實,給了在野黨反對到底的理由。

如今Codex結論既出,69票贊成與67票反對的差距,看得出還是政治性角力的結果,很難說是科學性的專業意見已說服各國心服口服。但話說台灣民眾的利益:第一,說到底,和美國的外交和經濟關係是台灣重要的保護傘之一,幾乎承擔不起說no的代價;第二,政府欲同意的殘留量標準,如今證明是和國際「同步」,並非全盤敗退喪權辱國;第三,政府亦堅持牛豬分離原則,保護了國內豬農的利益;第四,政府把關強力標示,民間團體亦可強力宣傳利弊,讓消費者有「愛吃不吃」的選擇。

這層層考量、層層把關下來,美牛案如果就此解套,應可算是各種衡量和妥協下的最適方案了吧。在野黨當初全力杯葛,如今以「國際同步」為下台階;執政黨當初闖關未遂,馬總統的威信未獲支持,如今也在「國際同步」的理由上找到出路。雙方見好就收,不必再互相潑糞了。美牛這一小步路走得辛苦,但如果能促成朝野各自反省議事策略和問政合理性,未嘗不能視為藍綠「異中求同」的一大步!



台灣 聯合報

韓媒稱中國市場如「帶刺玫瑰」

【文匯網訊】據環球網援引韓國《朝鮮日報》7月6日發表題為「中國如帶刺玫瑰,三大風險將外企拒之門外」的文章稱,中國是全球最具魅力的市場,同時也是各種風險並存的「雷區」,即便是在全球享有盛譽的跨國企業,也會在中國「陷入苦戰」。

文章並為外企在如下三個方面支招,建議跨國企業應從這些方面做起,以更好地實施「自救」。

第一,在中國作「良心企業」,拒當「白眼狼」

文章稱,今年以來,中國當局陸續出台了提高最低工資、制定《女職工勞動保護特別規定》等新法律規定。此舉在於保護本國企業和「牽制外國企業」。中國媒體大力挖掘外國企業行賄及逃稅嫌疑。隨著「外國企業把中國當作賺錢工具」的聲音日益高漲,外企在中國成為「眾矢之的」。

例如,媒體譴責麥當勞每年在中國賺取巨額利潤,但只捐出很少一部分用作社會慈善活動後,今年3月中國中央電視台(CCTV)揭露麥當勞違規操作,食品存在安全隱患,令麥當勞吃盡了苦頭。而要想防止發生這種風險,就需要持續開展企業社會責任(CSR,Corporate Social Responsibility)活動。要樹立為中國社會做貢獻的「良心企業」形象,而不是給人一種「白眼狼」的印象。

文章認為,在這一方面做得最好的就是安利(Amway),從1995年進軍中國到去年,安利已開展3000多項企業社會責任活動。四川大地震時,安利捐款430萬美元,在外國企業中捐款金額最多。目前,安利正在開展關愛流浪兒童的「陽光計劃」、貧困家庭兒童營養供應計劃「春苗營養」、幫助農民工子女的彩虹支教活動等。安利保健食品品牌紐崔萊自2002年發起的「安利紐崔萊健康跑」活動去年舉辦第10屆,共有來自全國51個城市的240萬人參加,成為中國規模最大的跑步活動。

第二,為中國本地人才發展提供空間

文章認為,外企要在中國市場取勝的第二大關鍵是為中國本地人才提供發展的空間。它稱,

美國沃爾瑪就因缺乏對中國職員的管理經驗而嘗到了苦頭。沃爾瑪中國分公司的高層管理者大都是美國人。因此他們在沒有正確理解當地文化的情況下胡亂推行政策,使「沃爾瑪=外國人壟斷公司」的形象深入人心,令中國消費者反感。

相反一個成功的案例則是韓國的韓泰輪胎。2003年至去年連續9年在中國乘用車輪胎市場上佔有率居首位的韓國HANKOOKTIRE則在1994年進入中國市場時就將公司名字改成中式名稱「韓泰輪胎」,HANKOOKTIRE中國分公司的8000多名員工中,韓國籍常駐人員只有1%(80人)。

第三,洞悉並獲得中國消費者的心

文章稱,中國社會在一定程度上存在「面子文化」。中國消費者具有喜歡分享自己獲得的信息的特點,這種特點通過使用社交網發揮出來,其擴散速度和影響力比全世界任何一個國家都更快、更強。企業一個小小的失誤可能會引起軒然大波。如果這個失誤對中國消費者的面子和自尊心造成負面影響,事態會擴大到企業無法估量的程度。聯合抵制等消費者運動會在「媒體譴責」和「政府限制」的推波助瀾下愈演愈烈。

跨國企業西門子去年親身體驗了社交網的威力。購買西門子冰箱的消費者投訴質量問題遭到怠慢後,通過社交網公開了這一事實,致使西門子在瞬間成為眾矢之的。最終,西門子中國區首席執行官(CEO)親自出面道歉,但卻無法挽救一落千丈的企業形象。

以芭比娃娃聞名的美泰公司因為沒有考慮到中國消費者的喜好而出了洋相。美泰公司投入大規模資金在上海開了一家旗艦店,但短短兩年後便於去年狼狽撤離。這是因為該公司忽略了中國人的喜好:比起豐滿的西方美人,中國人更喜歡可愛的娃娃。豐田汽車的廣告中出現了象徵「七七事變」中盧溝橋石獅向該公司汽車敬禮的場面,引起中國消費者的反感。


香港 文匯報

台灣保釣船 古怪政治騷

台灣民間保釣船前往釣魚台島宣示主權,海巡署派艦艇護航,此舉在大陸、香港與海外華人之間引來一片叫好之聲。台灣官方對此卻相對低調,一方面不想因此影響台日實質關係,更重要的是不願落入中共宣傳套路。兩岸官方各有盤算,其低調態度與民間熱烈氣氛形成極大反差。

兩岸官方低調 民間氣氛熱烈

大陸官方刻意壓抑民間保釣聲浪與作為,令今次保釣行動在大陸民間反響尤其強烈,媒體大量引述台媒報道,網民也覑力批評北京是「嘴上保釣」,甚至諷曰「70年了,國軍還在抗日的正面戰場」。大陸官方媒體評論則語帶暗示地稱這是「兩岸民間、官方達成默契」,藉機抽水的意圖躍然紙上。

馬英九積極護航消極宣主權

過去幾次台灣民間保釣船幾乎都遭遇日本艦艇的驅逐與壓制,甚至登船檢查發生衝突,台灣政府為此飽受批評。馬英九雖曾於1970年代積極參與保釣運動,上任後卻只宣示無作為,民間嚴厲的批評令官方不得不派艦護航。其中或許有馬英九對釣島領土的理念,但實際是不想在此事上再遭批評,因此採取的是積極護航、消極宣示主權的態度。

台灣官方做了一回宣示領土主權的英雄,雖說有點誤打誤撞,但事前沙盤推演與護航決心是主要關鍵,也因此落了個圓滿結局。外界質疑馬政府此舉與美國的太平洋政策唱反調應是誤解,美國亞太政策雖以中國為假想敵,但釣島牽涉的主要還是中日之間能源及漁場爭奪,並非美國亞太戰略要地。馬政府居於中美兩強之間,目前還必須仰美國鼻息,因此在南海問題態度與釣島完全不同。

大陸朝野對台灣今次保釣船的反應,在台灣人眼裏看來有天壤之別。一方面覺民間大量溢美之辭受之有愧,另一方面對大陸官媒宣傳「兩岸合作,一致對外」、「共同捍衛主權領土完整」等陳腔濫調避之唯恐不及。台灣官方對保釣船上只有五星旗而無青天白日旗一事裝聾作啞,大陸媒體卻覑力宣揚,這些事例都令這場政治騷處處透露覑古怪氣氛。

金柚子



香港 明報

李中志:馬政府的911事件

當一群自認受到美帝欺凌的狂熱份子劫機撞入世界貿易大樓時,人們初時是憤怒、驚訝、困惑。一個小時後,南大樓無預警倒塌,不到半小時,北大樓接著倒塌。世界的金融中心,飛沙走石由天而降,這個曾是世界之最的巍峨大樓,瞬間化為一片廢墟。這一刻,才是美國人真正明白受到什麼程度攻擊的一刻。

同樣的,帶領國民黨中興的馬政府,也曾經巍巍峨峨,不可一世。但林益世這次闖禍之大,猶如開著滿載汽油的自殺飛機,攔腰撞進馬政府的摩天大樓。火勢猛烈,上面的逃不下來,下面的救不上去。但馬總統在「遺憾,震驚,沉痛」之餘,顯然還沒看到其政權全面崩盤的嚴重性。馬式風格仍巍巍地站著,用制式的口號解決問題:「不掩飾,不包庇,不怕家醜外揚」、「主動發掘,明快處置,配合偵辦,對外說明」。馬總統,您身處頂樓,您真以為這些口號箴言會化成直升機,帶您脫離現場嗎?

速修失靈官僚體系

馬總統好像不知我國民智已開,把民眾當愚民,不知民智對那些八股箴言一點興趣也沒有,也不知一個國家民主法治的進步,展現在其精密且合理的官僚制度,而不是道德口號的堆積。弊案反映的不只私德問題,而是官僚機制已經失靈的病徵。因此,政治責任以外,國家領導人真正的課題,不是用道德口號來安撫國人或教訓下屬,而是去修理這失靈的官僚系統。

但自從前朝發生貪腐以來,選前到選後,數年來馬政府標舉的清廉口號,除了用來恥笑消費前朝外,有實質促進制度性的改進嗎?廉政署眾曰疊床架屋,問題不在此,馬政府偏偏要敲鑼打鼓成立,因為好看、感覺好。但除了剪綵開張那天有新聞外,然後呢?算什麼?弄個號稱聖人的牧師去打老虎,卻把監察院當結婚禮堂,出書教人如何墊屁股行房生孩子,三不五時還猛拍馬屁,連用林益世都敢替馬辯解。檢察總長在查一千多名大學教授,看看他們有沒有用研究經費買衛生棉。這一切難道不是笑話嗎?民眾難道不知這些衙門不過是馬總統演戲的道具罷了。結果就是一本本的民間雜誌,成為檢舉貪污唯一被信任的管道。這樣的國度,豈不像活在無政府裡,人人自求多福?

要說向周刊爆料的商人是恐怖份子也可以,但民不與官鬥,若非被欺凌得走投無路,又豈會冒險誘捕大官入計?無論如何,這絕對是馬政府經受的911攻擊,目前大樓只是冒煙還沒倒,裝潢燒壞了可以重修,但汽油才剛點燃,最恐怖的場景還沒出現。也許是天意,也許是必然,無能的表現拉不下馬總統,但歷史也許將讓馬政府崩毀在同一個貪腐的覆轍裡。當樓倒下時,馬總統、在野黨、國人都準備好了嗎?

作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授

台灣 蘋果日報

天津商場大火困顧客 不結賬不許走




火勢驚人燃燒七小時的薊縣萊德商廈大火,雖然事發至今一星期,但在輿論中卻越燒越烈。有指死亡數字遠不止10人,民眾又曝光事發時商場勒令顧客「不結賬不許走」、消防救援不力等細節,直指奪命大火是人禍!薊縣昨晚成為微博敏感詞。

大火發生後,天津媒體只用170字作簡訊報道。據當地人稱,事發商廈員工200人,且周末正減價促銷,門口停了200輛電瓶車和單車。有自稱逃生者說,一樓空調電線先起火,總經理反讓保安把兩個門口鎖上,廣播高喊:「不結賬不能走!」最終民眾破門、跳窗逃生。

距離現場10鐘路程的消防大隊,在接報25分鐘後才到,水槍因水壓太低不夠力,也不為跳樓逃生者開氣墊,火勢尚小時沒有消防員進火場救人。兩個小時後,消防車趕到,但火勢已燒到四樓。有目擊者說:「光跳樓摔死和熏死就不止20個。」

30失蹤孩子找不到屍

有人引述醫務人員說:「我們進去是抬屍,在二樓一個拐角處就看到7、8具屍體,30個失蹤孩子連屍都找不到,困在電梯裏的人被活活憋死,屍體還比較完好!」又有人引殯儀館人說:「當晚9點已經死了21條人命了……縣領導已經找各傷亡家屬談判了,死傷資料要封鎖!」

「死亡人數為378人」一說在網上廣為流傳,又傳當局調三、四十噸冰保存屍體。當地警察卻是第一時間封鎖現場、阻止記者拍照採訪。更莫名其妙的是,百度薊縣貼吧中有發起民間自行統計死者名單的一名版主失蹤已兩天。《蘋果》記者


香港 蘋果日報

吳志森:謊言內閣 大話治港

梁振英班子,不少輿論,戲謔為「地獄內閣」。行政會議更加入了早已成為負資產的「午夜凶鈴」,也包括紅到發黑的極左派,「地獄內閣」絕不是浪得虛名,百分百名副其實。

梁振英爆出僭建醜聞,大話冚大話。說謊是傳染病,「上梁」慣性講大話,「下梁」會極速跟隨。單用「地獄內閣」已不能準確形容梁班子,「謊言內閣」可能更為貼切。

梁振英登基不夠八小時,四十萬市民冒着酷暑上街,「大話精」「下台」響徹雲霄,由銅鑼灣叫到西環而未止。面對洶湧民情,梁振英及其高級閣員,不敢硬撐,只能「虛心聆聽」,低調回應。

唯獨行政會議成員張震遠獨樹一幟力排眾議,他說:「咁多人上街,反映到亦證明到梁先生一直以來所提出香港是需要改變,咁多人出嚟提出唔同訴求,代表求變嘅聲音,新政府未來五年會需要推出好多政策,回應市民嘅訴求……」

張震遠把高叫「梁振英、下台」的怒吼,可以臉不紅氣不喘的,解讀成擁護梁振英求變的歡呼,令人佩服得五體投地。可惜,這位「屎片醫生」睜着瞎話的說謊技巧實在太拙劣,扭盡六壬的把戲,逃不過市民的法眼,只會淪為笑柄。

另一位公然說謊的閣員,非「好打得」的林鄭月娥莫屬。林鄭在電台被問到「西環治港」,她動氣辯護:「我諗佢都係用一個關心嘅態度嚟到處理,我成日都唔係好覺得乜叫西環治港,呢個唔可能發生㗎嘛。」「好多駐港機構或者其他機構關心我哋嘅工作、支持我哋嘅工作,呢個係無可厚非嗰喎。」

聽了林鄭司長這番說話,稍為知道內情的人都毛骨悚然。梁振英由入閘到當選,都由西環一手包辦,當選第二天就急不及待跑到西環謝票,更毫不避忌被攝入電視鏡頭之下。

梁振英的內閣成員,包括司局長和行政會議,甚麼人做甚麼位置,西環即使沒有百分百生殺大權,也具非凡影響力,任何意見,梁振英不敢不聽。

香港各大小選舉,包括區議會和立法會,插手游說、勸進勸退、配票動員,到處都見到西環的影子。立法會涉及民生政治的重大議案,由西環大員親自向議員游說箍票,不只是傳聞,早由有關議員親口證實。

這些破壞「港人治港」的醜事,幾乎每天發生,西環置「一國兩制」「高度自治」於不顧,擺明僭越了港官權力範圍,林鄭司長在官場打滾了幾十年,沒理由未碰過未聽過。今天,她竟然當着大庭廣眾,把中聯辦對香港內部事務的赤裸裸干預,說成是「關心」「支持」和「無可厚非」。

如此看來,只有兩種可能性,一是林鄭秉承說謊內閣的優良傳統,有樣學樣,跟他的老闆和同僚一樣,當眾講大話。二是西環治港沒有半點強迫成份,梁振英當然不在話下,包括林鄭在內的一眾閣員,都知情識趣,互相配合。

那種可能性較高,自己判斷好了。

吳志森

香港 蘋果日報

大國崛起 扭曲人性 人禽新辨

大國崛起似場戲,幕幕光怪陸離,幕幕驚心動魄,這邊廂有民變四起,那邊廂有倒橋塌路……鏡頭一轉,但見無數奸商聯同污吏,共襄率獸食人的河蟹偉業,一邊將人民幣塞入私囊,一邊打出維穩旗幟,用暴力鎮壓民眾。

官有官的殘暴,民有民的荒唐。湖南婁底發生一家三口遇溺事件,一名熱血青年下水救人,結果被救者安然無恙,救人者反因體力不支遇溺,眼見恩公命懸一線,岸上的一家三口竟然不顧而去,還冷冷地拋下一句「他死了,關我屁事」!

這世道,這國家,這樣的事情多的是,即使不提震驚全國的小悅悅慘劇,也不說接二連三的挾屍索錢事件,早前浙江有兩名女生遭逢車禍,芸芸路人冷眼旁觀,只得一名電動車司機出手相助,將女生送往醫院,殊不知回來之後,電動車及女生財物竟被圍觀民眾趁機偷去。

再看「救人賠命」事件傳出後,網民怒斥被救一家狼心狗肺,這實在是在侮辱禽獸,素知狗狼都會主動照顧受傷的同類,你何曾見過牠們見死不救,又何曾見過牠們恩將仇報?

大國崛起偉大得足以扭曲人性,創出「人禽新辨」──禽獸不會用暴力鎮壓同胞而中國人會,禽獸不會用豆腐渣工程靠害同伴而中國人會,禽獸更加不會對救命恩人拋下一句:他死了,關我屁事!

林芸生 傳媒人

太陽報

台灣面臨三大關卡 經濟考驗、政治內耗、把握時機

台灣近年來政治空轉,經濟停滯,馬英九政府在第一任四年忙着拆解金融海嘯危機,對扁政府執政八年「去中國化」及不公不義的社會現象,並未能撥亂反正。現日韓等周邊國家突圍,與美中簽訂自由貿易協議,台灣面臨邊緣化危機,但政爭仍然停不了,社會內耗,如果問題無法解決,「亞洲四小龍」稱號隨時被除名。

蕭萬長是財經專家,當年亞洲金融風暴,他擔任行政院長,帶領台灣渡過難關,開創新局;○八年馬英九邀請蕭萬長搭檔,蕭在四年副總統任內卻成了沒有聲音的人。卸任不久的蕭萬長日前在演講中語重心長地指出,當前政府部門危機意識不足、公平正義迷思重創政府與企業信賴關係,以及朝野惡鬥讓台灣陷入空轉的惡性循環,導致台灣無法全力因應經濟挑戰。蕭的忠告引起馬英九高度重視,並感謝他對政府的建言。遺憾這遲來的關切以及忠心的建言,都在蕭萬長退休後才擦出火花。

蕭萬長指出,目前台灣面臨三大關卡:一是最持久的經濟強浪正迎面襲向台灣,全球經濟巨變威脅台灣成長模式,大陸經濟變化增加台灣未來變數,而南韓經濟的強力競爭,也正壓縮台灣空間;二是面對嚴峻的經濟挑戰,最無謂的內耗正在台灣上演,致使台灣無法全力因應;三是台灣最關鍵的機會不容錯失。

最近,台灣媒體報道,在大選期間力挺馬英九的企業家,如郭台銘、王雪紅、張榮發等人,當時主張「九二共識」,為馬英九大力輔選,出面強力表態,影響選情;然而,馬英九當選不到半年,便以稅改挑起社會對立,變成「仇富」的總統,過去致力維繫良好政商關係的金融業大老闆更是哀鴻遍野,當初高喊「若不投馬,台灣經濟就會沉淪」的挺馬企業家全都慘兮兮,四大企業市值蒸發了五千五百多億元台幣,大家都在問,馬政府決策單位到底何時才要踩煞車?

停止內耗 化危為機

台灣加入世界貿易組織(WTO)十年來,世界經濟急速往全球化方向狂奔,而台灣仍有保護主義思維,不願全面對外開放。事實上,透過政治創造人民企業的最大利益,是執政者的責任,但現時執政黨無法主導立法院,更不能給予人民承諾。

雖然台灣經濟面臨嚴峻考驗,但這也是一個機會,化危為機是唯一的選擇,當務之急是停止內耗,才能重新出發,尋找機遇,為台灣經濟開路。

江素惠

太陽報

城管周遊列國 果然見識最廣

廣州市各政府部門近日公布「三公」經費,其中城管局出國考察十個發達國家和地區的帳目,激起很大民憤。因野蠻執法而聲名狼藉的城管,浪費公帑周遊列國,究竟所為何事呢?難道想取經學習欺壓百姓之道?

在這次公布的廣州「三公」帳目中,市城管局二○一○年共有二十人次,分別赴日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、澳洲、新西蘭和澳門等地考察學習,總支出逾一百一十萬元,平均每人次支出五萬八千元。這筆帳目所以廣受非議,一是人均支出遠高過其他部門,二是城管足迹遍布南北半球。

城管畢竟是城管,始終牛氣沖天,連出國都是大手筆,難怪被網民譏為「見識最廣」的部門。問題是,這樣的公費考察能取回甚麼經呢?可以幫助提高城管水平、重塑形象嗎?細心的網民發現,歐美等國其實沒有「城管」機構,其職責職權由警察負責,也就是說,城管出國考察,根本是掛羊頭賣狗肉,利用公帑到處旅遊。

本來,作為政府職能部門,城管出國考察無可厚非,關鍵是要真心學習借鑑發達國家的經驗,尤其是文明社會如何對待攤販和流浪漢。譬如,美國管理攤販鬆緊有度,柔性執法;澳洲為城市流浪漢發放「周薪」;英國為流浪人士提供免費食宿,幫助找工作等等。總之,文明執法,善待弱勢,才是內地城管最迫切需要學習的地方。

暴力執法 以民為敵

遺憾的是,廣州城管不斷出國「考察」,但管理還是那麼混亂,形象還是那麼惡劣。去年春節期間,白雲區一名塑料花小販被城管打傷;今年四月,廣州火車站一名小販被城管用警棍和鋼管打倒在地;前幾天,天河區城管與擺攤小販起爭執,大打出手,引起數百名市民堵塞馬路……最離譜的是,為了驅趕城市流浪漢,廣州當局竟在白雲、天河兩區多處天橋和高架橋底下澆築了水泥錐,強勢驅趕行乞、露宿的流浪漢。

用立尖錐驅趕流浪者,這難道就是廣州城管出國考察得到的成果?事實上,日本東京為流浪漢免費贈送藍帳篷;美國預留數十億美元幫流浪漢建造房子;英國規定乞丐難民等無家可歸者享受福利救助。如果廣州城管連如何善待弱者都不懂,出國考察又有甚麼用!

其實,廣州城管最該到印度學習。英聯邦運動會前夕,新德里發動了一場大規模驅逐攤販行動,印度全國街頭小販聯合會將新德里市政府告上最高法院。結果最高法院作出裁決,禁止政府基於任何理由剝奪街頭小販誠實經營的權利。裁決書中有句話:「街頭叫賣是憲法所保障的基本權利。」 中國城管老爺們知道這句話的意思嗎?


太陽報

中國真的要「小心一點」

台灣保釣船成功繞釣魚島宣示主權,小日本提出抗議,台灣外交部不接受抗議,頂了回去;反觀中國設立三沙市,菲律賓外交部傳召中國駐菲大使抗議,中方竟逆來順受,很明顯,台北比北京更有骨氣。起碼台灣保釣人士可以出海,起碼台灣當局派出海巡船護航,而在大陸,保釣人士連出海的機會也沒有,遑論獲得當局護航。

最諷刺的是,正當台灣保釣船前往宣示主權之際,中日雙方卻在東京舉行所謂「北京─東京論壇」,中國官員大談中日「世代友好下去」,日本官員則直言中日「遲早發生戰爭」,雞同鴨講。北京老爺們不斷高唱和平之歌,他們不厭,聽的人早就厭了!

這還不是最難堪的,菲律賓總統府發言人陳顯達在記者會上用普通話警告中國「小心一點」,才令人嘆為觀止。堂堂大國被一個魚腩小國警告,而北京老爺們依然若無其事,絲毫不覺得羞愧,不由你不服。

看來,經過黃岩島對峙之後,菲律賓已知中國「紙龍」虛有其表,再也無所顧忌,所以,與其笑菲律賓當局太過狂妄囂張,不如笑中國政府太過軟弱無能。龍游淺水遭蝦戲,紙龍被小魚蝦欺侮,那是咎由自取。說不定菲律賓艦船再度進駐黃岩島時,中國真的要「小心一點」哦!

陳競立


東方日報

黃文廣回憶錄,從棺材講到中國變遷

《新史記》記者柯宇倩/一個強制火葬的時代,一位怕害死亡並堅持土葬的高齡祖母,編織出一段跨越30年的家族故事。美國華裔作家黃文廣的英文著作《紅小兵:家庭回憶錄》(The Little Red Guard: A Family MemoirRiverhead出版)以幽默的筆調、流暢的情節、鮮明的人物,描繪出家庭中傳統與現代的衝突與中國的變遷。

獨特的題材:祖母的棺材

對大部分人來說,童年時陪伴自己入眠的,不外乎是父母親、童話書或布偶,但黃文廣早在10歲時,就有一樣特別的“床伴”——祖母的棺材,且一放就是16年。《紅小兵:家庭回憶錄》就從黃文廣祖母朱秀英要求土葬說起。

短短三頁,黃文廣已將祖母的個性與形象生動呈現。1902年出生的朱秀英觀念傳統,這樣的傳統,又往往帶點迷信。朱秀英相信墓地的好風水能為黃家帶來幾世的繁榮,這份對風水的堅信,造就了她對入土為安的執著,朱秀英甚至認真考慮如何成為回族人,以實現她的土葬願望。

對於祖母的要求,黃家歷經多次爭執,但爭執中,仍一步步地準備祖母的後事,有一日,棺材終於出現在黃家,從此陪伴黃文廣入睡,“新成員”到的第一晚,黃文廣輾轉難眠;當時的黃文廣心想,身為一名紅小兵,他應該守護毛主席的革命部署,而非守護祖母的棺材。

黃文廣在接受《新史記》專訪時回憶起祖母,笑道:“她身體健康時,會說自己怎樣怎樣死,當她身體開始衰弱時,突然怕死了。地震時,我們說最不怕死的應該是她了,因為她有棺材,但她很害怕,叫我一定要背著她。”

朱 秀英還是一位凡事以兒子為重心的祖母。當肺結核奪走丈夫的生命後,朱秀英從此守寡。當從小受紅色教育的黃文廣問祖母,是否覺得自己是孔子思想的受害者、被 迫守寡時,黃文廣原本期盼祖母咒罵封建制度、讚揚共產主義,但祖母卻帶著不可思議的表情答道:“我為什麼要管孔子?我不想讓兒子受繼父的虐待,僅此而 已。”

朱 秀英的人生道路充滿挑戰,在這條崎嶇不平的路上,她展現出過人的韌性。丈夫逝世後,大兒子也遭死神眷顧,於是朱秀英將所有心力都放在小兒子黃志有,亦即黃 文廣的父親身上。珠秀英帶著小兒子逃過長江氾濫,逃過日本侵略,也逃過盜賊肆虐,兩人到了山西,又抵達陝西,做過乞丐,也當過幫傭,直到共產黨統治中國。

文革時,政府打出“不能讓死人與活人爭地”的口號,在禁止土葬的情況下,祖母的願望成了黃文廣家庭的爭執來源,祖母的傳統、父親的矛盾、母親的現實思考,衝撞出一次次的火花,家庭成員見證著彼此的內心掙扎、見證了每個人的成長,也見證了生活如何跟著時代變遷而改變。

黃 文廣對《新史記》表示,其實一開始,《紅小兵:家庭回憶錄》只是個短篇。成長過程裡,黃文廣總覺得自己身在一個最平凡的家庭,到美國後,他突然發現原來他 的家庭故事很奇特、有著許許多多的插曲,黃文廣因而興起了寫短篇集的念頭,寫了一陣後,他發覺應該先觀察美國讀者是否對這樣的故事感興趣。

於是黃文廣在《巴黎評論》上發表了一篇以祖母棺材為主軸的短篇,一個多月內,黃文廣收到30多封美國讀者的電子郵件,許多人表示,從黃文廣祖母的身上看到自己祖母的特點,雜誌編輯甚至讀到落淚,“我想,也許真能找到一種共鳴”,獲得許多迴響後,黃文廣決定將故事寫成長篇。

在夾縫中的父親

黃文廣寫《紅小兵:家庭回憶錄》的其中一個目的,就是把故事獻給父親。黃文廣的父親黃志有在聽到朱秀英的要求後陷入兩難,一來擔心自己的政治前途,二來又覺得有義務完成母親的願望。

1942年的飢荒後,黃志有成了共產黨的忠實支持者。1959年開始,地方黨書記鼓勵年輕人對官員提出批評,以促進他們提升自我時,黃志有照做了,被批評的書記從此對黃志有態度冷淡,之後又以黃志有回家照顧摔傷腿的朱秀英為理由,指控黃志有將家庭置於革命之前,將黃志有革職。

為了自己的政治前途與孩子的生活,黃志有仍交出了入黨的申請表,並在1972年成為正式黨員,因此,當聽聞朱秀英的土葬要求時,黃志有兩難極了。最終,盡孝道的義務佔了上風,黃志有從此背負起規劃母親後事的使命。

在黃家,朱秀英代表傳統,黃文廣象徵著現代,夾在中間的父親,既有傳統的精神,又有現代的思維,但也處處透露出矛盾情緒。原先推崇共產黨的黃志有,過去是文化局幹部,因為說了真話被革職,從此變得小心翼翼;雖然自己加入共產黨,但對兒子想入黨的事卻又警告再三。

從 小學到高中,黃文廣都是紅小兵和共青團的班長,但當黃文廣在政治活動花上越來越多的時間時,黃志有開始擔心了,他提醒著:“政治機會如浮雲。重要的是學習 真正的技能,能終身不忘並對你有利的技能。”在黃志有的督促下,黃文廣學了各式各樣的技能,包括書法、針灸、太極拳、小提琴。

對 於在共產黨教育中成長的黃文廣來說,不只祖母的觀念老舊,父親也被他歸在老一代裡,當時的黃文廣,一點也不想成為父親那樣的人,但隨著年齡增長,他越漸發 現自己身上有父親的影子。黃文廣對《新史記》表示,當時中國處在文革到改革開放過程中,父親代表老一代,他代表新一代,所以有點瞧不起父親,覺得父親一輩 子活得很沒價值,如今回想起來感到愧疚。

1971年中國加入聯合國與1972年美國總統尼克松訪問中國後,毛澤東指示幾所學校開始教授年幼的學子英文,如此能幫助中國在國際舞台上與“帝國主義對抗”。1964出生的黃文廣,為進入西安外語學校就讀的第一批小學生,並在該校一路升到高中,他所聽到的第一個英文單字是“socialism(社會主義)”,第二個單字是“revolution(革命)”。

進入青年期後,黃文廣總希望遠離家庭、遠離西安,考上復旦大學英語系後,黃文廣的願望實現了,在新環境、新思想的洗禮下,黃文廣的眼界也越來越開闊。

黃文廣對《新史記》表示,從小,在中國傳統的教育下,他一方面聽從父母的指示,但另一方面卻想找機會逃離父母的管教,文革後,他是家裡的第一個大學生,也進入了中國一流的大學,他更覺得父母的觀念老舊,開始對父母產生叛逆心裡。

但父親多次的尊尊告誡,最後被證實是明智的決定,包括1989年的天安門事件。那一年,黃文廣正在復旦大學求學,當學潮開始時,復旦的學生都不再上課,許多人自發上街,黃文廣回憶,上海感覺起來就像發生了革命。

帶著滿腔熱血,黃文廣從上海趕到北京,但父親生前要黃文廣別出峰頭的一番告誡也在耳邊響起,64日前,黃文廣回到上海,躲過了北京的鎮壓行動。黃文廣對《新史記》表示,如果當時沒有聽父親的話回上海,在那樣的激情氣氛下,他64日當天肯定會在天安門廣場。

黃 文廣解釋,他想從一個普通參與者的觀點來看六四。“我現在會從另一種角度看六四。當年我們確實很激情,但我們學生不是民主鬥士,沒有西方講得那樣崇高,可 是也不是中國政府說的動亂份子。我不覺得當時我們有多大的理想抱負,我也只是一個積極、普通的參與者,參加六四並非純粹為了政治,是覺得反腐敗是很愛國的 行為,同時也因為大家都上街,所以是一種好玩、衝動、好奇的情緒。”

黃文廣說,六四對他來說是個成長過程,六四後他真正開始成熟、開始思考中國的出路、中國的民主。



 
黃文廣。(明鏡記者柯宇倩攝)

他们在让国人震撼

 
一张什邡“辣妹”展开双臂阻挡军警的照片引起了网民的热议,有人称其是最美女孩,此照片可获“普利策奖”。
 
 
 
在 什邡近几日的抗暴中,90后的学生成为示威的发起者。而一张什邡“辣妹”展开双臂阻挡军警的照片引起了网民的热议,有人称其是最美女孩,此照片可获“普利 策奖”。很多人更是从中“切切实实地感受到了中华民族是有希望的!”另一个让人慨叹并同样引来众多网评的消息是,什邡当地食街的餐馆全部在门上张贴了“本 店谢绝特警入内”的告示。有网友如此留言道:“大家都动起来封杀警察,你吃锤子,打了我们,炸了我们,还要给你吃,吃屎嘛你!”
 
无疑,甚邡众多年轻的学生、“辣妹”和食街餐馆老板的所为代表着正在觉醒的中国人的反抗。他们勇敢的行为在撼动着、也在唤醒着每一个良知尚存的中国人。
 
 
 
德国2005年曾拍摄了一部名为《希望与反抗》(又名《索菲‧ 绍尔:最后的日子》的电影。影片根据真实故事改编,荣获2005年柏林电影节最佳导演奖等多项褒奖。影片中的索菲‧ 绍尔和汉斯‧绍尔兄妹是德国家喻户晓的人物。二战期间,他们和其他四名青年共同成立了反纳粹组织“白玫瑰”,并以散发传单的形式反对战争和纳粹的统治。最 后因在散发传单时被人告密而遭纳粹逮捕。
 
电影就讲述了1943年,索菲被捕后短短几天内的审判与被处死的过程。索菲和哥哥在经过一场封闭的不公平的审判后,一起被处死,一个年仅25岁,一个年仅22岁。兄妹二人走上断头台那一刻发出的“自由万岁”的呼喊让无数德国人汗颜,也震醒了不少麻木的心灵。
 
战争结束后,绍尔兄妹成为了德国人心目中的英雄,索菲甚至还入选了当代十大德国伟人的行列。无疑,原因就在于他们在个人言论受到高度限制、进而形成“沉默的大多数”这等晦暗格局的纳粹时期,他们勇敢地用自己的声音唤醒着麻木的灵魂。
 
事实上,索菲并非一开始就表现出非凡的勇气。当初到慕尼黑的索菲看到哥哥书中“反抗”、“暴政”的词句时,第一感觉就是“我很害怕”。显然,这种害怕、恐惧 的心理正是绝大多数人面临强权的心理。因为这样的心理,人们不敢接传单,不敢看传单,更不敢反抗。这样的心理状态不仅是纳粹政权所需要的,更是所有独裁专 制政权所要达到的。只有人民恐惧,才会选择服从,才不会自由的思考,才会纵容暴行的继续。
 
然而,索菲最终克服了这种恐惧,成为了哥哥汉斯强有力的帮手。他们四处散发传单,呼吁人们不要沉默,要结束暴政,因为“沉默服从纳粹的德国人即是纳粹罪恶的 胁从犯!”“所有看到传单的人,请为了言论自由、信仰自由以及保护个人免于受到罪恶的独裁国家之独裁行为所迫害而奋斗!”……
 
这传递真知灼见的传单让纳粹恐惧,因此才疯狂地追捕白玫瑰组织成员。虽然他们抓到了所有成员,但这并不意味着他们的“胜利”。影片中,索菲在法庭上对法官说的话足以警戒后世:“我今天站的地方,就是你们以后要站的地方。”
 
也许,绝大多数沉默者会问:“一张小小的传单能改变什么?这样做又有什么意义?”或许,一张传单的确改变不了什么,一场社会变革的正常进行或只能来于合法的 议会政治,或来于其他具有推动能力的社会力量。然而,一张传单,它的作用并非是可有可无的,它毕竟刺穿了单一世界的谎言,让内心良知尚存的人们感到了温 暖,看到了希望,甚至唤醒他们加入反抗的行列。绍尔兄妹做到了,他们无形中影响了不少德国人的想法,并在他们能力允许的范围内,开始消极抵抗纳粹。
 
如同德国的绍尔兄妹一样,甚邡年轻的学生、“辣妹”和食街餐馆老板也一定是克服了最初的恐惧,选择了勇敢反抗暴政。他们在让众多国人震撼的同时,也增添了更 多的勇气。毫无疑问,“如果暴动的浪潮席卷整个国家,就像空气一样,如果大家都来参与,那么制度就会在猛烈的浪潮中动摇。”当越来越多的中国人选择勇敢地 站出来时,焉知不会天翻地覆?蚍蜉也能撼动大树!
 
周晓辉,纵览中国

北京丰台区南苑乡发生强拆事件


中国拆迁问题
中国拆迁问题
中国拆迁问题

法广
 
北京市丰台区南苑乡石榴庄双庙村周三发生暴力强拆事件。可能有数百名强拆人员手持棍棒与拆迁户发生暴力冲突。多名村民被打伤,并有人以死相拼。

据海外博讯网报道,一位居民说,事后他要回家拿出出钱物,但未获准。从博讯网的新闻照片看,很多被强拆家庭的物品和家具都被砸在废墟中。民众提供的现场照片显示,有警察及武警参与了这次强拆活动。
据报道,被强拆的地方,未来将有铁路线经过,或带来巨大商机并引发地价飙升。因此当地政府将村民所拥有800亩土地收回,只留给村民100亩地盖房子。

英对银行操纵利率案件展开刑事调查


英国巴克莱银行
英国议会投票批准对银行业展开自己的调查。 


英国严重欺诈办公室周五(6日)证实,已开始对银行业涉嫌操纵银行间同业拆借利率的指控展开刑事调查。
这一调查有可能导致对一些涉案人员提出起诉。
财政部首席部长亚历山大表示,他对这项决定感到高兴。
目前,英国监管当局继续在调查其他银行是也否也卷入这一案件。与此同时,美国司法部也在对此案开展刑事调查。
英国严重欺诈办公室发言人证实,一个专案组已经开始工作,但是他拒绝披露调查对象。
在此之前,美英两国监管当局已经对这一案件进行调查,导致英国巴克莱银行被罚款4.35亿美元。
该行总裁戴蒙德和董事会主席阿吉斯先后辞职。
虽然英国和其他国家的一些银行也因类似指控而受到监管当局调查,但巴克莱是迄今为止唯一一家接受处罚的银行。
严重欺诈办公室的声明未提到巴克莱的名字,但是该机构表示,目前还不能确定此次调查是否会导致任何指控。
上周,美国司法部表示不会起诉巴克莱,因为该行对调查予以了充分合作,但有可能针对某些个人提起诉讼。
英国议会周四也投票批准对银行业展开自己的调查。

BBC

日地方议员一度登上有争议的钓鱼岛

FILE - In this Thursday, Oct. 13, 2011 file photo, Japan Maritime Self-Defense Force's P-3C Orion surveillance plane flies over the disputed islands in the East China Sea, called the Senkaku in Japan and Diaoyu in China. Tokyo's outspoken governor says the city has decided to buy a group of disputed islands to bolster Japanese claims to the territory, a move that could elevate tensions with China. (Foto:Kyodo News, File/AP/dapd) JAPAN OUT, MANDATORY CREDIT, NO LICENSING IN JAPAN, CHINA, HONG KONG, SOUTH KOREA AND FRANCE

 

 

日本海岸警卫队周五(7月6日)通报说,冲绳县石桓市两名议员昨天不顾警告,曾登上日本、中国和台湾均提出主权要求的尖阁群岛(中方称“钓鱼岛”)附属岛屿中的一座岛屿,逗留了约90分钟。

海岸警卫队和日本警方正调查相关事件。

中国外交部一名发言人今天表示,日本议员登钓鱼岛附属岛屿是对中国主权的侵犯。 日本目前对相关岛屿有实际控制权,但禁止民众在未经许可的情况下登岛。2010年晚些时候,日本海岸警卫队逮捕一艘撞击日方巡逻艇的中国渔船船长事件曾引发国际关注。

今年年初,东京都知事石原慎太郎公开提出私人捐款购买该有争议岛屿建议,以此抗议他所说的政府捍卫国家主权不力。本周一,该群岛附近海域发生台湾船只同日本巡逻船只碰撞事件。

德国之声

黑箱裡實行民主,十八大上會跑出多少黑馬?


明鏡網記者


    “薄熙來所留下的空缺,熟悉政法委工作的孟建柱應該是首選,因爲中共當局現在最需要的就是穩定政局。這樣一來,孟建柱無疑是中共十八大最黑的黑馬。”《大事件》第11期日前上市發行,其電子版也同時出版,供讀者下載。

    《大事件》第11期目錄如下:

【大論】
一黨專制下能實行黨內民主嗎?


【大人物】
孟建柱:最黑黑馬,蓄勢待發


【大追擊】
章子怡訴案的勝算幾何?
王立軍趙本山利益交換的內幕
紀委官員公款出國遊的潛規則
不能讓薄熙來事件毀掉十八大
開明派在體制內腹背受敵


【大策劃】
女高官成中國政壇一道風景綫
孫春蘭:學薄熙來鬥薄熙來
李斌:背負1711萬人命債?
王俠:重踏李斌的覆轍
陳至立:與江澤民和上海幫
宋秀巖:從鐵路女工到部級高官
吳愛英:不但不作爲,而且還不司法
李海峰:僑辦主任陪薄熙來

【大思想】
問責制正異化為權鬥工具
十八大前,四股力量扯起“政改”大旗
文明真空與未來中國潛在的危機

【大勢】
中非走近,歐洲“泛酸”


   《大事件》第11期電子版也同時出版。以下是一家電子書刊公司製作的《大事件》訂閱網址:

   《大事件》 第11期

   http://www.pubu.com.tw/periodical/13103


廣東名校“美國分校門”存在法律訴訟大風險


《明鏡月刊》朴實


六、到底誰忽悠了誰?

廣東實驗中學到美國辦分校,被學校主事者視為一項光榮政績,該校學生告訴《僑報》記者,學校凡是舉行一些大型活動,校領導發言都會提及學校在美國設立分校一事。加上廣東主要媒體一起“敲鑼打鼓”助威助陣,該校的美國分校,幾乎成為了省實人近年來最榮耀的象徵。關注留學動態的民眾,對省實美國分校都有印象。
“分校門”事件被揭露後,學校上下都難以接受這麼強力的震撼彈。洛杉磯熱心人士用微博將消息傳出,竟然招來上百名要誓死捍衛校譽的在校學生,連續幾天以“造謠”、“誣衊”、“中傷”等火爆語言密集圍攻。
許多以省實為榮的海外校友,同樣感到震驚。在世界各地的熱心校友,不思茶飯,無心上班,天天在網上,在電話上,想方設法調查真相,為母校想辦法,出主意,希望母校盡早站出來講清楚,說明白,將傷害減至最低。
校方開始一直沉默不予回應,約兩週後,校方在教師會上,雖然表示“暫停美國分校建設”,但責怪此事“遇到反華勢力的阻力”,在南加州華人社區引起一片嘩然。
直到10月17日,校方在接受美國自由亞洲電台記者的採訪,才首次承認受騙。10月18日,一位洛杉磯校友突然接到透過鄭熾欽校長發來的一封電子郵件“給校友們的信”終於承認在美建分校是被“誤導、欺騙”。
信中指出:“美國加州河濱市Hillcrest學校不是我們合作辦的分校。由於陳立一直對我們隱瞞所在學區不同意Hillcrest與省實合作成為“分校”這個事實,堅持Hillcrest可以作為“分校”(直至事件曝光,我們在北京時間2011年10月8日上午回到國內,他才發來郵件說出部分事實),誤導、欺騙了我們、傳媒和傳媒的受眾。無論他出於什麼目的和怎樣解釋,都改變不了欺騙的事實。他的所作所為,嚴重損害了省實的形象和名譽,也損害了省教育廳的形象和名譽,我們成了受騙者受害者。對他的欺騙行為及因此造成的影響,我們保留追究他法律責任的權利。同時,終止與凱邁斯基金會合作創建分校的關係。”
同時,這位校友同時還收到鄭熾欽校長轉過來一封給陳立的信,全文如下:

陳立:你好!我們奉廣東省教育廳和校長辦公會議的指示,正式通知你:
第一,廣東省教育廳已撤銷2010年6月24日“關於同意省實與美國凱邁斯基金會合作創辦省實美國分校”的批文。
第二,廣東省教育廳要求省實必須馬上終止與美國凱邁斯基金會的合作(我們盡快發“終止合作的函”給你)。請你從收到本通知起,停止以“省實美國分校”名義開展任何活動。
第三,由於你的工作失誤,導致省實美國分校擱淺,又由於你不講實情,誤導廣東省教育廳、省實、傳媒以及傳媒受眾(傳媒炒作愈演愈烈),對廣東省教育廳、省實造成了嚴重的負面影響,傷害了師生校友家長的感情(也影響了你的聲譽和名譽),你應該負責任地以適當的方式向廣東省教育廳、省實道歉,並以適當方式在媒體上給傳媒受眾道歉。
廣東實驗中學
2011年10月18日

因為事先沒有通知,當時沒有說明,學校也沒有透過任何公開的、正式的渠道發佈這兩封信函,校友們花了很多時間,才確認了這兩封信函的真實性。
據說,校方邀請了該校歷任前校長回學校,向他們宣讀了這兩封信,作為對此事的交待。此外,學校官網上,刊登了一段短短的公告:“經廣東省教育廳批准,我校決定終止與美國凱麥斯基金會的合作”。
但是,與“分校門”被揭露前在媒體中的密集曝光相比,省實雖然在上述小範圍承認“受騙”,至今卻不願通過媒體向大眾披露此事的真相。
在信手可查的百度百科、維基百科上,“廣東實驗中學美國分校”竟有專門的編輯詞條。詞條的內容,仍以Hillcrest高中的校園圖片及資訊,作為省實美國分校的資料。廣東乃至中國各地的媒體受眾,仍被這些不實新聞忽悠當中。

七、一個巴掌能打響嗎?

南加州法律界好幾位律師都表示,他們處理過無數欺詐案,該案弄虛作假如此明顯,中國最早開放的廣東省省級政府機構(廣東教育廳)及省內其中最著名的教育機構,竟然成為被騙的一方,實在令人嘖嘖稱奇。
不過,從鄭熾欽校長與陳立在廣州結識,一路走到南加州來的足跡,當中還是有因可循。
省實建美國分校的新聞,今年3月開始密集見諸報章。鄭熾欽告訴媒體,2009年陳立來華,從北到南,考察了北京、山東、湖北、湖南等省份,走訪了16所學校,最後選了省實合作。鄭熾欽說:“人家之所以從那麼多中學中挑中‘省實’,就是看重兩者有著許多共同點。”

共同點在哪裡?或者就是將尚未畢業的中學生,或是已經畢業的中學生送去美國讀書。近兩年掀起的這股熱潮,當中有巨大商機,海內海外,都在爭食這塊大餅。陳立在中國沒有設立獲得許可的中介公司,透過省實這塊廣東重點高中的金字招牌,直接吸引學生和家長,當然是一條捷徑。這一高招也吸引了像朗格這種希望打開中國市場的美方前朝官員。
鄭熾欽的理想更高,希望省實在美國不花錢可擁有一所分校。但分校的任務之一,也是從全國開拓送往美國的生源。除了已經送到美國的36名學生,鄭熾欽告訴廣州日報還會從北京、上海、深圳和省實本部照收10名初三畢業生和高一學生,到美國分校就讀,報名人數已經超過100人。他也告訴南方日報,“省實美國分校只是一個開始,我們並不滿足於此。”他說,省實在美國東部、西部和北部三地的中學都建立了高中教學區,省實派往美國分校的生源今後將在北京、上海、廣東同時選派。
兩方在這一目標上頗為契合,因此,省實十很樂意用自己的金字招牌,為陳立等人搭建舞台。

而省實還曾與陳立簽訂授權廣東實驗中學南海學校,簽訂“美國教育成績認證和轉換”資格,聲稱省實的中學生,在國內考取的學分成績,不僅被美國承認,還可不參加美國SAT高考,就能申請全美國的中學和大學,並表示成績認證對省實及其附屬的4所中學開放。
了解美國教育制度的人都知道,美國不同水準的大學,有不同的入學要求。陳立推薦的像La Sierra之類的小型私立大學,有可能不需要SAT高考成績,但從高中直接升入加州大學系統(UC)、加州州立大學(Cal State)等水準稍高的文理學院及私立名牌大學,SAT成績是必不可少的。
對“分校門”展開自己獨立調查的美國人士Tom指出,中國家長在為孩子挑選美國學校時要特別警覺,如果學校沒有被鑒定合格(no accreditation)的話,該校的畢業證書沒有什麼價值。
堂堂的省實為何“受騙”?至今沒有看到校方及主管部門在行政疏失方面有任何反省。兩年多來,省實有無查核過陳立的背景?有無收到過任何加州教育主管部門、公立學區或學校任何關於轉讓土地,或簽訂兩校合作辦校的合同文件?
鄭熾欽告訴媒體,省實在美國建分校,各級領導,一路開綠燈,只用8個月就批准了。廣東省是全國最早開放的省份,與外面接觸經驗也最豐富。在資訊如此透明的時代,竟沒有人願意用10分鐘上網核實一下資料,各級的審核程序只是虛設?

八、“出了國門,都是大事”

這是省實校長鄭熾欽今年3月25日對媒體所言。
確實如此,在美國很容易惹上法律訴訟。如果省實校方為保官位,或為要面子,仍然採取對小眾認錯,對大眾隱瞞的策略,美國教育界及法律界人士認為,“分校門”事件存在著法律訴訟的巨大風險。
在美國,公私之間的分界非常嚴格。公立學校的老師,不能隨便給學生介紹私立的補習班,就像市政府管規劃建築的人員,不能給居民介紹承包商及包工一樣。但省實的主管,多次將校園提供給陳立等假冒加州政府官員的人士,作為他們拉生意的舞台。
省實幫陳立搭建的舞台上,陳立的行為有些已經超越美國法律的底線。如陳立到該校本部或到其他分校活動時,都稱他為“加州教育委員會辦公室主任”,有時自動升級為“美國教育部部長助理”,校方都照單全收,從不質疑。稍有半點常識的人都知道,同一人不可能同時在聯邦教育部及州級教育決策機構任職,更不可能在出任這些官職的同時,還營運有利益衝突之嫌的私人公司。
在去年8月10日的一場活動中,陳立冒用“加州教育理事會”(California State Board of Education)授權廣東省實驗中學南海學校舉辦國際教育項目”。
“加州教育理事會”是什麼機構?是加州從幼稚園至12年級(K-12)教育最高管理機構,負責制定教育政策,設立幼稚園到12年級的教育標準,決定教材使用等。11名理事由加州州長任命,加州教育廳掌實權的最高行政長官“教育總監”(The State Superintendent of Public Instruction)也要聽命於這一理事會。理事會如何可能到中國去授權給某校辦項目?冒用其名營利,是嚴重犯法,理事會查到,很可能會採取法律行動。
此次省實代表團到了美國,將公立的Hillcrest高中指鹿為馬為省實美國分校,更有可能涉及意圖欺詐美國政府財產(defrauding the government of money or property)的不法行為。這一指控的成立,只要證明有意圖,並不需要證明有金錢或財產方面的損失。
在美國生活過的一段時間的陳立等人,深知當中的利害關係,所以一直不願將具體校址告訴校友,小心翼翼不在郵件或任何書寫文字上留下證據。但省實帶來媒體,在不實報道之餘,還將Hillcrest高中的照片,大大咧咧的登在新聞中,圖說更指明為“廣東實驗中學美國分校”,給可能的訴訟留下了證據。
南加法律界人士表示,如有訴訟,提訴人可包括學區、學區範圍內的居民、加州教育理事會,還有透過省實關係介紹到美國的學生。假如有學生是因為相信省實這塊金字招牌,並相信如鄭熾欽向媒體所說的那樣,畢業後可拿到省實美國分校和委培學校的證書,最差一個也考到全美排名前50的大學而去了經省實所介紹的學校,最後發現事實並不如此,就有可能提告。
一名律師表示,據他所知,有些律師正在關注和研究此事。如果省實或廣東教育廳被提告訴,需要越洋前來作證,會引發中美之間的問題。僑報記者也指出,“分校門”的騙局,隱伏著外交糾紛。省實及相關主管機構,應盡早採取預防措施。
加州司法廳洛杉磯辦公室的一位華裔加州檢察官表示,僅就Hillcrest高中事件來說,未來如有法律提訴,省實可能成為主要對像,中間牽線人可能為第二被告。省實要保護自己,必須清楚地、公共開講清楚此事來龍去脈,聲明Hillcrest高中不是省實分校,與省實沒有任何關係。(《明鏡月刊》第22期)

疑助廖亦武逃亡,李必丰遭起诉


李必丰被控“涉嫌经济诈骗罪”,下周三于遂宁市射洪县法院一审,他的辩护律师马小鹏接受本台访问时候指,控方“沱牌酒业有限公司”;是一间上市公司,于当地有一定势力,相信案件得到公平审理的机会渺茫。马律师亦认为,指控李必丰“涉嫌经济诈骗罪”是莫须有的罪名。

他说:跟李必丰发生纠纷的企业,是当地一间很大的企业有话语权。所以对李必丰的案件能有公平审判,我认为前途未卜。你说廖亦武吧。
记者:是的,他觉得跟自己流亡有关系。
他说:是的,有这个可能。

跟李必丰份属好友的天网人权事务中心的负责人王琦,接受本台访问时表示,李必丰疑被当局认定是资助四川作家廖亦武去年七月逃往德国,于是与李必丰曾有生意往来的上市公司联手,安插合同诈骗罪名,使李必丰入狱。

他说:“本身来说,李必丰是一个异见人士,而且他多次协助一些朋友,不论是经济上或其他方面,所以政府一直耿耿于怀,必须将李必丰送入牢房。”

王琦指责,上市公司愿与政府合谋陷害别人,背后必定涉及非法的官商利益勾当。对于案件的最终结果,王琦亦甚不乐观,他批评于现今中国司法不公的现实环境下,要伪造证据将人入罪,对中国政府来说绝非难事。

他说:“我说句实话,在中国大陆要伪造证据是易如反掌。我两次亦是这情况而入狱的。所以我对他们的做法很了解。他们可以断章取义,可以编造证据,使人入罪的。”

李必丰曾因参与中国民主运动两次被判刑,先后服刑十二年。多年来,李必丰一直坚持写作,所涉文体包括诗歌、小说、剧本、政论等,曾有二百多万字的手稿被狱警搜缴。

廖 亦武在去年七月成功逃出大陆到德国,两个月后,即去年九月,李必丰被当局以经济案件调查为由,叫到警局谈话后把他刑事拘留,罪名是“涉嫌经济犯罪”。廖亦 武曾在接受境外媒体时表示,当局对李必丰定罪的真正原因,可能是怀疑他资助自己出逃经费。廖亦武今年五月发出公开信,以中、英、德三种文字发给世界各地的 作家,呼对中国政府发声,获全球多个地区逾百名的作家联署。

李必丰的案件曾在今年五月开审,但他辩护律师马小鹏向法院提出“管辖权质疑”,因此法院决定休庭再议。

RFA


什邡事件背后的程序正义


纽约时报中文网财经评论员 王强



防暴警察保护四川省什邡市政府办公楼。


2008年“5.12”汶川大地震中,什邡市属于重灾区。笔者曾深入什邡市各个乡镇采访。一天晚上,我夜宿离什邡市几十公里的一个小山村的临时赈灾帐篷里。离村子咫尺之遥的石亭江边,就是宏达集团规模惊人的磷肥厂。

就在前一天,化肥厂由于地震造成硫磺燃烧和液氨罐体发生严重泄露,村民身体和地里的庄稼受到严重伤害。我还清楚记得一位老人告诉我说,毒气袭来,他难以忍受,只能把头深埋入土里。

什邡市位于龙门山地震带,但恰恰在这一地震带上的什邡地区,拥有储量丰富的磷矿和其他矿藏。多年来,这一地区围绕矿产财富的争夺和过度开发从未停止过,也催生了宏达集团这样的大型地方化工企业。地震期间,国内媒体也有报道认为,多年的掠夺性矿业开发,改变了当地地质结构,地震发生后,造成了叠加效应,这也是什邡在地震中为何损失惨重的一个原因。多年来,村民们一边抱怨化肥厂影响了他们的健康,一边在化肥厂里打工谋生。

无疑,在经历了大地震和现代工业的二次伤害后,什邡市的民众普遍对天灾人祸产生了某种集体性排斥和恐惧的心理,整个社会心态也呈现出异常脆弱以及对政府和当地大企业行为的过度敏感。

一位分析人士认为,大地震不但加强了当地民众对于家园的珍惜和热爱,也唤醒了集体行动意识。他认为,本周一在什邡市发生的民众大规模抗议四川宏达股份有限公司钼铜建设项目,并导致激烈冲突流血事件,除了项目本身的生态风险给民众造成的心理压力之外,也应该考虑地震以及随后家园重建过程中普遍社会心态发生变化这一因素。

虽然社会心理学研究者们对于集体意识和集体行动的逻辑还观点不一,但是很多人相信,一旦集体意识和集体行动能向着一个目标前进,集体力量将变得异常强大。

而一旦发生集体行动,公共决策者们将面临巨大压力和挑战。政府的态度、行为和决策速度将变得非常重要,这些直接关系到能否与公众达成谅解,并最终化解矛盾。

7月3日,什邡市官方网站发布公告称决定停止该项目建设,什邡今后不再建设这个项目。当天,什邡市委书记李成金接受采访时也重复了这一决定。

地方政府如此快速坚定的表态,应该更多的是迫于公众压力而采取的临时应对之策,而非真正意识到此类项目的潜在危害。事实上,直到现在,当地政府仍在宣称,该项目对增加财政收入、促进群众就业、改善民生,具有重大的促进作用。

什邡市政府的这一决定——不论其最终能否真正落实——或可暂时缓解民众的不满情绪,但也产生了另一个程序合法问题。

本次事件的当事方——上市公司四川宏达股份有限公司(代码:600331)在事发后发布的《关于媒体报道‘“钼铜多金属资源深加工综合利用项目停止建设”的情况说明公告》中称,该项目是经四川省发改委备案获准,属国家产业政策鼓励类项目,也是经四川省人民代表大会批准的省“十二五规划”优势特色产业重点项目。“其核心技术和关键设备从国外引进,总体技术水平达到国际先进,国内一流”;“项目环境评价”严格按照国家现行相关法规及最新标准编制和评审,已经通过国家级技术评估和行政审批“。

其所言是否属实,环评过程中是否按照《环境影响评价法》举行了听证会等细节尚不得知,但是如果是经过国家级“严格评审”和“行政审批”,依法公示过(关于2012年2月28日拟作出的建设项目环境影响评价文件批复决定的公示,宏达项目在第19),现在终止该项目,程序上又是否合法,法律依据是否充分?

根据《环境影响评价法》(以下简称《环评法》),只有“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件”,或者在项目变更后“未重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件,擅自开工建设的“,以及“建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意,建设单位擅自开工建设的”情况下,“由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设”。

以宏达项目来说,按照《环评法》,即使它出现上述两种情况,可以终止其项目的机构应该是国家环保部门,而不是地方政府。 

宏达股份在公告中披露,7月3日,该公司接到什邡市人民政府的通知,称“你公司举行钼铜项目开工典礼后,我市部分群众对项目环境影响不了解、不理解、不支持,反应强烈。为维护我市社会大局稳定,经市政府研究决定,你公司钼铜项目从即日起停止建设。”

可见,终止该项目的依据并非项目本身的环境危害因素,而是“稳定”因素。但由政府行政干预产生的项目终止,是否对环评部门和评审部门的权威性及严肃性构成质疑?外界对于该项目立项、审批和终止过程中的程序合法性也会提出质疑。

而什邡事件是否也会为将来类似的项目冲突提供一个解决的先例,即用群体性事件倒逼政府以行政手段,而不是法律手段解决?

到目前为止,什邡市政府并未解释当时的环评是否存在缺陷。环保部门也未对该事件作出任何回应。就该项目本身的危害性,也未有专业的、充分的、透明的讨论和解释。

什邡遇到的问题并非孤立个案。在中国,类似的冲突普遍存在,去年发生在内蒙的冲击便是一例。如果没有一个健全的机制和法律框架,什邡事件的“取胜”不过是“暂时的假象”。

 纽约时报中文网



徐友渔:政治警察是这个国家的毒瘤


徐友渔回复译者访谈:

① 您是《零八宪章》的首批签署人,先谈谈签署之后您的经历吧。在经历了这些之后,您是否能够对《零八宪章》的意义做一个评价?

签署之后,单位的头头叫撤销签名,我当然拒绝。诺贝尔和平奖颁奖期间,警察把我从家中带到昌平的某个地方看管起来。以后不断遭遇警察,比如不准接受外国媒体采访,不许与外国作家谈话,不许应允给海外媒体写稿,甚至与国内朋友一起在饭馆吃饭也被骚扰。

《零八宪章》是中国人民追求一个良治、现代、文明社会的总的纲领,从文字上看,它只是重申了中国承认的联合国宪章、宣言,以及中国现行宪法基本规定的条文内容,但从它一诞生就遭到当权者打压来看,它确实表达了对于自由、民主中国的基本诉求。

② 我们知道您是知名学者,也是"八零年代"比较早把"自由主义"的概念介绍到中国的学人,曾经是"文化热"中的重要一员。您这次以实名编写这本《遭遇警察》,想必也能料想到可能会出现的麻烦,跟我们说一说您为什么做了这样的决定吧。

有两个原因。

第一是亲身经历遭遇警察,他们把剥夺我的法定权利、干预我的正常生活当成理所当然的事,比如跑到家里来宣布这文章可以写,那文章不能写,又比如对我的某些出行、出访没有禁止,自夸为宽宏大量,以此要求我对他们"配合",这激怒了我。他们把压制与剥夺视为正常状态,把偶尔的放行当成额外施恩,世上哪有这样的道理?还有没有宪法和法律?我决心要"正本清源、拨乱反正",恢复本来的道理。我向警察宣布:他们的所作所为,促使我要写一篇文章,标题就是"是和谐社会,还是警察国家?"如果警察有记性,应该记得这句话,应该对出版《遭遇警察》一书不感到吃惊。

第二是2011年春季北非诸国发生"茉莉花革命"时,警察的疯狂镇压。许多朋友,特别是维权律师,遭到抓捕、虐待、拷打,令人极其悲愤。许多人只不过是顺手转发了一条信息、一个帖子,只是在饭局上随口议论了几句,就受到及其残忍的虐待。其实,就是按照现行的法律和警察以前一向的做法,也不该那样。事后的情况也证明,警察对于任何受害者都没有拿出证据,证明他们犯下了"危害国家安"或"颠覆政权"的罪行。自己感到末日来临,就把疑心的人定为预谋行刺者,哪有这个道理!在这"茉莉花恐怖"的日子里,我和华泽感到我们应该做点什么,既记载,又抗议那空前的倒行逆施。

③ 刚才谈到了"八零年代",您在"阳光卫视"和崔卫平老师做谈话节目的时候曾经说过,您有信心,只要环境不是这么压抑的话,知识界有能力、有动力也有资源再推动起一场不亚于"八零年代"的"新文艺复兴"。什么让您如此自信,您不认为现在的社会基础已经更多转向现实和物质的一面了吗?

我的专业性研究之一,是当代中国社会思想,我仔细、深入地研究过从80年代到现在中国在思想、学术、文化方面的转型和进展,我本人也是其间的参与者和见证人,我认为,虽然有学风低下、腐败成风等严重问题,但进步和成就还是明显的。比如知识界思想的主流从专注于美学转变到对于政治学、法学的重视,对空泛的"蓝色文明"的礼赞转变为对于"宪政民主"的认同和追求,对于西方学理的简单介绍变为深入的研究,对于以前思想学术上的盲区、空白的重视和填补,等等。腐败、剽窃、滥竽充数是大面积的,但好在少数人达到的高度还是很说得过去。想想中国知识界在1989年学生运动涌现时的仓促上阵,到现在知识界对于中华人民共和国从何而来的反思有多彻底,对于思考中国未来的目标、方向、路径提供了什么样的学理支撑,就可以看出两个时代不可同日而语。

确实,现在的社会基础已经更多转向现实和物质的一面了,但既然要谈不亚于"八零年代"的"新文艺复兴",那就主要不是看侏儒有多少,而是看有没有巨人以及巨人有多高。而且,真正的、经得起历史潮流磨洗的思想文化成就,必须面对现代物质主义的盛行的。在贫瘠,缺乏水分和营养的土地上生长出来的东西,生命力是很顽强的。当然,明显的不足是没有思想、学术、文化上公认的大家和代表性人物,这也跟当局的政策有关。但我看重的是,与80年代相比,现在的东西是实的,不是虚幻的。

④您是79年之后首批"睁眼看世界"的学者,不仅身体力行地引进国外的哲学流派,也很重视如何将中国介绍给世界,那么这本书《遭遇警察》您希望传递给世界什么信息?

在判断中国今日的经济成就和社会、政治弊端时,许多中国人、许多外国人都缺乏基本的价值立场,部分原因是基本信息的缺乏。我们出版《遭遇警察》一书,意在揭示真相,传递很多中国人和外国人不知道的信息。我们还想强调,政治警察、思想警察、文化警察的存在和猖獗,是判断中国现状,是现在和将来评价执政党功过不可忽视的因素,是任何人都不能装做没有发生的,是中国大陆社会肌体上的毒瘤,是中国真正走向法治和现代文明时必须首先考虑和解决的问题。而中国当前的人权和法治问题,具有刻不容缓的紧迫性。


徐友渔,译者

林彪的警衛為什麼偷偷留下幾張草稿紙?


 《明鏡月刊》舒雲


281醫院外科教導員張淑英處理一個剝脫性皮炎的病人,直到9月13日零時才回家,半個小時後又被叫到外科。她注意到病人李文普很驚恐,問是什麼人,不說。張淑英說病人出了問題我們要負責,這才說是中央警 衛團的處長。中央警衛團要求住急救室,張淑英說急救室不行。他們又提出要一個單人病房,裡面放兩張床。外科都是大病房,所以把李文普安排到燒傷病房,無關 人員一律不許進去。

荷槍實彈的四名中央警衛團的幹部戰士24小時看守李文普,兩名屋外,兩名屋裡,屋內兩人輪流睡 覺。住院的幾天中,李文普在兩支槍口下吃飯,在兩支槍口下上睡覺,到房間外上廁所也被押著,飽嘗犯人的滋味。姜作壽說,那時倒不是把李文普當敵人,只是交 代不能讓他死了,也不能讓他跑了。
每天李文普在桌前寫材料,話極少。李太和給他換藥,他一聲不吭,換完了他低聲說一句謝謝。李太和看他的頭髮太長,提出給他理髮。中央警衛團嫌理髮室太遠,說借個推子就行了。

李文普住院十幾天,每天黑著臉寫檢查。國慶節前,中央警衛團告訴主管醫生李太和,明天要走了。李太和說我寫個出院小結。中央警衛團說不用了。第二天一早,李太和到病房,預備再給李文普檢查一下傷口,沒想到李文普已經被押走了。
李 文普躲過看守視線,悄悄把幾張草稿紙塞到褥子底下。外科護士楊桂蘭整理床鋪,發現李文普留下的這幾張16開白紙,上面寫著林、葉逃跑問題,林老虎……。她 趕快把這幾張紙交給教導員張淑英,張淑英又趕快上交醫院政委。逐級上報,最後來了一個首長式人物,講不准外傳。張淑英問首長有這回事嗎?他說相信黨中央, 相信毛主席。接觸過李文普這幾張紙的人都被辦了學習班,不許回家,不許和任何人說這幾張紙的內容。

李文普為什麼偷偷 留下幾張草稿紙?是怕自己遭遇意外,為自己辯白?在李文普住院的十幾天中,中央警衛團早已得知林彪飛機墜毀。即便他們不對李文普明說,李文普也會從中央警 衛團的言行中感覺到他們對林彪態度的變化,所以會寫林葉逃跑問題。但他心裡又拿不准,畢竟林彪的地位太高了,萬一林彪還在台上,他的揭發不是找死嗎?他留 下了幾張看不懂的草稿紙,希望無論左右,都能成為救自己的“稻草”。(《明鏡月刊》第22期)

中国运载火箭发射次数超俄美


神舟九号

 
美国之音白桦
莫斯科 - 中国今年航天运载火箭的发射次数首次超过俄罗斯和美国。有关学者认为,中国运载火箭发射次数世界排名第一反映了中国在努力开发太空,试图部署更多数量卫星。

*发射次数世界最多*

俄罗斯主要航天企业“能源机械”科研生产联合体最近发表的一份报告说,中国航天运载火箭的发射次数在今年头半年首次超过了俄罗斯和美国,成为世界上运载火箭发射次数最多的国家。

报告说,今年头6个月,中国总共完成了10次火箭发射,俄罗斯完成了9次排名第二,美国完成了8次排名第三。

报告说,中国航天运载火箭的发射次数在去年就已经超过了美国,在世界上排名第二。中国去年完成了19次发射,美国完成了18次。去年运载火箭发射次数最多的是俄罗斯,总共完成了32次发射,但期中有4次失败。

*反映中国太空计划雄心勃勃*

俄罗斯航天新闻杂志编辑利索夫说,中国航天运载火箭发射次数首次超过俄美,反映了中国雄心勃勃,努力开发太空的现状,因为中国试图把越来越多的卫星送入太空轨道。他说,运载火箭发射次数很大程度上取决于太空中计划部署卫星的数量和卫星的运行状况。

利索夫说:“中国大约在6、7年前开始在太空轨道中大量部署各种用途的卫星,因此中国需要更多数量的火箭发射。美国有大量卫星早已在太空中运行,而且这些 卫星的工作时间很长,在这个方面比较稳定,因此美国不需要很多次数的火箭发射。俄罗斯同中国目前正处于在太空中大量部署卫星这个阶段,因此火箭发射次数较 多。”

利索夫说,苏联和俄罗斯的一些卫星在太空中的工作时间不长。虽然俄罗斯已有很多卫星部署在太空轨道,但需要经常更换,因此发射次数很多。利索夫说,大约是在1982年,苏联完成了破记录的108次发射。因为当时的苏联间谍卫星的工作时间非常短。

*发射次数早已超俄美*

利索夫说,从执行各自国家航天计划这个角度看,中国的运载火箭发射次数早已超过了俄罗斯和美国。

利索夫说:“有接近一半的俄罗斯运载火箭发射是商业火箭发射,都是为外国客户发射卫星。这主要是为了赚钱,而不是执行国家航天计划。因此如果单纯从执行国 家航天计划这个角度来看,同时不考虑载人火箭发射,因为俄美目前还无法分配国际航天站的载人火箭发射计划,那中国的运载火箭发射次数已经排名第一,俄罗斯 和美国排在第二和第三位。”

*发射次数未来或减少*

利索夫说,如果中国太空轨道中的卫星部署完毕,或是达到美国的水平,中国未来运载火箭的发射次数也会减少。

位于莫斯科的“能源机械”科研生产联合体说,除了中、俄、美这三个国家外,伊朗、印度、日本、北韩今年都进行了运载火箭的发射。

英国不赞成判处海伍德命案被告死刑


在访问香港的时候,英国副外相布朗说,英国不赞成涉及英国商人海伍德命案被告被执行死刑。

布朗重申,英国已经要求中国方面彻查与前重庆市委书记薄熙来家族关系密切的海伍德在重庆死亡的事件,而中方也已作出承诺。

薄熙来的妻子谷开来与一名属下因为涉嫌杀害海伍德而被中国当局刑事逮捕收押。

BBC

叙利亚军队高官逃离阿萨德政权


tlas
特拉斯将军(右)是阿萨德政权重要成员


据来自叙利亚的消息说,一位其家族同总统阿萨德关系密切的高级军方领导人已经逃离叙利亚前往法国。
据接近特拉斯将军家人的消息来源对BBC证实,他正途经土耳其前往巴黎。
叙利亚一家亲政府网站早些时候报道说,特拉斯将军正在“逃亡”,其行动没有什么意义。
如果这一消息得到证实,这将是叙利亚危机发生16个月以来出现的最高级别官员叛逃事件。

逊尼派穆斯林

特拉斯将军是叙利亚共和国卫队的一位指挥官,而他的父亲曾长期担任叙利亚国防部长,辅佐过现任总统阿萨德及其父亲两代总统。
目前,法国总统奥朗德正在巴黎主持一次有100多个国家的代表参加的会议,试图结束叙利亚的暴力。
BBC在叙利亚和土耳其边界地区的记者说,只有在特拉斯将军露面之后,人们才能了解他的真实意图。
有消息说,特拉斯将军曾因反对当局所采取的安全措施而在2011年5月遭到软禁。
他曾在去年会晤反对派,试图为和平解决政治危机而同反对派建立对话。
此外,特拉斯将军是一位逊尼派穆斯林,这显得与众不同。叙利亚大多数领导人是阿拉维派穆斯林。

BBC

“中国牌”在美国选战中依然好使


美国总统奥巴马宣布,白宫政府向世贸组织投诉中国对价值30多亿美元的美国汽车征收不当关税。有人评价说,奥巴马选择这个时机是为选战拉票。多年来,美国大选期间竞选人打“中国牌”几乎已经成了一种惯例。

不过奥巴马否认他这样做是竞选中的一种策略。但事实上,批评中国这个亚洲巨人很容易在选民中获得掌声,特别是在所谓美国的就业岗位流失海外这样的舆论声背景下。

但是同竞选对手罗姆尼相比,奥巴马的言行已经相当温和。

事实上,奥巴马没有采用针对北京方面的激烈不满言辞,而是在实践中利用世界贸易组织将中国引入以规则为基础的国际体系。

奥巴马抱怨中国政府对汽车零部件行业予以补贴,对中国产轮胎征收惩罚性关税,反对中国限制用于生产高科技产品的稀土出口。

罗姆尼的“暴风骤雨”和奥巴马的“和风细雨”

中美两国的经济间存在着千丝万缕的联系。罗姆尼煽动抨击奥巴马经济政策,批评奥巴马的对华政策都是有其目的的。他这样做是为了寻找击破奥巴马的强项—外交政策的一扇窗口。

罗姆尼可以将北京作为一个发泄口,但是奥巴马却有义务协调驾驭国际社会中重要且复杂的外交关系。

总统是我当?

打中国牌同样也是奥巴马的一项竞选策略。奥巴马批评罗姆尼是“风险资本家”,协助美国先锋性企业将工作岗位都转移至海外。

美国副总统拜登(Joe Biden)近期曾在艾奥瓦州说:“你向罗姆尼提供贷款,他可以在新加坡、中国和印度创造很多就业机会。”

罗姆尼发誓他将阻止出现“中国世纪”,他承诺如果他当选下一届美国总统,他将阻止中国继续人为操纵人民币汇率,并且会在中国通往“地区霸权”的道路上设置障碍。

罗姆尼竞选团队发言人索尔(Andrea Saul)周四说:“奥巴马嘴上说抗得住同中国之间的艰苦游戏,也会为美国制造业的利益奋战,但是他光说不练。”

还是我当?


但是“鞭打”中国已经成为了一种惯例,直到选举结束后,总统们都会把声调放低。

选举后业务照旧?

北京高层在应对美国政治方面越来越策略。今年春天在解决了盲人律师陈光诚进入美国驻华使馆“危机”之后,北京方面寻求稳定的兴趣更为明显。

过往的历史经验预示明年一切都会顺利起来。

2008年,奥巴马竞选美国总统时,他曾提出时任总统的布什应该抵制北京奥运会。

但第二年,也就是奥巴马当选之后,他在北京人民大会堂享受北京方面安排招待的国宴。

不过罗姆尼现在过激的言辞可能让他当选后走回头路变得更困难些。


美国普林斯顿大学历史学教授则力泽(Julian Zelizer)说:“他(罗姆尼)把自己放进一个盒子里,他在玩一场‘危险的游戏’。”他说,如果罗姆尼当选后立刻向后转,会让自己变得很可笑。

相对于以前仍只是一个潜在大国的中国,现在批评这个国家的可能后果比以前要严重。

北京方面现在具备挫败美国外交政策能力,最新的叙利亚局势问题就是一个明证。

在朝鲜和伊朗问题上,美国都离不开中国的支持和帮助,这种情况下,罗姆尼显然要为此付出代价。

信息来源:法新社 编译:洪沙

责编:达扬

德国之声



美国务卿要求俄中不再阻挠解决叙利亚问题


美国国务卿希拉里·克林顿强烈要求俄中两国不再继续阻挠解决叙利亚冲突。

克林顿今天(7月6日)在巴黎举行的“叙利亚之友”国际会议上表示,俄中阻挡解决冲突的进程,这不能令人接受,俄中应为此付出代价。

英国外交大臣黑格指出,不对叙利亚进行制裁的国家就是在继续容忍流血。

出席“叙利亚之友”国际会议的西方国家和阿拉伯国家代表希望迫使巴沙尔·阿萨德总统辞职。

拒绝参加会议的俄中两国迄今一再使用否决权阻挠联合国安理会通过制裁阿萨德政权决议。

德国之声

欧洲议会拟将“强制堕胎”列入欧中人权对话


天主教通讯社消息,欧洲议会议员希望将“强制堕胎”列入欧中人权对话的正式议题。

当地时间周四(7月5日)晚间,欧洲议会在斯特拉斯堡表示,中国一胎化政策导致的强制堕胎和绝育是不可接受的。另据一家对华援助组织的信息称,周五欧洲议会很可能就一项紧急决议进行表决,该决议旨在谴责地方政府强制堕胎的野蛮行径。

6月初,陕西一位怀孕7个月的妇女冯建梅遭到绑架,并被强制堕胎的事件,在世界范围内引起广泛争论。实际上,中国法律中已规定禁止怀孕6个月以上的妇女堕胎。

德国之声

美運輸部長:中國高鐵勝美國


運輸部長萊胡德6月30日呼應一些專家的說法,辯稱中國對高速鐵路之類的重大交通基本建設已超越美國,因為中國施行集權體系,而且不像美國有共和黨阻礙進步。

萊胡德(Ray LaHood)說:「我們曾經是全球翹楚,可是我們不再是第一名,已落到第23名。以前的世代向來會留一些東西給下一代,我們對下一代也有這種責任。如果不留下高鐵,我們會虧欠下一代。那是我們的責任。」

他在科羅拉多州參加亞斯平構想節時,接受The cable外交政策網站訪問說:「中國(對建造基本設施)更成功,因為在那裡最多只有三個人做決定。在我們國家有3000人參與決策。在只有三個人做決定的國家,他們可以決定在哪裡鋪鐵路、如何籌錢和怎麼做。美國的做法完全不同。」

萊胡德也把美國興建高鐵毫無進展,怪罪國會共和黨員,尤其是2010年當選的茶黨議員。歐巴馬政府已為高鐵計畫撥出超過110億元。

他說:「兩年前,50到60名共和黨員當選進入眾院,到華府不做任何事情,因此他們無所事事,並阻止任何進展。這些人對政府的能力沒有任何願景,壓制了我們跳脫框架和高瞻遠矚的能力。」

萊胡德大膽預測未來25年,客運鐵路會把80%的美國人串連起來。他表示這個目標將由聯邦政府、州政府和民間企業的連串承諾達成。

他說:「歐洲和亞洲就是這麼做的,美國也將這樣做。這方面沒有回頭餘地,因為這是人民想要的,因此高速鐵路勢在必行。」

世界新聞網編譯中心華盛頓5日電

聯合國呼籲徵收“億萬富翁稅”


聯合國5日發表年度全球發展報告,呼籲每年籌集4000億美元經費以協助貧窮國家,報告中建議徵收國際稅(global taxex)等措施,包括「億萬富翁稅」,對資產在10億美元以上的個人課徵小額稅賦(例如1%)。

報告估計,全球財產超過10億美元的富豪在今年增至1226人,財產總值4兆6000億美元,如果課徵1%的億萬富翁稅,即可取得460億美元資金。

路透報導,聯合國年度「世界經濟和社會觀察」(The U.N. World Economic and Social Survey)報告指責富有國家,未依承諾增加對較不幸國家的協助。報告主要執筆人、聯合國經濟和社會事務部發展政策分析司司長沃斯(Rob Vos)指出,由於許多捐助國家削減援助預算,對貧窮國家的援助和開發補助在2011年出現1670億美元缺口。

他說,簡而言之,這種新的財政機制可以讓那些滿口答應捐助的國家,不再言而無信,口惠而不實。

法新社報導,聯合國秘書長潘基文在沒有直接評論這份報告的同時,倒是說,「要實現這種創新的財務機制,需要很強的國際同意合作。」

報告指出,當務之急,必須開闢新財源。報告提議的項目包括對碳排放、空中交通、金融和貨幣交易徵稅,而「億萬富翁稅」尤其引起受注目。

報告估計,美國的億萬富翁最多,有425人;亞太地區315人、歐洲310人、其他南北美洲國家90人、非洲和中東地區86人。這些億萬富豪的稅後平均財產仍達37億美元,如果每天花1000美元,要1萬年才花得完。

在2008至09年全球金融危機之前的20年,這些富翁的財產以每年4%的速率成長,不到18年就可翻一倍。

報告質疑,課徵1%的稅,會讓億萬富豪傷筋動骨嗎?但沃斯也承認,被鎖定的億萬富豪恐怕不會支持,所以現在還是紙上談兵。

億萬富翁稅的概念和美國股神巴菲特、法國社會黨新政府的觀念不謀而合。巴菲特表示,他的稅率比秘書還低,因此鼓吹富人稅;法國歐蘭德政府則計畫把收入在100萬歐元以上的人稅率提高到75%。

報告中建議徵收的國際稅包括:

?對已開發國家徵收二氧化碳排放稅,每噸25美元,估計每年可籌資2500億美元。

?對美元、歐元、日圓和英鎊等四種主要貨幣所有交易徵收0.005%的貨幣交易稅,估計每年可籌資400億美元。

?把計畫徵收的歐盟金融交易稅提撥一部分用於國際合作,估計每年可籌資710億美元。

?擴大對機票徵收國際互助稅A1A部分國家在2006年開始徵收的互助稅至今已募得10億美元,交付「國際藥品採購便利機制」(UNITAID)使用。

世界新聞網編譯中心綜合5日電


上海幫動手將王維國驅逐出上海的權力圈子


林彪、江青集團文武不和,在黨內路線上有分歧,雙方明明是在鬥、在爭,特別法庭則故意將林、江二者“穿越”在一起,稱其為“勾結”,真是滑天下之大稽——林彪集團當年他們反的就是“四人幫”!不是為此得罪了毛澤東,林彪怎麼會從政治巔峰一落千丈?


《新史記》于鵬飛、杜鵑





“九一三”事件前夕的王維國。攝於1971年8月下旬。(本文圖片均爲于鵬飛、杜鵑提供)


(續前)三,魚龍混雜
雖敗猶榮的空四軍:黨代會

資 料顯示,中共上海市第四次代表大會,於1971年1月4~10日在南京西路上海展覽館(今上海展覽中心)舉行。出席代表1000人。這是上海文革開始後的 第一次黨代會,距離上一次黨代會將近8年。這次將組建新的上海市委,組建新領導班子,是權力的再分配,上海幫自然十分重視。
開黨代會之前江 青找王維國談過一次話,叫他不要“爭”上海市委書記這個位子,儘管王維國並無此意。江青講了幾條理由,第一,你已經是中央候補委員了嘛,今後都是集體領 導,你就不要去爭書記這個位子了;第二,上海警備區是地方部隊,主要是維持地方治安,而空四軍是野戰軍,有可能要調動;第三,原來上海市市委的領導裏面, 警備區出一個常委,空軍和海軍各出一個市委委員。這次大家都升一級,警備區出一個書記,空軍和海軍各出一個常委。江青的意思就是不讓王維國當上海市的書 記。這時廖振國已經離任,接任者是周純麟,“上海幫”想讓周當書記,並不是因為周和“上海幫”關係好,而是因為王維國跟他們關係不好。由於江青的參與,可 以說這是“四人幫”從組織上排擠王維國的開始,是他們動手將王維國驅逐出上海權力圈子的第一步。

王大章回憶說,由於 當時解放軍的地位很重要,所以黨代會上陸海空三軍都派代表講話:陸軍是周純麟,海軍是高志榮,空軍是我父親。他早就明白“上海幫”和自己不是一路人,既然 江青有言在先,看來他們要動手剃自己這個“刺兒頭”了。他索性提出來:我身體不太好,要到醫院去養病去。這個會我就不參加了,話也不要講了,空軍代表講話 就讓軍長鄭長華去講,我也講不動。

張春橋知道王維國是對著幹,他就發話了:“王維國怎麼叫身體不好、講不動呢?他給空軍排以上的幹部作報告,有一次是講了六個鐘頭嘛!”足見張春橋對空四軍的情況瞭如指掌,“會要參加,話也要他講。”張春橋這麼一講,我父親就沒辦法了,好,講就講吧!

由 於軍人不像文人善言,所以三軍代表講話都寫好了稿子,準備上台照著去念的。這時徐景賢又提議了:講話就隨口講,不要按發言稿念了嘛。徐景賢當時是上海市革 委會副主任,他後來也是上海市的書記之一。王洪文還沒上來的時候他排名在張春橋、姚文元之後,號稱是“徐老三”。所以他這麼一講,別人就不得不考慮他的意 見了。

文革前徐景賢是“丁學雷”寫作班子的負責人,文革中又以“羅思鼎”為筆名。他是文人,但能言善道,經過文化大 革命的洗禮,大會上講話是徐的強項,他的提議實際上是讓大家學他。不知道徐景賢是為了炫耀自己的口才,還是要難為一下軍隊代表。總之後來周純麟和高志榮都 響應了徐的號召,在講話時背稿子。他們都上了年紀,這樣做也真是勉為其難:遺漏、重複、顛倒頻出,發言的效果大打折扣。輪到王維國發言了,他才不管徐景賢 的什麼建議,上台拿著稿子照念不誤,條理清晰,聲音洪亮,效果非常好。講稿上沒有註明“(鼓掌)”、“(領呼口號)”的地方,與會代表聽到情緒激昂處,都 自發地高呼“向解放軍學習”、“向解放軍致敬”的口號。王維國講完話,得到了代表們最熱烈的掌聲。據空四軍收集上來的“情況反映”中寫道——群眾反映強 烈;一致說空軍講話講得最好。

王秀珍是負責大會後勤的,她提出來:你們三軍都有文藝宣傳隊,能不能晚上給代表演點節 目啊?本來警備區能演京劇《智取威虎山》全場的,但他們只演了場片段,折子戲。演的質量也不高,因為大家都知道樣板團扮演小常寶的齊淑芳的臉是圓乎乎的, 警備區那個小常寶的臉是瘦長的,那怎麼像呢?演著演著代表們就看不下去了,紛紛退場了。
第二天輪到海軍演,都是當時流行的對口詞、三句半、快板,小歌舞等小節目,效果也一般。
第 三天該空軍演了。有了前兩天的“經驗”,去看演出的人並不多。空軍演的是京劇《沙家浜》的摺子戲。演員是專業的,佈景、道具也非常好,演出的水平和樣板團 的不相上下,演完了反響很強烈。結果第四天有不少代表們向大會反映,因為前面兩天演的都不好,我們就不看了,沒想到空軍演得這麼好,要求重新“補課”,並 且演全場。王秀珍當然不同意,她怕的就是空軍擴大影響,長王維國的威風。
此事過去,王秀珍又給三軍出題目了:你們是不是給大會獻點禮呀?於 是三軍紛紛行動起來,警備區的禮是殺了幾十頭豬;海軍獻的是魚、海蜇頭之類的海產品。空軍拿不出特產怎麼辦?領導連夜開會商量,決定讓印刷廠趕印一批《毛 主席十篇哲學著作(大字本)》送給大會,紅色塑料皮,字大,當時很稀罕。每一本的最後一頁都蓋上“中國人民解放軍空四軍黨委贈”的大章,這叫“精神食 糧”,在當時很時興。
空四軍又顧慮如果大會不下發呢?——連下不下發都考慮到了,說明當時空四軍、王維國和上海市委的鬥爭多麼激烈,“上海 幫”真可能怕空軍擴大影響,只收不發。後來想出個好辦法——很簡單,在開會的時候敲鑼打鼓送到會場,讓代表們都看到,任何人都只能叫好,這樣王秀珍他們就 不能壓下不發了。
後來根據“情況反映”,說王秀珍拿到書翻看時,開始說“很好!很好!”結果翻到最後一頁,看到空四軍黨委的大紅印章,很出乎她的意外,明顯愣了一下。據說,本來她真是不想發下去的,但代表們都看到了,不得不發,於是人手一冊,代表們皆大歡喜!

什麼叫“情況反映”呢?由於當時空軍代表同各自軍管的單位一起,分散在地方代表中間,所以能把地方代表們的反映帶回來。他們每晚都聚集在巨鹿路招待所,把當天會議情況統一集中、匯總,由專人記錄。然後研究下一步怎麼對付“上海幫”,再匯報給王維國。這就是“情況反映”。
他 們給王維國匯報時說,王秀珍在大會總結時說到“感謝警備區給大會送來豬肉”時,下面有掌聲;說到“感謝海軍給大會送來魚和海蜇頭”時,下面也有掌聲;當王 秀珍說到“感謝空四軍黨委給大會送來毛主席十篇哲學著作”時,下面的掌聲就像暴風雨一般!“情況反映”講:一開始是講話,後來是演出,最後是獻禮,黨代會 上空軍這三招棋對弈得很漂亮,贏得非常好。
那次大會還安排代表們參觀上海延安東路剛建好的第一條過江隧道,市里沒車,由陸海空三軍派車。據 說很多代表都想上空軍的車,彼此還講“空軍的車是走在毛主席的革命路線上的!”雖是戲言,但這就是當時空四軍在上海的影響:群眾威望很高,社會影響很好, “上海幫”想壓也壓不住。(《新史記》第7期)

----------------------------------

《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作,推出電子版,接受全球各地訂閱者,以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址:

新史記第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey

長期訂閱:

http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528



訂閱半年3期八折,原價1050元,優惠價NT$ 840元(平均每期280元)
訂閱一年6期七折,原價2100元,優惠價NT$ 1470元(平均每期245元)
訂閱兩年12期六折,原價4200元,優惠價NT$ 2520元(平均每期210元)
訂閱三年18期五折,原價6300元,優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)


英媒:周永康赞扬广东反映势力减弱


周永康
周永康被视为中共核心中的强硬派


英国《泰晤士报》周五(7月6日)分析说,周永康对广东省处理乌坎事件予以肯定评价,反映从中共核心爆发出来的薄熙来危机仍未化解。
该报在北京的记者里奥·刘易斯(Leo Lewis)的文章说,具法庭、检控和监管国内治安背景的周永康被视为中共政治局九位常委中最不愿意妥协的成员之一。
“他赞扬广东省比较包容地处理社会不安,看来是对广东省委书记汪洋的管治予以肯定。”
中国媒体报道,身兼中共中央政治局常委和中央政法委书记的周永康在中南海听取了省委副书记、政法委书记 朱明国的工作汇报。周永康说,广东地处改革开放和对敌斗争的前沿,流动人口多,经济建设与社会建设不平衡问题相对突出,希望广东继续坚持解放思想,在各项 工作中尤其是政法工作中大胆创新,超前谋划,为全国创新维稳理念。

《泰晤士报》刘易斯的文章说,被视为强硬派的周永康出人意料地赞扬广东省处理社会不安的手法,反映薄熙 来引发的中共政治危机并未化解。被认为是胡锦涛阵营的汪洋一直被视为是薄熙来的政敌,现在薄的妻子谷开来因英国商人海伍德凶案受调查,薄本身也面临贪腐指 控,很多人认为这样使汪洋成为政治局常委的道路已没有障碍。
文章说,“中共内部政治不为外人道,但有政治分析人士认为,周永康所言可能反映出他的势力正减弱。”
另外,周永康在中共党报《求是》撰文呼吁“坚决抵制西方错误的政治和法学观点…”。刘易斯指出,周把问题归咎于外国政治意识形态,是他的反对者也不能否认的,这样即使内部有分歧,但双方也有同一敌人。

BBC

通向奴役之路━作为推手的中国知识份子群体


上次回国探亲时,偶然从一家书店中购得一本《夏济安日记》(人民文学出版社, 2011)。这本夏志清为其兄长编辑的日记,本为一个心灵为情所困的文人的情感记录,日记者本人本无意将之公诸于天下,是故,记述颇为私密化。时隔半个多世纪后,翻阅这本日记,有如洞穿他人的心灵深处,看到的是一个敏感的心灵正在颤抖的心扉。

 这本私人日记的阅读,让我了解到一个生活在四十年代后期的中国知识份子的日常生活和心理状态。一开始,这种阅读似乎颇为满足了我那与常人无异的对他人隐私的窥视欲。后来,我却从这种阅读中无意发现了一种体现在四十年代后期中国知识份子身上的颇堪玩味的政治心态━这种心态过去从未出现在大陆的主流历史叙述之中。

 时为西南联大讲师的夏济安先生,日记中极少语涉当时的政治生态。偶尔涉及,却又透露出一种知识分子既想坚持独立思想,又畏于他人物议的矛盾犹豫的心理信息。譬如,联大当时出现过由上百名教授联署的声援国府在国共相争中有关东北问题的宣言(即苏联应把东北的治权移交给以国民党为代表的中国政府,而不是给共党这个正在显露出咄咄逼人夺权势头的地方势力)。夏济安先生虽然认同这些教授的观点,并且鄙视那些明知此事有理,却又置身事外的教授,包括他自己的友人卞之琳先生。他写道:“呜呼,国将不国,若辈自鸣清高,宁误大局而不稍捐私见,迂不可及也,愚不可及也。”当谈到由右派教授如查良钊,雷海宗等组织的声援国府的游行时,他详述了自己的矛盾心态:“我没有去开会,可是游行过靛花巷的时候,我站在门外看,却没有勇气参加。我曾经说过要去参加,临时却又畏缩了。到底怕什么呢?就是怕‘清议’。。。爱惜羽毛的人,虽然很赞成这件事,可是没有勇气站出来。。。”他之所以丧失表达自己观点的勇气,是因为当时左翼分子的一个谣言。“谣传发起一百十教授宣言的蔡维藩等曾领到三百万赏金。若果有此事,蔡等之心不可问;若无此事,则左派分子造谣手段之恶劣,实在可怕。他们就想尽办法,使人不敢爱国,以便遂其覆亡中国之阴谋。我们现在所需要的,就是不畏造谣中伤的真心爱国人。”

 彼时的中国,正处于国共相争,天下遽变的前夜。中国共产党凭借其在抗战期间蓄养的军事实力,借助苏联的援助,强势地全面出击。以中国共产党为领导的中国左翼知识分子集团,则配合中国共产党在思想文化领域开展了一场全面的宣传战役。一般的中国的知识分子,则有如古代的士族集团,厌倦于一个弊端显露的旧式权力集团,把自己的希望寄托在中国共产党这个新兴的权力集团身上。甚至连过去信奉自由主义的知识分子,虽然明知两个政权的更替有可能是以恶易恶,甚至是以一个更为邪恶的来取代一个更少邪恶的集团,可照样违心地助纣为虐,直接或间接的帮助中国共产党夺取了全国政权。储安平可以用来作为当时中国知识分子的典型例子。如储安平曾在重庆《客观》周刊1945年第四期发表一组评论,评论中最为后人激赏的见解如下:“老实说,我们现在争取自由,在国民党统治下,这个‘自由’还是一个‘多’‘少’的问题,假如共产党执政了,这个‘自由’就变成了一个‘有’‘无’的问题了。”可是,这种清醒的历史洞见并未转化成理智的政治选择。储安平和许多其它自由主义知识分子,后来抛弃了国民党这个在“自由”议题上还容许他人与之商榷的权力集团,而选择了共产党这个在“自由”议题上不容他人置喙的绝对独裁团体,成了共产党的同路人,或者说“推手”。

 颇为吊诡的是,利用国统区施行的出版自由,中国知识份子群体在舆论领域为推翻国府与共党在军事领域协同作战。除了少数真正头脑清醒的知识分子如胡适等之外,大量的自由主义知识分子与左翼知识分子集团结盟,主导了对“自由”“民主”“进步”等等话语的阐述权,也独揽了对“腐败”“独裁”“落后”等等话语的裁决权。中国共产党被描述成热爱“自由”“民主”“进步”的新兴力量,而国民党则被描述成“腐败”“独裁”“落后”的力量。这种舆论形成的力量是如此之大,以至于它不但让国民党的报刊疲于应付,而且震摄住了几乎大部分知识分子,即沉默的大多数。让他们即使心里产生不同的看法,在这种舆论的压力下,如上文所提到的夏济安先生那样,畏于“清议,”也不敢表达出来。
 
这种明知其非却不敢责其所非,明知其险却宁愿涉险的行为,因为太有悖于人类,尤其是知识分子信奉的理性选择模式,所以不但让那些早期迷于局中但晚年翻然悔悟者心感纠结,而且也让我们这些后来的历史阅读者充满了迷惑:为什么清醒的历史洞见并未转化成理智的政治选择?
 
对恶的选择,要么是因为认同恶,譬如魔鬼;要么是认为恶能带来更大的善,为了求得更大的善不得不借助于恶的手段,譬如那个被魔鬼靡菲斯特诱惑的浮士德。中国的知识分子之所以甘愿与共产党为伍,就是因为他们为后者许诺的天国所诱惑━理性在这种诱惑面前失去了它本应有的洞察力。

 知识分子并非完全不懂所谓许诺的天堂里可能隐藏的危险。如上文中提到的储安平的例子。既然如此,为何中国知识分子━相当程度上作为一个群体━还帮助一个本质上更为邪恶的团体为渊驱鱼,裹挟着全体国民进入一个没有自由的国度,这真是一个沉重的千古诘问。弗里德里希?哈耶克在他的《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)一书中试图来解答这一疑问。他认为把人类导向奴役之路的,往往是那些知识分子所信奉的外表上看似光鲜漂亮的观念,如平等,组织,计划,集体主义,控制等等。在这些观念的指导下形成的经济制度,往往最后会蜕变成一种以极权为特征的政治制度,这种制度通过对个人自由的剥夺,把人类社会带人万劫不复的奴役之地。哈耶克在他的《通往奴役之路》引用荷尔德林的名言━“总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂”━来一针见血地揭示这种人类的迷途。

 现在有越来越多的老年中国知识分子,开始反省他们年轻时为何会误入这一歧途。其实,中国知识分子并不希望看到后来的那种极权政府,从动机上,他们希望中国能成为一个更加民主,人民有更多自由的国家。可是,我们也不能完全用上当受骗这种解释模式来解释中国知识分子在这一历史转型时的抉择。因为,毕竟他们是在进行了比较和权衡之后才作出这种抉择的,储安平的例子就说明了这一点,虽然,相对于他们的价值诉求来说,这是一个相当矛盾和反常的选择。这样的一种异乎常理的历史现象,似乎只能从当事者的某种偏执的思辩取向中才能找到某种解释。这种偏执的思辩取向包括如下几个方面。

 第一,信奉绝对主义,好走极端是中国知识分子的通病;人们通常认为中庸是中国文化的特征,其实这种判断并不准确。中国文化中浸透着一种价值的绝对主义。我们常常把门户之见当作划分敌友的根据,我们的政治哲学中充满了非白即黑的是非观。这种门户之见和非白即黑的是非观让我们成为政治博弈中嗜血的角斗士,由于它们的影响,我们从未学会在妥协中把一种对抗的游戏变成一种导致双赢的合作的游戏。一旦我们的门户之见和非白即黑的是非观不见容于对方,我们宁愿选择不计代价的破局,选择推倒一切的重起炉灶,也不愿选择互存互容的和局。中国文人的名节观更是助长了这种虚矫的习气。这种虚矫的习气最后往往以大善的名义把我们带入大恶,就如在上个世纪四十年代末期,各个知识份子团体所展示的那样:宁愿弃绝一个虽然充满缺陷但尚能相容的政权,而去拥抱一个更为邪恶的政权。

 第二,政治上的浪漫主义,相信浪漫的设计和构想,不愿面对现实,在政治上缺乏现实主义精神;在政治上最忌讳的就是让浪漫主义来主导具体的议题。政治是一种现实主义的艺术。哈耶克在他的《通往奴役之路》一书中提到极权主义者往往以社会的整体设计作为诱饵,来吸引追随者。不少其他西方学者也注意到极权主义的理论,如纳粹理论与德国哲学传统中的浪漫主义的相关联系。在这些理论中,社会生活的多样性以及人类诉求的复杂性往往被贴上一种不合理或不正常的标签。他们往往追求一种一致和完美的理想目标。在追求这种一致和完美的理想目标时,现实世界的多样性以及人类诉求的复杂性是可以牺牲甚至是必须牺牲的东西。而英美的经验主义传统则强调在社会互动中尊重多样性以及复杂性对于人类社会进步,尤其对于改善社会互动规则的重要性。政治上的浪漫主义则往往具有轻视现实,甚至蔑视人道主义的倾向。它所惯用的说教就是,为了一个更大的目标,我们可以不要太在意在实现这个目标的过程中所带来的负面影响,如个体生命的损失,个体自由的受限,以及个体权利的剥夺。中国知识分子群体中,有不少信奉这类说教的政治上的浪漫主义者。这种政治上的浪漫主义经常让中国知识分子在作价值判断和价值取舍时背离现实,不容忍在一种社会改良过程中出现的过错,却心安理得地纵容那些以理想的名义犯下的大奸大恶。

 第三,保守主义传统的缺失;保守主义在中国的现代语境中永远是贬义词,是守旧和抱残守缺的代名词,是政治派别中落伍者的标签。其实,真正意义上的保守主义应该是一种成熟和稳健的价值理念,是与浮噪和激进的政治和文化选择相抗衡的理性诉求,是一种在面对社会转型时对价值扬弃和重建进行评估所持的审慎态度。保守主义的价值在于它能提醒人们不要轻信那种认为形式的变化必然带来内容的实质变化的许诺,并且,它教会人们不能无条件地放弃理性质疑的权利,无论面对的是多么动听的言辞。保守主义对评估社会结构的变化以及这种变化对人类社会自由发展的潜在影响常常怀有一种历史的责任感,尤其是这种变化触动到社会结构的最基本的要素━产权结构时,保守主义表现出与经典的自由主义的一致性:即认为私有产权是所有自由社会存在的基础。保守主义认为,一旦过于激进的社会变革毁坏了私有产权这种结构基础,这种变革必定无助于一个自由社会的建立;反之,它必定把人类社会导向奴役之地。因之,我们应该极力避免步入这样的歧途,在政治,经济,社会伦理方面坚守那些构成自由社会的基本价值。

 中国的知识份子缺乏的就是这种意义上的保守主义。他们太容易为激进的,革命式的社会转型的口号所蛊惑,毫无批判性地接受“革命”的概念,把“革命”无条件地神圣化和合理化,尤其是对那些涉及到重塑产权结构的革命。他们认为革命是通向历史进步的唯一途径,却不善于去对革命将带来的现有价值体系的破坏与重建进行审慎的全面评估。由于中国的知识份子经常放弃自己最为重要的理性质疑的权利,在面对错综复杂的历史局面时,缺乏在历史选择时的审慎明辨,以及对基本价值体系的执着和坚守,所以,在面临重大的历史抉择时,他们往往受制于那些利用革命的口号来攫取权力的野心家,而有意或无意中忽视在此类社会转型中价值体系破坏性的重建过程中对个体自由的损害,以及这种损害所带来的长期的社会效果━如中国现代史所展示的那样,一个以解放人类为号召的革命转瞬之间即蜕变为驱使人类全面奴役化的噩梦。

 第四,缺乏常识,贬低蔑视常识,喜欢用诡辩来混淆是非;中国是一个缺乏形式逻辑传统的国度。可是,我们却有一种善用诡辩来混淆是非,推诿卸责的习惯。我们在语词方面对对立两极范畴,如对错,好坏,善恶,强弱等等常常随意置换,而且不对这种观念的变换在经验基础上加以必要的限定。我们常常过于强调变化的必要性和合理性,而极少认真而负责任地去思考变化所需要的现实条件。在很多我们缺乏常识的领域,我们喜欢用所谓的辩证法来掩饰我们的无知。更为危险的是,我们往往把这种观念的随意性,冲突的必要性,应用到社会现实中来,最后使得我们的政治实践不旦偏离现实,而且偏离常识。在这样的思维习惯中,沉甸甸的社会现实往往轻易就成为辩证法的某种否定项。这种思维惯性不但使个体的自由,而且也使一个又一个的社会群体的自由成为它的否定对象。直到最后,当中国的知识分子成为这种思维的最大受害群体之一━按这种思维的术语,被扬弃之后━这样的思维锋刃才让它的玩弄者痛彻骨髓地体会到它血淋淋的残酷性。

 第五,批判精神的缺失,人云亦云,以团体划线作为是非判断的标准;中国知识分子作为整体,由于常常没有一个具有独立人格的单个个体作为其思想支撑,所以要么流为乡愿的集合,要么变成偏执狂的同声呼应的团伙。特立独行,在中国常常被看作是一种异类的特征。我们的传统价值体系中充满了约束个体思维和行动自由的规范和教条,这种价值取向后来进一步为极权主义的意识形态所强化。在所谓“集体”,“组织”等等概念的严格规范下,个体很轻易地就被非人格化,成为一个完全没有自我,只会服从他者的机械零件。我们不但完全放弃自己思维的独立性,而且认为保留自我是一种罪过,只有服从才是一种美德。结果,中国知识分子不但丧失了“独立之精神,自由之思想,”在价值选择方面也失去基本的判断力,就像他们在上世纪四十年代末期所表现出来的那样。此外,中国知识分子对群体认同还表现出过多的依赖性。从来没有形成一种觉醒的社会主体意识。换句话说,他们在社会角色上没有独立的担当。不像那些西方的独立知识分子,能经常为社会议题,提供具有真知灼见的批判性的思路。极权主义的主要代表人物毛泽东曾用极为轻蔑的口气把他们比喻为依附在其他社会主体这张皮上的毛发。在一定程度上,这不是一种比喻,而可看作是一种写实。由于我们在精神上没有独立的意识,在社会角色上就成为可有可无的一个群体。特别是在社会面临着一种极端对立分化的二元选择时,我们就不可能尽到知识分子的社会责任,在两种极端的选择之外提供一种超越左右的选择方案作为有益的参照和平衡。

 第六,功利主义色彩过于严重;中国知识分子过于强调功利性。在无原则地追求功利的目标时,我们可以完全无视手段和目的的分裂,用不择手段的方式来追求那些貌似合理的目的。其实,在追求社会目标时,目的和手段很难机械地分割开来。诸如自由,平等等等社会目标,不可能以非自由,非平等的手段来企及,因为非正义的手段,是不可能让我们达到正义的社会目的的。可是,中国知识分子却信奉只要目的合理,无论采用何种手段都具有天然合理性的信条。这种信条具有非常危险的误导作用,它可能使一种社会变革的过程,即使它的目的是正当的,它的过程却缺乏正义,因而最终反而使我们离自己的目的越行越远。这一点,中国近代史给予了最好的注释━我们曾经经常听到的许诺是全人类的自由解放,可是,我们同时还被灌输,只有剥夺一部分人的自由,才能获得这种全人类的自由解放。极端的功利主义的蒙蔽就竟然能够让我们接受这样的思维混乱。此外,由于极端功利主义的影响,中国知识分子只关注结果,忽略过程,轻视建立合理的规则对社会公平和正义的作用。譬如,中国知识分子最为服膺那种以均贫富为号召的社会理想。可是,这种均贫富的社会理想过于注重结果的平等,为实现这种平等的结果,每一个个体被强制性地固化在社会设定的基准上,因而,个体向上提升的自由就被堂而皇之被剥夺了。而一个自由的社会,却离不开机会的平等,因为只有平等的机会才能为个体的自由发展提供最基本的保障。对于目的的过于功利主义的态度,以及对过程的正义性的忽略,成为中国知识分子在上世纪四十年代末期作出反常选择的原因之一。

 以上所提到的数点,可看作是中国知识分子的偏执的思辩取向的典型特征。正是这些思辩取向上的错误,使得我们明明看到某种美好承诺中所隐藏的危险,依然呼朋引类贸然前行,最后坠入被奴役的深渊,铸成历史性的大错。
 
知识份子群体常常被比喻为一个民族的良心和大脑,这种比喻也意味着,对于一个民族错误的历史选择所带来的巨大灾难,他们负有不可推卸的道义责任和思辩不察上的责任。虽然中国知识分子也是这一历史悲剧的主要受害群体之一,可是,这一点并不能免除他们应该承担的促成这一历史悲剧的道义责任和思辩责任。他们唯一的救赎之道,就是彻底改变自己偏执的思辩取向,在将来的历史进程中,以勇敢的道德承载和清醒的思辩觉悟去争取每一个人的自由,帮助我们整个民族走出极权制度的奴役之地。

草夫,《纵览中国》



2012年7月5日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年7月5日)

明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

2012年7月5日《歷史日報》

中国欧洲突减息0.25厘阻经济下行

中国人民银行再次调低利率。
中国人民银行再次调低利率。
REUTERS/Stringer


作者 香港特约记者 麦燕庭

中国人民银行出乎市场预期,一个月内第二度减息0.25厘,而且是存款利率下调幅度少于贷款利率的不对称减息,金融业界普遍认为, 这可能是因为中国经济增速放缓情况较预期中严峻,当局须要刺激企业信贷,带动经济上行,预计人行下半年将须继续放宽银根以支持经济,可能会再下调两至三次 存款准备金率。

人行宣布减息同日,欧洲和英国央行亦于同日放松银根,欧洲央行同样减息0.25厘,挽救经济的势态明显。香港财经事务及库务局长陈家强6日说,这是欧洲欲摆脱欧债危机之举,预期欧洲央行会持续减息。

美国方面,陈家强预期,美国经济情况未有明显转差,相信美国暂时无需要推出新一轮量化宽松措施,加上当地息率低,即使再推量化宽松措施,亦未必可以刺激经济。

人行宣布,今天(6日)起,中国内地银行的一年期存款基准利率下调0.25厘,降至3厘;而一年期贷款基准利率则下调0.31厘,降至6厘。另外,人行同时将贷款利率浮动区间的下限,由基准利率的0.8倍减至0.7倍,意味银行可以更低利率批出贷款。

人行上月8日减息后,市场原预期人行本月会先下调存款准备金率,但人行5日晚突然宣布减息,东亚银行首席经济师邓世安指出,人行如此密集减息,为近 年罕见,反映经济下滑速度可能较预期快,北京政府认为有需要尽快推出措施稳定经济。他估计,未来一个月,人行有可能再次减息,北京政府亦会有财金政策支持 经济增长。

澳新银行大中华区首席经济学家刘利刚则认为,这是中国暗合全球不少经济体减息之举,否则中国的高利率将吸引资本流入。

另外,恒生银行执行董事冯孝忠表示,今次减息符合预期,因为近期中国内地数据并不理想。他和汇丰银行亚太区业务策略及经济顾问梁兆基不预测人行会否进一步减息,但再下调两至三次存款准备金率则有可能。

中国将于下周公布经济数据,不少业界人士预期,数据仍然不妙,交通银行首席经济学家连平称,预料第二季经济增速可能跌穿8%。


法国国际广播电台




台湾外长呼吁日本勿在钓鱼台制造争端




作者 台北特约记者 陈民峰

台湾外交部长杨进添今天呼吁日本各界,不要在钓鱼台议题上制造无谓争端,应理性看待问题。在答复媒体询问时,他也表示,台湾与中国大陆不会连手处理钓鱼台问题。他并说钓鱼台是中华民国固有领土,这个基本立场一直未变,对钓鱼台争议一向主张和平处理、共享资源、共同开发。

台湾和日本最近为了钓鱼台主权再度发生纠纷,一开始是日本议员搭船「视察」钓鱼台,接着东京发起募款购买钓鱼台的活动。台湾的保钓人士忍无可忍,前天搭乘「全家福号」渔船在钓鱼台海域宣示主权,凌晨五点多进入钓鱼台22海里以内,用LED灯号打出「钓鱼台是中华民国领土」的字样,七点多距离钓鱼台更只有0.8海里,但就在返航之际,日本巡逻舰以无线电和扩音器警告「全家福号」不得进入日本领海。但台湾有备而来,海巡署共有五艘舰艇包围保护全家福号,也因此,在双方对峙的过程中,日本巡逻舰和台湾的海巡舰艇还发生碰撞。

更惊险的是,上午八点二十五分,在距离钓鱼台1.6海里的地方,日本巡逻舰放出三艘小艇,靠近全家福号,说要登船检查,台湾的巡防艇立刻在旁边全力阻挡,并在八点五十七分,派出三名特勤队员,登上全家福号保护船员,日本看台湾海巡署态度坚定,不敢贸然上船。「全家福号」在九点零二分返航,台湾的五艘舰艇沿途护送,途中日本巡逻舰硬要插入到台湾巡防艇前面,还一度发生碰撞,冒出阵阵浓烟。

这是台湾和日本最近针对钓鱼台主权最严重的冲突。杨进添今天表示,钓鱼台是中华民国固有领土,这个基本立场一直未变,对钓鱼台争议一向主张和平处理、共享资源、共同开发。

他说,台湾外交部对日本一些人士、一些做法,无法认同,他认为这对情势稳定没有帮助,日本应该慎重处理。


法国国际广播电台

王丹东京出席《亡命》首映礼场面热烈

首次访日的王丹7月4日在东京外国记者俱乐部召开记者会
首次访日的王丹7月4日在东京外国记者俱乐部召开记者会
DR



作者 东京特约记者 费丽文

应日本一个制作公司和国际大赦组织的邀请,7月2日起抵达东京访问一周的天安门事件学生领袖王丹周四晚出席了日本出资、中国导演翰光拍摄的纪录片《亡命》在东京的首映礼。法广中文部记者目睹了开演前排队购票入场的人龙,令人意外的是,人龙中不乏6、70岁的老太太和许多年青人,是目前84%日本人对中国没好感的最新民调报告中,难得的关心中国的场面。550个坐席的小剧场几乎满座,首映礼后王丹与翰光登台与观众座谈,以沉默闻名的日本学生也踊跃提问,既有怎样才能帮助中国民主化,也有表达敬佩王丹当年的勇敢等。

王丹强调年青人最要紧是契而不舍地去做自己认为对的事,但不要冒生命危险,他说现在深感亲情比政治重要。他说,89年他们学生都没想到政府竟会开枪,所以并非是勇敢。他说,如果事先知道会开枪,他绝对不组织学生到天安门广场。王丹说,六四事件使中共与人民开始成了敌对关系,在中国历史上绕不过去,将是中国民主化的起点。

王丹在回答一名中国留学生提出什邡事件时说,90后的年青人投入尤其令他鼓舞,甚至高中生都投入的现象,让他乐观看待中国民主化的前景。


法国国际广播电台

Codex決議為台進口美牛鋪平道路

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

在聯合國Codex國際食品法典會議表決通過萊克多巴胺瘦肉精的殘留標準後,台灣主要在野政黨民進黨表示同意台灣採國際標準,進口美國牛肉。

台灣政府在Codex對萊克多巴胺是否安全作出結論前即打算修改不得殘留規定,引起民間強大反對及在野黨佔據立法院議場一個星期的激烈抗爭。

當時包括民進黨,台聯黨以及親民黨等三個在野政黨,都呼籲台灣當局應待國際上對萊克多巴胺的安全性結論作出後,再視其結果決定是否修改現行不得殘留規定。

對Codex的最新結論,民進黨發表聲明說,Codex是聯合國與世衛組織最重要的食品安全標準機構,該黨對含瘦肉精美國牛肉進口一事,同意台灣採國際標準,與國際同步。

民進黨並說,對於民眾健康與食品安全是該黨始終不變的堅持,該黨從未反對開放美國牛肉,重視的是在國際上對瘦肉精安全容許值仍有疑慮前,台灣不應開放瘦肉精肉品進口。

馬英九

在國際上作出結論前即大力推動修改殘留標準的總統馬英九則說,這證明瞭過去四個月其政府的堅持是正確的。

但馬英九政府在Codex作出與其開放萊克多巴胺瘦肉精相同方向前,曾質疑此一國際標準的科學性,這種前後不一標準被台媒質疑其"自打嘴吧"。

政府發言人胡幼偉此前說,不要天真地認為Codex對萊克多巴胺的容許量是純科學與健康議題,其背後涉及歐盟與美國的經貿戰爭。

在Codex以69票對67票表決通過萊克多巴胺安全容許值下,民間反美牛團體則持政府發言人此前這種質疑Codex的觀點說,Codex違反共識決原則,用表決通過萊克多巴胺安全值,是美國政治運作結果。

這些反美牛進口的民間團體仍擔心美國牛肉瘦肉精安全性,但他們似也接受了台灣將無可避免進口的現實。主婦聯盟要求說,台灣政府應在未來美國牛肉進口後,標示其瘦肉精的含量。

台灣政府雖然稱將對美牛進口採取"強制標示"等原則,但據馬英九此前親自向主婦聯盟電話游說時的說法,其將僅標示牛肉產地是美國,而不會標示其瘦肉精殘留量。




BBC中文網

重慶出現多幅挺薄傳單標語

標語
標語被噴印在重慶許多公交車站的櫥窗。


標語
傳單被張貼在重慶的許多公共場所。


據網絡消息報道,重慶街頭出現多幅支持薄熙來的傳單和祝其生日快樂的標語。

網絡上的圖片顯示,「薄書記生日快樂身體健康」的標語被噴印在重慶的許多公交車站櫥窗上。

而懷念薄熙來的傳單則被張貼在一些店鋪門窗等公共場所。

傳單內容包括祝薄熙來生日快樂以及對薄熙來的感激之情,並希望「等著您回來,帶領我們走向共富的道路」。

不同解釋

分析人士認為,薄熙來在重慶的唱紅打黑運動得罪的大多是富裕階層和有權勢者,但他推行的共富政策頗得普通民眾的支持。

也有網友認為,出現的這些懷念薄熙來的標語並不代表重慶廣大民意,很可能是薄熙來往日的親信所為。

該網友舉例說,當年中共逮捕四人幫時上海也曾出現「還我春橋,還我文元」的標語。

在薄熙來3月份被調查後,重慶萬盛經濟開發區4月份曾爆發大規模騷亂。但官方強調那次騷亂是「孤立事件」,與薄熙來、王立軍案無關。


BBC中文網

台湾学者:林益世涉贪桉冲击马英九清廉形象

台湾行政院发言人 胡幼伟(美国之音张永泰拍摄)


张永泰

台北 - 台湾执政的国民党高官涉及贪污桉件被受押之后﹐马英九总统表示将查办到底。

台湾总统马英九日前以党主席的身份在国民党中常会上表示﹐前行政院秘书长林益世涉及的贪污桉﹐不论涉桉人数多少﹑层级多高﹑范围多大﹐检调机关将勿枉勿纵﹑查办到底﹐没有例外﹑没有妥协。

马英九还强调﹐现在要做的就是剷除毒瘤﹑确保清廉﹐把廉能政府的危机转化成整治贪渎的转机﹐并尽一切心力来捍卫清廉的价值。

*证据明确坦承犯桉*

壹週刊日前报道﹐林益世在担任立法委员其间﹐以协助取得政府控股的中钢公司合同为由﹐向下游厂商索贿193万美元。今年5月接任行政院秘书长之后﹐又企图再索贿276万美元。

不满的厂商随后将林益世索贿的谈话内容录下并公诸于世。事件爆发之后﹐林益世曾经一度否认﹐不过﹐在证据明确的情况下﹐坦承犯桉﹐目前已被检方收押禁见。

*重建人民信任支持*

台湾行政院发言人胡幼伟星期四转述行政院长陈冲的话指出﹐期许公务人员要廉洁自持﹐重建人民对政府的信任和支持。

他说﹕“对于前秘书长林益世涉贪事件﹐他说本人深感痛心与遗憾﹐也已经公开向国人道歉﹐所有公务人员都应该引以为鑑﹐时时惕励自己﹐落实总统不愿贪﹑不能贪﹑不必贪﹑不敢贪的廉政四不要求。”

台湾在野的民进党发言人王闵生表示﹐行政院高层官员涉桉﹐执政团队的信用已经破产﹐他说﹐林益世不是个桉﹐到底谁给林益世这麽大的权力﹐马英九总统应该主动彻查。

民进党日前召开中常会之后还发表声明﹐呼吁执政当局採取更积极的作为﹐马英九总统不能置身事外﹐应该公开向人民道歉﹐并尊重宪政体制﹐全面改组内阁。

*丑闻冲击清廉形象*

长期观察台湾政治发展的澹江大学美国研究所教授陈一新表示﹐林益世非常受到马英九总统的重视和栽培﹐如今涉及如此重大的贪污丑闻﹐当然会冲击马政府的清廉形象﹐而接下来马英九总统一定要以行动来重建人民的信心。

他说﹕“对于林益世的桉件﹐大家普遍认为是冰山一角﹐对于林益世整个桉子来讲﹐可能也是中华民国史上反贪冰山的一角﹐也许还有更多的大桉需要查出来﹐人民才会感受到马总统提倡清廉政府的决心。否则光是说说讲讲﹐过了几个月﹐大家忘掉﹐又没事的话﹐那这次的伤害会更持久。”

林益世已经辞去行政院秘书长的职务﹐国民党也开除了他的党籍﹐马英九总统为了这起贪污桉曾经公开道歉过两次。


湛江大学美国研究所教授 陈一新(美国之音钟辰芳拍摄)



美国之音中文网

四川康定高僧和其侄女被证实自焚身亡 青海化隆一藏寺警官以谋杀罪被捕

四川甘孜州一位藏族高僧和他的侄女近日被证实于今年4月间自焚身亡。本台藏语部确认他们死于自焚而非官方所说的意外,当地藏人表示感谢。此外,青海化隆县一位寺庙管理员近日被当地派出所长杀害,嫌犯已被拘捕。当局表示将依法处理。

图片: 自焚身亡的土登念扎(左)与其侄女阿泽。 (唯色博客/记者丹珍)

本台藏语部早前报道,四川省甘孜州康定县塔公乡丈卡寺转世高僧土登念扎与他的尼姑侄女阿泽在今年4月6日为所有自焚藏人供灯祈福时被焚身亡。但当时因更多情况不详,媒体只是报道“疑自焚死亡”,而未引起更多重视。

近日有藏人在微博上发布两人生前的照片,并披露自焚详情,证实他们并非死于意外,呼吁将他们列入自焚者名单中,与其他自焚藏人一样获得认可和纪念。

西 藏知名女作家唯色引述新浪微博的消息指出,甘孜州康定县塔公乡丈卡寺朱古(活佛)土登念扎(又名阿图)是塔公乡龙古一村人,曾任佐钦五明佛学院法台堪布 (住持),现为塔公佛学院堪布,终年45岁。2012年4月6日(藏历2月15日),他与23岁的侄女、尼师阿泽在为所有自焚藏人供灯祈福后,点燃自己的 房子,自焚牺牲。两人遗体呈打坐状。当局定性为意外火灾,严禁对外吐露此事。寺管会为免于寺院和佛学院被关闭,不得不认可此说法。而自焚朱古和阿尼的亲戚 接受了工作组和军警给予的现金1万元及几袋大米,对外也是三缄其口。

唯 色星期四接受本台采访时表示:“前天(7月3日)在新浪微博上,我看到朱古土登念扎和他的侄女阿尼阿泽的照片,后来有跟发微博的藏人有进一步的了解和沟 通,慢慢地这个事情就得到更多的确认,而且不止一个消息来源,大概还有两、三个消息来源。一直到昨天(7月4日)下午,可能是因为我们在讨论这个事情,这 个微博也被新浪微博的网管注意到了,然后被删除了。被删除后,我们都把这个记录下来了。”

本台藏语部星期三引述境内消息说,土登念扎仁波切在自焚前告诉家人,要向所有为藏民族的福祉利益而自焚的藏人进行祈福,然后买了大量的供灯酥油放在僧舍内,从藏历2月10日(2012年4月2日)开始点燃大量油灯,并让住在其他地方的他的弟子放生积德。

消 息说,藏历2月15日(2012年4月6日)当地时间上午约10点半,他向家人打电话说,"今天藏历15日为西藏事业献身自焚的男女英雄点燃了很多油灯, 我也要安心地造无量大福",说完后不久,他的僧舍就变成了一团火。随后大批康定县警察来到当地开始实施压制和恐吓,要求藏人将这一事件统一说成是一般火 灾。寺管会为避免寺院和佛学院被当局关闭,不得不答应,当局还给仁波切的家人现金1万元及几袋大米,迫使这起自焚真相被掩盖至今。

唯色表 示,自由亚洲电台报道真相后,当地藏人都感到很欣慰,也很感谢。“昨天上午7点钟的自由亚洲电台藏语节目也报道了,那他们报道的就更为详细,我想他们 也是得到了这个事情的确认。昨天又跟发微博的藏人取得联系,他们都非常的欣慰,就说这是对这样一位作出这么大牺牲的藏人、朱古土登念扎与他的尼姑侄女阿泽 的确认,对他们是非常好的事情,就很感谢,觉得也对他们的亲戚和当地民众都是很大的安慰。”

从2009年2月27日至2012年6月27日,在境内藏地已有44位藏人自焚,其中33人身亡。印度达兰萨拉的地方西藏青年会组织民众在星期四晚间举行了烛光游行活动,为最新自焚的青海玉树妇女德吉曲宗为主的所有自焚藏人进行了祈福和声援。

此外,青海省海东地区化隆县近日发生一起该县夏琼寺管理员被年约30岁左右的地方派出所所长活活闷死事件。当局声称犯罪嫌疑人以谋杀罪目前被拘捕,并承诺将会对他依法处理。

一 位要求匿名的当地消息人士向本台表示,被杀害的僧人名叫扎玛培杰,现年43岁,负责管理夏琼寺的日常财务工作。他失踪10天后,他的遗体于7月1日被发 现埋在位于夏琼寺下方中共派出所附近的土沟里。当晚150多名夏琼寺僧人在派出所前展开示威请愿,要求当局查出凶手,但被数千警察包围,于是僧人与军警间 发生冲突,导致5名僧人被捕,2名僧人受伤。被捕僧人随后获释。

消息人士表示,当局在7月2日早上声称,化隆县查甫乡派出所所长已经自 首,承认是他杀害了僧人,但说明只是为财,跟行政问题或民族冲突等无关。当局指出,6 月20日,化隆县查甫乡派出所马姓所长深夜蒙面闯入扎玛培杰的僧舍,索要钱财和寺院保险箱钥匙,却被这位僧人一眼认出,求他不要这样,但所长突然往僧人嘴 里塞满布条,活活将他闷死。

据透露,来访的中国官员向藏人表示,化隆县当局正在对事件展开调查,并保证将对犯罪嫌疑人依法进行处理,还说如果寺院钱财有被盗,也将进行调查。 僧人要求到县里见证凶手是否真正被抓,但被警方拒绝。为了防止地方藏人示威,当局已增派军警实施严控。

以上是自由亚洲电台特约记者丹珍的采访报道。




天津大火官方被指隐瞒伤亡人数 披露惨案内情者传遭打压

天津蓟县莱德商厦6月30号发生大火,当局当天报道死亡10人,伤16人。一个星期过去了,当局没有发布新的死伤人数。有中国网民几天来不断披露大 火惨案内情,由于大火之前停电,保安人员关上了商场大门,致使陷于火场的市民无法逃出来,死亡人数可能数以百计,当地火葬场人满为患,但官方封锁消息,打 压谈论大火惨案真相的市民。

图片: 天津蓟县莱德商厦发生大火。 (猫扑论坛/记者方媛)

天津蓟县最大的莱德商厦上个周末发生大火至周五已经第七天,官方头七会在广场开追悼会,大火当晚官方报道死亡为10人,伤16人后,人数再也没有更新过。连日来,很多网友对此强烈质疑。

周四,有网民“寻找真理和正义”在天涯社区称:天津市蓟县莱德商厦大火,已交由天津市人民检察院调查,现已确定死亡人数为378人!蓟县的子孙们,你们看了这个数字会有多心痛?一个艺术培训班学生无一生还,跳楼摔死的都不止十人,官方第一次通稿居然只报十人死亡。

本台记者周四打电话到蓟县县委宣传部门询问是否有三百多人死亡,对方表示:哪啊,谁说的?你跟我们新闻科李科长沟通一下好吗?要是这样蓟县就疯了,不可能这样。

之后本台记者拨打李科长的手提电话,对方表示,李科长把电话落下出去了。对于记者询问大火死亡人数的问题,他回答说官方当晚报道的死亡人数没有变更过。他说:现在网上不实言论很多,我们已经在网上发布准确信息了,您说的这个是不实的。


m0705-fypf2.jpg
图片: 天津蓟县莱德商厦发生大火。 (猫扑论坛/记者方媛)

但是据蓟县当地市民称,事情发生在下午三点繁忙时,商场大门被关上无法打开,因此死亡人数难以估量。

当地一位不愿透露姓名的人士 说:我们看人数肯定少不了,十人肯定瞎报呢,在蓟县最大商场,又是周末,人怎么会少?我还听他们说,当时他们老板把大门给关上了不让出来,怕乱有人偷东 西,说那里经常发生小火灾,当时停电,听见咔嚓咔嚓响,电灯灭了,一灭屋里漆黑,把门关上怕人偷东西,这火一着上来,说门就开不开了,这就急了,反正也有 跑出来的,说扎堆,一堆一堆的死了那些人,听别人说有跑出来的在下边叫他们乱叫,救命,救命,大火着起来,谁也上不到跟前了,说明天在广场那开追悼会。

据悉,当时商厦内部电设备出了问题,也没有救火设备,商厦里顾客如潮,其中有很多妇女和小孩。商厦员工以外地人居多。起火后商厦二楼以上的人基本没跑出来。当时三层以上的被困者,有很多人选择跳楼逃生。

另一位当地市民表示,我听说是死了几百人,而且他们有消息传来是门口的存车处自行车是一片一片的,说火化厂烧人就烧不尽了,烧了几天没烧完,具体有多少人真不好说。从网上的现场照片所见,商厦的内一片狼藉,电线被烧焦,黑烟滚滚。

当 地网友在天涯社区质疑当地消防员的救火能力:我从下午四点到六点一直在现场观看救火,只有四辆救火车救火,中途多次出现水源不足的情况,火势开始仅仅是在 一楼,直至蔓延到五楼,多辆救护车停在现场,却未见有消防人员从火场中救人出来,直至晚上7点多现场已经被完全封锁,警戒线范围逐渐扩大,是为了封锁消 息,不让外界知道本次事故真实伤亡人数。掩盖事实,目的是为县里各个领导减轻责任。

有网友也在微博称,商场的员工加顾客至少有上百人死亡,对在所谓敏感时期,严重掩盖事实真相,隐瞒大量死亡人数表示非常气愤。并称不会放弃对真相的追讨,不会放过问责。

而在蓟县当地,官方为了掩盖真相,封锁真实消息,打压议论大火惨案人士。

一位当地市民说:我听他们说有议论这事,都给逮起来,不让散谣言。

一位网民说,官方说死了10人,民间说死了378人,为了不被怀疑成“别有用心”、“不明真相”、“境外势力”、“一小撮”,对于此数据不发表评论,自行看视频去猜测下哪个数据更靠谱!

以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。

自由之家:中国列为全球压制国家

美国非政府机构「自由之家」日前公布「最糟中的最糟:全球最具压制性国家」的政治报告,中国名列全球19个最缺乏政治权利和公民自由的国家和地区。

美国非政府机构「自由之家」在7月3号公布「最糟中的最糟:全球最具压制性国家」的政治报告,中国名列全球19个最缺乏政治权利和公民自由 的国家和地区。这19个国家和地区都没有政党竞争下的政治权力转移过程。美国纽约的人权活动人士刘青说,“自由之家”对中国大陆的评估比较客观。

“‘自由之家’在美国有着很长历史的追踪专制政权,并且对这些专制政权的迫害情况进行汇总,然后给出评价,他们每年都有这么一份报告,这份报告的来源都是根据事实。尽管这些国家严密封锁信息,对言论进行镇压和迫害,但是仍然会有一些信息会透露出来。”

“自由之家”的报告还指出,全球有16亿人生活在缺乏政治权利、言论和集会结社自由的国家和地区,当中13亿来自中国大陆。刘青对此表示,

“如果中共专制制度消失了,那么世界上95%的人就都生活在民主、自由的社会里了。而中共又是现在专制政权中最大的堡垒,最顽固的堡垒。这个堡垒如果被攻克,那么其他的小专制政权也面临土崩瓦解,很快破灭的下场。”

自 由之家将朝鲜、叙利亚、沙特阿拉伯、苏丹、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和中国西藏自治区等11个国家和地区,在政治权利和公民自由两项评比上,都给予最差的 7分,成为最糟中的最糟。报告说, 当地民众只有极少的独立论坛空间,反对派政治活动遭严厉镇压,民间团体活动受到干扰,批评政府得受审查和惩罚。四川成都的维权人士黄琦说,在中国大陆,异 议人士常常遭到警方的骚扰和软禁,有人一年甚至会被非法扣留十几次。

“扣押次数有些人达到十几次,可以说在每年当中公民遭到限制人身权利自由这样的情况就达到数千万次。而且在中国大陆很多公民往往遭到非刑的处罚,所以‘自由之家’对于中国大陆人权状况和言论自由度方面的评价是非常符合实际的。这个评价应当说是很客观的。”

黄琦说,中国政府对公民的言论自由的限制很多,目前,中国公民言论自由方面的唯一亮点是互联网,特别是微博,

“在 中国大陆通过这十二年特别是在互联网,自九八年起大规模进入中国大陆之后,总体说来中国言论自由宽松度较之以前还是放宽了许多。毕竟众所周知,在九八、九 九和两千年的时候,那个时候网上是很难出现为六四、为民运、为法轮功呐喊的声音。而在今天的中国,包括一系列重大事件,甚至于直至高层的腐败、涉及法轮功 的问题和异议人士的问题、以及就政府腐败这方面的问题,通过微博或者其他一些通讯工具,可以说这方面的信息是大量的涌现。”

自由之家由1981年起进行地政治自由度评比,遭列名被列为最糟国家的数字有逐年下降趋势,主要是因为许多非洲国家由一党专政或军事统治,转移至多党政治 。不过,过去10年这项数字没有多大变化。

以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。





回歸十五週年檢討 揭開香港十大矛盾

陳競新、張倩燁

香港回歸十五週年,卻迎來數以十萬計市民遊行示威,新任特首梁振英甫上台就被要求下台,反映香港特區在一國兩制下湧現出十大矛盾,包括地產霸權與社會公平正義、香港民主化訴求與中共一黨專政、平反六四與中共迴避歷史問題、殖民懷舊與中國人身份認同等矛盾。


煙 火璀璨,綻放維港。七月一日晚上八點,香港趁回歸十五週年紀念日,舉行盛大的煙花匯演,二十三分鐘之內,共發放了五萬枚煙花彈,讓維多利亞港上空滿布慶賀 的光芒。可是正在同一個時刻,數以萬計的七一遊行隊伍,陸續到達位於港島中區添馬艦的政府總部,一聲聲「梁振英下台」的不滿聲浪,與煙火的隆隆聲響,共譜 一首極不協調的七一奏鳴曲。

作為才剛宣誓就職的新任特首,梁振英滿腹大計,早已密鑼緊鼓,準備一上場便全力推出新政,展現新氣象,無奈回 歸十五年,香港社會久經凝聚的怨氣驟然爆發,颱風後的酷熱天氣下,仍湧現了密麻麻的遊行人潮,讓今年參與「七一大遊行」的人數創出歷來第三高,主辦方聲稱 達四十萬。雖然警方估計的數字為六萬三千人,而香港大學民意研究計劃推算為十一萬左右,均比主辦單位民陣宣稱的四十萬人為少,不同的數字都代表著社會對於 香港現況或前景,充滿不滿、焦慮,和矛盾的情緒,也意味梁振英剛剛上場,便要迎來這股澎湃的民情,預示新政府將面對嚴峻考驗。

香港回歸十 五年,共有三位特首,董建華與曾蔭權都是在高民望中上任,卻在罵聲中下台,梁振英原本是首位來自基層,但選戰儼如全民競選的姿態,經過千錘百鍊而產生的新 任特首,加上他比較熟悉中國大陸的政治形勢,備受各方期盼,帶領香港走出長年停滯不前的社經困局,卻由於香港特區政府身帶「原罪」││由於特首仍然是一千 二百人的選委會小圈子選出,並由中南海任命,民主認受性不斷受到質疑,梁上任前突然被爆出住宅的僭建問題,更讓他一上任,便帶著「雙重原罪」的重擔。

港 區全國政協委員劉夢熊認為,梁振英剛上台便面對遊行群眾高呼要求他下台的口號,主因在於回歸十五年來,香港正處於一國兩制深層次矛盾的風眼裏。他向亞洲週 刊說:「大陸近年發生多起敏感的政治事件,觸動到港人敏感的神經,但梁振英又說過一些港人不中聽的話,像說鄧小平應該拿諾貝爾和平獎,被問及對李旺陽事件 的看法又十幾次不回答,到最近還陷入僭建引發的誠信問題,他就成為反對派(泛民主派)的箭靶,不斷抨擊他損害香港核心價值,讓他的管治交織著兩制之間的深 層次矛盾,使港人對內地的不滿,統統都發洩在他身上。」

遊行自銅鑼灣維多利亞公園出發。走出天后地鐵站,經過電器道轉入興發街走進維園的 一段路程,儼如走在各大泛民立法會選舉前哨戰的擂台上,多位民主派政黨準備參與九月九日立法會選舉的準候選人都在借機宣傳。至於遊行沿著軒尼詩道走經金鐘 道轉進政府總部,沿途有人舉起抗議標語,或別出心裁的自製道具,反映眾多的訴求;除了「向港共政權說不」、「李旺陽浩氣長存」等政治訴求外,還有售賣有機 蔬果的、反對地產霸權、保護動物、支持本土農業、爭取街頭使用權利等。

這正反映香港特區在一國兩制下湧現出眾多深層次的矛盾。亞洲週刊發 現共有十項矛盾,這包括:一、地產霸權與社會公平正義之間的矛盾;二、貧富懸殊與城市競爭力之間的矛盾;三、香港民主化訴求與中共一黨專政之間的矛盾; 四、自由人權法治與北京推動二十三條國家安全法之間的矛盾;五、平反六四與中共迴避歷史問題之間的矛盾;六、支持大陸維權與大陸法治滯後;七、殖民懷舊與 中國人身份認同之間的矛盾;八、產業轉型與政府介入之間的矛盾;九、綠色理念與經濟發展之間的矛盾;十、年輕一代與既成體制的矛盾。

地產霸權VS社會公平正義

地 產霸權,早已是香港的流行用語,指出香港的房地產價格已升到歷史新高點,早已和中產階級的購買力脫鹇,數大地產商賺取暴利,讓香港生活成本茘升,居住品質 惡化,讓香港中產階級居於兩岸三地之末,加上到港買房的陸客不斷,需求茘升,以至房價持續攀升,今年價位更超越一九九七年的水平,創歷史新高,按中原指數 的數字,十年內茘升接近三倍之譜,備受詬病,讓不少年輕人望樓興嘆,地產霸權成為社會不公平不正義的代名詞。

然而,香港地產霸權也在很多 市民心中,香港居於私人樓宇的住戶,有超過一半自行置業,這些業主的利益都被地產商綁架,與地產霸權形成利益一體的關係,他們往往為房價茘升而大樂;這些 業主一般相信:若有公共房屋建在同一區內,他們的房價就會應聲下跌,他們就會群起抗議,反對在私人房屋集中的市區地段興建公共房屋。

香港社會一直存在高房價讓市民發憤圖強,加強城市競爭力的迷思。梁振英去年初遠在宣布參選前已在報章上撰文反駁,批評這種紅蘿蔔理論必須有個大前提,就是不能把紅蘿蔔吊在遙不可及的地方,否則紅蘿蔔就沒有吸引力。

梁振英高度關注房價,認為是重要的民生問題,並曾清晰表示會加速興建公共房屋,改善國際上臭名遠播的「ṃ房」。

香港還有另一種買房子的迷思:買房子,被視為坐上有產階級的列車,首次買房,被視為「上車」,房價越漲,代表資產升值,獲得換房的機會,社會地位改善;香港大學經濟系教授王于漸去年便曾指,隨著房價茘升,有樓者與無樓者之間的分化越趨嚴重。

貧富懸殊VS城市競爭力

香港貧富懸殊進一步惡化,據港府統計處六月中公布的數字,反映貧富差距的堅尼系數達四十年新高的零點五三七水平,不但對比零六年上升零點零零四,對外比較,比正陷入歐債危機的意大利和葡萄牙,以及部分貧富懸殊情況一向舉世矚目的南美洲國家像墨西哥和智利都要高。

這 與香港連續第十七年被美國傳統基金會評為全球最自由經濟體的美譽,形成對比,也顯示香港正陷入貧富懸殊與維持城市競爭力之間的矛盾。香港傳統智慧認為,在 法治原則下,堅守經濟自由開放的體系,是提升城市競爭的最佳途徑,也是維持國際金融中心地位的必要原則;同樣在對內經濟,也奉行新自由主義的理念 (Neo-liberalism),追逐國民生產收入上揚,透過滴漏效應,讓中低下階層同時受惠。

香港過去幾年被定義為貧困人口的數字大 幅茘升至一百二十六萬人,戳破新自由主義畫皮,富者蒸蒸日上、貧者每況愈下。但更嚴重的是,中產階級向下流動,第四代就是八十後年輕人,淪為新貧階層,曾 經的橄欖型社會日漸向葫蘆型轉變,兩極分化抽走了社會流動的階梯,而且房價急升租金茘漲,像政黨民協主席馮檢基年初參與特首選舉泛民主派初選時所說:「香 港迷失在社會發展的十字路口。」

香港貧民瑟縮於籠屋、ṃ房問題,也引起國際關注,梁振英矢志改善這都市的醜態,近日探訪草根階層時說,他最關注貧富差距的問題,且繼上任特區政府通過最低工資法後,也正考慮訂立最低工時法,提高對勞工的保障。種種方案,將挑戰高舉放任經濟大旗的既得利益。

香港民主化訴求VS中共一黨專政

北京人大常委會在二零零七年底通過決定,香港二零一七年可以普選特首,二零二零年可以普選立法會,為香港「雙普選」定下時間表和路線圖,是一項極重要突破。

但 港人對於北京的承諾,始終抱持高度不信任,尤其是中共仍是一黨專政,對於選舉,始終未能揮去牢牢操控結果的思維。社會仍然廣泛抱持多項質疑:未來特首選舉 是否會設立高門尷,要求參選人必須在提名委員會取得大量提名,變相封殺民主派的候選人?至於香港的內部立法,到底何時才會進行?下屆立法會即九月選舉後, 是否應該盡快開始整個諮詢過程,確保內部立法過程能充分反映港人的民主訴求?還有立法會普選,是否將會全面廢除功能組別?

此外北京駐港中 聯辦的角色也非常敏感;七一遊行當天,二十八歲的胡浩堂自製道具,在豎起中指的紙板手掌上寫著「中聯辦,滾蛋吧」!在他眼中,中聯辦介入香港事務,包括選 舉協調和種票等,早有聽聞,但近幾年「更是登堂入室,明目張膽」。他說出遊行當天不少參與者的感受:「站在香港角度,不是誰當特首的問題,而是一國兩制正 在遭一步步侵蝕。」

北京對選舉結果若沒有辦法「預知」,會產生高度焦慮。這也是北京至今拒絕讓香港落實政黨政治的重要原因。親北京政黨民建聯創黨主席曾鈺成今年二月底特首選舉峰迴路轉之際,毅然挺身參選,期望整合建制派,籌組執政黨,被北京否決,正因北京對於政黨政治仍然「未作好準備」。

北京一黨專政下,壟斷權力,對開放選舉充滿焦慮,港人的政黨選舉政治已孕育了接近三十年,對於北京在雙普選的承諾,則是充滿疑慮。

自由人權法治VS北京推動23條國家安全法

香 港在零三年首次舉行「七一大遊行」,五十餘萬人上街,聲勢浩大,正是源於當年特區政府強推國家安全條例。根據基本法二十三條規定,香港特區應自行立法,禁 止危害國家安全的行為,體現中央政府對香港的信任和放心。但在港人看來,這卻嚴重損害既有集會、言論、結社自由,並使香港最珍重的法治受損,成為觸動京港 之間最敏感神經的矛盾點。

尤其是當年特區政府推出條例的過程,並沒有作出充份諮詢,部分內容遭到法律界強烈抨擊,像有條文規定大陸如有組 織被中央政府定性為「危害國家安全」而遭禁制,港府有權查禁該組織的香港分支而無需經任何調查,變相讓香港法治「一國化」。結果強大的民意踏出腳步,迫使 建制派議員在投票的關鍵時刻倒戈,讓港府需撤回條例,之後並迫使時任保安局局長葉劉淑儀辭職,成為香港社會重要的集體記憶,使「基本法二十三條」幾個字, 每次提起,就會牽動港人最敏感的神經。

從多數歐洲國家的經驗,為了保障國家安全,普遍設有國家安全法,北京期望香港能訂立相關條例,也非 常自然,像董建華當年強調的,立法落實基本法第二十三條是香港必須履行的憲制責任,也是市民應該履行的公民義務。然而港人已將基本法二十三條視為破壞一國 兩制、摧毀港人自由法治環境的惡魔,梁振英上任前已多次強調,沒有考慮制訂相關法例,但依然備受質疑,正源於有關法例在北京和香港之間高度矛盾和敏感性。

平反六四VS中共迴避歷史問題

從二十三年前的黃雀行動到十八萬人共點燭光的維多利亞公園,對中國人的六四記憶來說,香港是不可繞過的城市。而當中國內地要求平反六四的聲音被禁言、六四人士在過去二十三年中不斷遭受迫害,香港因其自由的空間也成為承載中國六四記憶、要求平反六四的陣地。

可 以想像的是,當胡錦濤站在位於灣仔君悅酒店窗前,看到樓下抗議民眾舉起碩大的「冤」字、當他被香港記者當面質問六四問題、當他在會展中心發表演講,被席上 高呼「平反六四」的公民黨成員曾健超挑戰時,「六四」與「香港」在胡錦濤的心中又形成了新的聯繫。這也是他所領導的中國共產黨在香港統治的合法性受到挑戰 的原因:一個擁抱法治與民主精神的香港,很難接受屠殺自己人民的政黨端坐台上,並且以「一國兩制」的名義在香港行使主權。

而對中共來說, 六四問題是整個政黨的尷尬,儘管曾有消息透露總理溫家寶曾提議解決六四問題,但目前仍看不到任何跡象。一個廣受矚目的發展是,無論是李鵬的六四日記還是陳 希同最新出版的對話錄,兩人都拒絕接受「屠城」的罪名,說明這個向來拒絕向人民道歉的政黨,私下裏也開始擔心有朝一日被歷史與人民清算,說明他們已開始看 到平反六四是勢在必行、無可迴避的。但平反六四的議題會在黨內引起激烈討論、乃至分化政黨,因此,就像擊鼓傳花一樣,本屆中共領導人顯然不願意六四這隻燙 手的歷史山芋停在自己手上。

支持大陸維權VS大陸法治滯後

每年遊行,港人少不了的訴求就是要求釋放內地維權與民主人士,他們聲援陳光誠、支持艾未未、要求釋放譚作人、給劉曉波、劉霞夫婦自由,為胡佳、曾金燕夫婦籌款。如今,他們要求徹查李旺陽死因、還李旺陽的妹妹李旺玲人身自由。

可 以說,正是內地不斷倒退的法治環境製造成了人權事件,給港人遊行不斷增添新的題材。今年七一的遊行中,許多港人表示,激勵他們挺身而出、走上街頭的直接原 因就是李旺陽事件。港人要求徹查李旺陽事件、聲援維權人士,表達對非正義與違法、侵犯人權的中共政權的最大不滿,這既是香港對內地的關切,也是內地頻發的 侵犯人權事件對香港造成的投射心理使然:當曾經向人民莊嚴承諾實行民主、如今口口聲聲「代表全中國最廣大人民的根本利益」的中共可以向自己的民眾犯下罪 刑,那個同樣被信誓旦旦承諾的「五十年不變」、「一國兩制、港人治港、高度自治」也就不再可信。無怪港人質疑:「五十年不變?說變就變了!」

而 對中共而言,侵犯人權事件已成為這個政黨積重難返的惡疾:一個案例的平反就會引發更多的要求平反的聲音,這已然是中共難以接受的條件,何況在這些維權人士 中,許多人挾帶著要求反腐、爭取民主與自由的政治訴求。當維權事件與國家改革的體制性瓶頸捆綁在一起,任何維權案件都可能變成觸動政權穩定的敏感神經。高 層裝聾作啞,基層剛性維穩,就成了中共維持統治的無可奈何的選擇。

殖民懷舊VS中國人身份認同

七月一日清晨,當胡錦濤參加香港特區政府的升旗儀式,面對五星紅旗與紫荊旗時,他或許不會想到,就在同一座城市,幾個小時後,將有一些人拿著港英旗幟。

在 主權移交十五年後,香港有少部分人燃起對殖民地時期的懷舊。儘管在英女王統治下的香港,媒體沒有很多空間批評女王,總督也不會像今日的梁振英一樣,被公開 痛罵「仆街」、「下台」,但擴大的自由空間顯然不能令早已心向自由的港人滿足。當被問及為何懷念港英時期,一些港人的心理頗為複雜,他們大多因為拒共,而 寧願擁抱殖民社會的想像,和某些人對那個時期的特權。有人懷念那個年代的社會秩序,有人懷念一個有保障的法治環境,還有人高舉港英旗,僅僅是出於對七八十 年代低樓價的懷念。

看上去,今天的香港仍是一個擁有良好秩序與法治的社會,殖民地時期好在哪裏,這些舉旗的人也說不清,但就是對現狀深感不安。

除港英旗外,還有許多年輕人打出了「城邦自治」的旗幟,相比「港英時期」這一真實存在過的歷史事實,「城邦自治」更虛幻,但這卻是不少年輕人的認同所在。

港 大最新發布的民意調查顯示,願意稱自己是「中國人」的受訪者比例已降至百分之九以下。當內地不斷爆出侵犯人權的案例、大大小小的群體性事件被暴力鎮壓、食 品安全問題層出不窮、在國際上縱容獨裁國家鎮壓國民……「中國」的形象被一再踐踏,一個在「香港人」還是「中國人」面前的選擇題看上去也不再是艱難的選擇 了。

產業轉型VS政府介入

香港的經濟格局長年被批評遭房地產業和金融業綁架,走不出單元化格局,早在回歸 之初,首任特首董建華已著力改善,力促香港產業多元化,減輕香港對固有經濟支柱的依賴,一方面是分散風險,一方面則是提供更全面的就業機會,然而由於政府 在傳統開放性經濟體制下無法準確拿捏角色,引起社會強烈批判,像在港島南區原想建立科技園,結果卻變成了地產項目。

上任特首曾蔭權提出發展六大優勢產業,包括檢測和認證產業、醫療產業、創新科技產業、文化及創意產業、環保產業及教育產業,表示會提供稅項等優惠措施,卻廣泛被批評是「雷聲大、雨點小」。

曾 蔭權作為港英時期培育的官僚,因循港英時期的做法,強調政府在市場上的監管及被動角色,然而純市場導向下,新興產業回報期長,而且不確定因素高,從多國經 驗像高科技產業的發展,很大程度依靠政府的直接參與。像前任科技大學校長、國際知名科學家朱經武二零零九年離任前,便高調炮轟港府忽略科研發展,支持力度 不足。結果曾蔭權七年任期後,香港產業更呈集中化,地產業和金融業始終一枝獨秀,毫無突破,中小企業生存更呈艱難。

梁振英多次強調未來會 先提高香港的經濟發展速度,推動系列產業政策,推動政府、產業界、研究單位和學校四者配合,不但能創造更多就業機會,也能改善底層的年輕人有向上「流動」 的機會。不過由於香港是自由開放的經濟體,社會高度重視公平的營商環境,政府介入,必須小心翼翼,否則又會挑起社會矛盾。

環保綠色理念VS經濟繁榮發展

粵港區域經濟融合,已成為香港經濟持續發展的重要方向,港府近年也發展多項相關的大型基建,加速粵港區域融合的趨勢。不過隨著香港社會的環保意識不斷加強,綠色理念越趨深入民心,已成為經濟發展過程必須斟酌的因素。

二 零零七年在新界西北部落成的落馬洲支線、二零一一年開始動工的高鐵香港段、還有預計二零一六年落成的港珠澳大橋等重要的跨境或邊境工程,在正式動工前,都 遇上重大的社會環保抗爭。環保署署長並一度拒絕給落馬洲支線發出環境許可證,終於到負責興建的九鐵(現在的香港鐵路)承諾額外建造三公頃永久濕地作為補 償,並以鑽挖隧道的方式興建,終於才能動工。

至於港珠澳大橋被北京列入「十二五」規劃粵港澳合作七個重大項目的首位,從經濟發展角度,加 速香港與珠三角及鄰近省市的經濟融合;然而一位沿線居民以空氣受污染、環評報告未完善為由,向法院提出司法覆核,要求停工,導致延期一年至去年底才正式動 工,協助有關居民打官司的政黨公民黨備受陰謀批評,指延宕工程,但公民黨則強調經濟發展必須顧及環境保護及生活素質,並呼籲應考慮完善環評報告。

大型工程牽涉經濟發展與綠色理念的爭議外,本土農業也成為潮流,高鐵興建過程中,以八十後為主組成的土地正義聯盟,便以鐵路規劃沿線將破壞以務農為主的菜園村為由,發起大型的抗議行動;該聯盟並正制訂多項農地保育政策意見。

梁振英上任前也多次強調支持本土農業,隨著環保意識高漲,政府的環保評審將會更加嚴謹,也將是考慮經濟發展的重要變數。

年輕一代VS既成體制

一 旦「年輕人上街」,這個城市或社會一定是出了問題。革命年代的中國、六十年代的東歐無不如此。香港的年輕人,懷著多元的訴求,也加入了浩浩蕩蕩的遊行隊伍 中。他們當中,有出身名校卻擇業艱難的畢業生,有面對高房價望樓興嘆的情侶,也有主權移交十五年間,伴隨著屢次金融危機與內部產業結構的問題,香港這座國 際化城市帶給年輕人的向上流動的可能越來越少,「年輕人看不到希望」成為新一代的迷茫。大學畢業文憑不再是進入中產階級及上層社會的入場券,香港出現了一 代年輕人比父輩的生活更差的前景。這些迷茫的年輕人或許有一個群像:終日閒坐在家,在長輩的馴養式教育中滿足於現有的生活,手指在鍵盤上敲出幾封求職信, 石沉大海後就此放棄,點擊開另外的網頁,開始刺激卻並不真實的網絡生活。

經歷過六十年代香港生活的老人中有人認為,在二戰後首次出現了這 樣的現象:下一代的生活過得不如上一代的好。雖然每個時代的年輕人都有自己的迷茫,並且這些迷茫也並非僅憑政府之力就可妥善解決,但這關乎香港城市的未 來。一個迷失未來方向的城市不免悲情,而出現這種迷失,年輕人自得於網絡生活,卻因此受到上一代的重視並被當作議題討論,這樣的現象也自證了代際的矛盾。 或許這種「矛盾」更多只是一個「現象」,一個難以快速解開的謎團,卻值得整個城市投來關切的目光。

胡錦濤七月一日在梁振英正式就任的大會 上,提出對梁政府四項希望,首項正是「把握社情民意,積極穩妥解決民生問題和其他社會矛盾」,顯示北京也高度了解特區政府正面對多項矛盾,有待解開特區社 會的深層糾葛,排除推行新政的障礙。他七一就任以來,已成立扶貧委員會、經濟發展委員會、金融發展局等專案小組,並聯同多位局級官員及行政會議成員走進民 眾,與社會脈動互動,展現積極姿態,在香港面對的十大矛盾中,地產霸權、產業轉型、環保政策等社經方面的問題,熟悉梁振英班子的政商圈人士都認為,梁有足 夠的誠意和擔當,妥當處理。

唯面對六四問題、李旺陽事件、法治與二十三條等政治深層次問題,卻涉及黨國體制的深層次改革,已經超過梁政府 的權限。要予以解決,更多時候要寄望於香港與中國大陸改革派的結合,使「李旺陽們」不再被自殺、「陳光誠們」不再出逃美使館、「艾未未們」和「胡佳們」不 再被鎮壓,讓七百萬港人和十三億內地人民,都能擁有免於恐懼的自由。同時也寄望於中共十八大之後,能超越胡溫體制多年的局限。

香港的公民社會力量、非政府組織、媒體權力都會對梁政府與北京形成巨大的制衡作用,只要經濟的動力強勁,追求一個自由、法治及公義社會的激情不減,十四億全球華人和七百萬港人,都沒有理由對香港前途感到悲觀。


亞洲週刊

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖