呂大樂：七一遊行人數的意義

七一遊行人數統計成為一個新聞媒體上的話題，是一件頗為有趣的事情。提出問題的，是新聞工作者；或者就是這個緣故，討論焦點放在遊行主辦單位有無「報大數」的問題之上，並認為事關誠信，可大可小。

蒐集可信的統計數字

新聞工作者的責任

但組織遊行的團體是否有需要同時負起點算人數的工作呢？這是可以討論的。若新聞媒體覺得主辦單位所提供的統計數字只是一個印象，未能準確反映參與遊行人士的數目，他們大可引述認為更可靠的數據，作為報道的基礎。需要作出判斷的，是新聞媒體本身；若認為主辦團體只憑直覺而拋出一個數字，根本沒有什麼根據可言，那就應該更主動的蒐集可信的統計，以後就以此作為分析每年七一遊行的客觀基礎，毋須再認真及詳細的每年報道由組織遊行的團體所發出的「官方」估算。去蒐集可信的統計數字，是新聞工作者的責任。

撇開上面誠信的問題不談，不同來源的人數點算，其實亦不是全無可作參考之用。以2012至2013的數字為例，按不同點算，其實都是沒有太明顯的變化——民陣的統計是由40萬上升至43萬，警方數字是6.3萬上升至6.6萬，而港大民意研究計劃的點算則是在9.0萬至10.0萬與8.8萬至9.8萬之間。可以這樣說，2012年和2013年的遊行人數，是大致相若（如有增減，亦只屬於窄幅上落）。當然，跟2011年比較，近兩年的參與數字，都是人數眾多的。不過，我們必須明白，去年有倒梁為主題，而今年有爭取真普選作焦點，理論上有利於社會動員。而在這樣的情下，日前七一遊行沒有引來更多市民參與，這是遊行的組織者值得深思的問題。

究竟七一遊行會否存在一個臨界區，到達某個人數之後，便很難在動員範圍及規模上再有顯著的突破？這個問題不好講，但其實十分重要。我當然明白，以今天的政治氣候，提出以上問題多數會被認為是別有用心，存心潑冷水，不是站在群眾的同一邊。但無論作為觀察者、研究員、又或者積極的參與者，其實都需要認真面對這樣的提問。在這個意義上，新聞工作者對參與遊行人數提出疑問，也不是全無意思——自我感覺良好，不見得是一件好事。

或者很多人會認為，掛覑3號颱風，下覑大雨，自然會有人望而卻步，沒有即場參與。因此，只要保持去年的人數，便等於有所增加了，我們毋須糾纏在統計數字之上。但過去多年，七一的天氣都不會特別有利於動員群眾參加集會、遊行。那麼我們又應該如何理解以往出席的情？又或者很多人會認為，（套用近年流行的用語）市民飽受特區政府用盡各種手法進行打壓，甚至出現白色恐怖，群眾動員自然倍感吃力。可是，我們又必須注意到，有媒體很努力的協助動員，聲嘶力竭者，大有人在，那差不多跟「反動力量」所能產生的作用扯個平手。所以，期望有更多人參加遊行，也並非一種苛求。作為一次全面動員，究竟今年七一遊行的參與人數是否真的符合組織者的期望，這是需要認真反思的。說群眾的力量不可低估，這句說話不會錯的；但究竟這個每年一次的群眾動員能否進一步提升動員力，則應該是該社會運動的內部的重要討論議題。

群眾動員的量與質

我可以想像，一定有意見認為，群眾動員重量亦重質，如果加入遊行的市民逐年提升其參與的深度，這亦是社會動員的成績。如何衡量參與深入，這並不容易操作。有關機構有進行各種問卷調查，相信日後可作深入分析之用。就新聞媒體於七一遊行後所報道的相關資料，社運團體及政黨於當日所能收集的捐款，可視為一個指標。當然，這是否一個有意義的指標，應如何解讀，種種問題均有討論餘地。而以本人歷年參與遊行的經驗，經常途中遇上不少自己不會支持的團體或行動在籌募經費，會降低參與者捐款的意欲；又在整個遊行的過程，亦不一定方便停下來捐錢，所以籌款數字（起碼願意額外付出）或多或少可反映參與遊行的市民的投入程度。

據報各團體在今年七一遊行所籌得捐款，接近385萬元，跟去年比較，增加了一倍。假如我們以籌款表現作為檢測市民的參與深入的指標，那明顯地是有十分顯著的提升。不過，再細看一下，我們仍需好好的想一下，要如何解讀有關的數字。舉例：如果我們採用警方所估計的參與人數來理解捐款，平均每位參與遊行的市民捐款近60大元，這是十二分熱心支持的表現。如果以港大民意研究計劃的統計來考慮，情亦令人鼓舞——平均每人捐款37元左右，相當不錯。至於民陣的估計，則平均捐款是9元左右，情仍應較一般街頭募捐為佳，但這是否屬於很深入的參與，可有不同理解。表面看來，這似乎只是一堆無聊的統計數字，但卻很值得咀嚼其中的社會意義。

如果七一遊行中市民參與的規模及深度是一個值得討論的問題，那是因為組織者和參與者需要正確評估形勢，了解一下究竟他們有無把握進一步擴大及深化這樣的群眾動員。

作者是香港大學社會學系教授、新力量網絡主席

香港   明報

經濟上富起來 道德上跪下去

近日內地十多名男遊客在北京頤和園小便事件引發廣泛討論，這種沒教養的舉止，其實是中華民族劣根性的體現。經濟上富起來的民族，在道德上卻跪了下去。

據報當時有十多名國人在遊人如織的公園當眾小便，而相距百步之遙就有一個廁所。這些人雖被圍觀、提醒，卻不為所動，「撒自己的尿，讓別人去拍吧」。這種理直氣壯的不文明實在讓人錯愕。沒有羞恥感，做再丟臉的事也沒心理障礙，即使再激烈的批評、辛辣的嘲諷，也刺痛不了他們麻木的神經。

類似事件在內地比比皆是，早前深圳地鐵站內接連出現隨處大便的女士，這些成年人在眾目睽睽下脫褲子大便，其鎮定自若似乎身處自家衞生間，不知要經歷多少次這樣的場面，才能養成如此定力與習慣。當一個人放棄文明的底線，他可以收穫「處處皆廁」的便利，但同時也放棄了做人的尊嚴。

中國人物質實力不斷增強，但文明素質卻每況愈下。很多人不分場合，總是肆無忌憚地大聲說話，好像公眾場合就是自家客廳；有些人總喜歡插隊闖紅燈，旁若無人地抽煙甚至隨地吐痰亂扔垃圾。早前北京故宮護城河撈出的數萬根玉米芯，便是觸目驚心的例證。還有國人每到一處，都要留下「到此一遊」的「墨寶」，根本不顧及文物價值及其他旅客的感受。

醜陋之邦 道德矮子

更荒唐的是，有些中國人甚至在國際航班上因行李放置的小事而大打出手，罔顧航機及機上逾百乘客的安全。這類「打架打到天上，丟人丟到國外」的事例不勝枚舉，早前一項國際旅行網站的調查顯示，愛花錢的中國遊客，在不受歡迎遊客榜上排名第二，僅次於美國。

內地曾盛傳世界上最讓中國人丟臉的三張圖片：曼谷泰王宮內的「請便後沖水」、夏威夷珍珠港紀念館內的「垃圾桶在此」、巴黎聖母院內的「請保持安靜」，三個告示均以簡體漢字列明「提示」，明顯是針對中國遊客。在去年倫敦奧運會上，奧組委甚至貼出漢語標示牌，警示中國記者不要隨便拍照，以尊重他人的私隱。

在士碌架中國賽上，英國選手墨菲曾經抱怨：「中國觀眾的行為非常沒有禮貌，這種情況七年裏從未改善。」失望之情溢於言表，這些事例無一不是對中國人醜行的有力鞭笞。

國民的文明素質，展現的不僅僅是一個民族的風采，更折射出一個國家的形象。中國過去有「禮義之邦」之稱，老祖宗留下了數不清的道德規範與美德，現今社會卻以奸詐為妙術，嗤道義為迂拘，禮義久成腐論，節操僅存名詞，百常廢墜，「中國人」竟成了不文明的代名詞，文明古國變成醜陋之邦。富起來的中國人，成為道德的矮子，中國夢云乎哉？

太陽報

中國要加強投資

在香港工作過的內地經濟學家李稻葵說，中國經濟增長還有很大的空間，主要是「準公共產品」的如城市的建設、地下管網建設、整治空氣與水的處理等，這些領域都可引導私人資本進入投資。換言之，在目前內地工業生產產能大多過剩的情況下，用準公共產品的投資來刺激經濟增長，應是可行之法。

李克強提出不能依靠擴大貨幣供應來推動經濟增長，關鍵是擴大了的貨幣供應沒有投入實質經濟。一是在金融範疇裏空轉，製造出理財產品投資的擴張，隱含着泡沫危機；二是製造業產能過剩、低利潤率阻止資金的進一步投入，抑壓投資。準公共產品乃至公共產品（如高鐵、醫院、環保等）未必是私人資本願意投入的領域；理由是投資規模大，回收期長，卻可以是國營企業投資的重點。

內地說李克強會在七月推行改革，復興經濟動力，但是與其通過改革，開放投資領域給中外私人資本，費時失事，且未必會如預期那樣可吸引到私人資本，倒不如借助政府力量，財政與銀行貸款一起推動國家資本加強這些公共產品、準公共產品的投資，更可立竿見影，即時抵銷出口不景氣帶來的消極作用，刺激經濟提升增長速度，鞏固市場的經濟信心。

溫家寶當總理，大多是只說不做。李克強當總理，我們卻擔心他的北大西方經濟學的背景，會使他中了美國的圈套。用緊縮經濟，過度平衡的政策與金融開放的改革相結合，對中國的經濟帶來過大的衝擊。

陳文鴻

東方日報

公開的秘密 隱晦地公開

叛諜案到如今，斯諾登還沒着落，雖未成過街老鼠，卻肯定是個燙手山芋。被美國取消了護照卻又沒別的地方肯收留，向俄羅斯求政治庇護，普京卻說，你要先停止損害老美的利益才有得傾。彷彿賊佬保護差佬，魔鬼維護天使，現今的俄國人顯然也懂美式幽默。普京私下怕已笑爆嘴，談笑間更直呼老美為夥伴，在監控人民這碼事上，美俄原來在同一檔次，不是夥伴是甚麼。

面對普京嘲弄，美國國務卿克里忍不住說，在網絡上收集情報，沒甚麼不尋常。暗示別的政權也有這樣做，有甚麼好嚷嚷的，變相把這類各個政權間公開的秘密，沒拿出證據，卻隱晦地公開了，再搞下去便要打開天窗說亮話。

爆料之初，斯諾登說過他不是英雄，不過是個美國人。諜報人員如果心理狀態成熟，腦袋根本不會閃過當英雄這類念頭，因為明知做烈士就有份！明哲保身的自會盡量避免，迫不得已時也有慷慨就義的準備。一來是斯諾登高估了自身的政治價值，更出乎意料的，是各個政權對事件的反應；即是這趟爆料，舉凡玩政治的都不循價值觀看，而只循政治觀看，又或說不循人權處理，而只循外交處理。比如歐盟各個政權，不問老美為何侵犯民間資訊私隱，而只要求老美解釋為何連歐盟國政府也要監控，言下之意，不是說監控不妥，而是監控我們才不妥，我們不是一夥的嗎？

事件有兩個教訓，一個斯諾登正在承受。另一是老百姓要學懂，現今的網絡世界，根本無私隱可言。就算是人權大國，於政客來說，政治利益永遠大於是非價值，政權利益永遠凌駕人民權益。

徐傑昌

東方日報

大部制改革花拳繡腿讓民眾感到“不過癮”

《內幕》特約記者　葉橋

　　　縱觀西方媒體對中國政治問題的看法和評論，總有一種泛泛而談之感，總是只談表面上的東西，卻很難抓到本質問題。從這一點看，中國學者和網友看中共問題倒是比西方媒體更有見地。

　　　針對第七次機構改革的幅度比早前預想的小很多，中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年寫道，這是“朝三暮四的把戲，花拳繡腿的功夫”。

　　　在最被關注的鐵道部整併後，將成立鐵路總公司，更有許多學者明白表示，除非要當鐵路總公司高層，否則只是慶祝又一個壟斷企業、世界500強企業的誕生，“大部制改革、政企分開是大勢所趨，但真要改革到位路還很長，絕不是換兩塊牌子。”

　

　　　網上漫畫：大部制改革。

　　　另有電力專家表示，2003年成立的電監會將被併入重組後的能源局，進而由國家發改委管理，成為改革開放以來“最短命”的正部級單位之一，雖然被很多人解讀為電力改革將有新的破局，但也意味著過去10年電力改革的失敗。

　　上述專家強調，連同其他整併、裁撤方案，按照這樣的速度進行大部制改革，要想真正實現大部制的既定目標，預計還要等10到20年的時間。因此，此輪大部制改革方案，實在是讓民眾感到“不過癮”。

　　　被認證為《人民日報》甘肅分社社長的林治波在騰訊微博表示，“鐵道部拆分：具有公共服務和戰略意義的鐵路會不會被私有資本瓜分？會否帶來火車票漲價？與國計民生密切相關的行業要警惕被資本綁架，否則遭殃的是老百姓！”

中國城市其實住房短缺7000萬套

 《大事件》編譯 歐果果

   中國地大物博，土地成為重要投資重點，但許多年來房價飆漲已是中國人不可承受之重，政府一直以來試圖抑制這波過熱風潮，舉例來說，2013年3月1日國務院公布一系列旨在冷卻住房市場的新政策，這些規則包括：對個人出售房產所得按20%徵稅、提高首付比例和抵押貸款利率以及要求各市制定年度房價控制目標。然而，這些舉措一方面招致質疑和批評，另一方面上海證劵交易所的地產指數於3月4日下跌9.25%作為回應，是中國股市兩年來最大單日跌幅。

   長住北京的美國商人利明璋（Bill Bishop）在《紐約時報》（The New York Times）發表文章稱，北京出台的新政策顯示兩項重要意義：一、北京看來對國內經濟健康信心十足，擁有進一步遏制房地產業的迂迴空間；二、政府擔憂房地產市場反彈的各種社會影響將對從投資導向轉為消費導向的經濟再平衡產生滯礙，以至於它願意承擔風險。

   過去十年中國政府總共推出九輪房地產調控，但利明璋指出，儘管如此，房價仍維持顯著上漲，互聯網上出現質疑政府通過行政手段徵稅的合法性，並呼籲當局在使用這類稅收上提高透明度和加強問責機制。

  

   過去十年中國政府總共推出九輪房地產調控。

   由於新政策才剛上路，投資者心理難以預料，路透社（Reuters）引用法國興業銀行（Societe Generale CIB）首席經濟學家姚煒寫道：“新政策的實際影響可能非常大，也可能非常小，取決於執行情況，不過從措辭來看倒是異常嚴厲……三個月裡影響可能根本不大，但不能否認已引發很高的負面預期。”

   近來現有住房的成交量大幅上升，分析家大多同意，新稅恐怕造成二手房價格高漲的扭曲效果，換句話說，買家不得不為大部分稅額買單，於此同時更多售房交易將以秘密合同的方式進行，藉此不讓政府得知真實價格以及售房所得。

   利明璋認為，事實上中國的房地產市場早已遭嚴重扭曲，政府一輪又一輪亡羊補牢的降溫政策唯有讓扭曲加深加廣，不過正因改革住房市場以建立更加理性的供需系統實在難以推行，相較之下，政策制定者只能引鳩止渴，通過行政命令試圖管理。

法院檢察院改由中央垂直領導未必走向法治

《明鏡月刊》特約記者　劉子威

　　至於“垂直領導”這個議題，曾是2013年全國兩會的一個焦點。《南方週末》在兩會期間對40名全國人大代表、政協委員進行隨機問卷調查，結果顯示，在重大的司法體制問題上，受訪者改革意向基本一致，認為司法職業化改革必須加速。

　　全部受訪者贊成法院、檢察院經費由中央財政統一支出，兩院人、財、物不受地方行政控制，實行垂直管理。其中，半數以上的人認為這個改革應儘快實現，另外一部分人雖然表示贊同，但承認有現實難度。

　　3月11日，澳門代表團對最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告進行審議，多位代表就司法體制改革、內地與港澳台地區司法合作等提出多項建議。澳門婦女聯合總會副理事長容永恩代表在發言時強調，在國內現行司法體制格局下，司法機關在人、財、物的管理上“不能自治”，司法活動“多方受制”，從而導致司法審判獨立性受損。

　　容永恩建議從幾個方面進行改革：包括實行司法機關垂直領導體制，使司法權徹底脫離地方；徹底改變司法機關在人、財、物上對地方行政機關的依附關係；改革並完善政法委的職能；加強司法人員個人負責制；加強司法人員職業化和專業化建設；以及避免司法裁判遭受非理性輿論的破壞和干擾。

　　其實，呼籲對兩院進行“垂直領導”並無新意，翻開中共歷史，就會發現早就出現過兩次檢察機關“垂直領導”。

　　第一次垂直領導，是1949年9月21日，中國人民政治協商會議通過了《中國人民政治協商會議共同綱領》和《中華人民共和國中央人民政府組織法》兩個開國文獻。《中華人民共和國中央人民政府組織法》第五條規定設立最高人民檢察署，以為國家最高檢察機關。1949年11月2日，最高人民檢察署第二次檢委會通過了《中央人民政府最高人民檢察署試行組織條例》，該《試行條例》第二條規定，“全國各級檢察署均獨立行使職權，不受地方機關干涉，只服從最高人民檢察署之指揮。”由此確立了檢察工作的垂直領導體制。

　　第二次垂直領導，是1954年中國第一部憲法即將出台。1954年的3月17日到4月10日，第二屆全國檢察會議先期在北京召開，會議根據有關方面的精神指出，將要改變檢察機關的雙重領導原則，實行垂直領導。1954年9月20日，第一屆全國人大一次會議通過了第一部《中華人民共和國憲法》，憲法第八十一條專門規定了檢察機關的領導原則，內容為：“地方各級人民檢察院和專門人民檢察院在上級人民檢察院的領導下，並且一律在最高人民檢察院的統一領導下，進行工作。”由此用國家根本大法的形式確定了人民檢察院的垂直領導原則。同年通過的《人民檢察院組織法》也明確了這一原則。

　　然而二次垂直領導最後都在中共無休無止的政治運動中“夭折”了，取而代之的則是一起延續至今的“雙重領導”。

　　
　　最高人民法院。

垂直領導當作了萬金油
　　
　　不過，北京消息來源向《明鏡月刊》透露說，“現在中共高層認為這樣做會有利於對地方政府和地方黨委的監督。這樣可能會有一些好處，但它不利的一面也更加明顯——權力更加集中，中央更加集權，未必能有更好的效果。”

　　 “改革以來，中共把垂直領導當作了萬金油。工商、稅務，技術監督、食品藥品監督等部門都搞垂直領導，2006年，土地工作和環保也搞垂直領導，但垂直管理體制也擋不住違法用地。一個眾所周知事實是，中國環境污染最厲害的十年，就是發生在環保體制發生垂直領導之後。”（《明鏡月刊》 40期）　　　 　　　



《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

鐵娘子碰到更硬的“鋼鐵公司”，幸虧船王斡旋

《新史記》編譯  段灼華

撒切爾素有“鐵娘子”的綽號，以堅定、強硬聞名於世，而毛澤東也早就說過鄧小平是“鋼鐵公司”，甚至還提醒他要“綿裏藏針”才好，鄧小平也素以堅定、強硬著稱，可以想像，雙方利益對立，立場迥異，鐵擊鐵，硬碰硬，必然火花四濺、充滿火藥味。

撒 切爾夫人強調，若無法與中方達成管理和控制的協議，便很難回去說服國會。鄧小平詢問“控制”（control）是什麼意思？撒切爾說香港140年來奠基於 與中國完全不同的政治及法律制度，且要有自己的貨幣系統；鄧又問，“控制”是否代表一個國家管治一個地方？撒切爾回答說主權和治權是兩回事，治權一旦改 變，香港將爆發信心危機。

鄧小平以同樣的邏輯回擊撒切爾夫人：如果中華人民共和國無法在1997年收回香港，政府無 法向人民交代。一旦香港主權無法恢復，意味著新中國不過是另一個清朝，領導人不過是另一個李鴻章。中國已等待香港回歸33年了（從1949年算起），現在 還要再等上15年，人民的期待很大，他們相信政府一定有能力辦到。要是我們做不到，百姓將不會再信任領導，中國政府也應退出政治舞台。

據稱，1982年在與撒切爾會談開始之前，鄧小平就對身邊的工作人員說過：“香港不是馬爾維納斯，中國不是阿根廷。”撒切爾夫人會談之後，對駐華大使柯利達說：“鄧小平真殘酷啊！”而鄧小平對撒切爾夫人也印象不佳，稱“我簡直無法跟這個女人談，她根本不講理”！

到頭來不得不接受鄧安排

中英領導人的會談劍拔弩張，無法達成共識。不過，結束之際雙方認同向媒體表示將有“通過外交途徑的進一步會談，彼此維持香港繁榮穩定的目標不變”。

會談結束後，撒切爾夫人一臉寒霜走出人民大會堂，她穿著高跟鞋，下台階時一腳踩空，跪倒在地上，走在她身旁的英國駐華大使柯利達、港督尤德等急忙把她扶起，但這件事立刻成為街談巷議的話題。

    撒切爾夫人跌跤，被賦予英國走下坡路的象徴意義。

會談公報的保證十分含混，效果有限，不可能讓人對香港繼續繁榮穩定保持信心，香港股票和港幣都立即大跌。撒切爾夫人會談後跌一跤，英國人和香港人看在眼裡，更似乎預示著英國國勢的下墜。

幸虧獲英國封爵的已故船王包玉剛，在撒切爾夫人與鄧小平會面後第四天，帶著鄧小平的口信到港督府會見撒切爾夫人，披露中國收回香港後的管治構想，中英談判柳暗花明。

包 玉剛在上個世紀90年代，曾向撒切爾夫人率領的執政保守黨捐款100萬英鎊。解密文件進一步揭示他與撒切爾夫人的密切關係。1982年撒切爾夫人訪華時， 在上海出席包玉剛的新船“世誼號”命名儀式；包玉剛甚至一度要求與撒切爾夫人同機由上海返回香港，但英方以機位已滿為由拒絕，以免引起尷尬。

但 一封1982年9月28日的密件，披露當天包玉剛與正在訪港的撒切爾夫人在港督府的密談內容，會面只有他們二人。包玉剛說，在撒切爾夫人與鄧小平會面後的 下午，他拜訪了鄧小平，鄧小平清楚表明中國必須收回香港主權，新界租約（中英於1898年簽訂99年租約，到1997年6月30日到期。中國正是據此而確 定香港於1997年7月1日回歸）不會再續。但鄧小平承諾：“委任香港華人做最高職位”，“法律制度不變”，“自由港和港元地位繼續”。

兩年後也就是1984年底，趙紫陽與撒切爾夫人在北京簽訂《中英聯合聲明》：英國即日放棄香港主權，並商定於1997年7月1日交出治權。中國則承諾“一國兩制”，成立香港特別行政區，保持政治、經濟、社會制度不變。

評論家普遍認為，香港離英國遙不可及，飲水與食物供應大部分來自廣東，英國一直以來處於談判弱勢，到頭來撒切爾夫人不得不接受鄧小平的安排。（《新史記》第13期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

美国德国安全官员将讨论美国监视项目问题

白宫说，美国和德国的高层安全官员近日将举行会谈，讨论德国媒体报道据称美国监视活动针对欧盟官员的问题。

白宫星期三晚间发表声明，宣布了有关这次会谈的消息。在此几小时前，奥巴马总统和德国总理默克尔进行了电话交谈。

白宫的声明说，奥巴马向默克尔保证，华盛顿严肃对待欧盟所关注的问题。声明还说，两位领导人重申情报机构在反恐过程中继续保持密切合作的重要性。

包括法国总统奥朗德和欧洲议会主席舒尔茨在内的几位欧洲领导人曾严厉批评据称美国国家安全局窃听欧盟办公室以及监视欧盟内部电脑网络的做法。

美国之音中文网

“台独教父”批陈光诚“台独过时”说

林浊水

陈光诚日前拜访民进党时称，台独观念在台湾已过时。曾为民进党立法委员、素有“台独教父”之称的林浊水批陈光诚不了解台湾，但他乐观看待两岸关系。 

德国之声：陈光诚说台独观念在台湾已经过时，您有何看法？

林浊水: "台独过时"就是表示台独曾经很显赫，但台独以前并没有多显赫，所以并没有过不过时的问题。如果硬要说"过时"的话，其实就民调来说，台独在台湾的支持度 是上升的，显然台独没有过时。因为他（指陈光诚）没有来过台湾，不知道台湾实际的民情，这不怪他，他没来过嘛！

德国之声：陈光诚还说，相较于台独，他更支持"一国两制"。陈光诚解释一国两制的要点不该是由当权者擅自决定，而是由人民自觉，并适时调整。比如长江南北的民众可以投票决定接受自由或是专制制度，3年以后再以黄河为界，举办类似的投票？

林浊水: 人家问他的是"一国两制"的具体内容是什么，而不是在哪里实施。因为他没有回答一国两制是什么，我也不便评论他讲的妥贴不妥贴。但是，一国两制首先获得实现是在香港。经过几年的一国两制后，"港独"的支持度越来越高，这应该可以提供给陈光诚参考。

 

陈光诚不久前曾访问台湾

 

德国之声：您如何检视香港学者陈云所提的"城邦论"，以及民进党前主席许信良所提的"中国议会"？

林浊水: 组成"邦联"或"城邦"很重要的前提是：在面对外敌时，组成军事同盟。军事同盟的成员基本上都有很大的独立性，我想北京目前会接受这样的城邦模式的机率是 很小的。另外，许信良要组织的议会，就是要仿效"欧洲议会"的模式。但是在欧盟的模式里，德国是以独立国家的身份参加，法国也是独立国家。所以，许信良" 一个中国"的架构或是成立议会的前提是，台湾要先独立，才能组织起来。

德国之声：在国际社会普遍不接受"台独"的情况下，台湾有机会独立吗？

林浊水: 台湾已经是一个独立自主的国家。是不是一个独立国家应该从几个方面来看：如果就内政的自主，人民实践自我统治的角度来看，台湾百分之百已经是一个独立的国 家。就国际的角度来看，就"威斯特伐利亚和约"建立的国际秩序来说，他作为一个成员，基本上也还符合。台湾现在所欠缺的是没有得到国际间普遍的承认。但是 根据"蒙特维多公约"，有没有国际承认并不构成独立国家的要件。台湾已经独立了，只是欠缺国际上公平的待遇和普遍的承认。

德国之声：谢长廷提出"宪法各表"，您认为这个概念可以被北京接受吗？

林浊水: 谢认为北京到现在都没办法接受国民党的"一中各表"，但也许可以接受他的"宪法各表"。他这种想象持续了一年，但是前几天在香港开会时，中国社科院台研所所长余克礼就明白表示："宪法各表"不会比"一中各表"更令北京喜欢。所以，谢失败了。

德国之声：民进党历经所谓的"台独党纲"和"台湾前途决议文"到谢长廷的"宪法各表"，是不是意味着民进党的大陆政策需要改变？民进党的大陆政策究竟是什么？

林浊水: 虽然有不同的看法，但是民进党内部还是存在着中国政策的主流。依我的看法，这个主流就是"稳健的台湾独立立场"，主要内容是：主权清楚，所以是台独。"稳 健"是指，不在国家符号上，制造台湾内部的纠纷。也不会推动所谓的"制宪公投"，进而造成台湾和美国以及对中国的关系变得紧张。我们对北京是善意的。在善 意的情况下，我建议，在具体的政策上采取弹性务实，不要僵硬。交流是需要的。在未来的民进党的"华山会议"中，我希望可以确认"稳健台独"是民进党的基本 立场和政策。

 

  "宪法各表"不会比"一中各表"更令北京喜欢

 

德国之声：面对日益强大的中华人民共和国，台湾的危机感是不是越来越强?

林浊水: 余克礼说的很客气，他说：两个宪法不能永远存在。10年、20年、也许50年都可以等。但事实是，两岸互不隶属已经超过60年。50年之后，许多人都不在 了，还管这么多做什么？现在的60年加上未来的50年，到时台湾和中国就分开了100多年。100多年的分立之后，还说，我不放弃对方的领土，这种说法有 点荒谬。

德国之声：您认为北京对两岸分治的情形，还可以忍耐多久？

林浊水: 有很多不同的说法：余克礼说他可以忍耐50年，直到他的孙子辈；毛泽东甚至说可以等上100年到200年。我不认为，我们的孙子的孙子的那一代，还会有那 么强的意识形态。如果我们的孙子、曾孙辈思想真的如此僵硬的话，我必须说，我对所有的华人意识形态的僵硬和心理的闭塞，感到极度的悲观。但是基本上我是乐 观的。

我其实观察到一个很有趣的事情：很多极端台独主义者主张台独，是因为他们觉得，中国人是坏人，我们不要和他们同在一国；有些统派人士则担心，如果不如北京 所愿，和中国统一，中国可能会发脾气，会对台湾不利。这不正说明他们两种人都觉得中国不是好人吗？他们都对中国人太没有信心了。其实，中国人就是普通人； 会做一点坏事，会做一点好事。但整的来说，做好事应该会比做坏事多。我不像这些人那么悲观，我有信心。

我们很少看到一个国家，跟左邻右舍的关系那么紧张。根据我的观察，习近平似乎感觉到这个问题的严重性。所以，他虽然在新疆问题上采取镇压的手段，但是，对 左邻右舍和美国，在我看，这一个多月来，他已经稍微缓和了过去那种强硬的态度，如此一来中国会更像一个大国。一个真正有信心的大国应该会和左邻右舍相处融 洽，我觉得中国有机会变成更好的大国。

作者：邱璧辉（台北特约记者）

责编：石涛

德国之声中文网

发改委进行反垄断调查 外国婴儿奶粉厂商纷纷降价

作者 珍妮特

近日有多家国际品牌奶粉厂商证实，正在与中国国家发改委接洽反垄断调查。值此之际，周四纷纷传出一些外国奶粉宣布降价的消息。

中国品牌婴儿奶粉自2008年发生三聚氰胺事件后，人心惶惶。国内父母纷纷采用外国奶粉喂养自己的孩子。因此虽然外国奶粉价格跟着水涨船高。不过，为了孩子健康保障，即使外国奶粉价格再高，但是稍微有能力的中国中产阶级法父母，为了孩子，还是宁愿咬紧牙关购买高价的安全奶粉。

近日，这个国家发改委价格监督检查与反垄断局向一些外国奶粉厂商调查约谈后指出，根据所获得的证据材料，被调查的奶粉企业存在对经销商和零售商的价格控制行为，限制了市场竞争。

并认为这些企业的产品在中国市场价格偏高。而且自2008年以来涨价幅度达30%左右，而且其背后涉嫌价格纵向垄断。

在近日发改委调查后，已经有一些厂商开始宣布降价。

法新社周四指出，瑞士雀巢中国连锁商，惠氏奶粉也向法新社证实，中国媒体所报道的国家发改委进行的反垄断调查。雀巢公司周四已经宣布，将把中国境内的婴儿奶粉产品价格降价百分之20。

接着法国达能在巴黎向也法新社指出，其中国连锁厂商多美滋也提议降价，稍后会宣布降价细节。

法新社指出接受发改委价格监督检查与反垄断局调查的婴儿奶粉厂商有：合生元、多美滋、美赞臣、惠氏、雅培、富仕兰（美素佳儿）等奶粉企业。而这些品牌分别是瑞士的雀巢公司、法国的达能、荷兰的富仕兰、美国的雅培及美赞臣企业的中国连锁企业。

法国国际广播电台

真普选联盟学者顾问团提三大方案瓦解北京筛选图谋

2012年9月10日香港立法会选举投票当晚，现任港府特首梁振英（右二）与选委会官员一道检票。


作者 香港特约记者 郑汉良

虽然特区政府坚决拒绝对2017年特首普选的方案在目前展开公开谘询，但「真普选联盟」3日表示，该联盟的学者顾问团已提交了三大普选特首方案，三个方案的重点是将特首提名委员会的组成，引入更多民主成分，其中一个方案更建议由全民普选产生400个提委会委员。

对于学者顾问团提交的三大方案，真普选联盟表示将进行讨论。真普联召集人郑宇硕表示，会就方案谘询全港市民意见后，再定出代表联盟的终极普选方案。

民主党创党人之一的李柱铭今年4月就普选特首提出其个人对普选特首的“底线”，提名委员会可沿用选举委员会1200人提名模式，但需要让最多提名的5人成为候选人，以确保民主派至少一人可入围。但李的“底线”方案旋即遭到由12个香港泛民主派政党及团体联合成立的真普选联盟一致反对。李柱铭事后亦承认所谓的“底线”过于草率，并愿意收回方案。

学者顾问团提出的三大普选特首方案，A方案：提委会组成方法，是在1200个选举委员会委员的基础上，加入300个民选区议员；任何人只要取得提委会十分之一提名，即可成为特首候选人，另加设公民提名权。公民提名权，是指参选人只要取得两个百分点选民的“公民提名”，即可成为特首候选人。

B方案：提委会组成方法，是由全民普选产生400个提委会委员；任何人只要取得提委会十分之一提名，即可成为特首候选人。

C方案：提委会组成方法，是由300多个民选区议员加立法会议员组成；至于提名特首候选人方法，则与A方案一样。

虽然建制派一直指公民提名机制违反基本法，但中文大学政治与行政学系副教授马嶽指，提名委员会如非普选产生，而人数又只有数百人，特首提名权必被少数人垄断，不符普选国际标准。三大方案是希望确保有足够公众支持和政治力量人士能成功入闸，可以解决筛选特首候选人的问题，“变成每一个香港人都有提名权，不会只由少数提名委员决定那些人才可以入围”。

联盟召集人郑宇硕表示，会将三方案交由成员团体和全香港社会讨论，又表示“我们未必完全同意这些方案，但觉得促进社会讨论角度，确有代表性同重要性”，他们会在仔细听取市民意见后，再定出代表联盟的终极方案。

北京与泛民主派就普选特首方案存在最大的分歧，在于提名委员会的组成。根据基本法，特首参选人需要得到一个“广泛代表性”的提名委员会提出，但双方就何谓是广泛代表性的定义有截然不同的理解，北京倾向于采用目前提委会组成的成分比例，作适度及适量的扩充，但基本上是要肯定获得提名者乃北京所属意的人选，而泛民主派则认为提委会需要符合民主及公平原则，香港人权监察更要求普选方案必须符合《公民权利和政治权利国际公约》，确保参选、提名和投票等各个选举环节的资格和程序都全面符合普选权利的国际人权准则。

法国国际广播电台

玻利維亞指責美國企圖「綁架」莫拉萊斯

玻利維亞抗議者在法國駐拉巴斯使館前舉行示威。

玻利維亞指責美國向其它國家施壓，企圖「綁架」該國總統莫拉萊斯。

玻利維亞還指責歐盟國家拒絕總統專機進入領空的做法是「侵犯行為」。多個拉美國家亦對法國和葡萄牙等國拒絕讓莫拉萊斯的總統專機飛越其領空提出了批評。

玻利維亞總統莫拉萊斯乘專機從俄羅斯回國時，被指將滯留莫斯科機場的美國國家安全局前雇員斯諾登藏匿在總統專機上。

玻利維亞說，法國、葡萄牙、西班牙和意大利都拒絕該國總統專機經過其領空。莫拉萊斯總統的專機後來不得不臨時調整航線飛往奧地利的維也納降落。

奧地利官員在飛機降落後證實，斯諾登並不在這架總統專機上。據信，斯諾登應該仍在莫斯科國際機場中轉區。

美國白宮拒絕就玻利維亞的指控發表評論。

法國道歉

與此同時，法國政府就拒絕讓莫拉萊斯總統的專機進入其領空表示道歉，並解釋說，有關錯誤是因「相互矛盾的信息」造成。

法國總統奧朗德說，當他得知是莫拉萊斯總統的專機要進入法國領空時，他立即予以批准。

法國外交部發言人說，對莫拉萊斯總統專機飛越法國領空的許可批複被延遲一事，法國外長致電玻利維亞外長表達了法國總統對此事的遺憾。

莫拉萊斯總統的專機從奧地利轉飛西班牙並短暫停留後，已啟程返回玻利維亞。

拉美抨擊

玻利維亞抗議者在法國駐拉巴斯使館前舉行示威，他們焚燒法國國旗，並要求政府將法國大使驅逐出境。

美洲國家組織秘書長因蘇爾薩對拒絕莫拉萊斯總統專機進入有關國家領空的「缺乏尊重」的舉動表示了「極度不滿」。

厄瓜多爾總統科雷亞呼籲南美洲國家聯盟成員國立即就此事召開緊急會議。

阿根廷總統克里斯蒂納稱此事「不僅是對一個姊妹國家的羞辱，而且是對整個南美洲國家的羞辱」。

巴西總統羅塞夫則表示，「莫拉萊斯總統遭受的羞辱不僅是對玻利維亞的打擊，而且是對整個拉丁美洲的打擊」。

（編譯/責編：蕭爾）

BBC中文網

埃及大法官宣誓就職臨時總統

埃及大法官曼蘇爾宣誓就職。

在埃及發生軍事政變推翻總統穆爾西之後，埃及大法官曼蘇爾宣誓就職臨時總統。

這是埃及民選總統穆爾西被軍方罷免後，軍方提出恢復憲法制度的第一步。

曼蘇爾將在過渡時期接管權力，一直到舉行新的總統和議會大選為止。

罷免穆爾西

星期三（7月3日），埃及軍方首腦阿卜杜·法塔赫·阿西西將軍在電視上宣佈罷免穆爾西。

他說，埃及人第一次由民選產生的總統穆爾西「未能滿足人民的要求」。

數百萬埃及人在街頭慶祝穆爾西下台，但是穆爾西領導的穆斯林兄弟會指責軍方發動政變。

穆爾西和高級官員目前被軟禁在一個軍事基地，穆斯林兄弟會的媒體則受到軍方的控制。

在前一天夜裏，穆爾西的支持者和安全部隊發生衝突，至少有9人死亡。

美英反應

美國總統奧巴馬對埃及軍方決定罷免穆爾西暫停憲法表示深切關注。

他呼籲埃及軍方尊重所有埃及人民的權利，聽取所有抗議者的聲音。

英國外相黑格說，英國政府不支持軍事干預，但是承認新政權。

他還拒絕譴責埃及軍方發動政變推翻穆爾西，表示軍方行動受到埃及人民歡迎。

（編譯：陳書敏 責編：李莉）

BBC中文網

苹果在华能否再遭“咬”？

美国苹果公司星期二在中国再度成为被告。上海智臻网络科技有限公司起诉美国苹果公司侵害其发明专利权。苹果公司在中国是否再次被咬一口？

还记得闹了几年的深圳唯冠状告苹果iPad 平板电脑商标侵权案吗？经营上当时已奄奄一息的唯冠终于在去年七月初得到苹果公司支付的“和解费”6000万美元的巨额赔偿。不知是受到鼓舞还是巧合，上海智臻网络科技有限公司状告苹果侵犯其知识产权一案去年几乎在苹果与唯冠商标纠纷落下帷幕的同时也得到上海法院的确认。星期二，在法庭上，上海智臻网络科技有限公司认为，苹果公司包括手机在内的一系列产品中使用的SIRI功能是侵权使用他们已获中国批准被称为“小i机器人”的发明专利。对此， 北京律师孟宪生表示：

“有专利而且在中国已申报了专利权，如果谁不经同意使用就构成侵权。专利是分区域保护的。 如果原告拥有专利， 苹果确实使用了，侵权就会成立。 如果法院判定侵权成立，上海智臻网络科技有限公司可以要求苹果停止侵权， 也可以在双方的协商下通过支付专利使用费的方式使苹果继续使用。 这个案子的关键是是否侵权成立”。

上海智臻网络科技有限公司目前状告苹果公司仅仅属于确权诉讼，还不涉及赔偿金额。代表上海智臻网络科技有限公司的律师袁洋星期三对法新社表示，公司并不排除将来调解或赔偿的可能性。不过， 苹果公司的律师星期二在法庭表示，苹果公司使用的SIRI与 “小i机器人”是完全不一样的两个系统，Siri的功能更多、更强大；通过比对可以发现，Siri是一种智能私人助理，尽量帮用户办到想办到的事情；而“小i机器人”则主要是聊天和进行游戏，两者完全是不同的东西；此外，“小i机器人”不需要联网，而Siri必须通过联网才能工作。法新社星期三的一则报道原因苹果公司律师在法庭上说的话说，两种系统的功能功能类似， 但使用了不同的技术，人们可以通过各种不同的方式达到同样的结果。对此，美国网络技术专家夏先生从技术角度表示：

“通过已经看到的信息， 苹果律师讲的有道理创新的核心应该是用什么方式去打造， 而不只是说机器本身有智能。这样创新的成分就很小”。

美国苹果公司使用的SIRI功能是2早在2007年花费2亿美元在美国兼并一家公司而获得。上海智臻网络科技有限公司的 “小i机器人”系统在2006年在中国获得专利。中国有业内人士指出，苹果公司此前对唯冠等的“巨额赔偿鼓舞了很多人，所以才引发不少跟风效应”；在中国内外都有一些所谓‘无用专利’，它们未必有什么直接的实际用途，但是等到其他公司开发出的产品涉及到那些无用专利的时候，开发产品的企业就会被要求巨额的专利费用。 在中国移动互联网产业联盟常务副理事长兼秘书长李易看来，“这些是中国业内的乱象”。 对此， 孟律师有不同的看法：

“这样评价可能是产业角度说起。然而， 从法律角度看， 授予专利就是授予技术发明人知识产权。 将他人的专利技术产业化需要继续投入， 也需要支付给专利拥有人专利费。 世界各国都设立专利制度的目的就在于发明人的利益”。

星期二一天的庭审并没有使案件事实调查结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。中国有报道说，“一个被上帝咬了一口的苹果”，也以被中国企业唯冠咬下了一口。上海智臻网络科技有限公司是否成为继续啃咬苹果的第二家中国企业？

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

香港第三條路超越建制派泛民派

紀碩鳴、張倩燁

七一遊行的眾聲喧嘩中，香港政治發展正在呼喚第三條路，超越建制和泛民派兩極化局面，爭取2017年普選特首，但要避免被分裂主義綁架，不要被「去中國化」浪潮，沖走「一國兩制」的成果，要提升香港城市競爭力和經濟正義，反映「沉默大多數」的聲音，讓香港民主成為中國政改的先聲。泛民要回到鄧小平的愛國者標準，反對分離勢力，在國家認同問題上不容模糊﹔而建制的力量，則必須在民主化問題上立場鮮明。

在七一遊行的眾聲喧嘩中，香港政治發展正在呼喚第三條路，超越當前建制派與泛民派對撞的局面，爭取在民主普選問題上達成共識，落實二零一七年實現普選，但要共同警惕，避免被分裂主義綁架香港民主進程，不要被日益興起的「去中國化」浪潮，沖走「一國兩制」的成果。

第三條路也是一條具有可行性與操作性的路，可以成為當前香港政治與北京決策者的「最大公約數」，和北京的開放改革派的思路吻合，加速香港的民主化道路，可以為中國大陸的政治改革帶來靈感，作為中華人民共和國民主實踐的先鋒，不讓台灣的民主發展專美於前，但又確保香港的政治不受分裂主義的干擾，避免香港政治「綠營化」，跌進「贏得了民主，卻失去了中國」的陷阱。

第三條路不僅是政治求取新的共識，也要化解經濟上兩極化的對立，揮別市場至上、政府積極不干預的「大市場、小政府」框架，告別一九九七年回歸前後，北京在香港所推行的財團主義│當時為了統戰的需要，香港與北京都向大財團靠攏，結果遠離底層力量，也加速貧富懸殊。但第三條路也要抗拒一面倒的福利主義，不能讓當年英國與北歐的過度福利政策，取得主流的地位，而是要不斷提升香港的城市競爭力，在國際市場上繼續爭一日之長短。

第三條路，也是香港中間路線，也是代表大部分人的利益和價值觀，反映香港「沉默大多數」的聲音。它不僅代表了很多七月一日那天沒有參與兩派活動的民眾，也代表了不少在街頭吶喊抗議的人士和在巨蛋音樂會的觀眾。它以中道的力量，讓香港走向更美麗的未來。

如果說香港的第一條路就是建制派的力量，重視經濟繁榮，推動陸港融合，但卻在政改問題上停滯不前，憂慮步伐太快普選遲遲未能出現，那麼第二條路就是加速推動香港全民普選，保障人權，並且在經濟政策上保護底層的利益，加強福利支出，但在政府的角色上，泛民內部也有階級之分，商界與財團都認同曾蔭權時代的「大市場、小政府」，而社福界則認為要加速對底層的照顧力度，舒緩社會矛盾。

而第三條路在當前香港的政治光譜中，吸引了本來對立兩派的反思。領導香港爭取民主普選「佔領中環」運動的靈魂人物之一的陳健民教授，在接受亞洲週刊訪問時，被問及面對那些拿著英國旗的分裂主義者，民主派是否要予以切割？他認為民主派必須要提出來辯論，因為香港當前的一些激進力量表達訴求的手段，本身就在「破壞香港的核心價值」，言行舉止是不寬容與包容，比如「反蝗蟲運動」，是不能接受的。

陳健民指出，這是一種「去中國化」，但有出路嗎？ 「我不覺得有出路啊，香港不能獨立啊！」。

而香港立法會主席曾鈺成最近表示，香港如沒有民主，在民意的反彈下，就會變得難以統治。行政會議成員、被視為建制派的葉劉淑儀也表示，在香港「強社會、弱政府、狂政黨」的格局下，必須要尋找民主的新道路。

熱帶風暴「溫比亞」逼近香港，天文台掛起三號風球。在烏雲遮天、狂風暴雨之下，香港七一遊行的隊伍依然如期浩浩蕩蕩從維園出發。這一條風雨飄搖的路，何處是盡頭？

自二零零三年五十萬人上街遊行，以表達對政府不滿的訴求以來，香港每逢七一都有遊行，少則數萬，多則數十萬。今年七一，是十年來首次遇到颱風，大批市民響應「民陣」呼籲，穿著白衣參與，除了爭取民主與雙普選，要求特首梁振英下台外，也提出多元的訴求，消除貧富懸殊、增加房屋供應、改革教育制度、也有人關注動物權益、保育舊區、反對政府擴建堆填區等。

十年來，香港市民以理性、理智、忍耐的方式表達訴求，爭取民主。但聲言以衝擊法治為號召的「佔領中環」出現；也有人在灣仔焚燒基本法；港英旗刺眼的再次晃動、雪山獅子旗也出現在香港街頭、遊行隊伍中等，令社會擔憂。政治議題的激化令人擔憂香港的激進勢力抬頭，香港兩極化的政治對立、對峙存在導致社會撕裂的危機，勢必衝擊回歸十六年來保持的繁榮穩定。

二零一三年一月，香港大學法律學者戴耀廷教授發起佔領中環運動，並公開以不惜違法也要堅持公民抗命，希望透過是次運動爭取香港行政長官普選；五月份香港三十七名建制派立法會議員在深圳與全國人大法律委員會主任喬曉陽舉行座談會，會上喬曉陽稱，特首必須愛國愛港，不能與中央對抗。他說：「講的很清楚，不能接受與中央對抗的人當這個行政長官。」喬曉陽的一番話被認為是在選舉中設立阻礙泛民選舉的門檻。

泛民隨即又成立「真普選大聯盟」，香港左右對峙的戾氣越益嚴重，泛民訴求和中央要求的落差也越益擴大。

極端勢力綁架兩個陣營

最令人憂慮的是，建制派與泛民陣營都有被極端派系綁架的趨勢。二零一一年，香港出現了親建制派的「愛護香港力量」、「愛港之聲」等組織，多次在各種民衆集會、討論現場暴力踩場，但建制派並沒有對暴力行為進行譴責；與此同時，在反對派陣營裏，歷次遊行中都出現舉港英旗或龍獅旗，要求回到殖民統治或香港自治的聲音，而同為反對陣營的泛民並沒有與之切割或加以譴責，反而讓人感到是有聯盟關係，讓北京心生疑慮。

對此，佔領中環發起人之一、香港中文大學陳健民教授分析：香港社會重在包容，當然可以容下各種聲音，但他建議泛民應與激進勢力進行理性辯論，「不要小看做這種事情的重要性，要和他們辯論。就包括我之前，對激進派如人民力量等，一開始太禮貌了，給了他們更大的空間攻擊你。」

今年的七一遊行，主辦方宣布有四十三萬人參加，警方數字為六點六萬人，來自學者的不同數字集中在八到十萬人之間。但香港仍有多數市民並沒有參與遊行。這些沉默的大多數，也大多是超越泛民與建制的第三條路的支持者。

有產者是穩定的力量

這肯定也包括不少的「有產者」。回歸十六年間，香港出現了一批成為社會穩定力量的有產階級。那些十六年以來買了房子的香港人，現在的財產都起碼升了一倍。尤其過去三四年間，不少三百萬港元（約三十八萬美元）買的房子，都飆升至六百萬元以上。他們不會同意泛民政治論述中將香港說成了水深火熱的局面，而是對當前政府都感到滿意，對「地產紅利」帶來的財富，使他們成為香港的既得利益階層。但他們不會只是坐擁財富，而是希望這城市可以在穩定中發展進步。

十年裏，內地自由行無疑推動了香港經濟，為香港找到了新的定位；但同時也看到，過去十年裏，民生方面出現了新的矛盾。自由行所創造的財富，大多為財團所獲得，並且刺激房價租金上揚，對底層和剛進入社會工作的年輕人帶來巨大的壓力，大學畢業生起薪有減無增，相較十年間的通脹，實際購買力不如以前。無論是中產階級還是底層市民，在民生方面的訴求，無疑是希望香港既能夠持續繁榮發展，又可以順利實現民主化進程。

香港政治發展需要有新的思路，香港民主普選需要擺脫對立、撕裂，找尋民主與愛國結合的新出路，需要找到可以超越建制，超越泛民的第三條路。

儘管狂風暴雨，但今年遊行組織民陣宣佈有超過四十三萬民眾走上街頭，走入風雨中。學者的估算有逾十萬人參加了遊行。警方稱遊行人數最高峰時有六點六萬人。無論是哪一方的估算，都是二零零四年以後的新高。前全國政協委員劉夢態對亞洲週刊表示，雙普選既不能走激進之路，也不能以種種理由拒絕一部分人或者有一定民望的人入選，「這兩種行為，香港人都不能接受」。劉夢熊指，雙普選由基本法作出規定，「要相信港人能真正落實」。

劉夢熊稱，在擔任全國政協委員時，既堅持一國原則，又捍衛香港核心價值，是唯一為陳光誠、趙連海、艾未未等人呼籲的全國政協委員。「因為香港是堅守維護公益、法治和人權的陣地。」劉夢熊又不斷與「佔領中環」的發起人戴耀庭、支持者余若薇等人在電視節目辦論。他還同戴耀廷教授、學民思潮發言人周庭、民陣召集人孔令瑜在城市大學的論壇上辦論，反對佔中。劉夢熊認為，香港是法治社會，有很多渠道、平台可以表達意見，七一遊行也有理性訴求可以達到目的，他問，「為什麼要違法佔中呢？」

但劉夢熊同時也認為，基本法規定的雙普選如果原地踏步，所謂的篩選機制剝奪一部分人民主選舉的權利，不是真正意義的普選，「這會是香港人的災難，會成為一國兩制的滑鐵盧。」

香港有可能選擇超越建制和泛民的第三條路，而一國兩制偉大創建者鄧小平在一九八四年六月二十二日、二十三日分別會見香港工商界訪京團和行政局首席議員鍾士元等人時談到，「港人治港有個界線和標準，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港。未來香港特區政府的主要成分是愛國者」。

鄧小平的愛國者定義

對於何謂「愛國者」，鄧小平有很清晰的界定：「愛國者的標準是，尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢複行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定。只要具備這些條件，不管他們相信資本主義，還是相信封建主義，甚至相信奴隸主義，都是愛國者。我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度，只要求他們愛祖國，愛香港。」

劉夢熊指出，今天的泛民如用鄧小平的話來衡量，平反「六四」、要求「真普選」等訴求都是一國兩制所能包容的。「除非其個別，證據確鑿勾結外部勢力，妄圖顛覆中央政府的。我想，泛民極大部分是愛國者，尤其是逝世的司徒華。」劉夢熊提醒，泛民也要回到鄧小平講的愛國者標準，對台、藏、疆獨要有明確的反對態度，「對要和祖國切割，讓中國人滾回中國去的港獨思潮也要旗幟鮮明的反對。」

回到鄧小平對愛國愛港的理解，劉夢熊認為要撇開‘一左二窄’思維。堅持一國原則，尊重兩制差異，兩者不可偏廢。既反對把一國兩制異化為一國一制左的傾向，也要反對把香港視為獨立政治實體的右的傾向。」劉夢熊說，這就是他所理解的香港第三條路。

香港政治的第三條路，必須超越長期「民主│親中」對立的二分法。讓民主與愛國密不可分，讓民主派和親中派都可以成為愛國愛港力量。強化民主的力量，在國家認同問題上必須走出模糊的定位﹔而支持愛國的力量，也必須在民主化問題上立場鮮明。

特首梁振山在七一酒會致詞時表示，到二零一七年特首普選，政府將會把普選方式的諮詢作為工作重點。而諮詢方案一定要超越第一條和第二條路，否則親中和反中，建制和泛民，第一條路與第二條路長期硬踫硬，香港最終一定悲劇收場。唯有第三條互為妥協的路才是香港的未來。第三條道路，亦稱為第三種道路或新中間路線（英語：Third Way / Middle Way），是一種走在自由放任資本主義和傳統社會主義中間的一種政治經濟理念的概稱。

由倫敦政治經濟學院教授安東尼•紀登斯提出的「第三條路」使英國政治掙脫了傳統的理念之爭，甚至使耽於福利主義、懶散及低效率的「英國病」霍然而癒。跟國家、市場二者鼎足而立，互相制衡，公民社會在第三條路的理論下是非常重要的。為了達此均衡狀態，紀登斯提出將國家朝向更深度民主化，將國家權力下放社區，強調參與式民主。

當然，第三條道路不只是走在中間，或只是一種妥協或混合出來的東西，第三條道路的提倡者看到了社會主義和資本主義互有不足之處，所以偏向某一極端也不是一件好事，第三條道路正正是揉合了雙方主義的優點，互補不足而成的政治哲學。

十年來，市民遊行走在同一條抗議路上，雖然訴求多元，但基本就是向政府尋求民主和民生。香港中文大學的一些學生打出「經濟制度需要扭轉，不要純粹爭普選」，提出普選和香港經濟都不能忽略，民主和民生都要關注的口號。這就是香港可以走出第三條路的基礎。

事實上，和香港民主化道路同樣迫切的是香港的競爭力，中國城市競爭力研究會研究指出，在二零一三中國省區、直轄市綜合競爭力的排名中，香港排列第五，跌出三甲，較去年下降三位，香港競爭力下滑警號頻響。最近多項競爭力排名顯示，香港競爭力下滑問題凸顯。早前，瑞士洛桑國際管理學院發表的《二零一三年世界競爭力年報》，香港排名從去年的第一位下降到第三位；今年年初，中國社會科學院發表的全國城市競爭力藍皮書中，香港的排名雖然仍居首位，但優勢已不明顯，北京、上海、天津等大城市已快速從後趕上。

社會過於政治化，內耗加劇，發展舉步維艱，導致競爭力持續弱化。香港保持繁榮穩定需要競爭力，香港經濟不能被動亂綁架，因為香港早已沒有內耗的資本。

北京須回應民主訴求

無論是香港的民主前景，還是民生問題，都是未來幾年擺在全香港面前的迫切議題。梁振英政府施政一年來，已經開始著手關注民生，但終因各種議題的政治化導致效率不足，未來幾年，期待有更多的民生措施；但港府同時須對治港思路有清醒認識，經濟增長與民生改善並不能解決政權的合法性問題，在民主國家裏仍會有針對民生問題的遊行示威；北京與港府須正面回應香港市民的民主政治訴求。

同時，泛民陣營也需與香港分離主義做出切割，否則會加深北京疑慮；更要防止社會運動違法化、暴力化，與激進派做切割。陳健民認為，目前建制派裏如葉劉淑儀等人，也意識到香港民主化進程走到了一個「政治懸崖」，說明社會已經存在兩大陣營可以對話的可能，呼籲兩方以平和的心態進行理性對話，尋找香港新出路。第三條路超越了香港政治與經濟走向極端的發展，為那些沉默的和不沉默的香港人，展現一條明天會更好的方向。

亞洲週刊

埃及是不是政變 歐巴馬得決定

（中央社華盛頓4日綜合外電報導）埃及軍方推翻民選總統穆希（Mohamed Mursi），給美國總統歐巴馬一個外交和用語上的難題：阿拉伯世界人口最大國埃及是否發生政變？

是否稱為政變，涉及美國每年對埃及的15億美元援助，這筆款項幾乎全是軍援，也關係到歐巴馬對如何最佳促進阿拉伯地區民主的看法。

如果美國正式宣告，罷黜穆希的行動是政變，則美國法律規定對這個長期盟邦的多數援助必須中止，這會削弱埃及軍方。軍方是埃及最穩定機關之一，且與美國當局長期關係良好。

對歐巴馬來說，更複雜的是，數百萬埃及人民集會支持穆希下台，且軍方宣布了還政文人的路線圖，這項路線圖受到埃及穆斯林和基督教領袖支持。

歐巴馬稍早對穆希遭罷黜深表關切，呼籲軍方趕快把政權交還給民選的文人政府。

歐巴馬發表聲明，指示美國相關機構研究軍事干預的影響，並呼籲埃及軍方，勿擅自逮捕穆希及其支持者。

華盛頓近東政策研究所（Washington Institute for Near East Policy）埃及政治專家崔格（Eric Trager）說，歐巴馬不該稱罷黜穆希為政變，也不該停止美援。

在埃及的崔格在電話中說：「歐巴馬政府應該承認，雖然政變不民主，但這是穆希總統完全喪失掌控埃及國家機器的結果。」

他說，「這幾個月來，埃及最關緊要的事不是民主」，而是穆希治理不善，及擔心埃及國家崩潰。

美國參議院負責監督外國援助的小組委員會主席、民主黨參議員參議員雷希（Patrick Leahy）昨天承諾，會研究每年對開羅當局的13億軍援和2.5億經援。

美國參謀總長聯席會議主席鄧普西（Martin Dempsey）昨天警告埃及軍方，要有推翻穆希可能被判定為政變的心理準備。1020704

掃到颱風尾 玻總統終歸國

（中央社玻利維亞拉巴斯3日綜合外電報導）玻利維亞總統莫拉萊斯今天晚間返抵國門。莫拉萊斯自俄羅斯返國的路途一波三折，由於外界懷疑專機載有美國「深喉嚨」史諾登，迫使專機轉降維也納機場。

根據法新社記者，莫拉萊斯（Evo Morales）自維也納起飛近17個小時後，順利降落拉巴斯（La Paz）。

莫拉萊斯返抵國門，閣員接機，民眾也熱烈握拳歡呼。

莫拉萊斯日前在莫斯科出席能源論壇時表示，願意考慮美國國家安全局（NSA）承包公司前雇員史諾登（Edward Snowden）的庇護請求。史諾登向20多國申請庇護，玻利維亞是其中一國。

莫拉萊斯專機飛離莫斯科後，法國、義大利、西班牙及葡萄牙最初以懷疑史諾登在機上為由，拒絕開放領空。在奧地利官員證實史諾登不在機上後，莫拉萊斯才順利飛經西班牙及巴西歸國。

莫拉萊斯返抵國門後表示，歐洲多國拒絕讓他的專機進入領空，等同挑釁整個南美洲。他說：「這不只是公然挑釁一國元首，也是在挑釁南美洲。」

「北美洲帝國主義利用人民恐嚇威脅我們，他們絕對嚇唬不了我們，因為我們是有尊嚴和主權的人。」1020704

明鏡網瀏覽排行榜（2013年7月3日）

史諾登 遭各國踢皮球 走投無路 急求21國庇護
浙江17年冤獄製造者大多已升職
北京6月霧霾18天
李天一案2名同案人背景曝光
會張志軍 郝龍斌提中華民國
李天一案1名成年嫌犯信息未公開
全球十大高房價城市中國占7個
漫遊頤和園 大陸民眾隨處撒尿
中國大陸經濟疲局的新對策
這世界真的容不下這樣的游俠？
總統座機改道 玻國要葡法解釋
大陸經濟「新宏觀調控」的衝擊
分析稱南美國家可能接納斯諾登
聘任制公務員 「試水」靜悄悄
中俄將靠日本海聯合軍演 規模盛大
俄稱斯諾登不再希望呆在俄羅斯
湖北一煤礦瓦斯爆炸 已致4死8傷
斯諾登庇護申請遭多國拒絕
史諾登申請庇護 機會少
四川因雨成災 11人死亡
圍堵史諾登 美坦承與多國溝通
斯諾登致厄瓜多爾總統信全文曝光
海南校長帶女生開房案被告人上訴
史諾登的理想 不敵國際政治現實
胡春華強力治粵：處分258名官員 派36支暗訪隊伍
京津冀明年可望喝到長江水
新疆抽調50名廳級幹部赴敵社情複雜鄉鎮維穩
韓擬返還360具中國軍人遺骸
7•5前新疆加强保安 喀什武警大搜查多人被捕
中共匿名過生日
地產大亨：中國民主會在20年內到來
深航案水深 大權貴都在水下
《大事件》第22期：毛主席回來救命
公僕清理會員卡 腐敗之風難煞住
警察靠得住 母豬會上樹
斯諾登不影響中美關係
鳥之將死 其鳴也哀
尋求庇護困難重重
美國行政當局推遲醫保改革法關鍵條款的實施
習近平的困境與美中關系
我為什麼要背負一個國家？
唐慧案是地方政府不作為、胡作為、亂作為的結果
時限已過 埃及等待軍方出招
美服務業擴張 逾3年來最慢
史諾登父公開信 讚兒愛國英雄
房價高不可攀 陸民牢騷滿腹
星國管制網媒 谷歌臉書表擔憂
台灣被僵化制度綁住
用鉈作為毒物的人是懦夫
骨髓移植使「患者告別艾滋病藥物」

2013年7月3日《明镜郵報》

• 《大事件》第22期：毛主席回來救命
• 深航案水深 大權貴都在水下
• 地產大亨：中國民主會在20年內到來
• 7•5前新疆加强保安 喀什武警大搜查多人被捕
• 韓擬返還360具中國軍人遺骸
• 美國行政當局推遲醫保改革法關鍵條款的實施
• 習近平的困境與美中關系
• 新疆「查處一批利用網絡造謠案」
• 骨髓移植使「患者告別艾滋病藥物」
• 用鉈作為毒物的人是懦夫
• 台灣被僵化制度綁住
• 星國管制網媒 谷歌臉書表擔憂
• 房價高不可攀 陸民牢騷滿腹
• 史諾登父公開信 讚兒愛國英雄
• 美服務業擴張 逾3年來最慢
• 時限已過 埃及等待軍方出招
• 唐慧案是地方政府不作為、胡作為、亂作為的結果
• 我為什麼要背負一個國家？
• 保命還是要命？
• 埃及「反叛運動」（Tamarod）
• 掌控實權的埃及軍方
• 回家看父母不等於養老
• 我發誓「坐飛機永不傾斜座椅」
• 穩定還是民意奧巴馬面臨埃及難題
• 中國服務業微升 經濟仍放緩
• 中國處決走私毒品的菲律賓婦女
• 玻利維亞譴責歐盟因斯諾登侵犯總統專機
• 埃及軍方最後通牒期限已過民眾抗議繼續
• 中共中央幾番猶豫才定下汪洋接替王岐山
• 習近平糾結：該學拿破侖還是華盛頓？
• 王震之子和美國投資夥伴捲入“騙局門”
• 奥巴马之非洲 遥不可及
• 美驻港总领事杨甦棣离任前举行最后一次国庆酒会
• 谢里夫明起访华 中巴经济走廊成焦点
• 玻利維亞總統專機因斯諾登疑雲轉飛奧地利
• 中國雙匯收購美國公司計劃受阻
• 为何进口洋垃圾有暴利可图？
• 郝龙斌两度拥抱韩正 大陆应包容中华民国
• 明鏡網瀏覽排行榜（2013年7月2日）
• 2013年7月2日《明镜郵報》
• 2013年7月2日《歷史日報》

2013年7月3日《歷史日報》

• 鐵娘子碰到更硬的“鋼鐵公司”，幸虧船王斡旋
• 丁东：口述历史又一年
• 陈独秀被迫离开北大并非因政治和学术问题
• 恩来其人：命运、性格与文革——读《周恩来的政治生涯》
• 大学往事：百年来那些被驱逐的校长们
• 徐志摩：“我是恭维英国政治的一个”
• 五·一三事件——“文革”中一场大有来头的小型武斗
• 黄华：渡江战役后我同司徒雷登的接触
• 雪珥：中国立宪为何发黑？——染坊里的宪政
• 2013年7月2日《歷史日報》