從薄一波到薄熙來（3）
《新史記》江岩北
編者按：中國古話說“有其父必有其子”，現代人未必同意。但是人們認爲：一個人的童年遭遇對他後來價值理念、性格心理的形成，有深遠的影響。而薄熙來的童
年、少年時代的經歷，無疑隨著其父親薄一波的宦海浮沈而“一榮俱榮，一枯俱枯”。從這個意義上，人們有理由將其父子聯繫起來探究。江岩北著有《從薄一波到
薄熙來》一書，本刊獲得授權，刊發其中部分章節。
上篇 薄一波
（续前）一聲“同志”讓薄很激動
胡耀邦女兒滿妹在《回憶父親胡耀邦》一書中指出，在1977年前後，胡擔任中組部長時，著手平反的第一大案，就是“61人叛徒集團案”。當年胡還曾根據薄一波的請求，派秘書去薄家聽了他的申訴；胡看到談話記錄後，當即寫了好幾頁的批語。
《胡耀邦掀起平反風潮》一文指出，1977年6月初，中央專案組移交材料的那幾天，時任中組部長胡耀邦對“61人叛徒集團”案的復查工作便開始了。
胡
耀邦深知中央專案組既不會贊同，也不允許他們到中央檔案館查閱任何材料。但他依然決定由中央組織部復查這一案件。考慮到案情重大，胡耀邦向鄧小平作了匯
報。鄧小平問道：“這樣的案子你也敢翻？”6月25日，鄧小平在一份關於“61人叛徒集團”案的申訴材料上批示說：“這個問題總得處理才行。這也是一個實
事求是的問題。”
在得到鄧小平的支持後，胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫四人對“61人叛徒集團”案進行復查。他還叮囑道：此
案關係重大，為了減少阻力，先不宜聲張，要認真負責，審慎、精細、踏踏實實地進行調查，珍惜每一份資料，抓緊時間，爭取三個月復查完畢，寫出復查報告，等
中共十一屆三中全會召開時拿出來。
接受復查任務後，賈素萍等四人四處奔波，走訪當事人。他們第一個訪問的對象是薄一波。在傳達室裏見面
後，他們親熱地問候了一句：“薄一波同志！你好。”10多年了，薄一波第一次聽別人稱他為“同志”，很激動。賈素萍說明了來意：“今天我們是先來看看您，
聯繫一下，請您根據自己的健康狀況，定個時間，我們再來聽您的意見。”
薄一波連忙回答說：“我的身體很好，不必另約時間，今天就談行不行？”他把四個人請到自己的房間，一連談了七個多小時。
隨
後，賈素萍等四人冒著酷暑，先後找到周仲英、孔祥禎等，聽了他們的意見。孔祥禎還指著已經殘廢了的一條腿說：“過去紅衛兵、專案組來調查的人可多啦，說是
調查，比審訊還凶，我說的真實情況，他們又不相信，還要逼著我在他們已經寫好的誣陷的結論上簽字。我不幹，他們就整我，把我的腿也整殘廢了。所以後來他們
再調查時，我就不同他們談，請他們吃閉門羹，你們來了，我衷心歡迎。”
平反“另起爐灶”
平反問題並沒有像人們想的那樣簡單，仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦為“61人叛徒集團”平反》一文中指出，1978年6月9日，汪東興和紀登奎、吳德找胡耀邦與陳野蘋談話，單刀直入地談了“61人”問題。
汪
東興說：中央專案組的第一辦公室和第三辦公室，是“文革”剛起步時黨中央決定成立的，由華國鋒同志和我們幾人（指汪東興和紀登奎、吳德）直接負責的。這兩
個辦公室的案子，都是經過毛主席批定的。現在應繼續貫徹毛主席的指示。“61人”的問題是經過毛主席和黨中央批准才定案的，不能隨便翻過來。還有彭德懷、
陶鑄等人的問題，也不能隨意翻過來。第一辦公室的人也強調中組部不得為“61人案件”翻案。
胡耀邦對他的部下說：作為專案工作的一個重要環
節，那個“結論”所依據的有關材料，都是中央專案組已經整理好了的。真正有重要價值的東西，恰恰是戴著有色眼鏡的人們最不屑一顧的。他們以把被立案人置於
“永世不得翻身”之地而後快，他們所需要的，如獲至寶；他們認為不合“口徑”的，就不會寫到結論上去。所以，我們要“另起爐灶”，就必須下功夫對能夠提供
原始材料的地方和人都走訪一遍，搞清事情的來龍去脈。這樣才能還歷史之本來面貌，才能真正地是非分明，對黨對同志高度負責。
短短幾個月，賈素萍一行走訪了案件所有健在的當事人，並且查閱了中央檔案館有關這些人的材料。在此基礎上起草了一份《關於“61人叛徒集團”案件的調查報告》，於11月20日送給了中央。《調查報告》列舉了大量事實後說：
【我們認為，“文革”中提出的所謂薄一波等“61人叛徒集團”是不存在的，是一個錯案。遵照偉大領袖毛主席關於“有反必肅，有錯必糾”的一貫教導，我們對這一重大案件的結論和處理意見是：
薄
一波等同志在敵人的反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印，並發表在當時平津的報紙上，是執行黨組織的指示。當時北方
局的決定並不只是劉少奇個人的意見，參與決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同志。1936年，張聞天同志是中央的總書記。他的批覆應該看作是代
表中央的。許多同志說明，毛主席（事後）曾向他們表示中央知道他們出獄的經過，這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形勢
以及薄一波同志等在反省院的表現，指示他們可以履行敵人規定的手續出獄，以便為黨工作，這是組織上當時在特定的歷史條件下採取的特殊措施。現在沒有理由也
沒有必要去重新審議當事人和北方局指示。即使認為這個指示有什麼不妥，那麼責任也只在於指示者，而不應歸咎於指示的執行者。】
1978年12月16日，十一屆三中全會召開的前一天，中共中央發佈了《中央同意中央組織部關於‘61人案件’的調查報告的通知》，要求向各級黨委、全體黨員和群眾廣泛傳達。
薄一波帶頭“逼宮”
1987年元月，鄧主持中央政治局擴大會議，中央顧問委員會副主任薄一波向會議報告了解決胡耀邦問題的“黨的生活會”情況。
導致胡耀邦下台的原因雖然複雜，但據中國著名記者胡應南研究發現，其中決定性的因素是“鄧小平是否全退”的爭議。
1986年5月，鄧小平約胡耀邦到家中談論中共十三大人事安排。胡耀邦說：“我已年過70了，十三大一定要下來。”鄧小平說：“我、陳雲、先念都全下，你要下就半下，不再當總書記，而再當一屆軍委主席或國家主席，到時候再說。”
同年8月22日，鄧小平過81歲生日，在北戴河擺了幾桌酒席，表示在兩年後的中共十三大上全退。胡耀邦信以為真，在與香港記者陸鏗交談時透露鄧要退休的消息，引起軒然大波。
從此以後，胡耀邦的權力開始被削弱，他失去了中共十三大的人事主導權。這個人事權居然交給了中顧委副主任薄一波——在中共總書記胡耀邦毫不知情的情況下，鄧小平安排由薄一波等七人組成的小組，分頭找有關人員等徵求十三大的人事安排意見。
同年11月，由安徽中國科技大學開始的學潮蔓延至北京，有擴大的趨勢，給中共高層“倒胡耀邦”行動找到了藉口。1987年1月10日，薄一波主持的中共元老“民主生活會”在中南海召開。薄一波一上來就要胡耀邦作檢討。
薄一波說：“胡耀邦整天到處亂跑，全國兩千多個縣，你都快跑遍了，你是黨的主席、副主席、總書記中能跑的最高紀錄。這不叫指導工作，而是遊山玩水，嘩眾取寵。”他與彭真要求胡耀邦辭職，王震說：“薄一波、彭真代表了我們大多數的意見。”
中
央政治局擴大會議通過决議，“接受”胡辭去黨中央總書記的請求。然而到了1987年10月，也就是胡耀邦下台10個月後，中共召開十三大，選舉中央委員時
胡耀邦得票1800多，差幾十票就是全票；選政治局委員，胡耀邦又當選，差七票是全票，未投票者包括他自己。而當初密謀拱胡耀邦下台的鄧力群和胡喬木，則
都落選。
江澤民向薄一波遺體告別，與其大兒子薄熙永握手。
薄一波對胡耀邦的“恩將仇報”，以及他在1989年支持鄧小平對學生動武，是其晚期政治生涯的兩大“污點”。據說，在1989年胡耀邦的追掉大會上不見薄一波的蹤影，是胡的家人不讓“忘恩負義”的薄參加。
中共對胡耀邦的評價，比薄一波要高：“胡耀邦同志是久經考驗的忠誠的共產主義戰士，偉大的無產階級革命家、政治家，我軍傑出的政治工作者，長期擔任黨的重要領導職務的卓越領導人。”
2007年初，薄一波逝世，官方播發對他的最後評價：“薄一波是中國共產黨的優秀黨員，偉大的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家，經濟工作的卓越領導人。”（《新史記》第6期）
----------------------------------
《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作，推出電子版，接受全球各地訂閱者，以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址：
新史記第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey
長期訂閱：
http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528
訂閱半年3期八折，原價1050元，優惠價NT$ 840元（平均每期280元）
訂閱一年6期七折，原價2100元，優惠價NT$ 1470元（平均每期245元）
訂閱兩年12期六折，原價4200元，優惠價NT$ 2520元（平均每期210元）
訂閱三年18期五折，原價6300元，優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)
北冰洋新航道示意图
中国总理访问冰岛
