明鏡新聞網: 03/10/13

2013年3月10日星期日

比起中國人，你們夠幸福了

標題這句話不是筆者編的，是日前因癌症辭世的委內瑞拉強人總統查韋斯的金句，他是對委國民眾抱怨稅賦過重時的回應，查韋斯自稱是毛的學生，中國人是他的「兄長」，他「永遠是中國的朋友」。此公多次訪華，似乎留下某些直觀印象，故而對本國百姓脫口而出：「比起中國人，你們夠幸福了！」

無論查韋斯有何印象，都不如中國人對自己生存狀態更為清楚。當下兩會最具標誌性的新聞圖片，不是毛新宇將軍的雄姿，而是姚明抵埠北京剛出航空港仰望蒼天緊鎖眉頭。宛如末世景象的滾滾霧霾，恰是「中華民族偉大復興」的最佳見證。胡溫十年固然罪大莫焉，卻不全這一朝之過，環境破壞也需要一定的時間段才能把國家糟蹋成這個樣子。

歷史學家余英時先生回憶他在中共建政後僅到過大陸一次，那是一九七八年美國科學院的漢代考察團，他們到蘭州時，當地領導安排參觀化工廠，這和漢代歷史毫無關係，但時值文革後打開國門之初，代表團為顧全東道主的面子而從命，蘭州四面環山，污染已甚重，但其時中共官員沒有環保概念，當代表團中的美國學者委婉表示，化工廠是「偉大」，但空氣污染對中國人的健康恐怕不利。地方領導的回應令余英時先生至今難忘，此官員說：「我們現在顧不得，先要工業化，先要現代化，完成現代化以後，我們才能考慮所謂污染的問題。」

由此可見，強國夢復興夢是治國要務，也是三十多年來一以貫之的理念。及至後六四這廿餘年更是竭澤而漁追逐「雞的屁」，從胡溫有意糾偏的「科學發展觀」轉為變本加厲的ＧＤＰ崇拜，真是莫大諷刺。卻要點出，強國復興固然是要務，但維持一黨專政才是壓倒一切的重中之重，故此對環境破壞的怨聲都被最大限度地消音和「維穩」，這才有中國環保部和天朝外交部對美國駐華使館關於空氣檢測的罵戰。

美國紐約的污染指數只有十九，兩年前美國駐華使館檢測的數據是五百，已經「爆錶」，今春北京的霾災居然到了八百！所不同者，習李新政允許民眾議論霧霾，並改而用美國歐盟和亞洲日韓等國的同一標準。這次兩會上中科院院士姚檀棟當面對習近平引用網民的歌謠《沁園春．霾》：「北京風光，千里霧霾，萬里塵飄……空氣如此糟糕，引無數美女戴口罩。」習近平報以一笑。

然而，近十幾年來追逐ＧＤＰ的企業把地下水抽空，再向廢棄的深井排放工業污水，這比霾災之害嚴重百倍。有決心治霧霾，十年不行，廿年總有成效。當下中國多數城市地下水質是「差」和「極差」，這治理起來難於上青天。更別提現在被宣佈為「國家機密」的全國土壤污染，土壤和地下水如何治理，真是無解！

「比起中國人，你們夠幸福了」委內瑞拉強人查韋斯這句話，實係至理名言。

孔捷生

香港蘋果日報

梁美儀：「依法治國」的諷刺

兩會期間，在北京發生了令人憤慨的事件，香港記者在採訪香港維權人士楊匡前往探望諾貝爾和平獎得主劉曉波妻子劉霞時，被多名大漢當眾毆打，拳打腳踢。

今年兩會是中國人事換屆交接期，即將正式成為中國最高領導人的習近平，自出任中共總書記後，致力推動執政新風。上月他在主持中共中央政治局的一次「集體學習」中便強調依法治國的重要性，指出必須堅持「依法治國、依法執政」，「堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設，不斷開創依法治國新局面」。

諷刺的是，多名香港記者到劉霞住所的屋苑大閘外採訪時，竟被約10名大漢不問情由毆打，手挽覑攝錄機的電視台攝影師更成為眾矢之的，被那班「暴徒」揮拳起腳圍毆。事發後，傳媒訪問在北京出席兩會的港區人大政協，但他們大都沒有嚴辭譴責襲擊記者的惡行，還覑到內地採訪的記者應該「入鄉隨俗、入境問禁」，「小心一點」，特首梁振英也只是說已責成有關部門了解跟進，會繼續密切注視。

電視新聞片段已清楚顯示，施襲者在沒有表明身分下，不合理地襲擊一班平和、手無寸鐵的記者，以圖傷害他們的身體。到底那班人是公安、是國安，還是當地物業管理人員，公眾無法得知。

內地《刑法》第234條訂明，觸犯「故意傷害罪」的人，故意傷害他人身體的，可被判以3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而當局在接到傷害案件報警後，到達現場的民警應立即制止傷害行為、救治傷員、控制嫌疑人及收集證據等。現實如何？有施暴者在警員到達現場後，仍大力腳踢記者，按現場記者所述，警員也沒有制止打人行為，更遑論是否有登記施襲者資料或蒐證。

國家若對這種無法無天的暴力行徑視若無睹，依法治國徒為施政空話。

作者是資深傳媒工作者

香港明報

一孩政策遺害深生育權利還於民

假如中日再戰，中國必輸？話說去年北京當局組織了一個中日校際暑期活動，中國學童在體能競賽上連番敗北，遭日本學童狂言恥笑，說中日再戰也不怕，因日本必勝。這個故事引起全國人大代表、國家民族事務委員會副主任吳仕民慨嘆，指一孩政策令中國小孩嬌生慣養，體質孱弱，認為當局是時候檢討有關政策了。

一孩政策牽扯到中日交戰，容或誇張，但獨生子女受到過分溺愛，變成家中「土皇帝」，飯來張口，衣來伸手，事事以自我為中心，失去抗逆能力，則是不爭的事實。軍旅歌唱家李雙江之子打人勞教釋放不久又涉輪姦，正是「愛子實為害子」的典型。而獨生孩子沒有兄弟姊妹，人倫關係陷入斷層，發展下去，中國人將來再也沒有堂表甥姪，人情愈來愈淡薄，行為愈來愈乖張，想想也覺恐怖。然而，相比藉一孩政策之名衍生的諸多罪惡，上述弊端已算是微不足道。

一孩政策執行三十多年，在官方宣傳為中國減少四億人口、為地球減少負擔的同時，遺禍愈演愈烈也是不爭的事實。最具爭議的是強迫墮胎，去年陝西省鎮平縣懷孕七個月的馮建梅被指超生，因為交不起四萬元罰款，被計生幹部帶到醫院，強行流產已足月的嬰兒。馮躺在床上無助地望着嬰屍的照片在網絡瘋傳，令人動容，影響惡劣，最終當局僅懲罰數名涉事官員和賠償了事。

人口老化迫在眉睫

類似事件只是冰山一角，地方官員為保政績，更為保烏紗，執行計生政策無所不用其極，每年強迫墮胎多達數百萬宗。更不堪的是，計生政策蛻化變質，變成有錢有得生，無錢無得生，連官方傳媒都質疑，每年全國收取的超生罰款高達二百億元，大部分都落入了地方官員的荷包。有些地方幹部甚至與人肉販子互相勾結，強行將超生嬰兒賣給福利院牟利，令無數家庭遺恨終生。

一孩政策加上重男輕女觀念，造成男女人口比例嚴重失衡。多年前內地人口報告指出，適婚年齡男性人口較女性多一千萬人，若連超過適婚年齡和未成年男子也算上，更比女性人口超出三、四千萬，大量適齡男人將來找不到老婆，必成為社會問題的炸彈。人口老化也是當前一大難題，料二○二○年老年人口將突破二億，四十年後全國三分之一人口為逾六十歲長者，一對年輕夫妻可能要養活八個老人，其負擔之大，壓力之重，簡直不敢想像。事實上，中國社會未老先衰，人口紅利已經吃得差不多了。

說到底，一孩政策是剝奪人民的生育權，傷害最深的是平民百姓，而達官權貴有的是錢和特權，想生多少就生多少。如今連人大代表都忍不住開腔了，當局如果真的執政為民，就不要再視而不見，聽而不聞，任由惡法製造更多人間慘劇。

太陽報

新瓶舊酒大部制官滿為患嘆奈何

傳聞已久的大部制改革方案正式出爐，國務院昨日向全國人大提交《機構改革和職能轉變方案》。雖然官方揚言方案可推進政府由「全能型」向「服務型」轉變，然而民眾最擔心的卻是，所謂「大部委制度改革」恐怕又是新瓶裝舊酒，再度陷入精簡、膨脹、再精簡、再膨脹的怪圈，無法從根本上改變國家機關官滿為患的現狀。

根據新方案，國務院設置組成部門將由二十九個減少至二十五個，當中最引人注目的改革措施包括：不再保留鐵道部和衞生部，組建國家鐵路局和中國鐵路總公司；將食品藥監與質檢總局，以及廣播電視總局與新聞出版總署職能合併等。

這是內地改革開放逾三十年來國務院的第七次機構改革，不少專家學者希望措施能讓政府把該管的管好，把不該管的放下，讓市場和社會更好發揮活力。但經驗告訴人們，衙門減少了，不代表官位減少，更不代表政府開支、「三公」消費飆升的勢頭可以得到遏制，在官本位之下，任何改革都會遭遇既得利益集團的抵制，或公開反對，或陽奉陰違，要想精兵簡政，提高效率及服務水平，談何容易。

權力尋租催生貪腐

國務院機構改革涉及權力關係的重大調整、利益格局的重新分配，阻力之大可想而知，虎頭蛇尾絕非沒有可能。前國務院總理朱鎔基在回憶錄中談到機構改革時，更以「我抱着粉身碎骨的決心來幹這件事」描述所遇到的阻力。他還提及，一九九七年那次機構調整，曾找過幾十位部長逐個談話，竟沒有一個人主動表示自己的部門應該撤，這位國務院當家人最終被弄得疲憊不堪。

機構改革年復一年，幾乎是五年一小改，十年一大改，但每次改革均雷大雨小，往往出現減衙門不減官吏的怪現象，隨之而來的往往是機關迅速膨脹，縣級科局有十多個正副局長，一個鄉鎮有二十多個領導，一個省有四、五十個省級官員，幾百個乃至上千個地廳級官員的比比皆是。

中組部一位前部長幾年前曾披露，中國的官民比例失衡已到了危險程度，平均每二十六個百姓就要供養一名官員，超過世界平均水平，也打破了中國歷朝歷代的紀錄，而現在公務員正以每年一百萬人的速度增加。當下內地官場人浮於事日趨嚴重，官滿為患的情況只會愈演愈烈。

行政架構不斷膨脹，公務員隊伍不斷膨脹，不僅導致官僚主義橫行，官權氾濫，還會衍生各種腐敗，如抓權、攬權，權力尋租、買官賣官。中國有「吃飯財政」一說，無數的民脂民膏，最終都變成了貪官污吏囊中物。

東方日報

《寶雞日報》電子版報導“表哥市長”被開天窗

我家“表叔”數不清（五）

《中國密報》特約記者江燕

“表哥市長”袁佔亭

　　劉奇之後，同為“表哥市長”的是甘肅省蘭州市市長袁佔亭被揪出。2012年12月3日，“知名寫手、專欄作家，原蘭州軍區某部新聞報導員” “周祿寶”網友實名發佈微博消息，稱袁佔亭佩戴多塊名錶。

　　《寶雞日報》電子版至今開天窗。

　　據周祿寶介紹，他在三個月之前開始搜集袁佔亭的照片，發現袁有戴名錶的習慣，但“數量並不多”，因此未公開消息。但在蘭州母親趙梅福到北京探望研究生兒子郭大軍而被勞教之後，周祿寶對蘭州官方的做法“感到很氣憤”，於是決定公佈這一消息。

　　周祿寶稱，經過向相關專業人士諮詢，確定袁至少佩戴過5塊手錶，總價值可能比“表哥”楊達才的還高。“他的一塊表歐米茄，鑲鑽的，價格至少15萬元；一塊是20萬元左右的江詩丹頓；一塊是勞力士金錶；另一塊是雷達錶；還有一塊看不出來是什麼牌子。”

　　周祿寶還稱，他將消息公佈之後，他的爆料網帖、留言、評論被大量刪除。當天晚上，他接到了“至少8個說情電話”，分別是從北京、上海、蘭州、寧夏等地打來的。“還有一個是通過軍區，請我在部隊當兵時營部的一個老班長打電話，直接讓我提要求，提任何要求都行，我覺得很露骨了。”後來，對方又找到他一個當兵的老鄉，“說親自來杭州找我，我不幹！那些照片都是公務活動照片，有據可查，我都是如實爆料，沒有違法，再多說情的我也不管他。”

　　周祿寶自稱，他與袁佔亭“沒有個人恩怨”，選擇曝光“名錶”照片，“完全處於一個公民的良知和責任感。”

　　對於周祿寶的舉報，每日甘肅網12月5日報導說，甘肅省紀委高度關注，已在核實相關情況。12月8日，甘肅紀委回應說，經過調查核實，袁佔亭佩戴過黑色雷達機械陶瓷錶、歐米茄仿錶、西鐵城光動能錶，均為本人購買。其中價格最高的是雷達錶，目前市場價格人民幣25100元。疑指其曾佩戴過其他名錶，缺乏有效證據。

　　這就是說，甘肅省紀委認為袁佔亭沒有問題。對此，著名鑑錶網友“花果山總書記”提出了質疑，照片顯示，袁佔亭佩戴了未在上述3種手錶之列的一塊疑似名錶，即“江詩丹頓”。

　　甘肅當局隨即禁止有關信息進行傳播。12月5日，上海《東方早報》發表《蘭州表哥袁佔亭》報導，受到中宣部批評。次日，袁佔亭家鄉所在地陝西《寶雞日報》在國內新聞版轉載該報導。為此，《寶雞日報》當班副總編輯馮某被罰款300元，編輯部副主任刁某和責任編輯李某各被罰款500元並“待崗”，導致該報當日的電子版至今開天窗。

　　“表哥市長”袁佔亭。

　　此事被該報內部人士披露於網絡和微博之後，引起網友們的批評，寶雞市官方不僅不收回成命，反而將其歸謬於該報編輯記者，該報領導被四位寶雞市常委約談，要求開會學“政治”，停止負面報導。為此該報領導頗為惱火，在晨會上說，“開八次會不夠，要開八十次，要‘觸及靈魂’。還說，記者要去印刷廠搬報紙，週末上街賣報，寫心得體會。”

　　對此，法廣記者曹國星分析認為，寶雞方面如此大動幹戈處罰，是為了討好已是副省級官員、前途看好的寶雞籍鄉黨袁佔亭。

　　而周祿寶也在微博上透露，有網友私信給他稱其在《西藏商報》上班，在轉發了周祿寶有關“袁佔亭”的帖子到新浪微博後的第二天，就接到了西藏自治區黨委的強製刪帖電話，說是甘肅省委宣傳部給他們打電話讓辦的。

　　除了周祿寶舉報“表哥”之外，還有一名叫“蘭州公務員”的網友舉報袁佔亭妻子涉嫌暗中入股重大工程項目，包括蘭州27條道路改造、隔離帶拆除重建、交通高清監控探頭等項目。“蘭州公務員”還舉報袁佔亭妻子的親戚趙多明跟隨袁佔亭在白銀市、蘭州市搞房地產撈取暴利。

　　爆料說，趙多明的公司實質是為袁佔亭謀取更大利益的“錢包”而已。2012年年初，袁佔亭為了謀求任副省級或蘭州市委書記一職，曾安排趙多明準備500萬現金，在北京逗留數日，無功而返。

　　“蘭州公務員”還爆料說，袁佔亭之所以能步步升遷，靠的是攀上了原蘭州工業大學校長、現任國家行政學院副院長洪毅。袁佔亭以多種手段取得洪毅認可之後，先從校辦企業副經理升任副校長，後又在洪毅運作下，以排名較後的副職升任校長，並參加中央黨校地廳班培訓，升任白銀市市長。

　　雖然中紀委人員在12月25日告訴周祿寶，中紀委已經開始對袁佔亭進行調查，但目前袁佔亭還未受到任何影響。最新消息是2013年1月15日，袁佔亭向蘭州市十五屆人大三次會議作政府工作報告。

阅读更多博文 »

軍委主席任期憲法上不敢寫

北京80位意見領袖議政改共識（六）

《內幕》特約記者文仁整理

憲法應規定軍委主席任期

　陳光中（中國政法大學終身教授)）

陳光中

作為中共黨員，對十八大不可能不關注，也不可能不注意十八大文件以及有關方面。結合這方面，我個人的體會是：十八大很多東西我覺得應該肯定。我認為，中國現在堅持中國特色社會主義，這個道路、旗幟，要理解它的內涵，更多的側重於解放思想、改革開放，小平同志講的中國特色重點是講解放思想，改革開放。我覺得，講中國特色社會主義，重點要擺脫原來蘇聯的模式，實現更多的改革開放。我個人認為，理解中國特色社會主義，要掌握這一個要點，這是我的一點看法。這是第一。

　　第二，改革開放。現在講改革開放，我個人著重從政治體制改革推進民主、法治、憲政的角度來說，關鍵要改革我們黨的領導體制。也就是說，我們黨是執政黨，黨決定了執政地位，而且，從打天下到治天下這樣轉變後，黨的領導體制不是單純的領導方式，若領導體制不認真加以改革，那我們的政治體制改革很難取得有效進步。黨的政治體制、領導體制自身不足，在於一把手的權力太大，一把手很難受制約，表面上說，民主集中，實際上，我們的民主集中是集中有餘、民主不足，最後，集中到一把手，從地方各級一把手到中央一把手，這個一把手決定一個單位甚至決定全國的命運，至少在一定程度上，使我們改革開放制度化很難推進。那麼怎麼解決這個問題？這是需要我們思考的。

　　杜導正老同志講到他很支持這次胡錦濤同志全退，我也表示這個態度。這次黨中央總書記從軍委主席一起退，這是一個進步，這個進步表示，我們以身作則，進一步體現真正實質上結束終身制，結束終身制是解決個人說了算所邁出的一步，因為終身制最容易導致個人說了算。現在十年一換，軍委主席同時換，本身是一個進步。從這個意義上說，應該把這個制度從憲法上進一步加以規定，這是需要我們推進的。現在，黨章沒有規定總書記可以當幾屆，多少歲數可以退下來沒有寫，包括地方退休年齡也沒有寫，特別是大家知道我們憲法儘管對總理、國家主席進行了規定，但軍委主席沒有規定。憲法裡的軍委主席沒有說只能當兩屆，為什麼？當時憲法沒規定，就是因為小平同志當軍委主席，這句話不好寫。這是王漢斌回憶當時憲法為什麼不寫：鄧小平未開口，軍委主席任期憲法上不敢寫。現在，不應該再拖下去了，現在，憲法有可能進一步修改，憲法修改應該把軍委主席也只能擔任兩屆類似這種規定進行規定。

　　在這個問題上，我個人的看法是：黨領導軍隊，中國特色很難避免。現在的問題在於，黨怎麼領導軍隊？其中，我一再強調，一定要解決個人說了算，擴大民主對個人說了算要加強產出、產生到執政的監督。也就是說現在這次黨代會報告裡所講的：以黨內民主帶動人民民主，黨內改革、社會改革不先搞，國家民主法治，是不可能的。黨內改革現在最容易做到的是，首先解決實質上的結束終身制，變成法治上、制度上的結束終身制，不能單純從“實質”，從“實質”不能走向法治化、制度化，從黨章到現在。這是第一點。

　　第二點，我講講反腐敗問題，薄熙來案件給我們的教訓非常深刻，涉及到我們黨的領導體制問題，也涉及到反腐敗的體制問題。這次，中紀委確實加強了，但是，是不是有效並非靠加強中紀委就能夠解決問題的，加強有利於打擊，但預防的問題並不是靠中紀委就能解決的問題，關鍵是要發揮黨內民主、黨內監督，社會民主、社會監督，還有一個與法律直接有關的財產申報制度問題。財產申報制度，我國現在一直啟動不了，這是全世界行之有效的廉政反腐的一個有效措施，這個問題，在我國只邁出了一小步，也就是說，領導幹部要申報有關的事項，但關鍵缺“公開”兩個字。“公開”同內部申報不一樣，不公開就沒法監督。薄熙來案件為什麼到了老婆殺人，然後，搞到你頭上去，才知道，你從大連開始到遼寧到商業部然後到重慶屢屢受賄，原來申報了沒有？原來寫了申報，但誰審查、誰把關？沒有公開。現在的問題是，必須從內部申報，走向公開財產申報制度，這是全世界的潮流。現在不搞公開沒法推進，而且，不搞公開，《紐約時報》給你公開，你不搞公開，人家給你公開，不管人家是否別有用心，不管人家是真是假，人家給你公開。如果已經公開了，人家還能怎麼說？所以有的東西是我們不向前走，就被動挨打，黨同國家的聲譽受到嚴重損害。所以，財產申報制度非常重要。

　　最後，司法機關的改革問題，司法體制改革。剛才，江平教授講了我們要解決司法機關依法獨立行使職權的問題，這次黨代會報告講要確保檢察院依法獨立行使職權？這怎麼確保？十六大講，十七大講，一直講，但這個問題過去只講司法公正，不講司法獨立，這是明顯的缺陷，現在，要推進司法機關司法獨立，要確保解決各方面的問題，相對減少司法機關對地方黨政的人事權、財政權的依賴性。同時，確實要解決辦案的審批問題，不能辦案遇到疑難問題要找政法委協調拍板，現在，實踐證明，有的冤案錯案都是政法委拍板出來的，比如佘祥林案、趙作海案，拍板後，錯了，拍拍屁股後就走了，不負責任。拍了板不負責任，所以，解決這個問題要按照過去64號文件，廢除各級黨領導對案件的審批制度。當然，我並不是絕對化，非常重大的、涉及到國家的事情，比如薄熙來案，極個別問題例外，一般來說，黨委、政法委不能具體過問案件的處理。（《內幕》第12期）

何頻：只在兩種情況下，習近平會啓動政改

　　《明鏡月刊》何頻

習近平會進行政治改革嗎？他有沒有政治改革方案？
　　如果習近平拒絕政治改革，中國會發生政變、革命嗎？
　　如果既不政改，也沒有發生政變，中國將會變成什麼樣子？

　　政改：有壓力沒動力

　　很多人不理解的是：毛澤東將中國折騰得國弱民窮，為什麼現在還有那麼多人充當所謂“毛粉”呢？他們僅僅只是因今天社會不公平而逆反嗎？

　　其實，道理和現在很多人讚揚鄧小平的經濟改革使中國國力變得強大是一樣的：你要讓所有人能洞察政治的迷霧，是不可能的。

　　不同的在於，“毛粉”更多的只是一種意見表達，而“經濟改革”卻是真真實實的國策在運行。對“毛粉”，人們看到的往往是荒唐，而忽視其隱藏的異議意義；對“經濟改革”，人們看到的往往是現實“成果”，而忽視其可怕的歷史遺禍。

　　事實上，鄧小平在1992南巡重啓之後的“經濟改革”，和1989年六四事件之前的“經濟改革”有了根本的區別。

　　1989年之前的“經濟改革”，是對毛澤東錯誤的糾正，釋放的是被毛澤東禁錮的人民基本生存權利，激活的是人民對國家振興的熱情，如果沒有用坦克將人民的希望碾碎，很難相信今天中國政治尚未進行轉型。

　　六四之後的“經濟改革”，是對鄧小平錯誤的維護，進行的也許是人類歷史上最大規模的國家財富轉移，造成了社會永久性的不公平、難以修復的道德黑洞，卻使中共成為世界上最富有的政權，權貴成為世界上最快速致富的集團。這個時候的“改革”，只是用正義包裝了罪惡，甚至使罪惡變得更強大。

　　這樣的“經濟改革”怎麼不會得到官員們的支持？成本由國民支付，代價由國民承擔，利益卻由官員及其親友承接，國民又分得了多少“紅利”？十個普通百姓家庭的收入，有一個普通官員家庭收入高嗎？多少普遍夫妻只能蝸居，又有幾個處長科長沒有數套空房？一個科長的年收入可活十年，一個處長的年收入可活二十年，一個廳長的年收入可活一輩子，一個省長的年收入可活幾輩子，一個國家領導人“沒有收入”也永遠沒有生存的問題。

　　這樣一批官員，怎麼可能有動力進行“政治改革”？形象的說法是，經濟改革是得利，是分肉吃，把老百姓養大的豬殺掉分給權貴們；政治改革呢，是分權，是將權力分出一部份還給老百姓，等於要官員們將自己身上的肉割出來。

　　中共一些官員為什麼又要口喊“政治改革” 呢？有的是因為膽識、遠見，有的是心虛、做秀。

　　盡管中共權貴們一副不可一世的派頭，但他們感受到：人民的怨恨是真切的，國際社會的鄙視是存在的、官場內部的傾軋是止不住的……不進行政治改革，不使中國政治走上文明軌道，政權及其權貴們就永遠不可能有安全感。

　　但是，現在這些壓力遠不足迫使習近平推動政治改革，不少權貴仍然存在僥倖心理，仍然相信維穩會穩住一段時間，即使船沉滅，自己也有機會逃生。

　　另一方面，憑今天中南海的幕僚團隊，也拿不出政治改革方案。事實上，中共並沒有能提供創造性想法的幕僚，只有理論奴僕、政策刀吏、詮釋官僚。

　　中國今天所積累的問題，遠比六四事件前更複雜和嚴重，政治改革不但會遭遇到權貴集團的抵制，而且凝聚體制外的力量也變得很不容易，積累的問題一旦引爆，一定時間內不排除出現失控的連鎖反應。

　　只有在兩種情況下，習近平會啓動政治改革：除了發生某件中共傳統手法應付不了的突發大事件，就是習近平擁有非比尋常的雄才大略和道德勇氣，敢於為歷史承擔個人風險。

　　從習近平現在的公開言行中，尚不能作出判斷。體制內政治人物左右搖擺，是生存之術也是政治技巧。所以，無論習近平是倡導“四菜一湯”，還是首巡廣東，是做中國復興夢，還是喊毛澤東思想，在他沒有動真格的時候，都不必當回事。

　　政變或革命：意料之中的意外

　　盡管有人發出了警報，多數人並不相信政變、革命在未來幾年內會發生。

　　一，軍隊是政變的核心力量，軍權在中國政治生態中也被認為是神秘、關鍵的力量。其實，軍權只是黨的領袖用來威懾政治對手的，將領本身並不是獨立的政治力量，也沒有野心走上執政前台。所以，用不著被那套美式將軍服嚇倒，中共的將領們現在幾乎沒人可擅動一個連隊；更不必說那些在電視上戲說戰爭的將校，他們可能手下沒有一個班的兵力。

　　二，中共維穩系統對全國實行了特務化、公開化、法西斯化、網絡化的多維性控制，針對任何政治的異動，都有預設方案和實行措施。這使得異議分子極難集結，零星活動很快被打壓下去。

　　三，金錢是硬道理。盡管資源耗盡、環境惡化，中共仍會促使經濟保持一定程度增長，因為金錢可以培植和鞏固權貴、擴大施恵面，軟化民眾政治熱情、吸引國際政客商賈。

　　四，中共建立了一種獨特的世襲制，新的領導團隊出現，總是給人新的幻想、期待，不斷轉移人們的政治視線。等到這屆班子任期結束了也沒有實質性的舉措時，總是可以找到一堆似是而非的理由，同時又可以馬上寄望於下屆人物。

　　五，1989年六四事件遭遇重挫之後，相當多的知識精英放棄現實道德責任卻舉起了理想道德旗幟：理性。與此關聯的研究成果是：“暴力革命是使中國現代化夭折的惡源”，從而達成了“反革命”的共識。

　　烽火未滅就喊解甲歸田，可以標榜成高尚的境界。其實，沒有感性的理性只是一種精明的算計，後果也非常清楚：這些年，知識精英中誰敢鼓吹街頭抗議活動？而每年幾萬宗具有規模的群眾反抗活動中，除了個別勇敢的維權律師，可以看到有影響力的知識分子參加嗎？(《明鏡月刊》37期）

《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

李源潮從政記：太子黨打入共青團

《新史記》相江宇、楊韻

入學後，李源潮和許多同學一樣總是開夜車，後來學校規定晚上10點半熄燈，但同學們都認為熄燈時間太早了，功課做不完，紛紛要求延長熄燈時間。當時，李源潮作為學生代表，專門找到蘇步青校長反映學生的意見。蘇步青說，來日方長，既要學習，還要注重身體，健康也是學生必要的素質。

最後，學校還是把熄燈時間延長了一點，教室10點半熄燈，寢室11點熄燈。但11點以後，學校一、二號樓前面的路燈下全是人，學生們在路燈下讀外語，李源潮也是其中一個。如今能說一口流利英語的李源潮自豪地說：我的外語不是在國外學的，而是在復旦學的，完全是“路燈底下的外語”。

夜深人靜，容易集中精神思考，但問題是往往早上起不了床，李源潮總是最後一分鐘才起床，拿著饅頭匆匆往教室跑。這一習慣一直延續至今——晚上熬夜，不吃早飯。

當時學校生活相當艱苦，七個人一個寢室，夏天沒有風扇，熱得睡不著覺，李源潮和同學們只能去沖個涼，然而跑回去睡一會兒，熱醒了再去澆盆涼水。這種“特殊鍛煉”培養了他應對挑戰的能力，他說：“這樣有個好處，曾經滄海難為水，到後來，再苦的事情、再沈重的擔子、再艱鉅的挑戰，不也就是這樣麼，就不怕了。”

在復旦數學系，李源潮的成績一直名列前茅。有一次，美國哈佛大學數學系教授丘成桐在復旦舉行有關微積分的講座。講座結束後，李源潮向他問了一個課堂上沒學過的問題，系主任谷超豪在旁邊問他怎麼注意到這個問題，李源潮說在希爾伯特的《直觀幾何》中看到的，谷超豪聽了之後說：“你能看這個，不錯啊！”並且建議李源潮看經典著作《數學的思想、意義和方法》，一共三卷。

20多年後，李源潮的恩師谷超豪榮獲2009年度國家最高科學技術獎，獎金額為500萬元人民幣。2010年1月11日，當國家主席胡錦濤向谷超豪和孫家棟兩位獲獎者頒獎時，谷超豪當年的得意門生李源潮就坐在主席台上。

一些海外媒體流傳李源潮在復旦期間學習一般，畢業時靠關係留校等說法。其實李源潮從進入復旦第一年起，就被評為全校“三好學生”，後來三年，更被評為上海市 “三好學生”。李源潮所在的班級，成為數學家蘇步青校長的寵兒，後來擔任復旦數學系主任的雍炯敏和吳宗敏，就是李源潮的同班同學。

品學兼優，加上根正苗紅，李源潮一入校就被安排為班級的共青團支部書記，後來數學系的共青團總支改選，他被欽點為副書記候選人，但由於書記候選人意外落選，數學系黨總支部臨時把李源潮推上去選團總支書記，從而開始了他的共青團生涯。

當時學校已內定李源潮留校擔任團委副書記，可李源潮卻不想留校，想繼續深造。因為八十年代初大學裏的氣氛讓做政工的都抬不起頭，給人的印象是學習成績一般，社會活動活躍的學生才會被留校做政工。後來，李源潮向學校提出要求，希望自己能以“教師”身份留校，兼做校團委工作，這樣就不會被人認為讀書不好才去當政工“萬金油”。復旦大學當時新成立了管理系，不少教師來自數學系，李源潮才以管理系教師留校。

以上說法，可能與當時的實際情況接近。但評論人士指出，需要特別強調的是，回顧李源潮從政之初，不能不考慮他的父親李幹成的能量和人脈，對李源潮最終選擇留校從事共青團工作的影響。

李幹成雖然退居二線，但他在上海的影響力一直延續到上個世紀九十年代。在復旦大學內定李源潮畢業留校時，校領導一定考慮過李家背景，因為時任校長蘇步青和李幹成同為上海市政協副主席。

對於如何安排李源潮，蘇步青的做法或許很簡單——點名畢業留校。

除了蘇步青外，李幹成的老上司陳丕顯對李源潮仕途的影響，絕對不可忽視。有評論文章認為，在當初十分關愛康平路大院高幹子弟的陳丕顯陳叔叔的關注和要求下，李源潮最後才選擇了留校從政，從而也選擇了通往政壇的“快車道”。

“文革”期間，作為上海市主要負責人，陳丕顯受到殘酷迫害，被關押了10年。“四人幫”倒台後不久，陳丕顯就恢復工作，1977年2月任雲南省委書記、雲南省革委會副主任。同年7月調湖北，擔任湖北省委第二書記、湖北省革委會第一副主任。1978年8月至1982年10月任湖北省委第一書記。

1981年，陳丕顯（右）和胡耀邦（左）在湖北武當山。

在1982年9月召開的中共十二屆一中全會上，陳丕顯當選為中央書記處書記，歷任中央政法委員會書記，中央保密委員會主任，第六屆全國人大常委會副委員長。

陳丕顯對老部下之子李源潮仕途的影響和關照，在李源潮從復旦畢業之初可能是微乎其微的，但僅過了短短的一年，李源潮的仕途便出現了火箭式上升，令人們驚訝不已。

李源潮的中學同學對《李源潮傳》一書作者劉方遠介紹，那時老同學都聽說李源潮留校當老師了，有不少人對他選擇留校不理解，因為如果憑他父親的關係，還有他本人的政治條件和優異表現，完全可以分配到科研機構和政府部門，甚至出國留學深造都不成問題。

然而到了1983年4月，李源潮就離開了復旦，調任共青團上海市委副書記。一個月後，陞任書記，開始踏上仕途晉陞的快車道。據說，當年有幾個同學聚會時，得知李源潮當上團市委書記，簡直不敢相信，商量找時間跟李源潮聚聚，當面向他祝賀高陞。但幾個月後，他們更驚訝地聽說李源潮已被調到北京，進了團中央書記處，這些老同學才意識到，再想跟李源潮聚聚恐怕不那麼容易了。（《新史記》第11期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

陸衛生計生合併繼續一胎化

（中央社記者鄭崇生、邱國強北京10日電）儘管有大陸全國政協委員提案建議，全面無條件放開生育，不過，新一輪大部制改革中，將衛生部與計劃生育委員會合併，「繼續實施計劃生育一票否決制」。

大陸全國政協委員、北京清華大學公共管理學院NGO研究所所長王名今年提案，建議無條件全面放開生育。

不過，根據大陸國務院提出的大部制改革方案，衛生部與人口計生委將合併成為「國家衛生和計劃生育委員會」，提高出生人口素質和人民健康水準。

今天由國務委員馬凱向12屆全國人大1次會議提出的國務院機構改革和職能轉變方案的說明指出，計劃生育工作需在「繼續穩定低生育水平」基礎上、更注重提高出生人口素質，醫療衛生服務水平也需不斷提高。

這份說明還強調，要堅持和完善計劃生育政策，繼續堅持計劃生育「黨政一把手負總責」，「繼續實施計劃生育一票否決制」。

按大陸現行人口和計劃生育法第18條，大陸「鼓勵」公民「晚婚晚育」，「提倡」1對夫妻生育1個子女；符合法律、法規規定條件的，可要求生育第2個。

「計劃生育一票否決制」則是針對各級黨委、政府、部門與單位，只要違反、沒有達到計劃生育目標的6種情況之一，就「一票否決」，影響當年考績。

這項政策長期被大陸輿論詬病，在二、三線及較貧困或農業城市，民眾一旦違反一胎化政策，不報戶口，將形成社會問題；甚至傳出有地方單位以不法手段，強制婦女墮胎。1020310

中央社

防貪腐陸擬不動產統一登記制

（中央社台北10日電）中國大陸國務院秘書長馬凱今天表示，為預防及懲治貪腐，將建立不動產統一登記制度，以公民身分證號碼和組織機構代碼為基礎建立統一社會信用代碼。

中新社報導，馬凱在說明「國務院機構改革和職能轉變方案」時指出，將加強基礎性制度建設。建立不動產統一登記制度，以落實物權法規定，保障不動產交易安全，有效保護不動產權利人的合法財產權。

他說，將建立以公民身分證號碼和組織機構代碼為基礎的「統一社會信用代碼」等制度，從制度上加強和創新管理，並為「預防和懲治腐敗夯實基礎」。

大陸網友紛紛在微博轉貼這項消息。有網友認為，這代表個人名下的不動產將會全國聯網。

另有網友在新浪微博評論，建立不動產統一登記制度，不僅是反腐的手段，對抑制房價也有作用，如果房產稅能夠跟上，投資、投機性炒房將可有效遏制。1020310

中央社

香港泛民不满北京提出特首普选“筛选”条件

香港 — 香港泛民主派对北京高层近日提出未来香港特首普选要有“筛选”的条件表示关注，认为有违民主原则，不能接受。

中央驻港机构中联办的主任张晓明近日在出席港区人大代表小组会时，提出香港特首普选的3个条件，即爱国爱港、中央信任和港人认同。张晓明还表明特首普选“一定要有筛选”。

有香港学者表示，北京提出的条件是表明特首人选一定要是亲北京的建制派。

工党主席、立法会议员李卓人说，北京的意思是泛民主派不能做特首，这不可能是真普选。

公民党党魁、立法会议员梁家杰大律师表示，这是要“筛走民主派”，不符合基本法。

海彥 VOA