明鏡新聞網: 09/12/13

2013年9月12日星期四

久違胡錦濤現身老家安徽

大陸前國家主席胡錦濤12日現身老家安徽，照片顯示，胡錦濤搭乘的是小型巴士，雖然維安人員在參訪途中安全管制，胡錦濤還是向民眾揮手致意。

綜合大陸入口網站報導，胡錦濤昨天下午3時30分參訪黃山市屯溪老街。這是胡錦濤卸任後難得的公開現身，他穿襯衫未打領帶，氣色看來不錯。

照片顯示，胡錦濤步下車後，一路由地方官員及解說人員陪同參訪；維安人員維持秩序，將民眾分隔在道路兩旁，不少人高舉相機及手機拍照，胡錦濤雖然沒走向群眾握手，但不時向大家揮手致意。

中共總書記習近平上任後要求官員參訪減少交管、輕車簡從，他就任後首度參訪深圳，就是搭乘小巴士。

中央社

馬下手狠打出王同情票

國民黨考紀會撤銷王金平黨籍，聯合報的民調可以看出，民意對此項政治動作的反應。

八成三知悉此事，可以看出台灣民眾關心此事的程度。這場政治大戲既有最大咖卡司又招招兇狠，媒體的熱烈報導和分析，更喚起了民眾的關注。

馬未等社會輿論有足夠時間消化思考，一反平日溫和形象揮刀砍王的做法，加上王人在國外嫁女、回國後不惡言對馬的基調，在傳播效果上，讓法律道德的理性分析，被不通人性、剷除異己的情緒感受壓過。經過近一周討論，只有三成三知情民眾認為王打給法務部長是「關說」，四成則認為王金平只是「關心」，或許就是馬下手又快又重又狠，打出來的同情票。

在「關說事實」上，沒有取得輿論的絕對支持，就不難理解為何六成七知悉民眾認為，國民黨撤銷王金平黨籍的處分過重，而又有六成二力挺王訴諸司法；相對地，認為處分恰如其分的只有二成，遠低於認為王確有「關說」的數字，這說明即使認定馬「有理」的部分民眾，同樣認為馬的處理也有「無理」或「無情」之處，不符他們認定的比例原則。

雖然府方一再強調，是為了「捍衛司法正義」，但相信的民眾僅有不到兩成，高達六成六的民眾並不採信這是對個案的嫉惡如仇，而認為是馬王早就有仇，只是藉此事件除之後快。於是府方每多強調一次是對個案的反應，反而增強了對馬所言不實的不信任感。

至於，關說案當事人柯建銘沒事，王卻為此付出慘重代價，難免被部分民眾認為，這位始作俑者亦難辭其咎，從而有四成八民眾認定他應受民進黨處分，以及有四成一認為他應辭立委。

民調也顯示，部分人士希望把民眾對國會的不滿與此事串聯起來，以提高砍王正當性，顯然沒得到太多支持。國會問題並非只是王柯問題，至少有六成五民眾不認為拔掉了王，國會改革就更能實現。

簡言之，馬並未打贏輿論戰，如果真要藉此展現魄力和改革決心，恐怕因為下手太急太重，而未達成預期效果，而且未來災後重建工作可說難度頗高。

游梓翔聯合報

傳陸前領導人胞妹涉中石油案

香港星島日報今天報導，中共一名周姓前領導人的胞妹周玲英，捲入大陸國有的中國石油天然氣股份有限公司的貪腐案。

中石油多名現任或前任高層此前先後因涉嫌貪腐而被中共中央紀律檢查委員會調查，期間香港南華早報報導，前中共中央政治局常委周永康也因此被調查。

大陸媒體早前曾報導，中石油子公司在四川一家鉀肥企業的股權變動中，涉嫌造成國有資產流失，而兩名神秘商人周峰及周玲英被認為是幕後的最大受益者。

據報導，四川邛崍市鴻豐鉀礦肥有限公司於2007年由北京鴻豐投資和中石油旗下的四川華油出資設立，註冊資本為人民幣3億元，隸屬中石油四川石油管理局。

鴻豐投資的第二大股東北京宏漢的實際控制人為周玲英，但周玲英只是代表一位名叫周峰的人持股，周峰是北京宏漢董事長。

根據星島日報的報導，江蘇龍成律師事務所主任宗龍喜向這家報章證實，「周玲英就是那位去年退休的領導人的胞妹」，至於周峰是誰，他不知道。

據報導，這位律師曾為周玲英辦理股權轉讓。

這位律師和報章所指的「那位去年退休的領導人」，應是指周永康。

中央社張謙

兩岸優質企業認證年底敲定

財政部關務署長王亮昨（12）日表示，隨自由經濟示範區「前店後廠」功能遍地開花，全台也將成為虛擬大保稅區，更加貨暢其流。此外，兩岸年底可望敲定優質企業（AEO）相互承認協議，未來我優質企業通關大陸時，查驗時間可省下一半。

行政院長江宜樺昨天聽取財政部報告創新關務新措施。在美國911事件後，世界各國紛紛透過AEO認證制度，在安全與便捷通關間找到新平衡點。近年，各國均加速推動跨國AEO相互承認，唯恐慢了一步，自家業者在海外面臨「卡關」威脅，不利供應鏈即時反應。

王亮表示，凡獲得AEO認證企業，都可享有「低查驗、快通關」的優惠。目前全台已有225家AEO ，包括聯電、帝寶工業等，台塑、李長榮等業者也在申請名單上。

他提及，近期我國與美國、新加坡已完成AEO相互承認協議，年底可望與大陸洽簽，屆時我AEO企業在通關大陸時，將可少受「一關三檢」（商品檢驗、動植物檢驗與衛生檢疫）的折騰，業者通關時間預估比現在少一半。

林安妮經濟日報

箝制微博陸僱青年刪文

中國近來加強管控網路言論，頻傳微博大V（有廣大粉絲者）被捕，微博審查員的角色令人好奇。路透昨披露，新浪微博的審查員非中共黨員，而是一群大學畢業的社會新鮮人。他們抱怨，審查微博訊息的工作很累，月薪約1.5萬台幣，跟木工相仿，沒前景。

路透找到天津市郊的新浪微博審查員辦公大樓，透過管道訪問4名今年離職的員工。據悉，因24小時輪班和接觸敏感內容，審查員都是20多歲男大學畢業生。一名前員工稱，對刪除別人文章這件事，「一開始大家都很掙扎，但後來麻痺了，就當一般工作。」

隨時更新詞彙清單

該辦公室每天平均40人上班，每12小時輪班一次，每人每小時至少須過濾3000則訊息。新浪的電腦系統可在網友發出訊息前進行掃描，僅一部分需審查員閱讀，再決定放行或刪除。前審查員說，他們還要隨時更新敏感詞彙清單。
報導指新浪有個技術，可讓微博用戶在發出敏感訊息後，還能在電腦上看到，但其實該微博已遭刪，其他使用者根本看不到。審查員也可暫停用戶發文功能，或關閉帳號。若敏感訊息散播開來，審查員可能會被罰錢或解職。

薄垮台時工作大增

一名前員工說，去年重慶市前市委書記薄熙來倒台時，大約100人幾乎連續24小時不停工作。另一前員工說：「習近平掌權後，沒有跡象顯示他放鬆對社群媒體的管控。」
中國當局近期再加緊管控言論，本周還宣布將對影響社會秩序的網路言論採取司法手段。微博大V、北京房地產開發商潘石屹認為，「謠言應該受到網路制裁」；但另一大V、珠寶商李厚霖提醒，「既要杜絕打著言論自由旗號的謠言，也要避免拿謠言為說辭，妨害言論自由。」

微博大V看中國管制網路

◆創新工場董事長李開復粉絲人數：5100多萬
中國正成長著為數眾多的有社會責任感的朋友，他們將讓中國的未來更好！
◆房地產商任志強粉絲人數：1500多萬
如果沒微博，會掩蓋多少官員的貪腐？如果沒微博，會掩蓋多少院長與校長的姦淫？
◆珠寶商李厚霖粉絲人數：約560萬
治理謠言最有效的不是公權打壓，而讓民眾第一時間知道真相。

台灣蘋果日報

馬英九清黨手法不符程序公義

前日（十一），國民黨考紀會會議，經過討論後，沒有表決便達成共識，撤銷立法院院長王金平的黨籍，王則立即向法院提出確認黨籍存在的本案訴訟，同時聲請暫時狀態假處分，即禁止國民黨考紀會在本案訴訟確定前，撤銷王金平的國民黨黨籍，並聲請緊急處分，禁止國民黨考紀會將撤銷王金平黨籍的決議送達中央選舉委員會。

斬立決下手快而狠

然而，國民黨考紀會已於當天下午把決議送達中選會，完成法定程序，王金平的假處分聲請尚待法院裁定，而且多數會被駁回。王下台已成定局。馬英九這次一改過去溫吞性格，對立法院院長王金平涉嫌關說「斬立決」，下手快而狠。然而這場國民黨自李登輝退黨後最激烈的權力鬥爭，只是剛剛開始。

要理解「王金平關說事件」或是台灣媒體稱呼的「九月（馬王）政爭」，必須掌握三個重點：第一，從法律層面，究竟檢調單位的監聽是否依法？第二，究竟王金平是否確有關說？第三，從政治層面，由於兩人素有嫌隙，○五年兩人競逐國民黨主席寶座，起初王口服心不服，一二年馬連任總統，但民望跌到谷底，王身為國民黨籍立法院院長，好幾個重要法案並無積極配合，馬對王下重手，是否受以上因素左右？

特偵組是得到地方法院的同意，對柯建銘進行監聽，在監聽過程中才發現王金平涉嫌關說的情節，特偵組逕自公布監聽王柯二人的通聯內容後，媒體、政壇議論紛紛之際，馬英九突然在假日召開記者會，昭告正在國外的王金平干預司法罪狀，要立即把王拉下台。馬英九以總統之尊為黨籍議長「定罪」，繼而以執政黨主席身份責成考紀會對王金平作撤銷黨籍處分，王之立委身份同時喪失，必須離開立法院。果真是「除惡務盡」！一向予人「銀樣鑞槍頭」的馬英九，這次硬起來玩真的，但是「傷敵八百自損三千」，恐怕得不償失。

急躁粗暴十分難看

馬英九予人服膺司法獨立和憲政體制的印象，但是此次藉「關說疑雲」以凌厲手法對王金平「斬立決」，顯然沒有周延思慮，急躁粗暴，十分難看。王金平有沒有為民進黨立法院黨鞭柯建銘背信案關說，其實經過查證，當真相暴露，王便要在政治道德上面對公評。

由九月六日特偵組監聽內容曝光，至九月九日馬英九公開表態間的三日至為關鍵，期間應如副總統吳敦義所主張的「事緩則圓」，以黨內民主程序處理問題，表決前給王一個申辯機會，方為正道，馬卻反其道而行，客觀效果將會是令國民黨再度分裂，影響明年立委及地方選舉選情前景甚不明朗；馬英九「硬起來」，也許可以重振黨綱，但他長期民望低沉，有本錢繼續硬下去嗎？

台灣名政論家陳文茜，是少數至今仍然為馬講話的人，不過，陳並不認同大多數人都認為「九月政爭」是權力鬥爭，而非司法應有的改革。

香港人觀察寶島政治，常把主觀願望及政治取向投射其中，以前大一統心態為主流，就期望統派壓倒獨派，近年本土意識抬頭，綠營則日受同情，特別是年輕一代，這是中共對港台以商圍政手段漸次趨同的客觀效果。民主政治的興衰，由制度的完善，從政者及民眾成熟程度決定，當下台灣政局，王金平有干預司法獨立之嫌，馬英九行事亦不合程序公義，兩者的作為對台灣的民主事業都有貶損，事件發展下去，台灣民主是否可撥亂反正呢？這才是港人需要關切的。

黃毓民東方日報

一周年局勢大變

日本對我釣魚島非法「國有化」一周年，我英雄的中國人民解放軍從九月十日起一連十日舉行規模宏大的海陸空實彈軍演，南京軍區、廣州軍區、東海艦隊、南海艦隊出動兵力合共四萬人，「在華東、華南一帶以鐵路、海上、空中輸送結合方式，展開遠程奔襲」。我英雄的海警多艘艦船這一天再次劈濤斬浪駛入我釣魚島四海里水域，「常態化巡視」。

一年前這一切都是不可想像的。一年前，我天朝在釣魚島主權問題上被倭寇欺凌了數十年，此皆因國力弱、態度軟、怕老美。倭寇才敢得寸進尺，最後要以「國有化」一口吞下我釣魚島。

然而，日本萬沒料到，紅朝第五代準備接班和登基執政後，以空前強硬、凌厲、乾脆利落的手段回應反擊他們對我釣魚島的侵佔、吞併。第五代的反擊已有相當強大的國力軍力作後盾，有不怕和倭寇爆發戰爭、不怕和花旗國兵戎相見的膽略和勇氣，有了使用軍事力量捍衞國家主權、領土完整的決心及意志，我們有了這「三有」就將整個局勢扭轉。

我天朝出手後，倭寇國、花旗國膽寒怯步，倭寇只敢派出海上保安廳的艦隻與我海監船對峙，這方面倭寇並無優勢，最多在「管治」釣魚島海域時與我「平分秋色」。倭寇過往三十多年獨掌獨霸釣魚島的局面被打破，對此，倭寇雖然極不甘心，但沒有辦法。因為倭寇根本不夠膽動用軍艦、軍機以戰爭手段和我「爭奪釣魚島」，他們也清楚，其軍力並無優勢。

對於我天朝的凌厲出手，花旗國也不能攖其鋒，雖然山姆大叔一再聲稱《美日安保條約》包括對釣魚島的「安保」，但倭寇清楚山姆大叔絕不想在今日形勢下為釣魚島和天朝妄動干戈，這不符合美國人的最大利益，每思及其，倭寇氣燄大挫也。

柳扶風東方日報

周永康胞妹周玲英被調查

明鏡新聞網

即將出版的美國《政經》雜誌，長篇幅披露前中共政治局常委周永康家族和石油幫的腐敗內幕，其中包括周永康之子周濱、兒媳黃婉、胞妹周玲英、侄子周峰及妻妹賈某，周濱黃婉夫婦現居美國洛杉磯，賈某則居加拿大卡加利。

北京知情人士對明鏡新聞網說，針對周永康的調查已經全面展開，周永康已被軟禁。早前中共地方媒體報導中仍有周永康為去世的中共官員送花圈的消息，是不知情的地方媒體所為，並非中央安排的有意「露面」。

中共紀委系統一位人士在接受明鏡新聞網訪時表示，周永康家族涉及的腐敗數目，絕對可以創造歷史紀錄，涉及的面也是最廣的。如果因為周永康是政治局常委而不被雙規，送司法審判，反腐敗就是一句空話。

據了解，中共高層仍有人認為，對周永康的處理應只限於黨內。

一位熟悉北京政情的人對明鏡新聞網還透露，領導對周永康調查的是中紀委書記王岐山，新近升任公安部副部長的北京政壇新星傅政華輔助。

中國《二十一世紀經濟報道》日前披露，中石油子公司在四川一家鉀肥企業的股權變動中，涉嫌造成國有資產流失，而兩名神秘商人周峰及周玲英，被認為是幕後的最大受益者。據明鏡新聞網確認，周玲英即是周永康的胞妺。

《二十一世紀經濟報道》在發表題為《四川華油探礦權賤價入股鴻豐鉀肥暗藏中石油「貓膩」》的文章中指出，四川邛崍市鴻豐鉀礦肥有限公司，2007年由北京鴻豐投資和中石油旗下的四川華油出資設立，注冊資本為三億元，隸屬中石油四川石油管理局。而鴻豐投資的第二大股東北京宏漢的實際控制人為周玲英，周玲英百分百控股。周玲英只是代一個叫周峰的人持股，周峰是北京宏漢董事長。

《周永康黑幫》

http://city.mirrorbooks.com/news/html/62/n-98862.html

北京創造替代性組織挑戰西方主導團體

《中國密報》編譯文道喻

經濟自由主義價值觀是否還會持續？

看待全球系統中的國際關係時，很容易就能發現兩個陣營的對立，一者是富裕、強大的西方諸國，另一者是發展中國家，但崛起的中國有點模糊了兩邊界線，中國雖稱不上全民均富，經濟力卻不容忽視，是世界經濟增長最重要的引擎，解放軍也一天比一天強盛，深深威脅美國在西太平洋的宰制地位，於此同時，中國還在發展的道路上，2012年人均GDP只有5184美元，社會福利和醫療保險有待改進，落伍的戶口制度與計劃生育仍然存在。正因中國如此獨特，很大程度影響著其他發展中國家。

中國雖稱不上全民均富，經濟力卻不容忽視。

中國帶來最令西方擔憂的影響之一，誠如荷蘭國際關係研究所高級研究員弗朗斯‧保羅‧范德波登（Frans-Paul van der Putten）於網站“東亞論壇”（East Asia Forum）上所寫，過去盛行的自由主義價值觀是否還會持續，特別在經濟領域。原因出自於，中國採用國家資本主義，海外企業得到本國政府的支持遠遠勝過西方同行，當局可以通過調整貨幣匯率刺激出口、提供廉價信貸讓公司拓展規模以及援助海外企業開展基建項目的投資等手段達到目的，商業與國家是一體的，誰也離不開誰。

不同經濟體系對於外商投資影響甚鉅。在國家干預經濟的環境裡，與政府簽訂良好合同變得至關重要，而在中國，由於太子黨呼風喚雨的政商關係，讓他們成為外商公司眼中的寵兒，兩邊合作無間，各取所需；另一方面，一個不全然自由的市場不會提供太公平的競爭條件，國營企業通常擁有絕對優勢，這也是為什麼西方國家不斷敦促發展中國家朝“市場經濟”前進，以便自己的企業能順利登陸，甚至取得一席之地。

政治體系當然也會有所作用，但比經濟體系程度小。范德波登指出，在非自由民主制度的國家，外國企業面臨的政治風險較高，成功與否取決於跟政府之間的關係，而本國的海外公司，由於政府的強大支持，進入他國時便能具有西方投資者缺乏的競爭優勢。

差異中求和諧

西方世界和中國在發展中國家這塊戰場角力的方式各異，以美國為首的西方國家，早就利用世界銀行、國際貨幣基金組織和其他由西方主導的國際組織來向發展中國家推銷自由市場和政治自由主義，但在中國看來，每個發展中國家都應有權自主地選擇發展道路，所以通過多邊組織推廣自由主義價值觀是一件不可取之事，中國所持的世界觀乃是“政治─經濟的多樣性在國際關係中是必要的”，從根本上挑戰西方想推動的一致的意識形態。

這種概念被中國稱為“差異中求和諧”。2009年，前國務院總理溫家寶訪問阿拉伯國家聯盟總部，其講話提到“文明存在差異，但沒有優劣之分。各種文明都包含有人類發展進步所積澱的共同理念”，因此各國需要“在差異中求和諧，在交流中求發展”。范德波登認為，中國如此的外交辭令目的有二：首先是捍衛中國，反對西方干涉；其次是向發展中國家表明，中國並非一個嚴重威脅，不像西方列強試圖將意識形態強加諸他人身上。

阅读更多博文 »

習近平書房裡滿是中國古書

中國研究院第二次研討會發言紀要（12）

《調查》記者高伐林錄音整理

習近平接掌中共大權半年多，他極力鼓吹的“中國夢”漸漸露出端倪。正當他與美國總統奧巴馬在加州舉行“莊園會”的第二天，2013年6月9日，中國研究院在美國新澤西普林斯頓舉行第二次研討會。來自中國、美國的十餘位學者，再次將習近平及其政策走向，當成“會診”的對象。

陳小平：現在請曾樹軒發言。

曾樹軒：我主要關心的是國際關係方面的問題，對於中國國內事務不太懂，是被勝平拉下了水。我在哪裡都是溫和派——對美國政治，我中偏左；對中國政治，我中偏右。

勝平提出的原則思路，很體貼共產黨，是用最小的成本進行政治改革，我非常贊同。這個說法，比“普世價值”的說法要聰明了一些——“騙”共產黨。但照你的辦法，如果真實現了，可能離共產黨下台也不遠了，會不會？

我想說個小事，也許對各位瞭解習近平有點幫助。很多年前，習近平當福州市委書記時，請中新社駐福州記者站的站長去過他家幾次——站長後來告訴別人，習近平的書房裡全部是中國古代典籍，包括《菜根譚》《厚黑學》……還有道德說教的東西。我聽說這件事之後，一直有些擔心。

一個酷愛讀古書的領導人，對中國是福是禍？

給國巍提一個問題：你說過共產黨並不是馬上就會垮，因為沒有能替代的勢力；同時你又認為，中國危機四伏。你甚至說，如果一定要說一個一兩年內最有可能出大麻煩的突發性原因，你認為會是匯率。這兩種說法看起來是矛盾的。但所有我們這些人，談到中國問題時，都處在這種矛盾狀況：一方面覺得政權會活很久——起碼比我們想象的久；另一方面覺得搞不好明天就垮了。你是不是覺得有點矛盾呢？

鄭國巍：是有矛盾。有一些我們無法預測的因素啊。例如說，美國經濟的復甦很強勁，通脹的壓力很大，看起來與中國沒有太直接的關係；但是如果美國進入升值的週期，人民幣的匯率就面臨很大壓力。如果這個問題正巧又碰上中國國內大規模糧食歉收，糧價上漲，美國的糧食又減產，幾個因素碰到一起，如果人民幣幣值崩盤，那就是全國緊張狀態了。又加上現在中國農村拋荒的面積很大。這些因素耦合在一起，就由不得你了！

現在已經看到，一些過去不想出國的人在大批出國，不願意鬧革命的也覺得可能出事，這裡面隱含的判斷就是：中國避免一場革命的可能性已經不存在了，不是想不想革命的問題，而是能否相對溫和的、理性程度比較高的革命的問題——我說的不是我的判斷，而是描述大家的心態，形勢已經在向這個方面走了。這與習近平最近幾招出來的效果不好，都有關係。

一場危機在臨近，要想精確地預測如何發展，是做不到的。但有一個因素：社會肯定要重組，歷史上中國都有大亂達到大治的過程。最先起來鬧的，並不是威望比較高、比較理性的人；是在挑頭鬧事的人倒下之後，才輪到他們出場收拾局面。

在現在的技術條件下，可能不一定這樣。不論在官僚體系內部，還是社會上，有堅守、有一定理性、一定組織能力和號召力的人，是已經存在的。

曾樹軒：不管左派也好右派也好，大家的感覺都是，共產黨這一劫逃不了了，區別只在早晚、遇劫方式是舒服一點還是難受一點。但是有沒有可能，“我黨”混過去？把危機一塊一塊地解決掉？
鄭國巍：為什麼說現在混不過去？因爲沒有先例：強度太大，複雜的程度太高。中國這個系統的複雜程度、脆弱程度都是外界很難想象的。再比如，昆明已經陷到非常大的“水荒”裡了，省裡的頭號難題就是如何保住昆明不斷水。

老習當過的都是“太平官”——都知道越到窮地方，做官風險越大麼，張春賢就是最倒霉的一位，他其實是平民家庭出來的非常優秀的官員，把他擱到新疆風險這麼大的地方，這就是官場的把戲。習近平就相反：在河北不順，就弄到福建——河北省委書記高揚對他調走非常有意見，說你調走沒有經過我們省委討論；在福建他就沒有搞好，然後是浙江、上海。浙江哪裡要他管？（《調查》第11輯）　　

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

怎麼判都無法有效除掉薄熙來

《外參》記者柯宇倩／薄熙來受賄、貪污、濫用職權案經過五日的開庭審理後，8月26日山東省濟南中級人民法院副院長王旭光宣布休庭，將擇期宣判。美國知名東亞問題學者、賓州大學歷史系國際關係教授林霨（Arthur Waldron）在接受《外參》採訪時分析，沒有哪種判刑能有效地將薄熙來從中國政治競技場中抹去。

中國領導面臨怎樣開放的問題

眾所矚目的薄熙來案8月22日至26日開庭審理，並在濟南中級人民法院的微博上“直播”，讓外界能迅速得知法庭內的情況。8月18日至8月26日期間，濟南中級人民法院就發出了153條與薄熙來案相關的微博。有人讚揚這種史無前例的文字播送為中國司法塑造了公開與公正的形象。

美國東亞問題學者林霨在接受《外參》採訪時表示，本次審判雖然號稱微博直播，但外人仍無法得知全貌，如果中國真有心增進司法透明度，就應該完全開放。不過往好處想，這次的審案仍稍微展現了開放度，即使這樣的開放是在控制之下的。

美國威斯康辛大學麥迪遜分校政治學系榮譽教授弗里曼（Edward Friedman）在接受《外參》採訪時表示，這場審判與透明度、反腐、司法審判都無關，而是與習近平解決一個在政治鬥爭後遺留下的政治問題有關。

在《外參》記者所參加美中關係全國委員會（NCUSCR）的電話會議中，美國布魯金斯學會（Brookings Institution）約翰‧桑頓中國中心研究主任李成分析了薄熙來案採用微博直播的考量。

李成表示，薄熙來案的審理主要關係著四個群體：中國領導、中國民眾、薄熙來本人、外國群體。在薄熙來按開庭前夕，中國領導面臨了難題，到底薄熙來案的審理該對外公開，還是關起門來？對外開放，就必須面對薄熙來可能做出一些損害領導層的事，如果封閉，則很難令人信服審判是公正的。

領導層也要考慮應該公開多少證據。太強有力的證據，可能引來更多對政治體制的批評，但太薄弱的證據，又讓薄熙來看起來像個替罪羊。在這樣的難題下，微博直播成了最好的選擇，既能像公開審判，又能掌控訊息，李成認為這是一個聰明的作法。

薄熙來仍有機會回政壇

李成認為，這場結果已事前決定好的庭審，不會是薄熙來故事的高潮，因為黨只希望讓事件塵埃落定，好讓關注點轉而放在國家的經濟問題上。

只是，只要薄熙來未被判死刑，此案恐怕不會真正塵埃落定。林霨對《外參》表示，每個指控薄熙來的人，貪腐的程度和濫用職權的程度，都跟薄熙來有得比，他們試圖讓薄熙來沈默、試圖將他推出政治的競逐場，但不會致薄熙來於死地。

“我不覺得他們會殺了薄熙來，因為如果目前的太子黨成員開始殺害對手，將引發更多的謀殺事件。不過薄熙來只要在監獄裡活著，他被釋放後，就有可能重回政壇，這是根據中國過去50年歷史中出現多次的情況而下的判定。因此沒有哪種判刑，能有效地將薄熙來從中國政治競技場中抹去。”林霨說。

不過，李成認為薄熙來不可能重返政壇。他表示，這場審判讓薄熙來從一個政治上代表人物，轉變為普通人，這使得薄熙來未來重回重要政治人物行列的機會是零。《中國權貴的死亡遊戲》一書指出，不論最後會對薄熙來如何判刑，他的對手都只有一個目標：擊碎薄熙來任何東山再起的機會。書中引述一名消息來源的話指出，“怎樣處理薄熙來案不重要；總之我們不會讓他活著出去。”

弗里曼對《外參》表示，這場政治審判，是因為薄熙來在高層支持下追求權力的舉動，令其他領導感到不安，他們認為薄熙來威脅到了體制中各派系與利益的穩定與複雜的平衡。直到海伍德的謀殺案曝光，才讓領導層有機會除掉這個麻煩製造者。

“我不認為這些領導們在乎謀殺或貪腐，他們只想除掉薄熙來，但他們無法除掉薄熙來背後的權力網絡。”弗里曼說。

賓州大學歷史系教授林霨（Arthur Waldron）。（賓州大學網頁）

香港愛國人士“只有辱，沒有榮”

《名星》孟斌專稿

曾鈺成陳述，香港愛國人士“只有辱，沒有榮”，道出了左派50年來的心聲。

中央對香港市民的要求，以愛國愛港為首。然而，對“愛國愛港”的認識，中共和港人顯然存在著分歧。港人最普遍的認同是“愛國非愛黨”，但中央顯然以聽話為準則；中央認為港人在國民身分問題上模糊，不積極，部分港人留戀殖民地時代，而港人則認為中央在“祖國”、“愛國”等關鍵概念上採取極狹義的政治解讀。這是關鍵的分歧。

這種分歧帶來的可見後果——主權回歸16年，民心並未回歸。

三任特首的施政失誤和個人品行缺失，中聯辦對港事務越來越多的參與引發的“西環治港”的擔憂，開放自由行引起的醫療、教育、生活用品資源的爭奪，都使得中港關係朝僵化的方向發展，抗議和示威在中環和西環不斷湧現。近年更出現獨立或回歸英殖民地的傾向和言論，如學者陳雲的《香港城邦論》。

而中央也對本港無休止的示威及挑戰特區政府的行動感到憤怒和厭倦，他們認為，近年來國家為香港的經濟付出並沒有得到中央所期望的回報。威權政治下聽話、聽指揮的管治邏輯在香港似乎並不行得通，尤其是過往一直聽指揮的左派也時不時站出來與中央唱反調。

左派多是基層出身，知道民間疾苦，了解香港社會情況。過往他們即使常依據中央（或中聯辦）的意圖行事，但究其內心，實則與香港普通市民無異。這種階級立場，回歸前的港英不能使之改變，回歸後的中央官員同樣不能使之改變。隨著近年來中港矛盾的爆發，左派與中央的背離越發明顯。
左派對中央政策的不滿，左派元老吳康民在2012年7月撰文回擊抨擊時即有體現：“說到傳統左派在香港的‘一左兩窄’，其實根子在內地外派的領導，而不在當地的傳統左派。這個“致命傷”不是土生土長的，相反，可以說傳統左派還是有若干抵制的。”

況且，近年來，得寵於中央、在內地呼風喚雨的香港人，多是被稱為“忽然愛國”、獻媚逢迎的娛樂圈、商界、傳媒界、學術圈人士。此等做派，是錚錚鐵骨的正直左派難以做到的。中央的偏頗，更令左派心寒。羅德丞早在97年感嘆的“用完即棄”，可謂一針見血。

同樣是吳康民，在2010年9月胡錦濤高規格接見香港首富時撰文寫道：“令人感到香港的基層勞動群眾和中產者與工商富豪的關係在中央眼中已失去平衡”。

左派的失寵加劇了對中央的不理解和抵制。左派的離心，又使得中央與香港社會、香港市民更加脫節，此種互為因果的關係，是近十年來年中央對港情掌控偏頗的一個客觀原因，中央對港的諸多措施不僅未能討好港人，反倒越來越受到抵制。中央選定的特首，並未受到廣大香港市民的支持。
《蘋果日報》2013年4月8日評論文章《北京蠢到選個呃中特首？》裡寫道，“經常把愛國愛港掛在口邊的人，也可能是欺上瞞下之徒。”

圍繞將來的2017年普選，對特首候選人，中央官員或通過其在港代言人仍反復強調，香港必須由愛國愛港人士來執政。可是，對“愛國愛港”四字，這十多年來，中央是否有斟酌其真實內涵？一味聽話、獻媚的人是否符合最廣大香港市民的利益，進而有利於中港關係與中央的實際利益？

http://www.ca315.com/uploads/allimg/130308/0I4256124-67.jpg

2011年4月，溫家寶夫婦於中南海宴請吳康民夫婦，希望向香港的老愛國者表示問候。

事實上，具體事務上持有不同意見，往往卻是真正的“愛國愛港”。

香港政治狀況錯綜複雜，中央在港是長期存在，絕非只是單一目標的政治實踐：中共對港政策，既要維護中國主權完整和國家利益，也有維護香港經濟政治穩定的需要；既有基本法規定的特首權力，也夾雜著香港政商界和政治派別與國家領導人的歷史情誼；既要有現實的統戰手段，也要作為統戰台灣的樣板需求。過於短視的目光和行為無疑損害了中央的形象和中港雙方的利益。

毫無疑問，對左派只是一味使用便是一種短視行為。讓他們昧著良心做事，充當打手，既達不到真正的效果，得不到香港市民的民心，也得不到左派的人心，甚至還會把不滿心理積累到一定程度的左派推到對立面。

政治困局的當前，需對“愛國愛港”再考量，何為“真愛國”，何為“假愛國”？如何才能使香港民心真正回歸？而曾為中共衝鋒陷陣、為回歸立下汗馬功勞的左派的人心，是否在這十多年的折騰當中喪失殆盡？

毫無疑問，這是比統戰“忽然愛國”人士更重要更急迫的事情。（《名星》第3期）