明鏡新聞網: 08/19/12

2012年8月19日星期日

法院判死緩谷開來親聆判決

（中央社合肥20日綜合外電報導）英商海伍德家屬委任律師賀正生告訴記者，谷開來今天親自出庭聽取判決。谷開來謀殺海伍德罪名成立，遭判2年「死緩」。

今天的審判不開放外國記者出席，法新社報導，賀正生在法院外表示，谷開來遭判2年死緩，共犯隨扈張曉軍9年徒刑，賀正生並表示尊重審判結果。在大陸，死緩通常最後會減刑成終身監禁。

路透社聯繫法院人員，但法院方面不願立即證實判刑內容，僅表示很快會舉辦記者會宣布審判結果。

谷開來在本月的審判中，坦承灌毒殺害41歲英商海伍德（Neil Heywood），並表示因為1起商業協議撕破臉，海伍德於是威脅要傷害她的兒子薄瓜瓜。

谷開來遭判刑可能只是正式處分薄熙來的序曲。薄熙來因違反黨紀遭調查，相關指控包含貪腐、濫權和其他不端行為。共產黨領導階層正式決定如何處置這些指控後，薄熙來也可能面臨與海伍德謀殺案的相關刑事指控。1010820

中國富二代飆速花錢嚇傻英國人

▲據世界奢侈品協會報告，大陸奢侈品消費者平均比歐洲年輕15歲，比美國年輕25歲。圖為北京國際頂級生活品牌（奢侈品）博覽會，參觀者觀看一款價格超過10萬元人民幣的水晶吊燈。（新華社）

記者黃佩君／綜合報導

大陸經濟疲弱但奢侈品銷售依然長紅，「富二代」消費力不容小覷。據世界奢侈品協會報告，大陸奢侈品消費者平均比歐洲年輕15歲，比美國年輕25歲。這些「富二代」在海外也非常高調，引起英國大學院長在博客上撰文，痛批大陸海外富二代「花錢如流水嚇傻英國人」。

　換車換女人超頻繁

　英國諾丁漢大學當代中國學學院院長姚樹潔，日前在博客上撰文「富不過二代：中國富二代花錢如流水嚇傻英國人」，批評海外富二代奢侈行徑：「最能花錢的小孩，多的每過幾個月就買1輛嶄新的豪華車，換1個如花似玉的女朋友。有的上賭場，輸1把10萬，連眼睛也不眨一下。」

　「更有甚者，加入外國貴族小孩吸大麻和鴉片的行列。這樣的小孩，除了考試每門都不及格之外，其它什麼花錢的『課程』，樣樣都取得優異的成績。富的發暈的父母，以為花了錢，小孩就會讀好書，實在是他們最大的悲哀。」

　富二代國內貪腐延伸

　姚樹潔的文章稱大陸留英富二代頻頻換名車、抽大麻、坐商務艙，令人感到非常痛心，尤其是貪腐家庭出身的富二代「從小就看到父母罪惡的一面，或者受父母各種不良習慣的影響，加上缺乏理性的家庭教育，他們在家就不好好讀書，最後，也不知道如何還是能夠出國留學。出來以後，徹底放開了。」「當然，有的父母把小孩送到國外的主要目的，不是為了讓他們讀書，而是為了幫家庭把國內不能見到陽光的錢，洗到了國外。」

　這些誇張的富二代，多半是大陸國內貪腐問題的延伸。

　然而對比某些海外富二代的豪奢行徑，大陸富二代卻也有不願接班的爭氣「創二代」。上海交大品牌戰略研究所調查發現，在182個最傑出的民營企業中，高達82%的第二代企業家不願意接班或非主動接班，希望當「創二代」自由生活。

　在大陸因富豪《胡潤榜》知名的胡潤表示，「中國百富榜上富豪們的平均年齡是46歲，按照中國人的慣例，60歲是退休的年齡，未來10年到20年將是中國民間財富從第一代創業者轉至第二代的高峰期。」這些或糜爛或爭氣的富二代，無論如何，都是未來大陸財富的掌握者。

台灣中國時報

基層人大選舉獨立候選人湧現

李凡

　除了幾個省之外，2011-12年的中國基層人大代表的選舉已經基本結束。選舉中，出現了空前的選民參選熱情，大量的獨立候選人在各地湧現，與官方提名的候選人形成競爭態勢。但在政府方面，卻是空前的保守和倒退，想盡一切辦法阻止獨立候選人當選。中國的基層政治因此出現了重大的變化。是要自由、民主和公平的選舉，還是如過去一樣繼續操縱選舉，成為這次選舉的中心問題。

　官方仍然操控選舉

　從網路可以看到大量發自民間的討論政治改革的文章和言論，要求政治改革的呼聲日甚一日。而基層人大代表的換屆選舉中獨立候選人的大量產生，就是一種民間版的政治改革訴求。社會希圖以參選人大代表的方式來表現對政治改革的要求。但是與社會期待政治改革的氣氛相反，官方的立場仍然非常保守而僵硬。

　這可以從兩個方面看出：第一是近年來對選舉法和代表法的修改大體都是倒退而不是前進。代表法的修改壓制了基層人大代表試圖和選民加強聯繫和為選民服務的意願，而選舉法的修改也沒有任何政治上的實質進步，只是在玩弄空洞的文字遊戲，表面宣稱實現了農村和城市的同票同權，增加了規制選舉委員會的專門章節，但是實際上並沒有改變人大代表預先確認和政府操縱選舉的大框架。

　第二，在十八大召開前，各級政府面對著社會的不滿，就將原來是一個喜慶的隆重換屆，變成一片肅殺，面對社會公眾的政治改革要求和公民社會的發展，政府卻是以維穩第一來回應社會的熱情。這樣一來，在2011-12年基層人大代表選舉中，社會以積極參選希冀推動中國政治改革的實際出現，但是在政府方面，卻仍然是全面防守、全面控制的態度，從上而下都是一片控制和壓制的氣氛，堅決實行一步不讓、一個不讓的方針，一個獨立候選人也不能當選。許多官員明明清楚，基層人大代表直接選舉的好處就在於有一個途徑讓社會表達自己意見，也能讓社會監督政府行為，這對中國的政治發展，只有好處而沒有壞處，這也是現行政治體制完全可以接受的政改方法，而且是一個非常好的方法。

　社會組織大為活躍

　但是在自上而下保守主義的態度下，地方政府在選舉中仍然頑固地以政治穩定為第一位，以敵對眼光看待獨立候選人，視之為海內外敵對勢力要推翻共產黨統治的表現，將法律當操縱工具，把參選的獨立候選人全部搞掉。在這樣不顧法治、不顧社會看法的維穩態勢下，以及保守主義的以友為敵的氣氛下，中國政治改革的時機極有可能被錯過。

　但是社會進一步組織起來，話語權和道義的支持力量，也就是政治的軟權力已經掌握到社會的手裡。通過獨立候選人的參選，社會的組織化程度已經大大提高。這種通過獨立候選人的參選而進行的社會組織方式可以有幾種，一是通過網路，主要是微博方法組織起來，因此在微博上出現了許多基層人大代表選舉的不同群體，他們在網路上表明參選意見，爭取選舉的技術支持、道義支援，並且在網路上互相交流經驗；二是一些維權團體和組織試圖將維權人士有效組織起來進行參選，形成參選的某種組織性結構和群體性結構，這是這次大代表選舉中的新事物。這些努力在這一次的基層人大代表選舉中即使沒有讓更多的獨立選舉人取得選舉勝利，但卻大大加強了社會的組織化程度，為選舉後的公民社會發展打下了基礎。從這個意義上說，獨立候選人雖然失敗了，但是正因為他們的勇敢和可貴努力，公民社會發展起來了。

　最後，我的結論是，獨立候選人雖敗猶榮。

　（作者為大陸世界與中國研究所所長）

台灣中國時報

北京瞭望／搶救製造業要打三荒兩高

香港特派員李春

中共總理溫家寶，上星期到浙江考察。溫家寶近年來的行為模式，已被人總結出來，那就是要制定或修改大的宏觀調控政策時，就會選一個地方、一個產業去「考察」，講了一番話試出水溫後，再開會定案。

溫家寶這回去浙江，選的是杭州、湖州、嘉興，這一帶叫杭嘉湖平原，歷史上是中國最大的皇糧來源地，現在是浙江乃至長江三角洲最富庶的地方之一。

溫家寶過去都愛去比較窮困的地方，以示體恤民情，這次到富地，所為何去？有人認為，他這次考察跟過去不同的主要用意是為經濟形勢定調，為經濟下滑而灰心的人打氣，這是中共十八大前夕必做的功夫。看看官式發布的消息，溫家寶講話，也確實以肯定大局、提振信心為主。

但也有人緊扣其考察題目，認定溫家寶這次去，還是想解決企業的問題。縮小點看，是以民營和外向為特色的浙江經濟，已經出了大問題，放大點看，是中國的「世界工廠」面臨倒塌危機。因為溫家寶不打招呼去了浙江，臨時抓了一些企業座談，談的確實都是企業危機的問題。

30多年來，中國大陸的改革幾起幾落，還經歷變異出現了改革怪胎，但中國的對外開放，基本沒有斷，門從來沒關上，使得以外向型為主的製造業，發展迅猛，終於形成了所謂「世界工廠」。像杭嘉湖平原這樣的地方，不再是魚米之鄉，而成了某類製造業基地了。

但在上一輪國際金融危機中，中國大陸的製造業受到較大衝擊，最近一輪經濟滑落中，中國製造業受到更大的打擊。這兩天，大陸很多媒體都轉登一個台商故事，說一名台商開工廠20年不如炒房半年。其實這類台商委實不少，包括在浙江地方，幾個有頭有臉的台商會長，都吃過類似甜頭。

過去的浙江，開工廠是一件幸福的事，很多人都從一個家庭小作坊，變成一個工廠的業主，再變成溫家寶這次去富商集聚地杭嘉湖平原，這裡可以找出成千上萬因為製造業而發達的例子。

今天的杭嘉湖平原，製造業失敗的慘痛，也在快速傳染，病症大致相同，不外是成本負擔高升，銀行貸款困難，民間借貸萎縮，資金鏈面臨斷裂，企業成片關門倒閉。

但這製造業的病，也不只出在杭嘉湖平原，而是整個中國大陸都有。以中國大陸全國製造業面臨的問題，就被總結出一個「三荒兩高」。

所謂「三荒」，是指用工荒、錢荒和電荒；「兩高」則指高稅費、高成本」。「用工荒」是請不到工人，長江三角洲和珠江三角洲都有這個問題，「錢荒」就是貸不到款，貨幣活化，流到製造業中的微乎其微；「電荒」即用電緊張，這已不是全局的問題。

「三荒」可讓企業難經營，「兩高」則可讓企業一刀斃命。特別是經濟下滑、地產困局下，政府拐彎抹角收費更多，從原料到工資漲得更高，企業只有關門路一條。所以溫家寶這次的杭嘉湖平原之行，能否救製造業於水火之中，關鍵在於其能否化解「三荒兩高」之困。

台灣聯合報

黃介正：面對釣魚台，有勇也要有謀

黃介正

「台灣出來主張比較容易獲得國際同情和支持，中國大陸出來主張很多時候不但不能獲得國際同情和支持，反而讓有些國家認為中國是在搞強權和擴張，國際效果非常不好。南海問題也是這樣，台灣不便採取實際性行動，但是可以發出更大更明確的聲音！」

馬總統在八月五日提出「東海和平倡議」之時，一位大陸留美學生在我的臉書上，寫下了這段話。

從Google搜尋「東海和平倡議」有九十六萬筆資料，搜尋「East China Sea Peace Initiative」也有將近三萬五千筆資料，而且在持續增加中。近半個月來，我所接觸的幾十位外賓，幾乎每個場合都談到這項倡議。英文字initiative除了「倡議」，也有「主動、機先」的意涵。我相信，只要我們持續的講，就能增加能見度，累積話語權，以小國的柔性外交讓國際社會瞭解我們的認真與善意。

今年是亞洲國家的政治選舉年，在近四個月東海釣魚台爭議擴大延燒時，相關三方之中，只有我國早在元月即已完成總統大選。目前日本野田政府面臨內外交迫的執政危機，以及即將進行的國會改選；中國大陸的共產黨也即將舉行十八大，進行領導人換屆。因此在釣魚台爭端的處理上，北京和東京都有比我們更複雜的政治因素涉入其中。

日前香港保衛釣魚台積極人士租用漁船到釣魚台登陸插旗，引發國內廣泛的爭辯，有主張強行登島宣示主權者，有呼籲聯合陸港一致抗日者，也有強調務必克制避免捲入者。無論是從國族大義出發，或是從亞太強權對局考量，大家都沒有錯，關鍵則在於如何鞏固國家最大的長遠利益，以及在當前時間點的行動選擇。

今年也是對日抗戰七十五周年，以及中日和約簽訂六十周年。七月七日台北舉辦「七七事變七十五周年」特展，馬總統致詞強調「目前雖為台日關係最友好之狀態，但基於民族大義及國家主權等立場，我國對必須堅持之事物，一寸都不會讓步」。八月五日，外交部舉辦「中日和約六十周年紀念活動」，特別展出《日本降書》原始文件。馬總統也再次提到「國家主權無法分割，但天然資源可以分享」。我國對於釣魚台主權立場比過去更為高調的堅持，透過日本媒體的報導，相信日本政府與人民應該清楚體會。

中國人民解放軍快速的現代化以及不吝嗇展現實力的行為，是美國調整安全戰略方針的主因之一，也是近幾年亞太周邊國家極為憂心的情勢演變。但是針對去年殺害十三名中國大陸船員的「湄公河慘案」、大陸漁船在釣魚台海域和日本巡邏船碰撞並遭逮捕、以及今年大陸漁船在黃岩島附近遭菲律賓海軍扣留並引發海上對峙，無論大陸網民排山倒海的責難與奚落，中共軍方卻都宣稱會配合公安、漁政、海監部門，不站第一線，不派軍艦，堅持讓外交部出面交涉。解放軍不是沒實力，是服從國家最高利益而自我克制。

有勇是很MAN，也可以振奮人心，但無謀之勇則可能在事件後，陷國家於更艱難的處境。

我們在激辯政府應如何處理釣魚台爭議的同時，反而更應看見其對「東海和平倡議」所提供難得的機會，藉此即時研擬推出配套的行動方案，爭取機先，為未來我們在區域的角色，自己先寫出新劇本。

（作者為淡江大學戰略研究所助理教授）

台灣聯合報

薄谷開來被判處死緩張曉軍有期徒刑9年

據港台消息，薄谷開來殺害英國商人伍德的案件，今早在安徽合肥宣判，據伍德代表律師透露，薄谷開來被判死緩，案中另一被名薄家勤務人員張曉軍則判9年有期徒刑。

伍德代表律師表示，尊重法庭判決，由於未接觸伍德家屬，未知他們對判刑感受。

薄谷開來及張曉軍早前承認故意殺人罪，辯護律師求情時希望，當局判刑時考慮到谷開來犯案時行為控制能力弱，犯案後檢舉其他人犯罪立功，法院休庭至今早宣判。

香港文匯報

中国今年已晋升22中将

在晋升6位上将的同时，解放军和武警部队今年总计晋升了22位中将，涉及三大军兵种、大军区和武警部队。解放军四总部、三大军事院校今年则均未晋升中将。而在此番晋升中，南京军区副司令员兼军区空军司令员乙晓光也成为中国最年轻的中将。

【本报记者马浩亮北京十九日电】

今年八一建军节前夕，中央军委晋升了6位上将，包括总政治部副主任杜金才、国防大学政委刘亚洲、济南军区政委杜恒岩、成都军区政委田修思、武警部队司令员王建平和政委许耀元。

军事主官占六成

与上将不同，中将、少将的晋升仪式均在各自所在的大单位举行，由单位主官宣布中央军委主席胡锦涛的命令。据本报梳理统计，今年解放军总计有20位将领由少将晋阶为中将，武警部队有2人，合计22人。与6位上将中军事主官、政工主官5比1的比例不同，22位中将中有13位军事主官，二者比例是6比4。

22人分布于10个大单位，包括海军、空军、二炮三大军兵种，沈阳、北京、兰州、南京、广州、成都六大军区，以及武警部队。解放军四总部，国防大学、军事科学院、国防科技大学以及济南军区，今年未有晋升中将。其中以海军、空军、北京军区、南京军区员额较多，各有3人。

大公報

港媒：谷開來被判死緩

（中央社台北20日電）香港商業電台報導，中國大陸安徽省合肥法院今早判處谷開來死刑、緩刑2年；薄家勤務員張曉軍囚9年。

中共前重慶市委書記薄熙來妻子谷開來，被控下毒殺害英國商人海伍德的案件，上午在安徽省合肥市中級人民法院宣判。

海伍德家屬代表律師賀正生在法院外表示，谷開來被判處死刑、緩刑2年，同案另一被告，薄家勤務人員張曉軍，法院判處監禁9年。

賀正生說，尊重法庭裁決，海伍德家人今天並未出庭。

法院指出，稍後會召開發布會（記者會），交待審判結果。

根據香港媒體稍早報導，據信是載著谷開來的囚車約在上午7時抵達法院，法院外已架起封鎖線和設立採訪區，只准記者在採訪區內拍攝法院外的情況；法院是在上午9時開庭。1010820

林泉忠：保釣壯舉政府為何無所作為？

香港保釣成員闖三關斬六將，最後成功登上釣魚島，完成了「不可能的任務」。消息傳來，不僅香港社會為之一振，神州更是一片沸騰，大陸媒體紛紛報道，為英雄壯舉喝彩，連日來各地更爆發一連串反日遊行呼應。然而，回顧這次保釣行動整個過程，「民熱」卻「官冷」，呈現了不一致的弔詭現象，也給未來保釣運動蒙上一層陰影。

從保釣船出海，到登島歸來，無論是中央政府還是香港特區政府，從頭到尾未對保釣行動給予一句肯定。保釣船出海時，海事處試圖阻截，等到登島勝利歸來，特首梁振英說的不是「辛苦了！」，而是「感謝中央政府……」。

那揦，兩岸政府又做了什揦？本來是兩岸三地保釣船齊發，然而廈門保釣船被禁止出海，台北也因船主受到壓力不予配合，導致香港保釣船孤軍作戰。

讓人更為無法理解的是，既然保釣船已經成功駛向釣魚島，然而中國的漁政船和海監船卻按兵不動，任由孤獨無助的保釣人士陷入重重危機。面對如此景象，大陸網民也終於按捺不住了，紛紛批評「政府說對釣魚島有主權，卻每次都是普通群眾去捍衛，軍隊在幹嘛？忙覑維穩嗎？」「幾百萬軍隊有什麼用啊，國土淪喪，民間去保護和宣示主權，你不信任不支持，還出暗招阻撓！」「我看到香港人登上釣魚島的新聞，看到日本9艘鋼鐵大船包圍對付一艘漁船，我哭了！」。

自從前年撞船事件發生以來，中國漁政船和海監船已經開到釣魚島海域，進行「常態化」巡邏。然而，在關鍵時刻，政府如此無所作為，如何說服13億人對其維護釣魚島主權的信心？

40多年來的保釣歷程告誡我們：沒有政府作為後盾，一切民間的保釣努力也只會是徒勞，釣魚島也並不因這次保釣壯舉而離我們更近！

作者是台灣中央研究院學者

香港明報

19市反日深圳最激見日本車即砸促政府出兵釣島

深圳大批示威者沿途破壞、掀翻日本私家車泄憤，警員在旁勸解。（明報記者攝）

中日釣魚島領土爭議愈演愈烈，日本右翼分子和政客昨早組團登上釣島，激發中國至少19個城市的民眾上街舉行反日示威，其中深圳情最為激烈，爆發了近年最大規模的反日遊行，上萬民眾在福田和羅湖遊行6小時，全程10多公里。民眾拉起反日標語，火燒日本國旗，破壞日系警車和私家車，大叫反日和聲援香港登島勇士口號，有民眾質疑中國政府對日軟弱，要求出兵釣島。

深圳的反日民眾上午9時起陸續在華強北商業街集合，不少人手持自製的反日標語，亦有民眾帶國旗前來參加。在火燒一面日本國旗後，遊行在9時半開始，在數面國旗的開路下，反日人士沿深圳大道、和平路、嘉賓路等商業鬧市遊行，途中不斷有市民加入。

暴曬又大雨無阻遊行

遊行民眾高呼「小日本滾出釣魚島」，「中國領土不容犯」以及「抵制日貨」等口號，聲如雷動，途中亦高呼口號聲援香港保釣勇士，遊行隊伍並一度向羅湖火車站進發，但被警方勸阻，並由警察引導返回華強北路，全程6小時。雖然經過中午的暴曬到午後的大雨，但大多數遊行人士仍堅持行完全程。

當局在沿途佈置逾千警察，並由警察在前面開路和組成人牆疏導交通，在深南大道中信廣場的百貨公司吉之島，則有大批持盾牌的防暴特警列隊戒備，以防衝擊；沿途主要的政府建築物，亦有重兵把守。警用直升機全程在上空監控，下午警方一度要求民眾散去被拒，爆發警民衝突。遊行隊伍最後返回華強北路，在4時前散去。現場消息指有10多人被警方帶走。

廣西人特赴深圳參加

有民眾一家大小都出來支持保釣，深圳市民鄭先生一早帶年僅4歲的兒子到來集合，雖然太陽很猛，但他希望兒子可以感受到愛國熱情，他指自己的祖父就是被侵華日軍殺害的，自己一家人很應該出來表達聲音。來自廣西北海的陳先生則說，有500名北海同鄉參加了這次遊行，他本人更是昨晚才從廣西趕來深圳，「因為這樣的機會太難得了」。

遊行中，有華強北的商家打出「維護領土主權，不做縮頭烏胧，政府擔起責任，保衛南海，保衛釣魚島」標語，要求出兵釣魚島。其中一名商戶稱，中國政府對日本太過軟弱，在釣魚島問題上一直退讓，現在是應該強硬的時候了。

山東3市各千人示威

除了深圳和香港，廣州、北京、上海、成都、杭州等17個內地城市，昨均有規模不一的民眾聚集遊行，抗議日本右翼分子登上釣魚島。其中廣州約900名市民聚集在日本駐穗總領事館門口靜坐。在北京，昨早9時起陸續有民眾到日本駐華大使館門前，舉覑「還我釣魚島」、「日本認罪」等標語，這是日本大使館前連續第5天的抗議行動。山東省則有最多城市舉行反日示威，包括濟南、青島及臨沂等市均有數以千計民眾參加，而且以在校大學生為主力。

日本駐華大使丹羽宇一郎昨與中國副外長傅瑩通電話，就中國多個城市爆發反日遊行，部分地區出現了焚燒日本國旗及打砸日本料理店的情，「深感遺憾」，要求中方採取充分措施防止對在華日本人及日企造成影響。傅瑩表示將依法提供保護。

針對近期釣島問題，中國人民大學東亞研究中心主任黃大慧表示，今次民間「保釣」是好事，但行動應該有度，不能被民族主義輿論所綁架，導致局面失控。

明報記者

香港明報

江春男：誰能穩坐釣魚台？

香港人自己沒主權、沒民主，為了維持自治，經常上街頭抗議，但對釣魚台卻比北京還關心，這事很妙。其實，北京真正關心的是南海戰略問題。釣魚台固然難解，但與南海比較，只是一盤小菜。

谷開來案備受國際矚目，中共在十八大前夕發生這事件，稍一不慎即影響政權穩定，事實上，中國外交問題已夠多了，中共對頭腦發燒的愛國人士提心吊膽，在這種大氣候下，香港的志士適可而止，算是顧全大局。

每年8月15日，日本稱為終戰日，今年是67周年，先是廣島原爆和平紀念活動，接下來是太平洋戰爭回顧，許多媒體都作專題，這是大和民族自愛自憐，五味雜陳的時刻，此時釣魚台和獨島問題同時出現，對野田首相是內外交煎。

日本外交陷困

獨島離韓國很近，且由韓國長期實質佔領，李明博率領大隊人馬登陸，發表主權聲明，宣布各種建設計劃，日本除了抗議，也沒皮條。其實，日本很少人關心這兩個島的爭議，但是政客不能不表態。反對派猛批野田首相同時對中韓外交軟弱，這當然是風涼話，但野田的民調大跌。

東京市長石原向野田嗆聲，有其政治算盤，野田說要把釣魚台收回國有，石原則搶先跟業主談判收購這3個小島礁，石原的喊價高過政府價碼，但他發動愛國樂捐為選舉造勢，一舉兩得，包賺不賠。

釣魚台、獨島和北方四島的爭議，均始於明治維新時期，距今150年左右，談不上固有疆域，但是日本地小人多，空間感急迫，國境之南北西三方面都有領土糾紛，除台灣之外，中俄韓三國都是難纏的大國，都是國力日強的國家，日本的國力卻在消退中，釣魚台問題象徵日本的戰略和外交困境。

台灣蘋果日報

不能讓民族主義冲昏頭腦

香港保釣人士成功突破包圍登陸釣魚台引發的餘波越演越烈，不管在中國或日本都有人乘勢出擊，爭取注意及撈取政治本錢。在日本方面，朝野一致批評香港保釣人士非法闖入日本領土，並建議修緊法例針對近似行為。部份右翼政客及議員為了反擊香港保釣人士的壯舉，為了展示日本有效控制釣魚台群島，特地在昨天坐船登上該島及揮舞日本國旗；另外一些議員及團體則在釣魚台海域舉行祭拜活動，據說是要悼念一九四五年被美軍擊沉日本船隻的死難者。

在中國方面，好幾個大城市包括北京、上海、廣州、深圳、濟南都出現保釣反日示威。其中以鄰近香港的深圳規模最大，群情最洶湧。據傳媒報道有近千人參加，他們除了高叫反日口號，高呼要奪回釣魚台群島外，又推翻多部日本牌子的汽車包括公安巡邏車，以示對日本不滿。而中國政府則就日本右翼議員及政界人士登上釣魚台向日方提出強烈抗議，不過日本政府以該島為日本領土，登島是內部事務不予接受。

由於爭議短期內不可能平息，中日之間從政府到民間針鋒相對的行動還會繼續。中國一些城市還有可能出現較大規模的反日抗議遊行活動，甚至可能出現暴力衝擊場面。目前最重要的是不能讓民族主義亢奮情緒進一步激化，兩國政府更不能藉煽動民族主義以攫取政治好處或轉移視線，否則對立情緒將一發不可收拾，隨時出現擦槍走火的危險，危害整個東亞地區的穩定。

應該看到，日本大部份民眾對釣魚台群島及保釣行動並不特別關心，但一些右翼及保守政團、政客卻把有關問題視為撈取政治本錢的手段。東京都知事石原慎太郎一直積極推動的買島建議就是最好的例子。對他們來說，日本政治死水一潭，經濟又在低谷徘徊二十年，只有操弄愛國主義、民族主義，包括攻擊正在冒起的中國才是爭取注意，爭取選票的方法，他們自然不會放過今次機會。若果日本民主黨政府跟着右翼政客起舞，以為打民族主義牌有利選情，那便可能令釣魚台從個別、局部的事端變成全面對抗，從而損害中日在政治、經濟、區域安全等重大問題上的合作。我們期望日本政府不要跟右翼政團來個大合唱，我們更期望本已成為開放、民主、自由社會的日本能制約右翼政客的活動，防止他們坐大及進一步鬧事。

日本右翼政團鬧事固然可慮，中國政府會否藉保釣問題煽動民族主義情緒以轉移國內外視聽，以掩飾內部權鬥及不穩更令人憂心忡忡。再過幾個月中共就會召開十八大會議及進行權力交接，但從薄熙來案件及近期一連串爭議可以看到，中共內部派系鬥爭相當嚴重，而將交班的第四代領導人如胡、溫固然忙於安插親信接班，希望保住影響力，上一代領導人如江澤民同樣沒有閒下來，同樣在幕後發功搶位；甚至一些被視為「地方諸侯」的省市領導也在拉幫結派爭取上位。這樣的權鬥已令中共內部出現分歧及不穩。為了掩蓋權鬥真象，為了轉移國民視線，把國民的矛頭轉向外頭的敵人，中共大有可能訴諸民族主義情緒，而最方便、最容易的目標正正是充滿新仇舊恨的日本。事實上昨天在多個中國大城市出現的反日示威，即使不是中共幕後組織策劃也肯定得到官方的默許及支持。試想想若果中共當局反對有關行動，公安武警早早在人群聚集前已把他們驅散，並且大舉拘捕領頭搞事的人，根本不可能容許他們聚集，更不要說肆意破壞日本牌子的汽車了。至於深圳示威規模最鼎盛，一方面是要跟香港來個雙唱和，顯示毗鄰香港的深圳在保釣上不落後；另一方面也因深圳遠離北京，可以減低政治敏感度。

只是，民族主義情緒是一頭不易馴服的「猛獸」，加上中國社會不夠開放多元，很容易走向過激及尾大不掉的情況，既危及社會穩定，又損害與鄰國的長遠關係。中國政府可不要隨便揮舞民族主義大旗，可不要把這頭「猛獸」放出來，不然將會對自身及他人造成重大傷害。

盧峯

香港蘋果日報

鋼鐵長城空自許抗倭只見老百姓

舊恨未了，又添新帳。港澳及內地保釣勇士日前登上釣魚島宣示主權遭日本當局野蠻扣押，強行遣返，一批日本右翼分子昨日又在日本當局縱容下非法登島，視我領土主權如無物，是可忍孰不可忍！

神州大地，反日怒潮星火燎原。連日來，北京、廣州、深圳、上海、南昌、西安、廈門等城市均有大批民眾走上街頭，抗議日本侵犯中國主權。而與民間群情洶湧、誓死保釣相比，中國政府反應軟綿綿，繼續「防火防盜防保釣」，令國人再次失望。外交部一如既往靠口水維護主權，一廂情願地要求日方處理好當前問題，「避免嚴重干擾中日關係大局」。御用學者亦大放厥詞，說要控制國民情緒，防止保釣「被民族主義綁架」。在當局眼中，維穩是「大局」，中日關係也是「大局」，「顧全大局」已成了無所作為、唾面自乾的最佳託詞。

執政者在領土主權問題上軟弱無能，激起國人強烈反彈。遊行隊伍中樹起「給我槍，給我炮，讓我保衞釣魚島」、「寧可大陸不長草，也要收復釣魚島」等標語，道盡了老百姓的憤怒與無奈。還有民眾給解放軍送鈣片，寄望軍方骨頭「硬起來」。

有心殺賊無力回天

其實，即使子弟兵吃了鈣片，是否立即由「紙龍」變成真龍，還真不好說。軍隊受黨中央絕對領導，如果領導層沒有不惜一戰的勇氣，軍方也是有心殺賊，無力回天。難怪有人諷刺說，對付小日本無需舞槍弄炮，只要派出以功夫高深、出手狠辣名聞天下的中國城管，收復釣島指日可待。

這些維穩「特種兵」天天與小販糾纏巷鬥，拳來腳往，挖眼插鼻，把百姓當人肉沙包，論「實戰經驗」，自詡「鋼鐵長城」，但幾十年沒打過仗的正規軍未必是對手，堪稱中國政府手中最具殺傷力的「秘密武器」。若是覺得打打殺殺有損泱泱大國形象，不妨來點斯文的，外交部有「口交部」美譽，一年三百六十五日，天天「抗議」、「關注」、「遺憾」，所費口水足令釣魚島沒頂，島嶼消失於無形，主權爭議便迎刃而解。

再說，如今中國財大氣粗，有錢好辦事。既然可以在拍賣場以高價購回圓明園獸首，為甚麼不能將釣魚島從日本人手上買回來？如果這些都不奏效，還有一招絕活，神州官場不乏能人異士，大可嵌起八卦圖、掛出辟邪劍，借助亂神怪力，呼風喚雨，把釣魚島連同南海諸島悉數收回。

抗戰勝利已經六十七年，日本人仍然肆意踐踏中國領土，中華民族又到了最危險的時候。百萬大軍不守關，抗倭只見老百姓，嗚呼哀哉！

太陽報

面子工程反丟臉勞民傷財禍蒼生

為了營造「大國崛起」的形象，中國一向熱衷於舉辦大型國際體育盛事，視之為對外展示實力的平台，各地政府紛紛跟隨這個主旋律，不惜工本，大興土木。可惜，許多急就章的政績工程金玉其外，敗絮其中，不但無法贏得面子，反而丟盡面子。

深圳市政府為了應付去年舉行的世界大學生運動會，豪擲數億元人民幣打造春花天橋，連接南山大道與深南大道。天橋匯集深圳最尖端的製造工藝，採用航空級鈦合金鋁材、光能動太陽板，四個出入口皆配備扶手電梯及升降機，由上俯視，形狀猶如一朵盛開花卉，美輪美奐。但大運會過後，民眾發現天橋問題層出不窮，包括扶手電梯經常失靈、LED燈未能亮起、排水孔堵塞等等，每逢下雨都會出現積水，根本無法正常使用。

一條華而不實的天橋，暴露偷工減料的真相。深圳市南山區住房和建設局承認春花天橋出現問題，實際造價僅五千萬元，屬於大運會的應急工程，目前仍在調試當中。眾所周知，每逢大興土木，便是貪官奸商上下其手、中飽私囊的機會，這條天橋造價僅五千萬元，結果納稅人付出數億元代價，這些錢究竟去了哪裏，恐怕只有天知地知官員知。

好大喜功淪為瘡疤

無獨有偶，廣州二○一○年舉辦亞運會，曾斥資近五千萬元，在全市十六條橋樑的路面鋪設替代瀝青的黑漆，豈料近日被揭發路面掉漆嚴重，以致路面凹凸不平，屢出故障，當局不得不宣布終止黑漆路試驗，不用說，這五千萬元又泡湯了。

當然，以上例子只是冰山一角而已，內地當局不惜勞民傷財為體壇盛事打造面子工程，最終丟盡面子淪為國際笑柄的例子數不勝數，連首都北京也不能幸免。月前一場暴雨，便輕易奪走近百條生命，堂堂首都竟好像豆腐渣似的不堪一擊，實在匪夷所思。照理說，無論規模還是投入，北京市政建設均為神州之冠，光為迎接奧運就花了千億元，殊不知這些用真金白銀堆起來的形象工程，只能為官員面子增光，不能為百姓帶來任何好處。

巧合的是，水淹京城的一幕剛好發生在倫敦奧運開幕前夕，實在諷刺。被譏為「節儉奧運」的倫奧，開幕式上並沒有華麗的炫耀，卻能處處展現出其獨具魅力的軟實力；反觀北京為奧運投入巨資搞市政建設，在暴雨下卻是土崩瓦解，把為政者好大喜功的醜陋面目暴露無遺。

官員為拚政績升官，只做表面文章，不幹惠民實事，遍布各地的豆腐渣面子工程，已經成為執政者臉上的醜陋瘡疤，也成為百姓心中永遠的痛。

東方日報

专访李进进律师：不判谷开来死刑的计划是否有变？

明镜特约记者　秋水

薄谷开来一案据报道明天就要宣判了。李进进律师曾就此案撰写了《他们这样共谋玩法律的》。明镜特约记者秋水专访李进进律师，请他就明天的宣判发表一些看法。

明镜：李进进律师，你好。谷开来故意杀人一案的审理在本月九日结束，据报道合肥中级法院将宣判。你对本案的宣判有什么看法？

李：从审理的过程来看，当局和被告在审理前有一个共识，即不会判薄谷开来死刑立即执行。

李进进律师

明镜：您根据什么提出这样的看法？

李：首先，公诉人和被告都共同的努力证明被告的杀人动机，即谷开来“确知儿子危在旦夕”，受到受害人海伍德的人身威胁。这点似乎在给免除死刑立即执行给出理由。其律师也辩护道：“海伍德在案件起因上有一定责任，谷开来在作案时行为控制能力弱于正常人，并且在检举他人犯罪上有重大立功表现等，请求法庭判决时综合考虑。”因为中国对于如此重大的刑事案件的审判都是事先定好的，这样的审理和辩护似乎是按照减轻谷开来责任的结果来审理。

明镜：我们注意到此案的审理受到国际社会的广泛关注，国际国内的批评声如潮，那么，你是否认为，中国当局将改变当初计划而判谷死刑立即执行？

李：有可能。如果从法律上来看，薄谷开来的辩护并不能保证她免于死刑立即执行。再加上国际舆论的批评和国内民众的反弹，中国当局有可能判处谷开来死刑。

明镜：您为什么认为“从法律上看”，谷开来不能保证“免死”？

李：首先，双方共同证明谷开来的杀人动机，这本身对检方来说是很奇怪的。但检方的用意，既可以说是为谷开来“免死”开绿灯，但主要目的是为了让谷开来故意杀人案和政治分割开来。所以，你可看到审理中，双方绝口不提薄熙来，也不提与薄熙来有联系的权力和腐败。

其次，从法律上看，犯罪动机不是犯罪构成的一个要素。犯罪动机也不能自动为求得从轻处罚提供法律基础（当然有些案子可以，这个案子不行，因为谷开来讲的犯罪动机，除了他们自己自说外，没有人相信）。

明镜：那么律师辩护上是否有问题？

李：有。谷开来的律师显然在辩护的策略上犯了大错误。他没有挑战该案精神卫生鉴定结果。那个结果是，虽然谷开来的控制能力减弱，但是负有“完全刑事责任”。实际上，谷开来有可能在辨认能力上有问题。在鉴定被告刑事责任上，司法精神科专家也要判断当事人是否在辨认能力上减弱或无辨认能力。谷开来有精神病史，还有抗精神病药的病史，那么当她说“去年11月的那几天，当我确知儿子危在旦夕的时候，我的精神的确是崩溃了”的时候，她如果讲的是真实的，那么我们就要判断她的这个主观认定，是否是长期抑郁或焦虑的结果，是否是某种“幻觉”、或夸大的想法。如此，谷开来的辨认能力有可能有问题。这样，她的刑事责任有可能是部分的，或无刑事责任。

明镜：如果此案在美国审理，您如何辩护？

李：我会请独立的司法精神科专家出庭作证，证明谷开来的辨认能力有问题。当然，检方也可能请自己的精神科专家予以反驳，最后陪审团来做决定。所以，案件审理的客观性关键是诉讼双方是否独立，被告是否有完全的律师辩护权利。谷开来的的辩护律师，虽然是被告同意的，但却是当局指派的。该指派的律师当然是按照指派者的意图来辩护。这样，谷开来的审理就不公平。

明镜：既然此案在国际和国内有如此大的反应，为什么中国当局会要按照“免除死刑立即执行”的方面去审判而冒天下大不韪？

李：这里有一个玄机，以后可能会知道，即薄谷开来的律师所指出的谷有“重大立功表现”。这个“重大立功表现”是什么？谷开来一般地检举薄熙来手下的人犯罪，根本谈不上“立功”，即便是“立功”，当局也不感兴趣。这里有可能是谷开来检举揭发了一个关于薄熙来更大的刑事犯罪行为。当然，这是一种猜测。

明镜：谢谢您接受采访。

杨非羊专稿：人民公诉人对谷开来一案的答辩词

尊敬的法官，我们就被告律师所提出来的有关受害人海伍德在案件起因上有一定责任的辩护理由，答辩如下：

被告人薄谷开来和其律师辩解被告杀人的动机是因为被告的儿子受到被害人的威胁，意图以此辩护理由减轻被告人的杀人情节的严重性，从而获得一个较轻的处罚。我们认为，被告的此点辩护理由不予成立：

第一，被告人没有解释清楚被告的儿子薄瓜瓜具体地受到了什么威胁。被告说，薄瓜瓜打电话告诉被告他被海伍德“绑架”了。可是，被告没有指明这个所谓的绑架发生在何时、何地。所谓的“绑架”到底是发生在在北京、重庆、伦敦、还是在美国的波斯顿？被告也没有说明薄瓜瓜是否求助了当地警方。更不可信的是，作为中央政治局委员和重庆市市委书记的儿子，如果在国外被绑架，中国的外交机构居然没有任何反映。被告没有提出这方面的任何证据。

第二，据我们所知，受害人当时在中国的北京，而所谓受到绑架的薄瓜瓜在美国波斯顿的哈佛大学学习。因此，被告的儿子薄瓜瓜不可能受到来自海伍德对其身体上的强制。

第三，被告的辩护仅仅是“薄瓜瓜”的电话的转述，这只是“听说”或者是“传闻”，不能成为本案的证据。为了证明被告转述内容的真实性，薄瓜瓜本人应当亲自出庭作证。然而，薄瓜瓜没有出庭作证。被告也没有说明薄瓜瓜为什么不来出庭为作证。

第四，被告人呈现给法庭的几封被告的儿子薄瓜瓜和被害人尼尔·海伍德之间的电子邮件。其中，海伍德在一个邮件中说，如果薄家不给钱，就“毁掉”(destroy)薄瓜瓜。被告没有说清楚这里的“毁掉”到底是什么意思。不论从英文还是从中文，“毁掉”一词有多种解释。它可以指名义上的损坏，或是破坏生意、买卖，或使事业失败。当然，它可以说是“伤害或剥夺”一个人的生命。可是，被告没有提出任何证据说明此邮件中“毁掉”就是对被告儿子的生命的威胁。另外，邮件的当事人一方已经被博谷开来杀害，另外一方的薄瓜瓜没有出庭作证。邮件的双方没有一方可以出庭解释“毁掉”一词意指什么。这个邮件也是“传闻”，必须予以排除。

第五，被告薄谷开来在最后的陈述中说“去年11月的那几天，当我确知儿子危在旦夕的时候，我的精神的确是崩溃了。”这个陈述不可信。首先，如上所述，被告没有向法庭提供必要的证据来补正或说明她的想法的客观性和真实性。其次，刚才在庭上，精神卫生司法鉴定专家已经得出结论，被告具有完全刑事责任能力。更重要的是，被告没有提出她的上述陈述是“虚幻”或忧郁所致的“非真实”的主观判断。相反，被告试图以此判断为自己残忍的杀害受害人的动机进行辩护。

第六，被告本人是律师，熟知中国的法律以及国际法的规范和外交惯例。被告的丈夫薄熙来当时担任政治局委员和重庆市委书记，如果被告的儿子确实在海外受到受害人的威胁，被告应当首先依靠合法的手段或者国家外交努力等有效的方法来阻止被害人的威胁。可是被告在这方面没有提出任何可信的证据，说明她试图争取过国家有关机关的努力。她关于当时重庆市公安局长王立军不能帮忙的陈述，不可信。首先，王立军曾指示其手下的办案人员掩盖其故意杀人的罪行。从这个意义上来说，王立军是被告的同伙。而王立军也未出庭作证。其次，作为一个有经验的律师，被告博谷开来完全知道，类似这种所谓在英国或美国发生的对中国公民的“威胁，”被告的儿子或被告首先要诉求当地警察的援助。再次，以被告丈夫薄熙来的地位，她应当有能力获取中国安全机构或外交机构的帮助。然而，被告没有提供任何证据来说明被告或者其丈夫和儿子如此努力过。

第七，另外，被害人是薄谷开来通过其家庭管家张晓军的邀请来到重庆和被告人会面的。双方可以在被害人的宾馆房间喝酒、饮茶，说明被害人和被告之间的关系不仅融洽，甚至有些暧昧。如果双方关系紧张，或“剑拔弩张”，被害人也不可能去赴“鸿门之宴”，更不可能与被告单独“喝酒、饮茶。”

第八，我国刑事诉讼法第五十三条规定“据以定案的证据均经法定程序查证属实”，第五十四条规定，“不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”根据上述分析，被告薄谷开来关于其儿子受到绑架的转述和其子收到被“毁掉”的威胁的电子邮件，以及被告关于“儿子危在旦夕”的陈述，既无法查证，被告又没有补正或作出合理解释，应当予以排除。

最后，本公诉人要求法庭对被告薄谷开来依法予以严惩。这是因为，被告故意杀害英国商人尼尔·海伍德的手段极其残忍，性质恶劣，影响极坏。被告伙同其家庭管家张晓军，在受害人的旅馆房间内先是用就灌醉本案的受害人，然后用准备好的带有氰化物的毒药灌入被害人的体内，导致被害人死亡。

更为严重的是，被告试图通过其担任重庆市第一首长的薄熙来的势力，控制重庆市的公安当局，利用国家利器来掩盖自己故意杀人的犯罪行为。被告明知在有录像设备的高级宾馆房间内作案，而且作案完毕后肆无忌惮的告诉宾馆服务员，说被害人喝醉了，不要打扰。这种行为，就是明目张胆的无视国家公安的存在。事后，在被告势力的影响下，重庆市公安当局的确试图掩盖被告的故意杀人的罪行，得出被告海伍德的死因是“饮酒过量”的调查结论。重庆市公安局原副局长郭维国、刑警总队原总队长李阳、技术侦查总队原总队长兼渝北区公安分局原局长王鹏飞、沙坪坝区公安分局原常务副局长王智已当庭承认徇私枉法。

另外，被告没有交代其被告和受害人之间经济外来的前因后果。显然，被告人利用其丈夫薄熙来的势力进行大量的贪污和受贿。

为了维护国家法律的尊严，为了阻止国家工作人员特别是国家领导人或地方领导人利用国家利器谋取私利和剥夺人民的财产，并为了严惩国家领导人为谋取私利并无视他人生命的犯罪行为，本人民公诉人特提请法庭判定被告故意杀人罪成立并判以死刑立即执行。

杨非羊专稿

周強是否有可能接掌重慶？

《明鏡月刊》孫建蘭

　　近月來，團派大將、湖南省委書記周強因王立軍、薄熙來事件而成為媒體焦點，他執掌重慶的傳聞不絕于耳，更有媒體將之視為中共“第六代”的核心人物。

　　“其實，周強接替薄熙來出任重慶市委書記，早在王立軍出事之前就已傳開，”知情者説：“相信這是薄（在出事前）與胡因十八大進行的交換結果之一。近日此說又借王立軍事件再被傳開，不明真相者以為這是薄倒台於王立軍事件的結果，其實是誤讀。”

　　知情者指出，將仕途一路順風順水的周強視做胡錦濤看好的下一代接班人的看法，也不能說沒有道理。可人們不禁要問，如今副總理張德江坐鎮重慶，那周强的西南之行是不是要打個問號了呢？

　　何挺去重慶是爲校友周强打前站？

　　有分析認爲，安排副總理張德江兼任重慶市委書記是過渡性安排，此前坊間傳說的周強接掌重慶也並非沒有可能。之所以現在派張德江去，是因為他是江澤民提拔起來的、被視為江系的人，也是總理溫家寶的麾下大將，和胡總書記關係不錯，和“太子”習近平的淵源更是不淺。

　　2002年11月，張德江從浙江省委書記任上南下廣東的時候，接他班的正是習近平。習近平對張德江治下的浙江印象相當好。張德江主政廣東期間，對習仲勛這位常年居粵的老幹部非常尊重和照顧。2007年12月出版的《習仲勛主政廣東》一書和張德江的鼎力支持分不開，此書也是張德江作的序——張的關照和支持令習家人倍感溫暖。

　　應該說，張德江是江胡習溫各方都能接受的一個人選，畢竟這種嚴峻形勢下，去重慶收拾爛攤子是個牽一髮而動全身的活兒，一個拿捏不好，自地方到中央都容易產生有意料不到的連鎖反應。

　　知情人對明鏡月刊說，張德江去重慶是胡錦濤做出的一個倉促決定。一方面，以江澤民的鐵杆嫡系出馬，可以來減少江系的反彈，以免外界認為是“共青團”與“太子黨”之爭，另一方面，以張德江這樣一個資歷和年齡的人，執掌重慶，是臨時短期的行為，無論他在十八大上是否成為政治局常委，年逾66歲的張德江都不可能在重慶市委書記任上呆上幾年。所以張德江出掌重慶，很可能只有幾個月時間，胡錦濤等於留下了一個很大的空間，在未來一旦局勢穩定之後，仍然可以指派他所信賴的人馬來出掌這個西南重鎮。

　　而按照張德江五月份完成重慶領導班子調整的時間表，時間非常緊迫，他必須快刀斬亂麻，特殊時期以霹靂手段整肅重慶官場，全面清洗薄熙來在重慶的殘餘勢力。

　　3月23日上午，在重慶市三屆人大常委會第三十次會議上，原甘肅省副省長兼公安廳長何挺當選為重慶市政府副市長，他同時兼任市政府黨組成員，市公安局局長，市委政法委副書記，隨後又接任公安局黨委書記。

　　3月26日，重慶市政府第122次常務會研究調整了市長、副市長、秘書長工作分工。何挺的分工明確，果然專業對口：分管公安、國安、司法、信訪、政府維穩工作——全面接管王立軍之前的工作。

　　何挺今年50歲，畢業於西南政法學院刑偵專業，曾長期在公安部刑事偵查局工作，1993年9月任公安部刑偵局反恐怖處處長，1996年10月任公安部刑事偵察局副局長，2002年4月任公安部首任反恐怖局局長兼國家反恐怖工作協調小組辦公室副主任，2003年7月任公安部刑事偵查局局長，2007年3月任甘肅省省長助理，省公安廳黨委書記、廳長，2009年3月任青海省副省長兼省公安廳廳長、黨委書記。

　　在外人眼裡，或許調何挺去重慶有些突兀和蹊蹺。但知情人指出，他去重慶壓陣是再合適不過的人選，是上面精心考慮的。

　　何挺擔任過公安部最重要部門之一的刑事偵查局的局長，還擔任過首任國家反恐局局長，負責構建了全國的警察反恐體系，在全國警界威望相當高，能震得住地方，尤其是重慶現在的情況很嚴重、很複雜——警界原有地方勢力和王立軍調去後提拔和調來的嫡系人馬現在幾乎是水火不容，容易出現擦槍走火的情況。

　　選中何挺的另外一個重要因素就是他西南政法大學畢業的背景。該校就位於重慶，被譽為中國法學界的“黃埔軍校”。如今中國的政法系統裡，西南政法勢力可以說樹大根深。而重慶因為地利之便，更是有大批該校畢業生分配到公安等政法系統。校友的身份無疑有利於何挺在重慶開展工作。

　　“而周强也是西南政法大學畢業，何挺先去算是為周強打前站，説不是巧合也在情理之中，”知情者説：“隨著何挺的上任，至少在政法口，周強的班底儼然有了點眉目。”

　　因何說周強年齡不大官氣大

　　周強，1960年出生，在司法部工作期間，是當時部長蕭揚的秘書；這為日後政壇的起步，奠定了基礎；給蕭做秘書兩年後，即陞任法制司司長，時年35歲。

　　在擔任司長5個月後，周強被推薦到中共中央黨校一年制中青年幹部培訓班學習。在此期間，他于1995年11月被最高層調入團中央，從而開始了共青團中央高層的政治履歷。在共青團十三屆四中全會上他被增選為團中央書記處書記，這時的第一書記是同樣有法學背景的李克強，同時增補的還有孫金龍。

　　1997年，周強升任團中央書記處常務書記，接替李克強的跡象十分明顯。果然，他在1998年6月共青團十四大上，當選為共青團中央書記處第一書記，時年38歲。按照慣例，共青團的最高領導人安排進中共中央委員會，周強也不例外，2002年他在42歲時當選為黨的第十六屆中央委員。周強做滿一屆任期，2003年7月在共青團十五大上再次當選連任，整整三年後，2006年9月，已在共青團中央工作十餘載的周強，外放空降湖南省出任代省長、省長。

　　2010年4月，在張春賢調任新疆黨委書記後，周強接任中共湖南省委書記，正式成為不可小覷的一路諸侯。

　　有文章指，周強的形象與李源潮、張寶順、張慶黎這些人比起來，不知是否因更年輕、得到更多榮譽的緣故，總給人更氣盛的感覺。要說他在團中央當一把手，也確實生不逢時：正遇到中國社會轉型、價值觀念混亂，共青團在其工作對象中已經遠沒有十年二十年前那樣形象好、威信高了，開展工作自然就難得多。而周強雖然是學法學出身、又在司法部工作十年，在處理涉及共青團內的幾件重大事件，例如“希望工程”公款挪用、《青年參考》報導武漢大學生賣淫風波、以及《中國青年報·冰點》停刊等等，卻並未表現出自己在這方面的特有優勢。

　　對周強年齡不大官氣大，團中央內部也有很多反映。中國著名報告文學作家、《中國青年報》資深記者盧躍剛在2004年給周強和團中央書記處書記趙勇的公開信中就披露：前兩年（那應該是2002年）到長沙最著名的名勝橘子洲頭公園，見石刻標誌的上空赫然掛著一條一二十米長的紅布大橫幅：“熱烈歡迎團中央第一書記周強同志蒞臨指導工作”。盧躍剛說：“我相信周強閣下一定見過這條顯赫的橫幅。橘子洲頭應該是，或者說是長沙最著名的公共場所。在如此著名的公共場所掛如此招搖的橫幅，是大忌；不僅掛了，而且長時間掛，成為橘子洲頭景中之景，大忌的大忌。這樣的官場風景可以說是典型的大煞風景，可以用六個字概括其情狀：阿諛，虛榮，張揚。”“我們能不能設想一下，胡耀邦見到赫然掛著‘熱烈歡迎團中央第一書記胡耀邦同志蒞臨指導工作’或‘熱烈歡迎黨中央總書記胡耀邦同志蒞臨指導工作’，會怎麼對付？我敢說，胡耀邦定會大怒，喝令拿下。這只能說明，上有所好，下必甚焉。”

　　不僅如此。盧躍剛還講了一件周強更讓人搖頭的事例：說是這位團中央第一書記在河南某市參加一個活動，當地團組織和政府組織了很多小學生等候周強駕臨。“那天是大太陽，很熱，等周強閣下駕臨並講話時，當場就有小學生中暑暈倒，不止一個小學生中暑暈倒。暈倒一個，抬走一個；暈倒一個，會場便引起一陣騷動。要麼沒看見，要麼視而不見沒感覺，周強閣下繼續演講，讓在場的人很反感”。（盧躍剛《致周強、趙勇的抗辯信》，2004年8月3日）

　　但輿論紛紛，沒有擋住這位團派大將的升遷。

　　有分析認爲，周强很可能將沿著薄熙來的仕途路徑，先進入政治局，再主政重慶：由省部高官職位進入政治局，然後，再出任重慶市委書記。

　　此前，外界就普遍認為，周強的兩屆中央委員（十六屆、十七屆）以及早在1998年當選團中央書記處第一書記已晉為正部級，讓他在2012年秋天中共十八大上進入中央政治局的可能性相當大。

　　如果上述周强“入局”的分析成真，那無疑標志著他進入了團派的核心圈，媒體指他是胡錦濤力捧的“第六代”核心，當然也是順理成章的分析。（《明鏡月刊》第27期）

《明鏡》月刊第31期

http://www.pubu.com.tw/periodical/14037?apKey=fedd22f528

中国公司为什么退出美国股市？

美国股市(视频截图)

美国之音莉雅

总部位于上海的广告传媒集团“分众传媒控股有限公司”(Focus Media Holding Ltd)8月13号宣布了以每股27美元的价格回购公司在美国交易的所有股票的计划。该公司2005年在美国纳斯达克上市时以1.72亿美元的募资额创造了当时的IPO纪录。

这是继盛大网络和阿里巴巴之后的又一大宗中国概念股退市进行私有化的交易。其他一些规模较小的中国企业也在退出美国交易所。

*多方面原因导致退市*

分析人士认为，分众传媒退出美国股市有多方面的因素。

史剑道是华盛顿智库传统基金会亚洲研究中心的资深研究员。

他说：“ 一个简单的原因是，如果美国股市正在飙升，它们不会退市。这是其一。另外，中国公司有一系列严重的问题，其中大部分与公司账目和季度财报有关。”

因为账目作假等问题，一些中国公司遭到美国证券交易委员会的调查和起诉。过去一年来，美国证交会取消至少35家在美上市的中国公司的证券登记。

*退市公司的原因各有不同*

传统基金会的中国经济问题专家史剑道认为，想要退出美国股市的中国公司有好几种。

史剑道：“有的公司就是不诚实，有的公司是诚实的，但是没有能力(满足在美国上市的种种要求)，还有的公司觉得它会成为受到美国做空公司攻击的目标，因为目前攻击中国公司成为一种时髦。”

去年，分众传媒在被美国市场研究公司浑水公司做空后，股价大跌。而遭到美国所谓的猎头公司袭击的中国公司远不止分众传媒一家。

分众传媒称，该公司的市值在美国股市被严重低估，让公司私有化将有助于其“长期的战略发展”。

*是否会引发退市风潮？*

分众传媒退市的举动是否会引发在美国上市的其他中国公司的效仿并引起退市风潮呢？

史剑道说：“鼓励中国公司效仿(分众传媒退市)的是中国开发银行设立10亿美元基金帮助这些企业私有化，撤出美国股市。如果你能得到私募资金，那很好，如果得不到私募资金，你可以得到政府的融资。所以，从融资方面来看，回购公司的股票现在要比一年前容易。”

*退市受到政府鼓励*

那么中国政府为什么要鼓励中国公司退出美国股市呢？

华盛顿智库经济政策研究所贸易与制造业政策研究主任斯科特认为，这反映了正在中国发生的其他方面的趋势。

斯科特说：“现在正在发生的情况是，中国正在后退。他们觉得中国国内已经有了他们所需要的资本和技术，他们从海外投资人那里得到了他们所要的，现在他们试图把这些投资人踢开。非常类似于日本四、五十年前使用的策略。”

传统基金会的史剑道说：“我认为，他们在一开始就不喜欢中国公司在美国上市。如果你是一家好公司，为什么要在美国上市？为什么中国市场对你不够好？这里涉及了民族主义情绪。我认为，如果中国公司在美国表现不佳，会让他们觉得难堪，而让这些公司私有化比较容易，也不至于是很大的一个羞耻。 ”

这位中国经济问题专家表示，来美国上市的第一波公司无疑会遭遇失败和挫折，就像第一批去中国投资的美国公司一样。但是让他感到不安的是，中国正在朝向更加不透明的方向发展，而这是非常不幸的，因为这虽然会带来短期的好处，但是从长远来讲，它将使中国公司更难参与国际市场。

多个城市反日游行，逾千人参加，深圳有人推翻警车

成都有千人上街参加反日游行，2012年8月19日

DR 网络照片

法广香港特约记者麦燕庭

在日本右翼人士登上尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)之际，中国内地多个城市和香港今(19日)天均有反日游行和示威，应是响应网上号召的全国示威，当中，香港有三、四百人参加；而深圳则有逾千人参与，更有人推翻一辆日本牌子的警车；广州的警察最合作，除了为游行人士开路，还为游行人士送水。部分游行在当地时间中午前仍未完毕。

新华社报道，广州、深圳、沈阳、杭州、哈尔滨及青岛都有民众上街反日。另外，网上则表示，成都、大连及温州等十多个城市响应全国反对日本侵占钓鱼台岛游行。

众多城市中，首都北京的游行规模最小、限制最多，在日本大使馆外，保安明显较日前加强，门外大闸用铁链锁上，使馆正门外一段行人路被划为禁区，不准行人停留，但仍有零星民众在门外举起反日标语或横额示威，逗留一会儿便离去。
参加人数较多的，是广州的游行，过千名市民早上围绕日本驻粤总领事馆附近的道路游行，以青年人为主的游行人士手持中国国旗，拉起写上「誓死捍卫中国领土钓鱼岛」的横额，沿途高呼抵制日货、打倒军国主义等口号，部分人更焚烧日本国旗。大批公安在场监视，并拉起铁马，又为示威者开路，并为部分游人士送上瓶装水，另外，现场更有数名身穿迷彩服装人员手持摄录器材，沿途拍摄。有参加者不满中国政府处处忍让，亦有人表示，中国内地民间应跟随香港保钓行动。

另一个较多人响应全国反日游行的城市是深圳，福田及解放路一带，早上已有几百人聚集，接近十时的游行开始时间，人数更增至过千人，他们在警察维持秩序的情况下，由赛格广场向东沿马路游行，沿途不断高叫捍卫钓鱼岛主权的口号，并呼吁抵制日货，当中，有人撕毁日本国旗，并放在地上践踏；亦有游行人士把一轮日本牌子的警车推翻在路边，有民众爬上车，用铁棍敲打车身。游行当地时间中午前仍未完毕。
日本总领事馆发出公告，提醒在广州的日本公民外出时要特别留意，尤其在广场及多人聚集的地方。跟中国人接触时，亦要小心自己的态度及行为。

在香港，游行由亲中团体工联会发起，有三、四百人参加，他们由湾仔一个公园出发，游行到日本驻港总领事馆，抗议日本侵占钓鱼岛。主办团体批评日本扣押登岛的保钓人士是一种挑衅行为。不少家长带同子女参加，声称要他们参身体会国民教育，认识中国。

日本人登陆钓鱼岛“发主权信号”，规模前所未有

童倩，BBC中文网日本特约记者

游泳登上钓鱼岛的日本人中包括数名地方议员

包括东京都等日本各市、县议员在内的10名日本人周日（8月19日）登陆了钓鱼列岛（日本称尖阁诸岛）中的钓鱼岛（日本称鱼钓岛）。

他们也像四天前登陆的保钓港人一样，在距离钓鱼岛不远的浅滩上跳水，游泳登陆。

随后他们在岛上灯台悬挂日本国旗，又在岛上土地插日本国旗等，逗留约两小时后，这些人游回渔船。
这10名登上钓鱼岛的日本人是周六晚随同这次钓鱼岛慰灵祭的约150人团队、搭乘21艘渔船从日本最近钓鱼岛的冲绳县石垣岛出发。
他们在周日清早抵达钓鱼岛海域、为二战期间往台湾的逃难船在钓鱼岛附近被美军炸沉的死难者慰灵。
参加这次行动的有日本执政民主党众议院议员长尾敬和在野自民党参议院议员山谷えり子等8名隶属超党派“守卫领土国会议员行动联盟”的成员，以及约50名遗属等，法新社记者也随团采访。

规模前所未有

“守卫领土国会议员行动联盟”会长山谷本月初向日本政府提交19日登陆钓鱼岛、举行慰灵祭的申请。
上周政府答复不批后，可能受香港保钓人士的登陆刺激，参加慰灵祭的社会活动人士、右翼名人迅速增加，组成了规模前所未有的团队。
登岛的东京荒川区议员小坂英二事后就说：“我们不得不违法登陆，是为了向中国发出强烈的主权信号”。
在钓鱼岛海域警戒的海上保安厅例行盘问了违法登陆的日本人并通知了冲绳县警方。
而东京的首相官邸危机管理中心周日上午则开始调查事态、商讨处置手段。

政府处置棘手

14名保钓港人被遣返后，尤其是已抵达香港的部分保钓人士声称10月再登岛的言行相当刺激日本舆论。
街头民意开始纷纷批评政府外交软弱，势必导致后继不绝，这可能给政府处置涉嫌违法擅自进入私人土地的登岛日本人造成障碍。
基于舆论的批评新动向，民主党政策调整会长前原诚司周六表示，应考虑加强海保厅的权限来加强钓鱼岛海域警戒，显示民主党准备同意在国会成立赋予海保厅逮捕权的相关法律。

撤换驻华大使

另一方面，日本大报《读卖新闻》周日报道，日本政府已决定10月撤换驻华大使丹羽宇一郎。
报道说，外务省主管经济的审议官西宫伸一可能接替。
较早前日本其它传媒也报道过撤换丹羽的消息，指日本政府对丹羽没能化解2010年中日撞船事件后中国经济报复日本的措施，失去了原来任命是期待他在经济上出力的作用。
BBC

陳水扁自頒采玉大勳章，總統府要追回

采玉勳章代表中華民國最高榮譽，為國家元首佩戴，得特贈友邦元首。(翻攝自中華民國總統府網站)

中華民國前總統陳水扁任內自頒象徵國家最高榮譽的「采玉大勳章」，但陳水扁因貪污案遭判刑入獄，並被褫奪公權，依法須追繳勳章及證書；總統府已確定要追回陳水扁的勳章，這也創下中華民國現任總統追回卸任總統勳章的首例。

總統府發言人范姜泰基表示，府方為了此案開會討論，但因有法律適用疑義，總統府近日將發函請法務部解釋。馬英九總統則指示，「一切依法辦理」。

勳章條例第15條：「因犯罪褫奪公權者，應繳還勳章及證書。」府方人士透露，依法陳水扁必須繳回勳章及證書，但實際執行層面及相關法律牽涉複雜，確實不容易，然追回勳章的立場不變。

據了解，歷任或卸任總統勳章大部分都會轉給國史館依法保存、管理。國史館表示，陳前總統的采玉大勳章，是總統自己頒給自己的，是本人收下，並未交國史館。

國史館指出，采玉大勳章是由總統府核定頒發，若要註銷或追回，應由總統府處理，非國史館權責。

勳章條例規定，總統佩戴采玉大勳章，得特贈友邦元首，所以現任總統確實是可以獲頒采玉大勳章；從蔣中正總統、蔣經國總統以降，幾乎每任總統都會頒給自己一枚采玉大勳章。

府方知情人士表示，采玉大勳章是國家最高榮譽，過去是由國民大會議長代表頒發給現任總統，象徵最高政權頒給治權，但自從廢除國大後，就由總統自頒了。

陳水扁是在2001年5月，自頒采玉大勳章。相關人士說，當時是由總統府第二局局長簽報核准後，直接將勳章送到總統辦公室簽收，沒有公開儀式，也未登載在總統府新聞稿中。

世界新聞網記者錢震宇、程嘉文台北18日電

中共十八大前北京極力堵截訪民

中共18大召開在即，北京控制外地訪民的力度和手段加強，訪民上訪伸冤採取極端行動事件也有增加。美國之音報導，凡成功截住訪民的人員可獲豐厚獎勵。有訪民表示，警員驅趕訪民時似乎比較克制。

中國天網人權事務中心網站(六四天網)說，外地訪民在京上訪期間發生的最新惡性事件，是香港居民楊學翠在中南海的新華門前用刀片割手腕。楊學翠成為香港籍居民前是湖北省荊州人，因不滿當地政府強拆自家房屋，家屬被虐待，生活無著落，長期在北京上訪。楊學翠後被湖北駐京辦以及荊州政府人員接走，並已送回荊州老家，荊州市信訪局局長向斌還親自打電話給楊學翠，承諾協調解決有關她家的問題。

此外，香港訪民王艷等三人16日從香港紅磡火車站乘車北上，但次日抵達北京西客站後，北京海關拒絕其入境，理由是王艷被列入「不受歡迎的人」名單，王艷前不久經深圳羅湖口岸入境時曾經被拒，香港和一些國際媒體對事件均有報導。最新報導說，王艷已乘坐北京當局安排的航班返回香港。

報導說，18大前在京訪民失蹤案件最近增加。一些自稱維權人士、記者、人大代表、大學教授的人，不斷向訪民索要上訪材料，並且登記訪民在北京當地的住址和聯繫方式。訪民求助心切，往往有求必應，但這些訪民數天後就在北京「被失蹤」。「六四天網」說，中共18大前的北京維穩行動密集展開，手段多樣。例如，當局提供的人均截訪費，從平時的每人每年5萬元人民幣上升到7萬元人民幣。截訪部門「利潤」豐厚，截訪人員積極性很高。

但18大前的北京信訪部門前仍「人山人海」。「六四天網」負責人黃琦說：「在北京上訪的民眾，可以說較17大時增加了幾倍。這個數字是一些常年上訪民眾，根據自己的上訪情況和觀察總結出來的，其中包括前往全國人大、國務院信訪辦、中紀委等上訪單位。」

世界新聞網大陸新聞組北京18日電

進美領館，王立軍是叛國？還是叛逃？

王立軍案下周開庭，據說罪名為「叛逃罪」而非「叛國罪」。圖為王立軍擔任重慶市警察局長的檔案照。(美聯社)

2009年8月薄熙來(前中)和王立軍(前右三)黃奇帆(前右五)視察重慶壁山縣公安單位。(取材自網路)

儘管上周曾兩度傳出前重慶市副市長兼公安局長王立軍「叛國案」已在四川成都秘密審理，但海外中文網「博訊」18日報導，王立軍案將於下周在成都市中級人民法院秘密開庭審理，罪名也不是之前人們猜測的「叛國」，而是「叛逃」。
「德國之聲」引述專家指出，如果王立軍未被以「叛國罪」受到嚴懲，說明他當時很可能是「奉命行事，而且已成功執行」。

「博訊」報導，王立軍此次成都受審，罪名是「叛逃罪」而不是「背叛國家罪」。根據刑法第109條：國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。掌握國家秘密的國家工作人員犯前款罪的，依照前款的規定從重處罰。

該條文解釋的情節嚴重一般是指擔任重要職務的人叛逃的，攜帶國家秘密叛逃的，叛逃後發表有損中華人民共和國的言論等等。根據王立軍私闖美國領事館的情況，應屬於情節嚴重，因為王立軍不僅是「擔任重要職務的人」，而且還有已被安全部門掌握的在美國領事館遞給他的避難申請表上簽字的細節。如果他真的在叛逃過程中攜帶了國家秘密，即便他再有重大立功表現，都有可能被終身監禁以上。

據分析，王立軍有可能被判處有期徒刑，且刑期至少在十年以上。這已是中共高層對他格外開恩。

成都市中級人民法院上周曾否認王立軍案已秘密審理。英國諾丁漢大學教授、中國政策研究所主任曾銳生(Steve Tsang)對「每日電訊報」指出，「王立軍案比谷開來案有趣得多。此案開庭，當局將會更加謹慎，更加嚴格控制」。他說，「從王立軍受到怎樣的對待，我們可以感覺到他的所作所為是否奉命行事。事實上，叛黨比叛國更加嚴重。在中共的歷史上，叛黨者往往受到比敵人更加嚴酷的懲罰」。
「博訊」指出，王立軍的家屬在兩周前為他聘請了北京隆安律師事務所瀋陽分所律師王蘊彩為他辯護。知情人說，作為律師的王蘊彩與王立軍一家已保持多年的朋友關係。

報導說，王蘊彩此次作為王立軍的律師，已和成都中院的領導有過多次接觸，並已簽訂律師保密協議，接受法院的所有要求和規定，不接受記者採訪，不向任何人透露消息，包括開庭時間和地點等，都得守口如瓶。遼寧省的司法當局和律師協會領導也找她談話，要求她站在政治高度與黨中央保持一致，配合法庭工作，除不得接受媒體採訪，不得洩密外，還要對有可能出現的問題及時報告。

世界新聞網大陸新聞組北京18日電

“馬克思主義分為前後兩期”說獻疑——與何方先生商榷

《新史記》張光明

2011 年第7期的《炎黃春秋》，發表了何方先生的《一定要解決好民主化問題》一文。我完全尊重何先生寫作此文的良好用意，對他以年邁之身大力呼籲促進民主化的做法深感欽佩。但很遺憾，在這篇不長的文章裏存在著一連串的知識性錯誤。面對這些令人不安的“硬傷”，筆者躊躇再三，覺得為了對歷史、對學術負責，不應保持緘默，乃寫下後面的商榷文字。

何方

一

第一，何方先生提出：“按照恩格斯的說明，馬克思主義分為前後兩個時期，前期以《共產黨宣言》、《法蘭西階級鬥爭》、《哥達綱領批判》三大名篇為代表，堅持共產主義理念，主張暴力奪取政權。”
恩格斯是否有過“馬克思主義分為前後兩期”的說明？這個問題暫且放下，稍後再談。我首先想指出的是，何方先生所列舉的“馬克思主義前期”“三大名篇”，便已經與事實不符了。

《共產黨宣言》發表於1848年，《法蘭西階級鬥爭》（全名為《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》發表於1850年。寫這兩部著作時馬克思不過三十歲出頭，如果一定要依照何先生的“前後兩個時期”劃分法，這兩部著作大約還可以算做前期作品。

《哥達綱領批判》呢？這是馬克思於1875年4月-5月寫給德國社會民主黨主要領導人的關於哥達綱領草案的批註，此時他已經57歲。該文在他生前從未發表過，直到1890-1891年在恩格斯努力之下，才發表於德國社會民主黨最重要的理論刊物《新時代》第一卷第18期。馬克思其時早已去世，恩格斯的生命也只剩下最後四年多（1895年逝世）。所以，這一著作歷來被公認為馬克思的晚期作品，怎麼能被劃入馬克思主義“前期”的“代表”之列呢？
再，讀過《哥達綱領批判》的人都知道，其中沒有一處直接使用“暴力革命”的字眼，此文的主旨也根本不在這裏而在別的問題上。馬克思恩格斯講暴力革命的文字所在多有，為什麼偏偏把這篇並非談暴力革命的文章拿來充當“主張暴力奪取政權”的代表作呢？

第二，緊接著，何方先生斷言：“對於這樣的馬克思主義（按：指“前期馬克思主義”），馬克思用一句著名的話給否定掉了。這就是他說的，‘我只知道我不是一個馬克思主義者’。”

不錯，馬克思晚年確實說過這麼一句話。證據之一：恩格斯在1890年8月5日給康拉德·施米特的信中寫道：“唯物史觀現在也有許多朋友，而這些朋友是把它當作不研究歷史的藉口的。正像馬克思就（19世紀）70年代末的法國‘馬克思主義者’所曾經說過的：‘我只知道我自己不是馬克思主義者’。”（註1）

馬克思的著名傳記作者、德國社會民主黨左翼歷史學家弗蘭茨·梅林有進一步的解釋：馬克思在去世前一年“對他的女婿們敘述他的思想的方式感也感到不滿：‘龍格是最後一個蒲魯東主義者，而拉法格則是最後一個巴枯寧主義者！讓他們見鬼去吧！’也就是在這個時候，他脫口說出了一句後來常被一切庸人們所利用的話，即：他本人無論如何不是一個馬克思主義者。”（註2）

顯而易見，馬克思的這句話是用於諷刺那些對他的理論不求甚解，卻喜好到處拿來套用的追隨者們的，何先生卻把它借用來當作馬克思否定自己前期“堅持共產主義理念，主張暴力奪取政權”思想的證明了。這樣做，在我看來未免有些隨意。要是恩格斯和梅林如今都還活著，他們會說什麼呢？
第三，現在來看看恩格斯是否把馬克思主義劃分為“前後兩期”的問題。我不知道何方先生是從哪裏得出這樣的結論的，反正我自己從恩格斯的言論中從來沒有見過這樣的說法。我誠摯地希望何先生能夠向人們提供他的依據。

我更大膽作不敬的猜想：何先生很可能就沒有這樣的依據，而只是未加考察地贊同了近年來不脛而走、廣為流傳的一種說法。依照這種說法，恩格斯晚年思想上發生了根本變化，由革命轉向改良，放棄了先前他和馬克思所主張的共產主義，從而開闢了日後的社會民主主義道路。何先生下面的話即是對這一說法的簡略概括：“另據恩格斯的解釋，後期的馬克思主義不再堅持共產主義理念與目標，主張和平過渡和實行社會民主主義。歐洲社會民主黨和第二國際就是根據這一理論建立起來的。這一階段的代表作是恩格斯的《法蘭西階級鬥爭》導言（其中明確宣示放棄共產主義理念，可惜列寧生前沒有能看到這一重要文獻）。”

這樣說來，恩格斯是在《<1848年至1850年法蘭西的階級鬥爭>導言》中作出這樣的解釋的？讓我們來看看事實。

恩格斯寫於1895年的這一《導言》，在總結1848年革命歷史經驗的基礎上，關於社會民主黨奪取政權的道路和策略提出了一些新的看法（註3），對利用議會和合法鬥爭的策略寄予了比以往更多的注意和更高的評價。但是，在這篇文章中，恩格斯仍然不止一次地談到未來的“決戰”，並宣佈說“革命權總是唯一的真正的 ‘歷史權利’”（註4）。他只是根據新的條件看到，對於準備這一決戰來說，合法鬥爭的策略要比不問時機冒冒失失地訴諸街壘戰更加有利。他預測，合法鬥爭的成就將會越來越大，發展到最後，統治者將會被逼得走投無路，從而自己起來破壞合法性。那時無論在實力上和道義上社會主義政黨都將佔據上風，在決戰中獲勝的希望將會更大。恩格斯的全部意思就是如此。只要不是預先就抱定為己所用的目的，完全可以看出，恩格斯在這篇文章裏添加了一些東西，但從根本上並沒有放棄原來的東西。

既然連革命的“決戰”也沒有放棄，既然連奪取政權也沒有放棄，“後期的馬克思主義不再堅持共產主義理念與目標”之說，在這篇《導言》裏更是找不到證據的。

筆者願意再後退一步，假定何先生是出於偶然的失誤記錯了，把恩格斯的另一篇序言與這篇《導言》混淆了。因為近年來有論者宣佈說：恩格斯晚年在給他自己的早期著作《英國工人階級狀況》所寫的序言中，曾聲明說“共產主義學說不但無益而且有害”，由此可以證明他放棄了“共產主義理念”。何先生多半是接受了這種說法，但卻把恩格斯在這篇序言中的有關文字訛誤為1895年《導言》的文字了。

但是，即使何先生沒有犯這個記憶錯誤，也是同樣不正確的，因為他所接受的這種說法本身就是對恩格斯的根本誤解。事情的真相，現在讓我們也來考察一下。

恩格斯在1886年為美國版《英國工人階級狀況》所寫的附錄、1892年《英國工人階級狀況》英國版導言和1892年《英國工人階級狀況》德文第二版序言中都講了這樣一段話：

“幾乎用不著指出，本書在哲學、經濟和政治方面的總的理論觀點，和我現在的觀點決不是完全一致的……例如本書，特別是在末尾，很強調這樣一個論點：共產主義不是一種單純的工人階級的黨派性學說，而是一種最終目的在於把連同資本家在內的整個社會從現存關係的狹小範圍裏解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實踐中在大多數情況下不僅是無益的，甚至還要更壞。只要有產階級不但自己不感到有任何解放的需要，而且還全力反對工人階級的自我解放，工人階級就應當單獨地準備和實現社會革命。1789年的法國資產者也曾宣稱資產階級的解放就是全人類的解放；但是貴族和僧侶們不肯同意，這一論斷——雖然當時它對封建主義來說是一個無可辯駁的抽象的歷史真理——很快就變成了一句純粹是自作多情的空話而在革命鬥爭的火焰中煙消雲散了。現在也還有不少人，站在不偏不倚的高高在上的立場向工人階級鼓吹一種凌駕於一切階級對立和階級鬥爭之上的社會主義，這些人如果不是還需要多多學習的新手，就是工人的最凶惡的敵人，披著羊皮的豺狼。”（註5）
這段話對許多學者來說並不陌生，我本人也很早就讀過它。但它傳達給我的並不是恩格斯晚年“改弦更張”，提出了什麼“共產主義有害無益”的新論點，而是如下信息：晚年的恩格斯對他自己的早期作品作了一個自我批評，認為《英國工人階級狀況》裏把共產主義解釋為一種超階級的普遍解放事業，這是不正確的，在實踐中是有害無益的。共產主義（註6）儘管在抽象意義上的確是把包括統治階級在內的一切人都解放出來，但它在實踐中只能由工人階級通過與有產階級的鬥爭去實現，原因很簡單：有產階級出於自己的利益，“不但自己不感到有任何解放的需要，而且還全力反對”這一事業，而工人階級恰好由於自己的利益而必然地要去推動這一事業。所以，工人階級的解放只能是工人階級自己的事情。

情況很清楚了：恩格斯晚年 “明確宣示”的是批評自己早期的“抽象人道主義”，主張的是工人階級自我解放的階級鬥爭思想，也就是說，他和馬克思自《德意志意識形態》和《共產黨宣言》以來的一貫思想。我們的一些論者對恩格斯這段話的整體思想未能深察，只是掐頭去尾，置上下文於不顧，抽出“共產主義……在實踐中在大多數情況下不僅是無益的，甚至還要更壞”的字樣，解釋成恩格斯放棄了“共產主義理念”，然後他們就把這個全新的發現推薦給讀者了（註7）。何方先生這裏所講述的，也就是這個與恩格斯的本意截然相反的“恩格斯晚年思想”。
所以，“恩格斯把馬克思主義劃分為前後兩期”之說，無論從哪裏尋找，都是找不到證據的。

第四，“歐洲社會民主黨和第二國際”是根據“不再堅持共產主義理念與目標，主張和平過渡和實行社會民主主義”的“後期馬克思主義”建立起來的嗎？
完全不是。
第二國際建立於1889年。此處不必詳細援引有關的文獻，只要指出一個簡單的事實就夠了：在第二國際的成立大會上，會場上懸掛著的標語是《共產黨宣言》的著名結束語“全世界無產者，聯合起來！”以及“從政治和經濟上剝奪資本家階級的所有權，實行生產資料社會化！”（註8）依照何方先生的劃分法，這不正是“馬克思主義前期思想”代表作中的主張嗎？

至於說到“歐洲社會民主黨”，我願指出當時最重要的黨即德國社會民主黨的 1891年愛爾福特綱領，這一綱領經過恩格斯的審核和肯定，被公認為各國社會民主黨制定綱領的範本。只要稍微讀一下該綱領的理論部分（由卡爾·考茨基起草），就完全可以明白，其中闡述的正是馬克思主義要求廢除私有制、實現生產資料社會化的革命思想。
何方先生看來對當時的歷史情況不夠瞭解。 19世紀末20世紀初的社會民主主義，總體而言，曾經是科學社會主義和革命馬克思主義的同義語；換言之，當時的“歐洲社會民主黨和第二國際”所實行的社會民主主義，根本不是什麼“放棄共產主義理念，主張和平過渡”的“後期馬克思主義”，而正好是主張工人階級必將通過革命實現資本主義向社會主義過渡的那一 “主義”——按照何方先生的說法，這應該屬於前期馬克思主義啊。

第五，何方先生斷言，列寧生前沒有看到過恩格斯的《<法蘭西階級鬥爭>導言》，言外之意是列寧由於未能瞭解“後期馬克思主義”而使俄國社會主義運動走上了錯誤的道路。此說在我看來同樣是得不到史實支持的、不能令人信服的論斷。
恩格斯的《導言》在寫完後不久就發表在考茨基主編的《新時代》雜誌第2卷第27和28期上，隨後又收入馬克思的《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》單行本中。為防止被德國政府利用來當作制定新的反社會黨人非常法的口實，經過恩格斯的同意，編輯對該導言作了一些刪節（註9），其中最易引起革命聯想的地方的闡述有所削弱，但通過合法鬥爭以準備革命決戰這一總的思想脈絡仍然是不難看出的。1895年時列寧25歲，已經是一個馬克思主義者，而且當時他對德語已經掌握得相當好了——除了聽說能力還差一些（註10），是完全有條件迅速讀到這篇導言的。有什麼根據斷定列寧不但當時、而且終其一生都沒有讀過這一文獻呢？

所以，恕我直言，何方先生引用來支持自己的“後期馬克思主義”之說，是無法得到史料依據的。而任何不能立足於可靠事實的主張，都是很難經得住稍為仔細的檢驗的。何先生的意圖固然值得特別敬重，但在柏拉圖與真理二擇一的時候人們當然只能選擇真理。民主這個艱鉅而偉大的事業，是不能建立在如此脆弱的基地上的。（《新史記》第6期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

2012年8月18日《明鏡郵報》

明鏡網瀏覽排行榜（2012年8月18日）

明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

京漢捅殺6人見腸不見報十八大臨近阻傳媒採訪

薄熙來妻谷開來“殺人”案將宣判，死還是不死？

大陸經濟真正風險經濟效率與體制能否維持長期成長動能

2012年8月18日《歷史日報》

鄧中堅：台灣不應用“零檢出”抵制美牛

明鏡記者柯宇倩／在台灣吵得沸沸揚揚的美國牛肉問題，讓台灣政府的信譽跌到谷底；民眾大喊不想變成瘦肉精人種，豬農上街抗議政府護航美牛，一時之間，“美國硬把牛肉塞給台灣”、“政府不顧民眾健康”的論調甚囂塵上。台灣國立政治大學國際事務學院院長鄧中堅在接受《明鏡》採訪時提醒，美牛議題關係到台灣的國際關係與對外貿易，民眾可以不吃美牛，但不可用“零檢出”來抵制美牛。

鄧中堅為美國西北大學政治學系博士，現任國立政治大學國際事務學院院長、外交系教授、台灣研究中心研究員，主要研究領域為國際關係、國際政治經濟學、拉丁美洲、國際衝突與國際談判。鄧中堅曾任政治大學外交學系系主任。

萊克多巴胺零檢出是奇蹟

為了讓動物多長瘦肉、少長脂肪以增加賣相，部分飼主會在飼料中添加瘦肉精，瘦肉精，正是美國牛肉目前在台灣的爭議來源，其中的焦點，又落在瘦肉精中添加的萊克多巴胺（Ractopamine）上。美國、加拿大、墨西哥、印尼是允許牛飼料中加入萊克多巴胺的國家，美、加也允許在火雞與豬飼料裡加入萊克多巴胺。

萊克多巴胺原是美國知名藥廠禮來（Eli Lilly）用來研發氣喘藥的藥物，但因效果不佳，並未上市，卻陰錯陽差發現萊克多巴胺能讓動物長精肉，因而成為飼料添加物，雖然萊克多巴胺對人體的危害尚無定論，不過反對萊克多巴胺者指出，美國有部分業者拒絕購買有萊克多巴胺殘留的肉品，食用萊克多巴胺的豬隻也有較高的致病率和死亡率。瘦肉精可能造成心悸、心跳加速、噁心嘔吐等症狀，甚至可能引發心臟麻痺，瘦肉精主要積蓄在動物的內臟，台灣人食用內臟的頻率多，風險更大。

台灣農委會強調，瘦肉精有40多種，萊克多巴胺不是藥品，而是飼料添加物，不如其他瘦肉精成分的毒性高，可被人體排出體外，且未傳出有人因為食用含萊克多巴胺肉品而致病的案例。為了安撫民眾，政府提出將以“安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟”為方向，有條件解禁萊克多巴胺，仍無法平息爭議。

政治大學國際事務學院院長鄧中堅在接受《明鏡》採訪時指出，從農委會三次的技術諮詢小組會議來看，萊克多巴胺是否對人體造成危害並沒有定論，因此是否足以說服美國不讓牛肉進口，是台灣需要思考的問題。

至於為什麼沒有定論，學過應用統計的鄧中堅表示：“溫度零度，確實有個零度在那嗎？那只是我們把這個值設定為零。”因此，只要測定的機器不同、標準不同，檢測結果也可能不同。“楊志良和葉金川（均為前衛生署長）署長說，機器差一點就是零檢出，機器精密一點就不是零檢出，但技術只會不斷進步。”

葉金川在台灣節目中表示，如果要完全零檢出，市面上的美耐皿都會驗出三聚氰胺，還是必須有個容許量。鄧中堅指出，如果在美牛身上的萊克多巴胺檢驗是零，那才是奇蹟。

若美國向WTO投訴，台灣很可能敗訴

如果台灣執意要禁止美牛進口，鄧中堅對《明鏡》表示，美國可能到WTO提起訴訟，屆時台灣敗訴的可能性非常大。“萊克多巴胺是個沒有定論的事，在此情況下，台灣怎能有自信勝訴？一旦敗訴，美國採取報復手段，台灣的農產品首當其衝，接著會是其他產品。”

鄧中堅解釋，美國的報復將以金額來計算，之前造成美國多少損失，就必須彌補回來，基本上會針對同類型的產品實施報復，但通常影響金額大，因此美國可能將報復手段延伸到其他類型的產品上。

美國與歐盟也曾因牛肉問題纏訟多年。1989 年起開始，歐盟拒絕美國使用生長激素的牛肉進口，認為生長激素影響消費者的健康，1995 年 WTO 成立後，美國1996年向WTO 指控歐盟，1997 年 WTO 以沒有科學根據為由，判決歐盟敗訴，要求歐盟必須開放美國牛肉進口，或在1999年5月前提出符合WTO規定的科學證據。

歐盟選擇了後者，但期限到了之後，歐盟仍無法提出證據，美國估計歐盟的禁令讓其蒙受每年1億1680萬美金的損失，1999年7月，WTO允許美國對歐盟採取一年1億1680萬美金的貿易制裁，美國對部分歐盟貨品課以100%的懲罰性關稅，讓這些商品的價格上漲一倍，導致這些商品乏人問津。

2009年，美國與歐盟達成和解，美國取消懲罰性關稅，歐盟則允許美國以零關稅的條件向歐洲出口2萬公噸的高品質牛肉，三年後增加到4萬5000公噸。

鄧中堅對《明鏡》表示，由歐盟在WTO中敗訴的例子，可說明沒有定論的事，難以贏得訴訟，此外，美牛問題影響的還有台灣的信譽。

2010年，台灣原已開放美國牛的肉塊和帶骨牛肉進口，但因為狂牛症，之後新增一規定，要求牛的內臟、頭骨等6種部位必須10年內沒爆發狂牛症才可進口台灣。鄧中堅說：“兩國簽署的文件是最高法律，台灣和美國原本已經談完，之後卻修改，但當時考慮到狂牛病，美國人也很理性接受了，可是還是會造成傷害，對方會覺得，以後跟台灣簽署文件，會不會之後又被改掉？”

政治大學國際事務學院院長鄧中堅。（明鏡記者柯宇倩攝）

日本右翼人士登陸釣魚島

BBC中文網

少10名日本右翼人士星期日（8月19日）登上釣魚列島（日本稱尖閣諸島）中的釣魚島（日本稱魚釣島）。
包括8名日本國會議員在內的150名日本右翼人士星期日清晨乘船抵達有關海域，稱要祭奠二戰後期在此海域死於海難的人。

隨同他們行動的一名法新社記者看到約10名日本活動者上島，並說他們打算在島嶼的最高點豎立日本國旗。

共同社則報道說，有至少10人在星期日早晨7時39分登上了釣魚島。

日本當局曾拒絕右翼人士的登島申請，並說將對違反者予以重罰。

法新社記者報道說，一艘日本海上保安廳巡邏船就停在距離右翼人士船隊約100米的地方。
這名記者說，海上保安廳人員不斷按響警報，並用大喇叭向右翼人士喊話，要求他們離開。
共同社則報道說，日本海上保安官已登上右翼人士的船隻詢問有關情況。

订阅：博文 (Atom)

标签

2012年8月19日星期日

规模前所未有

政府处置棘手

撤换驻华大使

明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖