（中央社台北28日電）大陸網友以電影「刺激1995」一片類比陳光誠順利出逃。網友評論，陳光誠提出要求合情合理、合憲合法，與國務院總理溫家寶政改談話精神一致，應速派小組調查，這遠比薄熙來事件意義重大。
遭大陸山東當局軟禁的大陸盲人維權律師陳光誠被救出，到達安全地點。他昨天透過錄影向溫家寶提出三點要求，希望能徹查相關問題，包括徹查用於非法囚禁他一家人維穩經費及其中腐敗，並保證他家人安全等。
陳光誠事件引發全球媒體關注，大陸網友也發現，「陳光誠」三個字及相關字在27日當天，已成為大陸新浪微博（微網誌）搜索禁詞。
但大陸網友各自發展出繞過審查用詞來熱議陳光誠順利出逃，例如「勝利大逃亡」等；大陸網友甚至以電影「刺激1995」（大陸譯：肖恩克的救贖）一片，把陳光誠出逃與片中順利逃獄的男主角相比較。
一位自稱與陳光誠是老鄉的大陸網友吳國光在網站以「陳光誠比薄熙來更能考驗溫家寶」為題發表個人評論呼籲，溫家寶能對陳光誠談話作出及時、有效回應。
他說，陳光誠3點要求，與溫家寶近年關於政治改革講話精神完全一致。溫家寶常講，公平和正義就像陽光，陳光誠只呼籲公平和正義的陽光能照到山東沂南東師古村。「東師古村再牛，也牛不過重慶市吧？」
文章說，中國要下情上達有多困難，從王立軍事件就顯示，地方高級官員為向中央反映重慶真實情況，不得不借道美國駐大陸外交機構。一介村民陳光誠不懼艱險而向總理反映底層政情的作為，應該得到中國政府的鼓勵和保護。溫家寶至少應派小組到沂南了解情況。
吳國光說，按溫家寶說法，重慶提出了「文革，還是改革？」的大問題。那東師古村更是提出了「權利，還是權力？」、「法律，還是官員意志？」這樣的更大問題。
文章說，解決薄熙來問題，看上去事關重大，似乎並不容易；但解決陳光誠的問題，卻意義更大。不少人認為，在解決薄熙來問題背後，有權力鬥爭考量；但解決陳光誠的問題，只關乎普通民眾的基本權利。
文章也指出，基層官員的為所欲為，是中國官民矛盾急劇惡化最重要原因之一；解決這個問題，應是中國政治變革當務之急。因為基層公共權力直接關乎每個公民每日每時生活的政治體現。
他說，當大陸菁英正討論所謂「頂層設計」、「路線之爭」、「文革還是改革」、「下一個十年」之際，希望能對底層民眾多一些關注，最好能把解決普通民眾與基層公共權力之間的矛盾作為思考中國治理與變革的一個基本立足點。
BBC中文網也對此開闢「您對陳光誠的遭遇有何看法？」網友論壇，引發不少網友熱議。有網友認為，此舉漠視人權，也有人認為中共沒有執法過當。
一名網友留言說，「不知道美國駐華使館還有多少空床？我也想去！」
另一位網友則針對薄熙來事件與陳光誠事件下了對聯，上下聯分別為「惡捕頭亡命遁入領事館；盲律師獲救逃進安家樓」，橫批為「美光正」。
另一名網友則說，「一個13億人的大國政府竟然容不下一個盲人，怎麼會是這麼冰冷的世界，什麼和諧社會，什麼人民政府愛人民 ，全都是烏托邦。」
2012年4月28日星期六
美中兩國官員就陳光誠事進行了高層會談
（中央社北京28日綜合外電報導）美國人權團體「對華援助協會」今天說，中國大陸盲人維權人士陳光誠逃脫軟禁後，目前在北京受到美國保護，而且兩國官員就此事進行了高層會談。此事恐將使雙方關係再趨緊張。
大陸和美國當局都對陳光誠的下落三緘其口，但設在德州的「對華援助協會」（ChinaAid）表示：「從知悉陳光誠情況的消息人士得知，陳光誠受到美國保護，美國與中國官員正在就陳光誠的情況進行高階會談」。
這個人權團體的主席傅希秋（Bob Fu）在電子郵件中說：「鑒於陳光誠的廣大知名度，歐巴馬政府必須堅定挺他，否則可能失去自由與法治捍衛者的威信。要說中國異議人士有什麼理由尊重美國，那就是像目前這種時刻。」
美國官方迄今只對陳光誠的事件表示關切，但不願評論他的去處，凸顯了此事的敏感性。若美方決定庇護陳光誠，可能引起重大外交風波。
目前陳光誠案有使美國國務卿希拉蕊．柯林頓和財政部長蓋特納的大陸之行蒙上陰影之虞。他們下週將抵達北京，舉行年度雙邊會談。
陳光誠成功從山東臨沂東師古村的住處脫逃，當地居民今天接受法新社訪問時紛紛表示，遭軟禁的陳光誠竟然有辦法在嚴密看守下開溜，實在令人難以置信。
居民表示：「住附近的人都知道陳光誠。政府派好多地方公安、交警和村里守衛看管他。有60多人從早到晚看守他一個人。他應該沒有辦法逃走。」
據傅希秋說，陳光誠的支持者何培蓉曾協助他逃到安全處所，但她昨天在南京家中被補。
大陸另一位知名維權人士胡佳的妻子曾金燕說，胡佳今天被1群公安帶走；她並說，可能會有更多公安過來帶走她。胡佳日前曾與陳光誠聯繫。
曾金燕與記者聯繫時緊張地說：「情勢非常複雜。公安現在就在外面。」
胡佳幾天前曾在北京和陳光誠見面，據他表示，陳光誠原本說他不會投奔美國使館尋求庇護。
胡佳說：「陳光誠如果被捕，一定會遭到空前報復。所以我們最後決定，只有1個地方能確保他的安全。」他指的是美國大使館。
胡佳表示：「陳光誠本來說想留下來抵抗，不是尋求庇護，後來才決定去那裡。」
陳光誠事件令人想起上1位尋求美國使館庇護的大陸異議人士，那就是天體物理學家方勵之。
如果陳光誠藏身在美國機構內，比如北京美國大使館，就可能揭開雙邊關係的傷疤，而且與方勵之20多年前造成的雙方嫌隙，並無不同。在1989年天安門鎮壓後，方勵之與妻子接受了美方庇護。
在1989年六四鎮壓後，方勵之夫婦被指控犯下反革命罪，這個罪名與叛國無異。他們避往美國大使家。
大陸當局在1990年6月向美方讓步，同意方勵之夫婦離境前往海外就醫；並稱，方氏夫婦已有「悔意」。方勵之本月稍早過世，享年76歲，從未能返回大陸。
當他23年前尋求美方庇護時，大陸領導人因甫歷經六四事件而致國際處境孤立。如今共產黨當局因大陸已成為世界第二大經濟體，且在西方經濟體失敗的同時累積了多年快速成長力道，而擁有國際影響力。
大陸和美國當局都對陳光誠的下落三緘其口，但設在德州的「對華援助協會」（ChinaAid）表示：「從知悉陳光誠情況的消息人士得知，陳光誠受到美國保護，美國與中國官員正在就陳光誠的情況進行高階會談」。
這個人權團體的主席傅希秋（Bob Fu）在電子郵件中說：「鑒於陳光誠的廣大知名度，歐巴馬政府必須堅定挺他，否則可能失去自由與法治捍衛者的威信。要說中國異議人士有什麼理由尊重美國，那就是像目前這種時刻。」
美國官方迄今只對陳光誠的事件表示關切，但不願評論他的去處，凸顯了此事的敏感性。若美方決定庇護陳光誠，可能引起重大外交風波。
目前陳光誠案有使美國國務卿希拉蕊．柯林頓和財政部長蓋特納的大陸之行蒙上陰影之虞。他們下週將抵達北京，舉行年度雙邊會談。
陳光誠成功從山東臨沂東師古村的住處脫逃，當地居民今天接受法新社訪問時紛紛表示，遭軟禁的陳光誠竟然有辦法在嚴密看守下開溜，實在令人難以置信。
居民表示：「住附近的人都知道陳光誠。政府派好多地方公安、交警和村里守衛看管他。有60多人從早到晚看守他一個人。他應該沒有辦法逃走。」
據傅希秋說，陳光誠的支持者何培蓉曾協助他逃到安全處所，但她昨天在南京家中被補。
大陸另一位知名維權人士胡佳的妻子曾金燕說，胡佳今天被1群公安帶走；她並說，可能會有更多公安過來帶走她。胡佳日前曾與陳光誠聯繫。
曾金燕與記者聯繫時緊張地說：「情勢非常複雜。公安現在就在外面。」
胡佳幾天前曾在北京和陳光誠見面，據他表示，陳光誠原本說他不會投奔美國使館尋求庇護。
胡佳說：「陳光誠如果被捕，一定會遭到空前報復。所以我們最後決定，只有1個地方能確保他的安全。」他指的是美國大使館。
胡佳表示：「陳光誠本來說想留下來抵抗，不是尋求庇護，後來才決定去那裡。」
陳光誠事件令人想起上1位尋求美國使館庇護的大陸異議人士，那就是天體物理學家方勵之。
如果陳光誠藏身在美國機構內，比如北京美國大使館，就可能揭開雙邊關係的傷疤，而且與方勵之20多年前造成的雙方嫌隙，並無不同。在1989年天安門鎮壓後，方勵之與妻子接受了美方庇護。
在1989年六四鎮壓後，方勵之夫婦被指控犯下反革命罪，這個罪名與叛國無異。他們避往美國大使家。
大陸當局在1990年6月向美方讓步，同意方勵之夫婦離境前往海外就醫；並稱，方氏夫婦已有「悔意」。方勵之本月稍早過世，享年76歲，從未能返回大陸。
當他23年前尋求美方庇護時，大陸領導人因甫歷經六四事件而致國際處境孤立。如今共產黨當局因大陸已成為世界第二大經濟體，且在西方經濟體失敗的同時累積了多年快速成長力道，而擁有國際影響力。
沒有真正的“重慶模式”和“廣東模式”
明鏡記者柯宇倩／薄熙入常夢破滅，但對其餘常委競爭者而言，入常的機會理應增加。英國知名中國問題專家、諾汀罕大學（University of Nottingham）中國政策研究所（China Policy Institute）所長曾銳生在接受《明鏡》採訪時提醒，薄熙來事件後，除了幾名大致確定的人選外，更無法去猜測誰會成為中央政治局常委；距離中共十八大召開只剩幾個月的時間，但在政治上，幾個月已經是很長的時間。
如何處置薄熙來中央還沒共識
《經濟學人》的文章指出，薄熙來的下台明白顯示中共領導接班的過程並不是毫無波瀾，如果薄熙來被起訴，將是又一次背離傳統的情況，因為像薄熙來這樣有家庭背景的人，通常不會遭到這樣的對待，這將代表中共高層出現嚴重的裂痕。
曾銳生認為，如何處置薄熙來，不只是中共高層以外的人，甚至可能連中共高層的人都沒有答案，這還需要黨領導的協商、交易，可能未來幾週會討論出結果，但這仍不會是整件事的結束，薄熙來事件牽涉到的不只是他的命運，還有黨高層位置的爭奪。
曾銳生對《明鏡》表示，薄熙來下台前，已經是一個地方大員、政治諸侯，而且他還要朝中央再更上一層，走到最高的一層樓，問題是胡溫不希望他上來。
“胡溫可能跟習近平也有些矛盾，但在薄熙來事件上，習近平和胡溫有共同利益，習近平也不希望薄熙來冒上來。”因此，曾銳生認為，不能將薄熙來事件簡單說成是團派與太子黨之間的對抗，就算同為太子，也有不同的立場。
“其實沒有太子派系，只有太子背景的人，這些人有自己的利益，對薄熙來也不全是同個看。”不過，曾銳生對《明鏡》分析，通常有太子背景的人不希望像薄熙來這樣出生的人被打下後，被修理得太慘，因此曾銳生認為現在還有人在保薄熙來，所以中央才沒有明確表示如何處理他。
身為一名政治學教授，曾銳生表示，從政治學的角度來說，這件事最好的處理辦法只有一個：依法辦事，其他勢力不能干預，但中國的政治現實卻不是這樣。
誰會成為中央政治局常委將更難預測
溫家寶在3月14日的記者會上，指出“黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於正確處理若幹歷史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並且做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇”，被視為強調中央的路線是中間偏右，而非薄熙來左的路線，因此薄熙來下台，有分析認為不只是權力鬥爭，還是路線之爭。
曾銳生對此抱持不同看法。“誰能明確指出什麼是偏左的路線？跟胡錦濤比起來偏左？所以這是相對的，你說重慶模式是‘從群眾中來到群眾中去’的毛澤東模式的話，那其實胡錦濤已經做過了，只是薄熙來做得更多、更遠，而且薄熙來靠此壯大自己的政治版圖。”
曾銳生對《明鏡》解釋，所謂的偏左，只是薄熙來對毛澤東的東西多用了一點，但中共從來沒有根本上全盤推翻毛澤東的政策和權力謀略，而且如果是使用權力謀略，也不表示是政治路線的分別。“從現在中國大陸的情況來看，什麼是左、什麼是右？你在我的左邊就是左，在我的右邊就是右，我可以站左邊，也可以站右邊，沒有一個公正客觀的標準，所以薄熙來事件是否真的牽涉到路線鬥爭，說不出來。”
不過，對於如“烏有之鄉”一類的左派力量可能因為薄熙來的下台而減弱，曾銳生認為是好事。“這些所謂的新左派，有沒有把自己自改革開放以來獲得的利益交出來，將無產階級革命的意識當成自己的生活方式？他們享受了改革開放帶來的物質條件和談話空間，同時又壓縮別人自改革開放以來享受到的方便，他們口頭上說的是左，生活方式卻是右，這樣很虛偽。”
相對來說，曾銳生也認為沒有真正的“重慶模式”和“廣東模式”。曾銳生對《明鏡》表示，一般指稱的“重慶模式”只是薄熙來為了上到政治局常委而做出的行動，但唱紅了真的會讓那麼多人愛毛主席？打黑後重慶就沒有黑社會？不過，薄熙來走後，曾銳生認為唱紅打黑應該會消失，因為第一，這是薄熙用來達到自己政治目的的手段，誰還敢繼續唱紅打黑？第二，打黑的工作主要是王立軍在做，現在王立軍已經黑了，怎麼去打黑？
至於所謂的“廣東模式”，曾銳生表示，也只是改革開放後的一種主流發展方向，只是以廣東為先鋒、走得比較前頭。
1979年開始，廣東在改革開放中就先走一步；廣東人民的思想也跑得較前頭。在中國政改議題多停留在口頭談論的時候，廣東烏坎村已實現村民主選舉村委會成員與村民代表，不過，曾銳生對《明鏡》表示，烏坎事件是一個很特殊的例子，並非事情發生後，廣東全都走上烏坎路線，至今也見不到這個路線被複製到其他地方，因此烏坎事件的影響力很有限。
“而且政府也未給烏坎一個完全自主的空間，只是因為地方官僚將這件事處理得太糟糕，而汪洋又有實力給這件事一點處理的空間，最終黨的影響力還是會回到烏坎，需要時間而已。”曾銳生說。
曾銳生對《明鏡》表示，薄熙來事件最大的問題是黨中央是否可以回到原本統一合作的平衡中。而薄熙來事件後，更無法去猜測誰會成為中央政治局常委。“雖然有一部分人要入常大概已能確定，如習近平、李克強應該不會有意外，在年齡的規則下，誰會下大概也可以得知，但其餘的人誰能入常就更難說了。”曾銳生認為，距離十八大雖然還有幾個月，但在政治上，幾個月已經是很長的時間。
曾銳生說，到中共十八之前，還會見到許許多多的謀略，薄熙來的常委夢已經結束，但他的命運如何將影響到其他人的政治前景，以及中國在未來10年的治理方向。
薄熙來
美媒：陈光诚将让美国很为难
BBC
美国《华盛顿邮报》网站28日发表文章说，在美中高层会晤的前夕，陈光诚据报受到美国的外交保护，这很可能让美国陷入“非常难受”的境地。
文章指出，特别是目前的“敏感时期”，华盛顿正在就一系列问题----包括朝鲜、叙利亚----寻求中国的帮助。
此前，人权组织称，陈光诚目前在美国官员的保护之下，中美高级官员正商讨陈光诚问题。
《华盛顿邮报》文章说，美国驻华使馆和国务院既不否认、也不肯定陈光诚可能在美国使馆，让谣传之风更盛。其中有一则传闻称，陈光诚已经登上了飞往美国、可能是华盛顿达拉斯国际机场的航班。但是，周五从北京飞抵达拉斯的航班上似乎没有看到陈光诚。
方励之
文章还说，如果美国政府在协助、或者掩护陈光诚，这将是自从天安门事件后方励之进入美国使馆寻求庇护以来，美国驻华使馆第一次扮演这样的角色。
美国国务卿希拉里·克林顿夫人和财长盖特纳将于5月初前往北京参加第四轮中美战略与经济对话。
克林顿夫人过去曾经多次呼吁中国释放陈光诚。但是，《华盛顿邮报》的文章指出，陈光诚逃脱软禁正好是在“敏感时期”。华盛顿正试图在一系列国际问题上寻求北京的支持，其中包括朝鲜核问题、叙利亚冲突等。
王立军
文章还说，如果证实陈光诚确实是在受美国的外交保护，这将成为过去几个月内奥巴马在与中国的外交关系上遭遇的第二个棘手问题。
2月6日，前重庆公安局局长王立军进入美国驻重庆领事馆滞留一天。美国官方称，王立军后来自愿离开。王立军事件揭曝的“薄谷案”引发了中国政坛近年来罕见的大动荡。
《华盛顿邮报》援引纽约“亚洲协会美中关系中心”主任夏伟（Orville Schell）的话说，在王立军事件上，美国采取了非常谨慎的立场，保持缄默。但是，对于陈光诚，美国不可能不表态，因为国务卿马上就要去中国了。
根据美国的外交法规，驻外使领馆不可向外国公民批准或承诺庇护。
但是，《华盛顿邮报》引述华盛顿国际特赦负责人简努齐（Frank Jannuzi）说，美国驻外使馆从技术上讲是美国领土。如果陈光诚身在美国领土，美国政府“有义务”保证他本人、家人以及协助他出逃的人的安全。
据报道，简努齐还说，撇开法律，美国“有道德义务”确保陈光诚的安全和受到良好对待。
美国《华盛顿邮报》网站28日发表文章说，在美中高层会晤的前夕，陈光诚据报受到美国的外交保护，这很可能让美国陷入“非常难受”的境地。
文章指出，特别是目前的“敏感时期”，华盛顿正在就一系列问题----包括朝鲜、叙利亚----寻求中国的帮助。
此前，人权组织称，陈光诚目前在美国官员的保护之下，中美高级官员正商讨陈光诚问题。
《华盛顿邮报》文章说，美国驻华使馆和国务院既不否认、也不肯定陈光诚可能在美国使馆，让谣传之风更盛。其中有一则传闻称，陈光诚已经登上了飞往美国、可能是华盛顿达拉斯国际机场的航班。但是，周五从北京飞抵达拉斯的航班上似乎没有看到陈光诚。
方励之
文章还说，如果美国政府在协助、或者掩护陈光诚，这将是自从天安门事件后方励之进入美国使馆寻求庇护以来，美国驻华使馆第一次扮演这样的角色。
美国国务卿希拉里·克林顿夫人和财长盖特纳将于5月初前往北京参加第四轮中美战略与经济对话。
克林顿夫人过去曾经多次呼吁中国释放陈光诚。但是，《华盛顿邮报》的文章指出，陈光诚逃脱软禁正好是在“敏感时期”。华盛顿正试图在一系列国际问题上寻求北京的支持，其中包括朝鲜核问题、叙利亚冲突等。
王立军
文章还说，如果证实陈光诚确实是在受美国的外交保护，这将成为过去几个月内奥巴马在与中国的外交关系上遭遇的第二个棘手问题。
2月6日，前重庆公安局局长王立军进入美国驻重庆领事馆滞留一天。美国官方称，王立军后来自愿离开。王立军事件揭曝的“薄谷案”引发了中国政坛近年来罕见的大动荡。
《华盛顿邮报》援引纽约“亚洲协会美中关系中心”主任夏伟（Orville Schell）的话说，在王立军事件上，美国采取了非常谨慎的立场，保持缄默。但是，对于陈光诚，美国不可能不表态，因为国务卿马上就要去中国了。
根据美国的外交法规，驻外使领馆不可向外国公民批准或承诺庇护。
但是，《华盛顿邮报》引述华盛顿国际特赦负责人简努齐（Frank Jannuzi）说，美国驻外使馆从技术上讲是美国领土。如果陈光诚身在美国领土，美国政府“有义务”保证他本人、家人以及协助他出逃的人的安全。
据报道，简努齐还说，撇开法律，美国“有道德义务”确保陈光诚的安全和受到良好对待。
禁美牛案险过关，国民党军心涣散
(德国之声中文网)台湾朝野为是否开放含瘦肉精的美国牛肉一直僵持不下，现在美国又爆发狂牛症疫情，在野的民进党、亲民党、台联串连展开突袭，周五临时变更立法院院会议程，要求将"暂停美牛进口并下架"改列为讨论事项，意图进行表决战。
虽然朝野都发出全体动员令，但由于国民党籍立委并未到齐，本该有绝对多数的国民党却在第一轮表决以39对42票落败，而第二轮表决仍以44票与在野党团打成平手，最后还是靠立法院长王金平投下关键的反对票，才挡下突袭的美牛案，国民党有惊无险，却也突显了党内对美牛意见无共识，且党纪不彰。
国民党党纪不彰
由于美牛议题太过敏感，又记名投票，所以很多国民党委员干脆不出席，或是出席不投票来避风头，国民党立委罗淑蕾就表示，狂牛症让民众有疑虑，在野党团提案要求暂缓进口不无道理，且投票时间太短，让她无法决定。
国民党政策执行长林鸿池则表示，这是个警讯，会再加强党内的沟通与检讨，绝不能掉以轻心。他也表示，国民党投下反对票的原因是反对在野党增列提案，并非提案本身，卫生署已经明确宣布，要是世界动物组织对美牛降等，就会禁止美牛进口。
在野党分进合击力量大
对在野党而言，民进党团有40席，再加上亲民党团的3席和台联党团的3席，若全员到齐，本可突袭成功，但一人因病请长假，又有一人临时请假，以致功亏一篑。然而，自日前的邀请马总统国情报告案，到美牛案，在野三党团结合作、分进合击，力图发挥最大的监督力量。
台联党团总召许忠信说，攸关民生议题的国情报告与美牛案等，在野党团合作是很好的模式，只要是为台湾人民福祉，未来会继续合作、给国民党团压力。
但亲民党团总召集人李桐豪也说，一切看议题寻求适当的合作机会，未来与国民党团也有合作机会，可见政党间的合纵连横，未尝不是执政党可以努力的目标。
台湾社会对美牛疑虑愈见升高
尽管国民党挡下了禁止美牛案，但台湾社会对美牛疑虑愈见升高。美国再度出现狂牛症病例后，迅速向消费者与各美牛进口国保证，这头乳牛不可能进入食物链。欧洲联盟以及亚洲的美牛进口大国日本与南韩都表示，此事不影响美牛进口。台湾卫生署也表示，会加强查核，目前不需要暂停美国牛肉及其制品进口，但美国牛绞肉和内脏输入台湾的解禁时间，将要延到2022年。
不过，台湾学者忧心，狂牛症不是美方说了算，如果没查出确切的感染源，难保目前输出的牛肉没问题，反美牛团体也集结到总统府前，高声呼吁政府即日起，应全面禁止美牛进口，确保民众吃的权益。
作者：尼尔（台北）
责编：石涛
中国将立法打击“双重国籍”
中国人大常委会日前再次审议《出境入境管理法草案》，草案提出，将建立统一的出入境管理信息平台，以打击“双重国籍”的问题。
中国现行《国籍法》规定，不承认中国公民具有双重国籍，取得外国国籍就自动丧失了中国国籍。广东的《南方都市报》星期五的报道说，一些已加入外国籍的华人，因为想保留中国的福利保障，或者方便出入中国，通过改英文名、经第三国入境，或者借助人脉关系，隐瞒自己已加入外籍的事实，而同时持有和使用中国和外国护照，保持事实上的“双重国籍”。一些中国腐败官员也秘密取得外国国籍，以便外逃。中国政府近年来多次采取措施管控双重国籍，但收效不明显，原因之一是中国现有的出入境管理信息系统由公安、外交等不同部门分别建立，各自为政、互难沟通，给隐瞒双重国籍留下了操作空间。
星期五闭幕的中国十一届全国人大常委会第二十六次会议，对《出入境管理法草案》进行了第二次审议，草案总则第五条规定：“国家建立统一的出境入境管理信息平台，实现有关管理部门信息共享。”报道说，建立统一的出境入境管理信息平台后，中国驻外使领馆在办理签证后，可将入籍信息、曾用名等身份信息通过统一平台与国内公安机关共享，具有双重国籍者在办理续签、户籍等活动时就可能被发现。中国统一的出入境信息管理系统也有望改变贪官借双重国籍外逃的局面。
对于中国加大对“双重国籍”的打击力度，现在美国纽约的叶宁律师评论说，
“反腐是一种制度性的问题，不是靠国际上的小修小补可以进行防腐或者进行根除的。因为中国历来有特殊国情，这样一种管理措施的日趋严格，这种趋势往往是用来政治歧视，对异议人士，对良心犯进行控制、加强强化控制的一种手段。往往把正常的行政措施高度的政治化，给予政治、意识形态、宗教信仰的原因进行歧视性的区别对待。这就是中国目前所谓的加强信息分享，加强出入境管理的这样的措施的潜台词和背后的政治环境和政治文化影响。”
《南方都市报》的报道说，中国目前在治理“双重国籍”的问题上“堵”、“疏”并重，公安部副部长杨焕宁在向全国人大常委会报告时称，将扩大中国“绿卡”的签发范围，并建立人才签证制度，为中国引进外籍高层次人才提供充分的入出境和停居留便利。谈到中国“绿卡”，加拿大拉瓦尔大学国际商业教授苏展表示，
“我是从事教育的，我知道很多国内有国外身份的兼职的教授。在国内一年要去几次的。有些是可以拿到绿卡的，这也有。但你说一般的工作人员现在还是非常的困难。中国现在有好多东西它不规范以后，就产生好多问题就要个案处理，个案处理如果有些人有关系的话，如果找的人找对的话，实际上他可能并不是真正属于精英的身份，可能就通过自己的一个商务身份就可以拿到。但是总体来讲中国在使用绿卡的方面是相当谨慎的，局限性很大。”
报道说，截止去年底，在中国居住半年以上的外籍人士已接近60万人，其中有4752人获得了中国“绿卡”，也就是中国的《外国人永久居留证》。
以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。
中国在北极的利益
（德国之声中文网）第一眼看上去，中国总理以访问冰岛开始他的欧洲之行并随后拜访瑞典确实让人感到惊讶。但这样的决定其实是有来头的。因为全球气候变暖将为人类打开通往北极地区的航线，使得对那里的资源进行工业化开采成为可能。
据北极监测和评估计划（AMAP）项目组最新掌握的消息，该地区的温度正以高出全球平均水平一倍的速度在升高。在不远的未来，北冰洋在夏天里就不会再有冰山。专家预计，最晚2040年就可以有商业船只穿越北冰洋，往返于欧亚和北美之间。在过去几年中，已经有部分国际企业加大了沿着俄罗斯海岸北部航线的使用力度，以此向亚洲运送货物和天然气。
中国首要关注的是这里的航海权，当然也包括北极冰山底下蕴藏着的丰富的自然资源。据估计，世界上目前未勘探石油储量的13%以及至少30%的天然气资源都暗藏于此。中国作为世界上最大的能源消费国，对这样的资源自然会产生浓厚的兴趣。除了这些资源以外，北极地区还藏有黄金、钻石、锡和铁矿。
北极地区是谁的？
目前为止有五个国家被视为"北极地区国家"：加拿大、美国、俄罗斯、挪威以及丹麦。芬兰、瑞典以及冰岛也是北极地区议会的成员国。这个组织专门致力于研究该地区未来的发展方向。中国、日本、韩国以及欧盟都正在努力获得该组织"常驻观察员"的地位。这需要所有成员国的认可。虽然只有8个成员国国家有权作出相关决定，但常驻观察员有权参与谈判过程。
联合国的海洋法公约使得这些沿海国家有权将本土沿岸最多320平方公里地区内海域范围定义为本国的经济区。一个国家所实际拥有的经济区大小则和海平面下大陆架的大小相关。所以，现在有许多国家都提出申请，要求扩大领海范围，而美国国会还没有批准相关协议。
随着经济利益的增加，北极地区国家在过去的几年中加大了在该地区的军事活动力度。因为各方无法就航线的分配达成一致。能够大大缩短欧洲和亚洲之间航运距离的北极西北部航线需要穿过加拿大的领土。后者称此为其专有的航线。美国和欧盟对此则有不同的看法，称这里是国际社会共同拥有的领地。
北极地区经过俄罗斯沿海的东北部航道能够将上海到汉堡的距离缩短6400公里，这也就节省了一个星期的海运时间。目前连接两地的航线需要经过马六甲海峡以及苏伊士运河。俄罗斯有意通过收取过路费来为当地的基础设施建设融资。
从学术期刊《能源与安全》（Journal of Energy and Security）公布的信息来看。中国国民生产总值的46%都和航海业有关。85%的能源进口依赖海上运输。所以，这也就难怪中国想要获得这些海运航线的使用权。
冰岛是伙伴还是基地？
早在去年，中国投资者黄怒波试图购买冰岛土地的事情就引起了外界的极大关注。人们猜测，他想开发旅游设施目的的背后是中国试图在该国北部地区建设一座港口甚至海军基地。冰岛政府出面拒绝了这项交易。这位中国投资者希望，能够以承包的方式令该项目得以操作。
一方面，人们对中国在北极地区的企图持有怀疑的态度，同时，斯堪的纳维亚的这些国家也非常看重和这个经济大国发展贸易的机会，希望能够进入生机勃勃的中国市场。
研究开发经济潜力
中国从2004年开始就在北极地区隶属挪威的领地设立了一个科学研究站。该国正在为北极的行动建造一艘巨型破冰船，预计2013年完工，随后计划在接下来的几年中向北极地区派遣多个科学考察团。
到目前为止，中国还没有公开表述其在北极地区的发展策略。但有迹象清楚表明，这个世界上第二大经济体希望在开发北极的过程中扮演重要角色。
中国国际问题研究所主任崔宏建于温家宝拜访欧洲前向媒体表示："像冰岛、俄罗斯、加拿大以及部分欧洲国家这样的北极地区国家希望能够将北极占为己有，或者取得开发上的优先权。但中国所坚持的立场是，北极和月球一样属于全球各国。"
学术期刊《能源与安全》援引中国方面的消息称，中国作为拥有地球上5分之一人口的国家有权开采北极地区的资源。副外长宋涛在温家宝临行前强调，中国尊重北极地区各国的主权。希望与包括冰岛以及瑞典在内的相关国家在相互尊重和平等的基础上加强合作，为北极地区的和平、稳定和可持续发展作出贡献。而中国在这方面已经捷足先登：总理温家宝已经与冰岛签署了合作协议，共同研究开发北极地区。
对敏感环境的威胁
环境保护者对各国日益看重北极地区的经济利益感到担忧。目前没有什么协约可以保护北极不受商业利益团体的剥削。联合国国际海事组织（IMO）本来曾致力于推出一份有约束性的极地守则，而目前这一工作被推延至2013年展开。世界自然基金会(WWF)的挪威代表埃里克（Lars Erik）指出，非常有必要出台相关规定，使得该地区不断增长的航运能够更加环保。这位自然基金会的海事专家说"完全不能接受这些地方不受环境保护公约的保护，使得商业利益能够高于在环保方面推出具体规范措施。"
尽管如此，就算北极的冰川都融化了，想在这里发展航运，开发资源还都是非常危险的事情。海难或者漏油、漏气等事故在这个人迹罕至的地方就更加难以得到控制。
劳合社保险公司（Lloyds）最近推出的关于北极地区的报告认同了环保人士的想法。"北极地区发生灾难所带来的后果比其他地区的要严重许多。"为了降低风险，各国必须加强在政策执行、风险管理以及极地科学研究方面的力度。
作者：Irene Quaile 编译：任琛
责编：石涛
接受外媒采访谈陈光诚，胡佳被带走
美國之音
记者: 林枫 | 华盛顿
胡佳的妻子曾金燕星期五晚上在推特上说，今天下午五点半，胡佳被派出所的人带走了。曾金燕说，“估计最早八小时内回来，晚的话不知道。因为对方说如果有需要可以第二次传唤延长时间。我听完若无其事地带女儿回厨房洗碗，洗完给大家发条消息报个不平安。”
胡佳是中国知名维权人士，也是盲人维权人士陈光诚的好友。胡佳自己也因为遭政府打压而坐牢多年。这次，陈光诚星期天逃离家乡，曾在北京和胡佳见了面。胡佳星期四、五两次接受美国之音记者采访，证实陈光诚在一个“安全地方”。胡佳更直言说，一个美国朋友告诉他，陈光诚就是进入了美国大使馆。
图片来源: 胡佳提供
中国著名维权人士胡佳和妻子曾金燕 (档案照片)
美國考慮售台灣新戰機 發展待觀察
（中央社台北28日電）美國白宮官員納伯斯表示，歐巴馬政府會「認真考慮」對台灣出售新型戰機。在美國與中國大陸官員下週進行高層會談之前，這可能會成為雙方關係的新引爆點，美方的後續作法尚待觀察。
彭博社報導，白宮立法事務辦公室主任納伯斯（Robert Nabors）26日在致德州共和黨籍聯邦參議員柯寧（John Cornyn）的信函中說，對台出售戰機「值得認真考慮，因為台灣受到與日俱增的軍事威脅」。
美國國務卿希拉蕊．柯林頓和財政部長蓋特納下週將在北京與大陸職務相當的官員舉行年度會談，納伯斯信中所言可能會引起雙方的政治衝突。大陸以往即曾因美國對台軍售，而中斷對美軍事接觸。
華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）分析家葛來儀（Bonnie Glaser）接受訪問指出：「這將引起中國大陸方面認為嚴重的問題。」她說，一旦情況證實，在山東臨沂家中遭受軟禁的大陸維權律師陳光誠本週脫逃後，的確避入北京美國大使館，則雙方緊張關係將加劇。
美方若對台出售F-16C／D型戰機，台灣將可汰換老舊的F-5型戰機，並為歐巴馬政府去年9月所宣布為台灣現有F-16A／B型戰機升級的計畫補強。
製造商洛克希德馬丁公司已表示，台灣若購買F-16新戰機，將有助於保留德州沃斯堡（Fort Worth）的生產線，而柯寧正是出身德州的參議員。
納伯斯信中寫道，歐巴馬政府計畫就「處理台灣戰機短缺問題的近期方法作出決定，包括出售台灣某種數量的美製新型戰鬥機」。
多年來力主對台出售F-16型戰機的美台商業協會（U.S.-Taiwan Business Council）解讀，此語即是承諾出售戰機。
商會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）在電郵中說：「他們承諾出售新戰機，以配合協助台灣維持可靠防衛力量的戰略」。他說，「我們前此從未能使政府承認」，台海兩岸戰機數量差距懸殊。
華府台灣駐美代表處發言人表示，他並不知道，台灣是否已接獲美方可能軍售的通知，但「我們一向感謝美國對台灣防衛需求的關心和理解」。
美方去年9月迴避了台灣購買新戰機的要求，僅同意為台灣現有F-16戰機進行53億美元升級案，以換裝雷達、精靈炸彈和雷射導引裝備。這是在美方先後作此類宣布時，大陸當局首次未因此中斷對美軍事談判。
葛來儀指出，大陸官員認為，美方去年的作法已有節制。她說：「他們認為，我方作出舊機升級決定時，已是定案，我方不會再考慮進一步出售新戰機。如今我認為，他們會大吃一驚。」
白宮發言人費艾托（Tommy Vietor）說，美國政策未變。他對納伯斯「近期處理方法」之說，提出了比較語意含糊的另一說法。費艾托表示，美國政府將與台灣一同「發展台灣的全面防衛戰略以及資源供應計畫」。
費艾托26日在電郵中說：「我們十分重視我們在台灣關係法中的對台防衛承諾，但除非已正式通知國會，我們不會談論未來可能的軍售作法。」
柯寧在取消對歐巴馬政府人事案的封殺作法後，於26日公布了納伯斯的信函。柯寧先前阻擋歐巴馬幕僚李柏特（Mark Lippert）出任亞太事務助理國防部長案，以迫使政府對台出售戰機。納伯斯信中並未指明，美方是否以及何時會出售台灣戰機，同時數量為何。
這封信中說：「我們在意也與您同樣地關切台灣戰機數量日益不足問題。我們明白，中國大陸有2300架可用戰機，但我們的民主夥伴台灣只有490架戰機。」（譯者：中央社張佑之）
美国会拟立法严防中国设备威胁国家安全
美國之音
记者: 杨明 | 华盛顿
美国国会众议院军事委员会战略力量小组委员会批准一项议案，将搜索并清除美国核武设施内，由中国华为和中兴公司制造的技术。
*美国将立法清查能源部供应链中的中国技术*
美国共和党主导的众议院军事委员会战略力量小组委员会日前通过一项议案，呼吁要特别关注能源部的炸弹制造企业，查明能源部，或该部任何大型合同商的供应链中是否包括华为或中兴公司提供的技术。
议案还呼吁采取步骤，遏制供应链的风险。美国国会的调查和审计部门“政府问责办公室”上个月曾提出此建议。该小组委员会引述了美国国会创立的美中经济与安全审议委员会上个月在一份报告中对这种威胁提出的关切。
这项议案将命令能源部长同反情报机构协商，在8月31日之前就能源部信息技术供应链的风险，向负责国防问题的国会委员会报告。
*若立法获得通过 将重创华为消除美国安全担忧的努力*
路透社说，美国国会众议院军事委员会战略力量小组委员会通过的这项议案，将被纳入2013年的国防授权法案。如果通过立法，将再度重创华为和中兴公司为打消美国国家安全担忧，进入利润丰厚美国市场的努力。
*华为否认获得政府和军方资金支持*
众议院军事委员会战略力量小组委员会起草的一份文件认为，华为和中兴公司过去，很可能将来继续从中国政府那里获得数十亿美元的支持。不过，华为和中兴公司对这一指称予以否认。
美国国会众议院军事委员会将于5月9日讨论此议案。但是，此议案若要成为立法，将必须与参议院军事委员会的一项附加法案进行协调。预计，由民主党控制的参议院军事委员会将于下个月审议此案。
目前还不清楚奥巴马政府是否会支持这项议案。不过，路透社引述能源部一名未透露姓名的官员的话说，能源部将在这一重要的安全问题上，同国会和其他联邦机构合作。
*李少民：消除美方疑虑 中国企业需制度运作公开*
美国维吉尼亚州欧道明大学国际商务讲座教授李少民说，美国众议院军事委员会战略力量小组委员会“点名”华为和中兴公司是有道理的，因为这两个公司虽然是民营公司，但他们被认为有军方或政府背景，中国政府对其企业的控制和影响，要远超过美国政府对其企业的控制和影响。
他说：“中国政府的运作和华为企业的运作，是不是够公开。他们如果不公开的话，运作上不公开，制度上不公开的话，国外的厂商对他们产品的怀疑，总是会有的。如果所有的程序按法律公开的话，可以打消很多人的疑虑。如果政府的政策和企业行为都不公开的话，我们不知道他们的决策程序。那疑虑就会很大。”
李少民说，从长远来讲，如果中国企业遵循法律和公开的原则，对其企业长远持续的发展，在世界上打出质量、知名度都是有好处的。
华为公司是世界第二大电信设备制造商，仅次于瑞典的爱立信。深圳的中兴通讯公司名列第五。
华为公司发言人透过电邮表示，他们对美国国会众议院这项议案的意图“不明确”。中兴公司发言人说，他们公司的设备获得美国和国际组织在“遵守网络安全”方面的认证，他们支持并鼓励全球努力落实最强的网络安全设备标准。
王健壯：陳冲內閣的決策危機
【聯合報╱王健壯】
改革之所以困難，難在推動改革的人如果不得其法，立意再好的改革也可能遭受反彈，甚至最後以失敗收場，證所稅復徵的決策模式就是一個例子。
台灣賦稅結構長期扭曲，早已眾所皆知，再加上過去幾年政府首長又迷信降稅可救經濟，更讓財政問題日益惡化，即使是財稅門外漢也都知道，租稅改革勢在必行，課徵資本利得稅更應列為改革首要之務；劉憶如接任財長後即決定復徵證所稅，就屬於應為當為的改革。
但即使應為當為，卻不代表改革就一定成功，「如何為」才是改革的成敗關鍵。劉憶如如果能記取歷史教訓，在「如何為」的方法論上多下點工夫，改革之路也許就不會像現在這樣的坎坷難行。
但她現在的處境卻是處處受阻：她的內閣同僚跟她不同調，財政健全小組的成員對她有意見，執政黨立委準備杯葛她，既得利益者大反彈，連行政院長最後也決定修改她的方案，讓她的稅改方案被人譏諷是四不像，其結果可以想見將達不到增加稅收的目的，也很難贏得租稅正義的美名。
如果劉憶如當初能擬定一個「如何為」的三階段決策步驟，首先匿名公布一分台灣所得前一千大的排行榜，以及他們的繳稅比率，來證明愈有錢的人其實繳稅愈低的假設；其次再作大型民調，調查多數民意傾向哪一種稅制應該調整，讓稅改從是非題變成選擇題；最後再依民調擬定具體的改革方案，其結果即使內閣阻力、民意反彈以及國會杯葛不能全面化解，但起碼不會讓她四面受敵、步步受阻。
改革必須要有民意當後盾，公布一千大所得與繳稅排行，雖有民粹動員之嫌，但租稅改革本來就是在百分之一與百分之九十九之間作選擇，課徵資本利得如果不能挾沛然莫之能禦的民意而行，其結果必然是讓那群百分之一的人有左右決策的可乘之機，劉憶如現在面臨的處境正是如此，不但百分之一的人反對她，百分之九十九的人也未表態支持，讓她變成了孤軍。
復徵證所稅決策過程中暴露的另一個決策危機，乃是閣揆的角色。劉憶如之所以變成孤軍，很明顯是因為陳冲未全力挺她，如果陳冲挺她，劉憶如的部版方案就不會在宣布後被政務委員二度審查，不會提報到總統府「廷議」而決，也不會被行政院會大幅修改，更不會在院會通過後還決定緩送立法院審議。
陳冲之所以決定院版方案緩送立院，可以想見他對復徵證所稅仍有疑慮，並且擔心即使是院版也過不了國會的關卡。但閣揆對內閣決議缺乏信心卻是權力怯懦的表現，既無信心，何不在內閣決策過程中即封殺閣員所提方案，又何必作出決議？既作出決議，又何懼國會杯葛而將方案留中不發？更何況，天底下哪有在內閣已作決策後，再要求閣員先溝通再送案的道理？緩送代表什麼意思，老謀深算的立委豈有不懂之理？劉憶如即使拚了老命，也註定難收溝通之效。
陳冲內閣中有許多頭角崢嶸之輩，他們既非貓頭鷹，也非法國狼，而是Isaiah Berlin筆下的狐狸與刺蝟，陳冲如果不能對內閣決策領而御之，動輒讓這些閣員感嘆閣中無人相挺，甚至讓他們感覺像歧路亡羊，內閣即使濟濟多士，也將無濟於改革，並且很可能造成閣揆與閣員雙輸的結果；復徵證所稅的決策模式足以為陳內閣戒。
陳光誠動向 恐引爆中美外交衝突
中國時報 【王銘義／綜合報導】
正在持續演變發展的「陳光誠事件」，美方是否提供支援或政治庇護，中方如何處理陳光誠所凸顯的侵犯人權問題，中美兩國都面臨了棘手的難題。
中美兩國第四輪戰略與經濟對話預定於五月三日在北京召開，即將與會的美國國務卿希拉蕊曾多次公開對陳光誠案件表達關切，並藉以批評中國的人權問題。《紐約時報》分析稱，雖然美國官員不願證實陳光誠是否已受到庇護，但此事件對美國也構成了新的重大外交考驗。
剛結束冰島、瑞典、波蘭訪問回到北京的大陸國務院總理溫家寶，在訪問波蘭奧斯威辛納粹集中營時曾強調，「歷史告誡人們，要反對戰爭、恐怖、種族滅絕和一切罪惡，維護人的自由、尊嚴、安全和幸福」。
外界無從得知溫家寶在造訪波蘭納粹集中營，並發表前述「維護自由尊嚴」談話時，是否已獲幕僚告知陳光誠逃離山東臨沂，並公開對溫家寶提出三點要求：主持公道、懲處不法人員、維護他家人安全。顯而易見，陳光誠事件已成為溫家寶回北京後即刻面臨的新難題。
陳光誠雖逃離監控，但他並沒有想離開中國。據「對華援助協會」主席傅希秋稍早轉述，「我們問他（陳光誠）是否願意離開中國，他非常不願意，他想在中國為他的公民權抗爭到底，他想過著跟中國公民一樣的正常生活。」
儘管美國國務院對陳光誠動向拒絕評論，但中研院法律研究所副研究員在接受媒體訪問時說，陳光誠真要離開大陸，恐怕也是採取「方勵之模式」，雙方必須協商溝通，找出彼此都能接受的解決方案，可能得等候很長時間。
大環境不利 美國對台軍售恐見光死
【聯合報╱記者 賴昭穎】
美國白宮在致函參議員柯寧的信中，對兩岸戰機數目懸殊的狀況表達關切，但如果認為我方爭取已久的F-16C/D型戰機露出曙光，恐怕會解讀過度；對台軍售牽涉美國在亞太地區的戰略布局，加上美國在許多國際爭端有賴與中共合作，大環境對台灣購買F-16這種昂貴（big ticket）的武器並不友善。
對台軍售一直是美、中、台三邊關係最敏感的議題，就在美國國務卿希拉蕊和財政部長蓋特納下月三日將前往北京、與中共高層展開第四回合美中戰略與經濟對話前夕，突然冒出美國考慮賣戰機給台灣的敏感話題，難怪會引發討論。
信中最值得推敲部分，是提到歐巴馬解決台灣與中共戰機懸殊的方式，包括出售數量未定的美製新戰機給台灣。這段陳述與以往有所不同，但沒有明確的時程，究竟白宮是玩真的，或以拖待變，仍值得觀察。不過，對台軍售高度敏感，美方過去都是決定了才說，這次飯都還沒煮熟就掀鍋蓋，會不會因此見光死？
從美方對台軍售的一貫立場來看，對於出售潛艦、戰機等昂貴的武器，美方除了根據台灣關係法的精神，還要顧及中共反應、區域平衡及台灣是否真正需要等層面；目前北韓、敘利亞、伊朗等國際事務有賴中美合作解決，加上近來南海主權爭議不斷等因素，大環境對於美方軍售台灣並不友善。
此外，就連國會議員對於軍售台灣的立場也不一，不少如柯寧的保守派議員，極力鼓吹軍售台灣，協助台灣和大陸維持一定程度的軍力平衡。自由派的議員則認為，軍售台灣只會造成兩岸軍備競賽，對台灣不見得有利，兩岸應該加強經貿往來與合作，才能避免衝突。
「兩大之間難為小」始終是台灣夾在美、中兩大強權的處境，透過軍售提高自我防衛能力，的確可強化未來我方走上談判桌和對岸討價還價的本錢；但在大陸崛起、對國際事務話語權逐漸提升之際，台灣想找出生存之道，恐怕不是拚命買武器就可以解決的。
簽證無上限 倫敦歡迎中國人來購物
香港文匯報訊 據《中國青年報》報道，英國移民部部長戴米安．格林日前在北京證實，在倫敦奧運會舉辦期間，英國政府對中國公民簽發簽證數量將不設上限。他還透露，從4月30日起，所有在中國提出的英國簽證申請，都將通過互聯網在線預約和提交，以減少申請者的等候時間。
針對此前傳出的「英國將在奧運期間限制中國遊客訪英數量」的說法，格林25日專門闢謠說：「這純粹是謠傳，英國不會對在中國簽發的訪問者簽證數量設置任何限制。恰恰相反，我們歡迎所有今夏訪問英國的中國人，不論他們是為奧運會而來，還是因商務、休閒或購物而來。」
英國邊境署國際組織部地區經理賀斯民補充說，無需奧運門票也完全可以申請並獲得在奧運期間訪英的簽證。近年來，赴英旅遊和經商的中國公民越來越多。2011年，英國向中國公民簽發的訪問者簽證數量達到了20.5萬個，比2010年增長了30%，較2009年增長近80%。而且，在2011年，中國公民赴英簽證的申請成功率高達95%。
媒體記者無需簽證
在今夏全球目光聚焦倫敦奧運會之際，會有更多的中國公民前往英國。為應對日益增長的簽證需求，英國政府推出了一系列新的簽證舉措。除了新的在線申請系統外，新的「5天拿簽證」的特殊服務政策，也於4月16日在北京、上海、廣州、南京、杭州和深圳這6個城市的英國簽證中心推出。賀斯民透露，對於曾經到訪過英聯邦國家的商務簽證申請者，只需每人額外繳納520元人民幣，就可保證在5個工作日內拿到簽證，且無需預約。
而對於大家普遍關心的「媒體前往英國報道奧運是否程序簡便」這一問題，賀斯民特別表示，媒體記者只要獲得了官方正式發放的「媒體認證通行證」，便不再需要簽證了。
華人顧客頗受倫敦商家歡迎。圖為華人顧客在倫敦大百貨店掃貨。 網上圖片
中美戰略對話 陳光誠添變數
旺報 【記者慶正／綜合報導】
中國大陸昨天在北京宣布第4輪中美戰略與經濟對話，5月3日至4日在北京舉行。此時卻傳出大陸盲人維權律師陳光誠已逃入美國駐北京大使館尋求政治庇護，使得中美關係蒙上陰影，港媒評論指出，若陳獲准赴美，不排除這是中美合作行動。
中國大陸財政部副部長朱光耀昨天在記者會上說，大陸國務院副總理王岐山和國務委員戴秉國，5月3日將與美國國務卿希拉蕊和財政部長蓋特納共同主持對話，將明確宣布重啟《中美雙邊投資保護協定》的談判工作，第7輪技術層面磋商將很快進行。
載到駐北京使館
朱光耀指出，兩國都非常重視在中美戰略與經濟對話框架內的經濟對話推動下，重啟中美雙邊投資保護協定談判，過去已進行6輪關於協定的技術層面磋商。
不過外媒關切的是陳光誠的下落。記者追問陳光誠是否已逃至美國駐北京大使館？大陸外交部副部長崔天凱說，這場新聞簡報會是針對美國和中國大陸高層下周將在北京所舉行的會談，陳光誠的問題並不在簡報會的範圍內，「沒有消息好提供。」
目前中國大陸政府並未就陳光誠的下落發表評論。美國國務院發言人努蘭27日對相關詢問，則總共說了8次「無可奉告。」
美國人權組織「對華援助協會」（China Aid）昨天引述消息人士透露，陳光誠目前已在美國官員的保護之下，百分之百安全。主席傅希秋表示，27日上午他曾與陳光誠通話，傅希秋說，陳光誠不願到海外去，只要求像一個尋常的中國公民一樣生活。
另一助逃者失蹤
英國廣播公司（BBC）報導，大陸維權人士胡佳證實，陳光誠是22日被網友何培蓉等人協助救出山東，一路被開車載往美國駐北京大使館。
美國人權組織「女權無疆界」主席瑞吉．李特強對媒體說，協助陳光誠脫逃的南京網友何培蓉，27日上午11時已在南京家中被捕，另一協助者郭玉閃目前行蹤不明，他呼籲中國當局立即恢復何培蓉自由。
農二代愈多 社會危機愈大
【明報專訊】最新數字顯示，內地農民工總量達到2.5億，上升近500萬，其中1億人固定生活在大城市中，而當中六成是在城市長大的「農二代」，他們的平均月入只有2049元人民幣，雖較上年增長兩成多，惟即使能追上通脹率，與真正城市人比，還是望塵莫及。
學歷低 無正規職業培訓
農民工多半是初中畢業即背井離鄉，農二代即使從小在城市就讀，但因只能入讀農民工子弟學校，以及戶籍限制，初中畢業也無法在城市升讀高中，加上學校質素差，能回老家升讀高中然後考上大學的只是鳳毛麟角。他們正規教育學歷低，又未受過正規職業技能培訓，技能素質普遍較差，就業競爭力不，當普通工人或打餐館工成為唯一選擇。
難入城戶 無法享用資源
農一代以及他們的子弟農二代，生活在城市底層，在經濟急速增長的年代，還有一個盼頭，但目前經濟增速放緩，又需從勞動密集型升級換代到技術密集型，他們在城市生存的空間愈發縮小。
北京也不是無動於中，要求地方政府要善待農民工，包括要為他們提供廉租房及義務教育，但因缺乏足夠資源，僧多粥少，也就優先照顧本地居民。目前推行的所謂居民證制度，讓農民工申請成為本地戶口，因條件苛刻，也就成為限制他們享用城市資源的合法擋箭牌。
這些農二代的家鄉本來就資源匱乏，他們到了城市也無從照顧，而城市又把他們作為外來戶，隨時被升級換代淘汰，而他們又不可能返鄉務農，早晚不可避免成為城市的「計時炸彈」。
阮紀宏
廖亦武：呼籲書——為地下詩人李必豐而作
在我去年為出版《我的證詞》和《上帝是紅色的》，而逃出中國2個月後，四川省射洪縣國保以經濟罪名，抓捕了我的朋友、中國地下詩人和作家李必豐。
在非法關押7個多月後，他們又企圖以所謂的經濟罪名，將他判刑。據說開庭的日子定在5月8號。
這個所謂的經濟罪名，連檢察院都覺得“不成立”，所以退回給國保兩次。意思是，雖然“欲加之罪，何患無辭”，在共產黨這兒已經算“常識”，但你們所提供的“辭”，也太牽強了。
直到最近，我才從國內的幾個渠道瞭解到，國保這次抓捕李必豐的主要原因之一，是懷疑我出逃的經費，是李必豐資助的——這又是莫須有。我要出走的動機和渠道，在國內沒任何人知道。甚至親屬。
李必豐是我坐牢的難友，非常有思想和才華，寫過幾百萬字的詩和小說。他的身世具有傳奇色彩，天安門大屠殺之後，他曾偷越國境到緬甸，卻不幸被中共支持的緬甸人民軍給抓住，送回來，差點被打死，至今他的面孔還是一邊大一邊小。他的事跡多次出現在本人著作《我的證詞》和《子彈鴉片——天安門大屠殺的生死故事》中。
第一次，他被判刑5年，罪名是反革命宣傳煽動；
第二次，也就是1998年，李必豐替《中國人權》主席劉青調查四川綿陽紡織工人的罷工，導致聯合國勞工組織出面調查，讓當局恨之入骨——卻以經濟罪名判了他7年。我還替劉青轉了1000美金的律師費，並為他請了律師。
這次當局以同樣的經濟罪名，要整治他。如果他又被判刑坐牢，就是第三次了。如果被判十年以上，那麽李必豐出獄之後，就是個糟老頭子了，這個極有才華的詩人和作家的一生，就被徹底毀掉了。
我必須為他呼籲。這也是老廖第一次寫這種東西。希望我的作家同行們，希望世界各地的人權組織，甚至希望我的東西方讀者們，在看了這份《呼籲書》之後，以各種形式去聲援他。
根據柏林國際文學節主席烏里先生的提議，這份《呼籲書》以及李必豐的《監獄－詩歌－日記》，將以中、德、英三種文字，向德國以及全世界的公眾和媒體公開。並通過柏林文學節的全球網絡徵集聲援簽名。
（2012年4月28號下午6點，2009年諾貝爾文學獎得主赫塔·穆勒(Herta Mueller)女士來信，願意成為這份《呼籲書》的第一個簽名者。）
流亡作家 廖亦武（德國）
監獄---詩歌---日記
作者:李必豐
在這個國家我們只有冬眠
但冬季過早地來臨
我們的樹木開始乾枯
我們再也沒有養份去供奉
於是我們的黑髮被歲月的雪
凍得漸漸斑白
我們的皮膚像龜裂的田野
冬季來了
我們都愛冬眠
心臟累了
血液累了
我們在雪底下冬眠
我們的眼睛是兩口枯井
眼睛這兩口枯井
散亂的目光深處是肥沃的淤泥
曾有愛情的禾苗被淚水的火焰燒盡
我們住在悲傷的另一端
隔著高牆看遠處的太陽遠處的山
夜裏夢見遠處的人
用思念的網打撈零散的往事
然後讓骨頭裏長滿骨頭
監獄日記
1998年6月12日, 晴,
蚊子的兵器
蚊子是誰發明的兵器呢？在這裏我受到有生以來最多的蚊子的襲擊。無遮攔的手腳，不能設防的空蕩蕩的大監房，肆意橫飛的蚊子把我們搞成抱頭鼠竄之徒，但我們無能為力。是蚊子愛咬我們吸我們的血，還是我們願意讓蚊子咬讓蚊子吸血或是有另一種力量不讓我們反擊蚊子呢？一連串的問題，自從有監獄的上古的某一天，就被囚徒提了出來。誰來回答解決這個問題呢？身陷囹圄的囚徒，只要大腦沒問題，誰也知道提這個問題是白癡，因為犯人根本沒權利去要求保護自己，就算是一隻小小蚊子，犯人也無可奈何。
1998年6月15日, 雨轉晴,
追憶第一次坐牢
那個時候每到晚飯後，廖亦武便來邀我散步，我們圍著不大的院子，走了一圈又一圈，沒有固定主題地暢所欲言，使我們一直談得很寬鬆。但往往也會遇上令我吃力的時候，因為廖亦武的為人尖酸，與他共事與擺談，便得時時處處小心。可有一點卻是我為人的一個原則：不與那些一定要灌東西給別人的人爭論，他說什麼，一概不發表任何看法與意見。也許廖亦武是天才的緣故，他向我兜售一切，很像英國人當年向中國人賣鴉片一樣，出賣者與接受者的交易是不平等的。當然廖與我是朋友，我是不應該如此來評說我們之間的關係，現在想起這些只是為人的某種膨脹欲望所驚奇。我與廖是不可否認的朋友，可為什麼在交流時會出現不平等呢？這很像關在這個監舍裏的十幾、二十來歲的年輕人，一種渴望性而無法進行性交的現實使大多數人不得不選擇手淫。那麼一個被囚禁的天才，當他的思想無處公開時，一有機會，他肯定會一股腦兒傾泄而出，哪管別人接不接受。由此我想起了毛澤東，長征初期與長征中那麼艱苦的生活，他仍然不停地與賀子珍作愛，讓賀一連串地懷孩子打胎。而到了延安之後，他才寫出一系列東西。這便是一種欲望的排泄方式，而排泄物件將直接影響排泄。一個犯人，性饑渴的犯人，他選擇的物件是意識深處的異性或性器官。一個天才的“精液”是什麼？是思想，是人類集體無意識中的許多異性。也許，我從廖鬍子的精神射精裏，被迫撿到許多思想。
Chinesischen Exil Schriftsteller: Liao Yiwu (Deutschland)
在非法關押7個多月後，他們又企圖以所謂的經濟罪名，將他判刑。據說開庭的日子定在5月8號。
這個所謂的經濟罪名，連檢察院都覺得“不成立”，所以退回給國保兩次。意思是，雖然“欲加之罪，何患無辭”，在共產黨這兒已經算“常識”，但你們所提供的“辭”，也太牽強了。
直到最近，我才從國內的幾個渠道瞭解到，國保這次抓捕李必豐的主要原因之一，是懷疑我出逃的經費，是李必豐資助的——這又是莫須有。我要出走的動機和渠道，在國內沒任何人知道。甚至親屬。
李必豐是我坐牢的難友，非常有思想和才華，寫過幾百萬字的詩和小說。他的身世具有傳奇色彩，天安門大屠殺之後，他曾偷越國境到緬甸，卻不幸被中共支持的緬甸人民軍給抓住，送回來，差點被打死，至今他的面孔還是一邊大一邊小。他的事跡多次出現在本人著作《我的證詞》和《子彈鴉片——天安門大屠殺的生死故事》中。
第一次，他被判刑5年，罪名是反革命宣傳煽動；
第二次，也就是1998年，李必豐替《中國人權》主席劉青調查四川綿陽紡織工人的罷工，導致聯合國勞工組織出面調查，讓當局恨之入骨——卻以經濟罪名判了他7年。我還替劉青轉了1000美金的律師費，並為他請了律師。
這次當局以同樣的經濟罪名，要整治他。如果他又被判刑坐牢，就是第三次了。如果被判十年以上，那麽李必豐出獄之後，就是個糟老頭子了，這個極有才華的詩人和作家的一生，就被徹底毀掉了。
我必須為他呼籲。這也是老廖第一次寫這種東西。希望我的作家同行們，希望世界各地的人權組織，甚至希望我的東西方讀者們，在看了這份《呼籲書》之後，以各種形式去聲援他。
根據柏林國際文學節主席烏里先生的提議，這份《呼籲書》以及李必豐的《監獄－詩歌－日記》，將以中、德、英三種文字，向德國以及全世界的公眾和媒體公開。並通過柏林文學節的全球網絡徵集聲援簽名。
（2012年4月28號下午6點，2009年諾貝爾文學獎得主赫塔·穆勒(Herta Mueller)女士來信，願意成為這份《呼籲書》的第一個簽名者。）
流亡作家 廖亦武（德國）
監獄---詩歌---日記
作者:李必豐
在這個國家我們只有冬眠
但冬季過早地來臨
我們的樹木開始乾枯
我們再也沒有養份去供奉
於是我們的黑髮被歲月的雪
凍得漸漸斑白
我們的皮膚像龜裂的田野
冬季來了
我們都愛冬眠
心臟累了
血液累了
我們在雪底下冬眠
我們的眼睛是兩口枯井
眼睛這兩口枯井
散亂的目光深處是肥沃的淤泥
曾有愛情的禾苗被淚水的火焰燒盡
我們住在悲傷的另一端
隔著高牆看遠處的太陽遠處的山
夜裏夢見遠處的人
用思念的網打撈零散的往事
然後讓骨頭裏長滿骨頭
監獄日記
1998年6月12日, 晴,
蚊子的兵器
蚊子是誰發明的兵器呢？在這裏我受到有生以來最多的蚊子的襲擊。無遮攔的手腳，不能設防的空蕩蕩的大監房，肆意橫飛的蚊子把我們搞成抱頭鼠竄之徒，但我們無能為力。是蚊子愛咬我們吸我們的血，還是我們願意讓蚊子咬讓蚊子吸血或是有另一種力量不讓我們反擊蚊子呢？一連串的問題，自從有監獄的上古的某一天，就被囚徒提了出來。誰來回答解決這個問題呢？身陷囹圄的囚徒，只要大腦沒問題，誰也知道提這個問題是白癡，因為犯人根本沒權利去要求保護自己，就算是一隻小小蚊子，犯人也無可奈何。
1998年6月15日, 雨轉晴,
追憶第一次坐牢
那個時候每到晚飯後，廖亦武便來邀我散步，我們圍著不大的院子，走了一圈又一圈，沒有固定主題地暢所欲言，使我們一直談得很寬鬆。但往往也會遇上令我吃力的時候，因為廖亦武的為人尖酸，與他共事與擺談，便得時時處處小心。可有一點卻是我為人的一個原則：不與那些一定要灌東西給別人的人爭論，他說什麼，一概不發表任何看法與意見。也許廖亦武是天才的緣故，他向我兜售一切，很像英國人當年向中國人賣鴉片一樣，出賣者與接受者的交易是不平等的。當然廖與我是朋友，我是不應該如此來評說我們之間的關係，現在想起這些只是為人的某種膨脹欲望所驚奇。我與廖是不可否認的朋友，可為什麼在交流時會出現不平等呢？這很像關在這個監舍裏的十幾、二十來歲的年輕人，一種渴望性而無法進行性交的現實使大多數人不得不選擇手淫。那麼一個被囚禁的天才，當他的思想無處公開時，一有機會，他肯定會一股腦兒傾泄而出，哪管別人接不接受。由此我想起了毛澤東，長征初期與長征中那麼艱苦的生活，他仍然不停地與賀子珍作愛，讓賀一連串地懷孩子打胎。而到了延安之後，他才寫出一系列東西。這便是一種欲望的排泄方式，而排泄物件將直接影響排泄。一個犯人，性饑渴的犯人，他選擇的物件是意識深處的異性或性器官。一個天才的“精液”是什麼？是思想，是人類集體無意識中的許多異性。也許，我從廖鬍子的精神射精裏，被迫撿到許多思想。
Ein Appell–für den Untergrund-Dichter Li Bifeng
Um
meine Bücher „Für ein Lied und hundert Lieder“ und „God ist red“ im
vergangenen Jahr zu veröffentlichen, bin ich aus meiner Heimat
geflüchtet. Zwei Monate später haben die Polizisten aus dem
Shehong-Landkreis der Sichuan Provinz wegen Wirtschaftsbetrugs meinen
Freund, den chinesischen Untergrund-Dichter und –Schriftsteller Li
Bifeng verhaftet.
Nach
einer illegalen Inhaftierung über mehr als sieben Monate, versuchen sie
jetzt, ihn wieder einmal wegen sogenannten wirtschaftlichen Straftaten
zu verurteilen. Es wurde gesagt, dass der Gerichtprozess am 8. Mai
stattfindet.
Die
sogenannten „wirtschaftliche Straftaten“ wurden sogar zweimal von der
Staatsanwaltschaft an die hiesigen Polizisten zurückgewiesen. Das heißt,
dass zwar die ungerechte Verurteilung innerhalb des KP-Systems durchaus
üblich ist, aber ist leider dieser Vorwurf von den Polizisten zu weit
hergeholt.
Vor
kurzem habe ich aus mehreren Kanälen erfahren, dass die Polizisten Li
Bifeng meinetwegen verhaftet haben. Die Polizisten haben den Verdacht,
dass Li Bifeng meine Flucht finanziert habe - das ist eine glatte Lüge.
Den Grund und die Motivation meiner Flucht in die Freiheit wusste keiner
in China – nicht mal meine eigene Familie.
Li
Bifeng ist ein Gefängnisgefährte von mir. Er ist ein Intellektueller
und hoch talentiert. Er hat mehrere Millionen Wörter von Romanen und
Poesien geschrieben. Sein Leben ist mit vollen Legenden gefüllt. Nach
dem Tiananmen-Massaker hat er einmal illegal die Grenze zu Myanmar
überquert. Leider landete er kurz später in den Händen der burmesischen
Volkssoldaten, die von den chinesischen Kommunisten unterstützt wurden.
Er wurde zurückgeschickt und wurde beinah erschlagen. Bis heute ist sein
Gesicht auf der einen Seite groß und auf der anderen Seite klein. Viele
seiner Erlebnisse erscheinen in meinen Büchern „Für ein Lied und
hundert Lieder" und "Die Kugel und das Opium – die Geschichten vom Leben
und Tod des Tiananmen-Massakers ".
Zum
ersten Mal wurde er zu fünf Jahren Gefängnis unter der Anklage der
konterrevolutionären Propaganda und Agitation verurteilt. Zum zweiten
Mal war es in 1998. Li Bifeng hat im Auftrag des Direktors Liu Qing eine
Untersuchung über den Streik der Textilarbeiter in Mianyang
durchgeführt. Der Untersuchungsbericht führte zu einer weiteren
Untersuchung durch die ILO (International Labor Organisation) der
Vereinten Nationen. Aus diesem Grund hasste ihn die Behörde so sehr. –
dass sie ihn wegen „Wirtschaftsbetrugs“ zu sieben Jahren Gefängnis
verurteilt haben. Ich habe ihm noch im Auftrag von Liu Qing eintausend
US Dollar für die Anwaltskosten übergeben, damit er einen Rechtsanwalt
beauftragen konnte.
Jetzt
will ihn die Behörde wieder unter den gleichen wirtschaftlichen
Vorwürfen in den Knast bringen. Sollte er noch einmal zu einer
Gefängnisstrafe verurteilt werden, wäre es das dritte Mal. Wenn er zu 10
Jahren verurteilt würde, wäre Li Bifeng nach der Entlassung ein alter
Hund. Das Leben eines hoch talentierten Dichters und Schriftstellers
würde somit völlig zerstört.
Ich
muss einen Appell für Li Bifeng einlegen. Zum ersten Mal in meinem
Leben schreibe ich einen Aufsatz auf diese Art. Ich hoffe, dass meine
Schriftsteller-Kollegen, weltweite Menschenrechte-Organisationen und
sogar meine Leser im Osten wie auch im Westen bereit sind, diesen
"Appell" zu unterzeichnen.
美國擬售台新F16 解決「兩岸懸殊」
【明報專訊】白宮官員透露，奧巴馬政府將「認真考慮」出售洛歇馬丁公司（Lockheed Martin Corp. ）生產的新型F-16戰機給台灣。但未承諾一定出售。
彭博新聞社引述白宮立法事務辦公室主任納伯斯（Robert Nabors）在給共和黨籍聯邦參議員科爾尼（John Cornyn）的信函中說：「我們認知到中國大陸擁有2300架可派遣作戰的戰機，而我們的民主伙伴台灣只有490架。我們保證通過與台灣國防部合作，發展相應的綜合國防戰略，借此協助台灣解決兩岸戰機數量懸殊問題。」
回函讓步 避提新型號
科爾尼日前向總統奧巴馬致信，特別提到美國是否售台新型F-16C/D戰機，可能關係到參議院對奧巴馬提名的國防部亞洲事務助理部長人選利伯特（Mark Lippert）任命案的態度。參議院已於26日晚通過對利伯特的提名。
美台商業協會（US-Taiwan Business Council）評論稱，納伯斯此次的信函與2月15日的國防部回函相比，明顯讓步，妥協於考慮在近期出售新型美國戰機，但刻意迴避提到F-16C/D型號。
陳光誠獲美保護 中美商討解決對策
香港蘋果日報
美國至今未證實陳光誠是否身處北京的美國駐華大使館，而在美的「對華援助協會」（ ChinaAid）昨稱，陳已處於美國的保護之下，中美高層次的官員正在商討解決方案。該會認為美國的介入初顯奧巴馬政府重視人權。美議員也敦促北京調查陳光誠事件。
對華援助協會昨在其網站發表的新聞稿中，證實陳光誠已受到美國保護，會長傅希秋牧師表示，這是美國人權外交的關鍵時刻。陳光誠被人們廣泛認可，所以奧巴馬政府必須堅定地與陳站在一起；否則，就會失去美國作為人權和法治捍 衞者的信譽，「中國異議人士對美國的尊敬，主要是在這種時刻」。
陳光誠和妻子袁偉靜在 2003年曾出訪美國。 互聯網
中外交部拒回應事件
該會希望美國政府能夠尊重陳光誠的願望，保證他的安全，並確保他的家庭成員不會遭到報復；並認為陳應當受到早前在美猝逝的「方勵之教授那樣的待遇」，即最終可赴美，而不是成為第二個重慶前副市長王立軍。
不過，中美兩國至今未證實陳光誠是否人在美國駐華使館中。美國務院前日的例行記者會上，多位記者要求國務院發言人說明陳是否在美國使館，或者接受美國庇護。但得到答案都是「無可奉告」。而中國外交部副部長崔天凱昨也拒絕回答有關陳的提問。而外國記者昨到北京的美駐華大使館外採訪，但使館無辦公，外圍也不覺有多了警車或公安，情況平靜。
或影響希拉莉下周訪華
《紐約時報》則報道，陳光誠進入美使館的消息如果屬實，可能導致美中外交陷入困境。下周正值是美國國務卿希拉莉（ Hillary Clinton）與財長蓋特納（ Timothy Geithner）訪問北京，參加第四輪中美戰略與經濟對話。美政府勢必要更小心謹慎處理，畢竟陳光誠是國際知名異見人士。此外，美國國會人權委員會主席史密斯前日聽說陳光誠逃脫中共軟禁的消息後發表聲明，呼籲希拉莉向中國總理溫家寶重申，美支持陳光誠在錄影中提出的三點要求，又呼籲中國政府立即遵照他的要求，下令維護他本人及家人、支持者的安全和福祉，並對事件展開調查。
英國廣播公司/《蘋果》記者
《異見人士及官員進入美使館事件薄》
方勵之夫婦赴美
1989年，中國科技大學副校長方勵之夫婦六四期間支持學生， 6月 4日解放軍屠殺後，翌日躲入北京的美國駐華大使館，令中美關係一度緊張。兩人於 1990年赴美。方勵之於今年 4月 6日猝逝，終年 76歲。
王立軍被押回京
2012年，重慶副市長王立軍於 2月 6日私闖成都美領館，滯留約一天後，於 8日凌晨被國家安全部等押回北京，重慶隨即宣佈王接受「休假式治療」。美國務院其後證實事件，而王正接受北京當局調查。
陳光誠不會離國
在家遭軟禁的陳光誠上周逃離家園，抵達北京一個安全的地方。協助他逃亡的人士為保他的安全，將他送往美國駐華大使館。陳不想離開中國，他何去何從，預計希拉莉下周訪華後，也許會有答案。
為什麼世界仍為政治菁英統治？
中國時報 【江靜玲】
二○○六年初，英國首相卡麥隆剛當選為保守黨新黨魁後，首次參與倫敦外籍記者協會的活動。我站在門口迎接這位當時年僅三十九歲、竄升快速的政治之星。卡麥隆步入大門那一刻，展現的信心與態勢，令人感到微微吃驚，但同時意識到，他和當時的英國首相布萊爾間的不同在於，布萊爾顯然比卡麥隆隨和平易。
卡麥隆不經意流露出「高人一等」的氣質，在於他的特權階段出身。他無法隱藏已屬於自己血液中的一部分，「我知道，你們當中有人叫我『皇室混蛋！』」卡麥隆開口第一句便說道。他講的一點都不錯，那時，媒體都想採訪這位可能成為英國未來首相的政治明星，但除了極少數媒體外，幾乎所有的人都嘗到閉門羹。而卡麥隆那時，不過是個在野黨黨魁，姿態高的令人氣得牙癢，南歐同業索性給父系與英國皇室有血源關係的卡麥隆一個新封號：皇室混蛋。
當時，駐在倫敦的國際媒體同業，對於卡麥隆是否能夠統合分裂的保守黨，成為英國首相，領導保守黨重掌執政權，基本上分為兩派。一派認為，廿一世紀的英國，一定不會選出一位身上流著代表社會特權的政治菁英；另一派則認定，這個世界，基本上仍是特權和菁英統治的天下，最終，卡麥隆還會如願以償。
四年後，卡麥隆在二○一○年英國大選中，成為英國首相。這是否表示，儘管時序已進入廿一世紀，這個世界，如果不是特權階級，至少依然是菁英統治的社會呢？
反菁英統治，真的不太容易。直到一九六○年代，英國人多相信伊頓公校、牛津和劍橋大學是培養領袖的搖籃，而在大西洋彼岸，哈佛大學則是另一個孕育政治菁英的場所。一九六○年代後，唯材適用似乎成為新潮流，取代傳統由著名學府出身的統治菁英，未擁有大學學歷的前英國工黨首相卡拉漢，即是這段期間的代表。
英國社會學者辛普森一九六二年出版《剖析英國》，預言英國由權貴私立學校，像曾孕育出至少八位英國首相（包括卡麥隆）的伊頓公校這樣的菁英統治傳統，將逐漸由「唯才適用」和「任人為賢」取代。可是，廿年後，辛普森重新審視，赫然發現，這個現象不但未消逝，且更深植英國社會，伊頓公校和牛津大學、劍橋大學，這些特級學校和高等學府，不僅培育英國紳士，同時繼續造就統治階層。辛普森不得不坦承，「英國仍然是個由上流菁英統治的社會」。
辛普森若再進行另一次剖析，更要感慨萬千。因為從柴契爾夫人、布萊爾到卡麥隆，三位突出且強勢的首相，無論保守黨或工黨，都是牛津大學校友。
其實，何只在英國仍由一個伊頓公校和牛津大學畢業的首相領導，看一下這次法國總統大選，筆者印象最深刻的評論之一是，法國選民批評現任法國總統薩科奇是個「沒有文化」、「不看書」的總統，有人則直截了當的說，薩科奇的「政治血統不純正」，因他不像法國其他領袖多由培育法國政治菁英的巴黎「國家行政管理學院」（ＥＮＡ）出身。據說，ＥＮＡ通常與思考和讀書聯結在一 起。而可能在五月六日法國大選第二輪投票中，被推上法國總統寶座的社會黨候選人奧朗德，則是巴黎「國家行政管理學院」校友。
再看一下今年美國大選。兩位競逐美國總統的候選人，現任總統歐巴馬和共和黨候選人羅穆尼，也都是哈佛高材生。
英國的劍橋大學，從一九三○年代後，雖未在英國本土培育出任何首相，但卻培養許多知名外國政治領袖，包括擁有劍橋大學經濟學博士頭銜、二○○九年才連任成功的現任印度總理辛格在內。
這些現代政治菁英形象，溫文儒雅、自信，並維持健康的體態和運動習慣。如果你還可以想起另一位國家領袖的話…，對了，那就是有哈佛大學法學博士學位的馬英九總統！
盲人變成鬥士 皆因官逼民反
東方日報
長期被軟禁的失明維權律師陳光誠，日前在西方人權組織的策劃和幫助下逃離山東住所，進入北京美國駐華大使館，成為海內外關注焦點，令北京當局尷尬萬分。一位失明維權律師，竟然被逼得走投無路，不得不躲到美國大使館，讓人哭笑不得。此事最值得人們深思的是，誰逼他走到今天這一步？
從目前的訊息來看，今次事件是西方勢力精心策劃的結果。陳光誠出逃後，隨即通過視頻向總理溫家寶喊話，要求當局重新調查對他的指控以及濫施暴力。至於陳光誠日後何去何從，是如他所說不會離開中國，還是尋求政治庇護遠走西方，其實並不重要，重要的是，今次事件已令北京當局顏面盡失。
陳光誠是一名再平常不過的農村盲人，通過自修法律知識替當地村民及殘疾人士維權和發聲，六年前，他循法律途徑揭露當地官員在計劃生育中的野蠻行為，不料卻被山東沂南縣法院以故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪判刑四年。出獄後依然失去自由，遭當局監控軟禁在家，連接受外人探訪的權利都被剝奪。陳光誠的遭遇使他聲名大噪，成為美國政要和西方媒體熱捧的「人權鬥士」。
無法無天 公義蕩然
本來，陳光誠長期從事民間維權活動，替老百姓伸張正義，反對貪腐，與官方構建和諧社會的理念相輔相成，理應得到當局的理解和支持。但事實恰恰相反，陳光誠因為觸動既得利益集團，成為當局眼中釘、肉中刺，必欲拔之而後快，結果他先被判刑四年，後被軟禁年半，連家人的行動自由都受到嚴密控制。官逼民反，民不得不反，從這個意義上講，陳光誠變身人權鬥士，最後投入美國懷抱，完全是官方一步步逼出來的。
陳光誠雙目失明，手無縛雞之力，之所以不為當局所容忍，屢遭栽贓陷害，無理打壓，是因為他為弱勢群體維權，觸動了當局的神經，因此不惜動用龐大的政權機器予以迫害。其實，即使是刑滿釋放人員，陳光誠仍享有憲法保障的基本人權，當局的所作所為根本不合理不合法。在過去十八個月，陳光誠住所被近百名公安刑警重重包圍，妻子被打成重傷，孩子上學有人跟蹤，連書包都要被翻查，這難道就是北京領導人口中的所謂法治嗎？這難道就是所謂的維護人民尊嚴嗎？
陳光誠事件是一齣悲劇，其可悲之處在於，一個號稱崛起的泱泱大國，竟容不下一名失明律師。近年來，北京當局寧可花大錢維穩，也不願花心思改善民生民權，結果社會愈維愈亂。這一局面若不改變，類似的悲劇醜劇必將陸續有來。
長期被軟禁的失明維權律師陳光誠，日前在西方人權組織的策劃和幫助下逃離山東住所，進入北京美國駐華大使館，成為海內外關注焦點，令北京當局尷尬萬分。一位失明維權律師，竟然被逼得走投無路，不得不躲到美國大使館，讓人哭笑不得。此事最值得人們深思的是，誰逼他走到今天這一步？
從目前的訊息來看，今次事件是西方勢力精心策劃的結果。陳光誠出逃後，隨即通過視頻向總理溫家寶喊話，要求當局重新調查對他的指控以及濫施暴力。至於陳光誠日後何去何從，是如他所說不會離開中國，還是尋求政治庇護遠走西方，其實並不重要，重要的是，今次事件已令北京當局顏面盡失。
陳光誠是一名再平常不過的農村盲人，通過自修法律知識替當地村民及殘疾人士維權和發聲，六年前，他循法律途徑揭露當地官員在計劃生育中的野蠻行為，不料卻被山東沂南縣法院以故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪判刑四年。出獄後依然失去自由，遭當局監控軟禁在家，連接受外人探訪的權利都被剝奪。陳光誠的遭遇使他聲名大噪，成為美國政要和西方媒體熱捧的「人權鬥士」。
無法無天 公義蕩然
本來，陳光誠長期從事民間維權活動，替老百姓伸張正義，反對貪腐，與官方構建和諧社會的理念相輔相成，理應得到當局的理解和支持。但事實恰恰相反，陳光誠因為觸動既得利益集團，成為當局眼中釘、肉中刺，必欲拔之而後快，結果他先被判刑四年，後被軟禁年半，連家人的行動自由都受到嚴密控制。官逼民反，民不得不反，從這個意義上講，陳光誠變身人權鬥士，最後投入美國懷抱，完全是官方一步步逼出來的。
陳光誠雙目失明，手無縛雞之力，之所以不為當局所容忍，屢遭栽贓陷害，無理打壓，是因為他為弱勢群體維權，觸動了當局的神經，因此不惜動用龐大的政權機器予以迫害。其實，即使是刑滿釋放人員，陳光誠仍享有憲法保障的基本人權，當局的所作所為根本不合理不合法。在過去十八個月，陳光誠住所被近百名公安刑警重重包圍，妻子被打成重傷，孩子上學有人跟蹤，連書包都要被翻查，這難道就是北京領導人口中的所謂法治嗎？這難道就是所謂的維護人民尊嚴嗎？
陳光誠事件是一齣悲劇，其可悲之處在於，一個號稱崛起的泱泱大國，竟容不下一名失明律師。近年來，北京當局寧可花大錢維穩，也不願花心思改善民生民權，結果社會愈維愈亂。這一局面若不改變，類似的悲劇醜劇必將陸續有來。
共青團派秦光榮仕途被朱鎔基堵死，靠曾慶紅打通
《明鏡月刊》郑宪立
新任中共雲南省委書記秦光榮出身共青團系統，曾任共青團湖南省委副書記、省青聯主席。1987年離開共青團系統後，先後擔任湖南省零陵行署副專員、地委書記，1994年任湖南省委常委、長沙市委書記，1999年1月調任雲南省委常委、政法委書記，2006年起任雲南省長。
北京分析人士指出，秦光榮雖然出身主流政治派系，但由於他已年60，已不大可能在政治上更上層樓。不過，秦光榮出任雲南省委書記，以及羅保銘出任海南省委書記，標幟著團系又拿下兩席省區“一把手”，表明團系在省區領導換屆中繼續佔先。
秦光榮空出的雲南省長一職將由現任雲南省委副書記李紀恒擔任。
《明鏡月刊》曾刊文指出，“團派”出身的秦光榮仕途一波三折：在1994年12月-1998年2月，擔任湖南省委常委、長沙市委書記期間，長沙發生一起農民群體性事件，秦光榮調用武警平息事態，卻發生了武警打死農民的惡性事件。這引得朱鎔基大怒。秦光榮的市委書記也因此被拿掉。
1998年2月至1999年1月，秦光榮只擔任湖南省委常委，還與1998年3月至7月在中央黨校學習。此時的朱鎔基正在常委和總理任上如日中天，他的動怒干涉，一時間讓秦光榮無處可去，仕途嚴重受挫。所幸後來有人力保，打通了有“帝師”之稱的曾慶紅的關係，仕途得以有了轉機，於1999年1月跑去雲南，當了省委常委和政法委書記。在雲南，秦光榮慢慢站穩腳跟，於2001年3月由政法委書記任上轉任省委組織部長，2003年1月再進一步，當了常務副省長，2006年11月6日，出任雲南省代省長，10天後，當選為省委副書記。2007年1月當選為雲南省省長。
秦光榮不願意去海南。
政情知情人稱，秦光榮原定到海南當書記，接衛留成的班，但秦本人不願意去，一則海南是小省，而且官場爭鬥經年不止，屬於險惡之地，弄不好就遭人算計；另則雲南一直有人向中央告秦的狀，稱其和企商勾結，中飽私囊。他擔心一旦離開雲南就有人“造反”，揭他的醜事。幾經運作，秦光榮成功留滇且昇，可以說個人大勝，而原本要去雲南接替他省長一職的北京市委副書記、北京政協主席王安順也未能遂願成行。（《明鏡月刊》第20期）
陈光诚事件是否影响中美关系引关注
法广
美国国务卿克林顿与其他高层官员将于下星期到访北京，举行第四轮中美战略与经济对话，陈光诚问题是否成为中美间新的政治难题，值得关注。
美国议会一直反对中国当局迫害陈光诚。2007年10月，美众议院34位议员曾联名致函胡锦涛，要求中国政府释放陈光诚。2011年7月21日，美众议院通过一项特别法案即“支持陈光诚修正案”，敦促中国政府停止对陈一家的骚扰和软禁。美国国务卿希拉里曾多次在不同场合提到陈光诚事件，最近1次是去年11月。
美国国会及行政部门中国问题委员会(Congressional-Executive Commission on China)主席克里斯·史密斯4月27日星期五敦促中国领导人对陈光诚遭受当局残酷迫害一案展开全面调查。
本台法语部在北京的常驻记者Stéphane Lagarde报道说：胡佳与陈光诚这两个被监视最严的异议人士的合影令人惊异，目前在中国的社交网络推特上流传，引发很多评论。人们关注陈光诚家人的安全，声援帮助陈光诚的何培蓉，郭玉闪等人目前已经与外界失去联系。
陈光诚虽然成功外逃，他的母亲、妻子和儿子仍受软禁，各界呼吁当局确保陈及其
陈光诚事件“激活方励之记忆”
中国盲人维权律师陈光诚因协助乡民维权被当局监禁及软禁多年
中国盲人维权人士陈光诚逃离软禁，尽管中美双方都没有官方表态，但是，人权组织称，他现在在“美国的保护之下”。
此前还有报道称，陈光诚已经在美国驻华大使馆内。
看来，这样的传闻，让人们联想起了20多年前另外一位到美国大使馆寻求庇护的中国著名异议人士。
路透社28日在一片报道中就说，陈光诚的经历“激活了人们对……天体物理学家方励之的记忆”。
报道说，如果陈光诚确实是在美国使馆内，这将揭开中美关系的“一道伤疤”。方励之当年在美国使馆停留一年多，让中国愤怒不已，由此在中美关系上留下了一个“痛点”。
1990年6月，方励之夫妇以治病为名获准离开中国。中国当时还说，方励之表现出“悔改迹象”。
但是，路透社还说，当年方励之寻求美国保护时，中国领导人因为天安门事件在国际舞台上非常孤立。而现在，随着经济实力的增强，北京在世界的影响力也更大。
方励之模式
也有台湾法律学者表示，陈光诚要离开大陆恐怕也要采取“方励之模式，得等上一段很长的时间”。
台湾中央研究院法律学研究所副研究员廖福特在接受台湾中央社采访时作出了上述表述。
但是，香港《明报》一篇署名文章则说，消息指陈光诚可能已经获准前往美国。如果属实，应是中美默契、快刀斩乱麻，以免影响即将在北京举行的中美战略经济对话的气氛。
BBC
美国：基地组织已无力重演“9·11”
美国情报机构认为，基地恐怖组织现在已经不再具备策划类似"9·11"事件的大规模恐怖袭击的能力。
美国国家情报局副局长卡迪略（Robert Cardillo）表示，由本·拉登组建的这一极端伊斯兰主义集团的核心力量已经由于阿拉伯之春浪潮而遭到严重的战略性挫败。该组织所代表的极端保守和暴力性的伊斯兰在发生变革的国家没有得到支持。
不过，在也门、伊拉克、北非地区和索马里的基地组织仍然对相应国家和地区的安全构成威胁。
大约一年前，也就是2011年5月2日，基地组织首领本·拉登在巴基斯坦被一支美国特种部队击毙。
德国之声
深挖陈案：地方“无法无天”？中央默许授权？
图片来源: 美国之音中文部
陈光诚遭迫害究竟是地方行为还是中央授意?
据信，逃出生天的山东盲人维权人士陈光诚，已经到了“安全”地方。维权人士胡佳说，陈光诚应该受到了美国的保护。互联网日前出现的一段陈光诚视频说，他在这些年中，全家还有其他亲人都遭到了当地政府的严重迫害。那么，如果这些指控属实，那么，到底是山东临沂地方当局自己的“无法无天”，还是最高当局的默许或批准下发生的这种迫害盲人的惨案？
*多维：是地方政府无法无天*
在海外中文网络非常活跃的《多维网》发表文章（4/28）说，陈光诚事件是地方政府“擅自妄为和无法无天”。
据亲北京的该家新闻网说，“有熟悉中国政治的观察人士对多维新闻表示，虽然目前外界一直有传言，对于陈光诚的软禁、监控来自于中共九常委之一、现任中共中央政法委员会书记的周永康，但是从目前的事实来看，陈光诚事件自始至终，一直是沂南县地方政府冲在最前，充当“打手”的角色。更高层级对于此事都没有发表过多的看法。”
该文章还说，中国外交部发言人马朝旭曾在例行记者会上，对外国记者采访陈光诚时受阻一事表达看法，称外交部得知上述情况后，即向山东当地政府了解情况并及时作了妥善处理。
文章说：“由此可以看出，中共高层级方面对于陈光诚事件一直保持一个谨慎的态度，至今仍未作出正面回应。而将此事推到今天这个地步，更有可能来自于当地政府的擅自妄为和无法无天。”
*陈光诚吁温家宝过问：谁下的命令*
在海外曝光的这个陈光诚所录的15分钟视频中，他向总理温家宝提出三点要求，首先是要求温家宝“亲自过问”，彻底调查殴打他和家人的事件，“谁下的命令，谁做出的决定，并依法处理。”
陈光诚最后要求温家宝调查用于囚禁他和家人的维稳费用问题以及其中的腐败行为。他对温家宝说，“这一切不法的行为，很多人都不解，究竟是地方党委违法乱纪胡作非为，还是受中央指使，我想不久您应该给民众一个明确的答复。”
*美学者：迫害陈乃周永康所令*
美国乔治梅森大学学者章天亮认为，陈光诚案走到今天，就是中共最高层某些人的责任。他发表文章（4/28）说：“首 先，迫害陈光诚必是周永康所为。自陈光诚2010年出狱后，法国《世界报》、美国《纽约时报》、CNN等国际媒体相继去采访陈光诚，但都无功而返，采访器 材被抢、被损坏，记者被恐吓和殴打。2011年12月14日好莱坞著名演员、奥斯卡金像奖得主克里斯汀·贝尔去探望陈光诚，监视者照打不误。”
*章天亮：法办周是“三赢”局面*
美国维吉尼亚州学者章天亮说：“这种涉外事件，影响极其恶劣，外交部都要被迫受到各国记者的质疑，因此这绝对不是一个小小的东师古村、临沂市或者山东省政法委所能决定，也不是和外交部平级的公安部所能决定，而一定是外交部之上的中央政法委书记、政治局常委周永康的决定。”
章天亮建议温家宝揭露陈光诚向全世界揭露周永康的罪恶、藉着中国的国家形象和美国的外交压力，顺势法办周永康。“这对美国、陈光诚和温家宝是一个‘三赢’的局面。
王薄陈三弹连轰，直逼当局取道政改
图片来源: 美国之音中文电视
陈光诚案据评对当局更具爆炸力。图为美国之音中文部电视报道显示的陈光诚夫妇和孩子画面。
*杨建利：陈光诚事件考验温家宝改革意愿*
杨 建利博士创办的设在美国的中国人权团体《公民力量》也发表文章指出，如何处理陈光诚事件“是检验温家宝政治改革意愿是真是假的试金石。”文章说，“一段时 间以来，国务院总理温家宝一再地公开表示，要拥抱普世价值，推动政治改革，建设法治国家，向往民主，尤其是在薄王事件之后，温家宝本人还有中共官方的媒体 都加大了这方面言论的力度。”但迄今为止，中国的政治改革并未落实到行动中。陈光诚在逃出后制作的一段视频中向温家宝提出三点要求，即派出调查组，彻底查 明真相并依法严惩罪犯。文章呼吁温家宝立即接受陈光诚的三点要求，保护陈光诚和他家人的安全，依法惩治犯罪官员，从体制和法制上制止官员和政府机构的类似 违法侵权犯罪行为。
*吴国光：陈光诚比薄熙来更能考验温家宝*
同为山东临沂人的政治学者、曾担任人民日报评论部编辑的吴国光博士，也发表文章呼吁温家宝正视陈光诚的三点要求，妥善处理陈光诚事件。吴国光在《纵览中国》网（4/28）发表文章题目是：陈光诚比薄熙来更能考验温家宝。
文章说，“重庆提出了‘文革还是改革’的大问题”，东师古村则提出了“权利还是权力？、法律还是官员意志这样更大的问题。”文章说，解决陈光诚问题不涉及权力斗争，只关乎普通民众的基本权利，应该更容易得到关注并得到解决。民众的基本权利应该比高层的权力斗争更重要。
在 普利斯顿大学得到政治学博士学位的吴国光说：基层官员的为所欲为，是中国官民矛盾持续、急剧并严重恶化的最为重要的原因之一；解决这个问题，应该是中国政 治 变革的当务之急。这不是说高层领导没有责任，也不是说中国目前的权力制度不是问题，更不是说中国政治变革不需要宏观视野和宏大动作。恰恰相反，基层公共权 力是所有这些问题的集中体现，而且是直接关乎每一个公民每日每时的生活的政治体现。"上面千条线，底下一根针"，说的就是这种情况。如果不能解决这"一根 针"的问题，"千条线"怎么彩色、怎么编织、怎么"改革"、怎么"亲民"，可以说那都是没有意义的。
目前在加拿大维多利亚大学执教的吴国光呼吁中国具有开明思想和务实态度的社会精英、政治领导人和自由知识分子多关注基层事务和普通民众的权利，“把解决普通民众与那些每日每时介入他们生活的公共权力之间的矛盾作为思考中国治理与变革的一个基本立足点。中国进步的症结，也许和薄熙来问题有关，但更多地在于解决陈光诚问题！”他说，是否实行变 革的决定权在这些人手中。
舆论争说陈光诚，众目睽睽看北京
图片来源: 美国之音丁力
中国大陆媒体对陈光诚事件置若罔闻，而相比之下香港媒体则大幅报道。
对于最近的陈光诚事件，中国媒体提也不提，若无其事。而中国部分网民和香港媒体反响热烈。人们在注视北京如何处理这件事。
山东盲人法律维权人士陈光诚的成功出逃，在中国官方媒体和海外媒体上的热度是冰火两重天。中国官媒不报，海外媒体大报。
上海的一位微博作者写道：“因某人，我们看到了两个世界。微博上对于其获自由，几乎异口同声叫好，很多人像过节一样欢乐；与此同时，纸媒和电视上几乎没人提及他的名字。这就是我们生活的两重世界，真正的舆情与官方期待的舆情存在着天壤之别”。
*地方当局回避要害*
山东省临沂市沂南县的政府网站提到了陈光诚的侄子陈克贵，说他“持刀砍伤当地政府干部及工作人员”，“畏罪潜逃”。对此，四川学者肖雪慧指出，沂南县既没有提到案发地点，也不提案发事由，隐去了官员半夜翻墙侵入私宅的关键事实。
在民间的网站和电子刊物上，在被称作“自媒体”的博客和微博上，议论纷纷。
*打维稳旗 发民难财*
广州学者艾晓明表示：陈光诚的出逃“彻底打破了我们的无力感，它让我们看到，英雄是有的，奇迹也是有的。临沂用几千万（如果几年加起来可能就不止几千万了）编制的那块叫做维稳的天罗地网竟然被一个盲人、几位勇士撕了个大窟窿”。
艾晓明批判临沂当局说：“我无法想象他们如何编派出有关陈光诚勾结境外势力的谎言，总而言之，不说成一盘很大的棋；肯定骗不到数额巨大的（传说是一年几千万）维稳经费。”
*珍珠女侠*
主编过禁书《历史的先声---半个世纪前的庄严承诺》的笑蜀谈到两位救援者的时候写道：“像玉闪和珍珠那样悲悯智慧坚韧不拔，我们也可以创造奇迹。总之咱们公民有力量，无须绝望，无须躁狂”。
笑蜀说的珍珠，是被誉为女侠的营救者何培蓉的网名，也是现在新浪微博的禁忌词，搜索“珍珠”，就看到那著名的通知“根据相关法律法规和政策……搜索结果未予显示”。网友戏称：“这对珍珠产业是个毁灭性的打击！”
搜索“盲人” 、“陈光诚”或者“陈光诚”的汉语拼音缩写、 也是这个结果。
笑蜀说的玉闪，是郭玉闪，根据公民运动团体“公民力量”的发起人杨建利的说法，他是先于何培蓉被拘留的。后来有消息说他出来了，但被监视。记者打电话到他所在的北京传知行社会经济研究所找他，接电话的人说现在联系不上他。
*国际舆论*
杨建利告诉VOA：“中美人权会谈马上就要进行，如果国际社会对这个案子给予足够的重视，采取足够的行动的话，有可能是解决这个案子的契机。”
联合国人权高级专员皮莱发表声明说：“我对有关陈光诚的其他家庭成员，包括他的哥哥陈光福和侄子陈可贵遭到拘禁的报道深感不安。” 皮莱再次敦促对陈光诚及其家庭所遭受的待遇进行调查，确保他们安然无恙，并纠正地方官员的错误行为。
*“中央纠正地方”还是“地方指挥中央”？*
香港明报用3个整版来报道和评论这件事。明报的社评说：“温家宝和中共当局一致强调的依法治国，会否体现在陈光诚身上，大家拭目以待。”
明 报还发表孙嘉业的评论说：“不排除这本来就是中美合谋的行动，陈光诚所在的东师古村已成为世界地标，每到黄金周假期，内地不少网民趋之若鹜，每当中国举办 重大国际活动，也成了各国记者必去之地。陈光诚一走，地标效应立减，山东当局可大舒一口气，美方也可站在解内地异见人士于危难的道德高地。”
陈 光诚下落不明，一些人和媒体估计他进了美国大使馆。人们联想到王立军也曾滞留美国领事馆。学者雷颐 表示：“一想到有天壤之别的他和他，最后想到一起、殊途同归，不能不感叹：这真是一片神奇的土地！”政治学学者刘军宁写道：“如果中国的自由派与一切左派 有什么共识的话，那就是他们对世界上什么地方最安全，没有分歧”。
王薄案使大陆民警形象坍塌
专家分析，薄熙来、王立军丑闻，不仅暴露重庆政法委和公安系统本质，更让全大陆政法公安形象整体崩塌，各地警察都叫苦说，现在难以取得民眾信任。近来民众公开杀警察等新闻不断，央视播出正面宣扬政法工作的电视剧，但只是於事无补的浪费。
中國執政階層的經濟利益可能對企業造成的風險
遭到整肅的中國政治人物薄熙來的哥哥已從中國光大集團(China Everbright Group)在香港上市的一家公司的董事會辭職，顯示這場中國幾十年來最大規模的政治危機開始波及與薄家有關聯的企業。
有關薄家在商界利益牽涉的報道，令投資者註意到薄熙永在中國光大國際(China Everbright International)的職務，並導致該公司股價周一下跌8%。
中國光大國際昨日表示，李學明（薄熙永的化名）“從本公司及其股東的整體利益出發”，已辭職。
隸屬國有中國光大集團的香港上市公司中國光大國際發表聲明稱：“董事會藉此機會澄清，近期媒體關於李先生家庭背景的報導與本公司日常業務及運作沒有任何關系，亦沒有影響及將不會影響本公司及其附屬公司的日常業務及運作。”
薄熙永辭職一事，凸顯出中國執政階層的經濟利益可能對企業造成的風險。
薄熙來4月10日因“違紀”而被免除黨內所有職務。他的妻子谷開來因涉嫌謀殺英國商人尼爾•海伍德(Neil Heywood)，正在接受調查。
薄熙來被大張旗鼓地免職，導致了中國自1989年天安門事件以來最嚴重的政治危機，也暴露了中共內部的權力鬥爭，以及中國一些最有權勢家族在商界的巨大利益牽涉。
中共領導層並未指控薄熙來腐敗，其兄也並未被指控犯有任何過失。
薄家成員涉足商界利益絲毫不足為奇，因為中國許多私企和國企的高層職位都由執政精英的親屬擔任。外企也常常覺得有必要安排“太子黨”在本公司任職，以保證有生意做。
中國光大國際最新年報顯示，薄熙永持有該公司1000萬股，以昨日收盤價計價值3300萬港元（合425萬美元）。
薄熙永還是中國光大國際的母公司中國光大集團的副總經理。記者無法聯絡到中國光大集團核實薄熙永是否還保留著這個職務。
薄家涉足商界的不止薄熙永一人。
薄熙來的弟弟薄熙成，是北京六合興集團(Beijing Liuhexing Group)的法人代表。該集團是一個綜合集團，經營從貿易到餐飲管理的多項業務。
谷開來的兩個姐姐谷望江和谷望寧，是東港安全印刷股份有限公司(Tungkong Security Printing)的兩名大股東。
東港安全印刷股份有限公司是深交所上市公司，它的客戶包括中國政府和一些國企。谷開來的另一個姐姐谷政協，直到2009年一直在中國機械工業集團有限公司(China National Machinery Industry Corp)擔任高管。
譯者/何黎
江泽民“咸鱼翻生”和两个“司令部”
王立军虽已被“中央”正式宣布逮捕，准备法办；薄熙来先被解除重庆市市委书记职务，后又被褫夺中央政治局委员、中央委员职务，接受“双规”；谷开来因涉谋杀刑事，传亦被捕；拖延多时至今，却迟迟未能公开审理。而薄熙来在中央高层的后台周永康，仍然若无其事，我行我素，逍遥法外，照样执行其职权，接见外宾，发表讲话等，似乎动不了他的一根毫毛。从大陆网站所见，一会儿“开放”，连赵紫阳、“六四事件”、法轮功等过去禁绝的敏感词，都可查阅；一会儿又加以屏蔽封杀，足见在网路控制上，双方较量也都大有“来头”。
就在党中央处理薄熙来案拖而不决之际，一度“死去活来”的“上海帮”首领江泽民，突然“咸鱼翻生”，精神焕发，精力充沛，在其“大内总管”曾庆红的陪同下，由一支全副武装的警卫部队劲旅护送，表面上以纪念前辈曾山、陈正人逝世40周年为理由，在清明节前光临北京；实际上为控制中共18大召开的高层人事安排，杀他一个“回马枪”。
江泽民回到北京后未先会见政治局的常委们，而是频频连续接见解放军的一批高级将领，发表“重要讲话”。网路评论形容他讲话的“调门”很高，不亚于当年毛泽东为了部署揪出打倒林彪“反革命集团”，南巡向各部队将领的宣示。江泽民指出：中央高层内部有人要在18大上整垮习近平同志，只不过要整垮习近平接班的人，不是像《美国之音》报导的那样是薄熙来和周永康二人。薄熙来有薄熙来的问题，中纪委可以调查，可以搞清楚。薄熙来的问题不是要整垮习近平，他们勾结美国人硬要那样说不妥嘛。而周永康同志与其他的每一个常委一样，在工作当中都会有失误；但周永康同志总体是好的，政治立场坚定，与中央高度保持一致，在习近平接班问题上，周永康是积极高度支持的。有一个标准可以作为判断，在中央里到底谁是真正要整垮习近平，谁是真正要支持习近平的，那就是看谁是支持习近平在18大上接班军委主席与总书记的职务；谁是要找各种借口推延习近平接班军委两年工作的。谁找各种理由推迟习近平接班军委的工作，谁就是党内要整垮习近平同志的罪魁祸首。
江某进一步提到：这次由薄、王事件引发的党内斗争，中央有内鬼，与境外敌对势力相勾结。……这次党内斗争，由外媒爆料这说明党中央出了叛徒，党中央出了投降主义，暗中与美国人交易是丧权辱国。这次回到北京，就是要表明我身体很好，很健康，还可以打仗，如果要打就打大仗，打起来就知道了。谁是真正支持习近平同志全面接班的，谁是要整垮习近平的，谁是勾结美国人，希望做美国人的儿皇帝。
江某还对将领们强调，我这个党的第三代领导核心还在，我还是你们的军委首长，习近平还是你们的军委副主席，党中央出了叛徒，出了卖国贼，你们怎么办？是跟他们几个人搞在一起要整垮习近平、吴邦国、周永康等同志，搞分裂党、分裂军队、分裂祖国的活动，还是与党中央与中央军委高度保持一致，捍卫国家主权，维护祖国领土完整？
网上所传江泽民的这些“军内秘密讲话”，由于“中宣部”控制的大陆传媒严密封锁，全无报导，是真是假外界无从查实。但是，4月21日香港《明报》的消息《关键时刻江泽民现身北京，影响十八大人事》，证实江某人在北京；还提到他在4月17日会见来京访问的国际咖啡廊连锁店“星巴克”（Starburks）总裁舒尔茨（Howard Schultz），显示他的健康状态良好，可以正常思维和自由活动，而不是外传的是一具“政治僵尸”。
综观江某的所谓“军内秘密讲话”，口口声声支持习近平“全面接班”，一方面为薄熙来、周永康的罪行阴谋极力开脱，另一方面“嫁祸”以胡锦涛为总书记的党中央，不点名地把胡锦涛、温家宝一派，打成勾结“境外敌对势力”和“美国人”的党中央高层“内鬼”、“叛徒”、“卖国贼”。他声称仍以“第三代领导核心”、“中央军委主席”自居，可以对那些高级将领“发号施令”，根本不把现任总书记兼中央军委主席胡锦涛的党中央放在眼里，实际上是“复辟”另立以他为首，拉习近平为副的“党中央”。以致形成目前中共政权的决策高层，看似出现两个“司令部”，各自为政，各行其是的局面。那些高级将领都表态要和党中央“保持高度一致”，然而不知道究竟要跟江泽民为核心的“过气”的那个，还是跟胡锦涛为首的现任的这个？两个“司令部”较劲的结局如何？好戏还在后头，大家不妨等着瞧。
(2012年4月28日 原载《澳洲日报》《不老屯漫笔》专栏)
一场肮脏的政治阴谋正在葬送中国
看山
早在去年，重庆市即给中央打报告，要求将直接选举上推到乡镇一级，所有乡镇都直选领导人。结果，中央批准只能选择40%的乡镇进行直选。现在，薄熙来下课了，不知道这40%的乡镇还会不会直选？
由此可见，薄熙来本人也是赞成民主政治的，而且其实际行动走在了全国最前列。既然这样，为什么同样是主张民主的海内外民主人士、所谓公共知识分子，如此地仇视薄熙来，必欲除之而后快呢？
很多人对此不理解，为什么自己人仇视自己人？其实仔细一琢磨，就不难发现：海内外公知们仇视薄熙来实在是太有道理、太有必要了。长期以来，“民主”就是某些人的囊中之物。作为一种话语，它是公知们的专利，在很大程度上也是他们的饭碗。通过高谈阔论“民主”，很多人不只收获了名声，还收获了利益。更重要的是，公知们特意设计了一种他们内部“心照不宣”的民主化路径，只要该路径一旦启动，他们个人利益最大化的时机就到来了。真到了那时候，“一切皆有可能”，什么事情都可能发生。
然而，突然间冒出一个薄熙来，他提出了另外一种在中国实现民主的路径。按照这条路径走下去，中国可以在保持经济发展和社会稳定，尤其是在让老百姓满意的基础上，走向民主——这三条，无论哪一条公知们都受不了，尤其是最后一条“老百姓满意”——老百姓都满意了，也就没公知们什么事了；中国自己不乱，各种海内外敌对势力均无隙可乘，公知们更无所用其伎，这怎么能行？恐怕公知们原来做梦也没想到，竟然还存在一种可以把他们排除在外的民主，是可忍，孰不可忍？古人说，“断人财路，如同杀人父母”，何况这已经不只是“断其财路”这么简单了，公知们又怎么可能不视薄熙来如同杀父仇人？
更重要的是，通过在重庆的实验、试点，薄熙来已经证明，自己选择的这条路确实可以行之而卓有成效。如果再放任薄走下去，将重庆的道路进一步推广，公知们很快将失去立身之基。眼看煮熟的鸭子竟然要飞走，这就是为什么在“倒薄”一事上，“中央”的高官和民间的公知，以及海外一直欲搞垮中国的反华势力，包括视中国为最大潜在敌手的外国政府，凑合在一起结成了空前统一战线的原因。
在这种统一战线中，当然少不了媒体的力量，媒体是公知发挥作用的最佳舞台。事实上，在重庆系列事件中，海外媒体尤其是一些西方著名媒体所表现出的无耻与偏颇，比之当年报道奥运火炬传递及拉萨事件时有过之无不及。像《纽约时报》、《华尔街日报》、《泰晤士报》等国际知名媒体，不断引用所谓“薄家友人”或“消息人士”的孤证，抹黑薄熙来。所谓“薄家友人”，爆出的全是薄家的丑闻，这哪里是什么友人，分明就是仇人、敌人。仇人、敌人的污蔑和攻击，岂能尽信？所以，这些人就被媒体冠之以“友人”的头衔，瞒天过海。美国政府旗下的《美国之音》更离谱，在重庆事发之初，生怕打薄熙来不倒，报道的都是重庆市民对薄的反感和不满，仿佛重庆早已是民怨沸腾；现在感觉大局已定，于是才开始报道：重庆99%的市民仍然力挺薄熙来……国内方面更不用说，一切都在这个统一战线的控制之中：说是打击网络谣言，也确实抓了不少人，但大造特造薄熙来之谣的杨海鹏、李伟东、王康之流，却不在打击之列，这些人不但谣照造不误，而且还风生水起。
在这种舆论的威力下，薄熙来的哥哥，化名“李学明”任职于光大国际的薄熙永被迫辞职了。薄熙永辞职是好事，但是，对太子党应该一视同仁。化名任职的，绝不可能只有一个薄熙永。因此，建议中央公布各高干家属的任职情况，尤其是化名任职的情况，公众应该有这样的知情权。官员财产公布做不到，这一点现在总不难做到吧？知情者也应该积极爆料，媒体更要一视同仁，再不可刻意揭某些人而保另一些人了。客观说，有些贪官至今还安坐在台上，与西方媒体的选择性揭露不无关系。
在薄熙来主政重庆以前，人们知道的“真民主”只有一种，那就是公知们紧紧捂在胸口的西方式民主。中国要走向这种民主，必须经历公知们“心照不宣”（“西山会议”上贺卫方语）所设计的“改革路径”：先搞乱中国，再由天下大乱达到天下大治。在此过程中，公知和一切海内外势力皆有可乘之机；然而，即使最终到达彼岸，他们所谓的“大治”，也绝非西方社会的那种理想状况。从“第三波民主化浪潮”所波及的亚非拉各国看，结局大抵有两种：一是动荡不休，政变、甚至战乱不断；另一是由权贵资本牢牢把持政权，民主沦为遮羞布。面对那些将西方民主捧到天上的貌似狂热信徒们，你只需要请他们列举一个人均收入水平与中国差不多或者更低，而西方式民主运转良好的例子即可——他们一个例子都举不出。
薄熙来主政重庆后，世人才知道，“真正的民主”还可以有另外一种实现形式，通向民主还可以走另外一条路径。那就是像重庆这样，积小治为大治，逐步推进的路径。在此过程中，可同时保持政权和社会的稳定、经济的持续发展，最重要的是，可以让老百姓感觉满意，促使民众权益逐步增进，相应的，公知和海内外各种势力却无隙可乘。究竟哪一种路径更优越，更适用于当下中国，不言而喻。
2012年，一场肮脏的政治阴谋正在葬送中国和平转型的唯一希望。未来的历史，或将这样记取今天。阴谋背后的推手，也终将大白于天下。现在有一种说法，称薄熙来不应该在人大记者会上强硬表态，迫使“中央”提前动手；薄瓜瓜也不该发声自辩，可能进一步惹怒“中央”——问题是，结果会有什么区别吗？连话都没有说，就被消声灭迹，岂不更冤、更惨？站在整人一方而言，自然希望被整的都是彭德怀、刘少奇、胡耀邦，千万不要碰到林彪、江青、赵紫阳，但以薄之刚烈，只会选择后者。
现在，薄熙来案正在撕裂中国。左与右、贫与富、民与官，分歧与矛盾，从来没有像今天这样不可调和。这不只是理念、价值之争，更是道路、希望之争。任何一方，都从这一标准性的事件上，看到了自己未来的命运。或许，今天的中国注定要被撕裂，因为地下的岩浆，已经积累太多太多。没有薄熙来事件，也会有另外的事件出现。但是，另一方面，重庆今天发生的一切，对于未来的中国又弥足珍贵，能够给后来者以某种启迪。如果未来的中国再出现真正愿意为民众服务的政治家，他们将能够从重庆事件后民间的反弹中看到两点：1，老百姓喜欢什么样的领导人，中国需要什么样的政治家；2，中国之事，尚有可为，只需要多出几个薄熙来即可——个体才能胆魄比薄纵有不如，亦可以数量弥补之。
薄熙来事件可能会推动中国政治改革
一些中国高级官员和接近中共领导人的人士表示，中共内部的改革派正试图抓住薄熙来近日被免职的机会，在未来几个月推动政治制度改革。
尽管改革最初可能是尝试性的，但中国总理温家宝及其盟友仍希望在今年晚些时候举行的中共“十八大”前，赢取对改革的支持。在“十八大”上，中国最高层领导中的大多数人将会卸任，中共届时将考虑修改党章。薄熙来的很多前盟友此前强烈反对政治和司法改革。
中国中央政府的一名资深官员表示：“宪政改革的条件几乎已经完全具备，现在是合适的时机了。温家宝将大力推进改革，即使在（明年初）退休以后还会继续。”
前重庆市委书记和中共政治局委员薄熙来被停职，他的妻子也因涉嫌谋杀英国商人尼尔·海伍德(Neil Heywood)被逮捕，这起事件引发了中共执政合法性危机，暴露出领导层内的分歧。但它同时增强了温家宝的影响力。在此之前，温家宝推动民主改革的努力被认为是软弱和低效的。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究中国精英政治的专家李成说：“在中国围绕宪政的争论中，薄熙来事件是一个转折点。要认为中国能在数月乃至数年内实现宪政，那就太天真了，不过看上去他们会抓住现在这个时刻推动这个进程。”
“温家宝及其改革派赢得了一场战役，但战争还没结束。如果中共想拯救自己，就必须让出部分权力，把自己置于宪法之下。”
一位在法律和司法领域身居要职的中共党员认为，薄熙来倒台是一个分水岭，在此之际一个共识正在形成——甚至连强硬派也加入了这个共识，即中共必须将自身事务置于法律管辖之下。他说：“根本问题是，中国没有真正的规则，党制定法律，但又说党和党员不受法律约束。这是不可持续的。”
尽管中国已历经三十多年快速而成功的经济改革，但它隐秘的政治架构仍同源自苏联的列宁主义架构惊人相似。一位认同温家宝改革思路的资深官员问道：“我们为什么不能借鉴西方民主制度呢？”
“毕竟，马克思是一位西方人，共产主义也来自西方。”
直到薄熙来的政治生命因牵连到谋杀和挑战中央权威而终结前，多数分析人士曾认为，中共已基本实现了“接班”程序的制度化。
作者：吉密欧，《金融时报》，译者：何黎
尽管改革最初可能是尝试性的，但中国总理温家宝及其盟友仍希望在今年晚些时候举行的中共“十八大”前，赢取对改革的支持。在“十八大”上，中国最高层领导中的大多数人将会卸任，中共届时将考虑修改党章。薄熙来的很多前盟友此前强烈反对政治和司法改革。
中国中央政府的一名资深官员表示：“宪政改革的条件几乎已经完全具备，现在是合适的时机了。温家宝将大力推进改革，即使在（明年初）退休以后还会继续。”
前重庆市委书记和中共政治局委员薄熙来被停职，他的妻子也因涉嫌谋杀英国商人尼尔·海伍德(Neil Heywood)被逮捕，这起事件引发了中共执政合法性危机，暴露出领导层内的分歧。但它同时增强了温家宝的影响力。在此之前，温家宝推动民主改革的努力被认为是软弱和低效的。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究中国精英政治的专家李成说：“在中国围绕宪政的争论中，薄熙来事件是一个转折点。要认为中国能在数月乃至数年内实现宪政，那就太天真了，不过看上去他们会抓住现在这个时刻推动这个进程。”
“温家宝及其改革派赢得了一场战役，但战争还没结束。如果中共想拯救自己，就必须让出部分权力，把自己置于宪法之下。”
一位在法律和司法领域身居要职的中共党员认为，薄熙来倒台是一个分水岭，在此之际一个共识正在形成——甚至连强硬派也加入了这个共识，即中共必须将自身事务置于法律管辖之下。他说：“根本问题是，中国没有真正的规则，党制定法律，但又说党和党员不受法律约束。这是不可持续的。”
尽管中国已历经三十多年快速而成功的经济改革，但它隐秘的政治架构仍同源自苏联的列宁主义架构惊人相似。一位认同温家宝改革思路的资深官员问道：“我们为什么不能借鉴西方民主制度呢？”
“毕竟，马克思是一位西方人，共产主义也来自西方。”
直到薄熙来的政治生命因牵连到谋杀和挑战中央权威而终结前，多数分析人士曾认为，中共已基本实现了“接班”程序的制度化。
作者：吉密欧，《金融时报》，译者：何黎
荣剑：奔向重庆的学者们——回望重庆之四
“重庆模式”看来是要提前拉上帷幕了，至少“唱红”和“打黑”这两幕大剧的导演与主要演员，再也无法继续扮演他们原来的那个角色，在他们还来不及谢幕即被匆匆带离重庆这个舞台时，自始就在围观重庆一系列戏剧性事件的各方观众，也来不及发出欢呼或惋惜声，几乎都在一片惊愕和茫然中，目睹了中国近三十年来最具观赏性的政治变局和结局。其中的高潮，当然莫过于那些似乎只存在于编剧想象中的诸多要素都堆积到了一起，权力，金钱，忠臣，变节，阴谋，谋杀，女人，情人，出走，抓捕，真相，谣言，各种足以吊起观众胃口的戏剧要素可谓应有尽有。在这个时候，舆情很难说能够平静下来，议论汹涌扑来，也未见得马上就能够冲垮原有的政治伦理堤岸，人们更多的是把这幕现实大剧视同一出视觉和听觉的娱乐节目，尽情消费相关的政治情节和故事，而更深层次的反思和理论探讨，还远未从泛滥的口水中浮出水面。
我以“回望重庆”为题，系列反思重庆若干重大事件，是试图回到学者本性，超越左右的预设前提，以客观理性的立场，深入探讨“重庆模式”的相关问题。事实上，自有“重庆模式”以来，学者从未缺场，一个省级的地方政府能够引起如此之多的学者关注，促使他们蜂拥奔向重庆，争先恐后地为重庆说话，也算是构成打造重庆光环的一道人文风景。在已经出版的以重庆为主题的各类读物中，总结出来的理论创新和发现已经不少，正在进行着的课题相信更多，如果不是那几个关键人物的出局彻底打乱了原有部署，可以预计，会有更多的学者出现在重庆的各种场面中。这种学者云集为一个地方说话的现象，大概只有在国共之争时的延安才有，那个时期，多少理论才俊和文学青年，克服重重困难，不去西安去延安，成为流行一时的政治时尚。两军对垒，分清敌友，选择政治正确，是战争年代的不二法则，而今重现这类现象，值得研究。
主动去重庆的学者，身份各异，立场鲜明，以“左”归类，大致恰当。在中国当下已陷于严重社会分裂的情况下，左右之争从意识形态层面下降到现实层面，是近二十年来中国社会变化的一个重要方面。改革前十年，几个“左王”掌控执政党意识形态大权，改革派受其牵制甚大，每向前一步，均受到左倾教条和陈规的束缚；但党内左派缺乏社会基础，缺乏民意支持，在学界更没有正当性，勇于自称左派者立马就成众矢之的。“八九风波”之后，学界公开跳出来和政府全面合作的学者大概只有何新一人。现在时过境迁了，执政党在小平南巡讲话之后，重启改革进程，以市场化为导向，不仅取得经济迅速增长的成绩，也重铸其执政的合法性基础。在此格局下，党内左右路线之争淡化，所谓“改革派”和“保守派”都退出历史舞台，邓所倡导的“不争论”和不问“姓资姓社”的主张，将理论和经济切割成两个互不相关的领域。在经济领域，既非左派主导，也不是新自由主义唱独角戏，而是不问理论是非的实用主义居支配地位。在理论领域，左的思想资源学理化，经过新左诠释，成为世界左翼谱系中的一脉，以学术合法性赢得其在中国的正当性。
左的思想不是以意识形态而是以学术形态重新在中国粉墨登场，是中国思想进程中的一个进步。从上世纪九十年代初期以来，新左派在中国学界渐成风气，起初羞羞答答，后来蔚为大观，彻底改变了中国理论生态，使之形成左右泾渭分明的思想阵营。新左派思想领袖汪晖，最初可能忌于左派原有不好的名声，并不愿意戴上“新左派”这顶帽子，而是主张以“批判知识分子”的身份出场。随着新左派话语逐步进入公共领域，一批有着相同理论观点和政治立场的学者，自愿汇聚在新左派的旗帜下，借用西方左翼的思想资源和方法，提出了一整套以社会公正为优先目标的理论方案。他们倾向于以经济民主的方式来确立中国劳动者的主体地位，抨击资本和权贵的结合，批判执政党腐败和社会不公现象，要求重新认识毛的思想遗产和制度遗产，进而对文革的一系列做法也多有同情的理解。纵观新左派的理论主张，它们是在学术的面具下，体现着比它的理论对手——新自由主义——更激进的政治立场：以民主或文革式的大民主来诉诸民意和民粹，以政治改革先行的原则来确保经济改革的公正性，以人民的普遍参与为前提来改造党国的决策体制和领导体制。很显然，这些理论主张由于涉及现有改革的合法性问题，涉及执政党的执政基础问题，执政党并未给予积极的回应。新左派和新自由主义一样，都没有把自己的思想注入到执政党中枢，都是书生议政，清谈而已。
以学者为主体的新左派在中国学界的崛起，在一定程度上清洗了以官僚为主体的老左派原有污浊的名声，同时激发出社会民粹毛左势力的政治热情。党内老左派建构意识形态正统，长期依靠斯大林和日丹诺夫式教条主义，思想僵化，语言刻板，面目可憎，面对新的时代，拿不出新词，缺少话语方式调整，说了谁也不信。草根阶层的毛左势力，只有政治激情和朴素的感情，除了打口水仗，搞网络街头政治，在理论上毫无建树。惟独新左派，从西方左翼阵营中找来各种说法，从沃勒斯坦的世界体系理论到弗兰克的依附理论，从萨义德的东方主义到后殖民学说，从波兰尼的大转变到詹明信的文化批评，从法国年鉴学派到英国的新左派评论，从葛兰西的文化霸权到美国西马，以及法国后现代和后结构主义各位大师，均被中国的新左派作为可以利用的思想资源，综合打包，一股脑的输入到中国，形成强大的理论场域，反对的学者一时无从置喙。经过近二十年的积累，新左派已成为中国一支重要的话语力量，发出的声音已不可忽视。在此思想背景下，“重庆模式”以“唱红”方式开发红色资源，为新左派的思想实践提供了一个制度空间。
重庆的执政者，显然是一个高度重视话语力量的人，他对理论有着巨大需求，目的是为所谓重庆新政找到最好的说法。起初，有关重庆的一系列做法，是重庆自己的人在做理论总结，主要理论代言人是重庆市委党校的苏伟教授。他写的题为“薄熙来新政、重庆模式与中国特色社会主义”的报告，对重庆新政和重庆模式进行了系统阐述，高度评价重庆的民生经济、“唱红”和“打黑”，其中引用了薄熙来对重庆的要求：“成后来居上之事，须非同寻常之举”。为了论证这些“非同寻常之举”的合法性和正当性，进而赋予其在未来中国的普遍意义，找理论找说法就显得尤为重要。由重庆人为重庆说话，难避王婆卖瓜之嫌，引入外地思想资源，找外地学者特别是著名学者为重庆营造声势，有重大的现实意义和理论意义。于是，重庆大门大开，广纳众才，群贤毕至，学者纷至沓来，其中或有三顾茅庐重金礼聘者，或有信仰相同主动投靠者，或有寻求理论创新学术突破者，方式不一，动机各异，但立场大体一致，均来自于左的阵营。其中几个有代表性的人物，我认为有必要晒一晒他们的相关言论，看看他们究竟说了些什么，以正视听。
清华大学教授崔之元是新左派的领军人物，在美国拿到博士学位当过教授，以一篇重新论述“鞍钢宪法”的文章声名鹊起，对中国改革前的制度安排及其合理性有充分的认可，认为中国第二次思想解放的重点将不再是对保守派的简单否定，而是着重在扩大制度创新的想像力空间，寻求各种制度创新的机会。他所谓的“制度创新”，主要是对毛时代的制度遗产的重新挖掘和整合，而他的理论依据则是美国“新进化论”、“分析的马克思主义”和“批判法学”那一套说法。这个整天掉洋书袋的学者，几乎没有什么中国历史意识，但这并不妨碍他为中国开出一系列药方，尤其是为重庆模式作出一系列论证。他对重庆模式合法性的论证，主要来自于乔治、米德和葛兰西所给予的三个理论视角，除此之外，他还会引用一大堆洋人名字，用他们在某个地方说的一些话来为重庆背书。这是一件让我极度困惑的事情，难道重庆模式的合法性只能来自于洋人的说辞？通过洋人的逻辑和方法，崔之元证明：“如果说深圳和上海分别是中国20世纪80年代和90年代的象征的话，重庆则展示了21世纪头十年中国的发展势头”。
崔之元的清华同仁李希光教授，是传媒领域的专家，曾在华盛顿邮报做过五年访问记者，回国后因强烈批评美国媒体妖魔化中国而名声大噪，他与人合写的题目为《重庆梦与中国模式》一文，发表于《中国社会科学内部文稿》2010年第四期。该文据说得到重庆最高领导的高度重视，其中有些说法可谓前所未有。它的一个核心说法是：“20世纪后半叶，美国创造了一个梦想之地。今天，中国模式及重庆实践将继美国之后成为另一个梦想之地”。在李教授看来，重庆的意义在于它具有某种普世价值，“‘中国道路’或‘中国模式’及‘重庆实践’，将为亚洲、非洲和拉丁美洲渴望经济发展的国家带来实在的政策影响。未来关于政治经济的学术讨论中会加上新的一章——重庆案例能够为如何利用政府和市场，并同时为消除它们的极端情况提供很好的借鉴”。为了让人们对此有更广泛的认同，李希光还写了一个名为“重庆故事”的通俗版，认为“重庆故事”清晰地表达了中国未来发展的理念和奋斗目标，增强了人民群众对党和国家未来的信心，建立了一个道德高地，在这位教授看来，“重庆故事不仅是每一个重庆人的梦想，也是全中国大多数人的梦想。重庆故事是一个能够打破话语障碍、激发共同兴趣的话题，因此理论工作者和新闻工作者要勇于参与观念的竞争和故事的竞争，要讲好重庆故事”。
王绍光教授也是一个著名教授，在美国获得博士学位，现任香港中文大学教授，清华大学长江讲座教授，1993年和胡鞍钢合作共同撰写《中国国家能力报告》，影响深远，是一个公开主张国家主义的学者。在为重庆撰写的文章中，王绍光的修辞能力比李希光有过之而无不及，他提出了“中国社会主义3.0版”这个概念，一时显得高屋建瓴，出语不凡。在他的描述中，改革以前的中国社会主义是1.0版，谓之“匮乏阶段”；改革以来三十年，中国发展出社会主义2.0版，谓之“温饱阶段”；现在的重庆模式，则代表着中国社会主义的3.0版，进入“小康阶段”。为了证明这个说法的合理性，王绍光尽显其学术能力，引经据典，图文并茂，注释近百，看似无可辩驳。今年3月15日，在重庆书记已经被免职的情况下，由王绍光教授主持，邀请北京大学教授潘维在重庆大学举行报告会，演讲“当代中国的‘体制’问题”。潘维一如既往，批判普世价值，宣扬“中国模式”的制度优势，认为它代表着一种“特殊而且出色的利益平衡形式”。
以“三农问题”研究而知名的温铁军教授，对重庆模式也极其关注，他的总结也有别开生面的地方，把重庆的几项经验概括的简易明白，朗朗上口，“什么集中力量干大事”，“两大资本的扩张是重要突破”，“三项运动推动四个转型”，“落实五大目标”，等等。最后对重庆经验的总结是：“重庆经验的意义在于：第一，它可能走出西方发展主义的巢臼，因为它从亲资本体系转向了亲民生体系。第二，它把市场经济、社会主义和土地制度创新性地结合起来。第三，重新塑造了政府与市场的关系。第四，增长理念转变，重庆发展从排斥性增长转变成了包容性增长。第五，重庆的探索从一般的所谓农业文明、工业文明升级到了党的十七大提出的生态文明，重庆现有的五大目标正是向生态文明转型”。按这些说法，重庆实践意义重大，关系中国未来。
《中国震撼》一书作者张维为教授，据说差不多已跑遍全世界，对世界各种体制多有研究和比较，在《重庆归来话重庆》一文中，惊喜于在重庆已经找到了中国模式一个最典型的样板，断言“重庆已经发生了翻天覆地的变化”。他从硬件和软件两方面来总结重庆的巨大变化，在他的眼里，重庆的市政建设、高楼大厦、村级政府设施、交巡警平台等公共建设，已不输于任何一个欧洲国家，而居民的居住条件已好于香港和日本，中国特色的社会主义已经得起国际比较。从“软件”上看，他从几个街上出租车司机的话里，就认定重庆老百姓人心顺，心满意足，对重庆这些年的变化很自豪，对市委市政府的工作评价很高。
在众多参与总结重庆经验的学者中，那个半调子的经济学家杨鲁军，则以诗人的激情尽情歌颂薄熙来的“千日新政”，他借用电影《日照重庆》为名，写了一篇上万字的长文《日照重庆——薄熙来与重庆模式》，从十二个方面概括重庆经验，认为薄到重庆执政，是“中央英明和意义深远的决定”，称颂薄“以超乎寻常的勇气、智慧，和共产党人无私无畏敢于屹立于时代浪尖的大开大合英勇机敏的执政自觉，上演了一出出波澜壮阔、深得党心民心的精彩活剧。”这些阿谀之词，无异于谱写了新一曲的“东方红”。就是这么一个“学者”，和社会学家邓伟志、某基金会理事长胡锦星等，于2010年11月在上海共同发起“重庆模式”高层研讨会，不仅邀请崔之元等重庆官员宣讲重庆各项经验，而且也广为邀请各路左派人士，其中包括文革时代的大红人戚本禹、朱永嘉和乌有之乡的张宏良。张宏良在这个高层研讨会上发表了主题为《重庆模式证明了中国社会主义仍然具有自我革新的历史能力》的讲话，在这位毛左领袖看来，“薄熙来的‘千日维新’不过是刚刚拉开唱红打黑这第一幕，波澜壮阔的民生大戏还没有完全展开，重庆老百姓就欢呼‘社会主义又回来了’，如果重庆的维新运动能够全部展开，并且能够在全国展开，‘社会主义又回来了’的欢呼自然会响彻整个神州大地，中国社会主义自然能够回归自己的阶级性质和政治基础”。张宏良的这个言论看来并非一厢情愿，从这个会议可以看到新老左派已经携手联合，重庆模式是他们联合的基础。
奔赴重庆的著名学者远不止上述几位，值得一提的还有来自美国原加利福尼亚大学洛杉矶校区教授黄宗智先生和哥伦比亚大学东亚系主任张旭东教授。黄宗智在中国制度史和经济史研究领域卓有成绩，据说和王国斌、彭慕兰共同形成了中国史研究的“加州学派”，退休后来中国人民大学执教，也算是衣锦还乡。这回对重庆模式也表现出高度热情，多次撰文予以良好评价。他的切入点是顺着崔之元的话接着说，充分认同崔的洋书袋里的那些说法，认为“重庆所走的这条道路，如果真能成功，是一条具有深远意义的道路。它和资本主义经济发展道路不同，因为政府起了非常重要的作用，体现了国家促进社会发展来推动经济发展的理念，照顾到多年来被忽视的社会公正问题”。张旭东教授师从美国新马批评大师杰姆逊（詹明信）教授，身份也是显赫，这次是以另一种“学术方式”介入到重庆的场面之中，到重庆大学人文社会科学高等研究院担任院长。他在题为“为什么选择重庆”的采访中，从所谓“总体性时代”开始谈起，话题广泛，涉及文化政治，中国主体性，中国集体性政治认同和文化认同，中国新人和中国模式等不同方面，思想视野很大，预期很高，目标是在重庆建立起一个区别于北京和上海的“第三话语中心”。
左派的思想资源在重庆汇聚，得到制度整合，形成了极大声势，这在近三十年来的中国地方发展和思想界，均是极其罕见的现象。民粹的毛左，政治的老左和学术的新左，首次在重庆的旗帜下汇成一股共同的洪流，似有不可阻挡之势。在执政党主管意识形态的最高官员去重庆背书之后，重庆意识形态的正统性进一步得到确认，以致引来更大规模“红色朝圣”潮。各类“官学”或具有官员和学者双重身份的一大批要人，纷纷前往重庆，在2011年达到高潮。先是中国社会科学院，由院长常务副院长亲自带队，各大所的所长和众多学者参加，浩浩荡荡奔赴重庆，召开“共同富裕与中国特色社会主义理论研讨会”。接着是北京大学，也是由校长和书记一马当先，率大队人马来重庆，大张旗鼓地宣传“市校合作”，签署战略合作协议。人民大学也不甘落后，校长纪宝成临退休前率队去重庆考察，赞扬重庆是为中国的改革开放“真想事、真做事、敢想事、敢做事”。至于像北京邮电大学，档次和规格都低一些，也以自己的方式表达对重庆相关人物的高度尊重，聘请其为该校的兼职教授。
在前往重庆的路途上，还可以看到一些边缘学者的身影，比如去年由杨帆教授组织的“以非意识形态方法研究重庆模式”研讨会，邀请了一些诸如黄纪苏、张木生和萧功秦这样的学者前去重庆，回来后整理了一个发言记录，在网上披露后产生一定影响。其中萧功秦的发言受到重庆苏伟教授的高度认可，被他认为是右派人士在重庆经验感召下发生理论转向的一个标本。萧功秦教授的确是在去了重庆考察之后，为重庆说了不少好话，当然也对重庆“唱红”迎合文革毛左的做法提出了尖锐批评。张木生也有这样的倾向，对重庆办理“李庄案”有所质疑。在左派对重庆的一片唱多声中，这几个学者在赞美重庆诸种做法的同时，还是表达了一些看空的观点。然而，这些质疑和批评的观点，在左派和官学的一片欢呼声中，瞬间就被淹没。
如此之多的学者，争先恐后地奔向中国西南一隅，如过江之鲫，络绎不绝，喧哗之声不绝于耳，在尽显沉闷拘谨的中国政治氛围中，无疑是一道极其亮丽的政治人文景观。原因何在？我看有三。首先，这是奔着这个人去的。这个人如果不是政治局委员，没有显赫的红色背景，不具问鼎高位的潜力，何至于有这么多身份各异的人前去捧场投帖？他去重庆执政，原被人们普遍认为是“发配”，在远离政治中心的边缘之地终老一生，随着他雷霆般的执政行为呼啸而来时，人们不得不重新估量他的政治前程。他似乎改变了中央和地方的传统格局，大有挟“诸侯”以令“天子”的架势，当六个常委先后前去为他站台之后，人们都在议论，剩下的三个会在何时动身。大概正是这种态势摆在那里，加之其个人的超凡魅力，让许多人从最初的观望中迅速决定下注，为重庆留下投名状。在此环境下，学者岂有例外？其次，意气相投，价值观一致，有共同信仰，对中国社会发展有共识，可谓志同道合。重庆打出红色大旗，标榜意识形态正统，整合左派思想资源，呼应民粹，在中国渐已形成的社会利益冲突和阶层冲突中，掌握了一部分民意和群众。学者的作用在于，为这种价值观的正当性和施政的合法性提供学术支持，同时也是实现自己的政治理想。第三，利益驱动为政学不同资源整合创造了巨大动力，使得合作双方互有所取，互有所补。重庆地方财政难说取之不竭，但拔一毛以利学术，支持学者来渝讲学做课题搞调查，还是轻而易举的。坊间传说几个大牌学者获得丰厚资助，无法证实，应可想象。而像北大人大中国社会科学院这样的机构，和重庆战略合作，进行学术资源和地方资源交流与结合，是中国学术生产体制的内在逻辑，已经司空见惯，不足为奇。
不管出于何种原因，学者奔赴重庆，为重庆说话，于理于法于情，都无可置疑。和执政党的一个政治局委员有相同的政治见解，何错之有？坚持执政党一贯的意识形态，怎能不对？提供了学术服务获得地方财政支持，岂有不当？那么，问题出在哪里呢？我提出如下三个看法。
1、学者和权力的关系问题，是一个不太能说清楚的问题。中国传统的儒者士人，多以家国天下为抱负，提倡经世致用，达者兼济天下，穷者独善其身。当然，这是一种理性人格，现实中能做到富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈者，少之又少。尤其是当下，士风日下，学林腐朽，附炎趋势者大行其道，卖身投靠者更是比比皆是，学者操守和气节几乎丧失殆尽。新左派的一批学者，原来是极其主张“批判知识分子”立场的，对国家权贵资本主义现象多有批评，在理论研究中大致还保留着某种独立性和客观性。但是，这一回却集体奔向重庆，如果仅是因为发现了可以实现的理想之境，那倒还是有情可原，如果完全是冲着利益和机会而去，那就另当别论了。左派云集重庆，完全和重庆唱一个调，肆意拔高重庆经验，无视重庆治理中所出现的一系列问题，绝非一种正常现象，也绝对不符合学者的基本操守，其中的经验教训，值得反思和总结。
2、左右之争已从理论思想层面进入到了现实层面，左派学者按自己的立场和价值观为重庆模式说话，不置一个微词，是其正当权利。屁股决定脑袋，从来都是如此。问题是，学术文章和宣传品总是要有所区别吧，这个区别并不在于文章引用了多少个洋人的话，做了多少个图表，尾页有多少个注释，而是在于能否有自己的独立见解。王绍光和李希光的文章，充斥着大量的数据和图表，看似学术性很强，其实都没有摆脱奉命之作应景之作的嫌疑。把他们的文章和苏伟的文章作对比，即可发现，他们所提供的学术论证流程不过是对苏伟文章的一次改写，基本的调子是苏伟已经定好了的，他们的创新之处无非是增添了几个时髦说法，比如“重庆梦”和“社会主义3.0版”。我的看法是，左的思想一旦离开学术领域，进入现实领域，它即恢复其意识形态本质，毫无科学求实精神，以价值判断开路，主题先行，最后必定堕入权力陷阱而不能自拔。现在那些已经全身投入“重庆叙事”的学者，就面临着一种尴尬境地：以前说出去的那些大话，是继续说呢还是收回来？他们的独立人格和操守在这个时候如何表现，人们正拭目以待。
3、重庆模式自实行以来，即在中国引起巨大争议，其中“打黑”所暴露出来的诸多违法事件，光天化日之下，触目惊心，对此不管出自何种立场，均应有所反应和判断。但是，我注意到，除了崔之元公开出来为重庆“打黑”辩护之外，大多数左派学者在这个大是大非问题上都缄默不语，这和他们在重庆民生经济上高谈阔论相比，形成鲜明反差。是明知道重庆方面做得不当为尊者违？还是故意以沉默表达对重庆的无言支持？按照他们的知识背景，我认为他们并不难发现重庆“打黑”的诸多破绽，之所以采取回避态度，完全是出于党同伐异立场，毫无公正可言，背离社会正义。重庆模式难以持续下去，从开始起就已显端倪，其领导者和主要执行者的所作所为，一直就被广泛质疑，公道人心，显然易见，为何那些充满睿智的学者就看不到呢？
多少年来一直流行着这样的说法：只有在潮水退下去之后，人们才能发现谁在裸泳。现在，重庆掀起的这股大潮已经退的差不多了，趴在海滩上那些还光着屁股的学者，是不是该抓紧穿上你们的裤子了。
荣剑，共识网特稿
华盛顿邮报：陈光诚将让美国很为难
美国《华盛顿邮报》网站28日发表文章说，在美中高层会晤的前夕，陈光诚据报受到美国的外交保护，这很可能让美国陷入“非常难受”的境地。
文章指出，特别是目前的“敏感时期”，华盛顿正在就一系列问题----包括朝鲜、叙利亚----寻求中国的帮助。
此前，人权组织称，陈光诚目前在美国官员的保护之下，中美高级官员正商讨陈光诚问题。
《华盛顿邮报》文章说，美国驻华使馆和国务院既不否认、也不肯定陈光诚可能在美国使馆，让谣传之风更盛。其中有一则传闻称，陈光诚已经登上了飞往美国、可能是华盛顿达拉斯国际机场的航班。但是，周五从北京飞抵达拉斯的航班上似乎没有看到陈光诚。
方励之
文章还说，如果美国政府在协助、或者掩护陈光诚，这将是自从天安门事件后方励之进入美国使馆寻求庇护以来，美国驻华使馆第一次扮演这样的角色。
美国国务卿希拉里·克林顿夫人和财长盖特纳将于5月初前往北京参加第四轮中美战略与经济对话。
克林顿夫人过去曾经多次呼吁中国释放陈光诚。但是，《华盛顿邮报》的文章指出，陈光诚逃脱软禁正好是在“敏感时期”。华盛顿正试图在一系列国际问题上寻求北京的支持，其中包括朝鲜核问题、叙利亚冲突等。
王立军
文章还说，如果证实陈光诚确实是在受美国的外交保护，这将成为过去几个月内奥巴马在与中国的外交关系上遭遇的第二个棘手问题。
2月6日，前重庆公安局局长王立军进入美国驻重庆领事馆滞留一天。美国官方称，王立军后来自愿离开。王立军事件揭曝的“薄谷案”引发了中国政坛近年来罕见的大动荡。
《华盛顿邮报》援引纽约“亚洲协会美中关系中心”主任夏伟（Orville Schell）的话说，在王立军事件上，美国采取了非常谨慎的立场，保持缄默。但是，对于陈光诚，美国不可能不表态，因为国务卿马上就要去中国了。
根据美国的外交法规，驻外使领馆不可向外国公民批准或承诺庇护。
但是，《华盛顿邮报》引述华盛顿国际特赦负责人简努齐（Frank Jannuzi）说，美国驻外使馆从技术上讲是美国领土。如果陈光诚身在美国领土，美国政府“有义务”保证他本人、家人以及协助他出逃的人的安全。
据报道，简努齐还说，撇开法律，美国“有道德义务”确保陈光诚的安全和受到良好对待。
订阅：
博文 (Atom)
明鏡十大热帖
-
要聞組綜合30日電 法新社發自北京的報導稱，中國30日禁止網上搜索「習近平」，前一天彭博新聞社報導有關習近平家人財富的新聞，導致彭博新聞社網站被中國封鎖。 彭博社使用公開資料，報導習近平親屬的投資細目，總額據稱高達3.76億美元。 彭博社的報導沒有追蹤習近平本人、妻子彭麗媛及女兒...
-
德國之聲報導，中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來，胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力，作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德，極有可能難逃多年的牢獄之災。然而，直至目前為止薄熙來只被控違...
-
...
-
新华社 北京4月10日电 鉴于 薄熙来 同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《 中国 共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央 政治 局委员、中央委员职务，由 中共 中央纪律检查委员会对其立案 调查 。 公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复...
-
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布，昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说，官方披露了薄熙来罪行的这么多细节，说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁，准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天，中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變！人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時，更罕... -
明镜新闻网特约记者 消息人士告诉明镜新闻网，已被拘捕、正接受审查的谷开来，指控周永康策划了取代习近平的政治计划，对抗中央政治局九名常委中的其他成员。 她把周永康称作“政治局常委中的坏蛋”。 谷开来提出用交代关于周永康和他的密谋作为交换，恳求当局不要判自己死刑。 -
鄭端耀／政大國關中心美歐所研究員 有關陳光誠現況，目前至少有三種說法：第一、美中達成協議，同意留在大陸天津展開新生活。第二、美方全部跑光，被騙了。第三、中國同意陳可以申請至美國留學。 在這三種說法中，對美方造成最大殺傷力的是第二種說法，顯現美國的無知和怕事，而且在消息一傳出後，立...
-
香港数万民众周日走上街头，参加一年一度的“七一”大游行。尽管高温酷暑，游行整个过程持续了6个多小时，队伍穿越市区，道路交通和公交运营受阻。 组织者称，参加人数达40万，几乎是去年的两倍。警方估计的人数仅为63000人，但也是2003年以来最多的一次。 ...
