2012年10月12日星期五

纽约时报:莫言踏入中国政治雷区

法國國際廣播電台


作者 纽约特约记者 倪安
纽约时报星期五报道,中国新的诺贝尔文学奖获得者为其诺奖伙伴的自由呼吁。报道说,在其创作生涯中许多时候一直竭力避免与中共发生冲突的莫言,星期五呼吁释放被以煽颠罪判刑11年、现被监禁的诺贝尔和平奖得主刘晓波,这使莫言“步入了政治雷区”。

星期五在山东省他的家乡举行的记者会上被问到对两年前获诺贝尔和平奖、目前仍被监禁的刘晓波的问题时说:“我对他后来的很多的活动我都不太了解。但是我现在希望他能够尽早地获得自由,尽早地能够健康的获得他的自由,然后……我觉得他完全可以研究他的政治,研究他的社会体制。”


纽约时报说,“即使莫言有关刘晓波的评论是无害甚至完全没有对抗意味的——因为他暗示了他对刘晓波支持民主的文章并没有兴趣——但他的言论可能会激怒因瑞典文学院决定给中国第一个诺贝尔文学奖而狂喜的中国领导人。北京认为刘晓波是罪犯,授予他2010年诺贝尔和平奖一直被北京视为是干涉中国内政。”


时报说,尽管大批中国记者出席了记者会,但莫言的这段评论并没有出现在官方媒体上。不过他的评论很快在推特上广为流传,震动了中国的知识界,他们中许多人一直批评莫言与中共的密切关系,尤其是他担任中国政府操纵的作家协会副主席。


报道说,异议艺术家艾未未一天前批评莫言与当局合作、拒绝为后迫害的作家仗义执言,但现在他说他受到莫言评论的鼓舞。经常与审查制度作斗争的著名作家慕容雪村认为,莫言已经感受到了他新获得的诺贝尔奖给他的注入的精神,“也许所有的荣耀使他更有勇气和敢言。”


專制社會所削減的是個體



《內幕》記者胡立/作為當年“民主牆運動”的揭幕者,旅居紐約的中國著名詩人黃翔多年來堅持以人文創作的方式喚起世人對“六四”事件、對中國民主化的重視。對《內幕》表示,中國與全球最需要的是人文精神的變革,他沒有個人政治野心,只想維護一個人與生俱來的公民權。

王府井萬人空巷,當局宣布戒嚴

1978年10月10號,黃翔帶著秘密收藏多年、並用大字報抄寫出來的詩,和友人李家華、方家華、莫建剛,一同帶到北京,在王府井大街原《人民日報》社大門外張貼,成為“民主牆運動”的開端。

黃翔帶到北京的大型組詩《火神交響詩》,一共收入了《火炬之歌》、《火神》、《我看見一場戰爭》、《長城的自白》、《不 你沒有死去》、《世界在大風大雨中出浴》6首詩,有的描寫第一次天安門運動,有的呼籲改革開放、人權,還有描寫文革的思想戰、精神戰、心理戰以及對毛澤東的個人迷信和偶像崇拜,反專制獨裁。

黃翔對《內幕》指出,選擇10月10日有特別的意義,意味著對“紅太陽”和共産主義烏托邦的抉別,並象徵對孫中山民主革命的追尋。黃翔在王府井大街貼上100多張大字報後,前往天安門廣場合影。“我們四個人不信毛澤東萬歲這一套,所以解開褲子朝毛澤東的畫像撒尿,當時我唸了兩句詩:‘站在天安門廣場,撒泡尿就是大瀑布,放個屁也是驚雷’,當時這兩句話傳遍了北京。”

之後,黃翔也寫下一首詩《我》,描寫專制社會中所強調的虛偽群體和群眾,黃翔認為,專制社會所削減的是個體,它讓個人沒有了價值:“我是一次呼喊,從堆在我周圍的狂怒歲月中傳來;我是被粉碎的鑽石,每一顆碎粒都有一個太陽;我是我,我是我的死亡的訃告,我將從死中贖回我自己。”

當天夜裏,黃翔叫莫建剛去王府井大街看看動靜,沒想到“奇蹟出現”,整個王府井大街人山人海,許多人打著電筒在抄大字報,猶如美國的“佔領華爾街”行動。

由於從未發生過這樣的事,黃翔說,當時在位的華國鋒以爲中國要發生以詩人、作家、藝術家等知識份子爲主體的匈牙利事件,於是召開緊急會議,宣布北京城戒嚴,並十萬火急派出三叉戟飛機調了黃翔等人的檔案到北京,當天夜裡,黃翔住的巷子兩頭就被封鎖,黃翔等人手挽手朝巷子一頭走去,見到一個怒目圓睜的大漢站在巷口,黃翔等人也朝他怒目圓睜,黃翔回頭往巷子另一邊走,又是個怒目大漢站在那,他們同樣怒視大漢,知道自己被監視起來的黃翔,只能反屋睡覺,幸而一夜無事,這是黃翔第一次上北京。

《致卡特總統》首次向國際社會提出中國人權問題

1978年11月24日,黃翔2度進京。黃翔對《內幕》解釋,由於當時的文化環境都是在歌頌黨、歌頌毛澤東,很少詩歌一類的作品,一般人也很難讀懂,因此他們決定再“出擊”。這次的參與者還有李家華、方家華、莫建剛、楊再行、梁福慶、黃傑、鄭繼聯,8人在北京天安門廣場宣布民主牆運動時期第一個民主社團“啟蒙社”和第一份綜合人文民刊《啟蒙》宣告成立,黃翔任社長兼總編輯。

這次的北京行,黃翔也刷出兩條大標語:“毛澤東必須三七開”和“文化大革命必須重新評價”,黃翔表示,當時毛澤東是處於皇權頂峰,只能受到功勳、恩惠,不能有任何一點批評,黃翔的舉動無疑在社會中投下一顆震撼彈,引發媒體廣泛報導,最後使得鄧小平站出來表態,表示:“毛主席要比三七開要好些”,黃翔認為,鄧小平的話表示他沒有否定三七開,只是如何開的問題。

這次的行動,黃翔得到不少人支持,包括嚴家祺。黃翔對《內幕》表示,嚴家祺自己都捉襟見肘,還是贊助啓蒙社,此舉也使得嚴家祺被指爲支援街頭政治,多了3個月的時間才被批准為中共正式黨員。

黃翔第3次進京,提出了《致卡特總統》一文。1979年1月1日,黃翔藉《致卡特總統》,首次向國際社會提出中國人權問題,很快引起中共高層和國際社會的注意,包括美國學者黎安友(Andrew J. Nathan)的《中國的民主》一書都收錄了《致卡特總統》一文。“如果當年中國也像今天一樣是互聯網時代,可能中國今天就不是這個樣貌了。”

第4次進京,黃翔發表了愛情組詩《田園交響詩》(後更名爲《我的奏鳴曲》),呼籲“來一場靜悄悄的情感革命”,不過,黃翔對《內幕》表示,當時“談戀愛”是要進入單位審查和批准的,必須符合“毛主席”的思想要求,因此黃翔的詩被視為“反動”,中共曾指示各級有關部門,不准發表黃翔的詩。

之後,北京市委發出通告,把張貼海報的地方轉到西單,黃翔等人的陣地也由天安門廣場轉移到西單,1979年2 月25日,黃翔在西單牆發表了全面清算毛澤東所發動一系列政治運動的《論歷史人物對歷史的作用和反作用》,黃翔認為,毛澤東發動文革、毀滅中華文化,對歷史起到的是負面的作用,3月25日,黃翔寫了《民主牆頌》,公開讚揚中國最早出現的自由民主運動,但之後鄧小平下令對民主牆全面封殺。


2012年6月3日,在紐約時代廣場紀念六四大屠殺23周年集會上,黃翔朗誦他的詩歌《不 你沒有死去》和《中國 你不能再沉默》。在黃翔身後為他舉話筒的人為現場坦克的雕塑家和當天行為藝術的表演者陳維明先生。(黃翔提供《內幕》)

"莫言的文学不是妥协"

德國之聲


中国作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息,引起热烈而观点不一的反响。莫言在中国官方文化体制内的地位,在文学界之外也引发了人们的争论。

中国作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息,引起热烈而观点不一的反响。莫言在中国官方文化体制内的地位,在文学界之外也引发了人们的争论。《法兰克福汇报》发表题为"写作和沉默"的评论文章,分析了莫言和他的作品与中国特殊政治环境的关系:

"把诺贝尔文学奖授予莫言的决定对于中国和那里的当权者来说是件好事。与12年前第一个获得这一文学界最高奖项的中国作家高行健不同,莫言并没有流亡国外。正相反,莫言不仅生活在中国,而且他扮演了一个特殊的知识分子角色,他在他的小说里对中国近代历史进行了批判,但又始终没有越出被允许的意识形态框架。就是说,莫言指出了共产党政权的错误和滥用权力,却没有(对制度)提出质疑。……

"对中国官方来说,宣布此次诺贝尔文学奖的时机再好不过了。本周日(10月14日)在西方最知名的政府批评人士之一廖亦武将获颁德国书业和平奖。他为自己以反对派身份的写作付出了沉重的代价-4年铁窗生涯、家庭破裂、逃离家乡流亡德国。现在,廖亦武原本极富象征性的获奖的意义被削弱了一部份,因为整个世界正在关注他的同行莫言。'莫言'是一个笔名,中文意思是'不说话'。是的,莫言在写作,但他并没有直接用文字指出中国的弊端。"

《法兰克福汇报》文艺副刊的一篇评论则介绍了中国文化界对莫言获奖的矛盾态度:有人将此看作值得骄傲的荣誉,也有人批评莫言对政权妥协的态度,认为这使他无法独立地发出一个知识分子应有的声音。文章写道,莫言本人也承认自己作为官方作协的成员,接受了文学审查的界限,

"然而不能因此就认为他是一个'御用文人'。他更多地是创造了一种万花筒式的写作手法,其层次多变、滑稽、荒蛮和近乎有伤风化的表现形态让任何审查层面会抓狂。莫言的文学不是带有官员意识的不痛不痒的妥协,而是对一段重要历史的极为有力的揭露,而这种揭露是以教条和观点为目标的正统审查机器无法扫描到的。"

《新苏黎世报》的评论文章指出,诺贝尔评奖委员会将文学奖授予莫言的用意让人难以捉摸,足以引起不同的解读:

"或许斯德哥尔摩诺贝尔奖评委会并没有完全意识到这一决定可能带来的深远影响。他们把花落中国的第一个文学奖授予了一位在中国国内知名度很高也颇受尊重的作家,同时他也是一位深受西方现代文学影响的作家。当高行健2000年获诺贝尔文学奖的时候,中国几乎没有人知道他,同时由于他流亡后长期生活在法国,也没有被中国人认同为他们中间的一个。因此当时,与诺贝尔奖相连的政治考量在某种程度上并没有奏效。但如今的情况不同了。" 

编译:叶宣
责编:洪沙
[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

人權組織讚揚莫言冀劉曉波獲釋言論


美國一些促請中國當局釋放劉曉波的人權組織對2012年諾貝爾文學獎得獎作家莫言有關劉曉波的言論表示「讚揚」。

莫言稍早時在山東接受訪問時說,他希望2010年獲諾貝爾和平獎的劉曉波能盡快獲得自由。
相關内容

人權組織「公民力量」對莫言的言論表示「非常高興」。

公民力量稱,作為農民的兒子,莫言是一名深切關懷中國基層社會受苦人士的作家,而任何熟悉莫言作品的人士都可以從中清楚看到這種情操。

公民力量並表示,希望莫言可以在瑞典首都斯德哥爾摩發表獲獎演說時為劉曉波和他的妻子劉霞發聲。

美國另一人權組織「現在自由」的創辦人根澤則形容莫言盼望劉曉波獲得自由的言論為「勇敢的呼籲」。

「現在自由」組織為中國異見人士劉曉波擔任其國際法律顧問。
對比

外界認為,中國官方媒體對待莫言獲獎較兩年前劉曉泳獲頒諾貝爾和平獎時的態度形成強烈對比。

中國外交部發言人洪磊回應中方對兩者為何持不同態度時回應稱,莫言是最近一屆中國最高文學獎「茅盾文學獎」的獲得者,他的文學造詣有目共賭。

洪磊表示,挪威諾貝爾和平獎委員會兩年前的決定嚴重干涉中國內政和司法主權,中國理所當然堅決反對。

他還說,挪威應為中挪兩國的關係恢復和發展作出努力。

同樣身為作家的劉曉波由於發起組織《零八憲章》於2009年被判監禁11年。

中國異見藝術家艾未未此前抨擊莫言獲獎是對人性和文學的侮辱,而流亡美國的中國異見人士魏京生也批評諾獎評委會把今年的文學獎頒給莫言是「討好共產黨政權」。

BBC

中国劳教制度改革成焦点


中国官方媒体表示,现行劳教制度已经成为一些权力机关打击迫害无辜群众的工具,损害了中国法制和政府的公信力,改革不可避免。有法律界人士表示,中国的劳教制度不是改革问题,而是应该彻底废除。

中国已有五十多年的历史的劳动教养制度近年来受到越来越多的质疑。中国国务院新闻办本周发表的司法改革白皮书表示,将对受到广泛质疑的中国劳教制度进行改革。官方新华网星期五发表一篇题为“劳教制度弊端日益突出  改革不可避免”的报道说,一些权力机关利用劳教制度迫害无辜群众和打击上访者,严重损害了公民人权和依法治国精神,也损害了政府的公信力。劳动教养制度允许公安机关不经法庭审理定罪,将疑犯投入劳教场所实行最多四年的关押,和中国多部法律有明显的冲突。

中国律师彭永丰表示,中国现行的劳动教养制度所依据的行政法规和中国法律条文相冲突:

“中国劳教制度和中国宪法与立法法都有冲突,因为凡是限制人身自由都必须有法律条文的授权,但劳教条例只是一个行政法规,没有经过人大常委审议。所以劳教制度等于是一直都在违法云运作。”

报道表示,中国劳动教养制度是为维护社会治安、预防和减少犯罪,对轻微违法犯罪人员实行的一种强制性改造教育的行政措施。彭律师介绍说,事实上,劳教最早是专门管制和关押右派的措施,近年已变成各级政府违法施政打击上访人员的暴力工具,引起了越来越多的质疑:

“尤其是最近十多年,中国因为各种不公平问题,导致出现了很多访民,政府部门因此滥用劳教制度,造成了很多冤假错案。”

中国司法体制改革领导小组负责人姜伟星期二曾在中国司法改革白皮书新闻发布会上表示,正对劳教制度的改革进行研究,但劳教制度本身有法律依据。

北京律师浦志强认为,中国劳教制度不是改革的问题,而是应该彻底废除:

“我知道劳教制度的废除在中国会有很多风波,但姜伟所说的,劳教制度于法有据的这种说法,完全是胡扯。”

目前,中国官方并没有透露将如何改革劳教制度。中国一位不愿意透露姓名的法律界人士表示,目前领导层内部对劳教改革的争议极大:

“有一种说法是要把劳动教养管理委员会从公安局中独立出来,这样就削弱了公安部门的权力,所以争议很大。”

彭律师分析说,劳教制度的改革以及其他司法改革的关键,在于中国共产党政法委角色定位,不解决这个问题,劳教改革不可能有实际效果:

“关键在于政法委,因为政法委管理公检法司。过去这些年,政法委的头头从劳教制度中获取了很多经济和和其他的利益,所以他们绝对不愿意取消劳教制度。”

根据中国官方的数据,中国目前有三百五十个劳教所,关押者十六万人。不过一些民间机构认为,面前中国大陆在押的被劳教人员总数约为一百万人。


以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

德国中国近代史家谈如何看待十八大前的党内斗争


薄熙来事件使得中国共产党党内斗争再次引起人们的关注。德国中国近代史家韦唐仕博士认为,尽管共产党还是共产党,但是中国人有着百年的争取民主和自由的传统,应该会有乐观的前景。

最近几个月由于审判王立军、谷开来,以及围绕与此的薄熙来事件,中国共产党内部斗争问题,十八大问题,中国的未来发展问题再次引起欧洲媒体的高度关注。对于这些问题,欧洲的中国问题专家也看法不一。德国中国近代史专家韦唐仕博士,也是法学专家,著有多卷本中华民国史,以及多本有关中国当代问题的书籍,关于他如何看待时下中国共产党的党内斗争,记者采访了他。

韦唐仕博士说,可以肯定地说,所有涉及党内斗争的各派都不愿意把矛盾让人们都看到。此前的权力斗争曾经到达流血,但是从来没有公开过。所以这次公开可谓是新现象。

从毛泽东死后,这是第一次党内斗争出现在台面上。中国共产党内现在有三派,一派是毛派,一派苏联派,一派是经济自由派。这三派从来没有一致过,但是通过王立军逃进美国领事馆事件矛盾引发到表面。已经审判了谷开来、王立军,接下来还不清楚如何处置薄熙来,但是薄熙来在党内有多少追随者,这是不能小看的问题。

关于中国会有什么变化的问题,韦唐仕博士说,的确有很多人对改变寄予希望。但是不要忘了这个政党有着沾满鲜血的传统。我不相信这个党会做出“改革”这两个字本来所有的意义的“改革”。这个权力集团,这个党确实有了很大的改变,现在有很多新的成员,达到七千万党员。但是跟权力有关的人是少数,这些人是邓小平改革后的既得利益者。所以我们必须等着看,要慎重乐观,因为它一直还是那个同样的个共产党。

关于如何看待中国的未来,韦唐仕博士说,的确,中国民众从一百多年前就开始走向追求自由民主的方向。他们从一八四零年后就开始为民主,为改革联合在一起,并且在一一年建立了第一个亚洲民主共和国。这就是说,民主自由对中国人来说不是陌生的。对未来,我认为应该乐观,但是对现实我们却无法持乐观主义态度。


以上是自由亚洲电台特约记者天溢由德国发来的报道。

台湾国防部长: 不和中国进行军备竞赛


美國之音

张永泰


台北 — 台湾国防部长表示,两岸军力已经明显向中国倾斜,不过,台湾不会和中国进行军备竞赛。

台湾国防部长高华柱日前在立法院接受质询时表示,面对中国经济和军事的崛起,两岸军力已经明显向中国倾斜,但是台湾不会进行军备竞赛。他说:“我们现在基本条件上,按照政府的政策,所谓的和平两岸,也就是缓和台湾海峡的紧张情势,不要造成像朝鲜半岛或是东海部分,产生紧张的状况。”

*美台经济安全伙伴*

高华柱部长说,以传统的军事方法,台湾已经无法和中国抗衡,因此要提升国民自我防卫意志,在武器装备上,如何选择不对称、创新的做法就非常重要。高华柱还说,台湾有良好的政治、民主、自由制度,战略地位非常重要,美国国务卿希拉里.克林顿就曾经指出,美国和台湾是经济、安全的伙伴。

*倾中立场盟邦质疑*

在野的民进党立委许添财表示,马政府的倾中立场,已经让盟邦质疑,台湾是否能继续坚守自由、民主的阵营。

民進黨立委 許添財(美國之音 張永泰拍摄)

​​他说:“因为你的国家目标都松散了,你的民心,所谓的民防也几乎崩解了,现在对中国没有敌意了嘛!”

许添财还说,台湾应该像小企业那样寻找策略联盟来面对中国的崛起,台湾只能和民主国家更加紧密的结合来抵抗中国的威胁。

高华柱部长上个月在立法院进行业务报告时表示,中国并没有降低对台战备整备,同时中国的国防支出持续呈现两位数的成长,预计2020年之前将建立侵犯台湾的战力。

*中国军力具有优势*

美国国防部在今年5月公布的中国军力报告指出,中国军力已经逐渐对台湾具有优势,两岸均势一旦打破,将使得台海的稳定与安全出现变数。这份报告还指出,台湾陆、海、空军的兵力和武器数量都低于中国,以战斗机为例,解放军的总数达到1570架,但是台湾只有388架。中国陆军常备军有125万地面部队,而台湾只有13万名常备军。

台湾国防部军事发言人罗绍和少将表示,希望美方持续向台湾出售防卫性武器装备,协助台湾建立有效吓阻的军事力量。
台灣國防部長高華柱(美國之音 張永泰拍摄)

蔡英文指謝長廷登陸 助綠與大陸交往


香港文匯報訊  據中央社報道,前「行政院長」謝長廷12日拜會前民進黨主席蔡英文,蔡英文說,謝長廷訪問大陸有助民進黨對大陸交往,走向正常方向的一步。

 謝長廷下午到小英教育基金會拜會蔡英文,會談近1小時。媒體問到,蔡英文有沒有想登陸?她說,現在沒這個計劃。

 她說,她希望民進黨與大陸的交往走向正常化,但過程中不要傷害「台灣主權」。

 謝長廷表示,如果兩岸可在更有自信情況下正常來往,這是正面的。

 至於馬英九日前提及兩岸互設辦事機構是未來兩岸工作重點,蔡英文表示,如果兩岸要互設辦事機構,政府有責任拿出整套規劃,對人民完整說明,才是負責任的做法;此外,這項議題牽涉很多,可能衍生負面效應,政府應完整說明如何預防。

莫言與劉曉波都出自同一塊泥土


【聯合報╱黑白集】


大陸作家莫言贏得諾貝爾文學獎的桂冠,兩年前,大陸民運人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎。兩個消息,皆成為舉世矚目的焦點。

這兩個獎皆彌足珍貴。因為,諾貝爾獎的名目雖然不同,但無論是文學獎、和平獎或化學獎、醫學獎等,皆是在同一無二的文明標準下選出來的;人類在不同的領域,其實有共同的追求;追求的目標是理解與詮釋世界,追求的方法則是釋放自己的潛能。

莫言得獎,甚至越過村上春樹,而在國際文學界幾乎沒有什麼異聲,可謂實至名歸。台灣讀者未必讀過他的作品,但許多人看過張藝謀拍製成電影的《紅高粱》;龍應台則指他的作品「既泥土又狂野,既荒誕又寫實」。中國的泥土,是莫言的富礦。

劉曉波與莫言出自同一塊泥土。莫言用文學作為解析這塊泥土的工具,劉曉波則以政治學或社會學為路徑。也就是說,劉曉波的工作與莫言的追求,皆有深刻的泥土屬性;而在諾貝爾獎的標準下,皆有同等的評價。

然而,劉曉波與莫言得獎,在同一塊土地的現實上,卻有大異其趣的處境。此種對照,可使人們憬悟,有些時候必須超越時空,跨過種種現實尺度的羈絆,才能認識到文明的真諦。在諾貝爾獎下,莫言與劉曉波是一樣的;但政治現實使二人出現差別待遇。

莫言會赴奧斯陸領獎,劉曉波卻在會場留下一張空椅。在未來某一天,當中國人民能將二人視為「同一個諾貝爾獎」的得主時,那時的中國,也許才是真正進入了文明的中國。

莫言與劉曉波都出自同一塊泥土,不是嗎?


18大後中央政治局常委分析


(中央社記者蔡素蓉台北12日電)中國共產黨中央政治局常務委員會委員是中共最高集體領導班子,有嚴謹排名順序,常委首席為總書記,是中共最高領導人。

中國共產黨章程僅規定中共中央政治局、中央政治局常務委員會在中央委員會全體會議閉會期間,行使中央委員會職權,中央政治局常務委員會在中央政治局閉會期間行使中央政治局職權。

事實上,政治局常委會是中國共產黨和國家權力核心,成員包括黨、政、軍等各方面最高負責人。政治局常委是黨和國家最高領導人正職(正國級)。

按照中共黨章,中共最高領導人-中國共產黨中央委員會總書記必須從中央政治局常委中產生,同時位列常委首席,召開並主持常務會議。

不少學者認為,政治局常委是中共權力核心,人選及名額經中共各派系角力協調後產生。

中共政治局常委名額並不固定,中共全國第13次代表大會(13大)是5位,但1989年六四事件後是6位;14大及15大是7位;16大及17大是9位。18大政治局常委會有幾個?也成為全球媒體焦點。

政治局常委會職權包括負責規劃實施政治局制定方針、政策;對中紀委、中央軍委、全國人大常委會黨組、國務院黨組提出的政策性問題作出決策;審議並提出黨中央及國家機關首長各人選,提交政治局討論決定;對重大突發事件,有權及時作出決定等。

中共第17屆政治局常委有9位,排名依序為中共總書記胡錦濤;全國人民代表大會常務委員會委員長吳邦國;國務院總理溫家寶;中國人民政治協商會議全國委員會委員長賈慶林;

中共中央宣傳思想工作小組負責人李長春;大陸國家副主席習近平;國務院副總理李克強;中共中央紀律委員會書記賀國強;中共中央政法委員會書記周永康。

中國日本釣島博弈 台灣不可取巧



【明報專訊】釣魚島之爭延宕至今已成「歹戲拖棚」,台灣在其中有微妙作用。有台灣政客曾私下揣測,中日交惡可能為台灣謀得外交或政經利益。此種猜測並不符合國際政治現實,投機取巧反而可能將台灣帶入險境。

中日需要緩衝點與下台階

台灣的釣魚島主張雖不具備改變大局影響力,但在兩強僵持不下的關鍵時刻反能發揮緩衝作用。早先大陸低調處理釣島糾紛,就對台灣的作為多作期待,現在日方騎虎難下,亦轉而加速與台灣作漁業談判意欲拉攏,都證明在重大爭議上,雙方都需要緩衝點與下台階。

此一情勢難免會引發台灣部分人士從中牟利的聯想,例如在藉機向日本要挾外交利益或向大陸爭取更多國際空間,或是猜測日本企業在大陸遭遇抵制,便可能將訂單轉向台灣,甚至在大陸對外經濟合作上取代日本地位。這些都是台灣目前政經實力不及之處,若有投機取巧心態會相當危險。

放在國際政治現實中,台灣處於美國太平洋戰略前沿,與日本同屬第一島鏈。經濟上與日本更密切,近年來雙方在開發大陸製造業產能與開展大陸市場上合作無間,無論是整體產業技術分工、人才培訓或是當地人脈關係、員工管理、通路開拓,皆讓台灣與日本企業的經濟利益緊密相連。

兩國關係和緩對台有利

若以台灣政治光譜分析,藍營一般傾向聯中制日,綠營則傾向聯日脅中,各有其歷史情感及現實因素,但兩種方式皆不可取。一旦中日關係劇烈惡化,兩邊於政治上對台灣的信任都會降低,甚至施壓要求台灣選邊站,經濟上台灣受日本牽連亦將同受其害。只有中日關係趨向和緩,雙方才會爭相拉攏台灣,台灣則能藉此發揮中介與調和作用。

國際政治與經濟的現實,遠非台灣可以恣意操弄,必須順勢而為小心應對。中日關係有其歷史包袱,台灣居於兩強之間,除謹慎應對,必須體會到只有中日關係往好的方向發展,才能給台灣帶來實質上的政經利益,倘若幸災樂禍甚至火中取栗,必然是兩邊不討好,最後難逃被強國犧牲的下場。

金柚子



莫言對人性的剖析與國際女孩日的問題


中國時報 【翁瑞宏】
 插圖/YUSHA
 插圖/YUSHA

     今年十月十一日是第一屆國際女孩日(Day of the Girl)。聯合國在二○一一年起就積極呼籲各國應該關切及重視女孩權益。

     在健康指標之中,有一項衡量男女數目比例的指標叫做性別比(Sex ratio),意即是某個年齡層中男生與女生的數目比值。世界上有許多國家至今仍然具有很嚴重扭曲的性別比,像是中國(性別比一一三)、印度(一一二)、阿爾巴尼亞(一一二);在所有的這些國家當中,女嬰被出生出來的數目低於出生時的自然性別比。台灣在二○一一年新生兒出生性別比下降為一○八,是十六年來的最低紀錄;但我們實在不敢保證明年之後會不會又上升!這樣偏態的性別比已經導致了巨大的人口不平衡:未來,二十歲以下的男性會比女性數目多出甚多,並且男性將會找不到女性伴侶。

     一九八五年,哲學家瑪麗.安妮沃倫(Mary Anne Warren)書中用到了性別屠殺(gendercide)詞彙,在《性別屠殺:性別篩選的啟示》這本書中,她對種族滅絕概念做了比喻。安妮沃倫寫到:「依此類推,性別屠殺將是把某一性別的人(或性別)刻意給消滅掉。」

     重男輕女的偏好已經深深地根植於許多社會之中,並且與性別不平等以及對於婦女歧視的文化牽連在一起。有時候,重男輕女的偏好其根本原因是經濟。當財產的繼承只能傳給兒子,像是如果父母親想要留著他們的土地並且在老年時可以過得安穩點,這使得女孩子就比較不會被考量到。嫁妝制度和養育女兒的相關財務困難,也是主要因子。生育率的下降與渴望想要有小家庭,可能也是家庭想要選擇其後代性別的誘因。同樣地,這些與根深柢固的重男輕女之偏好相互作用著。在台灣也是一樣,經濟的受限也是想要有小家庭的一項推力。

     特別是,近年來醫療科技進步,許多國家產生了產前性別篩選的問題,包括台灣。這根源於社會對婦女的歧視,並且強化了基於性別而對於女童以及婦女的暴力形式。在許多國家中,婦女會在家庭的強大壓力下放棄女性胎兒,因為婦女和男性在社會上的地位是不平等的,並且婦女所產生的負擔被認為是遠超過她們可提供的家庭助益。此外,性別篩選所引發人口失衡會增加對婦女暴力行為的形式,例如強迫賣淫以及以性剝削或婚姻為由的販賣人口。

     巧妙的是,日昨,諾貝爾文學獎公布將桂冠頒發給中國作家莫言,他用魔幻般的現實主義巧妙地將民間故事、歷史和現代融為一體,這是實至名歸。對我們而言,莫言最有名的作品是早年的《紅高粱家族》,也就是張藝謀導演所拍攝的《紅高粱》。而莫言近期作品:《蛙》,則可說是第一部關注現代中國六十年的生育歷史。莫言透過描述他姑姑的一生,毫不避諱地揭露了當下中國生育問題的混亂景象。他姑姑,是位從業多年的婦科醫生,在東北鄉下數千名嬰兒,都是在她的幫助下來到人間;也有為數不少的嬰兒,在未見天日之前,夭折在她的手下。

     計畫生育毫無疑問是中國幾十年來的大事件,牽扯到千千萬萬個家庭,以及許多人的命運。如此關係到千百萬人命運的重大事件,莫言並沒有避開,他直接地關注人的痛苦,人的命運,也敏感地在他的作品中表現出人的本性。

     莫言寫作《蛙》,原意並非對人口政策批判,而是在對人性的剖析。他寫人的靈魂,也寫人的懺悔。而我們也要知道,國際重視女孩的問題,這不僅是政策面的問題,也更是每個人的良知問題。

     (作者為中山醫學大學公共衛生學系教授、台灣公共衛生學會副祕書長)

潘小濤﹕ 莫言獲獎也令北京尷尬?


【明報專訊】莫言獲得諾貝爾文學獎,國內傳媒瘋狂報道,且非常興奮,但北京當局似乎有點尷尬。

首先,如何形容莫言今次得獎,北京當局有點傷腦筋。他是第一個拿到諾貝爾獎的中國人嗎?顯然不是,達賴喇嘛才是。那麼,莫言是第一個中國籍的諾貝爾獎得主嗎?也不是,劉曉波才是首個中國籍得主呀!那麼,莫言是第一個獲諾貝爾文學獎的中國人嗎?也不是,高行健2000年已得此獎。

最後,官方新華網以「中國作家莫言獲得2012年諾貝爾文學獎」作報道,中新社及其他國內網站則以「莫言成為首位獲諾貝爾文學獎中國籍作家」為題,避開相關爭議。

其次,諾貝爾評審委員頒獎給莫言是否懷有政治目的?

達賴喇嘛得獎時,北京指摘「挪威諾貝爾和平獎委員會懷明顯的政治目的」(國務院新聞辦《西藏的主權歸屬與人權狀》白皮書)。高行健獲獎時,官方新華社說:「諾貝爾文學獎實質上已被用於政治目的,失去了權威性。」外交部在聲明中也表示,「高行健獲獎再次反映出諾貝爾文學獎已被用做政治目的」。到劉曉波獲頒和平獎,北京反應更激烈,官方新華社引述人民大學法學院教授高銘暄表示,「將和平獎頒給達賴喇嘛及劉曉波等人,反華意圖明顯,政治目的不言而喻」。

對莫言得獎,外界有評論說,當中有政治目的,指諾獎委員會想藉此修補跟北京的關係。其一,莫言是中共黨員兼中國作家協會副主席,與官方關係非常密切;其二,作品比莫言好的作家不少,例如余華、北島等,但他們不被官方認可,頒獎給他們就無法向北京示好了!

那麼,北京今後還會說諾貝爾獎是「有政治目的」嗎?不知是否這種尷尬,官方新華網及人民網第二天不再高調「慶祝」,《人民日報》更沒把莫言獲獎放在頭版!

諾貝爾和平獎為歐盟打強心針 免歐債致解體


香港蘋果日報


歐盟獲諾貝爾和平獎,很多人都感到意外,其至質疑歐盟獲獎的資格。分析認為這是要對陷於歐債危機的歐盟支持,以免危機深化,威脅到歐元和歐盟解體,令歐洲大亂。
諾貝爾委員會主席亞格蘭毫不諱言說:「歐洲正身處大危機之中,我們已見極端主義和民族主義的抬頭,歐洲有開始解體的真正危機,所以我們應再次聚焦在歐盟成立的基本目的。」他強調「一旦歐元崩解,很多東西都會隨之解體,像單一市場和邊境自由出入」。

委員會怕得罪俄羅斯

亞格蘭這番話凸顯諾貝爾委員會明顯出於政治考慮,即使挪威抗拒歐元,但他們不想見到歐元區因債務危機而崩潰,並引致歐盟解體,屆時各國回復到以前關卡林立、各自徵稅,物價高漲的時代。因此委員會選擇歐盟在這個風雨飄搖時刻頒和平獎,無疑是給歐盟打了支強心針,得到喘息。

委員會另一個政治考慮是不想得罪俄羅斯,因為今年大熱人選主要來自俄羅斯和白俄羅斯的人權鬥士,若頒和平獎給他們,等同與俄羅斯對着幹。2010年委員會頒和平獎給劉曉波,令挪威與中國關係惡化至今未見進展,加上亞格蘭是歐洲理事會秘書長,負責推動包括俄羅斯在內47個成員國的人權、民主進展,為免重蹈覆轍,影響與俄羅斯的關係,頒獎給歐盟是最佳選擇。

英美評論讚好﹕莫言在體制內批判體制


【明報專訊】莫言獲獎在內地引發爭議,英美評論家卻普遍叫好,瑞典皇家學院常務秘書長英格倫(Peter Englund)指出,莫言並非政治異見人士,「更像是一名身在體制內批判體制的人士」。莫言9部作品的英文譯者葛浩文(Howard Goldblatt),更將莫言與英國大文豪狄更斯相提並論,形容兩人的著作均大膽、華麗,傳遞道德信息。

《紐約時報》指出,莫言獲獎對瑞典皇家學院來說是一次轉變,在前蘇聯時期,該院常把文學獎頒給蘇聯和東歐異見人士。英格倫強調,評選出發點是文學價值,不攙雜政治因素,「這並不是說,我們認為文學不帶有政治性……你翻開他的每一本書,幾乎都能看到很多關於中國歷史及當代中國的激進言論」。

「不是挑戰政府才是好作家」

倫敦大學亞非學院教授賀麥曉(Michel Hockx)表示﹕「我不認為中國作家只有挑戰政府的時候才是好作家。這並非評判一切的好標準。難道好的英國作家只能是那些反戰的作家嗎?」賀麥曉與莫言相識,《衛報》引述他說,莫言可能是作品被翻譯最多的中國當代作家,他知道「如何寫一個好故事」,但並不迴避殘酷的現實。

「美國免簽」背後的兩岸協調因素


工商時報 【本報訊】
     台灣對外關係日前出現一個大亮點,即美國政府正式宣布,允許台灣民眾享有「赴美90天免簽證」的待遇,並自11月1日開始實施。這件事若用兩岸關係角度來檢視,會發現其背後存在頗為微妙因素,也能給兩岸政策的主事者帶來啟示。

     具體而言,在當前「中美台三方」互動關係弔詭的情況下,大陸方面竟然會「默許」美國給予台灣民眾免簽待遇,而不計較大陸民眾目前赴美仍然要逐一申請簽證,且被退件率一直偏高的情況。這件事其實已充分反映出,在兩岸關係領域中,關於台灣參與國際社會的事情,真有一條很大的「活路」,此即「民眾切身利益」直接相關事項方面,大陸比較不會反對,兩岸雙方也相對容易協調,使台灣擁有不小的迴旋空間。

     本來,美國對台「免簽」之事,性質乃為美國政府對台灣民眾直接「授予優惠」的作為,並無美台雙方政府談判之事,也就是不涉及「國對國」的政治交涉。在這種情況下,大陸對此事「理論上」可以不持異議。但在「實務上」,應注意到當前大陸和美國關係「既聯合又鬥爭」,局面非常微妙而複雜,設若大陸當初換個腦筋,而把「美國對台免簽」之事,當成「中美較勁」的一個環節,並千方百計對美方施壓,而使此事擱置甚至流產,那也不是什麼天方夜譚。

     如今,這樣的風險已避免了,台灣民眾也實際拿到了美國免簽的好處,總是要慶幸,這件事沒有成為大陸、美國雙方討價還價的籌碼。換言之,美國對台免簽之事,萬一當初陷入了「兩大國」國際戰略角逐的棋局中,則其定案公布實施,很可能到今天都還遙遙無期。

     而這件事之所以能如此「超脫」,是因為它本身帶有極濃厚的民眾利益色彩。台灣民眾,人人都想「免簽」遊走全球,所以當初美國考慮對台免簽的消息傳出,台灣民眾莫不欣然以待。大陸方面一定知道台灣民眾有這樣的期待,也就順其自然,始終未有反對的表示。假設當初大陸去擋這個事情,那一定會引起台灣民眾的反感,而使兩岸關係蒙上陰影。還好,這樣的情況沒有發生。

     由此可見,台灣參與國際社會之事,若要取得大陸方面的協調(至少大陸不阻擋),必須把握住「民眾利益導向」的路線。這樣的事例,在上月另有一宗,即APEC(亞太經濟合作組織)高峰會的兩岸「連胡會」上,我方向陸方表達參與ICAO(國際民航組織)的意願,陸方公開表示理解與支持。因為,這件事牽涉到台灣民眾搭乘飛機的「飛安」問題,是與民眾福祉切身相關的事項,自然容易取得大陸方面的認同。

     台灣將來還要推動多項參與國際社會的舉措,也大都要取得大陸方面的協調,方能達致目標。而取得大陸協調的最好辦法,就是「凸顯民眾利益色彩」。越和民眾利益切身相關的,大陸方面越不便反對。

     其中最值得關注的,是馬政府已決意在8年內實現「加入TPP(跨太平洋夥伴協議)」的計畫。由於TPP是美國帶頭倡導,被大陸某些智庫解讀為「美國遏制中國崛起的工具」,所以馬政府的積極尋求加入該組織,已成為當前兩岸關係中的一道敏感課題。

     將來大陸方面對於台灣加入TPP之事,雖不致於公然阻擋,但可能會採取消極的「勸退」態度。面對這樣的情勢,我方真要費心去發掘TPP對台灣民眾的「切身利益成分」。如果這種成分確實很大,讓民眾翹首企盼,則大陸方面很可能會改變態度,轉而對我方之加入TPP,改採樂觀其成的態度。

     反之,若是只有「加入TPP」的口號,而說不出這件事對民眾有什麼好處,給人「只是為了強化台美關係」的感覺,則民眾不會熱烈呼應,而大陸方面對此事的態度也會很「冷淡」,使我方將來洽談加入TPP的過程,不免陷於坎坷。

     其實,不只加入TPP,即連我方將來要和美國復談TIFA(貿易暨投資架構協議),或和其他國家洽簽FTA(自由貿易協定),也都要儘量突出「民眾切身利益」的色彩。這是當前我方致力協調「兩岸與國際」的必修功課。

明鏡獨家:薄熙來何時開審?「不能活著出監獄」



明鏡新聞網特約記者  任傑


重慶政界人士對明鏡新聞網說,中共已經內定在1015日左右對前中共政治局委員、重慶市委書記薄熙来進行刑事審判。

但是,终止薄熙來的人大代表資格最快得由全國人大常委會第二十九次會議进行。而按照中国法律规定,下一次全國人大常委會會議应当在大约10月底召開。

熟悉中国法律的人士说,中共15日前终止薄熙来全国人大代表资格的唯一方式是由委員長會議臨時召集常委會會議。


審判薄熙来地點目前有多種版本, 包括保定、太原等。

最新消息是,選擇在湖南長沙審判薄熙來的可能性大。

目前,有關薄熙來審判的時間和地點的消息沒有得到中共其他管道證實。

政治觀察家對明鏡新聞網說, 中共之所以在政治局會議上,而不是在七中全會上對薄熙來给予“雙開”處分,並且延遲召開中共十八大, 就是為了爭取在十八大之前了结薄熙來案。

按照一般預計和以往中共慣例, 對薄熙來這种級別中共高官的處理的正常時間是明年“兩會”召開之前。但薄熙來與以往受審的政治局委員、北京市委書記陳希同、政治局委員、上海市委書記陳良宇不同,他现在是中國某些政治派別的精神領袖,已經暴露和潛伏的支持者遍布全國黨政軍系統。所以中共高層決定對薄熙來從快、從重處理。

觀察家說, 中共對薄熙來的處理完全迴避路線鬥爭、政治派系鬥爭, 只是在刑事上予以處理就是為了降低政治振盪程度。但如此倉促、粗糙的利用司法程序處理薄熙來勢必引起很多人的質疑。

中國法律規定:“全國人民代表大會代表非經全國人民代表大會主席團許可,在全國人民代表大會閉會期間非經全國人民代表大會常務委員會許可,不受逮捕或者刑事審判。”按照這項規定,在審判薄熙來之前,必須先終止他的人大代表資格。

如果要嚴格經過法律程序終止薄熙來的全國人大代表資格必須如何做呢?在831日結束十一屆全國人大常委會第二十八次會議上, 會議表決通過了全國人大常委會代表資格審查委員會關於個別代表的代表資格的報告。依照代表法的有關規定,朱廣平、孫陶生的代表資格終止。

河南省選出的第十一屆全國人民代表大會代表,河南省南陽市政協主席朱廣平,因涉嫌受賄犯罪,河南省人大常委會決定罷免其第十一屆全國人民代表大會代表職務。河南省選出的第十一屆全國人民代表大會代表,河南安陽工學院黨委副書記、院長孫陶生,因涉嫌受賄、貪污犯罪,河南省人大常委會決定罷免其第十一屆全國人民代表大會代表職務。

從最新信息看,928日,重慶市渝中區人大常委會依法罷免薄熙來的重慶市第三屆人民代表大會代表職務,全國人大常委會代表資格審查委員會也收到重慶市人大常委會關於罷免薄熙來第十一屆全國人民代表大會代表職務的決議的報告。按照法律,全國人大常委會代表資格審查委員會將依法提出報告提請全國人大常委會予以審議並公告。

正常说来,终止薄熙來的人大代表資格最快得由十一屆全國人大常委會第二十九次會議进行。而按照中国法律规定,下一次全國人大常委會會議应当在大约10月底召開。按照这个方式,中共根本无法在1015日前后审判薄熙来。

不过, 熟悉中国法律的人士说,中共在1015日前终止薄熙来全国人大代表资格的唯一方式是由委員長會議臨時召集常委會會議。由于中国法律对委员长临时召集会议没有具体规定,这里面让中共有比较大的腾挪空间。

熟悉中共法律的人士對明鏡新聞網說,薄熙來的刑期最大可能是20年,也有可能是更多,甚至死緩。總之, 不能讓薄熙來活著出監獄是量刑的基本原則。

現在, 中共尚未有任何宣布,而且薄熙來的全國人大代表資格尚未被罷免,能否在1015日之前開審仍是一個問題。另一方面,審判之後到宣判也需要等待時間,所以時間上顯得非常异常緊迫。

不過,眾所周知, 中國司法審判只是一個過場,對薄熙來事件處理的複雜性和後期影響遠遠超過外界所知,明鏡新聞網和明鏡新聞出版所屬雜誌近日將披露更多內情。


從常委中被“除名” 楊雄將接上海市長


《外參》特約記者  扈知晴

5月22日下午,中國共產黨上海市第十屆委員會第一次全體會議在世博中心舉行。出席會議有市委委員81人,市委候補委員15人。俞正聲主持會議 。全會選舉俞正聲為市委書記,韓正、殷一璀為市委副書記;當選市委常委的,還有楊曉渡、屠光紹、楊振武、李希、丁薛祥、徐麟、艾寶俊、沙海林、尹弘。

全會批准第十屆市紀律檢查委員會第一次全體會議選舉結:市紀委書記楊曉渡,副書記顧國林、徐文雄、溫新華、胡敏。經全會批准的市紀委常委還有:黃建平、施濤、章克勤、永偉、童建平、張華。

楊雄從常委中“除名”

細心的人不難發現,市委常委,常務副市長楊雄名落孫山了。一時間,各種議論紛起。

楊雄,男,1953年11月生,浙江杭州人,1985年6月入黨,1969年11月參加工作,研究生,經濟學碩士,高級經濟師。現市委常委、常務副市長,上海世博會組委會委員、執委會常務副主任。曾任市經濟研究中心副處長,上海實事公司綜合信息部副經理,市計委長遠計劃綜合處副處長、處長、投資計劃處處長,市計委主任助理、副主任,上海聯和投資有限公司總經理、市信息投資股份有限公司董事長、上海航空公司董事長,市政府副秘書長、上海聯和投資有限公司監事會主席,副市長、上海世博會組委會委員、執委會副主任等職。擔任市委常委,常務副市長期間,楊雄分管市城鄉建設和交通工作黨委、市經濟和信息化工作黨委。

楊雄和江頗有淵源。除了一直在上海做官,曾經的上海市委書記江澤民的老部下外,尤為一提的是,1994年,上海聯和投資有限公司立時,江澤民的兒子江綿恆出任董事長,公司總經理選的就是楊雄,江家對楊的信任不言而喻。

作為上海市政府下屬的專注於信息產業投資的大型投資咨詢公司,上海聯合投資財大氣粗,背景雄厚。江綿恒通過該公司先後投資中國網通(CNC)、上海汽車工業(集團)總公司、上海機場集團公司、中芯國際、上海微創軟件有限公司、鳳凰衛視等企業。另外,該公司還獲得中國股票市場戰略投資者地位,在多家上市公司佔有有影響力的股權比例。


  02057871.jpg (520×292)
  俞正聲、韓正、 殷一璀、楊曉渡、屠光紹、楊振武、李希、丁薛祥、徐麟、艾寶俊、沙海林、尹弘走上主席台與媒體記者見面


輔佐過江家兩代人

可以說,楊雄輔佐過江家兩代人,如今,年近60,突然落選上海市委常委,人們從楊雄的身上體悟到江澤民的“行情”看跌,也算情有可原。

但楊雄的“落選”,是為了更好的沖刺。如今,他是接替韓正的上海市長的最熱門人選,知情者對《外參》透露:“對楊雄的安排是:當選市長後,直接就是市委副書記。”

如果楊雄接了韓正的班,那之前傳出的熱門人選之一的深圳市委書記王榮就來不了上海了。

7月時,有政治觀察家對《外參》表示,雖然深圳官場對王榮的調離並不看好,但中央已屬意給這位學者出身的政治新星更大的舞台,尤其是中組部部長李源潮,在王榮昇遷上一直是幕後推手。(《外參》)


楊雄

美女縣長是非多 下流官場奇迹多

東方日報

內地年輕貌美的女官員往往成為焦點,她們背後的各種故事更成為百姓街談巷議的話題。近日,湖北通山縣三十一歲女縣長胡娟便因炫富風波被推上風口浪尖。


胡娟八年六次破格提拔的經歷,被稱為官場奇迹。她○四年畢業後,就進入湖北省委督查室工作,隨後幾乎每年一個台階,參加工作七年便成為正處級的縣長,而且在職期間還完成了博士學位,仕途學業雙豐收。這種火箭式提拔速度,讓多少削尖腦袋往上爬而不得的政客只有羨慕的份,但也引發外界質疑:她何德何能,何以青雲直上?

內地官員的升遷有嚴格規定。譬如從科員到副主任科員需要任職三年以上,從副主任科員到主任科員亦需任職三年,從主任科員到副處級則需要選升。在縣級政府,很多人努力一輩子,也只能在主任科員任上退休。公務員在升遷過程中能有一次破格提拔已相當艱難,但胡娟卻是每個台階都獲破格提拔,如此神通廣大,背後有沒有貴人持之不懈地相助呢?

升遷快慢 床上決定
有網友評論稱,現在的美女火箭式升官,「要麼自己是某人的精子,要麼是接受了某人的精子」,不是有個好爸爸,就是有個好情夫,可謂點出了要害。有個好爸爸,父親英雄女成凰,自然近水樓台先得月,步步優先。事實上,官場世襲制已成潛規則,很多官員將自己的子女安排進入團委等官場快車道,然後拐入基層的官場超車道,年年破格年年提拔,提前卡位佔位。

另外一種就是從床上培養到主席台。女公務員但凡有點姿色,只要能躺下去,便能站起來。很多官員提拔女幹部的快慢及級別高低,完全根據她的床上表現決定。原杭州市濱江區委書記尚國勝因色下台後一針見血地說:男人就得「提錢進步」,女人就得「日」後提拔。話雖直白粗俗,卻說得相當深刻。

安徽宣城市原市委常委、副市長趙增軍擔任績溪縣縣長時,對情人許諾:「小乖乖,你年輕有文化,我要把你從床上培養到主席台上,讓你當鄉裏的一把手,當縣婦聯主任。」他說到做到,情婦很快便當上了鄉黨委副書記,不久就當上了鄉黨委書記兼人大負責人、縣婦聯主任,其後又被調到市人大當官,醜小鴨變成了白天鵝。

胡娟到底是哪種類型,通過網民持之不懈地人肉搜索,相信很快就會大白於天下。吏治腐敗是最嚴重的腐敗,古代尚有科舉制度唯才提拔,給窮人機會,但現在的官職大部分被權貴子女壟斷,他們一朝權在手,便把令來行,只不過不是為人民服務,而是為人民幣服務。

女星爲了上春晚而給央視台長下跪



 《事件》特約記者 劉子東




  王剛被視爲江澤民的心腹。 1942年10月生,吉林扶餘人,吉林大學哲學系哲學專業畢業,大學學歷。1999年到2002年,王剛出任中央辦公廳主任,中央直屬機關工委書記,2002年到2007年,出任中央政治局候補委員、中央書記處書記,中央辦公廳主任,中央直屬機關工委書記,2007年至2008年,出任政治局委員,中央直屬機關工委書記,2008年後,擔任政治局委員,十一屆全國政協副主席、黨組副書記,中央直屬機關工委書記。

  1977年到1981年,王剛系新疆維吾爾自治區黨委辦公廳秘書。1981年到1985年,到北京出任中央對台辦公室正處級秘書,之後和中央辦公廳有了不解之緣,先後在信訪局、國家檔案館工作。

  之所以王剛能從新疆入京,就要說到1978年到1981年出任新疆維吾爾自治區黨委第一書記的汪鋒。1982年,汪峰奉調回京,參與領導中央落實政策和對台工作。1987年4月汪鋒被增補為第六屆全國政協副主席,1998年12月12日在北京逝世,享年88歲。

  關於王剛坊間談及最多的是以下幾件事。

  2007年十七大前不到一個月,令計劃接了王剛中央辦公廳主任的班。當時有輿論稱,一朝天子一朝臣,中辦主任這個位置非常重要,胡錦濤當然不能再讓江氏人馬佔著了,雖然王剛還不到65歲,當然要跟著江人走茶涼。沒想到,王剛高昇進入政治局,著實出乎一些人的意料,也讓人對江澤民的影響力另眼相看。

  王剛有個兒子,娶了一位演藝界的女星。這位女星也借助政治局委員兒媳的名頭屢屢上中央電視的春晚,但後來王剛的兒子和這位女星離婚後,她也被央視春晚拒之門外,更是發生了爲了上春晚而給央視台長下跪的荒唐事。但此時,她已不再是權貴家庭中的一員,所以下跪也是沒有用的了。

  另外,就是1999年,姬鵬飛之子姬勝德事發後,正在北京香山養老的姬鵬飛,得知其獨子罪行足以判死刑後,先後四次寫信給江澤民、遲浩田等人,請求寬恕姬勝德,免其一死。他又請求薄一波、萬里等“老同志”協助陳情。但這些“老同志”感到,姬勝德罪行太嚴重,而不好出面說情。江澤民則委託王剛回復姬鵬飛:姬勝德案情嚴重,量刑將按法律程序進行。王剛在談話中透露:死刑是難免的,但能推遲兩年執行,即暗示“判處死刑 ,緩期2年執行。”等於要免姬勝德一死。

  救子心切的姬鵬飛沒有聽懂王剛的意思,以為姬勝德必死無疑,氣得破口大罵:“憑我和老伴為黨為國奮鬥近70年,共產黨就不能刀下留情,給我獨子留條命。要死,我就死在中南海!”姬鵬飛又罵道:“見個政治局常委,比當年見毛澤東還難,這是什麼世道!“

  2000年2月8日中午,姬鵬飛在絕望之下,寫下遺囑,用紅酒吞服了30多粒安眠藥片,悲憤自殺。這是繼高崗之後,中共黨內第二起高層領導人的自殺事件。影響轟動。

  有網民説,王剛要是當時傳話傳清楚的話,也不至於發生譲黨如此大丟顔面的事。(《大事件》)

  
  王剛

欧盟获2012年诺贝尔和平奖


诺贝尔委员会宣布,2012年诺贝尔和平奖授予欧盟。

诺奖评委说,欧盟在过去60年中为重建,民主和人权进步做出杰出贡献。

该委员会说,欧盟在战后帮助重建欧洲,并在1989年为推翻柏林墙起了关键作用。

欧洲议会议长舒尔茨说,对欧盟荣获诺贝尔和平奖感到激动和荣幸。

BBC

周恩來在廬山首次把彭德懷和“裡通外國”聯繫起來

《明鏡月刊》司馬清揚



1959年7月23日,毛澤東大發雷霆,對彭德懷進行了嚴厲的批判。

  大會之後,周恩來就指責彭德懷把“失”字放在前面是有意識的。

  7月26日,毛澤東提出“事是人做的,不僅對事,也要對人。要劃清界限,問題要講清楚,不能含糊。”由此,對彭德懷的批判開始升溫。當天下午,周恩來對從北京趕來參加會議的各部委幹部作了長篇講話。他在講話中提醒到會人員劃清政治方向和工作態度的界線:一是不能動搖和否定黨的總路線,這是第一位的問題;二是工作態度是第二位的問題。周恩來警告下屬在這場政治鬥爭中不要站錯隊,要保衛總路線,不要動搖;同時要抓好經濟工作,渡過經濟難關。此外,周恩來還勸彭德懷不要站在局外指手劃腳,要儘快認識“錯誤”亦即檢討。

  周恩來還受毛澤東委託,找黃克誠談話,希望黃克誠不要站在彭德懷一邊,要他與彭德懷劃清界限。只是耿直的黃克誠並沒有聽從。

  在8月1日的常委會上,主要是毛澤東講話,其它常委不時插話,追問。周恩來指責道“(彭德懷)站在右傾立場,信的鋒芒是指向總路線”。當劉少奇揭發彭德懷反對唱《東方紅》時,周恩來插話說:“這是感情問題。”當毛澤東說彭德懷過去和他七分不合作時,周恩來急忙補充說:“華北又鬧獨立自主。回延安三年格格不入。解放戰爭合作,抗美援朝,回到軍委,不大靠攏了。”

  很少有人注意到的是,在這次常委會上,是周恩來首次把彭德懷和“裡通外國”聯繫在一起。周恩來問彭德懷,他們一起同斯大林談話後,送彭德懷出門時,斯大林跟彭德懷說過什麼話。周恩來還說:彭信中批評“大躍進”的話,和蘇聯赫魯曉夫批評我們的話差不多。彭總剛去蘇聯訪問,是不是取了什麼經回來?

  8月1日,批判彭德懷的大批“援軍”上山,他們是來參加八屆八中全會的中央委員和候補委員。8月4日晚,周恩來向這批“援軍”傳達前兩天常委批評彭德懷的情況。周恩來作了長篇發言,他說:“會議中有一種苗頭,就是多講缺點,誇大缺點,以彭德懷同志為代表。他在火車上就談到若不是中國工人、農民好,就會出匈牙利事件,7月7日在主席那裡彙報時,他也談了這個看法,我們聽到就不以為然。第二次在主席那裡彙報,他又說,工業的大躍進,是農業的浮誇搞起來的。歸罪於農業,也是不對的。大躍進是工業躍進在先。農業是主席直接領導的。他攻擊譚振林,也是項莊舞劍意在沛公。常委會找彭談,認為這封信是有計劃、有準備、有組織、有目標的活動,是一個反黨中央、反總路線、反毛主席的活動。是一個綱領性的東西。彭在政治局會議上總是冷言冷語,……”周恩來把常委會上強加給彭德懷的各種罪名,傳達給“援軍”。周恩來還說:“省上的周小舟同志,他也是打著無產階級旗幟向‘小資產階級狂熱性’進攻的。”“彭信一出來,問題性質變了……是糾左之後,右傾機會主義露頭了。山上山下,黨內黨外,國內外都有。彭德懷同志是這一危險的右傾機會主義的主要代表。所以,這次全會毛主席提出來,全會的任務,就是要保衛總路線,反對右傾機會主義,反對黨內分裂鬥爭。問題本質是這麼一回事。”

  周恩來還把黃克誠和張聞天捆綁在一起:“毛主席說的軍事俱樂部,首先是一個國防部長、一個總參謀長,總是密切合作了。”“張聞天講了三個鐘頭,文武合璧,相得益彰,一文一武,國防、外交。”黃克誠上山之後,周恩來就勸黃不要亂發言。黃發言之後,周恩來批評道:“你吃了狗肉來的吧!勁頭這麼大!”



  彭德懷折身於廬山。原來主管經濟工作的周恩來不知道彭德懷是對的?當然知道。但是周恩來依然落井下石,還勸說別人攻擊彭。

  張愛萍回憶:他上山的時候,廬山上對彭老總的批判已經搞了半個月。也許是怕他們上山後亂放炮、犯錯誤吧,當晚,周恩來通知他們參加預備會,介紹了前一階段的情況,特別指出“彭德懷和張聞天的《意見書》,是右傾機會主義向党、向黨中央、向毛主席、向總路線的進攻。這有著深刻的思想、歷史根源;是有綱領體系的活動。”雖然張愛萍想方設法為周恩來開脫,但是就如後來文革中一樣,周恩來不僅自己要做幫兇,還要說服別人也要當幫兇。

  1959年8月24日,周恩來應軍委擴大會議主席團的要求,在會上作題為《保衛黨的總路線,反對右傾機會主義,堅決粉碎以彭德懷為首的反黨陰謀集團的活動》的報告。雖然周恩來表示:“我也不能說對彭德懷同志的歷史問題知道的完全的清楚。”但是這並不妨礙周恩來對彭德懷的歷史來個總的清算和鞭撻。毛澤東提出來的彭在過去三十年沒有同他有效地合作過是周恩來談的重點。

  報告將彭德懷的歷史分成15個時期:(1)平江暴動及其以後一段時間;(2)立三路線時期;(3)一、二、三次反“圍剿”時期;(4)第一次王明路線時期;(5)長征、遵義會議;(6)張國燾分裂時期;(7)北上長征時期;(8)洛川會議及其以後、東征以後西征;(9)第二次王明路線時期;(10)華北抗戰時期;(11)延安整風和華北座談會;(12)“七大”前後;(13)西北野戰軍時期;(14)抗美援朝時期;(15)主持軍委工作時期。周恩來歷數彭德懷的歷史問題。周恩來一開頭就說彭早年參加黨就抱著投機的目的。(周恩來批判高崗時也是這麼說的,這是周恩來批判政敵的一貫手法——筆者註)入黨後,彭德懷四次追隨錯誤的政治路線。雖然彭德懷表面上支持毛澤東,實際上從遵義會議以後卻反對毛,一直到1959年要公開篡奪黨和軍隊的權力。周說,彭同毛只合作了十年,其他的時候都不合作。

  筆者在此指出,由於周恩來是中共元老,對幾乎所有中共大員都知根知底。一旦某人出事被打倒,周恩來都會拋出一些歷史上的材料,落井下石。

  除此之外,引人注目的是,除了彭德懷以外,周恩來把張聞天和黃克誠也列入“高崗反黨集團的漏網份子,重要成員”,說這一次是“高饒事件反黨聯盟的繼續和發展”。

  周恩來隨後發表長文《偉大的十年》,刊登在10月6日《人民日報》上,論證了總路線的正確,不點名的批評了彭德懷,指出“我們黨內有些人之所以陷入右傾機會主義的泥坑,其根本原因之一就在於他們反對黨的總路線。”,為大躍進大唱讚歌。(《明鏡月刊》30期)


《明鏡》月刊 第32期

http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528

谷開來到底聚斂了多少財産?



《新史記》特約記者 羅安文



薄熙來和谷開來這對夫妻究竟弄了多少錢?

有 人指出,網上言之鑿鑿,說谷開來在海外擁有80多億的財富,說谷開來還有大量的財富,要海伍德轉移到海外,因酬勞談不妥,海伍德與對方鬧翻,恫嚇要揭露對 方的行為,結果為自己招來殺身之禍。海伍德有那麽笨嗎?既然是長期商業夥伴,可以討價還價到雙方妥協,即使談不妥,有必要翻臉,還發出嚴重威脅嗎?翻臉 了,惡話講出口了,還會傻乎乎地在沒有任何防範與保護措施下,接受對方安排,靜悄悄地單獨到對方地盤與對方會面,將謀殺自己的機會拱手相送嗎?

這 且不去說它。谷開來到底是不是就像許多人說的那樣,在海內外擁有數十億到百億的財產?如果真的她擁有這麼大筆的財產,她是以什麼手段方式得來的?要靠丈夫 的地位賣官賺錢?以薄熙來的地位,能賣的官怕不多吧?薄熙來在大連與重慶的口碑不壞,如果他手下盡是那些用錢買來的官僚,恐怕不會有這樣的政績吧?從事商 業活動?儘管外媒也有說谷開來多年來在海內外有從事一些商業活動,但是,一般來說都沒有人能把事情說得具體一些;比如說設立了什麼公司,投資哪些項目,與 什麼公司有什麼性質的商業往來,這些一概沒有人說起。有人提起一家名稱為 Horus Consultancy & Investment的公司。但是事實證明,這家公司是台灣人程毅君開設及擁有的。有人說谷開來與程毅君熟悉,但是,沒有證據證明谷開來擁有這家公司的股 權或是擔任過公司的任何職位。說得出來的,確實與谷開來有關係的就只有谷開來本身的律師樓,這律師樓也在幾年前避嫌而關閉了。

直 到目前,谷開來似乎完全沒有本身的商業平台,如果有,到這個時候必然也會被披露出來。沒有本身的商業平台,沒有直接參與任何商業運作,而要取得巨額財富, 恐怕不是件容易的事。除此之外,另一個方法是,通過本身以及丈夫的權力、地位、人際關係,為一些個人或是商業機構牽針引線,讓他們以優惠得不合理的價錢承 包或是參與某些巨大工程項目,賺取暴利,而自己則獲得巨額回扣。如果有這樣的事情,這麼多年來,在社會上總該也有所聽聞吧?哪些公司、哪些工程項目牽涉在 裡邊,總會有人說起吧?可是到今天為止,還沒有人舉出任何一個有名稱而且確實可信的例子。

薄谷出事以來,關於這對夫 婦斂財的報導極多,一開始就說出達80億元人民幣之多,因為薄熙來為官,所以許多人猜測,谷開來以法律顧問和當律師的名義設法斂財。三個多月過去了,除了 谷開來的幾個姐姐被媒體爆出共有1.36億美元的家當,薄熙來的哥哥化名在香港的中資國企拿高額薪金,以及薄瓜瓜在國外讀書的花費等等線索,都結算不出薄 熙來和谷開來總共有80億的資產!



2011年11月在重慶被毒死的海伍德與谷開來關係密切。


四十如虎——傳聞中的兩情人

谷 開來在許多人的心目中是個女強人,是個事業型女子,再加上她和薄熙來的結合屢受稱道,以前,恐怕沒有人會想到她的婚外情,沒有想到她不僅有情人,而且是兩 個外國情人,一個是英國商人海伍德,另一個是法國建築師德維里埃(Patrick Henri Devillers,一譯多維爾、德維爾、德維耶等)。

谷 開來紅杏出牆發生在2000年左右。那個日本國會新聞社編輯次長宇田川敬介說,薄熙來和谷開來在2000年曾經打算離婚,也正是谷開來42歲左右,符合中 國人愛說的“三十如虎,四十如狼”的女性性飢渴時期。重慶的王康就一直認為谷開來與海伍德之間“絕對”有超友誼關係,王康說:“谷開來作為一個女人,50 幾歲了,如果她的家庭生活不像薄熙來宣稱的那樣幸福,相反是有很多痛苦、苦悶、焦慮和壓力,她總要找一種方式讓自己解脫。這個倒霉的英國人(海伍德),剛 好在人性的問題上做了犧牲品。”他說:“谷開來是一個非常不幸的女人。我並不認為她是一個很幸福的女人。權力腐化人,一個腐化的丈夫不可能給妻子帶來真正 的幸福吧?權力太絕對之後,一定會毒化這個家庭。它很難讓這個家庭保持一種正常的平靜的生活。”王康還分析道:兩人的關係是從薄熙來要求谷開來為他的仕途 “避嫌”放棄事業時開始。他說,谷開來表面是一個正常的妻子,但實際上卻被薄熙來拒絕“任何正常的感情”。“當然,他們想看上去像一個完美的家庭,但兩人 之間沒有真感情。”王康說,海伍德出現在谷的生活後,谷深深迷上他,兩人開始戀人關係,但其後這段關係被海伍德結束,原因未明。

這 當然是王康的主觀判斷,而海外媒體也引述目擊者的證言,指出:谷開來和海伍德同住一個公寓,有人看見海伍德與谷開來有親暱舉動。消息人士說,當時海伍德、 谷開來一起住在伯恩茅斯(Bournemouth)一棟平凡的公寓,兩人看來就像一對戀人。屋裡的男子“絕對是海伍德”,他住的是右邊第一個房間,而且經 常從窗戶探出頭來抽煙。房間內到處都是文件,而谷開來常在廚房出現。當被問及如何能肯定兩人的戀人關係時,這位鄰居說:“肢體語言,當兩人上樓時,男士捏 掐女士的臀部,這未免太過親密了。”

根據英國工商部門紀錄,谷開來從2001年3月至2002年1月間,住宿地址登記於伯恩茅斯的Keystone公寓,谷開來和薄瓜瓜住在公寓頂樓的條件較差的套間內,她當時赴英是安排獨子薄瓜瓜就學事宜。(《新史記》 第8期)


-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁http://www.pubu.com.tw/store/75187



《新史記》第8期電子版下載位址:

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城http://www.vibook.com.tw/




莫言得诺奖 中国厚此薄彼

及至12日,中国不少媒体均以大篇幅报道莫言获奖


作者 香港特约记者 麦燕庭

中国作家协会副主席莫言荣获今年诺贝尔文学奖,中国传媒突显他是首位中国籍作家获此殊荣,并大肆报道,而中央电视台更罕有地在新闻联播中以快讯形式插播,情况与首位华人高行健2000年获得此奖相比,明显厚此薄彼;而曾猛烈批评诺贝尔基金会颁发奖项予高行健的中国作家协会,昨晚则高度赞扬基金会颁奖予莫言是对中国文学的肯定。中国媒体对两位华人获奖的前倨后恭,亦令人质疑中国处事评理仍以政治先行。

若以莫言获奖与首位获得诺贝尔和平奖的中国人刘晓波相比,更予人情何以堪之叹。刘晓波2008年获奖时已因言获罪,现仍是阶下囚。挪威诺贝尔委员会颁发奖项予刘晓波时,更激怒中国政府,甚至影响外交往来。当莫言获奖消息公布后,有中国学者指出,寄望这可暂时缓和颁奖予刘晓波的诺奖委员会与中国政府的紧张关系,长期有可能标志着诺委会正视中国的转折。不过,香港时事评论员林和立接受本台访问时指出,莫言获奖不会改善中国政府与诺奖委员会和挪威政府的关系,亦无助改善刘晓波的待遇,因为和平奖是由挪威的诺贝尔评审委员会颁发,与其他四个经济或科学方面的诺奖由瑞典的诺贝尔基金会颁发不同。

中国传媒,尤其是中央官媒对事件的报道,往往是中国政府对相关事件的风向针,在诺贝尔奖委员会于北京时间11日晚上七时公布莫言获颁文学奖后,新华社在6分钟后发出快讯,中央电视台则在10分钟后,罕有地在新闻联播中插播快讯,其后更访问了莫言,指出他是首位中国籍作家获奖。

及至12日,中国不少媒体均以大篇幅报道莫言获奖,官方《人民日报》以整版文化版报道;位处开放前沿的广东的《南方都市报》以头版报道,并配以四版篇幅报道各方感言;繁华上海的《东方早报》亦毫不逊色;甚至远处边强的《西藏日报》亦在要闻版头条位置报道莫言获奖,有关处理与当年流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖大异其趣。

中国媒体报道时,强调莫言是首位中国籍作家获文学奖,完全没有提及首位华人作家高行健早于2000年时获此殊荣,圆了中国人追逐百年的华人诺贝尔文学奖梦想,不过,高行健获奖时已因作品前卫及反叛而不容于中国,转居巴黎,并入籍法国。而高行健当年获奖时,中国传媒当然亦没有加以报道。

官媒排场高处未算高

有关篇幅之多,虽然比高行健获奖时有天渊之别,但与首位中国籍人士获诺奖应有的调子仍有距离,时事评论员林和立解释,中共一直认为诺贝尔奖代表西方价值,而且有「歧视」中国之嫌,因为中国籍科学家从未获奖,故不想抬举它,免得人家质疑,为何准超级大国的成绩如此糟糕!

他续称,中共较注重理科的国际地位,假如有中国籍人士拿到物理或化学奖,估计「排场」会高很多。

此外, 更令人侧目的是,中国官方对诺奖评审委员会态度的转变。委员会当年颁发文学奖予高行健时,外交部曾指摘委员会把文学奖颁给在六四事件后退出中共的高行健,有「不可告人的政治图谋」;新华社亦引述中国作家协会(简称「作协」)负责人称﹕「诺贝尔文学奖此举不是从文学角度评选,而是有其政治标准。这表明,诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的,失去了权威性。」但在莫言获奖后,作协发稿恭贺,除赞扬莫言外,更指「莫言的获奖,表明国际文坛对中国当代文学及作家的深切关注,表明中国文学所具有的世界意义。」作协副主席高洪波更向中新社表示,「为莫言感到由衷高兴,为中国文学自豪」;另一副主席何建明亦表示,莫言获奖「是诺贝尔评委会对中国作家传统现实主义写作的一种肯定。」

中国半官方的《环球时报》12日发表评论文章作出响应,指诺贝尔文学奖以往经常有政治化倾向,法籍华裔作家高行健获奖便令人联想到他的政治倾向;但中国本土的主流作家莫言获奖,驱散了中国人心中对诺贝尔奖挥之不去的政治纠缠,是真正的文学奖。

至于刘晓波获颁诺贝尔和平奖,受到中国政府猛烈抨击,评论认为,无论以前是中国看低诺贝尔非科学类奖项,还是诺贝尔文学奖主动做一次自我调整,今次颁奖给莫言,都是值得欢迎和鼓励的,而中国崛起,亦令中国的主流不可能长期被西方社会拒绝,不是只有反体制者才有被西方接纳的机会。


法国国际广播电台


记者无疆界曝光刘晓波妻子刘霞的视频


作者 法广

总部设在巴黎的记者无疆界组织10月12日在其网站公布了中国诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子刘霞在家中遭软禁的视频,这部不到一分钟的视频银幕上能够看到刘霞在窗口抽着烟的身影。记者无疆界发表公告指出:中共当局必须立即停止对刘晓波的亲属尤其是对刘霞施加压力,当局对刘霞的软禁不仅令人难以接受,而且纯属非法,当局必须立即停止对刘霞的变相监禁。

记者无疆界组织公告还表示他们所上传的有关刘霞的视频虽然时间很短,画面也不清楚,但却意义深远。因为人们因此可以想象出刘霞的处境是多么的艰难;她与外界的隔绝是多么的严重;外界甚至都不可能获得一张有关刘霞的清晰的画面。

记者无疆界的公告上最后写道:我们将继续呼吁中国当局立即释放刘晓波,对刘晓波的监禁严重侵犯人权,尤其违背了中国政府签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》中的第19条。

 刘晓波的妻子刘霞自刘晓波获得诺贝尔和平奖之后始终处于软禁状态,当局只允许她每个月一次前往监狱探望刘晓波,每周一次与她的家人团聚。

 中国诺贝尔和平奖得主刘晓波获奖两年之后继续在沈阳监狱服刑,多个国际人权组织以及关注中国民主运动的学者专家呼吁国际社会不要忘记刘晓波,呼吁关注同样被剥夺自由的刘晓波的妻子刘霞的遭遇。

 法新社走访了中国著名异议人士胡佳、戴晴以及法国汉学家白夏等人,他们都表示没有任何有关刘晓波和刘霞的消息,胡佳透露说,他一个月前曾经在刘霞住房的楼下见到她的身影,但因为看守的原因,未能与刘霞对话。

法国汉学家,刘晓波作品的法文译者白夏对中国近期走向并不乐观,他说,中国当局不要说释放刘晓波,那怕是停止软禁刘霞至少也是向外界发出的一个积极的信号。而戴晴则担心,如果中宣部部长刘云山真的能够如传言所说的进入政治局常委,那么,中国将进入更加黑暗的年代。

胡佳则感叹中国网民对刘晓波缺乏关注,他说,当初中国网友能够千里迢迢、结伴前往山东探望陈光诚,而关注刘晓波的人却屈指可数。

按照中国法院的判决结果,刘晓波还必须服刑七年半。




法国国际广播电台



魏京生批评瑞典学院,把诺贝尔文学奖颁给莫言是“讨好共产党政权”


作者 法广

中国作家莫言获得了今年的诺贝尔文学奖。当天,流亡美国的中国异议人士魏京生昨天批评瑞典学院,说把今年的诺贝尔文学奖颁给莫言是“讨好共产党政权”。

魏京生说,莫言是个有文学才华的作家,但莫言的一些做法令人怀疑,譬如他应共产党的要求,与一些御用文人一切手抄毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》,为毛歌功颂德。

魏京生认为,这次瑞典学院选择莫言,是因为这样做“更容易得到共产党政权的容忍”。魏京生指出,只要看一看瑞典评委会宣布这一消息之前和之后中国政府对诺贝尔奖的兴趣,就可以知道,把这个将颁给莫言是为了讨好共产党政权。

莫言本人则得知获奖后表示,他能获奖的原因是自己的文学“表现中国人民的生活”,且“一直站在人文的角度,立足于写人”。

瑞典评审团说,莫言“将民间故事、历史和当代时事以魔幻写实手法冶于一炉”。瑞典学院还将莫言的作品与美国小说家福克纳及哥伦比亚的魔幻现实主义作家马尔克斯比较。

莫言得知获奖后,表示自己很冷静,并说获奖“并不能代表什么”。但中国官方媒体和作家协会却为此感到自豪和高兴,与2000年高行健获得诺贝尔文学奖时,官方冷漠的态度形成对比。2010年在监狱里的中国异议作家刘晓波获得诺贝尔和平奖,更是成为中国大陆的禁忌话题。

中国官方中央电视台在新闻快报中迅速报导这项消息,这对通常关注政治领导人言行的官方媒体来说相当罕见。

对于莫言获诺贝尔文学奖,有媒体将莫言形容为“游走边缘的红色作家”。报道指出,出身解放军的莫言今年4月接受英国文学杂志“格兰塔”(Granta)访问时曾说,言论审查有利于创作。

报道也说,莫言的作品碰触推翻满清、日本侵略与文化大革命,游走在共产党的包容与政治禁忌的钢索上。不过,由于莫言是官方支持的作家,他获得诺贝尔文学奖,可能会被当局夸为共产党官方文学政策的胜利。


法国国际广播电台



中共党员宗庆后成中国首富

《福布斯》周五公布的本年度中国富豪排行榜上,娃哈哈集团董事长宗庆后位居榜首。但由于经济增速放缓,中国富豪们的总身价较去年明显缩水。 

 
 
据法新社报道,娃哈哈集团总裁、中国饮料大王宗庆后凭借100亿美元(630亿人民币)的净资产重新占据《福布斯》中国富豪排行榜首位。去年中国首富是建筑设备制造商三一集团董事长梁稳根。

三一集团董事长梁稳根

上个月在胡润研究院发布的"2012胡润百富榜"上,宗庆后同样被列为中国首富。但胡润评估宗庆后净资产总值为126亿美元(800亿人民币)。

宗庆后成为今年中国双料首富。

去年福布斯中国富豪榜榜首三一集团董事长梁稳根今年仅以59亿美元的净资产排在第6位。法新社报道说,这同中国经济增速放缓造成房地产业增势变弱不无关系。

同2011年相比,福布斯中国富豪排行榜今年前100位富豪总资产减少7个百分点,降至2200亿美元。10亿以上身价的富豪数量也从146人降为113人。

《福布斯》杂志中文版总编周健工说:"今年中国经济遇到过去几十年未曾遇到过的长期困难。"

中国最富有的女性吴亚军

龙湖集团董事长吴亚军成为今年中国最富有的女性,财富总额为62亿美元。同时她也成为挤进前10名的5位房地产大亨中的一位。

百度公司创始人李彦宏受百度股价下跌影响,屈居福布斯2012年度中国富豪排行榜第二的位置,净资产为81亿美元。

腾讯掌门人马化腾则凭借64亿美元净资产从去年的第13位上升至第4位。

大连万达集团董事长王健林以80亿美元身价排在第3位。



中国经济今年第二季度增长率仅为7.6个百分点,为三年来最低水平。下周中国官方将公布第三季度经济数据。

欧元区的债务危机和美国经济恢复不力直接影响到中国经济增速变缓。北京政府通过降息和加大基础设施建设力度试图维持经济高增长。

另有报道称,中国的富豪人群中,相当一部分民营企业家都有党员背景。有统计显示,2006年的胡润百富榜上,35%的民营企业家均为中共党员,而且这一比例仍在增大。宗庆后、王健林、梁稳根等富豪都是党员。

综合报道:洪沙

责编:石涛


德国之声中文网



各界对马英九国庆讲话两岸部分之反应

张佩芝

台北 — 台湾总统马英九星期三发表国庆讲话,我们来看看各方反应。有台湾学者认为,在两岸的部分,马英九希望把两岸关系制度化、机制化。但在野党民进党认为,马英九提出的政策方针了无新意,两岸互设办事处牵涉到对等问题。

台湾总统马英九在国庆讲话中提出未来台湾发展的四大方向,承诺要改造台湾产业结构,排除投资障碍,捍卫主权渔权,以及深化民主法治,促进两岸发展。

民进党国际事务部主任刘世忠在接受美国之音采访时认为,马英九提出的这些方向在就任开始就说要做,现在再提可以说是了无新意。"很遗憾的,他连任成功了,已经任职第五年了,还在讲这些东西,并没有让民众感到经济可以有实质的改善。"

淡江大学大陆研究所教授赵春山对美国之音表示,过去这段期间,在经济方面,马英九政府招致许多民怨,因此他提出的四大方向主要希望给台湾内部发展,尤其经济建设,营造有利环境。

*杨毅:坚持九二共识,反对台独*

马英九在演说中表示会继续以"九二共识、一中各表"为基础,扩大两岸交流。作为回应,中国大陆国台办发言人杨毅表示,希望两岸继续在"坚持九二共识、反对台独"的基础上,继续加强合作。

民进党国际事务部主任刘世忠认为,中国政协主席贾庆林今年八月清楚表示,两岸同属一个国家,也就是中华人民共和国,是对马英九两岸定位的一个批判。"台湾这边还在强调一中各表,九二共识,事实上对岸已经把两岸关系定位成一个国家了。"

淡江大学教授赵春山说,马英九的两岸政策有持续性,希望让两岸和平发展关系走向制度化。 "走向制度化要有一个过程,在马总统讲话里,特别强调要在过去"两岸人民关系条例"里不符合实际需要的条款希望加以修订,希望让两岸关系走向法规化的基础。"

*赵春山:修订两岸人民关系对落实近来协议十分重要*

关于修订"两岸人民关系条例"的重要性,赵春山解释说,过去在两岸人民交流过程中,包括教育交流,陆生来台就学,台商在大陆经商问题等,都面临到很多过去没有考虑到的法规问题,形成许多限制和约束,这些问题涉及层面很广,因此在修法上会有一个复杂的过程,但这对落实近年两岸达成的协议和协商成果,十分重要。

*互设办事处:可能有沦为香港模式的危险?*

除此之外,关于马英九提出要推动两岸互设办事机构,民进党国际事务部主任刘世忠担心,台湾办事处不管在北京或在另外城市设立,是否会沦落到香港模式,类似一个中央和地方的关系。"未来马总统不能只为设而设,必须考虑到台湾的利益,考虑到对等。还有办事处成立后是否真的能关照到台商以及台湾人到大陆观光遇到不好事情时候能不能真的关照到,我觉得这才是比较重要的。"

对于两岸互设办事处问题,前民进党主席蔡英文表示,这是很复杂的两岸问题,马英九不能当作文宣来处理。  台湾陆委会主委王郁琦星期四表示将就这个问题积极与相关部会进行研议。


美国之音中文网



曹长青:拒绝中共间谍进入美国网络

近日美国众议院情报委员会发布报告,拒绝中国华为和中兴两家巨头电信公司进入美国市场,认为其有中国政府和军方背景,会影响美国国家安全。中共外交部发言人和两家公司都抗议说这是歧视行为,违背美国市场经济原则。

美国国会为什么会做出这样的决定?这有大中小三个背景:

大背景:随着冷战结束、苏联解体,中共已成为全球最大的收集美国情报、进行间谍活动的国家。这无论是美国情报专家的研究、《华盛顿时报》著名记者葛茨就此写的揭示中共间谍活动的专著、还是美国FBI局长的国会作证,都强调了这一点。同时美国司法部的数字也印证:只是2008到2010这两年多,在美国被起诉的中国间谍案就有26个,其中44人被判刑。中共情报部门“国家安全部”的英文简缩MSS,其知名度已超过当年苏联的特务机构KGB。

中背景:据网络安全专家的数字,在2009到2011年间,美国遭遇的网络袭击增加了17倍。其中大量的网络攻击来自中国,且不是一般性攻击,而是有复杂的程序,得是专业公司或国家能力才能做到。

小背景:这一点更为关键,美国国会就华为和中兴的疑点问题举行了公开听证会,两家公司主管亲临现场。但他们“打太极拳”,躲避实质性问题,没有提供令人信服的他们不受中国政府控制的资讯和证据。

美国国会的质疑主要有三点:

第一,华为和中兴的资金来自中国官方银行,数额庞大,因而可能被中国政府实际操控;如允许其进入美国市场,中共当局就可通过这两家公司宽带网络服务,窃取和监控美国网络,影响美国国家安全。

华为的解释是,给予它们贷款的银行,只有10家是国有银行。但中国最大的国有银行也就五家而已。因而美国国会更质疑中国政府可能是这家所谓“民营公司”的最大股东。

而且华为公司还设有“党委”和党委书记。这更令人质疑,这家公司受共产党直接领导,根本不是民营企业。

华为的解释是,根据中国公司法,私营企业也得按《中国共产党章程》建立党的组织,并说它们公司的党委,只是负责照顾职工生活和道德教育。但根据中国公司法,中共在民营企业只能建立基层组织,最高一级是党总支,还要经党员大会选举产生领导人。而没有任何消息证实,华为的“党委”是经过这种程序产生的,显然是官方委派的。

所以在听证会上,美国议员当场问华为副总裁:“如果中国政府要求你提供美国客户的信息,你怎么办?”华为副总裁回答说,“我们从来没有,以后也不会对客户的网络带来伤害。”当美国议员继续追问,“这不是意味着你要进监狱吗?”也就是说中国政府不会放过他们,但华为公司的副总裁却所问非所答地说,“公司怎么会把我们送进监狱呢?”

华为公司的主管就是不敢清楚地回答:我们会拒绝中国政府的任何监控网络的要求,即使把我们抓进监狱也不会答应。就是因为他们心里清楚,在中国,即使民营公司,也被当局控制,更何况它们公司还有“党委会”。

第二,美国国会质疑华为公司有军方背景,是因其创始人和总裁任正非曾任解放军技术副团长。美国国会获得的华为公司内部文件显示,这家公司获得中共军方的科技支持,很可能是中国人民解放军网络战的分支机构。

连中国官方媒体也报道说,大民营公司的老板,只有华为的总裁最神秘,从来不接受任何媒体采访,很少在公众场合讲话。这次他也没到美国国会参加听证。外界根本不清楚他的真实面目。维基百科说,任正非“深居简出,神秘莫测”。

华为是世界500强企业,是世界第二大电信设备供应商(仅次于瑞典爱立信),年营业额300多亿美元,员工14万。但如此电信巨头,其总裁却完全不透明,神秘兮兮,更令人联想到那种军方情报头目。

第三,华为公司针对美国国会报告发表的抗议声明说,这是美国拒绝市场经济,说他们公司过去25年从没有不良记录。但这恰恰是美国国会质疑的重点之一,因华为有很多“不良记录”。

美国国会调查到,华为公司不仅有过欺诈和行贿的前科,而且也在美国违法作业:华为公司的员工持旅游签证进入美国后,然后在华为分部做全职工作。按照美国法律,持旅游签证的人不可以在美国就业。

另外,据中国《第一财经日报》报道,在2003到2006年间,华为和中兴两家公司在阿尔及利亚以12万美元贿赂当地的电信公司主管以谋求商业利益,被阿尔及利亚政府查获,两名当地电信主管被判刑18年,涉案的华为和中兴的三名主管在缺席审判下,被判处10年监禁。如果这三名主管进入阿尔及利亚,就会被逮捕执行监禁。这都是网上可查到的中国官方媒体的报道,所以华为声明说,他们公司过去25年从无不良记录,本身就是谎言。因这些谎言,这样的公司就无法被信赖。

华为和中兴以及中共外交部发言人,都指责美国国会的报告是歧视中国公司。但进入美国市场,甚至在美上市的中国公司很多,为什么美方要调查华为和中兴?而且不仅美国,其他西方国家也质疑和拒绝华为:

去年2月,华为主动提出愿出资5000万英镑为伦敦地铁铺设手机网络,但英国政府以国家安全为由拒绝。

今年4月,澳大利亚政府以同样原因,禁止华为参与澳大利亚380亿美元的国家宽带网络项目。英文《澳洲日报》引据澳大利亚安全情报机构指出,有证据证明华为与中国人民解放军存在联系。

几个月前,德国研究网(DFN)也因安全原因结束了跟华为长达7年的合作关系,而把科技网的扩建交给了一家以色列公司。

对这样一个很多国家都戒备、都指出它跟中国政府甚至军方有联系的公司,美国国会当然会慎重对待,毕竟事关美国的国家安全,还有千千万万普通美国人的网络安全,也包括使用美国网络的中国异议人士的信息安全,包括个人银行信息,网络信件等等。

美国国会报告不仅建议美国公司不要购买使用这两家中国公司的电信网络设备,同时美国联邦调查局已展开刑事调查,因中兴涉嫌向伊朗出售违禁的美国电信设备。

美国国会的报告对华为和中兴进入美国市场(更别说在美上市)构成重大打击,甚至影响华为的全球生意。在美国国会报告发表后,新西兰在野党就要求该国政府调查华为在那里的合作项目是否影响该国安全;加拿大政府也要调查华为,最后也可能拒绝华为进入该国市场。而华为70%的生意是在海外。

美国众议院情报委员会的这份跨党派的报告历时11个月完成,显示美国两党在国家安全、警惕中共间谍渗透上态度谨慎、立场一致,并以先发制人的行动,防范美国网络领域被中共侵入。

这份报告等于向中共官方背景的公司发出一个警告,如替政府或军方从事情报和间谍工作,至少会失去美国市场,而且经FBI调查证实后,美国也会像阿尔及利亚那样,通过法院审判,给予惩罚。

这意味着,华为公司的解放军退役军官背景的总裁们,只有真正切断和政府、军方的密切关系,真正在商言商,才可能进入美国市场,成为经济全球化的一员,甚至赢家。否则,华为在国际市场竞争中难以有所作为。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)


自由亚洲电台


童清峰:國際民間反思東亞島爭

「民間東亞論壇」在台灣師範大學舉行,邀請了日韓及大陸的民間人士就釣魚台、獨島爭議進行對話,並共同擬出「面對歷史,解決爭議,走向和平」的聲明。


東亞成了世界火藥庫,釣島、獨島(竹島)爭議日漸升高,美軍佔領下的沖繩問題暗潮洶湧,沖繩反美軍基地運動聲勢逐漸擴大,整體來看,中日、韓日隨時可能擦槍走火引發戰爭。緊張之餘,九月二十八日日本市民發出千人以上公開連署聲明——「終止『領土問題』的惡性循環!」,罕見日人發出內省呼聲,與挑起爭端的日本政府立場成了強烈對比。

要通往東亞和平之路,建立民間交流的常態機制,往往比官方的爾虞我詐更快而有效。中華保釣協會與《人間思想》雜誌等學界團體利用此一難得的契機,號召東亞區域內各地民間團體進行東亞國際論壇,從民間角度思考圍繞於釣島、獨島等領土爭議的另一番思維。

這場「民間東亞論壇│釣魚台、竹島爭議圓桌討論」於十月六日假台灣師範大學舉行,論壇特別邀請來自各地的民間團體與人士進行對話,包括來自沖繩反美軍基地運動的沖繩大學法經學部準教授若林千代、韓國民主教授協會國際連帶委員會主席李大勳、來自北京與上海的韓嘉玲與王曉明、台灣人人保釣大聯盟召集人林孝信等,論壇現場並與日本《世界》雜誌前總編輯岡本厚、民間團體Peace Boat的野平晉作同步視訊,在相互激盪中,獲致建立區域性的民間社會合作的共識,並將共同擬出「面對歷史,解決爭議,走向和平」的聲明,在東亞各國進行連署。

日本政府完成釣魚台列嶼三小島國有化,引爆兩岸的反日怒潮,但也有部分日本學界人士並不完全認同政府的做法,由岡本厚等人發起的「終止『領土問題』的惡性循環!」聲明對獨島與釣島問題皆有所省思,願意面對殖民與帝國主義歷史所造成的傷痛,「日本佔領竹島是在日俄戰爭期間,當時韓正被殖民地化,也是外交權遭剝奪時期,對韓國人民而言,這不僅僅只是個『島』,也是被侵略及殖民地支配起點的象徵,日本人對此須有所理解」。

該聲明指出﹕「尖閣群島(釣魚台列嶼)及其周邊海域,自古即為台灣及沖繩等周邊漁民們的漁場,兩地的漁民們均不希望尖閣群島成為國家之間紛爭的焦點。我們應尊重這些生活在此的人民的聲音。」這些聲音對兩岸和韓國而言,像是空谷足音。

人在日本的岡本厚透過視訊指出,日與台、韓皆有領土爭議,表示日本本身就是東亞地區不穩定的要因之一。他意識到此區域危機四伏,最終必然導致美日關係更加緊密合作,尤其加強雙方軍事化的可能性,甚至可能造成美軍與自衛隊一體化。他主張討論領土爭議時,不能迴避歷史問題。

日本民間團體Peace Boat的野平晉作也透過視訊強調面對歷史的必要性。「最重要關鍵是重新打開歷史的問題。」他認為,日本重要的知識分子都認為殖民地問題沒有解決、沒有結束、沒有反省,是造成今天問題的關鍵。這種超越性的思維在台灣造成震撼,顯示戰後日本確實存在很多具有自我批判性知識分子,他們揚棄將議題平面化、沒有跟歷史連結的論述,野平甚至說日本好像是美國的附屬國。

反思主權神聖化觀點

獨島問題因韓國總統李明博登島揭牌尖銳化。來自首爾的李大勳表示,獨島爭議不僅是領土爭議,也是歷史殘留的問題(源於高麗時代),其中更涉及安保議題,導致東北亞關係更緊張。他認為,解決這爭端的關鍵在於重新思考主權神聖化的觀點,透過韓日民間交流平台處理,否則議題皆被安保化,將更棘手難解。

美軍駐守沖繩困擾當地已有很長時間,居民一再要求搬遷,日本政府始終充耳不聞。多次來台參與保釣論壇的若林千代表示,沖繩問題的核心在於自衛隊與美軍的強化,未來甚至不能排除兩者合而為一,目前雙方的合作已經擴大到民間港口。「美國的霸權不如以往,在中東與拉美等地的影響力一再衰退,轉而把重心擺在東亞,造成東亞問題越來越激化。」

事實上,沖繩從來沒有「戰後」過,沖繩的軍事部署牽涉全球,隨時準備戰爭。交大社會與文化研究所教授陳光興指出,長久以來沖繩人培養出一種不能讓世界各地人受害的責任,就算把美軍基地推到其他地方也沒有解決問題。

陳光興指出,在地理位置上,沖繩與台灣有密切的關係,兩地相距約六百四十二公里,但台灣始終忽視其存在。「其實沖繩人很怕台灣人,為什麼?台海一旦發生戰爭,第一個被摧毀的就是沖繩,也就是說中美一旦開戰,或者台海打起來,美軍基地是被摧毀的首要目標,整個沖繩就毀掉了。」沖繩人一直活在這樣的恐懼中。陳光興去過沖繩後,激發了深沉的道德責任感,認為不能不顧「鄰居」的安危,於是積極推動當地反美軍基地人士與台灣保釣人士的聯繫合作。

在釣島等爭議中,當然不能忽視美國的角色。北京市社科院社會學所研究員韓嘉玲指出,後冷戰時期,中國崛起後,美國新一輪對中採取圍堵策略,使得中美在亞洲的軍事競爭更加激烈。

韓嘉玲同時提出大陸學界「讓中日關係回歸理性」的聲明,著眼於和平相處的未來,其基調仍以一九七八年鄧小平踵繼周恩來所提出的「擱置爭議」的意向,同時也譴責九月中旬在大陸許多城市反日所爆發的打砸燒行為。該聲明目前已在網上進行連署,包括導演侯孝賢、作家朱天文、朱天心等都連署支持。

林孝信總結指出,中國在經濟上崛起,美國擔心在東亞的獨霸地位削弱,所以當從伊拉克撤軍後,立即將軍力調往東海「耀武揚威」,每隔一、二個月即進行一次軍演。他認為這是新的帝國主義所進行的反撲,目前因領土爭議所激發的民族主義熱潮應更加深化,而不單停留在民族主義的訴求,否則就不容易跟韓國、沖繩等地人士結合。


亞洲週刊



林沛理:海難新聞的香港中心主義

不少香港人靠貶低、排斥甚至攻擊大陸人的「他者性」,來捍衛香港人的個性和自我。

林沛理,牛津大學出版社副總編輯,香港藝術發展局委員及藝術評論小組主席。著有《英文玩家》、《玩起中文》及《反語》,最新的一本書是《祝你分手快樂》(快樂書房)。

從今以後,國慶變成港殤,再璀璨的煙花也不過徒添蒼涼。十.一煙花夜,香港經歷四十一年來最嚴重海難,港燈船隻「南丫四號」沉沒,最少一百三十一名乘客全部墮海。

這是十月三日《蘋果日報》頭版頭條新聞的第一段,最值得玩味的是流露在字裏行間的地域主義(parochialism),甚至香港中心主義(Hong Kong centrism)。

生命誠可貴,活著就是好,全港哀悼三十九名在撞船意外中失去性命的遇難者,當然是順理成章的事情,也體現了香港作為一個文明社會的核心價值。可是,若說由於這宗意外,「從今以後,國慶變成港殤」。那就是無法區別輕重、沒有方寸感(sense of proportion)的判斷錯誤。新中國自一九四九年成立以來,在戰爭、天災、人禍與政治鬥爭中失去性命的人以千萬計。三十九名香港人遇難,令國慶馬上變成港殤,那就是連起碼的客觀判斷力和權衡輕重的能力都沒有的極端香港中心主義。

這也是一種港式的「修理中國」(Hong Kong-style China-bashing),背後的潛台詞是:香港不比中國,不會視人命如草芥。香港回歸祖國十五年,與大陸非但未能發展唇齒相依的親密關係,反而越來越劍拔弩張,心理上越來越厭惡排斥。

中國大陸與香港的融合過程始於三十年前內地推行改革開放,但自一九九七年七月一日大陸收回香港主權以來,這個過程出現了本質上的變化。香港既是只懂得靠地產來創造和累積財富的「一技黔驢」(one-trick pony),自然要靠山吃山地倚賴大陸這個全球第二大經濟體系來保住它的繁榮。問題是香港對大陸的倚賴已變成一種過度倚賴,甚至病態性倚賴;而這種倚賴亦已在香港社會產生了嚴重、非預期的心理和文化後果。

對很多香港人來說,回歸十五年是一個被大陸張開血盆大口逐步吞噬的過程。在這個過程之中,香港的城市性格,以及香港人的自我形象和自我意識,每一天都在被粗暴地改寫、稀釋和重新塑造。

於是,在香港反共勢力的煽風點火下,為數不少的香港人將他們的自我形象,以及香港的主體性(subjectivity)與能動性(agency),全部建立在與中國共產黨勢不兩立、去中國化、大陸與香港的「文明差距」,以及對大陸人——香港人譏之為「強國人」——的「他者性」的誇張和醜化之上。這個情況有越演越烈的趨勢。比方說,他們將往返大陸的「水貨客」破壞上水市容與生活秩序的問題稱為「上水淪陷」,那就是不折不扣的鬥爭用語(fighting words),甚至「戰爭的召喚」(a call to arms)。

這種靠貶低、排斥甚至攻擊大陸人的「他者性」,來捍衛香港人的個性、人格和自我的策略是一種最失敗主義(defeatist),其災難性(suicidal)在於:在經濟上視為香港提供龐大購買力與生產力的中國大陸為敵,是自毀長城;在政治上、心理層面和民族感情上,與自己的祖國作任何形式的決裂都是一種自我放逐。

今日香港面對最大的危機,是它已經成為一個內部嚴重分裂的社會(a society divided against itself)。多元社會由不同利益與價值取向建構而成,矛盾和衝突本來就無法避免。強大如美國,內部的鬥爭自建國一日開始從未止息。積極從政、參加過加州州長競選的美國作家辛克萊(Upton Sinclair)說得好,整部美國史所記載的,就是商業利益與民主的廝殺;而每次打勝仗的都是大企業(American battle was a history between business and democracy and so far Big Business has won every skirmish.)。

然而美國社會的內訌,還未失控到無法應付和無法處理的地步。美國仍然強大,因為它的凝聚力和向心力,大於它造成不和、引起分歧和製造分裂的力量(its cohesiveness is stronger than its divisiveness)。不論膚色、階層、性取向和宗教信仰,美國人對他們的憲法、民主體制、軟實力,以及在生活中享受到的各式各樣的自由,皆引以為傲。

反觀香港,它的凝聚力和向心力建立在甚麼基礎上?回顧香港的發展史,很多人願意以這個彈丸之地為家,因為它給予他們一個「能夠找到美好生活的承諾」(the promise of a good life)。當這個承諾無法兌現,它就成為一股分裂而非凝聚社會的力量。


亞洲週刊



北京書店莫言熱 銷售一空

(中央社台北12日電)受到2012年諾貝爾文學獎加持,不少北京書店莫言作品今天被搶購一空,部分書店甚至在開始營業前,就出現讀者排隊景象。

新華社報導,「莫言熱」橫掃北京書市,北京西單圖書大廈工作人員表示,上午開門營業不到1小時,包括近200本「蛙」在內的9種莫言文學作品均銷售一空,目前正聯繫出版社緊急調貨。

地處繁華地帶的北京新華書店王府井書店上午9時開始營業前,就已出現讀者排隊的景象。

王府井書店副總經理葛飛說,莫言獲獎消息宣布前,就已有不少讀者「包圍了」新設的莫言作品專櫃,購買「檀香刑」和「豐乳肥臀」等作品。

他說:「12日上午一開張,所有莫言專櫃剩下的圖書都被搶光。沒有買到書的顧客只能在櫃檯預約購書。」

一名讀者在王府井書店莫言作品樣品展示櫃前說:「可惜這些是樣品,不讓賣。不知道哪還能買到。」

銷售人員說,上午11時填寫預約申請的顧客已有近40人,其中一位要求「紅高粱家族」等11部作品每部預定22本。

報導說,王井府大街外文書店今天也出現不少莫言作品英譯本的購買者。外文書店店員說,以前每天都有人購買莫言作品,但今天來買的人一下子多了很多。1011012


政治體制改革 勢在必行

    記者徐尚禮/綜合報導

     財新傳媒創辦人胡舒立11日在「財新網」的文章說,當前,直面薄熙來案並吸取教訓,意味著深化全方位改革、特別是政治體制改革已勢在必行。

     胡舒立也是《新世紀周刊》總編輯,她在評論文章中指出,中共對薄熙來的處理決定與中共十八大的召開時間同時公之於眾,兩者顯然有相關性。

     此前的7月23日,就在薄氏被停職審查3個月之後,胡錦濤總書記在黨校講話中以相當篇幅論述政治體制改革;習近平副主席表示要「堅定不移地繼續解放思想,毫不動搖地推進改革開放,把社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設以及生態文明建設全面推向前進」。

     此後的9月29日,在9常委集體出席的國慶招待會上,溫家寶總理再談「堅定不移地推進經濟、政治、文化、社會等各方面的體制改革」。顯見,隨著對薄熙來的審查步步深入,事實觸目驚心,本屆和下屆中央決策層當更為重視推進政治體制改革。

     文章說,許多人提出,既然薄熙來早在大連市就有問題,為什麼未能及早發現?而且不獨自己,其妻子薄谷開來也可「利用薄熙來的職務影響為他人謀利」?

     文章指出,說到底具體貪腐事件發生,往往有多重原因,薄熙來事件也不例外。但是,通過全方位地深化改革,減少政府干預經濟活動的權力,剷除尋租土壤,使掌權者不想、不敢也不能利用權力「為他人謀利」,當為治理貪腐的治本之策。

     文章表示,試想,如果薄熙來從當大連市長時起,就能被置於輿論監督的聚光燈下,如果媒體對官員的監督批評成為常態,也許更嚴重的問題就會少發生、不發生。這是政治體制改革的重要部分,關係到改革開放與反腐防腐的大局,而且在當下就可以付諸實施。薄熙來案損失重大,真正吸取教訓就應盡快行動起來。


台灣   中國時報





莫言解了中國的諾貝爾獎情結

2012年諾貝爾文學獎昨晚揭曉,瑞典學院宣布中國作家莫言獲得這項殊榮,莫言成為獲得諾貝爾文學獎的首位中國籍作家,也是繼高行建之後的第二位華人作家。獲獎結果公布後不到10分鐘,大陸微博上已有超過11000名網友轉發消息,祝賀之聲不絕,中國大陸的「諾貝爾獎情結」終於可以完美圓夢。

     此前西方一家博彩公司預測莫言是今年諾貝爾獎的熱門人選,迅速引發各界議論,並且在大陸掀起意識形態和泛政治化對立聲浪。一些人批評莫言是「紅色作家」沒有資格得獎,因為他曾抗議大陸異議人士戴晴出席法蘭克福書展,並且參與抄寫毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》,大陸官媒則加入爭論,認為「莫言能否獲獎不應強調政治因素」。

     不過,過去與中國有關的人士獲得諾貝爾獎,似乎都為中國大陸所抗議,包括達賴喇嘛、劉曉波,以及同樣獲得諾貝爾文學獎的但加入法國籍的華人作家高行健。2000年高行健獲獎時,中國作協負責人在接受新華社採訪時聲稱「中國有許多舉世矚目的優秀文學作品和文學家,諾貝爾文學獎評委會對此並不瞭解。看來,諾貝爾文學獎此舉不是從文學角度評選,而是有其政治標準。」將諾貝爾獎政治解讀的恰恰是大陸官媒,以至於大陸近年來有一股批判「諾貝爾獎情結」的力量。

     無論是給莫言扣上「紅色作家」帽子的批評者,還是大陸官媒,在莫言獲獎之後,都應該回歸理性看待在國際上享有盛譽的諾貝爾獎,世界各國均以國人獲得諾貝爾獎而感到自豪。事實上,莫言獲獎也是實至名歸。原名管謨業的莫言,1955年出生於山東高密,是中國大陸當代著名作家,自1980年代以一系列描寫家鄉高密東北鄉「傳奇」的鄉土作品而聞名,其作品深受魔幻現實主義影響,他「把自己寫作的高密鄉成為中國的『約克納帕塔法縣』」。2011年8月,其長篇小說《蛙》獲得第八屆茅盾文學獎,這是中國大陸文學界最高榮譽獎之一。

     莫言早期的小說作品《紅高梁家族》由導演張藝謀拍成《紅高梁》,1998年即獲得柏林國際影展金熊獎的殊榮,造成轟動;其短篇小說《白狗鞦韆架》改編的《暖》,也曾獲第十六屆東京國際電影節最佳影片金麒麟獎。這些或許已經透露出在大量的中國優秀文學作品之中,莫言的作品元素較能夠被國際所青睞。

     高行健因「其作品的普遍價值,刻骨銘心的洞察力和語言的豐富機智,為中文小說和藝術戲劇開闢了新的道路」而榮獲2000年諾貝爾文學獎;莫言則是因「將現實和幻想、歷史和社會角度結合在一起」而成為今年諾貝爾文學獎得主,從兩位獲獎的華人作家高行健、莫言的作品來看,諾貝爾文學獎的文學標準是一貫的,政治性的解讀是庸人自擾。

     諾貝爾獎評審委員會表示,莫言創作中的世界令人聯想起福克納和馬奎斯作品的融合,同時又在中國傳統文學和口頭文學中尋找到一個出發點。莫言獲獎顯示中國大陸乃至華人不會自外於世界標準之外,其獨特文學風格也為世界文明、世界價值做出了貢獻,是華人之光。莫言同時也成為第一個有中國國籍,且被中國大陸認可的諾貝爾獎得主,中國人在解了「諾貝爾獎情結」之餘,也應靜下來反思,中國的價值標準應不自外世界,可以和世界融通。


台灣   中國時報



大屋頂中國是兩岸最大公約數

 在「大屋頂中國」的概念下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國,兩者都是一部分的中國。

欲建立這樣的思想及法制,在兩岸皆有相當的困難度。在台灣言,由於北京迄未能正視「中華民國」,甚至一度稱「中華民國在一九四九年已經滅亡」,因此多數台灣人對「中國」及「中國人」相當疏離,且對「中國」充滿疑懼。何況,綠營的台獨主張連「一中各表」都不接受,則距「兩岸同屬大屋頂中國」更是遙不可及。在北京言,原本主張「統一才是一個中國」,則與「中華民國與中華人民共和國皆是一部分的中國」,自有扞格。

然而,「大屋頂中國」正是對治兩岸此類極端心態的方策。對台灣言,在「大屋頂中國」的思想及法制下,中華民國若能以「民主中國」立足,應可逐漸修補及療癒台灣民眾在「中國」與「中國人」的失落與疏離;而中華民國若能立足於「大屋頂中國」之中,台獨的訴求亦失支撐。

對北京言,則其實「軍事統一」已絕無可能,畢竟,誰還能驅使兩岸人民相互仇殺?「民主統一」尤是路途崎嶇,不免夜長夢多。因而,以舊思維主張「統一」,其實就是延長「分裂」。若是建立「大屋頂中國」的思想與法制,即可體現「雖然尚未統一/仍是一個中國」,及「現在進行式的一個中國」。

一針見血的看法是,我們要問:兩岸的解決方案,究竟是為了成全「中國」及提升「中國」?或只是為了「消滅中華民國」而已?在「大屋頂中國」下,維持「中華民國是民主中國」,是否為「成全中國」及「提升中國」的更佳方案?

如前兩篇社論所述,「大屋頂中國」的思想其實始終存在於兩岸之間,甚至也可能存在於北京涉台系統的思忖之中。例如,四年多來兩岸簽署了十八項重要協議,究其實際,其實皆是在「主權互不否認/治權相互承認」的默契之下完成的;亦可謂「大屋頂中國」已是兩岸運作的概念。而且,北京近年來屢稱的「一個中國」、「一個中國原則」或「一中框架」,其中十之七八所言即為「大屋頂中國」概念,否則即不知「一中」係何所指?

所以,並非「大屋頂中國」的思想不存在,或「大屋頂中國」無法運作,而是始終被掩蓋在弱肉強食的思維之下,難以伸張;只要想通了,「一個中國原則」立即可成為「大屋頂中國」原則,亦即成為「兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國」。

「九二共識/一中各表」是一卓越發明,它使兩岸從針鋒相對轉向和平發展;但是,「九二共識/一中各表」只是「求同存異」,不能「求同化異」。更上層樓的階梯即是「超越差異」的「大屋頂中國」,因為「一中各表」仍有排他性及切割力,「大屋頂中國」則具包容性及整合力。

「一中各表」,對台灣而言,必須堅守「一個中國是中華民國」,但此說畢竟不實際,且此一政治防線可能終究守不住;而北京亦知「一中各表」的排他性與切割力,因此一再主張「一個中國原則」、「一中框架」、「兩岸同屬一個中國」或「兩岸同屬一國」,但始終不能為「一中」定義,因為北京亦知若稱「一個中國是中華人民共和國」並非可行方案,卻又不知如何始能建立「一個中國」的包容性與整合力。其實,答案即在「超越差異」的「大屋頂中國」;這是兩岸的最大公約數,亦為兩岸共同的最佳「停損點」與「停利點」。

於是,由「一中各表」轉入「大屋頂中國」,可能即是兩岸關係接下來可以思考的路徑圖。「一中各表」是:「雙方承認只有一個中國,但同意對其定義各自表述。」(引自胡錦濤與小布希二○○八年三月熱線電話英文版)「大屋頂中國」則是:「在兩岸主權相互含蘊並共同合成的一個中國之中,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國,兩者皆是一部分的中國。」至此,「一個中國」已無定義不同,而是「現在進行式的一個中國」。

此處稱「中華民國是民主中國/中華人民共和國是社會主義中國」,是欲降低「中華民國」與「中華人民共和國」的國號對立與阻隔,而以「民主中國」與「社會主義中國」來強調價值的多元化與競合。意在成全「中國」,提升「中國」。

由「一中各表」至「大屋頂中國」的移動,首先應是「心態的移動」,希望「大屋頂中國」此一思想,能先在全球華人「庶民中國」的胸臆心懷中激盪,建立「大屋頂中國」的心態;接著,進一步努力在法理層面,嘗試進行「法制的移動」,透過建置類似「中華邦聯」的架構,或在《和平協議》及《軍事互信機制》中設定「大屋頂條款」,以體現成績。若未來尚有「統一」的懸想,仍可藉「大屋頂中國」為平台。

鄧小平說:「統一不是你吃掉我,也不是我吃掉你。」但是,若不是「你吃掉我/我吃掉你」,如何「統一」?鄧若在今日,必知倘若真為「成全中國」、「提升中國」,則「大屋頂中國」的方案自優於直接「統一」;亦唯如此,始不致相互吞噬,塗炭生靈。

何況,「大屋頂中國」非但已是兩岸正在運作的現狀,且已然存在於許多兩岸人心之中;難道任何政黨還有可能像一九四九年那樣,驅使兩岸人民相互仇殺,非得誰把誰吃掉? (系列刊完)



台灣  聯合報



拜登與瑞安在電視辯論中針鋒相對












美國民主黨副總統候選人拜登和共和黨副總統候選人瑞安(11/10/2012)

 拜登和瑞安首先就國家安全、經濟政策、稅收和醫保等問題展開了「唇槍舌戰」。


美國民主黨副總統候選人拜登和共和黨副總統候選人瑞安星期四(10月11日)晚在肯塔基州舉行現場直播電視辯論。

在美國總統選情持續膠著之際舉行的這場電視辯論,是兩人唯一的一場面對面交鋒。

辯論開始後,拜登和瑞安首先就國家安全、經濟政策、稅收和醫保等問題展開了「唇槍舌戰」。兩人在上述多個話題上針鋒相對,而拜登則多次打斷瑞安的發言。

電視辯論

記者們表示,民主黨支持者希望拜登在辯論中的良好表現可以挫敗共和黨候選人的銳氣。

在上周舉行的首場電視辯論中,現任總統奧巴馬被指比競選對手、共和黨總統候選人羅姆尼的表現遜色。

奧巴馬在星期三表示,他在首場辯論中對羅姆尼表現得「太有禮貌了」。奧巴馬指責羅姆尼在辯論中不講真話。奧巴馬競選陣營抨擊說,羅姆尼在辯論中改變原來的政策立場,以迎合中間派選民。

民主黨副總統候選人拜登在此次辯論開始後積極為奧巴馬處理美國駐班加西領事館被襲擊事件的手法辯護。

拜登抨擊說,在襲擊事件發生後,羅姆尼在未知詳情前就搶先舉行記者發佈會,這並非展現「總統的領導才能」。他指出,瑞安批評奧巴馬政府的行為「是說大話」。

針鋒相對

共和黨副總統候選人瑞安則表示,奧巴馬政府無視要求加強使館安全的要求。

兩位候選人還就如何對付伊朗的核計劃問題展開了辯論,就美國經濟問題相互抨擊對方,並就65歲以上高齡人士的醫保計劃展開辯論。

這場電視直播的辯論是在肯塔基州丹維爾中心學院舉行的,整個辯論分為9個小節,每小節10分鐘。

分析人士說,由於奧巴馬在首場辯論中表現欠佳,因此拜登面臨為民主黨陣營扳回一城的壓力。

現年69歲的拜登在外交政策方面經驗豐富,他的辯論風格以開誠佈公、平易近人見長;42歲的瑞安曾在美國國會工作14年,他在財政預算方面可說是個保守的鷹派人物。


BBC中文網



華人獲諾獎 北京反應大不同

(中央社記者吳顯申香港12日電)中國大陸著名作家莫言榮獲今年諾貝爾文學獎,香港媒體指出,莫言是繼高行健後另1名獲得諾貝爾文學獎的華人作家,但大陸官方機構對兩人得獎的態度可謂大異其趣。

明報今天報導指出,2000年高行健得獎時,中國大陸作家協會(作協)曾抨擊諾獎「淪為針對中國的政治工具」,而在莫言獲獎後,作協公開祝賀。

報導說,昨晚莫言得獎的消息公布後,新華社在6分鐘後發出快訊,中央電視台10分鐘後也在新聞聯播中插播快訊。而12年前高行健圓了中國人追逐近百年的華人諾貝爾文學獎夢想時,大陸官方對評審委員會卻猛烈抨擊。

新華社當時引述作協負責人表示﹕「諾貝爾文學獎此舉不是從文學角度評選,而是有其政治標準。這表明,諾貝爾文學獎實質上已被用於政治目的,失去了權威性。」

高行健1980年代在大陸從事文學創作時,部分劇作因「前衛」和「反叛」被禁演,他自1988年起定居巴黎,六四事件後公開宣佈退出中共。大陸外交部曾指責諾獎委員會把文學獎頒給他,有「不可告人的政治圖謀」。1011012



2012年10月11日《明鏡郵報》

2012年10月11日《歷史日報》

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖