明鏡新聞網: 12/02/12

2012年12月2日星期日

丁子霖书面发言：立即释放刘晓波

亲爱的朋友们：

欣闻你们将于今年12月10日——刘晓波荣获诺贝尔和平奖两周年之际，在美国纽约举行营救刘晓波的活动。我本人，并作为天安门母亲的一员，十分感动。这让我在万般沮丧与无奈之中似乎又看到了一丝希望。我感谢朋友们邀请我在此次活动中作书面发言。关于晓波的被捕和获奖，这几年来我心里憋了好多话，我愿意在此向朋友们倾吐。

晓波是一个悲剧人物。这二十多年来他的人生经历了大起大落，而与我们从一般的师生关系到不是亲人胜似亲人的患难与共，这中间有过曲折、有过冷淡甚至拒绝来往，但最终用各自的心换得了彼此的理解和信任，用他的话说：“只要我真心面对亡灵，与二老交心，我们必定走到一起。”此后的十多年时间里，他实现了自己的诺言。

自从那天接到余杰的邀请我发言的电话，就勾起了我们与晓波昔日的往事。那天晚上我老伴梦见晓波来电话说要到无锡乡下看望我们，醒来老泪纵横，极度悲伤。

现在十八大开过了，不管前景如何，我们还是要向今天的执政者呼吁：“立即释放刘晓波！”

营救刘晓波的活动早应该开始了。事情只要有人做，而且是真心实意、合力地去做，日积月累不停息地去做，那怕滴水穿石，也有成功的可能。

晓波在获奖前两年，《零八宪章》发表时就遭中共当局秘密羁押，所以算起来，他已失去自由四个年头了。四年时间对一般居家过日子的人来说也许算不了什么，一晃就过去了；可是对于晓波这样一个生龙活虎、充满朝气、视写作为生命、两天当三天过的人来说，被囚牢中，失却了言说、写作和行动的自由，这份痛苦与伤害是难以想象的。

他主张和平、理性地推动渐进式改革，不追求夺取政权的目标，致力于建设一个有尊严地活着的人性社会。他坚持自由主义价值，奉行宽容原则，提倡多元对话，无论是体制内身份还是体制外身份，也无论是自上而下的推动还是自下而上的推动，彼此之间都应该尊重其发言权，最终形成转型路径的民间共识，以期产生付出代价最小的结果。

他对待别人总是以最大限度的忍让、忍让、再忍让，绝不以势压人；不管事情多么烦难，绝不假手他人，一定自己亲手完成。所以在国内他的影响力日渐增进，在他周围聚集了一大批追求民主、自由的人士，他本人也就自然而然地成为国内民主运动的领军人物。《零八宪章》的联署成功，是他的影响力及出色工作的结果。这令中共当局极端畏惧，终于在四年前把他拘捕入狱。

接着，又把他妻子刘霞非法软禁在家，不准与外人接触，这就中断了晓波与外界的一切信息联系。刘霞是中国合法公民，中国政府不顾法律、践踏人性，创下了“文革”结束以来恶待政治犯家属的先例。

从2008年底秘密拘捕刘晓波至2009年6月，中共政府一直在窥视国内外的反应，尤其是美国的态度。中共政府等了半年，终于在2009年6月悍然宣布正式逮捕刘晓波。从这个时候起，海内外的朋友们开始了营救活动，欧洲的德国、捷克、瑞典等国政府和议会，诺贝尔和平奖得主达赖喇嘛、哈维尔以及欧盟议长、波兰前总理、捷克的米奇尼克等等，均先后呼吁中国政府释放刘晓波。

我本人在这段时间里除了与在京的欧洲驻华使馆接触，请求他们营救刘晓波，甚至亲自给美国总统奥巴马写信，请他给中国政府施加影响。然而，这一切都豪无效果。刘晓波说“我没有敌人。”可是当局视他为十恶不赦的敌人。中共当局囚禁的是刘晓波个人，但扼杀的是中国整个民主事业。从刘晓波蒙难至今这四年来的国内民运状况来看，也足以证明营救刘晓波就是挽救中国的民主事业。

今天，终于有你们——一批晓波的忠实朋友挺身而出开始了新一轮的营救活动，在美国的纽约举行这一活动具有特殊意义。美国要重返亚洲，奥巴马又连任美国总统，我衷心希望美国诺贝尔和平奖得主奥巴马能够在营救另一位诺贝尔和平奖得主刘晓波的活动中出一把力。

2010年10月8日，晓波获奖，我受天安门母亲群体委托，突破国安的严密控制立即发出了祝贺声明，几乎与此同时，我遭到无锡国安的粗暴对待，在激烈冲突中昏厥倒地，导致脑震荡、失去记忆，随后又被软禁了74天。这一次事件我会永远记住，因为我们与晓波是朋友。

最后谢谢大家给我这个机会。
丁子霖 2012.11月

遏阻非法截訪追究決策者

    瞿玉傑／北京朝陽

    　日前有媒體報導，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，對北京「黑監獄」發揮有效震懾。上訪是法律賦予公民的政治權利，不僅是下情上達的一條重要途徑，而且也是公眾信任上級政府的表現。《信訪條例》也明確規定：「任何組織和個人不得打擊報復信訪人。」

    　受錯誤「政績觀」的影響，有些地方政府及其機構的負責人或視上訪群眾為「刁民」，或者視上訪者為維穩的大患，害怕影響到地方形象以及地方領導者的政績和仕途，因而不是著眼於解決上訪群眾提出的問題、不是認真傾聽上訪群眾的呼聲，而是簡單粗暴地動用強制力量壓訪、截訪。

    　人民網昨日報導，北京朝陽法院表示案件尚未宣判，消息不實。倘若能夠判決外地截訪人員非法拘禁罪、追究其刑事責任，將有效以公正司法遏制非法截訪。

    　北京司法機關開展了專項整治活動、嚴厲查處了以「安元鼎」、「戎威遠」為代表的一批專門「截訪公司」，將矛頭對準截訪者受雇傭的截訪公司及其從業者，卻對外地政府進京的截訪者網開一面，因而並未徹底斬斷非法截訪的利益鏈，為非法截訪死灰復燃留下了隱患。

    　對於非法截訪，僅僅追究具體執行者的責任也是不夠的，很多參與截訪的人員不過是在執行領導者的決定。因此，必須依法追究做出截訪決定的地方政府機構及其責任人的行政和法律責任，強化對權力的制約，才是遏制非法截訪的釜底抽薪之舉。

台灣中國時報

北韓公布火箭路線圖各國抗議

北韓宣布將於12月10日到22日間發射火箭，圖中白色區塊，即為2日衛星空拍北韓平壤省東昌里火箭發射場的影像。

編譯任中原、記者王光慈

北韓2日向鄰近國家通告本月火箭試射計畫的飛行軌道，包括中國大陸、日本及菲律賓。北韓指出，這次試射將由西北部的西海太空中心「向南方」發射；「已經選擇了一條安全的軌道，因此試射過程中可能掉落的部分火箭載具，將不會影響到鄰國」。美、日、韓均要求北韓取消試射，大陸則呼籲各國冷靜對待。

中華民國外交部2日發布新聞稿表示，中華民國呼籲北韓認真看待國際社會對此事的關切，接受聯合國安理會第1874號決議的相關規範，共同致力維護韓半島及東亞區域和平穩定。外交部指出，我方將持續密切關注北韓發射衛星的相關動態並妥慎因應，以維護國家利益。

韓聯社引述南韓官員的話說，北韓火箭的推進器將會先後墜落到南韓西部海域，及菲律賓東邊海域。南韓將擬定對策，預防南韓船隻及國內外飛機航班受到影響。

北韓於1日宣布將於12月10日至22日間，試射長程火箭，這是北韓今年第2度試射長程火箭。今年4月北韓曾進行金正恩上台後的首次試射火箭，結果失敗。

北韓表示，這次試射「完全符合」相關的國際試射規則，並重申將放置一枚地球觀測衛星進入太空軌道，屬於「和平的太空用途」。

美國與南韓均要求北韓取消火箭試射計畫。美國國務院發言人盧嵐抨擊，北韓的試射計畫「是極端的挑釁行為」，而且「把稀少的資源用來發展核武與長程飛彈，只會讓貧窮的北韓更加孤立」。

南韓總統李明博表示，尚不明確北韓是否在南韓總統選舉前試射飛彈。但即使發射，也不會對選舉帶來太大的影響。

日本原訂於5日及6日在北京與北韓舉行會談，但日本首相野田佳彥已決定將會談時間延後。野田強調，「如果北韓發射火箭，國際社會包括日本在內，將以強硬姿態回應」。日本時事通訊社報導，防衛大臣森本敏已下令自衛隊做好準備，如果火箭發射後的殘骸有可能落在日本領土，就必須將火箭擊落。

大陸外交部發言人秦剛2日在記者會上表示，大陸已注意到各方的反應；北韓有權和平利用外空，但這一權利受到安理會有關決議等的限制。希望有關方面多做有利於朝鮮半島和平穩定的事情，並冷靜對待，避免局勢輪番升級

台灣聯合報

深圳原副市長梁道行違紀被調查

據第一財經日報報道，[ 梁道行是廣東省近40天內落馬的第五名高官。今年10月25日，廣東省財政廳原副廳長危金峰因嚴重違紀被「雙開」，隨後廣東省國土資源廳原副廳長呂英明、廣東清遠英德市原副市長鄭北泉等涉嫌嚴重違紀被調查 ]

12月1日，廣東紀檢監察網發佈消息稱，據廣東省紀委有關負責人證實，深圳市原副市長梁道行因涉嫌嚴重違紀問題，正在接受組織調查。

關於梁道行被組織調查的消息今年9月時就曾傳出，但當時並未得到廣東省紀委證實。

調查原因尚不明確

2009年2月25日，已到退休年齡的梁道行請辭副市長之職，但他仍擔任2011年第26屆世界大學生夏季運動會(下稱「大運會」)執行局局長職務，但此次他被紀委調查是否與深圳大運會有關，尚不明確。

《第一財經日報》記者還發現，與梁道行在履歷上有諸多交集的原大運會執行局副局長趙廣華已經被「雙規」。

今年8月，有媒體報道稱，原大運會執行局副局長趙廣華(正局級)於7月被「雙規」，不過跟大運會無關，問題出在他擔任南山區副區長職務期間。

趙廣華被調查，也牽出南山政商界重量級人物——深圳市科匯通投資控股有限公司(下稱「科匯通」)董事長王建彬。科匯通是南山區第一大區屬國有企業。深圳市廣聚能源股份有限公司(000096.SZ)8月10日發佈公告稱，其董事長王建彬因涉嫌違紀，已被深圳市監察局採取「兩指」措施(「兩指」指「監察機關在調查違反行政紀律行為時，可以根據實際情況和需要採取下列措施：責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調查事項涉及的問題作出解釋和說明，但是不得對其實行拘禁或者變相拘禁」)。

本報記者發現，梁道行和趙廣華的交集出現在1993年~1997年。當時，梁道行擔任中共深圳市寶安區區委書記，趙廣華則擔任深圳市寶安區委辦公室主任、區委候補委員、區政府辦公室主任。

1997 年12月至2002年2月間，梁道行曾擔任深圳南山區區委書記、區人大常委會主任、黨組書記等職，趙廣華則在1999年10月至2000年1月間擔任深圳市南山區國資辦主任、區企業黨委書記、區投資管理公司總經理等，後升至南山區人民政府區長助理、區國資辦主任，科匯通董事長、總經理。2007年，梁道行擔任大運會執行局局長職務時，趙廣華則被借調擔任大運會執行局專職副局長。

深圳大運會究竟花了多少錢，一直廣受關注，但大運會審計結果遲遲沒有發佈。11月26日上午，深圳市審計局在其官方微博稱，大運會專項審計結果將於2012年底向社會公告。

2011年9月，相關部門啟動了大運會的審計工作，對大運會場館及配套項目建設、專項資金和物資使用管理等進行了全面審計，按計劃將於2012年底向社會公告審計結果。

曾負責申辦大運會

1949年出生的梁道行是地地道道的深圳人，他的父親是東江縱隊在香港的地下工作者，1949年梁道行在香港出生，1950年隨父母回到深圳，1968年~1970年11月，他在寶安縣平湖公社做知青，此後成為中山大學無線電專業的學生，三年畢業後又重新回到深圳。

梁道行的第一份工作是寶安縣廣播站技術員，後被組織派到松崗公社做黨委書記，1981年10月開始，梁道行歷任深圳市羅湖區委常委、副區長、區長等職。 1992年12月，梁道行調任深圳市寶安區區委書記，1997年起擔任南山區區委書記，2002年2月，他任深圳市副市長，分管體育、民政等工作。

2001 年，梁道行任職南山區區委書記期間，還發生過一段插曲。深圳市紀委調查證實，南山區委宣傳部長文玄於2001年8月30日、9月19日兩次在南山區委辦公大樓地下停車庫的牆壁上書寫「梁不正，道不平，行不端」的標語，而被決定給予他黨內嚴重警告處分，免去其南山區委常委、宣傳部長等職務。

2009年，梁道行請辭副市長，仍擔任大運會執行局局長，他曾說，接下來兩年把大運會辦成歷史上最好的大運會是他最大的心願。

2004年，廣州剛拿下2010年亞運會舉辦權，梁道行開始投入到申辦大運會的工作中，2005年1月參加奧地利因斯布魯克世界大學生冬季運動會，8月拜會國際奧委會主席羅格，9月向外交部長和體育總局局長匯報申辦進展，11月在比利時國際大體聯總部遞交申辦意向函。

他認為，大運會將帶來深圳新一輪城市發展。深圳的交通體系、環境建設、服務接待、人才支持都將因為大運會而提升。

2006年下半年，梁道行曾在接受媒體採訪時說，為了獲得大運會舉辦權，拉到23個大運會執委的票，自己不是在飛機上，就是在去飛機場的路上。最終，2007年1月16日，深圳獲得大運會舉辦權。

梁道行是廣東省近40天內落馬的第五名高官。今年10月25日，廣東省財政廳原副廳長危金峰因嚴重違紀被「雙開」，隨後廣東省國土資源廳原副廳長呂英明，廣東清遠英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉，原廣東揭陽市委書記陳弘平相繼因涉嫌嚴重違紀被調查。

香港文匯報

中國去年交通意外6萬人亡

12月2日是中國第一個交通安全日，當局方面的統計顯示，每年發生21萬宗道路交通事故，6萬多人死亡。

據中國疾病預防控制中心提供的報告顯示，2011年中國發生道路交通事故超過21萬宗，造成6萬多人死亡，23萬多人受傷，直接經濟損失超過10億元人民幣。

這標誌覑中國每天發生交通事故平均約575宗，每4分鐘左右就有1宗交通事故發生。而因為交通事故而死亡的人數平均每天約160人，受傷的人更是高達每天630人。

交通事故問題在農村公路上更為嚴重。自2003年以來，一次性死亡10人以上的重特大交通事故超過半數發生在農村公路。

今年１至10月份，全國因闖紅燈肇事造成死亡798人，平均每個月約80人。

而引發交通事故的原因主要集中在超速行駛、酒後駕駛、無視交通訊號燈、搶道行駛四個方面。

(英國廣播公司)

香港明報

10嫌「截訪」判囚百姓叫好非法拘禁申冤民眾毆打恐嚇

《北京青年報》昨報導，北京朝陽法院日前判決，阻攔民眾上訪（申冤）的截訪人員觸犯非法拘禁罪，此消息被中國各大入口網站轉載，並在微博引起一片好評。但官方媒體《中國日報》英文網站昨稱，法院方面尚未做出判決，還控《北京青年報》做假新聞。

中國法律明訂「任何組織和個人不得打擊報復信訪（以書信或走訪等方式申冤）人。」但長久以來，無數上訪民眾卻遭政府監控、拘禁，還遭截訪人員暴力相向，甚至移送精神病院，許多國際人權組織更指摘此類行為侵害人權。

被官媒指為假新聞

《北京青年報》指，今年4月底有12名訪民被送往北京市朝陽區雙合村關押，並遭毆打與恐嚇。訪民稱，截訪人員佩戴河南長葛市政府駐京辦的識別證。北京公安局5月初救出遭囚禁的訪民，並逮捕10名嫌犯，但主事者逃脫。經數月調查與審理，北京法院11月28日認定截訪人員有罪，主犯被判刑1年6個月，其餘9人也有數個月不等的刑期。

報導說這項判決是北京法院第一次對違法截訪宣判，但浙江《財新網》稱，這並非北京首次判決外地截訪人員有罪，今年6月也有類似判決。北京市檢方表示，自2010年起，北京市大興區檢察院已受理至少6起截訪人員的非法拘禁案。官方媒體《中國日報》英文網站稍後引述北京法院稱，該案其實尚未宣判，控此為假新聞，隨後《北京青年報》已撤下相關版面。

「他們如同黑社會」

儘管截訪人員被判刑的新聞可能是一則烏龍，但多數網友仍表示，截訪人員被判有罪是「標誌性的判決」。有網友稱：「截訪人員如同黑社會，是該打擊他們了」、「截訪人員抓了就完事？要查河南長葛市政府！懲辦主要操作者。」

【報你知】「上訪」申冤陸特有方式

上訪是中國特有的申冤或申訴方式，即公民或其他組織以書信、走訪等形式，向政府反映冤情與民意，反映者稱為「訪民」。中國國務院在北京設有國家信訪局，各級政府也設立信訪辦公室處理相關事宜。但不少違法官員怕醜事外洩，派人「截訪」，對訪民百般阻擾，使上訪制度形同具文，訪民也成為受監控與迫害的次等國民。

台灣蘋果日報

“第三種力量”是一群政治邊緣人

中國今天的自由派恰上世紀40年 “第三種力量”。

馮勝平專稿

遙遠的民國

　　民國---民主中國---是中國自由派知識分子的理想，也是中國政治轉型的最後階段。民國的擁護者以普世價值為基礎，憲政民主為目標，從而得到西方國家的認可和支持。可惜的是，他們的理想太超前，遠離了中國的政治現實。中國今天的自由派，恰如上世紀40年代末被西方視為“第三種力量”並加以扶植的民主人士，是一群政治上的邊緣人。

他們根在西方，政治上先天不足，經濟上缺乏獨立，喜歡抱在一起取暖，又常常被自己的崇高所感動。由於對話語權的控制，他們經常陷入自我欺騙，以為自己站在歷史正確的一邊並代表民意。

他們熟讀西方經典，鄙視中國現實。他們從西方請來了德先生和賽先生，卻忘了考察兩位先生長的土壤。他們不知道，中國老百姓希望的公平不是他們設想的起點的公平，而是打土豪後終點的公平；中國老百姓理解的正義也不是他們熱衷的程序正義，而是造反有理的道德正義。

他們最不願意承認的是：在權力和金錢之間，中國人寧願選擇金錢；在腐敗與道德之間，人性本能趨向腐敗；在奴役（太平犬）與自由（亂世人）之間，人民無疑會選擇奴役。

　　海外民運搶佔道德制高點，主張以一切手段結束中共一黨專政。為說服中國人民接受他們的主張，他們斷言中共的崩潰不會導致中國崩潰，強調東歐天鵝絨革命推翻政府卻沒有打碎一扇玻璃。他們試圖在中國推動茉莉花革命，不顧革命可能造成的嚴重後果。

徐文立指示：中國民主黨目前的任務是參政，議政，準備執政。胡平斷言：沒有政府，也比共產黨好。夏明主張：我們應不惜一切代價把中共搞亂，讓它一夕三驚，舉止失措。這裡不禁使人想起拿破倫的一句話：“政治上最不道德的，就是去幹一件力所不能及的事。”

這裡且不說他們有沒有能力把中共搞亂，就算有，必須回答的問題也是，中共崩潰以後他們有能力收拾局面嗎？如果有，靠什麼？如果沒有，怎麼辦？

筆者早年參加並長期關注民運，看到的現實是，不足兩百人的民運圈，分裂成幾十個組織，有至少四個總統和數不清的主席。他們不是熱衷於清理階級隊伍抓特務，就是全心全意為新移民服務辦政庇。當然，其中也有比較專業和敬業的，他的工作是每週五定期在家裡開總統記者招待會。

共產主義與人性

　　相對黨國來說，軍國是一個進步。它雖然也壓迫人民，但並不試圖改造人性。在這個意義上，它更像傳統社會。我們知道，傳統專制和共產黨專制的基本區別是前者只關心如何統治，後者卻致力於創造新人類。“與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮。”

毛澤東相信人是可以改造的。為了實現他的烏托邦理想，他不惜付出任何代價。羅素曾說：“一個人30歲以前不相信社會主義是沒有良心，30歲以後還相信就是沒有頭腦。” 從1949到1979，中國為實現共產主義作出了真誠的努力。它在30而立之年告別了共產主義，走上了改革開放的道路。

一個世紀以來，共產主義運動在全世界範圍內吸引了無數嚮往自由的優秀分子，結果卻開闢了一條通往奴役之路。它許諾人們天堂，卻把他們帶進了地獄。在付出億萬生命代價之後，共產主義運動徹底失敗了。從純粹哲學意義上說，共產主義的失敗是人性的勝利：不完美的人性戰勝了完美的主義。

換言之，不是共產主義太壞而被人類拋棄，是人類配不上共產主義。它的失敗不是因為它的邪惡，而是因為它的崇高；不是因為它不道德，而是因為它不可能。也許，共產主義是世界的劫數，人類在劫難逃。悲劇的根源是人類的無知，愚昧和狂妄。

幸運的是，瘋狂之後人類終於恢復了理性。他們認識到：一個理想無論多麼美好，也不能用活人去做實驗。如果不偏離常識，共產主義的災難本來應該是可以避免的。問題並不複雜，它的答案已經隱藏在一個孩子的幼稚問題中：“既然共產主義是科學，為什麼不先拿動物做實驗？” （《內幕》第11期，《黨內民主是中國的出路，共產黨的退路》連載之二）

黨賜微博自由：可以批評縣級官員

　微博得以存在是因為中國共產黨讓它存在。

明鏡新聞網編譯巫古森

　　十年前，黨不用為互聯網而操心，尤其現今中國極盛行的微博在五年前也還未出現，十八大期間官方因此也特別針對互聯網作了限制。但是互聯網或微博的信息流通和討論真的是官方擋的住的嗎？愈來愈盛行的互聯網交流和社交媒體的使用都可能是轉變的契機。

　　微博的兩面性

　　據《華爾街日報》11月1日的報導指出，在2007年中國就已有2億的網絡使用者，上一次權力交接、也就是10年前的2002年網絡使用者是2007年的四分之一。在2012年年中時，中國已經有超過5億人使用互聯網。儘管中國政府試圖控制這個流量，但是許多社交媒體像是新浪微博已經成為一種虛擬的公共對話空間。

　　10月31日路透社的報導也表示，自3年前出現以來，微博逐漸成為中國的冷卻器，3億人在上面的討論——從韓劇到中國最近的政治情勢——包羅萬象。但是這為目標是對政治和社會嚴密控管的中國共產黨領導者形成了巨大的挑戰，尤其是當他們也希望能給予中國公民一些釋放管道的時候。

　　哈佛大學亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼.賽奇（Anthony Saich）表示，“一個新一代領導層必須面對的挑戰就是他們是否可經由他們新的治理方式建立起政治信用。他們會怎麼面對一個已經漸漸無法被他們當小孩看待的、與全世界連線的都會中產階級？”

　　一個可能的解決方法卻也是問題所在：微博。

　　10月26日，有一群江西省的資深官員在廣州搭民航飛機，卻遲到了好幾小時，班機上的其他乘客皆認為飛機是因為他們而延遲起飛。這件事在互聯網上引起軒然大波，批評聲不斷。

　　官方審查沒有限制線上對此事的憤怒，這個事件是典型的微博揭發低層官員問題─財富、貪污或是濫用職權─的例子。

　　同一天，引發世界熱烈討論的《紐約時報》關於總理溫家寶家族隱密財富的報導，在微博上卻不見討論。官方的網路審查瞬間屏蔽了所有對報導不論是直接或間接的提及。

　　允許一些批評在微博上流傳發展、甚至成為熱門話題，但同時審查即使是暗喻的另外一些話題。這就是中國官方的作法，他們試圖以這種作法創造一種在線公共討論區的假象。

　　在中國建立關注中國網絡審查的Greatfire.org和自由微博(Freeweibo.com)的美國人馬丁約翰森（Martin Johnson）（假名）表示：“被放到網絡上的任何東西，包括微博，都不是偶然發生的。這些都是計畫的一部分。微博得以存在是因為中國共產黨讓它存在。官方認為它可以利用微博。”

　　合乎中共利益的解壓器？

　　一名博客上稱“花總”的使用者自從2011年的7月開始在網絡上公開一連串低薪官員戴名錶的照片。

　　花總最近的揭發對象是一名陝西的安檢局長楊達才。微博使用者找出楊的照片並發現他在不同場合戴了有超過10隻名錶，楊達才因此而在9月被撤職。

　　花總告訴路透社電視他公開了幾十個官員的名錶，到目前為止並沒有受到什麼威脅，他並表示有些官員問他為什麼要做這樣的事，他說他要提倡官員財產申報系統的建立。

　　但是這種在微博上揭發低層官員的自由度，到了將箭頭指向高層官員時，卻消失了。國家級的中央領導人的名字、綽號、或是名字的諧音變形等皆在微博上被屏蔽。

　　“在中國你可以批評或調查縣級以下的官員，但是對高層官員任何批評都是被禁止的。”中山大學傳播學教授張志安說。

　　這樣中央與地方二分的一部分原因是在於中國的權力地理：審查的範圍和內容是由北京中央來決定的。這表示地方的官員比較沒有控制微博上言論的權力。

　　持續紀錄微博上被屏蔽的關鍵字的《中國數字時代》（China Digital Times）的創建人蕭強表示，“如果地方的書記被批評的，他們很難大老遠跑到北京跟中央說‘請在微博上把關於我的信息全部刪除’。如果只是地方而且並沒有影射更高層的人，那麼審查通常會讓它過。但是中央會對任何有可能挑戰他們的合法性的信息進行審查。”

　　但是審查似乎並沒有使得微博使用者對它的熱情消減。產業報告指出大多數的微博使用者只用它來關心娛樂方面的消息、而非政治或社會運動。位於上海的科技諮詢公司睿析科技（RedTech Advisors）的創始人邁克爾克倫德寧（Michael Clendenin）即表示：“中國人有沒有因為審查而對微博不再感興趣呢？沒有。這些中國人並不天真，他們知道現在的狀況，但是選擇參與。”

　　禁止討論“斯巴達”

　　在中共官方審查下，對十八大的討論當然也是被禁止的。但是互聯使用者還是繼續地以諧音來閃躲審查。如今“斯巴達”已經變成微博上代替“十八大”的用法。

　　“我的互聯網速度愈來愈慢，這是因為‘斯巴達’接近還是因為世界末日到了？”一位微博使用者說。北京在重大政治活動準備時期會增強互聯網的監控，專家表示這通常會導致網絡速度大幅度下降。

　　根據《華爾街日報》報導，到目前為止政府並沒有發出新的針對中國社交媒體的限制，但是許多中國的網絡使用者都表示他們無法順利的連線到一些網站。網站加速公司CloudFlare Inc.的首席執行官馬修普林斯（Matthew Prince）表示他們的工程師和消費者從8月底網絡連線出中國就愈來愈困難。普林斯表示雖然他們過去的確有提供一些過去被中國官方封鎖的網站，但是這次的封鎖似乎並沒有一個特定的模式。

　　這次的封鎖似乎是中國官方在地方和國家層級的一系列的過濾機制，也就是防火長城。有少數的中國網絡使用者為了躲避這種監控而使用虛擬私人網絡（VPNs）。普通時期中國政府很少針對這些使用者，因為這種使用者並不多。但是最近官方也開始封鎖這些服務，VPN提供商Privax Ltd.發言人貝利厄（Danvers Bailieu）表示。

　　根據路透社的報導，一位不願具名、高層的中國網絡的主管表示社交媒體並沒有受到“嚴密控管”，他認為“﹝社交媒體﹞比互聯網更開放，而互聯網又比平面媒體開放的多太多了。‘嚴密控管’是跟民主國家比較的時候才能這樣說。”

　　路透社表示，這個鬆綁會是為了很明顯的政治理由；政治分析家認為在新一代領導人剛上任時，他們會想要釋放出比老人們對政治改革更友善的信息和形象，其中當然也包括言論自由的鬆綁。

微博使用者馬上就可以知道新一代領導人的底線到底在哪裡。

編譯參考新聞：

1. http://www.reuters.com/article/2012/11/02/us-china-congress-security-idUSBRE8A105720121102

2. http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/10/security-freak-out-beijing-on-total-lockdown-as-power-handoff-nears/264357/

3. http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/11/01/as-transition-nears-beijing-cracks-down-on-ping-pong-balls/?ref=asia

4. http://blog.foreignpolicy.com/posts/2012/11/02/china_and_the_case_of_the_missing_ping_pong_balls

習近平會不會是一個“新版鄧小平”？

《中國密報》未普

2.習近平會不會是“新版鄧小平”？

　　最近出版新書《鄧小平改變中國》的哈佛大學教授傅高義認為，習近平會成為“新版鄧小平”。從各家報紙對他的采訪和報道看，傅高義的理由是：第一，習近平出身改革世家，深受父親習仲勛影響，將力行改革開放政策。

　　第二，習近平是容易聽進建言也能聽到民意的領導人，因而能在中共政治體制上有所突破。對於未來中共的“習李體制”，傅高義持審慎樂觀。

　　第三，從習近平幾次出訪表現出的自然開放的態度，他相信中國大陸應該會持續開放改革之路。傅高義引用鄧小平“韜光養晦，有所作為”戰略思維，認為也適合現在與未來領導人參考，繼續貫徹以和諧方式處理與各國的關係，換取時間，纍積實力。傅高義舉例說，如果鄧小平還在掌權，在南海問題上就不會直言提出軍事威脅，不會讓所謂的“愛國主義”成為主流，會更重視外交斡旋與協商。另外，中國也會更大力度地參與國際活動與國際組織，如關心全球暖化議題的環保組織。

　　第四，習近平將會像鄧小平那樣，采取更大膽與前進的思維治理中國。

　　第五，習將大力反腐。傅高義認為，日前發生震撼中共政局的“薄熙來事件”，正好是中共全面打擊貪腐、大力整飭官場的好機會，特別是在十八大舉行前，能給人民煥然一新的感覺。整頓貪官污吏難免會引起衝突或矛盾，但這對中共長期統治大陸來說，卻有相當的好處。

　　中國學者、北京中央社會主義學院教授、政治學教研室主任王占陽則從習近平的個人素質方面，把習近平比作鄧小平。王佔陽表示，習近平“具有深度，他很聰明，他讀書，這很重要。讀書的人可以瞭解複雜事物，他可以辦到那些只讀文章或文件的人辦不到的事”。王占陽還表示，習近平閱讀了關於中國“社會矛盾”的書籍，現在的社會矛盾之一，就是數十年的快速經濟增長引起社會動蕩加劇。

　　習近平同拜登參觀青城山高級中學時，觀看了校男女籃球隊訓練，並與隊員親切交流並合影。

　　7月11日《紐約時報》刊登題為“The risk of taking China's helm”的文章，特別報道了王占陽的習近平將會是年輕的鄧小平這個觀點。《紐約時報》還指出，一些學者預測，習近平上台後將加快改革步伐。一個與中國領導人關係密切的學者匿名表示，這將是“全面的改革，開放將進入一個新時期”。習近平等“主要政治人物”正在“聯合起來，加快改革，以幫助社會的穩定”。許多分析家認為，強大的國營經濟利益集團，特別是在物業、能源和電信部門，對中央的決策具有巨大影響力，壓縮了改革的空間。這是某些領域對習近平寄以厚望的原因，也是王占陽把習近平與鄧小平相比較的意義。一位學者表示，“中國仍是被領導人的素質、而不是法律統治的國家。領導者是什麼樣的人就極為重要，也是關鍵，一切來自那裡。未來領導層將有很多很強勢的人，雖然利益集團是個問題，如果領導人足夠強勢，也許能夠改變他們”，習近平可能具有這種成功的素質。

　　原中組部部長王照華也認為習近平像鄧小平。根據吳征的文章“中組部原副部長王照華眼中的習近平”，王照華說，“習近平做事一貫旗幟鮮明、敢於亮劍，這點極像過去的鄧公”。還說，在共產黨眾多高幹子弟中，王照華唯獨對兩個人頗為欣賞，一個是他的同事曾志的女兒陶斯亮，認為她有文采；另一個就是習近平，認為他是國家棟梁。在王照華去世時，習近平是第一個送去花圈表示哀悼的中共常委。

　　今年2月中旬習近平訪美期間，多維新聞刊登了子牙的文章“為什麼習近平是‘年輕版鄧小平’”。文章將習近平訪美與1979年鄧小平對美國進行的歷史性訪問進行對比，得出習近平將可能成為推動中美關係進入全新格局的開拓性人物，認為習近平具有成為另一個鄧小平的政治潛質。

　　子牙的理由是：第一，習、鄧二人有高度相似的政治經歷和一脈相承的革命傳統。鄧小平和習近平的父親習仲勛都經歷過“三起三落”。第二，兩人有共同的政治價值取向。習近平曾明確表示他不做葉利欽，不做戈爾巴喬夫，這和鄧小平公開嘲笑戈爾巴喬夫是傻瓜有異曲同工之妙。至於習近平能否真正成為“新版鄧小平”，還取決於他夠不夠強勢，能不能形成未來中共實質的領導核心，而這對中國來說是好事還是壞事，對中共來說是進步還是退步我們還尚未可知。

　　但也有人認為，現在還完全看不出習近平真正的政治面目。吳國光說，2012年5月，日本《產經新聞》社以日文出版了他的新書《沒有道德羅盤的霸權：後革命時代的中國》。6月，《產經新聞》駐北京首席記者矢板明夫在讀了這本書之後，對吳國光進行了電話采訪。矢板問：您怎麼看習近平，他的理念及能力，他會成為什麼樣的領導人？吳國光答：基本上，我認為中國政治體制的慣性和約束性是很大的，這個東西比個人因素在今天更能決定這個政權的領導人要幹什麼和怎麼幹。習近平會不會成為一個有理想、有意志、有能力打破這種慣性的領導人？現在還完全看不出這種可能。（《中國密報》第3期）
《中國密報》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/181?apKey=fedd22f528

北韓軍方大換血 4顧命大臣失勢

金正日喪禮上四名扶靈的軍方「顧命大臣」。(取材自CCTV畫面)

2009年1月北韓領導人金正日的兒子金正恩被指定為金正日的接班人後，金正日將李英浩、李永春、金正閣、禹東測等四人提拔為「顧命大臣」。他們雖然在輔佐金正恩，但都是金正日的人。南韓政府相關人士說：「金正恩在掌權11個月後，開始抹去『父親的痕跡』，讓北韓軍隊忠於自己。」

南韓媒體報導，朝鮮勞動黨第一書記金正恩的心腹、71歲的人民武裝力量部部長金正閣最近被罷免。青瓦台高層人士表示：「金正恩最近正在根據忠誠度對軍方領導班子換血。原四軍司令金格植(72歲)已替代金正閣，升任人民武裝力量部部長。」

報導說，金正閣擔任人民武裝力量部部長僅七個月即被罷免。金正日去世後守護靈車時，前總參謀長李英浩在四人中走在最前面，而他在7月15日舉行的黨政治局會議被「解除一切職務」，日前被宣布為「反革命分子」。位於李英浩身後的前人民武裝力量部部長李永春於今年4月讓位給金正閣後，被賦予閒職(據推測擔任黨民防委部長)。站在最後的前國家安全保衛部第一副部長禹東測最後一次公開露面，是今年2月16日出席「光明星節」(金正日生日)活動。

據報導，在上述四人中，金正閣最受金正恩信任。金正閣於今年2月從大將晉陞為次帥，兩個月後被任命為人民武裝力量部部長。此後金正閣頻頻露面，他最後一次公開露面是10月30日出席平壤萬壽橋冷飲店竣工儀式。

南韓安全部門相關人士說：「最近北韓內部很多人批評說，金正閣只顧明哲保身，沒有做好分內的工作。」他後來便被替換。

世界新聞網要聞組綜合1日電

“天不怕，地不怕，就怕當官說瞎話”

《明鏡月刊》記者高伐林整理

10月上旬在紐約舉辦的“胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會”，60餘位來自中國、美國、歐洲的學者出席研討會，美、英、法多家媒體與會採訪，30多位學者在會上發了言。現根據錄音，整理摘錄部分學者的發言內容。

任彥芳（中國詩人，學者）：

胡趙精神，我感受最深的一點，就是敢說真話。
1956年，我在農村搞了一段合作化運動後回到北大，團委書記胡啟立請來了胡耀邦，在大飯廳做了個報告。他說的別的話我都忘了，只記得他說了一句“蘇聯的農業搞得一團糟啊，斯大林在吹牛呀！”當時斯大林在我們學生心中就是神，他居然這麼說！

後來我大半生探求真理，就從這裏起步。但是幾十年來，凡是說真話，就會挨整，凡是說假話，就很安全。當年的民謠說，“天不怕，地不怕，就怕不讓說實話；天不怕，地不怕，就怕當官的說瞎話”。1957年，所有說真話的人都打成“右派”，我險些成為“右派”。1958年，我開始“唱紅”：北京市要搞大躍進的朗誦詩，在十萬人大會上朗誦，是我寫的。1959年回到家鄉，看到老百姓的苦況，我就給毛主席寫了一封說真話的信。沒想到回北大，中央就開始批彭德懷反黨集團，我也成了學校的重點批判對象。1960年畢業時在鑒定上寫著：“任彥芳對三面紅旗有很多錯誤看法”，裝入我的檔案。

我是在被整中逐步覺醒的。“文化大革命”中，我在長影，被打成“為劉少奇翻案、為右派翻案”的“反革命集團”小頭目；解放了沒多久，又被打成“516”分子，差點家破人亡。1979年胡耀邦平反冤假錯案，我才被平反。

胡耀邦說過，不正之風如果不受到遏止，三五年後就會變成癌症。我後來到河北，心想我作為黨的一個細胞，不能讓這個黨得癌症，於是投入了一場在建房分房中反不正之風的鬥爭，驚動全國。胡績偉主政的《人民日報》敢於發表老百姓的呼聲，以半版篇幅發表了我的信及記者調查，後來又接二連三地發表評論。在高揚主持河北省委工作期間，我這場經歷了兩三年的鬥爭，終於取得勝利——但我成了“勝利的失敗者”，從河北調到了北京。

1980年我接受河南開封地委和蘭考縣委的邀請公函，讓我去蘭考縣，針對穆青所寫的關於焦裕祿的大通訊情節失真，做一次實事求是的調查，要給中央寫報告。我回到了蘭考，調查了三四個月，就在這裏見到了趙紫陽總理——1981年1月8日，趙紫陽視察蘭考。我們向趙紫陽反映了焦裕祿大通訊失真，趙說：“我告訴穆青同志，讓他修改。對於英雄人物，只有實事求是，才能真正地教育群眾。”但很遺憾，後來穆青沒有修改。

我念一段記叙1981年1月8日這件事的日記，實際上是押韻的散文，表達我對趙總理的懷念：
【……我們住的招待所燈火通明，為什麼突然搞了清潔衛生？住的客人也移到前院，這是為了淨化周圍的環境？是誰要視察這個豫東的窮縣？客人們都猜測著領導的姓名。直到夜已經很深很深，我們還在議論不停……一直等到第二天黎明，招待所的後院還很靜很靜，並沒有一輛汽車來臨。這時傳來一個消息，中央領導已經到了最窮的村，讓我們騎上自行車快趕去吧，生產隊辦公室門前已熱氣騰騰。雖說窗戶紙全是大洞，窗戶無法阻擋三九的寒風，可是室內不時發出笑聲，仿佛從這裏刮來了陣陣春風。我的鄉親，那沾滿泥土的農民，正和領導同志促膝談心。老大爺並不知道面對的是哪個領導，只覺得和當年的老八路一樣地親。他從懷裏掏出一盒煙卷，要讓領導同志吸上一根。“今年俺吸的是兩毛五一盒的啦，去年俺只能抽八分”……“自打實行了生產責任制，咱種田人才當了種田的家，俺只盼望著上邊能安定團結，再這樣三年，俺保證能大翻身。”座談會開得比爐火還旺，不知不覺到了中午時分。老領導的筆記本，一條一條記滿了百姓的心聲。完了說，到社員家裏看看吧，到了村怎能不進鄉親家門……今天的鄉親不怕露富了，富裕不再是罪惡而是光榮。前些年的苦日子提他幹啥，哪一年這幾家不是冬天鎖門？誰沒有外出討過飯？今天政策才讓泥土變成金。領導同志忘記了天光時辰，縣委書記向領導提醒：咱們回縣裏吃飯吧，我們的公社書記們還在那裏苦等。這時領導同志才離了村，仿佛離開家一樣難捨難分。一個大麵包車載著滿車人，討論著議論著回到縣城。在縣招待所的院子裏，多少公社書記聞訊趕到，要見見我們的國家領導人。……領導同志和大家吃了普通的飯，自然還按規定交了菜金糧票。今天還要趕到另一個窮縣訪問，沒有休息就上了大麵包……】

任彥芳

一位幹部曾跟我說，為什麼過去中國遭了那麼大的災難？我在大躍進的時候為什麼犯錯誤？原因就是：看臉看錯了——幹部不看老百姓的臉，焦黃的臉、菜色的臉、餓死的臉，都不看，光看上級的臉。現在仍然沒改變！對我們這些人的陞遷，老百姓說什麽沒用，是要上級看中，才能被提拔。中國這個看臉改變了，幹部才能變成人民的公僕。

我寫過一本書《讓權力在陽光下運行：從蘭考看中國》，有幸送到了胡錦濤和中央常委的手裏。中央辦公廳說，在十七大報告中，這個書名就作為一個口號。（《明鏡月刊》34期）

《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

如何解釋周恩來對毛澤東摧眉折腰徹底奴化？

《新史記》記者　高伐林

年紀輕輕就成爲美國有機化學博士，並在美國從事科技工作的司馬清揚，十年前，絕對想不到自己會成爲中共黨史專家，竟在短短兩年多內一口氣出版了三本關於林彪和周恩來的研究專著：《新發現的周恩來》（與歐陽龍門合著，明鏡出版社）、《找尋真實的林彪》（與丁凱文合作，中國文革歷史出版社）、近50萬字的上下冊《穿越歷史的迷霧——周恩來與林彪》（明鏡出版社）。
司馬清揚現居加州。《新史記》記者撥通電話，對他進行專訪。

司馬清揚（續）：關於資料，有一個例子。

《毛澤東傳》中說：毛澤東1976年6月15日講：“和平交不成就動蕩中交，搞不好就得血雨腥風了。”但實際上，這句話是1976年元月15日講的，到了6月15日，毛澤東已經無法說出連貫的整句了。爲何將之推後整整五個月？這裏面是有玄機的。玄機就在華國鋒地位的變化。元月15日，中央副主席還是王洪文排名在華國鋒的前面，而到了6月15日，就是華國鋒排名第一了。毛澤東這句話是告訴身邊的人，我死了之後，國內要發生動蕩。傳閱件有個傳閱名單，第一給誰，第二給誰……在元月份，王洪文排在傳閱件的第一位，說明毛澤東對他還是推心置腹的。國內中共寫黨史的人說，毛澤東從1974年就不相信王洪文、對他失望了。事實上，不是這麼回事。如果照實說是元月15日講的這番話，人家就會發現，王洪文直到這時還是受到毛澤東信任的，就透露出國內黨史界的說法並不真實。所以要改成6月份，來突出華國鋒才是毛澤東最信任的，這就圓了過去的謊。

國內黨史資料很多都有這類問題，包括“毛傳”這樣應該最權威的書，為了政治原因，改動一下時間、地點，很常見。明鑒真相，就需要有洞察力，需要有一定天賦。做任何事情，需要有興趣，也需要有天賦，這兩者缺一不可。

周恩來在毛澤東面前徹底奴化

新史記：作為數本關於周、林著作的作者，您認為，哪些問題上發前人所未發，最具獨到創見？

司馬清揚：我覺得恐怕要算對周恩來的揭露。對周恩來，有種一廂情願的看法，說他佈了一個局，埋下了後來逮捕“四人幫”的伏筆，還有人說毛周之間怎麼怎麼鬥。我的看法恰恰相反：所謂“佈局”、“毛周有鬥爭”的說法沒有史料依據，是將周作為一個“聖人”來神化。

實際上，周對毛非常恐懼，唯唯諾諾，一切都遵照毛的意旨、經過毛首肯才去做，周對毛是徹底的奴化。這裏我舉兩例吧。

周恩來對毛澤東唯命是從。

第一個，關於章士釗。周很清楚章與毛大半輩子的關係，但即使清楚，在沒有得到毛的允許之下，周也什麼都不敢動。1966年8月27日，章士釗家被抄，他是一輩子抽大煙的，抄家時把他抽煙的工具給抄走了，沒有了煙具對年紀這麼大的章士釗來說意味著什麼？！抄家之前他就給毛、周寫了信要求保護，毛沒有批示，周也就沒有行動；煙具被抄之後，他又給毛寫信，毛澤東8月29日做了批示，周恩來看到批示，才採取行動，派了部隊去將章宅保護起來。

另一個例子，是把功勞刻意地安在周的身上。比如，說周保護了哪些人，有周的保護，他們才活了下來云云。其實這也是誤導。周保護什麼人，完全是根據毛澤東的旨意。《周恩來年譜》說，周恩來做了批示，要求對鐵道部長劉建章改善監獄待遇。實際上是怎麼回事呢？一開始劉建章寫了給毛的申訴信，他女兒一直想通過周，遞到毛澤東手上。但周既不處理，也不轉遞。後來這件事被王海容知道了，她說，你們把信交給我，我去交給毛主席。她交到了毛澤東手上，毛做了批示，周才根據毛的批示，也做了批示。《周恩來年譜》對中間這一大段，都不寫，直接就說是周保護了劉建章。這完全是誤導嘛！這樣的例子太多了！

周與毛的關係的大轉變，並不是在延安整風中，而是在1958年“反反冒進”之後。在延安整風之中，周還沒有徹底淪落到毛澤東的工具的地步。到“反反冒進”才如此。用心理學的觀念來解釋，周已經完全磨滅了原來的角色任務。

新史記：周恩來對毛俯首帖耳，摧眉折腰——如何解釋這種行為？他早年不也是憂國憂民的熱血青年嗎，怎麼就蛻變為對毛唯命是從？以他的睿智、他對毛打了一輩子交道的洞察，究竟他是內心有誤區，真心認為毛澤東確實就是無比英明偉大的領袖，必須將自我完全泯滅地服從，還是出於自保權位的心理呢？似乎都說不過去呀。

司馬清揚：革命隊伍中每個人都是革命戰車的一個部件、螺絲釘。如果不是主動退出的話，最後必然被磨損，也就是說，不外乎兩種結局：一個是主動離開，一個是被動離開。參與革命的人，主動離開的非常非常之少，都是獻出終生——並不意味著有什麼進步性、正義性，主宰的是一種盲目性。確實，其中有人是爲了追求理想，但是歷史輪迴了幾千年，被壓迫的人起來反抗，除了失敗者之外，最後也成了壓迫者，這種現象，百試不爽。熱血青年有熱血這是事實，但歷代熱血青年最後變成了什麼樣的人，他們也是清楚的。毛、林、周也是這樣。他們確實有拋頭顱灑熱血的獻身精神，初衷是要創建一個新社會，但是他們很清楚歷朝歷代這些反抗者最後都變成了統治者，他們自己也會成為這樣的統治者，有統治者也就有被統治者，如果不想成為被壓迫者，就得成為壓迫者一員，就得“獻身”到底——被磨損到底。

我可以舉陳伯達來作爲周恩來的參照。陳伯達參加革命來到毛澤東身邊之後，特別是中共九大前他起草了主旨是發展生產力的報告草稿，就受到毛澤東和江青的一再歧視、調笑，張春橋、姚文元他們也都跟著嘲諷他。按照我們的理解，你陳伯達要是個聰明人，就該激流勇退呀，但他沒有！周恩來也是如此：1958年請辭總理，那麼後來為什麼不請辭呢？陳伯達不主動退出，周恩來不請辭，是一個道理，那就是參加革命之後，要主動退出，得下很大的決心，只能是到死方休（周），或者被迫退出（陳）。這是一條單行道、不歸路。在你成功的過程、不斷攀升的過程中，你已經落井下石多少次、傷害了多少人，如果不想發生在自己身上，你就必須時刻當心提防——這就成了慣性。慣性使然，可以解釋很多事情。

這種慣性，讓你一方面不離開革命隊伍，一方面又不斷採取某些手段，維護自己的地位。林彪也是這樣啊，他很早以來就不喜歡參加很多會議，但他並沒有放棄對紅四軍、紅一軍團等等的領導權。他不參加會，不等於他不抓權，這是兩回事。

另外一個，是關於名節的考慮。周恩來對喬冠華說：你們不要在我的臉上畫叉叉，就是因為這一點：他不希望看到自己被打倒的結局，所以他要維護自己的形象。但是在一個獨裁者之前，只有兩種可能，一個是成為獨裁者的工具，一個是被獨裁者整得粉身碎骨。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

法国财长：面对中国在非洲的影响力法国企业应采取攻势

此前，在本台接受采访时的法国财长莫斯科维奇。

作者珍妮特

正在非洲访问的法国财政部长皮埃尔•莫斯科维奇周六在科特迪瓦表示，法国企业应该对中国在竞争日益激烈的非洲市场愈来愈强大的中国的影响力采取攻势。

昔日是非洲殖民地强大宗主国的法国，一直在非洲大陆的许多国家中享有特权关系；不过，近年来却因为中国企业增加在非洲的投资，令法国面对日益激烈的竞争。

法新社报道，法国财政部长皮埃尔•莫斯科维奇周六在访问科特迪瓦时向媒体表示，很明显地，中国越来越多进驻非洲国家。面对此一情况，有能力的法国企业应该采取攻势了。他还说，法国企业应该实地到非洲来扩展，应该竞争奋斗。

他强调法国企业有必要征服南撒哈拉地区的非洲市场，因为它2012年的成长率达到百分之5.5，仅次于亚洲市场。

莫斯科维奇还说，有一个新的现象，就是非洲的经济成长具有刺激法国成长的潜力。

根据中国官方数据指出，中国与非洲的贸易金额2011年达到1660亿美元。而从非洲出口到中国的主要工业原材料增加到932亿美元，而十年前只有56亿美元。

今年七月，中国政府向数个非洲国家提供三年前的200亿美元贷款，金额比三年前翻了一番。

法国财长认为，预计在2013年初启动的创立公共投资银行BPI，将有助于增强法国企业在世界上的竞争力。

这个公共投资银行是法国总统奥朗德的竞选诺言，当时他提出将拨款420亿欧元基金来贷款中小企业，直接投资在一百多家法国企业。

此行，法国财长将与科特迪瓦政府签署取消转化该国所欠的6.3亿欧元，将用这笔债款来消灭科特迪瓦的贫穷问题，计划在2012至2015年之间，投资在该国的教育、培训、就业、健康、农业，城乡发展、交通基础建设及司法等领域。

法国国际广播电台

律师抗议陈克贵案严重程序违法

海彦

在中国盲人法律维权人士陈光诚的侄子陈克贵被当局突然开庭判刑后，陈克贵家人为他聘请的律师之一的斯伟江12月1日发表声明，强烈抗议陈克贵正当防卫被判刑以及此案严重程序违法。

11月30日下午，山东临沂当局对陈克贵 “故意伤害罪”突击开庭，直系亲属未按法定程序接到开庭通知，也被阻止旁听。陈克贵被当庭判刑3年零3个月。

斯伟江律师说，该案程序完全违法，有关当局拒绝家属聘请的律师会见陈克贵，也拒绝将家属聘请律师一事转告当事人。

斯伟江表示，按照法律规定，家属聘请了律师，便不符合法律援助的申请条件，所谓法律援助，实质上是剥夺陈克贵的辩护权，判决没有正义可言。

斯伟江的声明还说，该案实体判决完全颠倒黑白，陈克贵今年4月在遭到由政府官员带领的一伙人入室打砸报复后，被迫自卫，完全符合刑法正当防卫的规定斯伟江表示，任何文明国家都不搞株连，更何况陈光诚今年4月是从家中逃离非法软禁，不是犯罪人员。

美国之音中文网

日高速隧道崩塌現場「發現遺體」

笹子隧道是東京來往日本中部的要道。

童倩 BBC中文網日本特約記者

日本連接東京與長野縣的中央高速公路的山梨縣笹子隧道內周日（12月2日）上午8點左右（格林尼治標準時間星期六23點）發生近百米崩塌並發生火災。

周日下午山梨縣警方宣佈，已從隧道內一輛麵包車內發現多具看來是燒死的屍體。東京消防廳周日中午曾說，隧道內至少有三輛汽車和7人被困。

周日上午事發後日本警方稱，首先有人報警，警方根據隧道內的監視攝像頭確認了崩塌狀況。

官方電視台NHK駐山梨甲府放送局的記者後藤喜男預定到附近採訪，開車進入隧道遭遇事故，左車廂被毀、前部玻璃粉碎，倖免無事的記者成為最先現場報道的記者。

35年隧道

據遭遇事故的倖存者稱，事發時只見隧道內壁忽然開始剝落、然後是莫名的巨大衝擊，聲音倒不很大。

一輛被埋的白色汽車發生火災，濃煙滾滾，不少人棄車逃離，有人稱用了近一小時才逃出隧道。

救護車和消防車來到後，28多歲頭部受傷的婦女自行走出隧道時被救護車送往醫院，該名婦女說，她與其他5人租車經過，其他人不知去向。

中央高速笹子隧道全長約4700米，1975年完成、1977年開通。

該隧道是單向雙車線，起於大月市笹子町、終於甲府市大和町，2005年伴隨日本道路公團民營化。

該隧道屬於中日本高速道路有限公司擁有和管理，法定時速70公里。

老朽原因？

周日崩塌的部分在距離甲府出口處約1200米的位置，據一些倖存者稱，近百米隧道頂崩塌成為V字型，道路兩面堆積泥沙。

隧道內雖然事發時行車暢順，但逃離時身後的黃色濃煙和沙塵迅速追至，瞬間便被籠罩，一些人因看不見前方，被障礙物和崩塌的磚礫擦傷。

BBC中文網記者每年幾次行走中央高速、途徑笹子隧道，該隧道在東京到富士山的分岔路段之後，是相對少堵車的部分。

對比東名高速公路等其它以東京為中心的放射形高速路線，中央高速較老舊，尤其山梨縣部分路段更因道路設計缺陷，以堵車著名。

日本的高速公路隧道內都設置滅火裝置，上一次發生重大的隧道事故是1979年東名高速公路的隧道內因兩車相撞發生火災，由於隧道內監督攝像頭安裝不良，消防裝置作動緩慢，導致173部汽車失火、7人死亡。

這次隧道崩塌的原因暫時不明，大阪大學名譽教授穀本親伯從事故錄像來看，懷疑可能與隧道支撐頂板的支柱老朽有關。

BBC中文網

台電影金馬獎存廢風暴

台灣電影今年只得到兩個金馬獎項，民進黨立委提出應考慮「有條件停辦」金馬獎，文化部必須進行總檢討，引發一場金馬獎存廢的風暴，但也彰顯台灣可以成為全球華人軟實力基地的機緣。

台灣政治有藍綠之分，藍綠的對立無所不在，經濟如此，媒體如此，甚至文學藝術亦莫不如此。現在藍綠互鬥的口水戰茶壺風暴已燒到電影圈，那就是在台灣鬧翻天的金馬獎存廢風波。

台灣製作的電影在今年金馬獎中，只有最佳女主角獎是台灣的桂綸鎂封后，另外則是專為台灣而設的最佳新導演獎。台灣電影在金馬獎只得到兩個獎項，上一次是一九九八年。這兩次金馬獎台灣都巧合地沒什麼好電影，甚至觀眾看電視轉播的也少了許多。今年金馬獎平均收視率從去年的五點九一掉到五點一五，觀眾少了七十萬人。

今年在時間點上也是很敏感關鍵的一年。金馬獎創始於一九六二年，今年是第四十九屆，明年就是第五十屆，而就在這個關鍵的年份，今年的金馬獎不只觀眾少了許多，台灣得獎也極少，甚至主流媒體也說「典禮沒什麼驚喜」，在典禮後又以「爆冷」、「金馬踉蹌跌跤」這樣的字眼來形容，更宣稱﹕「誰來決定評審，誰又來評鑑評審？」

今年金馬獎造成電影圈氣氛低沉之際，曾任高雄市新聞處長和文化局長的民進黨立委管碧玲表示，台灣電影缺乏自主性，應考慮「有條件停辦」金馬獎，文化部必須進行金馬五十年的總檢討，重新省思金馬獎的定位，以及台灣電影市場的規模與全球布局。問題是台灣有根深蒂固的藍綠衝突，因而造成一種有成見的選擇性偏聽，是一種不怎麼美麗的誤聽與誤會，於是出現了一場金馬獎的茶壺風暴。

很多人同意，必須先對明年金馬獎五十屆作出總檢討，但人們都知道在金馬獎氣氛低沉的現在，還有誰會耐心聽人談複雜的問題？於是這個問題遂被簡化成了金馬獎的存廢，台灣電影圈大大小小的教父級演員也把管碧玲當成了箭靶。金馬獎風波充分凸顯了台灣藍綠惡鬥的文化，這實在是台灣的悲哀。

台灣金馬獎的確是個值得討論的課題。今天的華人世界計有三個電影獎，其中以台灣的金馬獎最早，創於一九六二年，當時華人電影以台灣和香港最大，所以早期的金馬獎都台港不分。大陸則有金雞、百花獎，創始於一九八一年，一九九二年將金雞獎與百花獎合併迄今，九四年開放給陸港合拍的影片，今年開放給台港影人可以報名。至於香港電影雖早已極發達，但香港電影金像獎則要遲至一九八二年才辦第一屆，它擺明以港片港星為主。因此論歷史、論範圍，當以金馬獎為最，一般外國人均稱金馬獎為「華語奧斯卡獎」，甚至有人簡稱它為「金萊塢」。

毫無疑問，金馬獎比大陸的金雞獎和香港的金像獎有更大的文化包容性，囊括了兩岸三地乃至其他華人地區的華語電影，展現台灣文化產業的宏觀傳統，成為全球華人軟實力的中心。今天金馬獎讓香港和大陸電影脫穎而出，足以證明台灣在這方面的氣度與兼容並蓄，勝過大陸與香港，以軟實力建設的願景，凝聚中華民族的藝術工作者，也因此吸引了全球華人的眼球。

一九六零和七零年代是台灣電影的黃金年代，平均每天有一部新片開拍，東南亞華人和北美洲華人都是看台灣電影長大的，但這種盛況到了九十年代後卻日益萎弱。九七年亞洲金融風暴後，香港電影人跨海直奔好萊塢，香港電影得以國際化，使香港產生了一群國際導演和影星。中國大陸改革開放後，大陸的電影圈也靠著香港而直奔國際。但台灣電影卻沒有這樣的機運，台灣缺乏大企業支持電影工業，也沒有南韓政府精明幹練，於是台灣電影陷入極大的困境，台灣人只能看外片和港片，電視上只能看韓劇，台灣演藝圈有辦法有門路的人則只好楚材晉用地到大陸求發展。這也就是說，台灣的空洞化不只限於工業，在電影上亦然。

二零零八年，台灣雖有《海角七號》振奮了本地市場，接著又有《艋舺》、《那些年，我們一起追的女孩》、《賽德克·巴萊》等電影，但多半只是青春偶像劇或一時話題，並沒有真正打開台灣市場對電影的持久信心和穩定發展可長可久的電影生態。今年台片得獎少，氣氛冷，顯示出台灣電影仍沒有走出長期以來的生態困境。隨著大陸電影事業的發展及港片的多元化，台灣再不振作，問題已不是金馬獎的得失存廢，而是攸關台灣整個影視工業的危機。

因此，在金馬獎即將舉辦第五十屆、「金馬」已跑成了「老馬」的這個時刻，應珍惜金馬獎的歷史機緣，使它成為台灣軟實力基地，而不是只看到自己的肚臍眼。今天台灣需要的是振興電影業，健全電影生態的長程目標和可行的做法，而不是找個影子箭靶就打口水戰。香港、大陸電影圈的努力，南韓政府的有為，都有可資借鏡之處。

亞洲週刊

攔截上訪民眾北京首次判刑

北京日前以非法拘禁罪判10名截訪人員1年半至數月不等的徒刑，被認為對上訪民眾有正向意義，可能對北京「黑監獄」起威嚇作用。

「截訪」人員暴力威脅並非法關押上訪民眾，包括北京及大陸各地方政府都有被稱為「黑監獄」的扣留中心。中共第18次全國代表大會期間加強維穩，截訪傳聞不斷。

北京青年報報導，今年4月底，有訪民被截訪人員送到位於北京市朝陽區雙合村的一處院落關押。這些訪民說，他們遭到毆打恐嚇，截訪人員還掛著河南長葛市政府駐北京辦事處（駐京辦）的胸牌。

報導說，5月初，北京市公安局抓獲截訪人員14人，被關押的12名訪民獲釋；11月28日，朝陽區溫榆河法庭宣判，10名涉案人員全以非法拘禁罪被判刑，主嫌判處1年半，其餘9人則分處數月不等的有期徒刑。

報導引述「業界人士」認為，截訪人員被判刑，具積極意義，可嚇阻地方政府以截訪為名、肆意限制人身自由，對北京「黑監獄」有震懾作用。

大陸有「上訪制」，民眾可向各級政府、或者縣級以上政府工作部門反映意見或投訴，投訴需層層上報。各級地方政府都在大陸的政治中心－北京設有駐京辦，上訪民眾尤其多，多聚集一處，甚至出現「上訪村」。1011202

中央社台北2日電