2012年6月27日星期三

台灣是美中戰略衝突的槓桿

傅應川

 香格里拉對話」現在成為美國遏制中共,宣示其亞太政策,鼓動南海周邊國家圍剿中共的舞台。美國國防部長潘尼塔在今年香格里拉對話的演講中,闡釋了美國的亞太政策及其新軍事戰略計畫。未來美國會持續擴大在亞太地區的軍事力量,到2020年美國海軍有60%的軍力將部署到太平洋地區;並稱這是所謂的「力量再平衡」戰略。

 意在散播威脅論

 潘尼塔的演講,對美國新軍事戰略計畫有了新意。其論點更符合近期一些軍事分析家的看法。他們認為,依照美海軍情處的預測,未來中美在太平洋上海軍的實力將逆轉;「空海一體戰」亦面臨著挑戰,實施遠端精確打擊,不符合美國的戰略利益。

 因為,太平洋上的作戰環境,讓共軍擁有「主場優勢」。共軍得益於隱蔽、分散的海、空及二砲基地;以上百的機場,對付美軍的十餘個機場,並以強固的導彈陣地,對付美軍無法掩蔽的海上力量,基本上共軍享有巨大的優勢。而更嚴重的在「邊際成本」。共軍可以用美軍一艘作戰艦艇的成本,生產出數百枚甚至上千枚反艦導彈。此一導彈數量是整個艦隊難以負荷之重。

 美國所能擁有的是地緣戰略優勢。是美國在亞太地區長期建立的盟友和夥伴關係網絡。美國利用這些網絡,迫使共軍不得不攻擊更多的國家,而削弱其優勢。故潘尼塔的演講,其意在散布「中共威脅論」,布建並強化其在亞太的盟友網絡,以對抗中共。

 幾乎同時,俄羅斯總統普京造訪了北京,接著又在「上合組織」會議中,展現出團結力量,成功凝聚共識。成員國同聲反對對敘利亞的武力干預或強行「政權更迭」。會議期間,多國競相要求加入組織。象徵著組織的擴大,亦代表多極世界新力量的形成,具有地緣戰略上的特殊意義。

 重經濟更勝威懾

 香格里拉對話的成員以西方世界或海權國家為主體,而上合組織則結合了陸權國家及其意識形態,展現出與海權國家分庭抗禮的意味。中共的兩樣情,確定了他的大國影響是陸權國家屬性。從地緣戰略「國家有機體」的角度視之,陸權國家重資源,而海權國家長於商業及貿易利益。中國大陸處於史派克曼(Nicholas J. Spykman)所謂的「邊緣地帶」,具有陸權與海權的雙重性格。

 中共得到「上合組織」的支持,減輕了陸上翼側威脅。基於貿易的擴張,必須突破第一島鏈的束縛,走向大洋。戰略上,美軍的盟友網絡,分散配置的「再平衡」戰略,雖然可以減少遭致攻擊的損害,但「分散」的結果,亦難對共軍採取有效的攻勢打擊。故美國的戰略,重在經濟利益而不在軍事威懾。旨在攪動亞太安定環境,激起軍備競賽;犧牲亞洲的經濟成長,破壞中共在安定環境中的發展勢頭,以達到遏制的目的。

 應對美國的這種戰略,中共不宜追求廣泛的攻勢而與美國及其盟友為敵,宜採重點打擊,導致整個防衛網絡的逐漸崩解。但從地理形勢上看來,突破位置的選擇,不外從琉球經台灣到菲律賓這段島鏈。無可諱言的,在心理上台灣存在於美國的盟友網絡中;雖然兩岸關係正逐漸改善,但不致影響戰略格局。台灣正處在兩強衝突的風暴中心,勢必要正視戰略環境的變遷,重新思考未來的戰略走向,考慮可以接受的兩岸「和平發展」的政治安排。

(作者為退役中將、中華戰略學會常務理事)


台灣 中國時報

許多人對黨爭的一個小哉問

王健壯

 黨爭乃是政黨政治的必然,黨爭可能造成內耗並讓國家空轉,也是可以想見的結果,這是實施政黨政治難免要付出的代價。

 但黨爭如果爭到像美國參議院少數黨領袖麥康納(Mitch McConnell)所說的那樣:「我的最高目標就是把歐巴馬打敗,這個目標高過是否能讓參院有效運作處理國事」,這種黨爭的結果就不僅是造成政府失能,而是代表民主失能。

 美國這幾年的黨爭就是民主失能的樣板。共和黨進行黨爭的動機與目標,而且是唯一的動機與目標,就是把歐巴馬拉下馬來,黨爭不是政策之爭,也非意識形態之爭,而是為了特定個人而爭,「逢歐必爭」,甚至不惜否定自我而爭。

 共和黨「以今日之我否定昨日之我」進行黨爭的例子多得不計其數。例如他們過去雖然贊成碳交易政策,現在卻因歐巴馬決定推動碳交易,而改變為全黨反對;例如,保障無身分年輕移民有就學、就業與從軍權利的《夢想法案》(DREAM Act),本來是多數共和黨國會議員的立法構想,但當歐巴馬也提出同樣主張,甚至決定不待立法而以行政命令實踐這項構想時,共和黨卻又群起反對。

 當然,共和黨否定自我最具代表性的例子,乃是健保究竟應採個人強制或雇主強制的規定。其實早在八○年代時,共和黨內部即已形成健保應採強制個人購買保險的共識,也因為有這樣的全黨共識,所以他們在九○年代時強力反對柯林頓所提以雇主強制為前提的健保法案,結果讓柯林頓夫婦苦心研擬並想改變歷史的健保方案鎩羽國會山莊。

 但當歐巴馬提出以個人強制為前提的健保法案時,共和黨卻又自毀共識,不但把這個法案醜化為「歐巴馬健保」,而且強烈抨擊個人強制規定違憲,認為政府無權強迫人民購買健保,就像政府無權強制人民購買健康食品一樣;共和黨甚至在二十幾個州發起打憲法官司運動,一路打到最高法院,九位大法官預料日內即將公布歐巴馬健保法案是否違憲的判決。

 共和黨之所以不惜否定自我,並非因「朝令有錯,夕改何妨」的認錯結果使然,完全是因民主黨,尤其是歐巴馬,贊成他們過去或現在的主張而被迫不得不自毀立場;即將代表共和黨參選下任總統的羅姆尼,在麻州州長任內推動健保時也是以個人強制為政策前提,但最近他卻強調當選總統後一定廢止歐巴馬健保,而且上任第一天就立即簽署廢止。

 可見類似健保之爭這樣的黨爭,根本就是為爭而爭,亦即祇要歐巴馬贊成的,共和黨就反對,即使他們現在反對的是他們過去贊成的;也難怪有許多人,例如《華盛頓郵報》專欄作家克萊恩(Ezra Klein)要質疑:「當民主黨支持共和黨過去的創見時,兩黨合作卻無法實現;當民主黨支持共和黨現在的主張時,兩黨合作也無從實現;但當民主黨決定單獨行動時,卻又被批評是一黨獨斷」,克萊恩不禁質問:「那麼他們到底該怎麼做?」

 台灣目前的黨爭也與美國黨爭模式若合符節。民進黨現在反對的許多政策與法案,其實都是過去他們所贊成的,不僅開放美牛與調整油電價格如此,即使是涉及路線與意識形態的兩岸政策,民進黨與國民黨之間其實也並無太大差異;但國民黨的際遇卻與民主黨相仿,馬英九的處境也與歐巴馬一樣,黨爭不但爭到行政權失能、立法權失能,更爭到國家治理失能、民主失能。

 但台灣與美國不同的是:美國之所以政府失能,主要是因民主黨在眾議院是少數黨,在參議院又未能掌握絕對多數,以至於讓歐巴馬不但在形式上被共和黨杯葛,在實質的政策推動上也處處受阻;但國民黨在國會是多數黨,馬政府在立法院卻仍然寸步難行、一籌莫展,可見歐巴馬政府失能乃是客觀情勢使然,馬英九政府失能卻是主觀條件使然;民進黨耽於黨爭要負責任,馬政府難以弭平或超越黨爭,更難辭其咎。

 民進黨少數統治執政時,朝野內耗造成國家空轉,國民黨多數統治至今也依然如此,許多人可能不禁要像克萊恩一樣的質問:「那麼到底該怎麼做呢?」馬英九與蘇貞昌能回答這個「小哉問」嗎?

 (作者為中國時報前社長)



台灣 中國時報

司徒文:政治鬥爭綁架美牛 告別AIT演說表痛心

鄭閔聲/台北報導

 即將在八月結束三年任期的AIT台北辦事處處長司徒文(William A. Stanton),昨天發表「告別演說」。儘管離情依依,司徒文談論美牛問題時,仍舊不假辭色,他認為,有心人士的刻意誤導,已讓美牛問題淪為政治鬥爭的人質(hostage);台灣政治人物一再宣稱美牛「有毒」,更讓在美國的忠實盟友難以接受。他再度呼籲台灣政府,以科學解決美牛爭議,推動自由貿易的決心。

 司徒文昨天應美國商會邀請,以「回顧美台關係:成就與挑戰」為題發表演說,回顧他駐台三年的挑戰與成就。司徒文在演說中細數台美關係進展,並多次表露對台灣的深厚情感,但自就任以來一直困擾著他的美牛爭議,顯然是司徒文心中最痛,他將解決美牛爭議形容成一道曙光,「我們卻處在一條漫長且黑暗的隧道裡。」

 台灣加入WTO、實施自由貿易已屆滿十年,但司徒文昨天不客氣地質問,「台灣這十年來做了什麼?」他引用數據指出,去年美國對台灣的貿易赤字超過一百六十億美元,「我不是希望台灣減少對美國出口,只希望台灣能對美國商品更開放。」

 司徒文認為,美牛爭議正好是台灣實施貿易保護的具體象徵,前年美國還是台灣最大的牛肉供應商,遺憾的是,批評者為了政治利益,刻意誤導台灣消費者,讓美國牛肉進口量下滑了九十%,美牛問題也因此淪為政治鬥爭的人質。他直言,台灣政治人物一再將美牛稱為「毒牛」,讓美國政治人物難以接受,「反對者也沒有考慮到,這將對台美貿易關係造成什麼後果。」

 司徒文強調,台灣曾積極表達有意與美國洽簽自由貿易協定(FTA),並成為泛太平洋戰略經濟夥伴協議(TPP)成員,但若想達成這些目標,台灣勢必得採取嚴肅的改革態度,讓經濟環境更開放、更具有競爭力;也唯有開放,台灣才能面對快速變遷且充滿挑戰的全球市場。

 司徒文對於馬英九總統宣示要讓台灣加入全球貿易體系十分肯定,他希望台灣政府能以科學為根據解決美牛爭議,並逐步向自由貿易及開放市場的目標邁進。

 對於台灣民眾最關心的赴美免簽,司徒文表示他對台灣近期獲得赴美免簽「極度樂觀」,他還笑說,「到時即便我無法宣布這項訊息,也會當一個快樂的旁觀者。」


台灣 中國時報

習近平會見香港特首 讚揚一國兩制

特約記者楊兆中/香港報導

 大陸國家副主席習近平在北京會見即將卸任的行政長官曾蔭權和候任行政長官梁振英。習近平說,回顧過去15年,香港經歷不少風雨,但總的來說,一國兩制取得巨大成就,在經濟、民生及民主方面,都有新的成就。

 習近平稱讚曾蔭權擔任特首7年,帶領特區政府積極進取,務實有為,為香港繁榮穩定發展做了大量工作。習近平期許梁振英及新一屆特區政府繼往開來。

 習近平、曾蔭權和梁振英都是昨天在國家博物館舉行的香港特區成立15周年成就展開幕典禮主禮嘉賓,習近平在典禮前15分鐘會見兩人。

 全國政協副主席、前行政長官董建華表示,梁振英要把握大方向、大政策、團結老百姓,得到中央的信心。面對歐債危機,香港未來經濟會遇到很多挑戰,但亦有自身優勢,例如國家發展繼續向好,香港與國家的互相依賴亦多於歐美。他希望香港可以與廣東省更緊密合作,及把握未來2、30年東亞發展帶來的商機。

 董建華說,香港人回歸時優越感太多,現在則太悲觀,他勉勵香港人腳踏實地,前途會很好。對於中港矛盾,董建華說,兩地人有不同成長環境、語言、文化,大家應包容,增加雙方互信,吸納不同文化。對於大陸的民主發展,董建華認為對中國來說穩定最重要,有基礎才能發揮,時間表要適合國情。

 董建華表示,一國兩制使香港人維持習慣的生活方式,但同時給予香港優勢,提高香港競爭力。他以2008年全球金融海嘯為例,中央當時推出的多項措施,除了保持大陸經擠增長,亦令香港受惠。


台灣 中國時報

中國要成為文化大國 稅法不能不改

撰文/劉太乃

從數據顯示,中國從今年開始已取代美國成為世界第一大藝術品市場,如今中國藝術品市場的火爆已被世界關注,齊白石總體成交金額已追上畢加索,乾隆官窯瓷器已成為世界最昂貴的骨董,中國當代藝術拍賣價更屢創新高,成為全世界藝術市場關注的焦點,但這一切都敵不過最近中國海關的查稅動作。此次針對中國當代藝術品進口所進行查稅動作,幾位重要收藏家都已被約談,甚至被要求補繳大筆稅款,這波大範圍的查稅動作已對中國藝術品市場,尤其當代藝術市場帶來前所未有的衝擊。

事件的發生來自於2011年12月9日,中國國務院關稅稅則委員會宣佈從2012年起,將油畫、粉畫及其他手繪畫原件雕版畫、印製畫、石印畫的原本,各種材料製的雕塑品原件的進口關稅稅率由12%降至6%(暫行1年)。4月6日,微博爆料上海當代藝術博覽會當年的指定運輸商 IFAS 藝術運輸公司的高層被控制。IFAS 是很多中國藏家購買藝術品的首選運輸公司。隨即8日傳來新的消息,北京諾亞藝術品運輸公司的負責人和部門經理被海關請去協助調查。這兩家運輸公司是很多國內藏家在海外購買作品,特別是在拍賣上購買作品首選的運輸公司。更有消息傳出,中國某收藏家也被海關約談,所有的消息都指向一個核心——「查稅」。

年初,中國收藏界還在為藝術品關稅從12%降至6%歡喜鼓舞,但突如其來的查稅事件卻讓藝術品進出口行業陷入一種緊張的氛圍。在中國,藝術品被列為進口商品的第21類,與奢侈品列為一類,其中與我國簽訂優惠貿易國的國家,藝術品原作的進口稅率為12%(現降為6%),複製品的稅率為14%,沒有與我國簽訂優惠貿易協定的國家,藝術品進口關稅為50%。但實際情況是,由於關稅、進口環節增值稅(17%)、消費稅(12%)等多種稅費的累積,即使採用12%的進口稅率,藝術品進口的綜合稅率往往也超過了30%(比如拍賣一張7000萬人民幣張曉剛作品,按照正常進口,應繳納2100萬人民幣稅款)。與國際藝術市場甚至亞洲其他國家相比,中國大陸地區的進口關稅都讓中國藝術品市場處於劣勢。試想,在海外買下一張1000萬人民幣藝術品,將其運到內地立刻要繳交將近300萬人民幣的稅款,幾乎佔了整個畫作買進金額的三分之一,如果中國政府持續把藝術品進口視為奢侈品類,要繳交將近30%稅款,將大大衝擊中國藝術品市場現有的繁榮景象,甚至讓「盛世興收藏」,中國作為一個文化大國的理想破滅。

從國外買回留失海外的藝術品,一直是近幾年中國藝術品市場繁榮的走向。不管是八國聯軍流失至海外的國寶、或是盜墓者運出的高古文物,還是近代被海外收藏家所購藏的藝術品及當代藝術家作品,從海外買回都是促進內地拍賣交易市場活絡的來源。如今政府海關從嚴查稅,並要求補繳高額稅款,的確有違中國成為文化大國的企圖。當然,以現有政府法令藝術品進口關稅已從12%降至6%了,但在進口增值稅、消費稅等多種稅率累積計算下,從國外買回流失海外的藝術品成本將大大提高。為避開將藝術品運回內地所需繳交的稅款,目前已有國際拍賣公司在新加坡設立倉儲中心,如果政府不採取相對調降稅率的修法,這些從海外購買的藝術品將不再運回內地,中國將因高額的稅制,直接造成文化藝術品進口的大量衰退。

「盛世興收藏」絕對不是一句口號,或只是民間對於文化投資的嚮往;相反的,政府積極引導與作為更是中國是否能成為文化大國的關鍵。1960年代開始美國政府為掌控國際文化發言權,有計劃獎勵民間從海外大量收購骨董和美術品,以免稅或減稅措施,讓這些收藏家將其收藏的藝術品捐贈給各大美術館、博物館,才構築起現今人們所看到如此龐大規模的美術館、博物館收藏體系。

美國政府甚至把原本以歐洲巴黎為中心的文化圈子,戰略性的轉移到美國的紐約,從此紐約成為二十世紀後半全球的文化藝術中心。

中國現已是政治、經濟的大國,它的一舉一動將牽動著全球的發展。如今中國政府對於海外進口藝術品嚴格查稅的動作,除將大大壓抑民間對藝術品收藏熱情外,更可能錯過作為一個文化大國崛起的機會。查稅事件的發生,正可突顯稅法對於中國成為文化大國的障礙,但如今政府除了查稅外,更應該檢討現有稅法是否有不合時宜之處,甚至積極制定更有利於中國成為一個文化大國的稅法,挾政治、經濟大國崛起之勢,一舉把中國推向文化大國,如此才更見文化戰略高度,有利於千秋萬世的文化之業。

【完整內容請見《當代藝術新聞》2012年6月號】


台灣 聯合報

香港回歸15周年/北京六措施 挺梁振英

香港特派員李春/香港報導

香港回歸十五周年前夕,香港管理班子風雨飄搖,北京被迫出手,全力挺港。

下月一日是香港回歸十五周年,香港新特首和政府新班子將宣誓就職,北京中央定下由胡錦濤率大團到香港,高調慶祝。

香港最新民調顯示,香港現任特首曾蔭權的民望,在節節走低後,下台前最後一次民調小幅回升,但仍將是目前以最低民望評分離開特首位者。

香港候任特首梁振英,本來當選後一直維持較高聲望,但最新支持度評分下跌至新低,反對率上升三個百分點。

曾蔭權的問題是因其貪,梁振英則是出在其誠信。他的山頂豪宅多達六處的違章建築。但在特首選舉期間,對手唐英年有相同問題,但梁振英否認,且事件被揭露後,梁沒有誠實交代。

梁振英的危機延燒成香港新政府的危機,看在中南海眼裡,焦急萬分,直接影響到胡錦濤的最後一次以國家主席身分到訪香港。於是,北京中央近日連環出手,以惠港政策期望全面止損。

中共主管港澳事務的最高領導人習近平,把趕到北京的現任和候任特首召見和面訓。習近平對現任特首曾蔭權,一番肯定和勉勵,對候任特首梁振英,則高調表示政治支持。

原本要由胡錦濤親手打開的訪港禮單,也提早揭曉,昨天公布,北京中央政府決定推六大政策措施,包括經貿合作、金融合作、教育交流、科技合作、旅遊合作、粵港合作等六大方面。其中旅遊合作方面,允許大陸旅行團乘坐郵輪從香港到台灣後,繼續乘坐該郵輪前往日本或南韓旅遊再返回大陸。




台灣 聯合報

南海爭議 康貝爾:曾與台灣討論

(中央社記者林淑媛華盛頓27日專電)美國國務院主管亞太事務的助理國務卿康貝爾今天表示,美國確曾與台灣討論過南海爭議問題,了解台灣對這項議題「非常、非常謹慎」,美國則秉持不介入主權爭議的立場。

美 國華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)今天針對南海主權爭議舉辦研討會,這項當前最敏感的國際關係話題在華府延燒多時,由於牽動中國大陸、台灣、美國 及越南、印尼等東南亞國協國家的國際政治角力,現場湧入台灣、菲律賓、越南、新加坡等駐美使館人員、學者及媒體,其中不乏捍衛本國利益的麻辣提問。

康貝爾(Kurt Campbell)應邀在會中專題演說表示,美國對南海爭議的立場一致,即不會對主權爭議部分採取任何立場,維持中立角色,但美國反對各當事國以武力解決這項爭議。

康貝爾進一步指出,美國關切海域航行自由,貿易夥伴可以自由航行、進行商業貿易,而且美國也主張南海爭議的主張者,包括菲律賓,能夠以和平的方式解決這項爭議。

會中有媒體提及台灣在南海爭議中角色時,康貝爾在思索幾秒後答覆指出,美國曾經與台灣有過相關討論,了解台灣對這項議題不論是公開或是私下都是「非常、非常謹慎」。

菲律賓與中國大陸的衝突白熱化,菲國希望拉攏美國,讓美菲共同防禦條約擴及南海主權,但美方對此不願意公開表態支持。

外交官員表示,南海主權爭議不僅牽涉到菲律賓與越南等東協國家,也牽涉敏感的兩岸關係,但台灣已經明確宣示有關南海議題兩岸不合作立場,台灣堅持擁有西沙群島、中沙群島及東沙群島主權,目前台灣在南沙太平島駐有海巡署人員。1010627

港媒:粵騷亂失控 警開槍1死

(中央社台北28日電)中國大陸廣東省中山市騷亂事件延燒,香港東方日報報導,中山市外來民工昨晚再上街頭抗議,武警到場開槍鎮壓,至少1人死亡。

報導形容,大批外來民工昨晚上街抗議,情況迅即失控,多人到處破壞、焚毀車輛,還有部分外來民工闖入本地居民屋內打人。

當局雖派出大批武警到場,但無法控制場面,有民眾指稱,期間,警方開槍鎮壓,至少1人死亡,多人受傷。截至昨晚深夜,騷亂仍持續,當局正調派更多警力到當地。

據大陸媒體報導,事件導火線疑因一名重慶少年不滿被中山沙溪鎮少年嘲笑「膽小鬼」,於是兩人發生推撞,後來,當地公安及村委會雖介入,但還是引來大批重慶外來民工走上街頭抗議。

當地警方於26日晚間也曾派出武警,並帶回20名犯罪嫌疑人。中山市政府強調,26日的「清場」行動,沒有造成任何死傷;不過,網路流傳,當天激烈行動中,至少5人死亡、30人受傷。

中山市沙溪鎮黨委副書記新聞發言人趙錫雄表示,,因為有部分滋事者和圍觀群眾聚集在沙溪鎮政府門口,阻礙交通,警方才採取清場。1010628

強迫墮胎 陝西2官員下台

(中央社台北27日電)陝西省安康市昨天公布對鎮坪縣婦女馮建梅懷孕7個月遭強迫墮胎的處分名單,除副縣長于延媚被記大過外,鎮坪縣人口計生局長江能海、中共曾家鎮黨委副書記兼鎮長陳抨印等2人撤職。

中國大陸1970年代起實施嚴格的一胎化計畫生育政策,但安康市鎮坪縣農村婦女馮建梅因超生(超過一胎)懷孕,在6月2日被強迫墮胎,當時她已懷孕7個月。

新華社引述安康市政府昨天的調查結果及處分通報指出,安康市鎮坪縣曾家鎮政府對馮建梅超生懷孕實施大月份引產(對7個月以上的胎兒進行人工流產),違反國家及陝西省人口計生部門相關的規定,要求馮建梅及家屬繳納人民幣4萬元的保證金也無法律依據。

通報批評曾家鎮政府有關人員在「終止妊娠」中,違背當事人意願,工作方法簡單粗暴,造成責任事件。

官方表示,這起事件「充分暴露了一些基層幹部依法行政觀念不強,以人為本、執政為民的意識淡薄,執行政策水平低,影響惡劣,教訓深刻。」

安康市政府及相關部門依據有關規定,決定將負責計生工作的副縣長于延媚、鎮幹部張學松、鎮坪縣醫院院長潘益山記大過處分,並撤銷鎮坪縣人口計生局長江能海、主持曾家鎮全面工作的鎮黨委副書記、鎮長陳抨印等2人職務。

另外,對鎮人大主席袁昌勤、鎮黨委副書記兼紀委書記龍春來予以嚴重警告。

通告並要求鎮坪縣政府按照相關政策規定,對馮建梅給予生活補助,幫助她解決家庭困難。

安康市副市長杜壽平稍曾就此事向當事人及家屬道歉,並承諾會「依法依規嚴肅處理,絕不姑息」。1010627

中央軍委八委員:堅決跟黨走

據新華網報道,中共中央政治局委員、中央軍委副主席郭伯雄27日在會見全軍基層建設工作會議代表時強調,全軍和武警部隊要高舉中國特色社會主義偉大旗幟,堅持以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導,深入貫徹落實科學發展觀,堅決落實胡錦濤主席關於新形勢下國防和軍隊建設重要論述,進一步振奮精神,團結奮鬥,開拓創新,紮實工作,推動基層建設全面進步和官兵全面發展。

中共中央政治局委員、中央軍委副主席徐才厚一同會見。

中央軍委委員梁光烈、陳炳德、李繼耐、廖錫龍、常萬全、靖志遠、吳勝利、許其亮參加會見。

郭伯雄指出,近年來,全軍和武警部隊按照胡主席和軍委的決策部署,適應新的形勢和情況,認真貫徹落實「五句話」總要求和《軍隊基層建設綱要》,取得了歷史性的重大成果,創造了寶貴的新鮮經驗,開創了基層建設的新局面。這次全軍基層建設工作會議,認真總結工作、交流經驗、分析形勢、研究措施,對於進一步加強基層建設,必將起到有力的推動作用。

郭伯雄強調,各級要深入學習貫徹胡主席一系列重要指示,緊緊圍繞國防和軍隊建設主題主線,不斷推進基層建設全面進步、全面發展,為開創基層建設科學發展新局面奠定更加堅實的基礎。

他指出,要抓住根本,堅持不懈地用黨的創新理論建連育人,不斷強化軍魂意識,持續培育當代革命軍人核心價值觀,大力發展先進軍事文化,確保部隊堅決聽黨指揮、絕對忠誠可靠。要聚焦使命,堅持戰鬥力標準,努力提高以打贏信息化條件下局部戰爭能力為核心的完成多樣化軍事任務的能力,堅決完成黨和人民賦予的各項任務。要從嚴治軍,嚴格貫徹落實條令條例和各項規章制度,確保部隊高度集中統一和安全穩定。各級領導機關要積極研究新情況、認識新規律、創造新方法,推進基層建設全面協調可持續發展。


香港 文匯報

美媒:應對中國 屠龍還是擁抱?

據環球時報援引美國火奴魯魯新聞社網站6月25日文章,原題:崛起的東方:應對中國,屠龍還是擁抱熊貓? 位於火奴魯魯的智庫「太平洋論壇」引發互聯網上一場激烈的辯論。此事凸顯美國人對如何定義中國崛起以及美國如何應對存在深刻的分歧。

對話開始於眾議員蘭迪·福布斯。他在「太平洋論壇」撰文稱,「可怕的是,美國政府官員不願公開談論我們面臨來自中國的挑戰」。 前助理國防部長華萊士·格雷格森則認為,「負面討論中國已成禁忌。」他們的辯論反映出美國缺少一項全面、連貫的對華立場。至少可以看出五派對華思想。

屠龍派:在他們看來,中國是一個致命威脅,必須處處應對。除非北京受到阻遏,不然中國將控制亞洲,將美國趕回夏威夷。與中國戰爭或許不可避免。

擁抱熊貓派:他們讚賞中國在恢復民族自豪感和促進經濟增長方面所取得的成功。美國應接受中國崛起。知名的擁抱熊貓派是亨利·基辛格。

數豆派:企業高管和投資者似乎不關心涉及中國的戰略問題,除非影響到他們的生意。這一派許多人在中國幹得出色,也有人失敗了。他們關心的一大問題是知識產權。

大眾派:絕大多數美國人操心的是眼前的俗事,比如賺錢養家、為子女教育存錢,除非是某個中國製造的電子設備壞了,不然他們不太會想起中國。

現實派:這一派介於屠龍派與擁抱熊貓派之間,他們認為與中國衝突並非不可避免。但他們還認為美國必須在某些問題上採取措施,避免受到北京恐嚇。

屠龍派只知屠龍,擁抱熊貓派只會擁抱,而現實派不同,他們的主張和策略往往存在細微差別。小布什總統似乎是傾向於屠龍的現實派,他稱中國為「戰略競爭對手」。奧巴馬總統似乎是傾向於擁抱熊貓的現實派。他2008年的競選綱領稱不會「妖魔化中國」,尋求「建設性關係,以促進持續的和平與繁榮」。

曾擔任美軍太平洋司令部司令的海軍上將丹尼斯·布萊爾是一個明確、平衡的現實派。他曾說,自己在與中國軍方領導人會面時試圖傳達兩個訊息。一是他所領導的太平洋司令部沒有計劃攻擊、遏制或挑釁中國。二是警告中國人:「別惹我們。」


香港 文匯報

网传湖北地质工程师就任三沙市长 媒体求证称不实

本报讯(记者万强特约记者刘会文)连日来,一则关于湖北地质工程师肖友发获任海南省三沙市首位市长的消息在网上热炒,网站转载、微博转发……登录百度搜索引擎,发现以“三沙市长肖友发”、“肖友发市长”、“咸宁肖友发”、“肖友发简历”、“肖友发的父亲是谁”等关键词的帖子数以千计,跟帖者更是不计其数。

  网传是真是假?昨日,本报记者专程奔赴咸宁求证。

  地质工程师怎会一夜之间成市长?

  涉事单位领导:百分之百假新闻

  确有其人肖友发,首次谢绝记者采访

  6月26日下午,记者从一位湖北名人的新浪微博中看到一条信息:咸宁人肖友发将出任刚刚成立的海南省三沙市首任市长。这可是一条令湖北人振奋的好消息,于是记者登录百度,输入“肖友发”三个字,猛然发现,有关网帖铺天盖地。

  一篇帖子称肖友发曾在咸宁地质部门工作,1966年8月出生;另一篇帖子更是明指肖友发1988年毕业于河北地质学院水文工程地质系水工环专业,并将其1988年至2010年的工作经历分阶段罗列出来。

  网络上所有的信息都无从找到可信的出处,更找不到任何官方消息。

  咸宁真有从事地质工作的肖友发其人吗?湖北地质工程师何以成为三沙市的首任市长?昨日,记者赶赴位于咸宁城区的湖北省第四地质大队。在一位朋友的帮助下,记者找到该队党委书记许红。

  听闻记者是根据网传的肖友发之事而来,许书记当头一瓢冷水:“百分之百的假新闻。”按照他的说法,根据组织程序,他应该在此之前就知道这件事,但至今没得到任何一级组织的通知。而且一个毫无从政经历的地质工程师,怎么可能一夜之间成为地级市的市长呢?许书记当即拨通肖友发的电话,但对方谢绝了记者的采访要求。


大公報

外地民工湧中山 警隨時開槍 騷亂升級 重慶少年父上電視「闢謠」

關閉本視窗


廣東中山市沙溪鎮的四川民工騷亂升級,並蔓延到市中心,中山昨晚進入全城戒備狀態。數萬外省民工從廣州、佛山和江門等周邊地區湧至中山,沿途掀翻警車和私人車輛,並搗眦公共設施。當局已在中山集結近萬武警和防暴警戒備,雙方曾多次衝突,而四川省公安廳長已乘專機到中山協助處理,消息更指中央已下命,事態惡化軍警可開槍鎮壓。

川公安廳長專機赴中山協助

昨日,沙溪鎮學校已全部停課,大批警察在主要路口列隊戒備,市面氣氛緊張。據悉從前日(26日)騷亂發生翌日開始,即有數萬外省民工從廣州、佛山、江門等地源源不斷地湧向沙溪鎮,令事件進一步升級,大批四川民工包圍鎮政府,與數百特警對峙。有民眾向特警扔磚頭,警察亦不時衝出來打人,多人受傷。警方撤退後,民眾又再聚集。

到前晚7時30分,警方開始清場,逾千警員手持盾牌和警棍驅散人群,並拘捕20多人。民工轉而向中山市區方向進發,經豪吐、龐頭、龍瑞、岐江路到市區的富華車站,沿途見到行駛中的車輛都被截停掀砸,警車、私家車均不放過,路邊的巴士站及許多商舖也被殃及,更有人放火燒車站和車輛。

有網民表示,「成千上萬的人在石歧沙溪鎮一路走來,看到什揦就砸什揦!許多車子都被砸爛了,在富華車站也燒起了火。到目前為止已經死了很多人了,就在我寫這條(消息)的瞬間,我又親眼看到有人抬了一條屍體出來,我身在現場感覺如同打仗一樣……」

見車就翻 救護車不放過

當地居民互相提醒,「勿出街,特別勿成群結伴出行,說白話可能會被認為本地的被外地人打,說普通話可能被誤認為滋事者被防暴警察打。」 而網上的一張照片顯示,一名外省女子被一大群持械軍警圍攻倒地,已完全喪失抵抗能力,但仍有軍警向她揮覑警棍打去。消息指當地有數百車輛被掀翻或砸爛,路上全是碎玻璃,連救護車亦不能倖免,有目擊者說,「初時民工還准許120(急救中心)的車進入鬧事中心給武警送水送飯,下午5時後什麼車輛(都)不得進入,民工見一架翻一架,最少5、6架120的車子被砸爛。」

傳當局授權軍警可開槍鎮壓

據悉,四川省公安廳長一行6人已乘專機抵中山市,助處理此事,大批武警從廣州、珠海、佛山等地增援而來,僅廣州即調動3000武警,甚至有消息指當局已下令,若事件進一步惡化,軍警可以開槍。當局並讓當日被打的重慶籍譚姓少年之父上電視闢謠,他稱兒子已送院檢查,只是皮外傷,而且他也根本不認識那些聚集的人。



香港 明報

吳康民﹕「話語權」爭奪戰方興未艾 —回歸15周年的政治生態

香港回歸已經15周年,但最近的政治生態卻有重大變化,特別是在新的行政長官產生前後。

前兩位的行政長官,都是香港建制派能接受的。第一任的董建華,為人老實厚道,本身又是一位出色的企業家,基本上,中央和本港,政治勢力的左中右,都不持異議。可惜他的施政,眼高手低,加上和第二把手以及原公務員系統未能磨合,終於被迫半途下台。第二位曾蔭權,因時附會,為中央大膽起用。由於他出身公務員系統,有數十年工作經驗,開頭還能戰戰兢兢,「做好呢份工」,但後來暴露他的才能有限,臨近卸任,又出現一些官商勾結、收受利益的醜聞,受到傳媒和泛民主派的大力抨擊。

但是,在這一屆行政長官選舉前後,政治生態更暴露前所未有的重大變化。梁振英的出而競選以至當選,造成建制派的分裂。而選舉過後,從中央到本港,雖然高唱「大和解」,而實際上,只是表面上吃幾頓飯,進行雙邊座談,骨子裏仍然是敵對情緒甚濃。甚至可以說,反梁營的勢力,已經和泛民主派建立了統一戰線。

特首選舉中的力量對弈

特首選舉的初中期,大家都比較看好唐英年,原因之一,是聽說中央欽點和培養他多年,在北京又有相當重要的人脈關係。其次他是香港重要利益集團支持的,加上他在特區政府的多年工作經驗,其優勢相當明顯。

但是梁振英卻逆勢而上,知難而進,而且屢傳他被有關方面勸退。所以我曾在本報寫過文章,承認「春江水暖鴨先知」,並說,梁「如果這一屆他得不到中央的祝福,並不是他不愛國愛港,也不是他的管治能力受到質疑,恐怕關鍵在於對手受到的祝福由來已久,很難改變」。

想不到形勢急變,原因是唐英年自眦長城。他敗選的要害不在於他的「感情缺失」,也不在於他的豪宅的「僭建風波」,而在於他重用一些反共反中央的智囊、反共親泛民的公關顧問。這些人給他出了一些餿主意,比如決定違反行政會議保密原則,公開梁振英的所謂兩個「建議」。即使梁真的有這兩個建議(即如反23條示威過分可出動防暴隊,以及對商業電台的某些反共言論應以縮短續牌期以觀後效),他也是維護中央的利益,怎能以此來嘩眾取寵而指摘對方?

又如說寧選「有原則」的何俊仁,不選同是愛國陣營的梁振英,這些沒有原則的說話,中央都看在眼裏,「教我如何再信他?」

中央轉ɜ 利益集團發難

中央因此「轉ɜ」。到了今年3月「兩會」期間,利益集團的各路人馬,都在北京收到信息,知道大勢已去。於是主張投白票,促進流選,以搞亂大局。這便明顯地與中央對覑幹。這是回歸以來,第一次有香港的利益集團明目張膽地與中央爭奪「話語權」。

到了特首選舉已有結果,梁振英確定登場,他們卻在香港掀起一場「反對西環治港」的風波。傳媒言論,示威遊行,如火如荼。以泛民主派為急先鋒,利益集團在幕後鼓動,至今餘音未了。

說「西環治港」,就是認為梁振英只代表西環,不代表港人,只圖北京利益,漠視香港利益,矛頭直指中央。

另一股力量便是1980年代中英談判香港問題時,力主「主權換治權」的既得利益者的「高等華人」。在英國人看到大勢已去,不再堅持保留治權,終於達成中英協議,他們卻一直並不甘心,直至回歸以後仍然或明或暗堅持這個觀點。實際上,便是要把香港變成「獨立的政治實體」。早在2003年23條立法時已充分暴露。現在,在爭取選舉特首的話語權之中,更變本加厲,這些人就是力主投白票爭取流選的人。

這些「港英餘孽」,背後有強大的利益集團,前鋒有泛民主派當走卒,三股力量結成統一戰線,在新特首上任之前,小動作不斷。除了集中攻擊「西環治港」之外,又突然提倡改變港幣的聯繫匯率,拖延表決新一屆政府的改革方案。總之,為新一屆的政府就任製造種種障礙。

三股勢力 聯合進攻

利益集團認為梁振英是改革派,害怕他一改革,就會削弱他們的既得利益,損害他們的壟斷地位。所以盡量為梁營製造麻煩,目的便是逼他向利益集團屈服,繼續當他們的忠僕。

「港英餘孽」呢,他們是在港英統治時期起家的,是風光一時的「高等華人」。再加上他們也許有若干辮子被抓在英國人的手裏,不得不聽英國人的指揮。

美國人正在千方百計組織圍堵中國的大戰略,香港是一個主要的橋頭堡。他們不會是在香港老老實實做生意,他們有更「遠大」的政治目的,和香港利益集團以及「港英餘孽」也有共同利益。幾股力量,現在「統一起來」了。最近炒熱的梁振英住宅僭建事件,正是他們的新攻勢之一。事件正在發酵,決不可等閒視之。


香港 明報

林濁水:不忠誠的反對黨

無疑的,民進黨並不符合民主國家「忠誠的反對黨」的角色。選敗認輸,不放棄立場、理想,不進行朝野惡鬥,但認真監督政府執政,以期捲土重來是所謂的忠誠的反對黨,如今民進黨在國會採焦土杯葛策略當然不符忠誠的反對黨的標準。

這景況現在看不出有改善機會,因在野時當「不忠誠反對黨」已成為台灣政治傳統。近年來由於嚴重的經濟問題,大家日子都不好過,火氣特別大,許多民主國家政黨也鬥得兇,在野黨紛紛失去忠誠反對黨的風範,以致朝野尖銳對立,美國就是個例子,但台灣對立嚴重程度無疑屬於佼佼者。

1990年代,台灣雖常在國會中演出動作比現在更火爆的全武行,但朝野政黨仍有一定的互信,也因此不論在憲改或健保等重大政策都曾在合作下展現成績。現在那種鬥中有互信的日子已一去不返。互信,不可能由單方建立,朝野都要努力。2000年後第一個互信的裂縫出現在國民黨內,李登輝被連戰掃地出門,而朝野互信裂縫則始於扁連會。早上扁會連,下午宣布核四停建。此後互信迅速崩塌。

2004年連宋不甘敗選,展開曠日廢時的長期群眾抗爭,互信再遭重擊。但這時的抗爭形式勉強都還算「人民內部矛盾」。到2005年連戰到北京和以飛彈對準台灣的中國共產黨發表聯合公報,宣布國共聯手反台獨,這時,國民黨進一步把人民內部矛盾上綱到須引進外力介入的「敵我矛盾」,2012大選國共更進一步公然聯手夾擊民進黨。

一旦跨進敵我矛盾,國民黨自被質疑在野時固然不是忠誠的反對黨,在朝時也算不得忠誠的執政黨,要民進黨扮演忠誠的反對黨當然困難。

馬政府至少有兩件事讓在野黨不扮演忠誠的反對黨振振有詞。十多年來兩黨政策經常不是根據自己什麼一貫的核心價值,相反的,對政策的取捨根據,往往是隨在朝在野的位子而改變,馬團隊正是如此,例如在野反對軍購、反瘦肉精,執政後180度大轉彎,執政黨自己都沒有忠誠以對的價值,叫在野黨當忠誠的反對黨根本就立場站不住腳。

空中喚話強化裂痕

其次,馬總統在一些重大政策上鬧到黨內都離心離德,非常關鍵的因素是一開始對自己的從政黨員沒坦誠以對。像美牛事件、證所稅事件不論推動的原因、環境條件遇到的困難、貫徹的決心一開始時並不曾向自己的從政黨員開誠布公,致黨內反彈激烈。對自己的從政黨員都不能相誠以待,以至於從政黨員都成不忠誠黨員,怎能叫在野黨當忠誠的反對黨?

最近馬總統一直以化解朝野惡鬥為由,要求和民進黨主席見面,這如從輿論戰來說,不管效果有多大,也算是一招,但如果是體會到當前國家內外局勢同樣嚴峻,真心希望在野黨扮演好忠誠的反對黨角色,以共同面對困局,那麼訴諸空中喚話的方式,恐怕只會強化朝野心結和裂痕。

馬總統若希望民進黨扮演好忠誠的反對黨的角色,根本不應出於這種運用輿論進行喚話的方式,最應做的是面對台灣形成「不忠誠反對黨」的傳統癥結,應做的,第一是交代國共聯手對付民進黨這一件事。第二找到自己的中心思想,妥善規劃好政略,最後,為自己過去的反覆道個歉吧!這樣如能換來施政順暢實在是太划算了。更何況若能扭轉台灣政黨一旦在野則扮演不忠誠反對黨的傳統,倒真是足以「歷史留名」了。

〈非典型論述〉作者為民進黨前立委


台灣 蘋果日報

歐元區末日預言令人心寒﹖

歐債危機越演越烈,無法收科,分析家、學者、傳媒都開始為「歐元區崩潰」做各種各樣的末日預言,沙盤推演,想像一下歐元區崩潰的災難有多大。德國傳媒做了這樣一個估算。一旦歐元區守不下去,地中海沿岸各國如意大利、西班牙、葡萄牙、希臘等被迫退出歐元區,改用原本貨幣,德國一年內的損失將超過5,000億歐元,大約是她全年生產總值的四分一。這些損失包括出口市場萎縮,注資拯救銀行體系,出手挽救瀕危公司,救助失業人士等。向來穩如泰山的德國央行─ The Bundesbank也會因為其他歐洲央行無力償還歐元債務而變成資不抵債,需要額外注資。一些鼎鼎大名的超級巨企如 ThyssenKrupp則因為歐豬市場大幅萎縮而失去幾十億歐元的營業額,還需要大幅裁員瘦身才能熬下去。

這些損失只算了德國的部份,被迫退出歐元區的歐豬多國只有更傷。首先,意大利里拉,西班牙 Peseta兌歐元至少貶值百分之二十五至百分之四十,個人及企業將要面對重大的滙兌損失,大部份銀行、金融機構極可能倒閉收場,小部份有幸被拯救的也難免成為國有銀行。還有大量合約、協議,法律文本要重寫或作廢,黑市炒賣活動猖獗,囤積炒賣令市場及社會秩序趨於崩潰。

最糟的是,原來已差不多渾然一體的歐洲經濟再次分崩離析,各國特別是歐豬各國為了保護本國工、農業,為了保護本國出口難免擎起保護主義大旗,對進口貨品徵稅甚至取消已運作多年的關稅同盟,各國自定關稅,令歐洲回到上世紀二、三十年代各自為政,互扼咽喉的可怕境地。

這樣的 doomsday情景是否言過其實誰也說不準。問題是歐元區、歐盟經過幾十年的融合已變成我中有你,你中有我的「巨獸」,假若真的要分家,要重新估算我欠你多少,你佔了我多少便宜的話,數目將會非常龐大,過程將會非常複雜、痛苦。默克爾及德國政府不要低估衝擊,更不要高估德國本身的承受能力。

對平民百姓而言,既然末日將至,不可能不作點準備。發出「末日預言」的傳媒財金分析員有兩個建議:其一是把資金撤出歐洲,改投新興市場,其二是把資金改投實物資產如現金、房地產,避開金融市場大波動。真要避險的話,可以考慮一下這些提議。

撰文:盧峯

香港 蘋果日報

我們窮得只剩下遊行這武器

一九九七年,我們帶着觀望態度看香港主權回歸,不少人甚至對中共存有奢望,相信中共領導人會奉行「馬照跑,舞照跳」五十年不變的諾言;我們也相信,《基本法》賦予我們的權利不會被褫奪。我們抱有期盼,等待着普選落實,民主政制可於特區體現;我們對議員有信心,把爭取民主人權自由的重任交託在他們身上。

大部份人不見出路

二○一二年,回歸十五年了。我們香港人的生活出現了前所未見的惡化,這個城市已分裂成富人和窮人兩個城市。量度貧富懸殊的堅尼系數升至零點五三七,香港已成為亞洲區「名列前茅」的貧富懸殊最為嚴重的地區。我們的勞動人口中收入最低的一成人士,薪金持續下跌,但收入最高一成人的薪金卻與日俱增,這反映着所謂「繁榮安定」只是富人擁有的特權;那些居於「劏房」的蟻民,那些在街頭拾紙皮的婆婆,那些默默耕耘但薪金大部份被地產霸權吸盡的中產人士,那些努力工作也無法置業的年輕人,都在城市的暗角掙扎、飲泣,看不到出路。

回歸十五年,《基本法》賦予我們的權利備受挑戰,虎視眈眈的「人大釋法」隨時撲出來把法例另作詮釋,至今中共「釋法」已四次。特區政府扮演着「幫凶」角色,一個活生生血淋淋、違反《基本法》的替補機制,在建制派的操刀下,公然剝奪了《基本法》賦予我們的被選權和提名權。最近出現的「外傭案」和「雙非案」,更在民粹主義的狹隘思維中,把《基本法》賦予市民的居留權逐漸異化。更明顯的公然挑戰《基本法》事例,針對着我們的表達自由,包括言論、新聞、出版、集會、遊行及示威等自由。近年來警權氾濫,打壓和限制示威遊行人士的舉措越趨頻密,傳媒的採訪、新聞和出版自由也日漸萎縮。

政治景象充斥謊言

回歸十五年,特區的政治景象充斥着謊言與詐騙。小圈子選出的領導人不是懵懂無能,便是貪腐不公、誠信破產,指望他們為市民謀福祉已是緣木求魚。我們的政客尸位素餐,保皇建制派淪為絕對的奴才,已喪失做人的基本原則,對大是大非的判斷也被主子操控。泛民派一盤散沙,分裂已成現實,一大堆「職業議員」只懂為選票齊齊在選民面前做秀,這群「代議士」已不能為市民爭取到應有的福祉,只會向極權低頭,把我們的訴求跟中共交易成慘不忍睹的妥協方案。

特區市民越來越窮,富起來的一小撮不會理我們的死活;本來可以讓我們獲得保障的《基本法》功力漸失;中共的操控下,我們的政客大多數已不能為我們效力。我們剩下的,只有自己團結的力量;我們手中的武器已逐一「被繳械」,剩下的遊行集會這方法,我們焉能不善用?今年七一,我們拒絕投降,大家都拿出這唯一最強「武器」,喊出我們的訴求!我們二○○三年轟了「懵」董下台,這次要踢「奸」狼出局!七一維園,風雨不改,不見不散!

韓連山
自由撰稿人

香港 蘋果日報

紙老虎前世今生 不堪一擊

當今天朝奉行和諧海洋、和平崛起國策,對領土被霸、資源被搶、漁船被扣、漁民被殺,一概忍而讓之,不形於色也,最多由外交部出面「口交」,亦因此惹來外國輕蔑,視中國政府為銀樣鑞槍頭,中看不中用。菲律賓譏笑中國是「紙老虎」,英國人嘲笑中國軍隊是「一條紙龍」,美國人不僅指中國是「紙老虎」,又加上「虛有其表」四個字,實在是欺人太甚。

美國《華爾街日報》發表文章,建議美國幫助菲律賓霸佔南海島嶼,不必擔心因此與中國開戰。其根據是,早前太平洋島國帛琉警方向中國漁船開槍,殺死一個漁民並扣押其餘二十五名漁民,事件激起中國人極大憤怒,但中國政府非但沒有興師問罪,反而向對方賠償了事,並聲稱「圓滿解決」。文章指出,僅二萬人的帛琉小國敢於欺負龐大的中國,足證中國是「虛有其表的紙老虎」。

屢屢被人家譏為「紙老虎」,傷了不少中國人的心。毛澤東時代的中國雖然貧困,但是敢於鬥爭,敢於亮劍,一一教訓美國與蘇聯兩個超級大國及其幫兇走狗,毛澤東還豪情萬丈地送給「美帝國主義及一切反動派」一頂「紙老虎」的帽子。詎料數十年之後,這頂綠帽子卻被人送回來,自家戴上,真叫人情何以堪。

說起來,「紙老虎」並非毛澤東發明。李鴻章家書曾寫道:「我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都是紙糊的老虎……不過勉強塗飾,虛有其表,不揭破猶可敷衍一時。」「紙老虎」一詞最早出現於《水滸傳》,武大郎捉姦,西門慶慌作一團,潘金蓮不禁大怒道:「見個紙虎,也嚇一交。」

目前的中國政府,既像大清朝的海軍,不堪一擊;又像拿起刀的武大郎,自我壯膽,一旦被人家看穿底牌,就只有捱欺遭辱的份。

香桐仁 評論員

太陽報

莫怨洋品牌囂張 只怪中國不爭氣

美國可口可樂被指含致癌物質4-甲基咪唑,奇怪的是中外產品含量竟不相同。同樣是三百五十五毫升可口可樂,在美國銷售的4-甲基咪唑含量為四微克,中國則為五十六微克,中國產品是美國的十四倍。

可口可樂公司之所以執行雙重標準,很重要的原因是中國監管比美國寬鬆得多,而且食品安全的標準也比美國低得多,所以可口可樂公司有恃無恐,說一套做一套,內一套外一套。事實上,很多跨國公司在自己國內小心翼翼,嚴格遵紀守法,但在中國卻隨便得多,甚至胡作非為。

國際環保組織綠色和平早前發表的一個調查報告稱,立頓紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音茶包,均被驗出含有中國禁止在茶葉上使用的農藥;並指從這些立頓茶包中驗出了十七種農藥殘留,其中七種農藥是歐盟尚未批准使用的,因此這些產品在歐洲肯定不允許出售,但「不符合歐盟要求的產品卻賣給了無數不知情的中國消費者」。

食安標準 華洋有別

跨國公司雙重標準應該批評,但他們理直氣壯的根源在哪裏呢?比如,瑞典研究機構宣布,雀巢等品牌生產的部分嬰兒食品含有砷、鉛等物質,有安全隱患,但中國疾控中心卻指這些品牌在華產品驗出的重金屬未超出中國標準。麥當勞的麥樂雞在美國被發現含有化學成分「聚二甲基硅氧烷」和「特丁基對苯二酚」,麥當勞中國公司卻稱,這兩種物質含量均符合現行中國食品添加劑的衞生標準。如果中國將自己的食品安全提高到與西方國家同步,這些跨國公司還敢這樣做嗎?

如果跨國公司的食品在國外出了質量問題,必然導致股價大跌,董事會被起訴,高管被調查。但在中國,跨國公司出了質量問題,往往是不了了之,有的不見監管部門跟進追查,沒了下文;有的則只是輕描淡寫說幾句,罰幾個小錢。比如,沃爾瑪、家樂福銷售過期食品,僅僅罰款一萬元!國家質檢總局已公布立頓鐵觀音茶中稀土含量超標或可致癌,但這一產品並未被下架。這種輕輕敲一下的處罰乃至不處罰,對跨國公司有何阻嚇力?

莫怨洋品牌囂張,只怪中國不爭氣。跨國公司唯利是圖是其本性,但如果在其身上套上法律之繩,不時勒緊其脖子,再胡作非為的跨國公司都要顧忌違法的成本。如果中國自己不爭氣,該管的不管,該罰的不罰,對這些跨國公司網開一面,法外容情, 跨國公司自然無所顧忌。

值得深思的是,中國出口西方的食品合格率在百分之九十五以上,但自己國內的食品卻問題百出,如此華洋有別,怎麼不令國人失望?民以食為天,食以安為先,中國再不下決心解決食品安全問題,中國人恐怕真要變成東亞病夫了。


太陽報

中日關係急凍 美國因素不可迴避。

今年是中日建交四十周年,但中日關係卻面臨多事之秋的挑戰:東京都知事石原慎太郎提出購買釣魚島;日本方面不顧中國抗議,在東京舉行世界維吾爾大會;美日韓近日又舉行軍演,以圍堵中國。凡此種種,都衝擊了中日關係。本來,中日兩國合作拍攝《暖流》紀錄片,訴說兩國友誼的發展;現在,這些不愉快事件的激盪下,「暖流」卻變成了「寒流」。

一項由中日雙方進行、有關中日關係輿論的調查顯示,兩國民眾對彼此的觀感愈來愈差。日本人雖然認為中日關係重要,但受到釣魚島領土問題的影響,近百分之八十五的日本人對中國有不好的印象,這是過去調查最糟的一次。另一方面,中國人對日本印象不好的比例也高達百分之六十五;而有七成的日本人與半數以上的中國人認為,中日關係發展的障礙是「領土問題」,可見釣魚島牽動了兩國人民的仇視之情。

過去,中國民眾不滿日本人「沒有正確認識侵略的歷史」;現在,日本政府以強硬的態度處理釣魚島問題,成為中日關係的最大糾葛紛爭。事實上,釣魚島問題正是一個無解的題,甚至有相當一部分日本人認為數年內中日終將一戰。

事實上,現今讓中日關係橫生枝節的是主權爭議,加之美國勢力及日本右翼三種力量交織,成為中日友好交流的巨大障礙。

○八年,胡錦濤訪日,中日兩國達成拋開歷史包袱的共識,並同意強化民間及青少年交流,為日後的中日友好關係奠下基礎。當下,美國勢力重返亞洲,結合了日本的右翼勢力,讓中日關係生變,日本圍堵中國的氛圍掩蓋了中日建交的喜悅。今後,中日關係的震盪波濤將無可避免,美國因素亦不可迴避。

江素惠

東方日報

有脫北者 無人權牌

在美日韓和西方社會與北韓數十年的對峙與鬥爭中,很少對平壤打「人權牌」。如果按照美國和西方的標準,北韓的「人權狀況」一定是全世界最糟糕的——北韓政權是最黑暗、最殘暴的,那裏的人民完全沒有自由,國家完全沒有法治,人民生活在金家三代王朝的高壓統治下,被隨心所欲地奴役,生命沒有任何保障,生活更是極端貧困。然而,奇怪的是,北韓的人權狀況如此糟糕,令人髮指,美國和西方卻很少「關注」。他們在抨擊北韓時,多以「流氓國家」稱之,因為在「外交」上,在國際鬥爭中,北韓很是無賴,窮橫得很,「不按常理出牌」。

美日韓和西方關注北韓人權問題不多,是因為朝鮮半島的核威脅對他們最是困擾,平壤發展核武器才是最嚴重、最危險的事情,人權問題是個「軟問題」,比起核威脅可以「忽略不計」。甚麼時候,平壤「改變對外方針」,不以發展核武製造緊張局面,要學中國和其他社會主義國家真的改革開放,要和「世界接軌」,美日韓和西方再向北韓「打人權牌」也不遲。那時,打人權牌「和平演變」北韓才有意義和作用,現在便向北韓打人權牌,完全是對牛彈琴。

毛澤東時代,美國人也從未向北京打人權牌,從不向北京提出甚麼人權問題,現在美國人對平壤政權的「鬥爭方式」,還停留於毛澤東在世時「和中共打交道」的階段。

可見,美國人不打人權牌之時,正是人權問題最嚴重之時,北韓人民這些年大量通過偷渡到中國再投奔南韓,正正說明了這一點。這些所謂「叛國者」、「逃亡者」、「投奔自由者」,現在有了一個新名稱:「脫北者」,他們脫離北韓之千辛萬苦、前赴後繼,比當年「香港偷渡客」不相伯仲,甚至猶有過之也。

柳扶風

東方日報

共產黨內部有相互抗衡的三大派



《內幕》主筆:夏寒冬 程恭羲

太子黨與中國前途

中國公眾多年來議論紛紛的太子黨,在當今中國已經成為一個不同尋常地敏感的問題。這個問題,中國報紙不能報導,互聯網搜尋引擎難以搜索。於是,太子黨也成為世界媒體報導中國的一個熱題。

2011年6月末7月初,在中國前最高領導人、國家主席江澤民是死是活撲朔迷離的時候,世界媒體和中國國內關心政治的人都不約而同地想到了江澤民的生死對當今中國政治權力格局的影響,更加關注太子黨與中國的前途。

日本主要的財經報紙之一《產經新聞》7月7日發表一篇沒有署名的評論,題目是“(江澤民去世)有可能導致幫派鬥爭激化……中國領導層權力鬥爭、胡錦濤和習近平直接對決”,該評論指出:

可算是“歷史人物”之一的江澤民前國家主席“不在”,如今受到矚目是有理由的。這是因為其影響力的有無,牽涉來年秋天中共第十八大最高領導層的人事安排,關乎今後的中國共產黨的權力格局。

共產黨內部有相互抗衡的三大派。一派是胡錦濤國家主席領導下的共產黨組織,以及來自共產主義青年團的共青團派;再一派是以被認為是下屆領導人的習近平國家副主席為中心的原高幹子弟組成的太子黨派;然後 ,是以江澤民為精神支柱的所謂的上海幫。

而日本《每日新聞》在7月7日發表其特別編輯委員金子秀敏的新聞分析,認為中共內部是兩大派相互爭鬥:

中國(最高領導層的)人事安排爭鬥將持續到來年秋天的中共黨代會。胡主席的共青團派與江澤民旗下的保守派--太子黨派正在激烈鬥爭。卸任之後的江澤民依然是擁有跟胡主席併駕齊驅的影響力的幕後實權者。習近平國家副主席之所以能獲得下任中共總書記的地位,也是得益於江澤民的影響力。

截至目前,保守派--太子黨派發動讚頌毛澤東的歌唱運動,展示出壓倒共青團派的勢頭。但是,假如其後盾江澤民倒下,他們就會失去前途。中國畢竟還是一個人治的國家。

《西日本新聞》7月3日發表社論,題目是“中國共產黨90年,成為利益集團脫離國民”。該社論說:

按照預定,來年秋天,下一代(接班人)的習近平國家副主席將取代胡主席,就任中共總書記,成為最高領導人。這位習先生代表被稱作太子黨的中共高幹二世。太子黨這種說法本身象徵著共產黨已經變質為既得利益集團。中共黨員數量激增,也是因為年輕人謀求“有利於就業和出人頭地”的實利,從而希望入黨。

黨幹部的孩子是黨幹部,有錢人的孩子有錢,窮人的孩子是窮人,這種階級固定化就是共產黨成立90週年的中國現狀。隨著中國經濟現代化,中國成為世界領先的經濟大國,然而,政治改革被推遲。導致這種情況的社會矛盾正在達到極限。

與此同時,日本的《中日新聞》則在7月4日發表社論,題目是“胡錦濤在中共90週年慶祝會上的演說沒有展示通向‘和諧社會’之路”。

社論說:胡錦濤總書記在來年的黨十八大上將卸任,因此其領導力貌似正在減弱。而內定為下一任總書記的習近平國家副主席是革命元老的兒子,被稱為太子黨,與許多執掌國有大企業的太子黨關係親密,他恐怕難以遏制幹部特權。沒有多少新意的胡錦濤演說,由此也令人對中國社會的前途感到些許不安。

6月23日,英國《經濟學人》雜誌刊出特別報導,題目是“中國的新領導人:太子黨來了--明年的領導層變更將帶來有特權的新一代政治繼承人。”

《經濟學人》如此分析了在當今中國最受人矚目的兩位太子黨薄熙來和習近平:薄熙來似乎並不想爭當第一把手。胡錦濤的黨政軍第一把手的交椅幾乎肯定會交給現在的國家副主席習近平,溫家寶的總理職位也可能被他的高級助手李克強接掌,但薄熙來很可能接掌國內安全總管的職位。目前,這個職位的在位者是周永康。

《經濟學人》認為,薄熙來跟周永康關係密切。這讓他在新的權力格局安排中獲得巨大的影響力。中國政府的通訊社新華社在2010年12月把薄熙來掌管的重慶稱作中國“最幸福的”城市,暗示薄熙來要得到重用。

文章強調,薄熙來和習近平都屬於中國新起的政治勢力,也就是一般人所說的太子黨。這些人都是高幹子弟。他們的父親都在鄧小平手下擔任過高級職務。在1990年代,中共黨內很多人以懷疑的眼光看太子黨。他們不服氣太子黨憑藉血緣獲得高昇。但近年來,中共領導人看來已經轉而擁護他們。他們的算盤大概是,薄熙來和習近平這樣的人最有可能維護黨的傳統,這對保持權力壟斷至關重要。(《內幕》)

精神堕落,首先在于知识分子堕落


未普

最近,在中国大陆和美国华人圈子里,发生了几起文化事件,其一,中国作家出版社为纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70周年,组织了100个知名作家手抄毛的这篇讲话;其二,央视播出由作家梁晓声编剧的电视剧《知青》;其三,美国有一位在大陆当过知青的华人作家填词写了一部歌颂知青上山下乡运动的组歌,叫《岁月甘泉》。

这三起文化事件集中体现了知识分子的精神迷失和堕落。先说这100个知名作家,里面除了少数原来就是毛泽东思想的拥护者,其他绝大多数都是文革后拨乱反正的所谓“新时期文学”的中坚作家。而在思想解放运动汹涌澎湃的八十年代,中国文学的流向已经逆反了毛泽东文艺思想,文学不再是政治服务的简单工具,不再把阶级性放在高于人性的位置上,所以那时候涌现了许多优秀作品。

谁知道六四过去23年,中国泛社会精神堕落,道德沉沦,这首先在于这些刻画人心人性的知识分子急剧地堕落。在那些被出版社邀请抄写毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》的作家中,只有上海女作家王安忆一个人断然拒绝,她说:“我从来没有抄过东西,也不会去抄东西。”这件事在网上引起滔滔议论,网民除了讽刺和斥责那100个作家,也赞扬了王安忆的风骨。

至于央视在黄金时段播出的电视剧《知青》,开始几集还没有觉得怎样,越往后播,网上越是舆论哗然,这是典型的为上山下乡运动招魂和为文革贴金的货色。于是忍无可忍的网民发动联署,要求央视停播这套“精神污染”垃圾电视剧。上山下乡运动不是对一代青年灵与肉的摧残,难道还是什么值得赞美歌颂的事物吗?

同样的精神扭曲和是非颠倒,在所谓知青组歌《岁月甘泉》的歌词和曲调里,也集中体现出来。这个由美国华人作家填词和大陆作曲家谱曲的不伦不类的东西,首先从作品名字看,就令人啼笑皆非,文革和知青的岁月居然是“甘泉”,它甘在哪里?更加上歌词和曲调都塞满了文革年代最流行的火红口号和夸张的感情。这个组歌在美国华人当中有很多批评的声音,最尖锐的说这是“唱红歌”,因为它完全可以原封不动地搬回文革年代演出,说不定还可以成为“革命样板戏”之一。

应该说,无论是国内看《知青》的观众,还是海外听《岁月甘泉》组歌的老知青移民,确实有相当部分的人觉得可以满足怀旧心理,那其实是对自己青春的缅怀追思和祭典。就像现在大陆在公园广场里唱红歌的人,他们并非认同红歌里面的内容,而是在他们那个年代别的曲调能够保留下来,他们只会唱红歌而已。同样,为知青生涯的细节重现而感动的观众,也是因为这就是他们那个年代青春的全部,生活中没有别的东西可以保留下来,所以哪怕是苦难,也作为记忆收藏和翻出来回味,这可以理解,但是作为知识分子,作为作家,他的精神境界不是煽动大家去怀旧,而应该深刻揭示那个年代的悲剧性,和深刻批判造成那场民族大灾难的内在根源。为何文革结束四十多年后,中国的作家群和知识分子反而整体精神倒退了呢?

其实答案很明白,他们当年思想解放运动中的自由意志和探索精神,在后六四的政治高压和所谓盛世的铜臭物欲中已经被淹没,其实后六四23年来的文学和影视作品,正是整个社会的缩影,人欲横流、寡廉鲜耻不但见于字里行间,见于银幕荧屏,甚至腐臭到了央视的春节联欢晚会舞台上。

作家、艺术家和公共知识分子,是社会的了望者、批判者,是公义良心的捍卫者,在中国古代所谓“士”这个阶层,以及在毛时代一大批被整肃被流放被判刑的知识分子当中,这都是一种薪火相传的精神道统。岂知到了今天,已经风化剥落到接近彻底沉沦的地步!这不能不说是整个民族的悲哀。(rfa)

《南華早報》自我審查 前記者暴料


scmp.com
《南華早報》是具有相當悠久歷史的香港英文報紙。
曾經與香港《南華早報》合作多年的記者慕亦仁說,他覺得自己是因為報道題材敏感所以未獲續約。
英文名字為Paul Mooney的慕亦仁向BBC中文網表示,他把原因歸於年初擔任該報總編的王向偉。
他說,從去年9月到收到不續約通知為止,他總共發稿20多篇,但是只被採用了有關成都大熊貓的故事,如採訪人在紐約的中國維權律師高智晟的妻子耿和、中國維權律師受到壓力的報道,不是被拒絕刊登或者就是縮減內容之後挪到內頁。
慕亦仁也表示,過去曾經有數名外籍編輯在新聞取材上時常與王向偉發生爭執,他自己多次提出採訪或者報道計劃也未獲同意。
《南華早報》告訴慕亦仁,由於預算減少的原因,無法繼續維持與他的合作關係,但在專訪中,人在北京的慕亦仁向BBC中文網表示,他不能接受因為預算問題而不繼續他合約的說法,因為在他未獲續約之後,《南華早報》在北京找了數名新的記者。
慕亦仁的採訪記者證將在今年9月到期,如果未能在到期前找到外國媒體的工作,已經在北京生活多年的慕亦仁一家就必須離開中國。
先前擔任《南華早報》中國部主任、同時也是吉林省政協委員的王向偉,被認為是立場較為保守。並被指為是該報的「新聞審查官」。
雖然如此,但是沒有證據可以證明中國政府試圖影響《南華早報》的新聞方針,而慕亦仁也表示壓力有可能是來自該報的東主。BBC

中国海洋领土权的历史责任和教训


 南沙黄岩岛的紧张对峙,因为双方各自的克制降温,大致告一段落。在此期间,美国国防部长帕内塔正式访问越南,并参观了原来美军在太平洋地区的海军重镇金兰湾,具有很大象征意义,尤其是前一天帕内塔宣布美国海军将有六成军力驻扎在太平洋地区。

  除了为华盛顿的“枢轴转向”提供黄金机会,南中国海领土争议也暴露了北京的若干软肋。最明显的便是缺乏区域盟友,显示北京虽然在经济实力上超过了东京,在南中国海的军事投射能力也大大增强,却因为历史包袱和政体现实而严重缺乏国际道德权威和吸引力。另外,北京近年来以民族主义取代已经没有信誉的共产主义,作为意识形态基础和国家凝聚力的来源,到头来又畏首畏尾,带有很大的内政风险。

  美国防长高调访问金兰湾,也彰显了中国海洋领土权的历史责任问题,尤其是1950至70年代,毛泽东在共产主义意识形态下缺乏远见的战略决策,以世界领袖自居向东南亚输出革命,对中国的长远利益造成了严重伤害。

  中国朝野常常指责越南现政权忘恩负义,这是被忽悠后的阿Q主义。河内政权虽然利用共产主义大旗获得中国和苏联的支持,却始终维持了民族主义本色,处处把自身利益放在第一位。统一南方后不久就与同奉马列的柬埔寨共产政权翻脸,恢复越南在法国殖民之前在湄公河流域的扩张主义。当今柬埔寨强人洪森也是河内一手豢养。

  毛泽东输出革命,不仅是花费中国老百姓数百亿美元的血汗钱养虎遗患,更极大地伤害了海外华人和华侨的利益,从南越数百万人投奔怒海,到柬埔寨共产政权的血腥屠杀,其中有多少华人华裔的生命家产?其价值何止数百亿美元?

  再回顾1965年印尼政变。这里固然有美国中央情报局的成功运作,但是北京无法推卸笨拙支持印尼共产党仓促起事的历史责任。其结果是近代史上华人华裔遭到的最大屠杀(估计死亡约30万),持续数百年的中华文化在印尼绝迹。

  毛泽东“抗美援越”最严重历史恶果

  正如孙中山先生强调,华侨是中国现代化的功臣,尤其东南亚华侨社会曾经是中国现代民族主义的强大基地。以抗日战争为例,总共有二十多万海外华人归国,肩负民族兴亡之责,杀身成仁者超过4万。我有一位长辈就是在青年军的华侨袍泽那里学来南洋各地歌曲,他们大多是在珍珠港事件之前,离开当时生活安逸的东南亚,回到许多人好几代都未见过的祖国从军抗战。

  当时整个南洋在白人殖民主义统治下,土著人口为日本“大东亚战争”提供了不少便利,就连当红的缅甸民主领袖昂山素姬(翁山淑枝)之父,也有与东京合作的不光彩历史。唯有华人才是反抗日本侵略最坚定的族群,遭到最大的牺牲,尤其是在华人集中的新加坡,李光耀先生的回忆录中有目击描述。毛泽东后来的输出革命,是对以金钱和血汗生命为母国贡献牺牲的海外华人负恩回报。

  今天东南亚华人作为少数族群的地位和对华关系都是最好的国家,无过泰国。泰国固然没有与中国有领土争议,但也是受到毛泽东输出革命影响最少的国家,并非偶然。

  毛泽东“抗美援越”的最严重历史恶果不在南中国海,而是促成日本重新占领琉球,而造成今天的钓鱼岛争议。美国原有将琉球据为己有的意图,禁用日本昭和年号,倡用与日文颇有出入的书面语言等等。美国后来陷入越战泥潭,毛、周又极其短视地宣扬“冲绳”属于日本,无形中推动华盛顿将琉球私相授受送还日本。倒是台北直到1970年代还在支持蔡璋领导的琉球复国运动。

  如果没有越战冲击,琉球作为有七百余年文化积累的礼义之邦,今天决不可能成为第二个关岛,而中国可望获得畅通无阻的西太平洋战略出口。

  直到越战末期,北京才恍然大悟,匆忙占领西沙主要岛屿,已经铸成大错。对比之下,台湾蒋氏政权尚在风雨飘摇、朝不虑夕的1950年代,就抢先占领远在数千里外南沙最大的太平岛,形成今天海峡两岸共同防御南中国海领土(台湾“国军”退役将领如是建议)和共同开发海洋资源的有利局面,不可不谓深虑远见。

  邓小平执政之后,推行以国家利益为重的务实外交,尤其是不顾意识形态与韩国建交,尤为英明决策。可是近年来,北京囿于眼前“稳定”,而力挺毫无生命力的平壤金氏政权,许多专家都认为有损于中国的长远国家利益。南中国海领土争议,可谓殷鉴。
 
  于时语,《联合早报》


真正的奇迹发生在80年代:《有中国特色的资本主义》前言和提要

前言

  一九九八年,我正在上海为撰写我的上一部著作《出售中国》(Selling China)进行实地考察。期间,我问一位政府官员是否能为我介绍一些私营企业家。他满脸困惑,并且问:“你是哈佛的教授吗?”(彼时我正任教于哈佛)他 继续问:“身为哈佛的教授,为什么你会对那些在街头卖西瓜、茶叶和烂苹果的人有兴趣?”

  他的反应多少令我吃了一惊,我心平气和地提醒他,诸如微软和惠普那样的公司也是由私营企业家创立并经营的。然后我大着胆子告诉他,上海的私营企业家只是在卖西瓜和茶叶,原因或许是,只有那些行当才是政府允许他们从事的。

  那位上海官员的看法令我久久不能忘怀,并激发了我写作本书的最初灵感。(本书中有一章的标题就叫“上海出了什么问题?”)他的看法 与西方对中国改革的相当多的理论阐释形成了鲜明的对照。西方学术界特别是经济学家之间盛行的一种观点是,在中国,国家致力于缔造基于私有制的市场经济,但 这种改革受制于政治障碍。作为政治上的权宜之计,决策者采取了退而求其次的选择,以达到同样的目标:比如将国有企业部分私有化、引入境外竞争,并在保留国 有企业的同时鼓励新的创业。

  真实情形接近于那位上海官员看法背后的精神。至迟于一九九八年,大多数中国官员对私人创业还是持有全然轻蔑的态度。倘若中国当局选 择压制私营部门这一点确凿无疑,我们将遭遇好些重大的难解之谜。其中之一是,怎样解释私营部门实际上随着时光荏苒而茁壮成长这一毫无争议的事实?我在我的 上一部著作《出售中国》中提供了一种解释,即外商直接投资(FDI)的作用不是带来了工业技术和实用诀窍,而是以向受压制的企业家提供融资的方式扮演了风 险资本或者私募股本的角色。这是外商直接投资在中国——从高技术产业到低技术产业,从这个国家的富裕地区到贫穷地区——如此普遍的缘由所在。自从拙著出版 以来,数篇实证研究论文业已较为系统地确证了这一假说。

  外商直接投资并非故事的终局。外商直接投资于上世纪九十年代涌入中国,倘若外商直接投资解释了九十年代私营部门的成长和经济增长, 人们该怎么解释八十年代的十年呢?这个关于八十年代的问题暴露了我自己对最近的中国历史的无知。我和其他一些学者一度认为,中国改革遵循一条渐进式的轨迹 ——始于从不显山露水的小步前进,然后随着时间推进,经济转型的速度加快、力度加强。有很多年,我都持有这样的看法:九十年代的改革远较八十年代激进,影 响也更为深远。

  本书读者将发现,本书的主题恰恰相反。本书表明,中国真正的奇迹发生于八十年代,这一奇迹是由自下而上的创业努力和很多改革前沿值得关注的自由化缔造的。九十年代,改革事实上发生了实实在在的逆转。

  我是在有机会与张炜博士探讨与争论之后,才开始怀疑我本人的看法的。张炜博士目前任剑桥大学讲师,讲授中国经济,他对中国改革的历 史有极其广博的了解。八十年代,正值风华正茂的张炜主管着天津的一个经济开发区,是中国政府部门中新成长起来的明星人物。张炜温和而坚定地告诉我说,我的 渐进主义视角显然低估了八十年代改革的速度。自从那次对谈之后,我开始注意到相当多的局内人,即任职于中国官方体制中的人士,也持有类似观点。对于改革在 九十年代的逆转,我在第三章中提到的农村官员李昌平是最为直接指出这一点的学者。

  但对这一议题进行学术研究不能仅仅提供局内人的观点。这一看法必须由数据来证实,这是个挑战。要获得准确的中国统计数据——特别是 有关八十年代的数据——有多么艰难,极少数社会科学研究者才能体会到。文化大革命完全破坏了中国官方的统计数据搜集体系。有报道说,一九七六年,仅有四十 六人供职于国家统计局;迟至一九八六年,百分之九十的中国经济数据还是人工处理的。(一九八五年,国家统计局进行了一项经济普查。一位美国经济学家查证该 普查原始数据获取情况时所得到的回复是,保存数据的磁带掉到了水中,已经被完全毁坏。)

  在麻省理工学院,我的一些同事通过设计精确的实验,有时是把他们的学生当作研究对象,以此来为他们的研究生成数据,他们的这种能力 令我惊讶并羡慕不已。在我的一个同事设计的一项实验中,他会为在饭厅吃饭的学生拍照。(从某种程度上讲,或许我也只能惊讶而已。)出于实验目的而生成数 据,类似那种奢侈享受我不曾拥有,并且对一些人溯及既往并不是件容易事,特别是当相关人士是前总理或政府部长(包括相当多政治上不受欢迎的人士)时。

  我于是另辟蹊径——研究政府文件。中国不缺文件。有一种来源特别的文件——银行文件汇编,被证明对我的研究计划极有助益。为完成本 书的写作计划,我查阅了数千页的银行文件,其中好些文件早至八十年代初期。正是基于逐步积累起来的银行原始文件证据,我开始拒斥对中国改革的渐进主义解 释。

  有怀疑精神的读者或许会质疑,基于银行文件证据而得出的结论尚不够慎密严谨。(除了文件证据,我还搜集到了数量可观的调查数据。) 在回应这一批评时,人们应被提醒的是,渐进主义的视角似乎从不曾被系统证实。支持渐进主义视角的最有说服力的一条证据是,私营部门产量所占份额在不断上 升。在第一章中,我深入解释了何以这种指标对于研究政策演进来讲是有问题的。

  当我们试图作出表示因果关系的推论而不是要尝试确立某些事实时,研究方法的慎密严谨最为重要。这里有个研究中国经济与研究美国经济 之间的重大区别。研究美国经济时,学者们或许会就比如说“里根减税”的效果这样的问题争论不休。而在研究中国经济时,最关键的问题会是:政府真的是在减税 吗?本书大部分篇幅是对事实的记录,包括对乡镇企业作出了精确定义并就针对私营部门政策的演进提供了分析性的恰当评估。

  鉴于两位个人在我获得关于中国改革的原始文件时提供了最为重要的帮助,我应专门提到他们。一位是熊景明女士,她当时担任香港中文大 学中国研究服务中心图书管理员。熊女士搜集的关于中国的资料令人着迷。我在她那里用到的一部书表明了她搜集资料的广度和深度:那书仅印刷了二十四本。她搜 集的资料可以上溯至七十年代后期和八十年代早期,并且分类精当。我对她不胜感激。

  哈佛大学费正清东亚研究中心图书馆的南希·赫斯特(Nancy Hearst)女士对我的研究贡献同样重要。她供职的图书馆毫无疑问是亚洲之外研究当代中国的最佳之地。南希还以其他方式帮助了本书的研究。她编辑并校阅 了本书的初稿并纠正了我犯的一些错误。我非常感谢她。

  过去那些年,我身边有不少能干的研究助理,这些人包括Lu Gao、Yu Lu、Heiwai Tang、Yanbo Wang、以及Wendi Zhang。其他一些人搜集并提供了关键的数据。香港岭南大学教授张轶凡慷慨地与我分享数据,香港大学的杨治协助我进行了数据分析。剑桥大学出版社的本书 编辑Scott Parris以及我在阿普塔拉(Aptara)的项目经理Ken Karpinski在本书的出版过程中提供了最有效率的协助。我对他们深表感谢。

  让我同样感谢那些与我讨论本书中观点的个人和同事,以及那些对本书初稿提出宝贵意见并贡献诸多想法的人士。这些人包括 William Baomul、Pranab Bardhan、Suzanne Berger、Kristin Forbes、傅军、Simon Johnson、Devesh Kapur、Tarun Khanna、Nicholas Lardy、Don Lessard、李祥林、 Rick Locke、裴敏欣、Guy Pfeffermann、Ed Steinfeld、Lester Thurow、Laura Tyson、 Ashutosh Varshney、Eleanor Westney以及Alan White.

  没有来自我的夫人Jean Yang始终如一的支持和鼓励,本书将不可能完成。我曾多次外出,当时在一家医疗保险公司担任高级行政人员的她毫无怨言,照顾我们的两个小女儿 Kunkun 和Nanan。她是我的很多想法是否在理的最初验证者。当我的两个女儿拿走我的手提电脑并写下或以涂鸦的方式表达她们自己对我的写作的看法时,或许她们也 间接改进了我的这部著作。
 
  最后,我要将本书献给三位个人,我相信他们代表了真正的中国奇迹。我在本书的不同章节提到了他们——第二章中提到了年广久,第三
章中提到了郑乐芬和孙大午。这三人均为农村企业家,他们所遭遇的是由九十年代不开明政策导致的那种常见的悲剧性命运。在这里,我以这种低调的方式提到他们的贡献。

  黄亚生 二零零八年六月六日于印度新德里

 
提要
 
  自一九七八年以来,中国经济增长显著。这是毫无争议的。中国经济究竟通过何种机制得以增长得如此之快?这一问题有更多讨论空间。经济学家之 间接近一致,或者说最引人入胜的看法是,中国凭借独一无二的、特定于地方实际情况的制度革新,比如地方政权对乡镇企业的所有权、地方分权以及有选择性的金 融管制来实现其增长。诸如私有化、产权保护、金融自由化和政治制度改革之类传统的增长机制并非中国增长故事的核心内容。
大量关于中国经济改革的研究围绕如下问题进行:鉴于中国经济的低效是显而易见的,我们如何解释其增长?通常由齐整的数理模型支持的解答是,表面 上看起来低效的好些政策实践和制度——诸如乡镇企业的公有制和金融管制——在中国特定语境中具有潜在而高效的功能。这一思路是典型的逻辑推演式的:一望而 知是低效的体制的这些高效功能,系由中国经济的一流表现推导而出。

  本书采取了不同的基于事实的思路。本书经由如下一组问题展开:乡镇企业果真是公有的吗?中国推动金融改革是早于还是和八十年代早期 最初的经济起飞同步?本研究基于对有关决策、行政机构和银行的档案文件以及数次对家庭和私营企业调查所得资料的详尽查考而进行。有关定性和定量数据的时间 跨度从一九七九年到二零零六年。本书所研究的事实是大量而细密的——我查阅了数千页由中国的中央银行、所有重要商业银行、农村信用合作社等机构的负责人签 发的协议书、批示、工作手册以及人事考核规章。这些原始文献被编入一套总计二十二卷的银行文件汇编,可在哈佛和香港查阅到,但不曾被西方学者研究过。我还 有利用了农业部建立的有关乡镇企业的原始数据库。农业部负责搜集有关乡镇企业的数据,并且其数据较《中国统计年鉴》中的乡镇企业数据在所有权细分方面做得 更细致。基于如此体量的研究,以下是本书的主要发现:

  ·八十年代,明显属于私营的企业在中国农村地区的非农业部门中发展势头迅猛;

  ·还是在农村地区,八十年代的金融改革是实实在在的,并且中国银行系统在八十年代为私营部门提供的信贷层次之高令人惊讶;

  ·传统的产权保护问题重重——现在也是如此,但在经济改革伊始,对业主即财产持有者的保护却有实质性改进;

  ·八十年代早期的中国决策者强烈、直接而自觉地确立了政策的可信度和可预期性;

  ·尽管缺乏正常的制度性制约来保证善治,改革年代早期的政治体制从大方向上看是趋向自由的。

  本书对以下观点和话题有所澄清,并提供了新的信息和解说性的数据:

  ·乡镇企业的中文定义指向企业成立和注册的所在地(如某家工厂位于农村地区),而不是其所有制;而另一方面,西方研究者依据其所有制状况来理解乡镇企业;

  ·这种认知差距是巨大的:早在一九八五年,一千两百万家被归为乡镇企业的工厂中,有一千万家很明显完全是私营的;

  ·八十年代中期到九十年代中期,乡镇企业界的几乎每一家新成立的企业都是私营乡镇企业;这样,不论是静态还是动态,乡镇企业现象本质上是私营的;

  ·在中国最为贫穷、最依赖农业的省份,私营乡镇企业最有活力(私营乡镇企业的这一特点还能解释一般墨守成规的汇报中对其规模的低报以及农村私营企业与缓解贫困之间的关联)

  ·有报道显示,集体性质的乡镇企业在八十年代早期有过私有化,贫穷省份发生过大规模的私有化;

  ·八十年代的农村金融改革——向私营部门提供信贷并在一定程度上允许私人进入金融服务业——得到了中央银行行长和主要商业银行行长的支持。

  ·中国的改革事实上具有强烈的实验性质而非依赖于既定蓝图,但这一实验的结局却是私有制和金融自由化。

  对中国经济增长历程恰如其分的阐释应当既能解释其众所周知的成功,也能解释其同样众所周知的失败(比如银行部门的脆弱、日益上升的 收入不均、对私营部门发展的制约等等)。对我们理解中国故事而言,关键之点在于中国背弃了好些始于八十年代早期、成效卓著的农村改革试验和政策。九十年 代,中国决策者在投资和信贷分配方面更加倾向于城市,并且为给国家领导的城市繁荣提供资金支持而对农村部门课以重税。九十年代的这种政策变化并非实验性 的,毋宁说其根源在于技术官僚的工业政蓝图策及其对城市的强烈偏好。本书表明:

  ·以私营部门的固定资本投资来衡量,到目前为止政策最为自由的时代是八十年代;九十年代,有关政策遭到背弃,好些有行之有效的农村金融实验被中断;

  ·农村的行政管理在九十年代实质上是集权化了;

  ·九十年代,对包括私营乡镇企业在内的农村企业的信贷约束力度有实质性上升;

  ·九十年代,农村居民家庭收入的增长速度不及八十年代的一半,农村商业收入增长的下降在当时被特别提出。

  ·九十年代,政府的规模——以官员的人头数和政府所控制的固定资产的价值来衡量——有极大扩张;
       ·八十年代整体上趋向于自由化的政治改革在九十年代被中止并逆转。

  本书以一整章篇幅来讨论上海,是出于两个原因。其一,上海代表着经典的城市偏好模式——这个城市严格限制小规模、自主创业的那种具 有典型农村特征的小生意,同时赋予外商直接投资项目和与政府有密切因缘关系的商业项目以缴税方面的种种好处。此外,八十年代末期,上海是中国城市经济体中 最少改革的地方,而其八十年代后半期的领导人在整个九十年代的十年间主掌了中国政局。本书的疑问是:上海出了什么问题?并进一步提供了如下解说:

  ·尽管位于中国最富裕的市场,上海本地的私营部门企业却位居这个国家最小的私营企业之列,其私人企业人均收入大约相当于云南这样的 省份,而云南的人均GDP大约相当于上海的百分之十到十五;(要了解以上模式是多么不同寻常,不妨设想一下这样的例子:你发现美国的私人企业人均收入大体 相当于土耳其。)
 
 ·在上海,对本地私营企业政治上的、规章上的、金融上的限制是极其严厉的,本地私营企业固定资本投资在一九八五年达到顶峰的事实就是明证;

  ·在上海,包括财产收入在内的劳动收入占GDP的比重极低;

  ·相较于全国平均水平,上海的GDP增量巨大,但家庭收入水平相较于全国平均数几乎没有增长;

  ·尽管上海的工资收入高,资产收入却位居全国最少的几个省份之列;

  ·自二零零年以来,上海的经济增长速度是两位数,这期间上海人口中最为贫困的一部分人群已完全失去收入;

  ·九十年代,尽管上海渴望成为中国的高技术摇篮,但相较于私营企业更加发达的省份,如浙江和广东,上海每年批准的专利数量实际上是在下降。

  ·上海同样腐败。

  有中国特色的资本主义具有一种在两个中国——富于创业精神、由市场力量驱动的农村中国和与之相对的国家领导下的城市中国——之间进 行政治平衡的功能。八十年代,农村中国得势,但在九十年代,城市中国占了上风。尽管九十年代中国在放宽对外商直接投资的限制和国有企业改革方面取得了显著 进步,本书对农村的发展在决定中国向资本主义转型过程中的整体性格和速度方面的作用倾注了更多笔墨。不论何时何地,当农村中国得势,中国的资本主义就变得 富于创业精神、政治上独立,并且其实践活力四射、有竞争力,其效应正面良善。不论何时何地,当城市中国占上风,中国的资本主义就倾向于在政治上依赖国家, 并且变得腐败。大多数经济学家依据GDP数据判断中国经济表现。中国的GDP增长若以十年为单位来考察,其间的差异相当细小,而若以八十年代更加富于创业 精神的那个版本的资本主义与九十年代接近于国家领导的资本主义相对照,其间的经济和社会含义实际上差别巨大。社会福利方面的重要而真实的后果是这样:

  ·尽管八十年代和九十年代的GDP增长都很迅速,八十年代的家庭收入增长要快很多;

  ·劳动收入占GDP的比重在八十年代是在上升而在九十年代是在下降;

  ·一些关于全要素生产率(TFP)的研究,结论都指向一点,即自从九十年代后期以来,TFP的增长或是相较于此前放缓,或是完全萎缩;

  ·被大量宣传的减贫成果,大多数都发生在短暂的八年创业时代(一九八零——一九八八)而非漫长的十三年国家领导的资本主义时代(一九八九——二零零二);

  ·收入差距情况在九十年代有实质性恶化,而在八十年代起初是有改善的;

  ·诸如征地和腐败之类政府治理问题在九十年代严重加剧;

  ·对农村地区课以重税导致政府基本服务的倒退和成本上升;

  ·二零零年到二零零五年间,中国成年文盲数量增加了三千万,逆转了此前数十年文盲数量减少的趋势;这一情形在西方几乎未引起注意。

  ·中国衡量成年文盲的方法暗示,九十年代的农村基础教育状况造成了文盲数量的这种增加,从时机上看,这一逆转与政府政策模式中对城市偏好的加剧是接近吻合的。
 
  《有中国特色的资本主义》构建了对于中国经济和制度的演变历程、实践和政策的直接而基于事实的观察。齐整的模型建构和系统的实证研究是解决学术和政策争论的重要工具,但只有当手头掌握真确的事实,才能做到这一点。本书正是打算直陈事实。(感谢译者赐稿)
 
作者:Yasheng Huang
书名:Capitalism with Chinese Characteristics出版社:Cambridge University Press出版年:2008
 
作者:黄亚生 黎青衫

苹果公司中国代工厂劳动条件再遭批


苹果公司在中国的供货工厂劳动条件再度遭到批评。根据总部位于纽约的中国劳工观察(China Labor Watch)周三公布的一份报告,在受到调查的十家供货工厂里,工人们平均每个月加班长达100到130个小时,而且劳动条件对身体健康有害。

根据这一报告,在富士康公司被发现的违反劳动法行为,在其他苹果产品加工厂那里也普遍存在,甚至有过之而无不及。

工资水平和加班费太低是一个主要问题。七成的工作人员都表示自己买不起苹果公司的产品。中国劳工观察组织致信给苹果公司总裁库克(Tim Cook),要求其兑现承诺,改善工人劳动条件。

德国之声

跟五毛苦口婆心谈美国




  近日王功权先生在微博上说了这样一件事:坐出租车回到住处,出租车司机的唠叨一直萦绕在我的耳边。他从北京堵车开始说起,说到执政党的严重腐败,越说越气愤,最后干脆痛骂起共产党来。我笑着插话,试着问他走民主道路行不行。他惊呼“不行”。他坚持说“中国只要一民主,就一定乱”。我问那怎么办,他说:“再熬几代人吧。”
  我也有同样感遇,昨天和一位多日不见朋友聊天,这位朋友先是痛斥社会黑暗现状,怒骂共产党贪污腐败不可救药,然后突然话锋一转说,最近唯一让他感到自豪的事情是中国终于有了航母,可以不受美国的欺负了,然后又痛斥美帝国主义亡我之心不死,妄图称霸世界,为了石油侵略打伊拉克等等。我有些吃惊,要不是面对面和他讲话,在网上我一定会把这位朋友当成五毛。当我告诉了他下面这段美国进口石油的真实情况后,这位朋友只剩下吃惊茫然的表情。
  美国是世界上消耗石油最多的国家,也是进口石油最多的国家,以前一直以为中东是主要来源地、沙特是最大供应国。事实上美国第一大石油供应国是加拿大,输入石油是沙特2.7倍;第二是墨西哥,沙特第三。中东只占美国石油进口的17%。美国和加拿大有两千多公里的没有军队防守的边境线。与这么一个“利欲熏心,霸道蛮横”的国家为邻,加拿大人居然不害怕。加拿大是美国最大的石油进口国。美国人若把军队开进来,插上油管子直接把油抽回家,不比打伊拉克省事多了?
  在网上和五毛们说话很生气,他们永远思维混乱焦点模糊。你说美国民主好,他说美国借钱多;你说美国人收养了大量中国孤儿,他说美国人杀害了伊拉克平民;你说美国今天人人平等,他说美国昨天还有黑奴……
  看了王功权的微博,还有经过我和朋友的这次交流之后,我意识到过去我一直以为网上的五毛们都是装傻,现在我意识到可能这些五毛们是真不明白,很有可能是我错怪了他们,那么我就和五毛们谈谈心,谈谈他们深恶痛绝的美国吧。
  美国第5任总统门罗提出了被后人称为美国外交政策“顶石”的“门罗主义”。其核心思想是:反对欧洲列强殖民美洲,支持拉美国家独立,美国不干涉欧洲事务等。门罗时代是强权时代,强国扩张主要靠殖民。门罗主义客观上终结了美洲殖民时代。很难想像,没有美国对殖民者的强硬立场,拉美国家能获得独立。
  美国不打古巴,是美国对外政策基本原则的体现,也就是维护主权国家的领土完整,维护世界和平。美国在近代的所有战争都不是为了领土和利益,而是为了正义。美国的出兵理由无非三个:1、有人入侵了别的国家,破坏了世界秩序。2、发生了人道主义灾难,必须进行干预。3、直接对美国的本土安全构成了威胁。
  1994年卢旺达爆发80万人被杀的部族仇杀。美国因未及时干涉,受到非洲各国唾骂:“难道几百名美军士兵的生命比几十万黑人生命更重要?”结果,克林顿总统亲赴卢旺达道歉和赎罪。人不是美国杀的,美国不干涉他国内政何罪之有?因为,你有能力阻止犯罪却不阻止,就是一种犯罪。这样的高标准只有美国接受。
  在清朝,美国第一个向清政府施压,要求中国实行信仰自由,并向中国派遣大量传教士,花费大量人力及资金建立了众多的学校。人家派军队他派传教士,人家挣钱他投钱。这些学校包括:燕京大学、圣约翰大学、齐鲁大学、金陵大学、东吴大学、沪江大学、华西协和大学,岭南大学等,共13所。
  李鸿章在向朝鲜王妃闵妃传授外交经验时说:“要多依靠美国,美国这个国家与其他洋人国家不同,讲道理,重信义”。李鸿章的老师曾国藩说:“米人秉性醇厚,与中国常思效顺之心”。
  庚子赔款中,清政府向西方八国共赔款白银4亿5千万两,美国应得到其中的3千多万两。后美国国会审核发现赔多了,决定将其中一半退还给中国。两国政府商定利用庚款设立清华留美预备学校。并自退款的第一年起,每年至少应派留美学生100人。直到退款用完为止。胡适、梅怡琦、赵元仁、竺可桢都是庚款留学生。
  美国诚实地退还了多拿的庚子赔款,并在中国建了清华大学、山西大学、协和医院及协和医学院。而英法日等国却把庚子赔款拿回本国作资金积累,去发展自己的经济了。美国认为多拿的肯定不是他一家,于是美国便向英法日施加压力,要求他们跟着退还。最后,那些国家不情愿地陆续归还或免除了一部份赔款。
  “一战”后,在被认为是强国重新瓜分殖民地的《凡尔赛公约》里,几乎所有列强都牵涉其中,但我们没有看到美国瓜分了谁。相反,美国主导了关于中国问题的《九国公约》,提出了对中国的“门户开放”政策。条约第一条是:尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整。

  二

  二战初期,日本为保住在华实力,避免与美国正面对抗。曾提出一个强国瓜分世界计划,即把全世界分为大东亚圈、欧洲圈、美洲圈和苏联圈。其中,大东亚圈自然是日本的,美洲圈则是美国的,在此基础上,日本还提出可以与美国平分太平洋霸权,保证美国的在华利益。被美国断然拒绝,要求日本停止对华的侵略!
  日本侵华后,美国对日本予以经济制裁,禁止废铁、航空油等向日本出口,并增加对华贷款和援助额度,连续三次提供当时金额5千万、1亿、两亿美元的贷款。然后又对日本实施石油钢铁等战争物资的全面禁运,使日本战争机器无法运转。美国坚持日本必须从中国撤军,放弃甲午战争以来日本所掠夺的所有权益。
  珍珠港事件前夕,在天皇的御前会议上,日本军阀判断,在侵华战争陷入沼泽、战争物资补给被美国人卡断、与美国和解又毫无希望的情况下,如果维持现状就如同坐以待毙。于是决定发动针对美国的战争。如果美国为了利益,只要保持不干涉,或者只是口头上表示一下遗憾,劝大家克制。日本就不会去冒险打美国。
  日本第一任情报局长冈崎久彦说:“无论是德国还是日本,都误判了形势,他们不了解美国这个国家。美国进行战争,从来不依据利害权衡和得失盘算,美国人打仗,从来都是依据道德和国民的好恶。”基辛格说:“美国认为实力外交不道德。美国的国际关系秩序标准是:民主主义、集团的安全保障、民族自决”。
  1941年,陈纳德在罗斯福政府的暗中支持下,招募美军飞行员和机械师成立了美国志愿援华航空队——“飞虎队”,他们雄赳赳,气昂昂,来到中国“抗日援中”。在31次空战中,以5至20架可用的战斗机共击毁敌机217架,自己仅损失了14架。5名飞行员牺牲,1名被俘。中国人民将永远记住这群勇敢的美国小伙子。
  再来看看如今给五毛们发薪水的老板当年是怎样评价美国的吧:
  《新华日报》1943年7月4日社论《民主颂》对美国是这么评价的:“从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。”
  “每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得世界还有希望。”——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。
  “在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的像征。……是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。”——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。
  “我们共产党人现在所进行的工作,乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作,它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国的抗日战争与民主运动,这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天,我们相信,我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。”——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。
  “马克思、恩格斯、列宁、斯大林,这些社会主义的伟大思想家和行动家,对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用,从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统。……列宁说,这是历史上”最伟大的、真正解放和真正革命的战争“之一。——摘自《新华日报》1944年7月4日社论。
  五毛朋友们,感到惊奇吧,你们相信这是你们老板当年说过的话吗?

  三

  中国是美国最大债主。于是五毛朋友们认为,要没有中国借钱给美国,它早完蛋了。既然美国处处和我们作对,我们为什么不把钱拿来建希望小学,改善人民生活,而非要借给它呢?这不敌我不分吗?另外,就算你要借钱给人,也得找一个信用好的国家呀。难道全世界那么多国家,你们认为美国信用最好?所以五毛朋友需要详细地了解美国。
  拆迁是权贵对城市核心资源的掠夺。以旧城改造为名,把贫穷者赶出城市。以财富和权力重新划定城市的界限——有钱人住城内,穷人住城外。这是对公平正义赤裸裸的践踏。城市是我们每一个人的,每一个人都有在此生活和谋生的权利。
  在美国很多大城市现代化的商务中心区或中央商业区CBD旁边,都有一个脏乱差的旧城(Downtown)。由于生活便利,在那寸土寸金的地方穷人越聚越多。于是,逼得富人们开始纷纷搬走,到郊区去享受绿色田野了。这就是平等的权利,没有人用金钱和权力把穷人赶走。
  洛杉矶的710高速公路,由于当地“帕萨地那”居民的强烈反对,隔几年听证一次都不能通过,50年都是1条断头路。当地人怕公路经过影响地产价值,所以市议会一直不同意。修公路有利于公共利益;不让建,有利于居民私人利益。在尊重私有财产的理念下,私人利益并没有因为公共利益而被侵犯。
  美国康州新伦敦市因开发计划,需征用居民凯伦住宅,她就是不搬。官司打到最高法院,政府胜诉!但政府并没有开着推土机把她家碾为平地,而是把屋子整个搬到了市中心,还给了一大笔赔偿。此官司打了五年。期间,阻碍拆迁的凯伦安然生活,没被停电停水和骚扰。相反开发商因拖不起时间,只好取消开发计划。
  美国也有国企,他们专干老百姓不愿干,又无利可图,但又必须有人干的事。把盈利的国企甩给老百姓,把不盈利的国企当包袱背起来,这是所有民选政府的社会责任。我们的国企正相反,只要不盈利的,不管该不该做,通通当包袱甩掉。只要盈利的,不管该不该做,统统抢过来不许别人做。这样的国企还不如没有。
  在美国,谁都可以办电视台,但政府不可以。在美国,什么报纸杂志你都能找到,就是找不到“党报党刊”。在美国,什么人都可以找“小三”,但是政府官员不能找。在美国,谁的收入都可以保密,但是政府官员的收入必须公开。在美国,人民可以自由地生活、呼吸、表达不满。在中国,只有政府没有自由,被关在笼子里。
  美国媒体也讲政治上的正确。你不能骂黑人和一切少数民族,你不能拿宗教开玩笑,你不能拿妇女开玩笑,你不能拿残疾人开玩笑,甚至你都不能拿胖子开玩笑。总之,你骂所有的人,骂所有的民间团体都是有危险的。但是,你只有骂总统是安全的,骂政府是不会惹来麻烦的。所以美国脱口秀经常拿总统和政府开涮。
  在央视大肆狠批微博造谣的时候,美国几乎从来不辟谣。甚至对“911是美国人自己派飞机撞的”这样恶毒的谣言也从不澄清,更不会去批判和禁止它。相反还允许它自由传播。当然,造谣者也从不担心自己会被抓。其实谣言对于有真相的地方,根本就没有危害。只有没有真相的地方才害怕谣言。
  常识使我们知道:说别人自私的人,往往是自己自私。说别的国家都为了利益的国家,往往是自己只为利益。说世界上没好人的人,往往是自己不是好人。说世界上没有正义的国家,往往是自己不讲正义。
  一位网友在微博上说了这样一件事情:在从美国回来的飞机上,我遇到一对美国夫妇,他们是来中国收养孩子的。我说:“你们最好挑一下,因为很多孩子是有缺陷的。”他们说:我们就是要收养有缺陷的孩子。因为正常孩子容易找到家,而他们不容易。“我不知道他们费力费钱那么老远来领一个傻孩子回去,难道也“别有用心”?扪心自问,我做不到。
  有网友说,全世界都知道,美国打伊拉克不是为了石油,只有五毛不知道;全世界都知道,拉登是人类的敌人,只有五毛不知道;全世界都知道,权力只要不受制约一定导致腐败,只有五毛不知道;全世界都知道,吃饭是为了活着,活着不是为了吃饭,只有五毛不知道;全世界都知道,共产主义已经成为历史,只有五毛不知道。
  五毛朋友,你们是真不知道吗?

  四

  有网友对此文章的内容提出质疑和反馈,说光说美国好的地方了,为什么不说美国的缺点。我的回答是:美国有缺点,而且缺点非常多。那我为什么不说呢?因为都被美国人自己说掉了。他们说起来比我狠多了,即使《环球时报》的很多骂美国的文章,也是美国人自己写的。翻开1949年以后到现在的中国官方报纸,你可以找到任何你需要的对美国国内灾难遍地的报导和对美国政府罪行的控诉。另外,任何一个中国人不仅可以在白宫前骂美国政府,而且在政府需要的时候可以在天安门广场安全自由地骂奥巴马。那么这样,我还有甚可说的呢?
  通常五毛朋友很少正视现实,他们视人民的苦难于不见,一味编织心中的梦想祖国。作为反例,他们必须搜罗世界各大文明强国的负面资料,以证明那些国家也不过如此,甚至更差。于是他们的幸福感油然而生——他们生活在一个全世界最牛的国家,敢和最牛的对手叫板。这种自我催眠,恰恰说明其对自己国家极度缺乏自信。
  五毛有一种亡国奴情结,总觉得美帝国主义亡我之心不死,所以我们一定要紧密团结在党的周围,因为只有它能保护我们。于是,宁愿不要民主自由也不做亡国奴。但我特别想问,不愿意做亡国奴的中国人,为什么一个个要往那个想让我们做亡国奴的国家跑?难到他们不害怕吗?
  上个世纪40年代在纽约举办了一场大辩论,议题:美国是应该支持国民党,还是支持共产党?林语堂作为国民党的代言人,说“共产党只关心吃饭问题,他们不会治理国家”。共产党的好朋友记者史沫莱特回击:“你听过中国共产党人跑到美国来享福吗?你见过有一个共产党人在美国购置产业吗?”林博士顿时无言。如今,倘若史女士和林博士再生重新讨论同样话题,不知是何场面。
  疑似中国五毛党台湾分部支部书记的李敖先生说:一个好政权,就是不给美国人做走狗。可是李敖先生却不愿意生活在这个好政权下,宁愿选择生活在他称作“给美国人做走狗的”政权台湾。为什么?李敖需要两个政权,一个政权要允许他胡说八道,胡作非为,确保他不被和谐,不被失踪;另一个政权要满足他和美国作战的变态心理,至于那里的人民有无自由不重要,反正他不在那里生活。
  说一说和美国有关的朝鲜战争。二战结束后,朝鲜半岛分别被苏联和美国“托管”。于是朝鲜南北都掀起了民族独立运动。最后联合国决议在联合国监督下举行全朝鲜公平选举,成立统一的朝鲜议会。但苏联反对,禁止选举在北朝鲜举行。最后,南朝鲜在联合国监督下选出了李承晚当总统,北朝鲜在没有国际监督下,选出了金日成。南北正式分裂。
  朝鲜南北分别建国后,在苏联和中国的帮助下,朝鲜迅速建立了一支庞大的军队。在实力上大大超过南朝鲜。1950年6月25日凌晨,在得到斯大林的同意之后,金日成下令军队越过三八线,发动了对大韩民国的突然进攻。6月27日联合国通过决议,组成联合国军进行干预。苏联没有投反对票,之后却要求中国出兵朝鲜。
  朝鲜战争不是中国和美国的战争,而是中国、朝鲜、韩国、苏联和联合国的战争。参战国家由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡、日本等。战争的目的不是美帝野心狼要侵略中国,而是联合国不允许朝鲜破坏朝鲜半岛和平。
  朝鲜战争中,中朝军队共伤亡63万人。其中,毛泽东的儿子毛岸英被炸死。志愿军被俘2.1万人。在战俘营,他们举行起义,控诉美军虐囚。美军很狼狈,只好接受人权组织调查,最后发现大部份指控不实。遣返俘虏时,在完全自愿和联合国人权组织的监督下,7,100人选择回大陆,14,000人选择去台湾和其它国家。
  朝鲜战争结束后,7,100个志愿军战俘自愿选择回到了大陆。在经过短暂的欢迎后。他们便被送去了集中学习和交代问题。此后,大部份人被开除了军籍。等待他们是没完没了的审查,和历次政治运动的折磨。他们从此无法安然生活。而选择去台湾14,000名战俘,在改革开放后可以荣回故里,被当成台胞受到盛情款待。

  五

  9.11十周年,10年中,在恐怖袭击中遇难者的家人含泪告别逝去的亲人,重拾生活的信心和勇气,他们说,这种忘记痛苦的过程,“每一天都过得很艰难”。9月11日,在纽约世贸遗址旁,人们聚集悼念遇难者,遇难者家属们依次走上台念出了全部遇难者的姓名,场面催人泪下。无一例外的是,遇难者家属的表情除了表现出悲伤和对逝者的思念外,只有对亲人和上帝的爱,人们的眼中竟没有仇恨。
  美国的民众,牺牲者的家属,他们用的是祈祷,他们求的是上帝,他们呼唤的是怎样用善、用爱来应对这样的一个悲惨的悲剧的场面。记者在对纽约人采访时,不止一次地问起袭击之后,纽约人是否对穆斯林有仇恨,他们的回答竟也惊人地相似:如果恨的话,他们的目的就达到了。
  2010年,建筑商计划在世贸双子塔废墟旁建立一所清真寺。这件事引起了轩然大波。全国各地都有人激烈抗议,认为这是往伤口上撒盐的举动。有人愤怒地大喊:“你们可以建清真寺,但请到别的地方去建!”但几乎所有美国主流媒体都无一例外地支持兴建清真寺。《纽约时报》更声称:如果一个国家拒绝多元文化、宗教和思想,这个国家将永远不会诞生出下一个google。8月3日,纽约市地标保护委员会全票通过在世贸遗址附近修建清真寺的决定。
  纽约市长布隆伯格为此事做了一次演讲。他说:“政府应不应该禁止公民在自己的地产上,按自己所属的宗教信仰,建立宗教场所?或许别的国家会禁止,但我们绝不会让这种事情发生在这里。如果我们容不下这座清真寺,我们就是在背叛自己的理想,背叛我们作为纽约人、作为美国人的身份。”
  美国受到9.11恐怖攻击之后,一些地方出现了袭击和骚扰阿拉伯裔移民的个案。马里兰州的清真寺被人抹上涂鸦,一高中女教师便联络几个朋友在这座清真寺外为伊斯兰教徒站了一个礼拜的夜岗;俄亥俄州的伊斯兰中心收到了非穆斯林美国公民的捐款;许多不同肤色的妇女,穿上了穆斯林妇女的披肩和头巾上街,以表达她们对不同宗教信仰和不同文化的族群的尊敬和支持;9.11事件之后4天,一名穆斯林女学生戴着头巾和两个非阿拉伯裔的同学到先付款的自助餐厅吃饭,落座不久,女侍者走过来,23岁的穆斯林女学生以为“她要赶我们走”,原来女侍者是来退还30美元的餐费,并告知餐厅决定给她们提供免费餐。女侍者还说自己不愿意看到战争,对穆斯林女学生勇敢地穿着民族服装而感到骄傲。女侍者一离开,女学生就哭了……一位巴勒斯坦裔医生说。9.11之后的第一个星期五,他去清真寺祷告,内心的疑惧却挥之不去,害怕被人辱骂,等他到了清真寺,发现门口集结着五十多个基督教的牧师与教徒,他们打着表示团结和联合的横幅……这位巴勒斯坦医生说:“他们令我感到安慰和看到了和平。美国的强大不在于她的军事和科学的领先,而在于珍藏于这个国家大多数人民心中的伟大精神。”
  当时,在9.11突然发生之后,纽约市长朱利安尼马上开始全面的部署而且疾步向世贸大厦前进。他如果是早去几分钟或者说世贸大厦其中一个晚倒几分钟,那他可能突然被倒塌在里面。另外,朱利安尼当时调动了二十多个单位的消防队员进入大楼,第一时间进行抢险,结果在大楼倒塌的时候343名消防队员死在里面,后来这个NYFD就是美国纽约消防局的一个代号,成为了一个英雄的象征,还有很多的警察也牺牲在那里面。
  世贸大厦内有来自世界各地的企业共计1200家之多,平时有5万人上班,每天来往办事的业务人员和游客约有15万人。一位在世贸大楼工作的幸存者叙述了当时的情景:袭击发生后,公司的消防负责人来通知大家,赶快按照消防演习时的应急方案,尽快离开大楼。于是,立即跑到紧急疏散楼梯,楼梯很窄,只有并排站两个人左右的宽度,只见楼梯上排成一字行的人流,有条不紊地向楼下走着,每下一层楼,都有这一层的消防负责人或公司的最高责任者组织指挥着自己楼层的疏散,不用动员人们就纷纷让女性和老人先下,即没有争先恐后,更没有抢道挤占楼梯的行为,楼梯的一边始终畅通着,以便消防员和紧急救援人员上下,消防队员们则是逆向而上,到各楼层寻找需要帮助的人们,带他们撤离。由于大家的镇静,使许多人几乎错觉为又一次的消防演习,也由于现场良好的秩序,使得半个多小时后大楼倒塌之时,大部份人已撤离,包括一位腿脚不便,坐轮椅者也被同事们扛了下来。牺牲降到了最少约2,500人左右,其中300名是坚持到最后而光荣殉职的消防队员,还有负责指挥来不及撤离的领导们。
  我们看到9.11以后,后来有2003年的大停电,不管美国发生什么大的危机,这个社会总会出现友爱、互助、奋不顾身这样无数的英雄人物的表现。首先是一种西方的文化,再就是美国的这个制度,美国的制度它是以在人类目前的情况下最大程度的实现了公平和公义,所以人们觉得去帮助人和被帮助都是值得的。
  有五毛朋友经常说,为什么美国受到恐怖攻击而不是别的国家?这个答案很简单。在一个社区里边如果有行侠仗义的人,总是去跟黑帮做斗争,而黑帮是扰民、害民,而行侠仗义的人去打击黑帮,当黑帮要报复的时候,他当然不是报复普通人、不是报复那些明哲保身的人,报复那些吞吞吐吐的人,他是去报复那些行侠仗义的这些勇士。当受到报复的时候,受到罪恶集团报复的时候,美国是首当其冲的,这是完全可以理解的。
  有一部9.11当天纽约人自发用船救人的短片,催人泪下。下面是这部短片的文字部份:
  “9.11早晨,世贸大楼倒塌,几百万人四散奔逃,几十万人跑到曼哈顿南端,这才意识到曼哈顿是一个岛,他们被困在岛上。
  船长文森特?阿多利诺:人们感到无助,那是最痛苦的感觉,在陆地上能怎么办呢?大楼塌了,人埋在下面,有消防员、平民。我回头跟老婆说:“我得去做点什么。”她看着我说:“你能做什么,你疯啦?”“我要开着船去曼哈顿救人。”她说:“他们再袭击怎么办?”我说:“那我也没办法,但是我得做我应该做的,谁也拦不住我。哪怕救下一个人,就少一个人受罪,少一个人死。”
  船在纽约人脑海中排在后面,一百多年来,船第一次成为进出曼哈顿的唯一工具。
  纽约水道船长柯克·斯雷特:是人的本性吧!看到人们求你让他们上船,你不能不管。
  拖船工程师罗宾·琼斯:我在水上工作了28年,从没见过那么多船一起出现,就一个广播马上就来了。
  几百艘船驶过洒满阳光的水面,驶向纽约市,驶向危险和未知。
  船长文森特·阿多利诺:有家庭主妇,也有高级主管,每个人都互相帮助。四个商人拉上来一个老年妇女,还有她的导盲犬,是德国牧羊犬,就把她像冲浪板一样抬起来,抬过栏杆。
  拖船工程师罗宾·琼斯:人为的计划根本不可能那么迅速那么快。
  船长文森特·阿多利诺:不是训练出来的,那天就是人们做自己该做的。
  拖船工程师罗宾·琼斯:人们会在需要的时候挺身而出,这些人让我看到,美国人在需要的时候能够在一起。
  9.11船运成为历史上最大的一次水上疏散,超过二战时敦克尔大撤退,那时33.9万英法军队在9天内撤离。9.11那天,近50万民众坐船离开曼哈顿,用了不到9小时。”
  我的一位朋友这样说道:9.11不是美国和拉登的战斗,而是文明和野蛮的战斗。那一天,来自世界各地的2,996名普通人遇难——其中有很多我们的中国同胞。那一天,当世界为美国悲伤的同时,也有很多人狂欢痛饮,他们漠视那些消失的生命,只为了满足内心变态的反美快感。人类是以价值来寻找家园的,那一天,我愿意自己是美国人。
  那一天,我也愿意是美国人。五毛朋友,你们愿意吗?

  六

  凤凰网911十周年策划,采访一毕业大学生,问,对911怎么看?他说,很高兴,因为是霸权主义,跟美国对着干的都是英雄。再问,如果让你去美国愿意不?他回答,我喜欢美国,马上去留学了。最后问,对未来憧憬如何?他笑着说,能不回来就不回来!
  这就是经过几十年政府洗脑宣传教育后国人的现实表现。很多国人一边羡慕着美国,一边嫉妒着美国;一边骂着美国,一边梦想移民美国;一边说美国霸权主义,一边梦想自己能称霸世界。这就是典型的精神分裂症。本身既无法给人类带来能够幸福的价值观,也没有能力为世界贡献先进的科学技术,一群70多岁的老人,领着一群盲目自大的屁民和愤青,靠意淫过活。
  昨天“三个代表”芮成钢刚刚勇敢地质问嘲笑骆家辉:“坐经济舱是不是因为欠中国钱”。很多人对中国借钱给美国很不理解。其实不是借钱,是存款。我们把钱存在美国。为什么要存在美国呢?因为那是我们能够找到的信用最好、利息最高的银行。我们害怕吗?当然不怕,因为那家银行从来没有倒闭过。要真害怕早把钱取出来了。那为什么还要指责人家呢?因为是需要。谁的需要?党的需要。
  我们的CCTV4可以在美国随便看,我们的国家形象广告可以在时代广场随便放,我们的孔子学院可以在美国随便开,我们的五星红旗可以在美国随便飘,我们的红歌可以在白宫随便弹,我们的反美爱国游行可以在美国随便游,我们的《中国可以说不》可以在美国随便说,我们的《中国不高兴》可以在美国随便印。
  我们要防堵一大堆西方东西,西方价值观、西方敌对势力、西方霸权主义、西方文化侵略。我们的防火墙全世界最先进。但很奇怪,我们从来没有听说西方要抵制东方价值观、东方敌对势力、东方文化侵略。我们的CCTV4可以在美国落地,《建党伟业》可以在美国公映。这说明了一个真理:有自由的地方不用防火墙。
  央视天天报导伊拉克有路边炸弹爆炸,有美军遇袭,可是央视永远不会告诉中国人民:萨达姆统治时期的2002年伊拉克人口2400万,人均GDP仅为625美元。萨达姆倒台后,伊拉克2008年人均GDP达2989美元,2010年人口3400万,人均GDP达3758美元!
  在美国,一次重大事故就能改变历史:1911年3月25日的三角内衣公司火灾。146名男女工人死亡,大多数是16到23岁的姑娘,最小的仅14岁。三角工厂事件不仅促使了美国对血汗工厂立法,后来更被写进美国中学历史课本,成为美国现代主流价值观的一部份:生命的价值重于财富。
  美国国家历史博物馆把种族隔离时期的“白人专属柜台”搬到展览现场,让国民牢记这个国家曾经的耻辱。他们还展览了当年对印地安人的战争,美国内战,广岛和长崎的原子弹爆炸,越南、阿富汗、伊拉克等冲突。把历史的真相告诉国民,让他们去判断是非。这是美国对待历史的态度,它展现了国家的自信与坦诚。
  美国的宪法不是写在纸面上的骗人的原则。而是可以用来作为起诉和判决依据的。违反宪法的法律将被判无效,违反宪法的判决将被推翻,违反宪法的政府行为将被追究。所以,写在宪法上的权利,每一项都将通过最高法院的判例得到保障,它是国家对于人民的庄严承诺,它是用来真正保护人民而不是欺骗世界的。
  美国宪法共7条:第1条讲国会怎样建,用来干嘛?第2条讲总统是什么,谁能当?第3条讲法院干嘛使?前三条确定三权分立。第4条讲州与联邦关系,不能以上欺下、以大欺小。第5条讲宪法以后要改怎么改。第6条讲联邦和州政府都要视它为最高法律,忠于它。第7条讲四分之三州通过后生效。简单七条,稳定美国两百年。
  美国两党也开代表大会。四年一次,在各城市轮流举行,一般选择室内体育馆,由各州党组织推举代表,大家欢聚一堂,选举党的总统候选人。所有党代会的费用全部由政党自己筹集,国家不给一分钱。每次党代会,场外的示威活动是一大景观,通常示威者人数远远多于党代表。可以说他们是不请自来的非正式代表。
  美国民主党的党徽是驴子,共和党的党徽是大象。1870年美国漫画家纳斯特画了一头驴登在《哈泼斯周刊》上,以讽刺当时北部反对内战的民主党人笨得像头驴。后来他又画了一幅摔倒的大象,代表不满共和党总统格兰特执政的选民,讽刺共和党又大又笨。没想到两党竟然就将驴和大象拿来作为本党的代表动物了。
  美国共和党和民主党可以随便加入。只要你登记选民时勾一下就行。不要交党费,党也没什么决定要你服从,没什么纪律要你遵守(守法就行),没什么秘密要你保守(又不干坏事),更没什么东西要你牺牲。当然,你也不用对党忠诚,可以随便叛党,也可以随时回来。领导一个超级大国的政党居然那么不严肃。
  美国是历史上总统遭暗杀最多的国家,共有8位。他们是林肯、加菲尔德、麦金莱、肯尼迪、杰克逊、富兰克林,杜鲁门、福特、里根。其中前4位不幸身亡。但政府并未藉此搜缴武器,限制人民自由,大举实施维稳。因为美国人知道,这是民主的必然代价。民主的目的主要不是用来保护领导人,而是用来保护老百姓。
  1998年印尼排华,1200多华人惨遭杀,1000多妇女遭强暴。某负责任大国表示不干涉别国内政,并在国内封琐所有相关消息。最后,在美国武力威胁下,印尼当局才收敛了迫害华人的兽行,事后印尼华人打出“宁做美国狗,不做中国人”的条幅。
  很多人为苏联解体唱挽歌。但殊不知,苏联70年的历史就是一部对外侵略扩张(包括对中国),对内镇压异己的历史。在冷战期间,它是以专制对抗民主的邪恶中心,而我们却把一个占领我们大片国土的国家视为同志加兄弟,把一个不但从未侵占过我们一寸土地,还帮助我们打赢抗战的国家视为敌人。
  如果你说中国不好,可能被视为西奴;如果你说美国好,就会被视为美狗;如果你说不想做中国人,想做美国人,你将是十恶不赦的汉奸。但如果你什么都不说,只是悄悄把中国国籍变成美国国籍,你将会是一个成功人士;若你同时能献身于主旋律文化,教导中国人怎样才算爱国,你就是一个海外赤子了。
  最让人寒心的,不是贪污腐败,不是强拆,不是高房价,不是股市,不是层出不穷的惊心罪案,而是你身边的亲朋好友们,见怪不怪的纷纷告诉你,这个国家就是这样,你改变不了,习惯就行了。更可怕的是,等习惯以后,谁想要改变,他们还跟你急!
  真正的母亲不求孩子回报她,更不会强迫孩子天天唱歌赞美她;真正的母亲总是把好的东西省给孩子吃,而不是自己把好吃的全吃了,把残羹剩饭给孩子;真正的母亲为了保卫孩子可以献出生命,而不是老让孩子为自己去打架。真正的母亲听得进孩子的批评,不会孩子一骂她就把孩子关起来。真正的母亲只有一个。
  多少年来,他们一直把“西方国家”当做贬义词灌输给我们,他们告诉我们美帝是最坏的。但当我们长大后,却发现他们的子女在西方国家,他们的存款在西方国家,甚至他们的退路都在西方国家……留在这里的,只有从小以来被洗脑被欺骗得不成人样的我们。
  朋友,你听明白了我的这番苦口婆心了吗?衷心希望所有的中国人都有一个美好的未来,包括能明白真相的五毛朋友。

  夏小强,万维博客


茉莉吁北京实施人道 尽快放吕加平保外就医

    法国国际广播电台: 流芳
    
    中国自由作家吕加平以“煽动颠覆国家政权”的罪名于2011年5月获判10年重刑。目前在湖南邵阳监狱服刑的吕加平已年过70,身患重疾。今年5月25日,网络上发起呼吁吕加平保外就医的签名活动。吕加平的亲属透过网络呼吁中国维权人士与网友积极支持这一活动,希望能够在6月14日前,征集1000个签名,作为吕加平的生日礼物。6月14日,我们在本节目中请来旅居瑞典的中国学者茉莉女士。茉莉女士力主维护吕加平的权利并积极参与了征集签名活动。
    
    6月14日,吕加平将在监狱中迎来了自己的生日。请你首先向我们介绍一下,呼吁吕加平保外就医的签名活动是否取得成功,有没有征得预先期盼的1千个签名?
    
    这个签名于5月28日在网上发布。一开始情况非常热烈。仅三天时间,就收到5百多签名。而且70%以上都是实名签署。吕加平的亲属和朋友都希望能够带着1千个声援他的签名,带着这个好消息去监狱里探监,去送给吕加平一份特别的生日礼物。让吕加平在狱中也能够感受到一丝人间的温暖。活动发起三天之际,就已收到530个签名。到了5月30日,我继续与吕加平的亲属联系,联系他的签名邮箱,却不再能够得到回音。我很怀疑是当局采取了查封手段,让他噤声。现在,营救吕加平的网站仍在运行,在网上,推特上的许多朋友在签名。到了5月31日零点的时候,签名声援吕加平保外就医的人数达到了670人,其中有40个来自推特。签名活动还有一个发起人张先生,他仍在继续这项活动。但是,由于征集签名的个人邮箱已经没有回音了,因此,我估计,吕加平的亲属很难在14日把1千个声援名单带到监狱里去。他的家属好像已受到当局控制,被禁止发声了。非常遗憾,这份礼物很可能送不到。
    
    签名的大概有哪些人?这么多人的签名支持能否构成足够的压力、迫使有关当局考虑对吕加平实施保外就医?吕加平目前的身体状况究竟怎样?
    
    参加签名的有海内外的维权人士、有的使用的是实名、有的是网名、还有的是推特上的签名。我发现有的签名者还带着自己推特上的头像。
    
    吕加平现在的身体状况非常糟糕。他71岁了,长期患有心脏病还有股骨头坏死症,在监狱服刑期间,又查出胆结石、胆囊炎、支气管扩张、糖尿病等七种疾病。在2010年底时,他曾心脏病发作。被带到监狱去看病时,还戴着手铐、脚镣。就在今年的5月16日,也就是半个月前,吕加平的太太于钧艺女士再次探监。她披露说:吕加平的身体很不好,经常是一口一口地吐血。晚上睡觉骨头痛、睡不好觉、坐不稳、站不稳、也不能走,一走就摔跤。曾经在监狱里摔倒过。情况非常危急。所以希望这些签名能够促使当局允许吕加平保外就医。
    
    
    吕加平当时以“煽动颠覆国家政权罪”获刑,判决的依据是什么?
    
    吕加平被判的煽动颠覆国家政权罪,实际上就是过去反革命宣传罪的翻版。这是一种以言治罪、用残酷的刑法来惩罚不同观点的人。我们在网上看到北京第一中级法院的判决书上,吕加平的罪状主要是三篇文章。第一篇:《共产党一党执政体制的由来》、第二篇:《二十多年中共执政党的领导地位和核心作用存在吗?》、第三篇:《「特別动议」方式是中国具体实行政治民主化改革的利器》。根据判决书,这三篇文章均属煽动性的文章。因此,他以电子邮件和网站的方式传播就构成了“煽动颠覆国家政权”。什么叫做“煽动颠覆国家政权”呢,我们看看中国宪法第35条。中华人民共和国公民有言论自由。其实,上面几篇文章,吕加平都只是在行使自己言论自由的权利,只是表达政治观点。
    
    要构成煽动罪,需要许多具体的条款、要素。根据这些要素,煽动者不仅仅表达思想,他还要讲述具体的做法,推动别人去行动。被煽动者也要有行动,才能证明煽动的结果。被煽动者的行动要构成犯罪,才能证明煽动者本人有罪。但是,吕加平的三篇文章都是大实话,讲出一种观点而已,我们看不到任何他要别人去具体做些什么,也看不到任何煽动的结果。而且,即使被煽动的人有看法,他也没有构成犯罪,因此也不能证明吕加平有罪。吕加平的这些文章讲的都是大实话、批评共产党的腐败、批评现行的政治体制、批评共产党凌驾于国家最高权力之上。这些观点,首先没有煽动他人的行为;第二,他是批评共产党,并没有批判国家政权;我们要搞清楚:国家政权不是执政党。在中国的宪法中,国家政权是人民代表大会制度。吕加平批评的只是一个党,他没有批评国家。所以,颠覆国家政权这一说法是完全没有根据的,判决吕加平是一个严重的违宪行为。
    
    
    实际上,吕加平在2011年5月13日就被判处有期徒刑十年,但这一消息却是在一年后才为人所知;你对此作怎样的解读?
    
    我知道有的人做了其它的解读,政治方面的。在我看来,因为我跟吕加平是老乡,据我了解的情况,其实就是因为他的审判是秘密审判,当局对家属进行了威胁造成的。吕加平是在2010年9月以后就失踪了。一直到2012年2月,人们才看到北京法院的判决书。就是说,被判了一年多,人们才知道他已被判刑。那么家属遭到了什么样的威胁,不能说出来呢?首先看他的太太。他的太太原来是学音乐的、拉小提琴的。很有风度的一个人,现在也有71岁了。他太太也被判刑三年、缓刑五年。虽然没有坐监,却不能公开发声了。另外,他的两个儿子长期以来都受到牵连。大儿子大林,原来在北京清华大学中学工作,后因父亲的原因被学校除名、失业了;小儿子栗子是青年歌手、音乐制作人,他在北京从事音乐工作,很有成绩了。但是,因为帮助父亲反映情况,也被公安追捕。他的两个孩子和太太都承受着很大压力。这是吕加平被判刑却迟迟不为人所知的原因。
    
    现在,在吕加平的家属都被禁止发声的情况下,我们应该继续为他呼吁,促请中国当局实行一点人道主义,尽快放吕加平先生保外就医。



北风:胡温主政期间“政治犯”增多


6月26日,中国新媒体人北风,在网络上公开了他整理的“胡温主政”十年间“政治犯”名单,北风表示这份名单足以证明中国当局宣称的“黄金十年”是一个谎言。


6月26日,中国新媒体人、目前就职香港阳光卫视的温云超(网名北风),在Google Plus、Facebook等网络社区上,公开了他初步整理出的“胡温主政”十年间的政治犯名单,这些名单仅为媒体报道或有据可考的因政治原因入狱人士名单,不包括被秘密判刑或未予公开的“政治犯”。

截止6月27日上午,这份向公众开放的文档名单上计有160余名“政治犯”,全为终审被当局判处有罪的人士,包括一些影响较大的劳动教养案例,其中提出结社、争取民族自主、有政治前科的人士判刑尤为重;除新疆、西藏等少数民族区域,四川、湖南、浙江三省为"政治犯重灾区","煸动颠覆国家政权"为主要罪名,有部分批评人士被以“经济罪”、“寻衅滋事”等罪名判处刑期。

名单中包括原记者姜维平,他在“胡温新政”初期因在香港媒体发表批评中共当局贪腐文章而被判刑六年。目前仍系狱的知名民主人士王炳章也在名单上。他于2003年被以“间谍和组织领导恐怖组织”被判处无期。同样是在2003年,因组织“新青年学会”的当时为大学生的杨子立、靳海科、徐伟、张宏海四个分别被判处10到8年有期徒刑。


维权律师高智晟目前被关押在新疆沙雅监狱


另外知名维权律师高智晟、陈光诚、维权人士胡佳、2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波、海外民主人士杨建利,新疆维吾尔族知识分子海莱提·尼亚孜等皆在列,北风认为,政治犯呈现近年增多的趋势,特别是2010年期间共有36名政治犯。目前在多个公布该名单的网站上,有部分网友开始就此围攻北风并警告他将成为下一个"政治犯"。

“为公民基本权利而招致冤狱,他都是政治犯”

据北风向德国之声介绍,事情源起他欲在本周发表致胡锦涛的公开信,向他提出在其主政最后的几个月期间,对包括“李旺阳死亡真相调查”、陈光诚提出对中国当局的诉求及释放政治犯等。关于近年以各种罪名被判入狱的“政治犯”,他认为这是中国人权状况的一个指标:“如某个人是显而易见为了争取公民的基本人权而招致冤狱,不管当局以什么理由判他的刑,他都是政治犯。陈光诚出狱后被软禁虐待也说明了这一点。”

北风表示,在政治层面过去十年是中国整个社会快速溃败、中国人权纪录急剧恶化的十年:“我试着看过去十年有多少政治犯,当天下来统计真的让我很吃惊,我原来没有想到会有这么大的一个数量。过去十年如果有这么多的政治犯、还有很多个超过十年的重刑、无期徒刑,并且一直到去年还形成一个小高潮的话,你怎么能说过去十年是‘黄金和辉煌十年’?”

“每一页都写满黑暗与罪恶”

而整理“政治犯名单”是北风当时为这封信准备的佐证材料:“我就想在政治上、经济上、在整个社会的层面,把他过去十年做过的大家曾经产生过期待的、或让大家失望的事情罗列出来,希望他能够认清他的历史位置,希望他留下一个不太难看的背影。 ”

目前北风也向德国之声表示放弃最初给胡锦涛写信的想法:“整理完这份名单后,我不想写这封信了,对他们一点点的期望都是多余的。”北风认为中国体制性的僵化,决定胡锦涛不可能在任期最后的期限内会有任何的改变:“在整理这份名单的过程中,对我自己的心理也是很大的冲击,这里面每一页都写满了黑暗和罪恶。”

作者:吴雨

德国之声



徐文立:台灣大選消除了大陸民眾的疑慮


大事件記者柯宇倩/台灣的民主對中國大陸有何意義與影響力?大選期間於台灣觀選的美國布朗大學沃森國際關係研究所高級研究員徐文立在接受《大事件》採訪時表示,中國大陸民眾對民主化後的大陸,會擔憂是否出現亂象或大分裂,而本次台灣大選的重要意義,就是競選時表現出的理性、平和,消除了大陸民眾的疑慮。



徐文立為美國布朗大學榮譽博士,現任布朗大學沃森國際研究所任高級研究員,為中國民主牆運動的參與和組織者,主編《四五論壇》,曾兩度因反革命宣傳煽動罪、煽動顛覆國家政權罪等被中國政府逮捕入獄,實際服刑16年, 1999年獲諾貝爾和平獎提名,目前居於美國。



大陸民眾同關注台灣大選



鄰近台灣大選之際,海外團體紛紛來到台灣,親身體會這場盛事,其中,超過50名的大陸、香港、美國學者、海外民運人士組成的觀選團,也在大選前一週抵達台灣,感受大選前後的氣氛。擔任團長的布朗大學沃森國際關係研究所高級研究員徐文立對《大事件》表示,之前曾幾次到台灣觀摩過其他的選舉,體驗台灣大選還是第一次,他發覺這次台灣大選非常的理性、平和,雖然競爭中難免有語言過度之處,但整體來說沒有見到過去大家反感的惡鬥、奧步,消除了中國大陸民眾對民主化後的中國是否出現亂象或大分裂的疑慮。



徐文立認為,這次台灣選舉的平和理性,與政治家的素養有關,另一方面,也由於台灣人民不喜歡極端的言行,因此政治家也在人民的監督下不得不理性。



此外,透過台灣大選,徐文立也感受到人心的價值。“台灣剛開始舉行總統大選時,南部也支持藍營,因為老百姓在兩蔣時代的土地改革當中受到好處。”徐文立對《大事件》表示,總統大選反映出人心的變化,也反映出尊重每個人想法,相信每個人獨立思考能力的價值。“人心能決定一切,它是民主的基礎價值,鎖不住的。”



本次台灣大選,大陸民眾也相當關注。大陸許多網站都同步報導了選舉,法新社稱,數百萬大陸民眾通過網絡全程觀看了這次的選舉,各大新聞網站都把候選人的照片放在顯眼位置,幾乎每秒更新候選人的得票數。大陸最大入口網站之一《網易》更直接以“中華民國總統”稱馬英九,而非慣用的“台灣地區領導人選舉”,唯“總統”兩字仍特別用引號標註,在新浪微博、滕訊微博、百度博客等社交平台上,也有大批關注大選的人。



來自大陸的趙姓研究生,目前於香港浸會大學就讀,大選期間,他跟著一群香港同學到台灣觀選,他對明鏡網表示,大陸民眾無法選領導,因此特地到台灣感受民主氣氛。



分析認為,許多大陸人對民主都有一份嚮往。深圳大學公共管理學院教授張濤對《美國之音》指出,大陸民眾對台灣這次大選做出了積極反應,這不僅僅是因為多數大陸人希望主張加深兩岸關係的候選人獲勝,還因為他們越來越希望台灣的選舉制度和台灣人民享受的政治自由,能成為中國大陸邁向的目標。



台灣民主對中國大陸的啟示



徐文立對《大事件》表示,台灣民主對中國大陸民主化的作用,可從幾點來探討。第一,台灣通過幾次大選後,國民黨和民進黨之間進行了2次的政黨輪替,讓中國大陸的執政者意識到蔣經國曾說過的話:“沒有永遠執政的政黨。”共產黨既然已從一個革命黨變成一個執政黨,就不會是永遠執政的黨,政黨輪替,也是共產黨要面臨的問題,這個衝擊對中共來說是巨大的。



第二,台灣的民主顯示出,沒有不被追究的犯罪份子,不論陳水扁自認有沒有罪,一旦台灣司法判決他有罪,他就必須入獄,並且遵守囚犯的規定。“在中國,別說國家領導人,一些地方官貪污數額之巨大,都超過陳水扁。”徐文立表示,台灣的民主,讓中國大陸深入思考貪官是否會被追究、政治是否清廉等問題。



民主自由和開放對中國大陸的影響,還反映在經濟上。宋楚瑜在選前表示,ECFA談判約有8000多項細目,但中共肯讓的大約只有500多項,一些關鍵技術產業還是無法開放,就是卡在中共內部壓力,認為好像對台灣讓利太多,但宋楚瑜認為這不是“讓利”,應該說是“回饋”,大陸不能漠視台商對於中國大陸經濟的貢獻。



徐文立認為,宋楚瑜的說法有一定的道理,但宋楚瑜所談的大陸改革開放、經濟增長,主要還是中國人民在共產黨統治下窮怕了,因此激發出創造經濟增長的熱情,產生如此大的經濟效果,如果中國人民在精神、物質上得到更徹底的解放,成果會更巨大。



其實台灣的民主對中國大陸乃至全世界的民主化都有借鏡作用,中國傳統裡有天人合一的觀念,謙卑的思想,都會在中國民主化、物質文明有相當發展之後,對全世界的精神文明有貢獻,我對中國民主化的未來相當積極樂觀。”徐文立說。




 
布朗大學沃森國際關係研究所高級研究員徐文立。(大事件記者柯宇倩攝)

從“三個戴表”鑒定中共官員腐敗


《明鏡月刊》特約記者秦雲
  


2011年9月,中文網絡最火的名字非“花果山總書記”莫屬。“花果山總書記”只所以吸引眼球,一是其網名獨一無二,二是其微博所披露的內容獨一無二。
眾所周知,花果山是古典名著《西遊記》所描述的東勝神洲傲來國的一座山峰,它就是“齊天大聖”孫悟空的老家;而總書記則是政黨最高負責人的稱謂。維基百科中對總書記有如下定義:在共產黨領導的社會主義國家多數為一黨制的國家,所以,總書記一般也相當於這些國家實際上的最高領導人。

維基百科還稱:由於總書記衹是政黨職務,嚴格上不屬於國家領導人,由以前到現在有不少共產國家的總書記也兼任國家元首(如總統、國家主席、國務委員會主席等)或政府首腦(如總理、部長會議主席等)的職務,以獲得代表國家的身份。在一黨執政下,執政黨對政府的影響力巨大,總書記的單獨職務也可以直接行使管治國家的權力,甚至擁有高於國家元首和政府首腦的政治地位。
能把從石頭中蹦出來的神猴的老家“花果山”,與共產黨或其他一些左翼政黨都愛使用的“總書記”,這兩個八杆子打不著的名詞有機地結合起來,組成一個獨特網名“花果山總書記”——既辛辣般地與時俱進,又讓中共哭笑不得——足見這位神秘的網友與眾不同。但“花果山總書記”最獨特的,便是鑒定中共官員手腕上的昂貴名錶,從而,讓世界看清了中共“戴錶”者的腐敗。


“花果山總書記”驚嘆:高級領導人劉延東竟戴這麼便宜的錶——公價只三萬出頭。


“花果山總書記”微博鑒錶躥紅

“花果山總書記”因為在微博上“鑒錶”,收集官員的公開照片為他們戴的手錶做品牌、價錢等方面的鑒定,一時在網上名聲大噪。
“花果山總書記”的鑒錶知識來自他從小到大對鐘錶的狂熱愛好和鑽研。工作後,他在政商圈見識過不少名錶,慢慢成為手錶玩家。

據《南方週末》報道,“總書記”最早有鑒錶這個念頭,源自“7·23”溫州動車事故。當時他偶然從照片中發現,一位領導戴了塊7萬多元的勞力士表。繼續搜尋此人照片,結果令他十分震驚,這位領導在不同場合戴了多款名錶,價值不菲。
這位領導是誰?為什麼南週要含糊其辭地稱他是“一位領導”?我們在下文中有更多交待和披露。
據南週報道,最初,“花果山總書記”的搜索也相當簡單。在Google圖片中輸入“書記”、“局長”、“省長”這樣的字眼,再點擊“大尺寸”,圖片中官員手上的各類手錶,像一個個巨大的謎團撲面而來。
如果圖片太小,他就到政府官網上搜官員的高清照片。在鑒錶中,除非百分之百確定,“花果山總書記”都會寫“疑似某某款”。他認為,“還是謹慎一點好。”他希望通過仔細對比,讓每一個結論都經得起考驗。
鑒錶難易不一。一般如特徵比較明顯的浪琴嘉嵐,即便一個錶盲,拿一個鐘錶目錄就能認出。不過要精確到每一個具體型號卻不容易,需要搜索該官員同一時段更多照片比對細節。錶盤直徑難以確定的時候,“花果山總書記”會把它畫在紙上,然後請朋友模擬。實在應付不了的,他會在網上向專業人士求助。
有的官員把錶反過來戴,也沒能逃過“花果山總書記”的火眼金睛。例如,山西某市組織部部長的一張圖片上,手上戴的黃金錶錶扣上有個碩大的“Ω”,說明這是一塊歐米茄表。一般來講,錶殼材質和錶扣一樣,“花果山總書記”判定錶殼也是金色。加上一塊深色的鱷魚皮錶帶,“花果山總書記”最終認定,這是歐米茄海錶,最便宜也得7萬元。
“花果山總書記”發現,一位給貧困戶送食用油的華東某市組織部部長,手上戴了一塊網購價近8萬元的積家MASTER小三針錶,足夠買一車廂的食用油。
某部的一位副部長、西部某省會城市的市長應該是卡地亞為數不多的擁躉,後者的那塊卡地亞藍氣球表,公價6萬元。一位曾在海關系統任職的高官,既有歐米茄、勞力士,也有低調的格拉蘇蒂、伯爵,僅公開圖片中能看到的手錶加在一塊就值近40萬元。(《明鏡月刊》第23期)

北京大学领导层集体堕落成了流氓无赖

社 会上的流氓,大抵可以分为两类:一类属于低级流氓,比如“为非作歹、低级下流、放刁撒泼”、调戏妇女等等;另一类则属于高级流氓,大抵是表面上是温文雅 尔,冠冕堂皇,正人君子,不露痕迹,而用颠倒黑白、混淆是非、无中生有、指鹿为马、否认事实、反咬一口等手段而达到推卸责任,甚或嫁祸于人。北京大学的领导层自然属于后者,他们占据中国最高学府的领导位置,衣冠楚楚,道貌岸然,却干着偷换概念,指鹿为马,推卸责任的无耻勾当。

当出现这种思想,和在这么落笔的时候,我也感到有些惊讶,北京大学这个高等学府的殿堂上怎么会出现流氓无赖?什么才是流氓?可以把北大领导层的行为称作流氓行为吗?在我又进一步考察“流氓”这个词组之后,我认定这是可以的,而且贴切。

流氓一词由来已久,最早应该是指居无定所的流浪者,无固定职业,很容易地,他们就会有一些不良行为,于是,流氓一词又是指施展下流手段、放刁撒泼等行为的人。

“随着社会的发展,原来是流氓本义的那种无业、游荡等内涵已逐渐淡化,而不务正业、为非作歹,以低级下流手段等内涵作为流氓的特征已日益突出,进而上升为主要内容。那些有职业而惯行下流行为者也被称为流氓。” (引自《百度百科》有关词条。颜色和加重号是引者给的。)

于是,流氓一词就专指为非作歹、低级下流、放刁撒泼的行为和人了,这些行为,与无赖无异,所以流氓也同时就是无赖。

社 会上的流氓,大抵可以分为两类:一类属于低级流氓,比如“为非作歹、低级下流、放刁撒泼”、调戏妇女等等;另一类则属于高级流氓,大抵是表面上是温文雅 尔,冠冕堂皇,正人君子,不露痕迹,而用颠倒黑白、混淆是非、无中生有、指鹿为马、否认事实、反咬一口等手段而达到推卸责任,甚或嫁祸于人的人,也都属于 流氓一类。两者都是用低级下流的手段,区别只是两者的地位不同,表现不同,前者是社会上的小混混,而后者则常常是有相当地位的人,峨冠博带。

北京大学的领导层自然属于后者,他们占据中国最高学府的领导位置,衣冠楚楚,道貌岸然,却干着偷换概念,指鹿为马,推卸责任的勾当,明明打了79岁高龄深受北大迫害的老人闫桂勋,却说什么那只是“搀扶”!

打了人,却说是搀扶!

闫 桂勋被北大陷害、坑害达42年之久,至今不给赔偿,不给正当说法,还挨了打。闫桂勋是河北农村人,家境贫寒,考入北大数学系颇为不易。1957年毕业,生 不逢时,值反右之年,毕业时也要有个鉴定,当时他所在的党支部明白地告诉他,他不是右派,并且分配到黑龙江工学院,不料,过了不久,他的档案到了哈尔滨, 那里面多了一张白条,——没有盖红章,——说闫桂勋是右派,从此闫桂勋就墜入了右派的深渊,发生了很多矛盾,闫对此抗辩,在二十多年的时间里,他所在的学 校曾几次派人到北大验证此事的有无,北大均不负责任地不予甄别,使他继续负右派之冤。这其中,他被剥夺教书的权利,监督劳动等等右派待遇。在伟大的文革 中,他因为坚持不承认自己是右派而被批斗,一个大耳刮子,使他的耳朵半失聪,现在他说话和听人说话,都要大声喊叫。

1959年学校曾问 他,你如果承认自己是右派,就可以马上给你摘掉右派帽子,闫桂勋则坚决否认自己是右派,这顶右派桂冠,一直戴到1979年方始摘掉,因为中央规定,摘掉 “所有右派”的帽子,你就是不承认自己是右派,也要给你摘帽子。可是,闫的问题并没有结束:改正落实政策的指标里没有他,因为他的右派档案党委没有盖章, 所以北大这回认真了,名额里又没有他了,他没有得到“改正通知书”。于是他不得不到北大来上访,长话短说,又是十几年的光阴,他不断地到北大上访,坐在北 大高等学府殿堂上的正人君子,道貌岸然的正人君子,一直到1999年,才给了他这样一个“文件”:

《关于对闫桂勋同志错按右派分子对待问题的纠正意见》,内容是:
 “关于对闫桂勋同志错按右派分子对待问题的纠正意见
闫桂勋同志,男,六十六岁,家庭出身中农,本人成份学生,原为数力系五三级学生,共青团员。
该同志于1957年毕业前,在未经党委正式审批的情况下,按右派分子上报北京大学团委和北京市团委被开除了团籍,分配到黑龙江工学院工作。多年来将其按右派分子对待,受到了不公正的待遇,受了不少委屈和伤害。
根据1957年10月15日(中发[57]17号文件《中共中央关于“划分右派分子的标准”的通知》)中“凡是各单位确定为右派分子的名单,必须经县一级或县一级以上党的领导机关审查批准”的规定进行复查,原材料中没有经过党委审查批准的字样,是无效的,现予以纠正。
一九九九年一月八日 ”

我们这些“真右派”的刑期是22年,闫桂勋这个“假右派”则是42年,这就是北大!北大有了这个文件,就算是对闫桂勋有了一个“交待”。

闫 桂勋可不这么认为,我的青春全被那个北大“白条”毁坏了,受苦无数,难道北大就没有责任赔礼道歉、赔偿损失吗?于是,闫桂勋只能继续上访,要求北大给予 “双赔”(赔礼道歉、赔偿损失),这是天经地义的。又是十三个寒暑,他从66岁上访到79岁,每周到北大二到三次,在2011年79岁的时候还挨了打。

2011 年5月27日,闫桂勋照例挂着他喊冤的牌子去北大办公楼的过道中要求“双赔”,当天那里在开一个会,接待室的人觉得闫桂勋说话声音太大,影响会议,影响不 好,就打电话要北大保卫部来人处理,保卫部由两个干部带了一大帮“保安”,到办公楼来,四面散开,对闫桂勋形成包围之势,但是,那些保安只是站在那里助 威,没有别的动作。两个干部,一个戴眼镜,一个没戴眼镜,这个人开始拉扯闫桂勋,要把他拽出办公楼,闫桂勋不走,两人开始较力,那个干部对闫拉拉扯扯,推 推搡搡,闫桂勋抓住处身后的大盆景的树枝不放,把树上的枝叶拉断了,僵持不下,那人急了,你一个八十岁的老家伙我还收拾不了,在推拉的过程中,就当胸给了 闫桂勋两拳,最后闫桂勋还是没有离开。这就是北大干部痛打闫桂勋的经过。

闫桂勋被打后胸部疼痛,在家躺了十来天之后,继续去北大上访。

闫 桂勋生在农村,又是学数学的,他坚持真理,实事求是,不肯变通,为人木呐,缺乏应变事物的能力,如果当时他就去校医院检查伤处,就把打人这件事情确定了下 来,不会有后来的这些麻烦,但是他却只是回家休养,没有马上采取别的措施,挨打一事,他只对校友俞梅荪讲了,俞梅荪是右派之子,蒙受冤狱,他是北大法律系 毕业,与北大原党委常务副书记、现常务副校长吴志攀同班同学。他把此事写成报导,发在《观察》上,香港的《亚洲周刊》转载了此文,影响扩大了,北大感到紧 张。

2011年6月22日,我们这几个北大“真右派”,兔死狐悲,物伤其类,到北大就闫桂勋挨打一事,要北大一个“说法”。

去 的人有:沈志庸(物理系)、博绳武(物理系)、燕遁符(物理系)、王书瑶(物理系)、纪增善(化学系)、俞庆水(地质地理系)和俞梅荪。这次去没指望北大 能痛快地承认打人,而是弄清经过。我们去是事先同北大打了招呼的,他们有所准备。接待我们的是“两办”副主任王天兵。北大的党委办公室同校长办公室是合二 而一的,称为“两办”。

王天兵说他不是北大毕业的,来自东北的某高校,他大致承认了我在上面说的经过,那个干部要拉闫桂勋离开办公楼他也承认了,并且承认了,那个干部同闫桂勋有“肢体接触”。王天兵承认的这些事实,是他事前对保卫部调查的结果,王天兵没有说是那个干部“搀扶”了闫桂勋。

后 来请来了保卫部的一个副部长,我怕他报复,不敢说他的姓名,只用X部长代替。我们要求那个打人的干部出来对质,X部长轻松地说那个人今天休假。于是是不是 打了人,只能由这位X部长确认了,他说,他的部下没有打人,只是“搀扶”了闫桂勋。我们当然不能认同,闫桂勋能长期坚持自己到北大上访,他有独立行走能 力,要你搀扶什么?但是,那个部长坚持说是搀扶,没有打人。

北大领导不但长期不给他解决问题,还在其干部打了他之后,用卑劣手段推卸责任。在整个推推搡搡、拉拉扯扯过程中,那个干部用重拳打了闫桂勋两拳,他们却说这是“攙扶”!

我为之气塞,这是卑鄙下流的手段,无耻之极,难道用偷换概念的“文明”手段来推卸责任,就是高等学府应该有的吗?难道这还不是下流吗?难道这还不是流氓加无赖吗!

当 然,如果事情到此为止,我的确只能说那个中层干部是流氓,而没有理由说整个北大领导层都是流氓,可是事情并没有到此为止。在我们离开的时候,我反身问王天 兵:“你对X部长的说法怎么看?”他说“两个部门之间有不同意见,我们是同级的。”这就是说,王天兵不同意X部长“搀扶”的说法,他们没有统一口径。

到了9月14日,我们再次去北大讨要说法的早晨,很不幸,我突然前列腺急性发作,没有去成,据去了的朋友讲,他们这次统一口径,就说是“搀扶”了。

到 了2012年5月24日,我去北大会一个老同学,不意在北大东门外的大桥上碰到了闫桂勋在游荡,身上还是挂着那块喊冤的牌子,他孑然一身,孤苦伶仃,求告 无门,样子很是凄惨,他说,他今年80了,活不了几年了,他现在每周去北大三次。碰到北大这样流氓集团,我们不去帮他,谁还能帮他?

5月 28日星期一,我们几个右派再次去北大,为闫桂勋伸张正义。去的人是纪增善、俞庆水、燕遁符、我,还有俞梅荪。事先我打了招呼,接待的还是王天兵,另有新 上任的接待处的欧阳处长。开门见山,我问他现在北大领导对闫桂勋挨打一事做何结论,他这次改口说,上次X部长不是说了吗,是“搀扶”,没有打人。我问: “你的这种说法是不是能够代表北大党委和校长?”他明白无误地说:“代表北大党委和校长。”

2011年我们去北大,王天兵明白地说,他的 看法与那个X部长不同,认同有肢体接触,但是不认同“搀扶”的说法,现在,不仅仅是他个人认同了搀扶的说法,而且北大的党委和校长都认同了这种说法,可 见,我说“北京大学领导层集体堕落成了流氓无赖”并没有错。现在是整个班子的问题。这可应了那句话了:“流氓不可怕,就怕流氓有文化”。

这个北大领导层到少包括三个人,副书记杨河负责这件事的处理;新上任不久的党委书记是朱善璐;校长是臭名远扬的周其凤。

朱 善璐北大哲学系毕业,毕业后从事行政工作,官至江苏省委副书记,介绍还说他是教授,什么时候当的没介绍;提起周其凤就叫人想起一只让人恶心的苍蝇,他的名 言是“美国教育一塌糊涂”,还有就是“化学是你,化学是我”,化学怎么成了你我?原因是我们的父母的精子和卵子结合的过程是“化学过程”,你可别看错了, 他就是这么说的。如果精子和卵子的结合过程是化学过程,那什么才是生物过程?难道就因为高分子化学家当了北大校长,一切过程就都成了化学过程了吗?难道这 位化学“院士”已经可以用化学方法合成生命了吗?杨河也是哲学系毕业,博士、博士生导师。他们都有很高的社会地位和学术地位。他们当然不是地痞流氓,可是 他们把对抗性的推推搡搡(中间还打了人)说成是“搀扶”,还不是无赖流氓吗?

北大党委的这种流氓行为是有那么点传统的。我曾说北大是中央 第二党校,有人说错了,排不上第二。第二应该是谁呢?说是中国人民大学,他是中共进北京后建立的专门为共产党培养干部的学校,但是现在看来,中央第二党校 还应该是清华大学,因为这几十年来,清华为共产党培养的干部最多,不但有众多的省部级干部出自清华,而且党的总书记和几位总理副总理也出自清华,所以就应 该清华排第二,人大排第三,这样北大就只能名落孙山,殿军,排在老四了,多少委屈了一点点。

那么传统从何而来呢?当然不是来自蔡元培,也不是来自胡适,第四党校总要有些传统吧。

八 年抗战,躲在延安的窑洞里,每天一只鸡,“七分发展,二分应付,一分抗战”,八年时间,从两三万人发展到120万人,日寇投降,挥师北上,攻城略地,抢占 胜利果实,却轻飘飘地说别人下山来“摘桃子”;1957年,先说是“言者无罪,闻者足戒,有则改之,无则加勉”,还要“知无不言,言无不尽”,结果是言者 无不有罪,打右派55万,株连数百万,说,言者无罪对他们不适用,为什么呢,因为他们不但有言,而且有行,那么什么是他们的“行”呢,因为言论本身也是 行,如此一来,言者无罪岂不成了行者无罪了吗?

1979年对右派进行“改正”,不是“平反”,结果是,99.98%的右派都是“错划”的,却还说“反右是正确的,只是扩大化”了,这需要很大的不要脸的勇气。

1989 年,北京市委书记陈希同向人大报告说,在“动乱”中,“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人,死亡数十人”,“暴乱中有3000多名非军人受伤,200余人死亡,包括36名大学生”。这明明是一次惨案,却轻飘飘地说这仅仅是是一次“风波”,如果这也算风波,那么死多少人才算惨案?

北大领导的流氓行为,比起这些,简直是沧海一粟,九牛一毛,微不足道。其实,北大原可以不这样做,只要对闫桂勋说:“我们对干部管理不严,教育不够,不该动 手拉扯你,出手重了些,使你感到疼痛,向你道歉,”就完了,至于赔偿,少则3、5百,多则一、两千,就完了。北大会怎样?北大会获得一个好名声,不护短, 勇于认错,风格很高。只是个别干部打人,并不是北大书记或校长打人。由于思维惯性,他们首先想到的就是文过饰非,推卸责任,结果就是用一个更严重的错误, 掩盖一个比较小的错误。呜呼哀哉。

北大还拒绝给闫桂勋赔偿,理由是“没有依据”,我问“北大迫害闫桂勋有依据吗?为什么迫害人不要依据,赔偿就要依据了?”王天兵不说话了,隔了一会他又说:“北大没有迫害闫桂勋”!我问:“那白条是不是北大加的?”他不说话了。

在2011年的时候,这个王天兵还有一点良知,他还敢说他的想法同那个X部长不同,这回他变“聪明”了,我的意思是他变狡猾了。这也是北大对他的工作人员的一种教育,一种影响。北大就是这样教育人的。所以我说北京大学领导层集体堕落成了流氓无赖。
 
作者: 王书瑶,民主中国

一個農村老基督徒經歷的土改和大饑荒



《明鏡月刊》廖亦武





基督教長老張應榮。(廖亦武提供)


老威:請講一下你所經歷的土改。
張 應榮:清匪反霸期間我還住在西南神學院,階級成分定了,我就被弄回則黑,和幾十個鄉里的地富分子一起,集中關押在則黑小學內。群眾大會開了若干回,重點是 沒收土地財產,以及罰款。在沒有對地主和富農動武之前,一些人還在夜半三更偷偷埋點吃的穿的,打算避過風頭再挖出來。可沒想到運動越來越激烈,群眾的眼睛 也雪亮,藏得再深,也會被搜到,那就罪加一等了。信主的人,講究個誠實,罰款,沒錢;財產,沒有。他們搜來搜去,掘地三尺,仍榨不出幾滴油水,一怒之下, 把我丟在神學院的行李都拿去了。
老威:你的行李很值錢吧?
張應榮:就一床鋪蓋,連被面也沒有。他們氣壞了,連罵我不老實,天下哪有這麼窮的地主?開過鬥爭會,叫我跪在地上,三天三夜不准起身,民兵捏著大棍子在旁邊盯著,瞌睡了要挨打,伸懶腰要挨打,就是動一動膝蓋也挨打。
老威:在牢房裏嗎?
張 應榮:在露天。膝下鋪著敲碎的磚頭、瓦片,天像漏了似的,一直下雨,夜裏還一個接一個的悶雷,震得房梁與瓦片嘎嘎的抖。雨澆在身上,開始還冷,過後就麻木 了,因為水已經淹沒了我的大腿根。膝蓋和頭上、腰上的血淌得多了,把水氹氹都染透了。我嘴裏反復念叨著:神啊,神啊……
老威:你能熬過來,也算神跡了。
張 應榮:當時,雨裏跪了一大片,幾十個地富分子,喊爹叫娘的,被貧下中農逼著,各交代各的問題。我的問題主要是1949年至1950年在四川境內,受神學院 指派,與外國人接觸過,與解放軍接觸過,與國民黨軍隊也接觸過,到底出於什麼不可告人的目的?後來這些國民黨軍官,有的被捕了,勞改了;有的從昭覺縣去了 西昌,去了臺灣——自土改到1979年鄧小平出山,政府來人宣佈為我揭地主帽子以前,我寫了幾百份《坦白書》,反省那些越反省越不清的“歷史問題”。

李桂芝插話:
他 叫抓去好多天,我在撒老烏的家裏,把眼睛都哭穿了。有人悄悄帶信來,說你家那個人可能不行了。我一急,就往則黑趕。天不見亮,一路稀泥巴,我披一件蓑衣, 懷裏揣了一包煮熟的洋芋,緊趕慢趕,不知摔了多少筋斗,才在天黑透時到了則黑。看見他跪在雨裏面,樣子像個鬼,我蹲在眼前,他也認不出,不是認不出,是魂 還沒回到肉殼內。我喊了他幾聲,他總算嗯了一聲,我摸出洋芋喂他,民兵就吆喝著,一棒敲過來。洋芋掉進水裏。可憐啊,他被整了三天三夜,啥東西都不准吃。
老威:撒老烏離則黑有多遠?
李桂芝:90里,我連夜打來回,要走180里。
老威:我們從撒營盤坐車過來,好像走了三、四個小時。
李桂芝:眼下在修路嘛。當時我們都抄小路,要近得多。我去那地獄裏探了一趟,啥忙也幫不上,只好邊哭邊往回趕。攏家時,腳都走瘸了。房子周圍有貧雇農監視著,我一天到晚躲在屋裏,再不敢出門。
老威:後來呢?
李桂芝:運動快完了,他就回家了。
老威:被民兵送回來的?
李 桂芝:一點一點爬回家的。那次我整夜沒睡著,雞叫最後一遍了,天也濛濛亮了,我恍惚感覺到房外有哎喲哎喲的呻喚,就起身去看。一打開門,卻見腳下有個渾身 磨得稀爛的東西在伸手扯我的褲腿。我趕緊彎腰相認,可憐啊,蒙神的照看,一個快被整散架的僕人才能爬90裏山路回家。他已經動彈不了,最後連呻喚的勁兒也 沒有了。我把他抱進屋,在他身子下墊了一張羊皮,羊皮下又墊了一堆草。就這樣緩了一會兒,民兵又來押他去開則黑全鄉的公審大會。他動不了,人家就用木板子 抬他去,再罵裝死狗也沒用,他就躺在臺子下面挨鬥,還不准閉眼睛。

我的身體卻如一塊生鐵

張應榮:四周有三四千人,圍得跟鐵桶似的;我的身體卻如一塊生鐵,哪個部位都不能動,扭脖子也要出一頭虛汗。那天被公審的有十幾個人,除了我,全部五花大綁,插黑牌子。我大哥就立在我旁邊,彎腰90度,還有兩個民兵將他的手臂朝上抬,文革中把這叫“坐噴氣式飛機”。
我 躺在地下往上看,下了很久的雨終於停了,耳邊還能隱約感覺到小河的水淌。太陽從漸漸散開的烏雲中露出臉,天太藍了,怎麼會有這麼藍的天呢?而在太陽和藍天 之下,人們彼此仇恨,被劃為貧雇農的大多數人要把另一些地富分子踩在腳底。難道這就是“解放”?難道在“解放”以前,人們沒有在同一個太陽下,同一個村子 裏,蒙上帝的恩寵,和諧地生存了許多年?
“階級敵人”已經被打變形,每張人臉都是腫的,腦袋被石塊、棍棒揍得坑坑窪窪,口水和糞便在上面乾了,起殼了。但是還不夠,還要判刑,槍斃人。就在這次會上,撒營盤和則黑的區長、鄉長、大地主都叫槍斃了;他們的兒子也判了十幾二十年的刑,有的瘋了,有的出獄沒幾天就死了。
我與政治沒啥關係,也說不上“剝削”了誰,因此苟活了下來。可從此落下了風濕病根,終身殘疾。
老威:你沒判刑吧?
張應榮:當時沒判刑,只是作為四類分子,交群眾監督改造,更不准傳福音。但是到了1958年,形勢一緊張,我就去勞改了。
老威:是正式投入勞改嗎?
張應榮:1958年秋天,公社在撒老烏修水壩,我們3個地富分子被押去挖泥巴,跟著又編入四類分子學習隊,在祿勸縣的角家營和膠山一帶燒了10個月的炭。
老威:學習隊有多少人?
張應榮:二百五、六十人,才勞動了1個多月,就有50多人病倒。
老威:勞動強度太大了?
張 應榮:主要是大躍進之後,生活開始緊張,吃不飽。一天才三兩米的定量,熬成稀米湯大家喝,如此,肚子雖然鼓鼓,可一干重活人就全癟。我的身體本來就弱,腳 上還長了個大瘡,開頭還硬撐著,可有一天出公差,從早晨走到下午,實在挪不動了,就停下來想歇腳,卻被押解的民兵抽了一棍子。腳上的濃瘡嘩地綻開了,我痛 得虛脫,就倒在地上,無論怎樣掙扎都起不來。我感覺要死在這路上了,就在心裏禱告:主啊,我不行了,只能這樣去見您了。不料過了一會兒,他們居然扶我起 來,還命令其他人替我背行李。晚上,也破例沒開我的鬥爭會。第二天休息,第三天遞給我一把斧頭,仍叫我上山砍柴去。
那是1959年的夏天, 已開始大面積地餓死人了。在膠山真金萬的時候,同我住一起的四類分子就餓死了3個。啥都吃光了,樹皮、樹葉、草,畜生能咽的東西人也咽,畜生不咽的東西人 也咽,所以不少人中毒而死。我看見的3具屍體都是光溜溜的,衣裳和褲子扒掉了,嘴皮萎縮,牙齒如鋤頭伸出來,好像隨時準備著去陰間挖吃食。他們都吆喝了半 夜,後來就不吭氣了,大家還以為睡過去了,第二天吹哨子也不起,一揭鋪蓋,人已是硬的。
民兵監督我們把坑挖深些,免得餓瘋了的人再去掏。光溜溜地去吧,反正那年頭,大家都看慣了。(未完待续。《明鏡月刊》)

中山民工骚乱“小事化大,大事化炸”


香港明报、苹果日报和南华早报报道中山骚乱事件

香港 - 在中国广东的一个市镇,一起普通的居民冲突演变成大规模民工骚乱和警民对峙。海外媒体引用的消息说至少有30人受伤,死了四五个人。有中国网民把这类事件称作是“小事化大,大事化炸”。

*警方官方版和民间海外版*

在广东省中山市沙溪镇,6月25日有一个四川或者重庆籍的少年被打伤。

中山市公安局说,该少年殴打一名小学生,被治安员控制并报警,控制过程中双方发生撕扯,治安员将他捆绑,并使其脸部受伤。这个少年的大约30名亲友赶来, 情绪激动,后来聚集与围观的重庆等地外地人员增加到300人左右。有个别群众扔石头。公安分局增派警力维持秩序,并劝说群众离开。
   
而海外媒体报道的事态要严重得多。香港明报引述人权民运信息中心的消息说,当地少年同四川少年发生争执,保安人员将这名四川少年打得不省人事。外省民工数 千人围住治保会,人数最多时近万人。当局急调数百警力,与民工爆发冲突,多辆警车被砸或掀翻。30多人受伤,有消息说有3名四川人和1名湖南人被打死。

香港东方日报说“传5死30伤”。苹果日报说,在砖头对警棍的警民冲突中,超过30人受伤,“传4死”。该报记者6月26日在沙溪镇街上看到不少警亭被砸 烂,还有一排排全副武装的防暴警察。这家报纸说,那个被打的少年送到医院,院方见伤势太重竟不敢收治。有消息指少年不治身亡,但消息未能证实。
   
英文的南华早报没提有人死亡,而指出“据说大约30人受伤”。
   
当地的中山日报说:“6月26日19点30分,中山警方出动警力,对聚集在沙溪镇的人员进行清场,并将为首滋事的20名违法犯罪嫌疑人强制带离现场,整个清场行动秩序平稳,无人员伤亡。” 中山日报和当地公安局没有说,在这之前有没有人伤亡。
   
深圳的学者朱健国告诉VOA,官方从来不会如实报道这种冲突的规模,“官方的报道只会缩小,规模肯定要大于官方的报道。”

*维稳制造不稳?火气积蓄戾气*

打伤那名少年从而惹祸的保安员,是辅警或者叫协警,本属于维稳队伍。朱健国说:“协警虽然是临时的,他暴力的倾向,他的那种缺乏理性,还要大于那种正规的警察。”

记者:有些协警啊,民工啊,好像有一种暴戾之气,“一点就着”似的,是这样吗?

朱健国:现在民间的暴戾之气很重。物价飞涨,老百姓看着身边的一个小官僚,甚至一个协警之类,都在大发横财,他们心中的怒气就可想而知了。所以现在就是一堆干柴。

*川人,粤人,同乡会*

这个事件也反映了外省来的民工和本地人之间的矛盾。广东的政论作家朱健国说,广东经济恶化,加深了这种矛盾,加剧了这种冲突,“而且在这种冲突中就自然形成了堂口性的地域性的(团体),本地人为本地人说话,外地人为外地人说话。”

朱健国指出,现在外地来深圳谋生的人按照地域成帮结派,聚在一起,为什么呢?“出了事,你找法院,没有公正给你。那么最终靠什么呢?就靠团体的力量。所以中国古代民间的团体:帮会、同乡会,现在基本是这样了,同乡会。而且这个势头,据说现在官场都是这样了。”

*高压维稳能几时?*

在微博上,人们谈到这个事件时写道:“如此之暴戾,中国人这是怎么了”?“暴戾之气在神州四处蔓延。”“高压暴力维稳,往往小事化大,大事化炸”。现在新浪微博已经不准搜索这个事件了。

朱健国说,治水之道也是治国之道,中国当局和广东当局使用的是大禹的父亲治水的方法“堵”,而不是大禹的方法“疏”。

昂山素季鼓励刘晓波不要绝望继续实现目标

昂山素姬接受法国Franceinter电台采访时鼓励刘晓波不要绝望继续实行目标。
昂山素姬接受法国Franceinter电台采访时鼓励刘晓波不要绝望继续实行目标。
Franceinter网站



法广

诺贝尔和平奖得主、缅甸国会议员昂山素季周二抵达巴黎,对法国展开为期三天的访问,法国是昂山素姬欧洲之行的最后一站。昂山素季6月27日在接受法国France Inter电台采访时,向目前依然被关在狱中的中国诺贝尔和平奖得主刘晓波发出呼吁,呼吁刘晓波不要气馁,不要绝望,继续走向自己的目标

昂山素季表示,她对所有被剥夺自由的人们都感到同情,如果他们对自由的渴望是真挚的和诚实的,那么,自由终究会实现。
昂山素姬接受法国Franceinter电台采访时鼓励刘晓波不要绝望继续实行目标 有关刘晓波的问题从13分开始

昂山素季周二在法国总统府受到元首级待遇的高规格接待,法国总统奥朗德在会晤了昂山素季之后,两人举行了联合记者招待会。昂山素季在记者会上表示,对她来说,法国不是一个国家,而是自由精神的象征。昂山素季呼吁法国企业到缅甸投资,不过,她也强调,经济发展不能取代民主,到缅甸投资的企业必须尊重民主人权以及环境保护规则。

1992年就开始投资缅甸的法国石油巨头道达尔因同缅甸军政府合作以及不遵守相关社会规则而曾经引发法国舆论的强烈谴责,昂山素季表示:道达尔(Total)已对被迫迁移的人和公司员工给予了相应的经济赔偿。

法国总统奥朗德就此表示:道达尔石油公司改变了此前的做法,它在遵守人权的同时也应尽力达到环境标准,符合社会规范。奥朗德还说:道达尔今后如果有违规的情况,昂山素季可以随时与他取得联系,他会就此负责。

昂山素季今天将应邀前往巴黎市政府,接受巴黎“荣誉市民”证书,今天下午,昂山素季将会见法国外长法比尤斯( Laurent Fabius)。明天周四,昂山素季还将到访法国国民议会以及参议院,并且在法国巴黎索邦大学(La Sorbonne)发表演讲。
昂山素季访法期间,还将与多年来致力于缅甸人权、人道救援及发展的非政府组织代表会面。按计划,昂山素季将于29日上午离开法国,结束对欧洲多国的寻访。


香港廉政公署“已就梁振英违建立案”

香港民主党发言人陈树英说,廉政公署已就候任特首梁振英住宅违建一事立案进行调查。

陈树英周三(6月27日)到廉署总部就梁振英违建事件提供证据,她是在与廉署人员会面后对香港电台做出上述表示的。

香港媒体引述陈树英说,她向廉署提供了梁振英做出失实评论的证据。

此外,香港媒体今日又再度揭发梁振英住宅内更多涉嫌违建问题。

BBC

前记者爆料:《南华早报》自我审查


《南华早报》是具有相当悠久历史的香港英文报纸。

曾经与香港《南华早报》合作多年的记者慕亦仁说,他觉得自己是因为报道题材敏感所以未获续约。

英文名字为Paul Mooney的慕亦仁向BBC中文网表示,他把原因归于年初担任该报总编的王向伟。

他说,从去年9月到收到不续约通知为止,他总共发稿20多篇,但是只被采用了有关成都大熊猫的故事,如采访人在纽约的中国维权律师高智晟的妻子耿和、中国维权律师受到压力的报道,不是被拒绝刊登或者就是缩减内容之后挪到内页。

慕亦仁也表示,过去曾经有数名外籍编辑在新闻取材上时常与王向伟发生争执,他自己多次提出采访或者报道计划也未获同意。

《南华早报》告诉慕亦仁,由于预算减少的原因,无法继续维持与他的合作关系,但在专访中,人在北京的慕亦仁向BBC中文网表示,他不能接受因为预算问题而不继续他合约的说法,因为在他未获续约之后,《南华早报》在北京找了数名新的记者。

慕亦仁的采访记者证将在今年9月到期,如果未能在到期前找到外国媒体的工作,已经在北京生活多年的慕亦仁一家就必须离开中国。

先前担任《南华早报》中国部主任、同时也是吉林省政协委员的王向伟,被认为是立场较为保守。并被指为是该报的“新闻审查官”。

虽然如此,但是没有证据可以证明中国政府试图影响《南华早报》的新闻方针,而慕亦仁也表示压力有可能是来自该报的东主。




没有人能阻止我们:德国之声博客大赛颁奖

在波恩的前联邦议会,德国之声博客大赛的颁奖典礼现场,人们静静地聆听六位获奖者的发言。他们来自伊朗,孟加拉,中国,马里,叙利亚和埃及。 

伊朗记者阿拉什·斯加齐(Arash Sigarchi)的博客"痛苦之窗"赢得第八届德国之声博客大赛大奖--最佳博客奖。他说,伊朗革命的暗流正在表面的冰层之下涌动。"可能现在敢于写博客的人很少,但是,冰层永远无法完全覆盖河流。"
每天约有1000至14000名读者阅读"痛苦之窗"。其中70%的读者来自伊朗,他们使用"翻墙"软件才能看到目前生活在美国的斯加齐的博客。

Arash Sigarchi, Hauptgewinner der BOBs 2012, und Ute Schaeffer, Chefredakteurin der DW, bei der BOBs-Preisverleihung 2012.
am 26.06.2012
德国之声主编塞弗尔为伊朗记者阿拉什·斯加齐颁奖

2008年以来,斯加齐生活在华盛顿,为美国之音工作。在那之前,他在伊朗因批评性报道而被捕并判处14年监禁。著名的人权律师、诺贝尔和平奖得主埃巴迪(Shirin Ebadi)是他的辩护律师。他后来被减刑至三年。
在狱中他遭受连串打击。先是他的兄弟出车祸身亡。之后,他又罹患舌癌。手术给他的面孔留下道道伤痕。他说,是长年女友的爱情和二人的结婚帮助他从癌症中痊愈。
"没有任何东西能阻止我们写作和报道。--他们判处我14年监禁,又怎样呢?"斯加齐在颁奖典礼上说。
负责颁奖的德国之声主编塞弗尔(Uta Schäffer)女士称赞所有获奖者的勇气:"你们给弱势群体发声的机会,你们争取言论自由,这是巨大的挑战。德国之声希望表明,你们的工作是多么重要,并鼓励你们,你们做得多么棒!"


"你是最了不起的爸爸!"
Bangla blogger Abu Sufian wins this year's DW best of Blogs (BOBs) award. He got the jury award in Reporters without boders award.
Copyright: Abu Sufian
Mai, 2012
孟加拉记者苏非扬

来自孟加拉的记者苏非扬(Abu Sufian)获记者无疆界特别奖。苏非扬在博客上勇敢地揭露社会和政治丑闻,以及政府的独断专行。特别是孟加拉国家安全力量对嫌疑犯进行酷刑折磨,甚至 法外执行死刑,也是苏非扬揭露的内容。他因此冒着生命的危险。"我的妻子劝我不要再继续写博客了,我10岁的儿子却说,爸爸,你是最了不起的爸爸,你要继 续写下去。所以,在我自己的家里也有这样一场纷争。"
苏非扬说,他明白博客写作并非没有危险,"但是,总要有人担当挑战,我就是其中之一。"

反讽的微笑

中国动画导演王波(网名皮三)获得最佳视频频道奖。他发表颁奖致词说:"我是一个动画导演,也是一个生活在中国的普通年轻人,我每时每刻都能感受到,我们生活的现实是那么的魔幻和荒诞,而且,它的直接和残酷超越了我们的经验。

"幸好我有动画,更幸运的是还有互联网,我才能表达我自己,我甚至觉得,我动画里的世界比我生活的现实更真实。

"所以我一直相信,只有独立思考和反讽的微笑能帮助我们最终通向自由。"


带着电池板 走遍尼日尔河沿岸
Boukary Konaté unterwegs mit seinem Laptop. Den Strom zieht er aus einem tragbaren Sonnenkollektor.
Beide Bilder von Boukary Konaté, abzubilden nur im Zusammenhang mit BOBs 2012-Berichterstattung.
马里获奖者科纳特

本届德国之声博客大赛的年度主题是教育。获得最佳教育博客奖的是马里人科纳特(Boukary Konate)。他身着传统的袍式服装领奖,主持人开玩笑说,袍子的材质独特,感觉属于22世纪。不过,科纳特所作的事情,的确开创先河。他曾经花费四年 的时间,沿着尼日尔河,骑着自行车,走乡串户,普及互联网知识。他所使用的设备很简单,电脑、太阳能电池、变压器。科纳特说,教会村里的人们使用手机短信 发消息到网上,以及把视频上传到网上,给他带来很大的快乐。
此外,叙利亚Facebook网页"自由拉桑!"获得以社交媒体为平台的最佳社会运动奖。雪丽·阿尔-哈耶克(Sherry Al-Hayek)作为代表领取了这一奖项。埃及博主蕾贝卡·齐奥(Rebecca Chiao)的"性骚扰地图"获得最佳社会公益技术使用奖。该博客记录开罗女性在不同地点受到性骚扰的信息,唤起社会对女性权益的关注。


附录:

最佳博客奖--"痛苦之窗" www.sigarchi.net/blog/
记者无疆界奖--Abu Sufian的博客http://blog.bdnews24.com/author/abusufianIR
最佳视频频道奖--哐哐哐www.tudou.com/programs/view/pbnY8O-BqaM/?fr=rec1&FR=LIAN
教育与文化特别奖--Fasokan http://fasokan.com
最佳社会运动奖--"Razan自由"运动www.facebook.com/freerazan
最佳社会公益技术使用奖--Harassmap http://harassmap.org

Die BOBs-Preisträger 2012 
v.l. hinten Gabriel Gonzalez (DW), Wang Bo (China), Christian Mihr (Reporter ohne Grenzen), Abu Sufian (Bangladesch), Ute Schaeffer, Chefredakteurin DW, Rebecca Chiao (Ägypten), Boukary Konaté (Mali), Sherry Al-Hayek und Arash Sigarchi (Iran).
BOBs-Preisverleihung auf dem Deutsche Welle Global Media Forum am 26.06.2012 2012德国之声国际博客大赛获奖者在波恩

综合报道:苗子
责编:李鱼

德国之声

广东中山沙溪爆发骚乱 官方出动大批警力

6月26日,广东中山市沙溪镇发生大规模骚乱,网络消息显示,当地出现砸毁车辆、打砸商店的现象。近年来,中国各地尤其是沿海地区频繁发生群体性事件,专家认为脱离实际的乡镇治理结构乃症结所在。
(德国之声中文网)根据官方媒体消息,事情起因是6月25日,一名沙溪当地小学生与一名重庆籍少年发生争执,遭到对方殴打。此后当地龙山村治安队员将重庆 籍少年制服,双方冲突过程中少年脸部受伤。此后现场聚集了300多名"滋事 "民众,有人向龙山村委会投掷石块,沙溪政府调集警力维持秩序。6月26日又有民众聚集于沙溪镇政府,当地官方再次出动警察应对。聚集事件中无人员死亡或受伤。


在官方媒体的描述中,沙溪事件似乎仅仅是一次为数几百人的小规模事件。但综合大量网络讯息可见,这一说法并不完全符合事实。在事件爆发 后,包括微博在内的网络平台上出现大量相关信息。从网民上传的图片和视频资料可见,6月26日上街抗议的民众至少有数千人之多,许多画面上出现汽车被推翻 烧毁,街边店家遭到打砸的场面。而官方不但派出大量警察拦截路口,而且还有整车队的武警进驻当地,试图平息事态。总部位于香港的人权民主信息中心表示,有 大约30人在骚乱中受伤,闹事人群至少推翻并烧毁了两辆警车。
德国之声尝试通过电话向沙溪公安局求证,接听电话的警员起初称"不了解情况",此后表示"不接受电话采访"。目前在新浪微博上已经无法搜索与"沙溪"有关的信息。
此次"沙溪事件"爆发后,不少人都将其与去年6月在广东增城新塘爆发的骚乱事件联系起来。新塘事件的起因是,一名四川籍孕妇遭到当地治安人员殴打,引发大规模暴动。


去年新塘事件期间,当局也曾派出大量警力


乡镇治理结构埋下隐患

中国时事评论人莫之许认为,在中国许多沿海地区存在着由提供土地的当地地方、提供资金的外来资本和提供劳力的外来劳工所组成的"三角结构"。在这一结构 中,"当地人"形成了经济社会相对封闭的结构,而当地的治理则建立在这种封闭结构之上。以外来劳工为主体的外地人则是治理的对象,形成了相互封闭而权利并 不平等的两大集团。"这种两大集团共处一个空间,平时可能相安无事,但一旦出现执法不当,比如沙溪这次就是执法不当,去年的织里、新塘同样如此,这些事件 像火星一样点燃了两个集团原本就存在的对立。"
中国劳工通讯的蔡崇国也认为,类似沙溪事件都是很多问题长期积累的结果。在广东等沿海省份的许多城市里,没有户口的外来务工人员人数众多,甚至超过本地居 民,"我们就可以看到一个荒唐的现象,当地政府只对少部分有户口的居民负责,其中涉及学校、医疗、结婚等等行政事务。人数占多数的外来工既没有组织,也没 有户口,没有对他们负责的政府组织,也没有西方国家的那种民意代表,实际上处于无政府的状态,很多日常问题不能及时解决。"



制造业集中的中国沿海地区有很多外来劳工

地域歧视"雪上加霜"

此外,普遍存在的地域歧视现象也在当前的乡镇治理模式下更加严重。蔡崇国表示,这一问题在广东福建等省份尤为严重,由于语言文化上的差异,四川湖南等地的外来民工在当地社会的交流融入非常困难,很多人都有遭到歧视的体验。
日常生活中经历的种种不满在非常时刻往往以偏激的方式表达出来,而网络上的一些言论也表明,外来群体激烈的抗争行为会更加引发当地人的敌视情绪。沙溪事件 爆发后,不少沙溪及广东网民用激烈言辞攻击四川民工,并以四川大地震广东捐助甚多为例,指责对方"忘恩负义""恩将仇报"。

开放权力结构 推进民工自治

专家表示,要解决类似矛盾,重要的一点是发展公民社会,让农民工建立自身的组织。蔡崇国表示,农民工如果能有相应的组织表达诉求,就能从很大程度缓解矛 盾,防止问题累积到临界点后突然大规模爆发的情况发生。时事评论人莫之许也认为,各地方应该把原来建立在封闭基础上的治理结构改变为一种开放的结构,让外 地人具有选举权,或至少是参与权,让民工能够自治,推选代表。
广东省政府曾经提出在今年7月1日开始允许非政府组织在民政机构自由登记,蔡崇国认为,这是总结了多次群体事件后做出的积极尝试,但他同时指出,相关工作进展缓慢,而且允许注册登记的往往是环保或慈善机构,劳工权益组织的建立依然步履艰难。

作者:石涛
责编:李鱼

德国之声

一波未平一波又起:越南抗议中海油



据美联社报道,越南政府抗议中国一家国有能源企业对存有主权争议的南中国海油气项目进行国际招标。

中海油日前宣布,本周末将向国际投资人开放南海9个海上区块,招标开采油、气。越南外交部当地时间周二(6月26日)晚间在网站上发表发言人声明,指责中方招标完全是非法行为,提出强烈抗议,并要求中方立即纠正这一错误。

越南外交部发言人在声明中指出,所招标海区全部位于越南200海里经济专属区和大陆架延伸地区。越中两国对位于南中国海的帕拉塞尔岛(Paracel, 越南称黄沙岛,中国称南沙群岛)和斯普拉特利岛(Spratly, 越南称长沙岛,中国称西沙群岛)的主权归属问题长期存有争议。

该地区鱼类资源丰富,并被相信具有能源资源潜力。

德国之声

薛理泰:中越终将逐鹿南沙


  核心提示:北京因应南海主权争端时,越南可比菲律宾难对付多了。越南动辄耍横,以“全国、全党、全军”的名义作战争动员,不惜以国运相赌。越南军事力量也远过于菲律宾,例如越南空军拥有最新款苏系列战机,性能就比中国空军早年购自俄罗斯的苏系列战机的性能先进。

  据越南《青年报》报道,6月15日上午,越南空军两架苏-27战机在完成对“长沙群岛”(即中国南沙群岛)某岛礁的巡逻任务之后,返回越南中部沿海的平定省富吉军用机场。越方将这次越南空军的任务称为“巡逻侦查”。

  6月19日,中国外交部发言人洪磊在回答记者提问时指出,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。越方的有关行动严重侵犯了中国的主权,中方对此表示强烈不满。

  这两架苏-27战机隶属于越南空军940飞行中队。过去越南空军曾经以苏-27、苏-30战机自南部基地飞赴南沙群岛巡逻,往返飞行距离约1,220公里;而这次是越南空军首次使用苏-27战机自中部地区飞赴南沙群岛巡逻,往返飞行距离约1,300公里。

  越南空军能够同时从南部、中部基地派遣苏系列战机飞赴南沙群岛并返回出发基地,显示了越南空军在战时能够对越占岛礁驻军给予空中掩护,并能对敌占岛礁实施空中攻击。换言之,越南空军已经具有在南沙群岛执行巡逻、侦察和“保护领土主权”的任务的能力了。

  无独有偶,5月21日,越南国会主席阮生雄在第十三届国会第三次会议开幕式上表示,本次会议将对越南《海洋法》进行表决。越南舆论表示,该《海洋法》将重申越南对西沙群岛和南沙群岛拥有主权,越南国会可能在6月下旬通过该《海洋法》。早在4月份,越南已经派出5名僧人常驻南沙一些岛屿,并修缮寺庙,充当住持。越南国家海外越南人委员会还陆续组织海外越侨代表赴南沙群岛参观,宣示越南对之拥有主权。

  据此观之,越南对于南沙、西沙两大群岛的主权争端,已经在“武备”、“文事”两方面加紧采取行动,以备日后同中国摊牌时派上用处。越南因应南海争端的宗旨无非是巩固既得利益,并强化其对南沙、西沙两大群岛的主权宣示。

  越南空军940飞行中队在完成这次“巡逻侦查”任务以后,由中队长吴永福出面,对越南媒体表示:“我们再一次表明时刻准备捍卫祖国海洋和岛屿的主权。在此次飞行后,我们中队将把飞往南沙作为经常性任务。”对于越方所作的今后“将把飞往南沙作为经常性任务”的声明,可不能等闲视之。

  据分析,越方声明今后“将把飞往南沙作为经常性任务”,至少具有两层含意:第一,越方以军事实力作为后盾,今后将强化其对南沙群岛的主权宣示,间接地表示将遵循强硬路线,与干扰其对南沙群岛的主权宣示者相周旋。第二,越南空军“将把飞往南沙作为经常性任务”,显示今后在南沙群岛上空及其周边海域,越南海空军与同样在该区域执行巡逻、侦察和保护领土主权的任务的中国海空军可能会处于零距离接触的境地,“擦枪走火”或军事冲突的可能性将大大增加。

  在两国边界冲突中,可别小觑一方或双方作出把执行巡逻、侦察使命列为“经常性任务”的决定的作用,正因为巡逻、侦察被列为“经常性任务”,就大大增加了两国军队发生偶发性武装冲突的可能性。早先中国、苏联关系友好时,双方军队仅在两国边界进行不定时的巡逻、侦察。上世纪60年代中期,中、苏两国边界发生的冲突有增无已,因而北京、莫斯科作出决定,将军队在边界进行巡逻、侦察列为“经常性任务”,最终造成了两国军队于1969年春在边界发生了中等规模的武装冲突,并终于在这年秋季发生一场震惊世界的核对峙,核战争险些爆发。

  北京因应南海主权争端时,越南可比菲律宾难对付多了。越南动辄耍横,以“全国、全党、全军”的名义作战争动员,不惜以国运相赌。越南军事力量也远过于菲律宾,例如越南空军拥有最新款苏系列战机,性能就比中国空军早年购自俄罗斯的苏系列战机的性能先进。

  何况,一旦中国、越南在南沙群岛周边海域发生军事冲突时,越南也占了地理优势。南沙群岛所占海域幅员辽阔,姑且以主岛太平岛为例,距离金兰湾仅600公里,距离海南岛榆林港约1,000公里,距离西沙永兴岛也有760公里。如果中、越两国同时出动最先进的苏系列战机,则越南战机在南沙群岛上空滞留时间要比中国战机更久。

  假如越南购自俄罗斯的新锐武器装备形成了战斗力,尤其是越南建立的南沙舰队组建完毕以后,则“树欲静而风不止”,届时中、越终将逐鹿南沙。

薛理泰,凤凰网评论



明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖