《明鏡月刊》何頻
你今天有多榮耀，明天就有多大恥辱；你今天有多張狂，明天就要付出多大代價。
每當看到不能獨善其身、依附在中共體制肌體上的那些得意名流，每當看到靠陰謀詭計坐到主席台上的那些中共官員，我心裡老是想著這句話。
重慶市司法局長文強被處死的時候，我想著這句話；將文強送上斷頭台的重慶市公安局長王立軍被撤職的時候，我想著這句話；政治局委員薄熙來命令追捕王立軍的時候，我也想起這句話。
現在，我將這句話寫在本文前面，以警示當今中國大陸所有的權貴們。
官場有幾個不是王立軍？
文強不是孤立的，中共官場有幾個不是文強？王立軍不是孤立的，中共官場有幾個不是王立軍？
不用懷疑，他們也曾有理想和道德，也曾努力和內心的惡抗爭過，他們最終將惡視為理所當然，因為他們無法不被體制同化，他們的歸途也就難以更改地決定了。
那些沒有被處決、被逮捕的中共官員，未來命運幾乎都會和文強、王立軍一樣：身敗名裂。他們較幸運的只是，更多的人可能會得到比較公正的審判，因為民主社會並不允許像中共體制般，可以在黒屋裡任意屠宰一個人。
我這樣説，是認定，中共現行體制不可能在所謂“中國模式”中長期存活下去，中國民主的前景不再遙遙不及，而是在可見的十年左右就會來臨。
理由是我在《可以確定的中國未來》一書中反復強調的：全球化中，中國民智已開；資源耗盡，道德耗光，傳統派系消失，中共官員疲於奔命，深知一切問題的症結在於體制；任何想避開民主之途的道路，都是歪門邪道，民主化是中國的唯一出路；民主化並不會使中國陷入內戰和大亂，因為沒有軍閥和列強能作惡，圓桌會議可以開啟國策共識。
但這不等於，我們對未來可以浪漫期待，中國的政治轉型可能是人類由野蠻向文明社會最大幅度、也最艱難的一次轉型，現在，不少有眼光、有能力的人還在潛伏，有些還在為中共體制帮腔、賣力，未來還會有不少人為中共體制陪葬……正因為這樣，中國的政治演變不缺戲劇性。
民主總和中國錯身而過，使中國很多人對未來總是缺乏信心和想象力。而當一個戲劇性場景出現的時候，又過於亢奮和過於幻想。
這次王立軍事件，便是一個可以剖析的案例。
何頻《可以確定的中國未來》
官場生存就得靠你死我活的暴力
今年二月之前，如果有人說薄熙來、王立軍會反目，王立軍會逃到美國總領事館，估計多數人會斥之為無稽之談。但這一切真實地發生了！
其實有什麼奇怪的呢？毛澤東和他一度最信任的親密助手高崗、彭德懷、劉少奇、林彪，不是都反目了？鄧小平不也和華國鋒、胡躍邦、趙紫陽、“楊家將”翻臉了？李鵬拋棄陳希同、李瑞環拋棄宋平順，江澤民拋棄陳良宇，溫家寶不把胡錦濤放在眼裡……不是都剛剛發生、正在發生嗎？
為什麼如此？中共官場體制如此。有人說是“有黨性缺人性”。不對，中共黨史上就很少真正有黨性的時候。什麼叫黨性？黨的規則。中共什麼時候有過真正透明、公正的規則？正因為沒有規則，才缺乏黨性。黨性都沒有，怎麼會有人性？如此情形之下，在中共官場生存、爬升，不靠吹牛拍馬、不靠行賄受賄、不靠關係派系、不靠陰謀詭計，就得靠你死我活的暴力！
沒有規則、殘酷的權力鬥爭，以前被冠以“路線鬥爭”的玄妙名目，現在卻冠以“反腐敗”的名目。可以不夸張地說，那裡有貪官被抓，就等於那裡一場權力鬥爭有了階段性的結局。因為，中共官場之腐敗，是從上到下、從下到上，全面的、徹底的，那有什麼清官抓貪官的傳奇，只有權爭失敗便成貪官的現實。
權力鬥爭在全黨是一個普遍現象，輕則爭風吃醋、互相拆台，重則惡言相向、買凶行暴。只是大多數故事，未被媒體曝光。這倒是宣傳部的功勞，在掩蓋事實真相、製造謊言方面，人類歷史上可能沒有一個機構比中共的宣傳部做得更出色了。
一些中共政治觀察家認為，中共最高層這些年並沒有嚴重的權力之爭。的確，在頂尖的最近幾屆政治局常委會層次，各自的利益分割得比較清楚，而且家族利益之大，不亞於皇室；個人享受待遇之高，不亞於皇帝。太多的腐蝕，一定程度上軟化了常委們的鬥爭性。而且，這些所謂國家一級領導人中，不少人其實是心虛的，他們知道自己是何德何能升到塔尖的，他們不敢出手。什麼都不做，是胡錦濤時代最大的特徵。即使溫家寶視胡錦濤為無物，也被胡錦濤“和諧”掉了。
但是，這只是暫時和表面現象。在沒有特別意外的情況下，大家即使各懷鬼胎、彼此不滿，也不敢輕舉妄動；一旦政治有難，好則各自逃路，壞則落井下石、反戈一擊。因為，他們的所謂“同志”關係，是一種沒血沒肉沒人味的虛假空洞的意識形態關係，經不得多大風雨。
爭權為奪利，奪利為後路
問題在於，胡錦濤只是將問題、矛盾掩蓋了，雖然推遲了爆炸時間，卻加大了爆炸當量。這一點大家看得越來越清楚，所以相當多的官員，爭權只是為了奪利，奪利是為了後路。
薄熙來是一個例外，在政治局委員中，他是一個難得的想有所作為的政治野心家。從中共十七大以來，這個被“流放”到重慶的太子黨，卻是胡錦濤時代最大的亮色。幾乎，他成了中共十八大難以被關在門外的政治局常委人選。現在，他成了所有人的笑話，所有人都想分食他。
薄熙來的錯誤不在於他的政治企圖心，而在於他選擇了一條違反普世價值的、致命的道路。如果他選的是民主之路，雖敗猶榮。是的，“唱紅打黒”在一定程度上可以獲取部份黨意民心，但深究下去，“唱紅打黒”就會走上煽動造反、打擊中共既得利益集團的道路。如果“唱紅”求的是公平，那什麼社會比中共治下更不公平？如果“打黑”打的是邪惡，那什麼體制比中共體制更邪惡？不知薄熙來心裡是否明白，但很顯然，那些給薄熙來擦鞋、幫腔的人似乎不是都清楚，可能還有的人真以為所謂“重慶模式”是中共的救生圈。
一方面，薄熙來觸犯了一群既得利益者，將一些政治兢爭者比了下去。另一方面，“重慶模式”一時給了某些平庸官僚們指引，從中央到地方，支持或模仿“重慶模式”的人也不少，因為符合中共官場一貫“寧左勿右”的生存哲學。但這些現象，引起了思想界很大的憂心。自由派人士，幾乎難有例外地認為，“重慶模式”是中國轉型中的逆流。
薄熙來處境的複雜性由此可見。當他拿文強的血為“重慶模式”祭旗的時候，血腥便開始彌漫。王立軍是“無間道”也好，是“瘋子”也好，是“英雄壯舉”也罷，總之，這個薄熙來的開路先鋒，是對“重慶模式”破局的最佳人選。
當明鏡新聞網2月2日早上率先報出王立軍被中紀委調查，幾個小時後，王立軍被宣佈免去重慶市公安局局長職務。一場新年大戲就此開場，無數的角色踴上了舞台。
中共宣傳部壓制新聞的報應開始出現了。沒有人相信中共官方的各種說詞，真真假假的傳言，充斥在全球媒體上，也病毒般在中國擴散。傳言、謠言的背後，是期望或陰謀。陰謀復陰謀，謠言蓋謠言，迅速將王立軍推進了美國領事館，隨後重慶官方幾十輛警車追捕，使重慶這場政變活像一劇好萊塢警匪大片。
現在，王立軍事件、薄熙來命運，成為中共政壇最熱門的耳語，成了中國網民最亢奮的交流點，也是境外觀察中國政治動向最重要的一個標本。
這場世紀大戲，如果沒有導演，是不可想象的。如果有導演，我們可以想象什麼？在我看來，其實這場戲，並不只是一個導演。如前所説，薄熙來的多重角色，注重了他命運的多重性，每一個導演的期望值也就大大不同，雖然一度他們有意無意形成了合力。
處理薄熙來不同政治勢力“各懷鬼胎”
對於利用王立軍，貶抑薄熙來的中共內部勢力而言，事情的發展超過了他們預期。將薄熙來阻擋在政治局常委會門外的目的既已達到，他們就會悄然隱身，甚至和薄熙來的太子同黨、左派勢力一道，對事件降溫，以免情勢失控，以免傷害到更多權貴。所謂“穩定局勢”，就是守住既得利益，符合中共利益。所以，“冷處理薄熙來”，應是中共高層的共識。
對於薄熙來、王立軍傷害過，以及早就不滿他倆行爲的人而言，他們當然是感到揚眉吐氣、大快人心，但他們對薄熙來仍在台上覺得不能完全解恨，所以他們仍會用各種言行繼續對薄熙來窮追猛打，以圖摧毀薄熙來。這股勢力既有中共黨內的，也有黨外的，他們的施壓最終有多大效果還難說。肯定的是，他們不將薄熙來完全拉下馬不會罷休。
對於推動中共政改、推動中國民主化的人而言，他們試圖利用王立軍事件作為契機，營造政改聲勢。的確，王立軍事件使左派喪失了很大的底氣、話語權，使改革派、自由派有了新的動力，一些跡象似乎支持了他們的願望。但是，這些跡象仍是脆弱的，你甚至難以辨別這是權謀家用來轉移人們視聽之舉，還是中共黨內改革者的試水動作。
整體而言，不能對王立軍事件抱有太多的後續幻想。如同賴昌星被遣返回中國，一切便在中共掌控中，所有精彩大戲便落幕了。現在，王立軍既已被中央控制了，就等於關入了黑箱，薄熙來和反薄熙來的人都受制於這個黑箱。掌權者現在需要的是，怎樣編織一個理由，對內對外作出交代。這個理由不在於可信性，而在於由誰來編織。
這當然不是中共這場大戲的終場。體制的宿命決定了的。王立軍不是賴昌星，他是中共無數官員的化身，他們得意時目空一切、不計後果，失意時想著美國大使館。在好萊塢制式化的警匪大片中，重慶這次政變雖然開了幕，但還只是片頭小高潮，只是北京政變的前奏曲。真正大戲何時上演？敬請期待。
（2012年2月12日，台灣花蓮雄來）（《明鏡月刊》第26期）
《明鏡》月刊 第30期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13740?apKey=fedd22f528
