标签
2012年3月30日星期五
香港候任特首梁振英聲明:從來不是共產黨員
香港候任特首梁振英昨天發表聲明,極力澄清自己不是共產黨員。
梁振英參選以來,不斷有人指他是中共黨員。日前大陸黨報所屬人民網,則以「同志」稱呼梁振英, 立刻引起香港媒體諸多討論,大陸官員或共產黨員近年來已不再相互稱呼同志。
梁振英昨天在候任特首辦公室會見記者,並當場簽署聲明,強調自己不屬於任何政黨。
對人民網以「同志」稱呼他,梁振英強調,自己不是共產黨或任何政黨成員,也從來沒有邀求加入共產黨或政黨。
他又說,早上接受新華社訪問時,沒有談及人民網錯誤稱呼他為「同志」的事,訪問中只提及過去的工作及理念。
對香港民間人權陣線發起「四一遊行」,梁振英表示,香港市民有自由表達意見的權利,相信會有不同訴求,他會虛心聆聽。
梁振英連續三天到各地區,了解民情,昨天先後到新界的大圍等地。
他表示,會繼續到地方參訪,近距離與市民互動交流,聽取意見。在上水遇到一名居民示威,要求結束特首的小圈子選舉,梁振英說尊重示威者的言論、集會及示威自由,重申會虛心聆聽他們的意見。
他又說,不會評論這屆政府工作,強調在七月一日上任前,只有曾蔭權領導的特區政府。
台灣 聯合報
中共首次公示十八大代表
據南方日報報道,除了廣東以外,目前至少包括北京、湖北、貴州、海南等地已經公示了候選人初步人選名單。據各地官方媒體報道,這也是中國首次公示全國黨代表候選人初步人選。而根據中央部署,其餘省份也將陸續進行相關公示。
據中共中央組織部公佈的官方消息,去年10月,中共中央印發的《關於黨的十八大代表選舉工作的通知》明確規定了代表産生程序的5個主要環節:推薦提名(推 薦提名從基層開始,所有基層黨組織和黨員參加)、組織考察(實行差額考察和考察預告)、確定代表候選人初步人選名單並公示、確定代表候選人預備人選(召開 黨委全委會或工委會議、黨組會議,投票確定代表候選人預備人選)、選舉代表(召開黨代表大會或黨代表會議工委擴大會議),按多於15%的差額比例選舉出席 十八大代表。
大公報
路透﹕英商挪用薄家財惹殺身禍
這名「大體而言同情薄熙來」的消息人士引述中央仍未完成的調查指出,王立軍向調查人員指證谷開來因「經濟糾紛」而想對付海伍德,雖然目前無法證實王立軍的指控有多少屬真,但王「毫無疑問」曾當面向薄提出海伍德離奇死亡之事。
王自知受查憂遭薄放棄
消息人士透露,王立軍向中央調查人員供稱,谷開來相信海伍德擅自挪用薄家的金錢。王在1月底向薄表明,他相信谷開來與海伍德的死有關係,「他告訴薄,這個問題恐怕無法遮掩」。據稱,王當時之所以這樣做是因中央正對他的過去展開調查,他擔心薄熙來為了保住自己在十八大高升的機會而犧牲他。
美前情報員:王應無申請庇護
然而薄熙來聽後卻大動肝火,數日後便把王立軍調離重慶公安局。王隨後上演闖進美國駐成都總領事館的戲碼,令外界對薄王反目的猜測得到證實。王立軍跑進領館的動機仍是疑團,美國國務院前情報官員譚慎格(John Tkacik Jr.)周三(28日)在眾議院外交委員會的聽證會上稱,王的目的相信是避開追捕及換取和政府協商自己命運的時間,因申請庇護應在中國境外提出,曾任重慶公安局長的王立軍不可能不了解。
路透社同時報道,海伍德去年11月猝死匆匆火化,是應海伍德家人的要求。家人稱,海伍德的父親在2004年喝酒後死於心臟病,因此他們並未懷疑重慶警方對海伍德死因的調查結果,也沒有受到壓力。
香港 明報
強拆豪奪 台北市長是否共產黨?
千警強拆釘子戶 各界齊轟
都市更新法原是為解決老舊公寓改建問題而訂立的,在同一幢公寓內,住戶可用6成以上多數決強制改建。該法獲通過時便引來法律界質疑,認為以多數決強制處分人民合法財產有違憲之虞。
目前「文林苑」案件便是依此法申請,事緣建商欲強制拆除建築計劃區域內的一幢房屋,而主要爭議在於該幢房屋為獨立屋,並不妨礙其他住戶改建,卻因鄰近該項目而被劃入,拆除後也只是做為新建物的綠地。該幢屋主因不同意參與改建,透過行政與司法途徑纏訟6年無果,建商便申請強制拆除。
拆除行動引來社會團體的抗議與媒體的抨擊,但台北市政府卻動用千名警員,在屋主的抗爭與各界的抗議聲中拆了房子。郝市長還拿初級民主觀念強調這是合法舉動,稱是「5%與95%的權益衡量問題」,言下之意只要多數決便可以「打土豪、分田地」,不顧法律精神、只要罩覑法律外衣便可強行侵犯人民財產。
辯稱保障公共權益 有欠民主
郝市長的施政理念似乎還停留在威權時代,頂覑多數公共利益的帽子,實際上是為建商排除獲利的障礙。難道保障人民合法財產不是公共利益?多數決要尊重少數權益不是民主體制應有之義?當警方與住戶衝突後、重型機器拆屋畫面播出時,許多人以為看到的大陸強拆釘子戶的新聞,了解情的人會發覺大陸是用黑道分子驅趕釘子戶,台北則是用納稅人養的鎮暴警察,這真是令台灣民主蒙羞。
文林苑強拆事件已引發社會各界不滿,各種社會團體與學生都加入聲援,法律界與政界人士則公開要求更法釋憲。不論結果如何,郝龍斌的強硬作風與毫無民主素養的態度,必定會在他的從政生涯中留下可恥的紀錄。
金柚子
香港 明報
陳莊勤﹕民心熱熾地渴望求變
如我在之前所說,民意第一次在小圈子的特首選舉中發揮了一些作用。我細心觀察,在這次特首選舉中不斷變化的民調結果為不同取向的黨派和媒體提供了不同的解讀機會。舉個例子說,在3月25日網上《蘋果日報》有一則新聞標題說〈65%市民不支持梁當特首〉,內文是把有線電視的滾動民意調查最終結果的梁振英支持率35%、何俊仁14%、唐英年19%、三個都不選32%的數字,反過來把梁的支持率外的百分比,即65%作為不支持,放上標題中。但內文中,同時引述民調顯示不接受梁振英當特首的有31%。說說笑的說,以同一篇內文,如果是《文匯報》,那麼標題可以反過來是31%以外的「69%市民接受梁當特首」。所以如何分析報章對民調結果的解讀,一定要有自己獨立的思考。
但無論怎樣,對慣常的電話民意調查、網上民意調查、和這次特首選舉才有的民間特首選舉投票,我個人的看法是:
(一) 電話民調是隨機性最高的,因此也應該是最能涵蓋反映不同階層、不同年齡的整體民情的。
(二) 網上民調依賴的是上網的網民主動點擊選擇表達意見,網民是特定的組群,同時也很視乎參與者的主動性,隨機性較低,不如電話民調般的能較客觀反映整體民情。
(三) 民間投票也是依賴對特首選舉有較強烈意見的民眾的主動參與,隨機性也同樣較低,因而也不如電話民調般的能較客觀反映整體民情。
雖然如此,民間投票所顯示的,不論是通過網絡或手機或親身到票站投票的,均超過半數選擇投白票,對三個候選人都不滿意的民情是肯定的。
然而,撇除了棄權票,在民間投票通過網絡投票與親身到票站投票的對三個候選人的支持率,卻出現明顯的差異。簡單來說,網絡投票支持梁振英先生的明顯高於通過到票站用紙張投票的。舉例說手機投票中梁振英有19.7%支持,唐英年只有13.4%,梁比唐高出6個百分點;反過來說,票站投票中,梁的支持只有15.7%,但唐的卻有20.4%,唐反比梁高出4個百分點(見表)。
同樣的差異出現在這次特首選舉中的電話民調與網上民調中。在這次特首選舉中的民意調查,媒體委託幾間大學的電話民調,支持梁振英的巿民,比在網上自由點擊民調支持梁振英的網民,始終保持低超過10個百分點,而反過來說電話民調中支持唐英年的巿民,比網上投票支持他的網民卻有較高的百分點。換句話說,網民對梁振英支持比整體巿民對他支持率為高,網民支持唐英年的比整體巿民的支持率為低。這現象,也反映在網民對兩位候選人的評語中。
年輕人熱熾地渴望求變
這現象促使我思考網民的反應與電話民調結果為什麼會有這樣大的落差。
我的解讀是80、90後的年輕人在熱熾地渴望求變。
電話民意調查結果反映了整體巿民的意向,網絡上卻是年輕人的世界。如果讀者們有留意3月19日晚上最後一次特首選舉的辯論時同步網上網民的反應的話,可以看到網民是幾乎一面倒支援梁振英的,網上的民調他的支援率超過50%,但同一時段的電話民意調查卻顯示梁振英的民意支持滑落至40%以下。
我的觀察和解讀是80、90後的年輕人,熱熾求變,但他們太熟悉香港的政治生態了,知道以唐英年先生支持者的背景來看,不可能為香港帶來改變,而他們相信民主派仍然背覑上一世紀帶下來的包袱,也不會帶來改變,所以他們把改變的希望(Rightly or Wrongly)放在對他們來說是完全陌生的梁振英先生身上。從網民的留言,不難看到,他們覺得他們求變的民意沒有被重視,特別是沒有被泛民重視,他們固然對建制派沒有期望,他們也普遍認為被視為是香港社會進步力量的泛民不會為香港帶來改變,因而網上到處都是他們對泛民的反感的留言。
網民覺得求變的民意沒有被重視
梁慕嫻女士在宣傳她的新書時說基本法諮詢委員會秘書長毛鈞年先生是共產黨員,因而推論接任秘書長的梁振英先生是地下共產黨員,民主黨創黨主席李柱銘先生進一步說梁振英是「人所共知的共產黨地下黨員」。把一個不能證明的推論當事實一百遍一千遍地說變成為事實,死硬反共的、恐共的十分接受李柱銘先生的看法,但對不起,80、90後的年輕人比我們想像更為成熟,他們要求的不是口號,而是更多的證據和理據。他們並不接受那種「我跟他們交過手、我知道他們是什麼本質,我說的你應該信」的說理方式。
散播恐懼有什麼用?
無論泛民或不接受梁振英先生的人怎樣的不高興也好,政治的現實是現在梁振英先生當選了,未來5年他將管治香港。人們關心的不是他的過去,而是他會把香港的未來帶向什麼方向。泛民喜歡也好,不喜歡也好,民意更關心的也不是梁振英9年前在行政會議說過什麼,10年前商台續牌時說過什麼,而是在這次選舉中他們看到的是一個怎樣的梁振英,而是這次換特首會不會為香港(For better or for worse)帶來改變,就如一位網民說「我都覺得選CY係可以變,雖然變好變壞都未知,但起碼有個希望,鶽家香港最缺少就係希望」。和另一個網民說「或許CY真的能帶領香港人衝出昏暗日子……帶給我們一個希望。我們要理智去分析對他抹黑的指控,是否有實質證據支持!如果沒有,讓我們放下成見,給他一個機會為香港市民服務謀幸福」。
梁振英先生是不是地下共產黨員,作為普通市民恐怕永遠不會知道,散播恐懼有什麼用?年輕人和所有人們關心的是未來5年。也因如此,未來5年,每一個人都必須以我們一直以來秉持的爭取全面民主、崇尚自由、維護人權、崇尚法治、改善民生、關懷弱勢、廉潔奉公的核心價值,警覺地、和以最高的標準去衡量梁先生將要做的事情、去衡量梁先生將要為香港帶來的改變,那才是對他最有效的監察。
香港 明報
黨人治港絕非馬行絕地
新時代伴隨白色恐怖降臨,悄然籠罩社會,在廿三條尚未重提的今日,媒體自我審查之際,民主之路或將遙遙無期,但絕非馬行絕地之勢。須知是次選舉背後,西環操盤早已撕裂建制各派的互信關係,莫講要挽回一眾商界的信任,即使日後要「大團結」,這一道瘡疤亦必定需要時間進行癒合。再者,野心越大,破綻越大,不論羊皮如何掩蓋,總藏不住皮下的狼子野心;即使表面如何親民,行為上亦已表露無遺。
看看夢熊大師在黑金飯局後被人如何對待,看看那些曾經和他紅色背景有關的人被他否認得一乾二淨,就應該知道這一群與之有關的人和中共管治方式一樣從來談不上一個「信」字。「用兵之害,猶豫最大;三軍之災,莫過狐疑」。或者未來五年將會是香港民主路上最難過的一段時間,但對方軍心早有散渙迹象,倘若港人能夠團結一致與之較量,又有誰敢寫包單在民怨沸騰的時候,保證中央必定會站在喜歡亂傳旨意的西環一方?曙光乍現,期望泛民不要再一次錯失良機。
范克
自由撰稿人
香港 蘋果日報
中共官場最高層的「劣幣」
升到最上層者絕非善類
在這樣充滿罪惡的官場中,能升到最上層者絕非善類,只不過有些人善於演戲,有些人不善於演戲;有些人喜歡這麼做秀,有些人喜歡那麼做秀而已。比如,江澤民與溫家寶的做秀方式就各有特色,各有千秋。溫家寶的特殊之處在於,他還時不時搞搞「民主」、「反腐倡廉」的脫口秀。然而中國古人早就說過「聽其言,觀其行」,而溫家寶在其總理任內沒有推動中國民主進程有任何實質性進展,也沒有推動中國反腐敗工作有任何實質性改進。
中共高層分有不同派系,彼此之間所爭者不過是權與利,與真理、正義、民生等等毫無關係。因此,如果非要認為中共高層某一派系是好的,另一派系是壞的,要麼屬於政治幼稚,要麼就是別有用心,甚至有「五毛」之嫌。這裏可以斷言的是,溫家寶派絕不會比江澤民派好,他們都屬於「劣幣」。
官場腐敗的病入膏肓使中國政治改革成功的可能性微乎其微。畢竟對腐敗官員們來說,如果中國真成為民主國家,他們不僅會失去種種特權,還要為其違法犯罪行為接受審判。時常高談闊論「政治體制改革」、「反腐倡廉」但卻早就在腐敗官場中飛黃騰達的溫家寶先生,其真實心態不會兩樣,這就可以解釋他為何這些年在這兩方面都沒有任何實際舉動。早在幾年前,連北京部委幹部中都有人在私下議論溫家寶夫人與衙內的經濟問題,像這種「影帝」真能切實推動政治改革或反腐敗工作就是咄咄怪事了。
溫家寶早就信譽破產了
這裏要問溫家寶先生幾個問題:您不能推動政治改革不要緊,能否在清除腐敗官員方面採取切實措施?您不能在清除腐敗官員方面採取切實措施不要緊,能否全面推動官員家庭財產公開?您不能全面推動官員家庭財產公開不要緊,您能否自己先公佈家庭財產?這最後一點您總能做到,您不會認為您沒有能力做到這一點吧。如果您連這最後一點都做不到,溫家寶先生,我勸您還是甚麼都不要說了,也不要再厚顏無恥地談「政治體制改革」與「反腐倡廉」了。您與您在黨內的競爭對手乃至整個中共政權一樣,早就信譽破產了。
李萬里
大陸學者
香港 蘋果日報
反施暴,反干預,同佢砌到底
小圈子選舉儘管剝奪了我們的政治權利,但過去的特首選舉仍是由香港人參與並基本上以公平方式產生的,多數港人雖不滿也勉強接受。這次特首選舉則是中共自毀對香港「高度自治」的承諾,變為對香港內部事務「高度介入」,以先騙後姦的方式強暴了香港人的意志,然後溫總理說,梁振英「當選反映香港社會對他的認同、信任和期望」。意思是港人認同被強姦。對這次選舉,國際媒體紛紛評為「中國露骨介入」「七百萬人的悲哀」「香港已死」,身在其中的我們豈能沉默?豈容中共把《基本法》丟一邊而仍然假惺惺地說是按《基本法》辦事?豈能讓香港在這種干預下沉淪、走向與大陸相同的惡質化社會?
早在去年 5月 28日,筆者在〈蘋論〉中預估特首選舉形勢,已提到:「未來發展,中央的如意算盤就是看梁振英能否扭轉民意頹勢,推高民望。若能做到,他就是中央屬意的人選。」一切似乎在按劇本進行。只是沒有想到,使用的手段竟是先騙唐英年入局,繼而以爆唐的私生活醜聞這種下三濫的手法去壓唐來推高狼英的民望。中聯辦出手為梁送上漁農界整批提名。在西九門、黑金門相繼爆發後,梁的民望開始趨下,到最後一周,防暴隊門、商台牌照門又再爆出,越來越多市民開始看到,豬雖不堪,但狼當選卻帶來對自由法治這些核心價值的最大威脅。這時候,中共就開始赤膊上陣,高官南下拉攏選委投梁,勸說立會議員不要支持查西九,中聯辦官員出馬恐嚇傳媒。這些動作幾乎都毫不避忌地公開進行。
到投票前幾天,民調已顯示, 75%受訪者接受流選,不要豬不要狼成為主流民意。其後更出現 ABC寧取豬的聲音。到 3.23民間投票選特首,投票系統於早上 7時突遭黑客入侵,市民投票受阻。最終卻仍有超過 22萬人或到投票站或延到 24日網上投票。 54.6%即超過 12萬人投了白票。儘管狼英 17.8%的得票率略高於唐豬一個百分點,但絕對有理由懷疑這是中聯辦動員投票部隊的成效。
早兩天論壇版李德成教授撰文認為,「唐營的黑材料,很可能就是共產黨情治單位的心血成果」。黑金飯局看來也是「愛國黑社會」的安排。黑客入侵民間投票網站,以及極有可能的組織投票,也令人合理懷疑是強大政權幕後發功。至於中共官員向選委和傳媒威逼利誘轉軚挺梁,更屬半公開的活動了。
前天中共官方人民網上載「梁振英同志簡歷」,「同志」二字終露出他在中共組織系統的狼尾巴,稍後刪除此尊稱則顯然是接指示要隱藏其身份。
選戰的發展,顯示中共安排梁振英做特首是經過周密部署的,龐大政治權力在背後的推動昭昭明甚。原先是幕後操控,但最後死狗扶不上牆,迫使京官和中聯辦赤膊上陣,明顯違反《基本法》 22條關於中央及地方各部門不得干預香港特區內部事務的規定。中央駐港部門公然違反《基本法》,要我們硬啃一個可能破壞我們核心價值的特首,視自由法治如生命的香港人豈能無聲忍受?明天,所有在 3.23投白票投唐投何的市民,或其他沒投票的有心人,都盡可能上街抗議,目標應清晰指向反施暴、反干預、不承認強加給我們的特首。
示威之後,不能就此了事。「香港人網」在 facebook發起「我不承認梁振英為香港特別行政區第四屆行政長官」行動,提出持續對梁振英採取藐視與不合作態度。梁振英現不斷落區搞親民騷,他想爭取 2017年普選連任,這幾年必定千方百計向民眾和傳媒表達善意。本報老闆黎智英明令報社不要被他迷惑,不要接受他的飯局,他要來報社 VIP房吃飯也不歡迎,「一定要同佢砌到底」。
新加坡報章形容 22萬港人參加民間全民投票,顯示「香港民意本身似乎越來越具有獨立的生命力」,這生命力是被施暴者喚起的。香港人因這次事件而會對專制政權保持永恆的警覺,也絕不被他的代理人的甜言蜜語和小小糖果所迷惑。
李怡
香港 蘋果日報
「紅衞兵」自命民主 「鬥垮鬥臭」為止
可能此種思想「教育」對我族特別有效,壟斷「民主」稱謂的本港反共集團,採取的宣傳手段,與共產黨他們的聲稱宿敵相比,有過之而無不及!
針對敵對人物,毋須真憑實據,只按敵我立場取決,凡屬於敵方者,對亦是錯,凡屬於我方者,錯亦是對。只要反共集團「大佬」定性誰是「共產黨」,誰就是「共產黨」。集團喉舌傳媒一聲號令,其他單位,以至前線小兵,便即時開展鍥而不捨批鬥;更不時利用評論員文章,發放小道消息,似是而非證據,以助批鬥聲威!
一旦針對目標被定性為「共產黨」,便打成十惡不赦,不理會情節,不量化罪狀,重手轟擊,直至被「鬥垮鬥臭」為止。如同昔日,共產黨鬥地主、鬥反動分子一樣,身份一經界定,便不問情節,不量化罪狀,猛力批鬥,直至魂飛魄散,永不超生為止!
文革時期,老師日日開會學習,學生轉任老師的思想導師。某日,學生提出:毛主席是紅太陽,沒有太陽所有植物都不能生長!有生物老師說:「此言非完全正確,發芽菜可在床下底進行,不需太陽!」老師即時被打為反動分子,未幾喪失教席。近日,我發表多篇文章,點評唐英年為財閥代表,被自稱「民主」人士批鬥:「你不同時批評梁振英,便是共產黨打手!」
我慶幸在香港生活,要不然我的命運將與上述生物老師無異!
勞永樂
東方日報
三低官員禍香江 整頓吏治從頭越
各界關注骨灰龕法案大聯盟成員昨日前往候任特首辦公室請願,要求梁振英上任後「叮走」食物及衞生局局長周一嶽。他們批評,周一嶽上任多年表現欠佳,敷衍塞責,態度傲慢,拒聽民意,其骨灰龕政策欠缺綱領與方向,對增建公營龕位沒有目標與計劃,以致供不應求日益嚴重,對私營龕位沒有監管與執法,以致違規龕場遍地開花,是港人「死無葬身之龕」的罪魁禍首。
其實,港人豈止「死無葬身之龕」,周一嶽渾渾噩噩,他主管的各個範疇無不亂七八糟,市民「生老病死」皆成難題。除了龕位難求,公立醫院服務質素每況愈下,醫療事故無日無之,尤其是在雙非孕婦衝擊之下,本地孕婦床位難求,更是備受詬病。慶父不死,魯難未已,若新特首讓這種低能力、低承擔、低民望的「三低官員」留任,必然禍延下屆政府。
事實上,港府充斥庸官,問責班子濫竽充數,禍港殃民的絕對不只周一嶽。財政司司長曾俊華能力低下,年年估錯數,甚至連派錢也派到怨聲載道;環境局局長邱騰華說時天下無敵,做時無能為力,其任內的環保政策一塌糊塗,空氣質素每況愈下,添煩添亂的劣政卻有不少,諸如膠袋稅、停車熄匙等等,莫不淪為擾民惡政。
如果是在民主社會,這些「撞板多過食飯」的庸官早就自動消失了。但在香港,曾蔭權政府有責不問,有錯不究,令高官問責制淪為不倫不類的「卸責制」,不管官員能力多麼低劣,犯了多少錯誤,激起多大民憤,仍可繼續尸位素餐,好官我自為之。
古人曰:「用不才之士,才臣不來;賞無功之人,功臣不勸。」港府聲稱政治人才難覓,其實,香港臥虎藏龍,欠缺的不是政治人才,欠缺的是一個有為的政府。港府施政混亂,形象低落,民望插水,擔任高官有辱無榮,不少社會精英避之則吉,人才自然難覓。更何況,曾蔭權私相授受,用人唯親,賢能之士又怎肯屈身其下呢?
鐵打的衙門,流水的官,政府新舊交替,正是掃除庸官、選賢任能的最佳時機。新政府要收拾曾蔭權留下的爛攤子,解決錯綜複雜的社會、經濟和民生問題,靠特首單打獨鬥是不可能成功的,必須有一個強而有力的執政團隊。其情形就好比管弦樂隊,如果樂手濫竽充數,縱有一流的指揮也是枉然。
總而言之,新特首想有一番作為,落實治港藍圖,必須抱持「任賢勿二,去邪勿疑」的態度,徹底整頓問責班子。只有澄清吏治,才能撥亂反正;只有清除瘀血,才能輸入新鮮血液。
東方日報
數位化下軟硬體受衝擊,重“框”更應重“內容”
外參記者柯宇倩台北報導/雲端時代的到來,讓電子書已不再是“做不做”,而是“如何做”的問題,Google台灣董事總經理、Chrome亞太區產品系列負責人簡立峰認為,在軟硬體產業都受到衝擊的今日,“內容”應是重點,但簡立峰也對《外參》表示,比起手機閱讀市場的蓬勃,問世沒有多久的平板電腦是否能保持目前的發展勢頭,還很難說。
簡立峰在接受《外參》採訪時解釋,近兩年間,尤其是2011年一整年,智慧型手機的成長非常快,大家花在使用智慧型手機的時間越來越多。以美國的例子來說,原本美國人不太使用手機,加上美國幅員遼闊,做手機的成本高,因此許多公司不再投入手機產業,但智慧型手機逐漸普及後,美國使用手機的時間在2011年成長了30%,平均一個人一天瀏覽手機的時間為1小時,使用傳統媒體的時間卻只有40多分鐘,顯示手機市場的成長趨勢相當可觀。
Amazon目前在Kindle上有100萬本電子書,根據估算,在美國用行動裝置看電子書,5年後會比目前成長3倍,達到100億美金的成績。
簡立峰表示,現在許多人頻繁更換手機,大多數人在街上、大眾交通工具裡,都低頭看手機。“以前大部分人在電梯裡頭看鏡子,現在看手機。”簡立峰舉例,自己的兒子說,現在的電視最落伍,因為不會動。由此可知桌上型電腦也最落伍,因為按下去也不會動。“什麼最先進?手機最先進。”簡立峰認為,最終電視會變手機,電腦也會變手機。
因此,簡立峰對《外參》指出,雖然台灣的電子書市場還無法與美國相比,民眾閱讀電子書的習慣還不成熟,但電子書市的蓬勃發展只是時間問題,電子資料的閱讀市場應該會加速成長。
不過目前台灣硬體業的一個現象,就是只追求“螢幕大小”,而不在乎“內容”,促成這種現象的原因,便是一直有錢賺。簡立峰認為,其實同一個人,在不同時間、不同地點、面對不同的螢幕大小,想做的事情都很接近。由於使用者不太在意“框”長什麼樣子,而是在意“用什麼東西”,因此不論介面大小為何,都是為了讓其中的網路服務得以使用,這些使用者想用的東西,都在“雲”裡,雲端科技把所有運算和儲存功能從裝置移到遠端的主機裡,這樣的改變,對台灣的硬體產業是重大的打擊,也是重大的機會。
目前,Amazon已經建立了Webstore,Apple有iCloud,Google有eBooks等,在雲端科技的發展下,資訊服務的安全與可靠性可能變得更重要,簡立峰解釋,一旦某項安全服務出了問題,使用者可能會想“搬家”,不過如果雲端做得好,使用者可能會懶得搬,因此今日在雲端服務上的領頭者,要失敗並不容易。簡立峰建議:“還有機會蓋房子的,趕快去蓋,讓人家住進來,一旦住進來,30年不搬。”
因此,往後一旦手機掉了,再去買一支新的就好,因為所有資料都存在“雲”裡,在此情況下,許多零元手機出現,廠商送手機、賣內容,民眾對某一台裝置的忠誠度會下降,使用者不再記得裝置的品牌,只記得要上網“打卡”、要看電子郵件,使得資訊服務遠大於終端裝置,裝置製作者的壓力也會因為區別性下降而增加,這些都是裝置業者的挑戰。
雖然智慧型手機的發展相當可期,但不等於也能看好平板電腦的市場。簡立峰對《外參》解釋,平板電腦的發展趨勢目前看來相當正面,正處在各種硬體介面的研發階段,根據Google的一項關鍵字統計,在iPad問世後,全球於Google查詢iPad的關鍵字流量,將查詢PC、notebook、netbook等相關關鍵字的流量都打敗了,顯示iPad的熱門程度,但歷史上類似的統計出現過許多次,並非居於熱門榜首的產品就有好的發展趨勢。
2年前美國的資料顯示,美國人上網的時間不斷上升,同一時間,使用其他媒體的時間不斷下降,但花在電視上的時間卻持平,代表著民眾看電視的習慣沒變,只是可能一回家便將電視打開,卻坐在電視機前面上網,尤其是廣告時間。
2012台北國際書展中工作人員向民眾介紹電子書閱讀器。(外參記者柯宇倩攝)
财经记者微博北京“军车如林”遭扣查
rfa
由近四百名大陆资深财经记者组成的“深蓝财经联盟”,近日在微博上呼吁,关注《证券市场周刊》主编助理李德林被当局扣查的事件。该联盟引述大陆经营报业人士的消息,李德林上周五接到一个电话后,匆匆离开后,就与外界失去联系。
李德林于上周一曾发微博,描述北京长安街的情况。当时他形容“军车如林,长安街不断管制。每个路口还有多名便衣,有的路口还拉了铁栅栏。”他的微博引起关注,同时网上有传言及照片,声称北京当晚有不少装甲车和被伪装过的坦克,还有人说听到疑似枪声,因而推测中国高层发生变动。于较早前,当局刚发出薄熙来不再担任重庆市委书记、常委等职务的通知。
其后,多个财经人士在微博表示,李德林自上周五失踪至今。有可靠消息指他在北京某看守所被扣查,据说要关七天。
记者周四多次致电李德林的手机,但一直是关机。而《证券市场周刊》编辑部的电话就无人接听。据香港苹果日报引述该周刊编辑部工作人员称,李德林正在休假。
前中国海洋报记者昝爱宗认为,事件属实的可能性很高。中国的言论自由名存实亡。当局经常罗织不同的罪名作为借口,阻止民间传播敏感的消息。他说:“按照言论自由,人人都可表达,但中国实际上是没有言论自由。好多法律如扰乱秩序,涉密,散播谣言等,都可以制裁记者,很多人因此被拘留、判刑,几乎每年都有这样的案例。”
广州网络维权人士野渡刚于周一被传唤,期间国保警告他不要在网上,转发有关近日重庆政治变动的种种传言。他说:“传唤内容有些不便透露,可以说的就是叫我对近期重庆的事,看看热闹就可,不要发表意见。”
野渡认为,网传消息是公民言论自由的一部份,当局扣查网传消息的人,等同打压言论自由,并不能真正解决问题,应该更开放透明,就无惧会消息乱传。
他说:“在不透明的体制下,政府的权力斗争肯定引起民间好奇,加上互联网发达,网传消息很正常,孰真孰假都是公民言论自由的一部份。要消除不实消息传播,只要政府公开、透明,把这些到公诸于世。”
另外,据盖洛普民意测验中心,在2011年对全球133个国家和地区,进行媒体自由度的调查显示,中国的媒体自由度排名全球第89,被评为没有新闻自由的国家。调查又显示,台湾在全球排名第17位,是亚洲媒体自由度最高的地方。而香港在全球排名第19,被列为拥有部分新闻自由的地区。
薄熙来和家人现在究竟是在何处?涉及一个帮派
今天的法国« 世界报 »在其分析评述专栏中刊登了阿兰-法兰雄的文章,文章介绍了王立军薄熙来事件的发生和演变情况,指出,这一事件就像一部政治侦探连续剧,每周都有新的一集,从王立军进入美国驻成都领事馆到有关政变的传闻,中间还穿插女色故事。法兰雄说,前重庆公安局长王立军今年2月6日逃入美国驻成都领事馆,随后他又向中国当局自首。他究竟对美国领事馆说了什么?又向中国当局交代了什么?因为几周之后重庆市委书记、也是中共政治局25名成员之一的薄熙来便被撤职。可是自此以后,中共领导层却对此沉默不语,而一亿三千万都在等待当局的解释。于是网络和外国媒体加以炒作。薄熙来是有名的新毛派分子,他在重庆大搞“唱红打黑”,其目的是要在中共十八大上进入政治局常委。王立军本来是薄熙来的得力助手,但两人却反目成仇。不过薄熙来的下台也不是象原来想象的那样,在中共党内遇到了巨大阻力。金融时报3月22日还报道了有关政变的传闻。
英国要求对一名突然死亡的英国人的事件重新进行调查。薄熙来和家人现在究竟是在何处?无人知晓。为什么会出现这些紧张情势?法兰雄分析说,这是因为在中共的体制下,一个人的倒台绝不是个人问题,而是涉及一个帮派。薄熙来的下台威胁到一大批人。薄熙来代表着保守派,这派势力试图继续依赖国有企业,他们认为改变经济体制会带来政治风险。而改革派则主张进行经济改革,认为不改革就无法保住政权。中国总理温家宝在3月14日人大闭幕时的新闻发布会上就称,温家宝称,中国改革到了攻坚阶段,没有政治体制改革,经济体制改革不可能进行到底,要进行政治体制改革,特别是党和国家领导体制的改革,否则中国还有发生文化大革命悲剧的可能。
法国国际广播电台
美國公眾興奮期待彩票巨獎開獎
世界媒体看中国:太子与阴谋
“习近平跟我说:‘要想理解我们为何要使我们的国家活力重新焕发,就需要了解中国人为什么为我们的古老文明感到骄傲。’”
*太子党阴谋*
习近平劝告外国人通过了解过去的中国来理解今日的中国。但外国人所看到的过去的中国,显然有些事情会让习近平哭笑不得。例如,日本主要报纸《每日新闻》专门编辑委员金子秀敏所看到过去的中国。
金子秀敏星期四发表专栏文章,题目是“太子党从其鼻祖开始就失宠”。文章的一开头,就把中国的过去跟中国的现在联系起来:
“‘太子党’这种汉语说法如今在日本也生根了。太子党指的是中国共产党高官的子女。今年春天,中共重庆市委书记薄熙来失宠了。今年秋天,中国国家副主席习近平将就任中共中央总书记。两人都是所谓的太子党。”
然后,金子秀敏接着讲述了中国太子党的源头以及太子党遭遇的麻烦:
“太子党最初指的是清朝时代皇太子及其朋党。太子党不是政党之党,而是朋党之党。所以,太子党党部找也找不到。最初的太子党是康熙皇帝的太子胤礽。康熙皇帝所热爱的正妻皇后在生次子的时候死于难产。康熙皇帝思慕皇后,就对胤礽宠爱有加,指定他为皇太子。”
在清王朝,如此指定皇太子是例外的。康熙皇帝亲自教皇太子胤礽四书五经,对他期望甚高,然而,
“不久之后,皇太子周围聚集了一群贵族和官府官僚,飞扬跋扈,被人们称为太子党。不幸的是,皇太子有兄弟(亲王),而且是19个兄弟。或许是哪个亲王或其扈从进行了告密(其实情至今依然是迷),康熙皇帝怀疑皇太子谋反,于是就把他废掉了。当时胤礽34岁。太子党的鼻祖就这样倒台了。”
*当今中国太子党*
要想了解现在,必须了解历史。在这一点上,习近平跟金子秀敏显然是观点一致的。然而,在观点一致的情况下,不妨得出截然不同的结论,或看到截然不同的事情。金子秀敏在回顾了中国的太子党历史之后,目光转移到了当今中国,解说了当今中国太子党情况的诡异:
“如果说太子党指的是皇太子的朋党,那么,如今有资格被称作太子党的,大概只是要成为中共下届最高领导人的习近平了吧。”
“然而,在(1989年中国当局出动军队镇压要求民主的示威的)天安门事件前后的党内权力斗争中,薄熙来的父亲(薄一波)让习近平的父亲(习仲勋)倒台。在那个时候,薄熙来恐怕是相信自己才是正宗的太子党,没有把习近平放在眼里。”
*并非宫斗戏,而是真人秀*
太子的立与废所引发的你死我活的权力斗争,可说是跟中国的封建皇朝的历史一样悠久,而且也是中国文学的常见题材。《狸猫换太子》的故事和戏剧至今还能让人们津津乐道。宫廷权力斗争也是今日中国非常热门的电视剧题材,以至于中共及中国政府不久前专门下令,要求各地电视台限制播出所谓的“宫斗戏”。
当今中国政治让日本主要报纸《每日新闻》的编辑金子秀敏想到了宫斗戏,但在法国主要报纸《世界报》社论部主任阿兰•弗拉盛看来,当今中国政治让他想到的则是犯罪题材的电视连续剧。
《世界报》星期四发表弗拉盛的长篇文章,题目是“中共在北京演出的侦探电视连续剧(第二季)”。文章说:
“这种‘犯罪侦探’政治跟电视连续剧旗鼓相当。节目每个星期都会推陈出新。先是公安局局长试图逃亡国外,然后是内部清洗,接着是政变谣传,接着是神秘的尸体,......
“这种非同小可的事情正在中国发生,涉及中国的政治前途。
“一开始,是警察英雄王立军在2月6日晚上到美国驻城都总领事馆寻求庇护,然后又跟中国政府的人离去。...王立军跟美国外交官们说了什么?他后来跟中国当局又说了什么?毫无疑问,他说的都是他的顶头上司、中共重庆市委书记薄熙来的恶行。”
“几个星期之后,中共中央政治局委员、中国最著名的领导人之一、62岁的薄熙来被免职。官方简短的声明说他被解除了中共重庆市委书记职务,但没有说他为什么被解职,也没有说他是否也失去了有25个成员的中共中央政治局委员的职务。
“自那时以来,中共领导层一直保持着沉默。十三亿中国人依然在等待当局作出第一次解释。......
“这种情况的发生没有计划。出于一些神秘的原因,王立军跟薄熙来闹翻。但是,解除薄熙来的职务也不像计划的那样进行顺利,而是受到了来自中共党内的强烈反对。...为什么会有这样的紧张局面?因为中共的制度是把党、国家和经济混合在一起。一个人得倒台不是一个人的事。它牵涉一伙人,因此造成的震荡更大。薄熙来的倒台危及整个体制。”
*薄熙来戏剧成京戏*
东西局的角度观察当今中国政情,并非法国《世界报》的独特或独家观点,而是在中国网民和国际媒体当中很流行的观点。
在香港出版的英文国际问题网络杂志《亚洲在线》星期六一期发表该杂志工商新闻编辑克里斯•斯图尔特的长篇文章,题目是“有关薄熙来的戏剧成为京戏。”
在讲述了薄熙来被免职务前后中国出现的一系列戏剧性的发展(其中包括胡锦涛国家主席的这次出访的功用变成了证明先前的军事政变谣传不实;重庆专门播送歌颂中共的“红歌”的红色频道在薄熙来到台之后又开始播出电视连续剧了)之后,斯图尔特也看到了一些并非戏剧的东西。他检查了中共中央机关报《人民日报》过去一年的新闻报道网络纪录,注意到薄熙来跟中国军方频繁交往的纪录。
这些记录包括,在去年庆祝中共成立90周年庆典期间,薄熙来率领重庆“红歌”歌唱团到北京表演。中共中央政治局常委没有一个人出席其演唱会,从而显示出发起并力图推行全国“唱红”运动的薄熙来在北京高层受到公开的孤立,但中国人民解放军总政治部主任李继耐,战略导弹部队第二炮兵司令员靖志远出席了演唱会,并跟薄熙来一起登台同唱“没有共产党就没有新中国”。
在《亚洲在线》编辑斯图尔特看来,过去一年中国官方报纸所显示的薄熙来跟中国军方的频繁往来是不同寻常的。
*海伍德进入禁忌词单子*
自2月初薄熙来的前心腹王立军试图寻求美国领事馆庇护以来,中国出现的一系列发展使中国处于紧张状态。星期四,美国主要报纸《华盛顿邮报》发表驻北京记者基斯•里奇伯格和驻香港记者安德鲁•希金斯联合署名的长篇报道,描述了当前中国的政治紧张气氛:
“在一个星期以前,没有多少中国人听说过尼尔•海伍德;在那位41岁的英国商业咨询人被发现死于旅馆房间的时候,提出问题的中国人更少。如今,海无德如此大名鼎鼎,成为如此这般的敏感话题,以至于中国的互联网管制当局不准网民再搜索‘海伍德’。
“当今中国正在上演20年来最大规模的政治戏剧,千百万中国人对有关新闻的需求是如此之大,无论是有根有据的新闻,还是道听途说的新闻,以至于执政的中国共产党为了平息全国的紧张气氛,把‘海伍德’跟‘坦克’、‘军事政变’、以及其他一大堆的词语都禁了。”
*竭力表现正常,但...*
中国政治气氛紧张,但中国当局在竭力表现一切正常;然而,一切却显示不正常,这是法国新闻杂志《观点》周刊驻北京记者卡洛林•布埃尔星期四发表的长篇报道的主题。这篇报道的题目是“在谣言和清洗当中,北京展示一切正常”。报道说:
“在宣布免除中共重庆市委书记薄熙来职务两个星期之后,‘薄熙来案件’依然令人头晕目眩。面对上个星期出现的史无前例的有关军事政变的谣传浪潮,中国当局继续保持沉默。但为了应对那些传闻,当局也竭力表现天下太平。”
“然而,无风不起浪。在人口三千三百万的大城市重庆,薄熙来的亲信继续被清洗,有些人被撤职。…...与此同时,薄熙来到底会受到什么惩罚依然是没有进一步的消息。”
在讲述了有关薄熙来有可能软着陆(从此被安排一个没有实权的闲职,但从而使他得以保留面子)和硬着陆(被宣判有罪下狱)的传闻之后,布埃尔最后写道:
“最新的消息是,薄熙来和妻子已经受到调查。他们在哈佛的儿子似乎已经不见踪影。北京各种的神秘事情在继续。与此同时,中国在继续向前走,试图克服这场危机......”
到了國家領導人級別,何須自己親力親為搞腐敗?
《明鏡月刊》何頻
(續前)“中國政府得到民眾支持率全球最高”?
作者列舉了五條所謂西方媒體對中國的“誤讀”。先看他說的第一個“誤讀”:“中國不舉行選舉,因此其統治者無需得到被統治者的認可。”
作者反駁說:“據美國皮尤研究中心稱,中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列。2010年,中國人對國家發展方向的滿意率達到87%,並且近幾年來一直高於80%。66%的人認為過去5年間生活有了改善。高達74%的人對未來5年感到樂觀。”
不僅皮尤研究中心,我的一些在美國任教和從事研究的朋友,運用美國的研究方式,在中國進行數據搜集,也得出了大同小異的結果。
我不質疑他們的專業水準,也不審判他們的道德動機,但我認為他們調查結果,不可信!
原因非常簡單,他們是在民眾存在極大恐懼的國家進行調查,這個國家,沒有獨立的司法體系,沒有獨立的新聞媒體,沒有獨立的社會團體,民眾唯一能指靠的政治力量,就是黨和政府,老百姓沒有任何機會選擇別的黨和政府,他是無可奈何的。那麽,接受任何調查,必然處於不安和恐懼的心境,填寫問卷,不可能正常表達自己真實的看法。
所謂“中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列”,在沒有言論自由的國家,就算有99%、100%的支持率,我都不懷疑數字是真實的——但是這種數字有意義嗎?表現的民意可信嗎?不但沒有意義,而且根本就是欺騙!就算符合“學術程序的標準”,也絕對不符合社會實情。
在民主國家,執政黨的支持率確實一般都相當低,為什麼低?民眾有對政府懷疑、警惕、監督甚至罷免的權利。中國民眾有這種權利嗎?
閉口不提這樣的前提,卻說中國民眾支持率“最高”!中國民眾沒有選擇別的媒體的自由、沒有選擇別的政黨的自由——因為根本就沒有別的媒體和政黨可供選擇。
而“66%的人認為過去5年間生活有了改善”——換句話說,有34%——三分之一的人不這麼認為。中國過去五年,為維護自己的政權而刺激高速增長,卻居然只有66%的人認爲改善,三分之一的人沒說有改善,這五年GDP增長到哪裏去了?
“高達74%的人對未來5年感到樂觀”,很含混。是對未來5年什麼感到樂觀?對反貪污腐敗樂觀?是對社會解決公平問題樂觀?還是對中共垮台樂觀?都沒有確定的標準。
作者說西方“誤讀”,但反駁“誤讀”所引用的不正是西方的研究中心的數據嗎?
作者說:“需要問的是:在這些數字上,為什麼選舉產生的政府大部分都無法與中國相比?”這需要問嗎?能够選舉的國家,老百姓有自由選擇的權利,沒有必要將自己的命運掛在自己投票支持的某一個政府身上,他們不必完全相信這個政府——只有並非選舉産生的中國當局,才一再耳提面命:“要相信黨,相信政府”。為什麼要相信?政府不就是民眾挑選的“打工者”嗎?對打工者不滿意、不信任,這太正常了!而在中國,政府是“父母官”,是“為民作主”的。老百姓敢說對自己的“父母”表示不滿嗎?
我真不知道這位“學者”在這麼寫的時候,是否啟動了自己頭腦?居然還要問:“選舉是驗證共識和合法性的唯一途徑嗎?”當然是!如果選舉不是,什麼是?難道專制是?
他的這種話,連中共自己都不敢說,即使是假選舉,也還是要說是“選舉產生的”;雖然不是民主政權,都不敢說民主是不好的。而這位受過高等教育的“博士候選人”就居然就敢這麽說,連農民、連網民、連中共官員都不如!
“太子黨”的辯護士
他說的第二個西方媒體對中國的“誤讀”,是“中國是一個集權國家,黨的政治權力是集中化的,並且是自我延續的”。
這位博士候選人怎麽反駁呢?“最高統治機構中共的中央政治局有25名委員。目前,只有七位的背景非富即貴,也就是所謂的‘太子黨’。其他的人,包括主席和總理都來自普通人家,沒有特殊的(與生俱來的)優勢。他們通過努力拼搏一路走到了權力之巔。在更大範圍的中央委員會中,那些來自權貴背景的人的比例就更小了。”
姑且承認作者所說的數字:在政治局中,七個委員有背景“非富即貴”,這個比例難道還不高嗎?七個“太子黨”,佔了中國最高權力圈人數的四分之一強,而他們所代表的家族和權貴集團的人數,在中國能佔到萬分之零點零幾?
而中國的元老和最高掌權者,哪一家,沒有子女當上副部級以上的高官?有幾家,現在沒有成為千萬甚至億萬富翁家庭?
“其他的人,包括主席和總理都來自普通人家”,“通過努力拼搏一路走到了權力之巔”,請問,中共的高官是通過什麼樣的努力拼搏?是通過選舉,贏得了人民的信任?還是通過拍馬屁、偽造學歷、搞形象工程、製造假政績?他們是否通過可以監督的行為、百姓的選擇、媒體和輿論的推薦?還是通過贏得元老和權貴利益集團的青睞,認定他們能夠維護中共一黨獨裁、能夠與之利益與共、成為他們的一分子?還是其它什麼原因?
“如果走訪中國任何一所頂級高校的校園就能清楚看到,共產黨仍在吸引著最優秀和最智慧的年輕人。”——這句話更可怕。過去十多年,許多年輕人,不少人出自比較貧寒的家庭,刻苦攻讀,終於走進高校,他們有理想、有抱負,想參與改造和振興這個國家。但被中共吸收,進入這個權力不受監督的體制,享受一般老百姓無法享受的各種好處,不僅自己享受,朋友、家族都可以享受之後,這一批中國最有智慧的人才,就被中共製造的童話污染、改造,變成了體制的幫凶、貪官污吏。他們進了體制,就踏上了自我毀滅之途,有多少人被拘捕被處決!即使沒有被拘捕,也被老百姓唾棄。
這是多麼可怕的一件事:成千上萬的人才被扭曲、被毀滅!中共吸取了各種傳統獨裁的經驗,形成了一種新型獨裁,不同於傳統王室,不同於個人獨裁,而是集體獨裁,幅射的面積更廣泛,對國家的危害更深、更遠、更大。
“中國共產黨或許是全球實行精英管理最徹底、是向上流動最為動態的大型政治組織之一”。談到“向上流動”,我們很清楚,必須會阿諛逢迎,必須行賄送禮,必須違背良知。中共黨內並沒有一個良性選擇的機制,而是逆勢淘汰的機制,挑選的都是最會拍馬溜鬚的人、最有關係背景的人。
作者還說,“中國遠比大多數西方國家和絕大多數發展中國家的執政精英們要依賴‘能人統治’。”並反問:“通過能力讓本組織立於不敗之地有什麼錯呢?”
西方的執政精英,並不比民間精英更高、更有能力。因為西方是任期制,每屆政府的壽命很短,而社會的出路寬闊。看看美國,華盛頓被一些人視作政治齷齪之地,西方的政府醜聞、政治危機也不斷地出現,但西方社會穩定的程度卻遠遠超過中國。而中國,卻連開一個奧運會、一個世博會,遇到“六四”甚至“十一”都如臨大敵!
我早說過,中國黨和政府是靠什麼來吸引精英?是靠經濟高速增長,經濟高速增長才使他們有腐敗的機會,才能用腐敗來吸引能人。為什麼精英要進入黨和政府體系,要不斷攀昇成為書記、主席、部長?就因為腐敗的機會,是按權、按級別分配的:官越大,腐敗得到的好處就越多。到了國家領導人這個級別,他們何須自己親力親為搞腐敗?他們按照規定得到的好處,就比西方領導人一輩子得到的都要多得多:保安警衛、醫療護理、衣食住行……他們當然無須再超越規定去搞貪腐。但是他們的子女、兄弟姊妹、七大姑八大姨,難道不奉行“有權不用,過期作廢”嗎?不用多說,請將政治局常委的子女親屬的職務、收入,都公開一下試試?(未完待續。《明鏡月刊》第19期)
泰国昔日马克思主义左翼如何变成今日民族主义右翼?
美国亚洲研究协会(Association for Asian Studies,即AAS)最近选举原籍泰国的美国威斯康星大学麦迪逊分校历史学教授彤差
温尼差卡(Thongchai
Winichakul)为副主席,按照AAS的规程,现任副主席在现任主席任期满后自动升为下一任主席。AAS是美国最大的地区研究组织,在全世界的亚洲
研究中也是最受重视的机构,彤差的当选一定意义上反映了原籍亚洲的学者在美国学术界影响的上升。
2011年下半年我在新加坡国立大学亚洲研究所访问,彤差也在那里访问,于是我和他有过一段交流,从他的一篇文章中我发现了一些对研究中国近几十年来思想界的变化很有参考价值的东西。
这
篇文章的题目是“泰国的民族主义和激进知识分子”(“Nationalism and the Radical Intelligentsia in
Thailand”, Third World Quarterly, vol. 29, no 3, 2008,
页575-591)。在这篇文章中,彤差勾勒出了从上个世纪70年代至今,随着国际形势从冷战和世界革命到全球化和民主化的变化,泰国左翼知识界(及所谓
“激进知识分子”)思想演变的轨迹:
从马克思主义和毛主义到民族主义,国家主义,再发展到和君主派结盟,以反西方政治和文化侵略为名抵制民主制度,甚至支持颠覆民主制度的军事政变,同时在文
化上构建一个本质化和神秘化的“泰国特色”,用以抵抗普世话语。这样,一批原来最“左”的知识分子跑到了政治光谱的另一端,竟然变得最“右”。
彤
差的文章重点分析了泰国当代著名知识分子差替坡 纳苏法(Chatthip
Natsupha)对泰国历史的评论和研究。差替坡原来是个具有强烈毛主义色彩的马克思主义者,70年代是泰国知识界“政治经济学”派的代表。这个派别的
进步之处是挑战皇家史观,但却套用马克思主义“社会发展阶段论”和毛主义“半殖民地半封建”理论,认为泰国原来是“长期停滞的封建社会”,在19世纪中叶
以后由于殖民主义的渗透变成了“半殖民地半封建社会”。这套理论基本上是中国在20世纪20-30年代的“社会性质论战”中“马克思主义派”在泰国的翻
版,其实质是强调本国的特殊性,认为由于本民族“资产阶级”的先天不足,不能抵抗西方的侵略,现代化和民主化的制度建设于是不适合国情,对阶级关系的分析
和斗争策略的讨论代替了国族建设和经济发展成为它的主要内容。
到了80年代以后国际共运瓦解,这套“社会
发展阶段论”话语被无声无息地遗忘。差替坡转向研究村社,把泰国传统的村社理想化和浪漫化,说它没有被资本主义关系渗透,凝聚了原始和纯朴的价值和美德,
其核心是行善,互助,和谐,是抵抗国际资本和全球化的本土资源。虽然差替坡用了大量的田野调查材料,强调他的研究建基于于日常生活的经验之上,但他的批评
者认为他的研究观念预设性太强,实证材料都用来为理论前提服务。更重要的是,差替坡把他构建出来的这些由村社保存的价值和美德本质化了,力图证明他们是内
在于泰民族的,超越历史的,它们是泰之所以为“泰”的精髓。把泰民族的价值和美德本质化和神秘化,在彤差看来也就是种族民族主义。种族民族主义相信一个种
族或民族的特性超越任何历史演变和社会环境的限制,存在于任何有这个群体的人的地方,只要你属于这个群体,你就先天拥有这些特性。这种民族主义还把差替坡
还变成了一个政治上的大泰民族主义者。他公然宣称泰族是东南亚最强大的民族,要不是法国殖民主义的入侵,湄公河两岸今天都应该是泰王国的领土,而不会和缅
甸尤其是老挝分享。他在自己的历史著述中讨论泰国在历史上犯下的很多策略性错误,认为它们导致了泰国领土的缩减和邻国的扩张。
彤
差认为,差替坡之所以成为泰国知识界的大人物,是和泰国知识分子中根深蒂固的大泰或者泛泰民族主义有关系的。泰国和它的亚洲邻国不一样,它的传统精英没有
完全臣服于殖民主义,而是保持了自己的独立地位,但同时却深切感受到西方殖民主义的威胁,所以它的精英意识和民族主义相结合以后变得特别牢固。这种民族主
义在第二次世界大战时期曾经在日本军国主义影响下一度转化为法西斯主义,彤差认为那段历史虽然短暂却从未受到重视和清算。泰国精英的这种民族主义不但把本
国本族的所谓特性或者优越性本质化和神秘化,还常常把受西方诟病的君主体制(泰国的君主制不同于今天的日本天皇制,它在现实政治中其影响仍然举足轻重并受
到军方支持,是政治和社会保守势力的后台,而且受到大众崇拜)看成是泰国本土制度中对抗西方价值和制度的最核心的部分,于是民族主义者常常又成了君主主义
者。彤差说,“直到今天,如果有人表达他们对君主的不满和批评,就会遭到别人的质问‘你还是泰国人吗?’,因为做一个泰国人就应该效忠于君主”。换句话
说,君主制这个特定的政治制度成了泰国人国家认同的核心,所以批评君主制的人就不是或者不配做泰国人。
彤
差强调说,在泰民族主义话语中,“他者”除了在冷战时一度指的是东南亚的共产主义威胁外,一般指的都是西方。如果说今天在泰国有什么对象最能把形形色色的
政治对抗话语吸引到一起,那就是西方。过去西方威胁的是泰国的国家主权,现在是经济,文化,制度和和核心价值。但最反西方的人其实多半集中在那些和西方关
系最密切的群体,他们的生活方式体现了西方消费主义和物质主义在泰国的发展。这些人一方面享受全球化的便利和舒适,一方面在情感上又非常反西方,把西方拿
来作为泰国各种问题的替罪羊,左中右(君主派)都是如此。“当一个人不愿意正视导致社会问题的本土原因时,反帝话语【在政治上】就是非常方便的”。反帝话
语甚至成了极右派军人的旗帜。彤差采访了很多参与镇压1976年左翼学生民主运动的右派将领,他们的意识形态主要是建立在种族主义和君主主义之上的民族主
义。他们无一例外地认为当年自己做的没错,学生的活动是西方阴谋的一部分;当问到今天什么是泰国最大的威胁时,这些将领异口同声地说还是西方的威胁,有的
甚至不无讽刺地说早知今日,自己当初其实就应该“听左翼的”(意为认同左翼的反帝反西方话语),虽然当时在冷战背景下左翼正是他们镇压的对象。
彤
差认为2006年他信政府被军事政变推翻,体现了左翼和右翼(君主派的右翼军人)在反民主问题上的合作。他信政府固然贪污,但这两派联合起来,用非宪制的
暴力手段(大众街头政治和军事政变
)把民选的他信政府赶下台,实际上是为了阻止刚建立的民主制度在泰国的发展,强化君主制对政治的控制。这两派都认为民主不符合泰国国情,是从西方照搬过来
的,左派尤其认为他信政府是国际资本通过“民主”在泰国培植的代理人。当时广场上示威者中左派话语和右翼君主派话语并存,左派反国际资本的“红歌”和君主
派歌颂泰国皇室的音乐此起彼伏,配合默契。一些即使很拥护“民主”的前左派,心仪的也是“泰国式的民主”。这个“民主”监督和限制的不是君主,而是民选政
府,在这个泰国特色的“民主”下君主垂帘听政有宪法依据,军队干政也有相同的宪法依据。不同意这种“泰国式民主”的人被痛斥为是照搬“西方”的教条民主主
义者。
我和彤差做过一次长谈,了解了他的经历。他其实是左翼的过来人,70年代时曾经参加过学生运动并为
此短暂入狱,出狱后离开泰国前往美国留学。这个经历使得他对左翼思想的演变脉络有更透彻的了解,能够透过那些纷繁甚至相互矛盾的表象捕捉到内在的联系。他
十分担忧反全球化,反国际资本和拒绝西方的影响会进一步融合激进左翼和传统右翼的力量,在民族主义的大旗下断送泰国民主化的成果,因此他直言不讳地说“泰
国仍然需要现代化,需要民主化”。这个立场在一些西方学院知识分子听来可能太幼稚,太简单化,似乎仍然深陷西方“启蒙话语”而不自觉。他的这个立场也使他
成为民族主义色彩强烈的泰国海外知识分子群体中的争议人物。我听说在一些讨论会上,他的在场常常成为争论的焦点。
我
对彤差介绍了中国知识界近二十年来的情况,尤其是从民族主义到国家主义的演变。很多国家主义者是过去的“新左派”,按照许纪霖的说法是“激进左翼的集体右
转”或者“激进左翼的保守化”。他们不但把国家认同建立在某种政治制度和权力关系之上,更有甚者,把政治制度和掌权的党派奉为“国家主权的内核”。与此同
时,中华民族优越性的种种言论很大程度上已经构建出一套实际上比大泰或者泛泰民族主义更具种族主义色彩的也更公然地传播的民族主义话语。老实说,和中国当
今种族主义色彩强烈并深信中华文明优越论的系统的民族主义言论相比,彤差文章中所批判的那些泰民族主义话语还真算不上什么。
我
所介绍的这些对于彤差来说都完全可以理解:新左派过去解构启蒙观念,现在拒绝普世价值;左派在泰国和君主主义合流反对民主,在中国则用“国家”对抗同样的
制度和改革。但无论是过去还是现在,对个人自由和宪政制度的排斥在他们的思想谱系中是一以贯之的,过去用的是阶级话语,今天是反全球化,然而反“西方”的
民族主义的王牌始终没变。我告诉他说,甚至他文章中提到的“你是泰国人吗?”的指责在大中华民族主义言说中也完全有对应:在有关泰国问题的讨论中,论者对
君主制的批判会给他们带来国家认同和族群身份的质疑,而在中国对政治问题的“异质思维”或者社会问题的尖锐批评则会给他们带来同样的麻烦,海内外的政治辩
论中“你是中国人吗?”这样义正词严的呵斥常常被当作杀手锏。今天这种包含严重政治后果的指责常常并非来自体制方面,而是知识界或民间的自发反应,说明政
治极端主义相当程度上已经渗入大众对社会问题的思考,语言暴力成为一种反应模式。
20世纪的右翼民族主
义,国家主义和法西斯主义运动,往往都是从左翼发源的,最突出的例子就是德国,意大利和日本,它们都以批判在西方发展起来的自由民主人权宪政法制这些概念
和制度为核心,都崇拜国家和权威。这一点竟然在泰国也不例外。泰国知识界的这个案例,对我们了解为什么中国昔日的新左派现在会变成右翼的国家主义者提供了
一个参考:“左”和“右”其实是同一个思想体系的两翼,这个思想体系的敌人在不同时期可能有不同形式,但最根本的始终是个人主义,自由主义和民主主义,所
谓反“西方”其实反的是这些东西,而从来不会是也来自“西方”的法西斯主义和极权主义。记得陈奎德先生在1989年天安门事件后不久就提出过中国朝右翼专
制演变的可能,当时人们没有意识到的是,这个可能是通过一些新左派和专制合流变成现实的。
|
作者:程映虹,《纵览中国》 |
中国石油业垄断的后果
晴朗
不论是绝对价,还是可比价,中国油价都在逼近和超过美国。美国平均油价每升0.85美元,合人民币5.5元左右。《洛杉矶时报》说:“如今中国每加仑油价已达4.43美元,比加利福尼亚州还高10美分了”。如果考虑到中国和欧美国民收入的比较,中国消费者为高油价承担的成本应该是欧美国家的五、六倍。
那么,到底是什么原因推动著中国一次又一次提高油价。中国官方的说法是世界油价飙升使得中国油价不可必免地同步上升,因为中国的石油消费在很大程度上依赖进口。这是国内油价上升的原因之一,但不是唯一的原因。中国对石油收取过多过高的税费,也导致了油价居高不下和持续上升。据统计,中国市场上柴油和汽油的销售价格中税费占21%-24%左右,美国只有15%-17%左右。税费是不可动摇的硬指标,原油成本上升后,税费“水涨船高”,最终转嫁到消费者身上。
而实现高税费的前提是国家对石油行业的垄断。石油行业包括三个经营领域:原油生产及进口、石油炼制和成品油流通。在中国,这条产业链被中石油、中石化和中海油三大集团牢牢控制著。比如与民众日常相关的加油站,几乎都是中石油、中石化全资、控股及特许的。虽然油价有最高限价,但是他们往往将最高限价作为销售价格。当国际油价下滑时,依然使国内油价保持高位;当国际油价上涨时,则可以掩盖油价下落时获得的超额利润。不仅如此,三大石油企业可以通过控制产量、限量供给等手段制造油荒,造成油价只升不降的价格格局,维持巨大而源源不断的垄断利润。
3月26日,中石化公布2011年业绩:净利润716.97亿元,炼油业务亏损达376亿元。职工费用增加79亿。高度垄断向来是与低效益和高成本紧密相联的。石油垄断企业一面以亏损要求财政补贴;一面以管理和福利的名义挥霍资产。在北京,中石化和中石油总部大楼占据著最贵的地段,造价数十亿人民币,据说其吊灯价格就达1200万,马桶支出50万。在中石油总部内,有空中篮球场、乒乓球馆、羽毛球场、理发室、银行,甚至通往地铁的专属通道。
岂止如此,据《证券日报》对中石油年报的推算,2010年,中石油日均盈利3.83亿元,日均销售管理费3.32亿元,职工人均薪酬高达13.4万元,相当于2010年全国城镇居民人均可支配收入的7倍。谁都知道,三家石油系统企业的实际福利水平不是薪金的数字所能反映的。早在2009年,北京太阳星城的8幢楼房,市场售价23000元/平方米,而中石油员工能以8170元/平方米的价格团购上千套,这种福利远远大于年报的薪酬。2009年《财富》杂志发布的资料说,中石化和中石油的效率仅为美国埃克森美孚公司的1/23,但人力成本却几乎相当于美国的4倍。
这是中国国家垄断企业的共同特征:一方面要利用垄断优势谋取高利润、高福利,一方面自身的经营效率低下,缺乏国际市场竞争能力,需要向国家争取更多的优惠和补贴。而政府和垄断企业说到底是利益共同体,所以,表现出的是默许甚至纵容。
为了维系石油行业的高度垄断,在牺牲消费者利益的同时,还要牺牲那些进入石油行业的中小民营企业。在2008年的油荒风波中,民营石油企业陷入前所未有的困境,663家国内民营石油批发商倒闭2/3,4.5万座加油站关闭1/3,价值高达几万亿的资产处于闲置状态。
需要指出的是,中国石油行业的高度垄断最终是走不下去的。道理并不复杂,因为石油是工业的血液,衣食住行皆与此相关。石油垄断企业的高利润、高税费必然引发全面通货膨胀,导致宏观经济进一步失衡,甚至社会动荡。(rfa)
网络忽解禁 因方滨兴“走”还是扎克伯格“来”?
视频:网民拍摄网站浏览情况 (网民天空提供)
自上周中国搜索引擎巨头百度搜索结果中出现大量当局禁忌的“六四事件”内容之后,连日来中国大陆多地出现网络解禁的情况。
星期三晚间解禁的消息在互联网中流传开,不少网民汇报自己当地的解禁状况,根据网民反馈的信息,解禁程度与地区以及网络服务商有关,一位上海长城宽带用户表示,使用Https的加密连接可以顺利访问Facebook,YouTube 可以正常浏览但无法读取视频内容,一位福建福州电信用户则反馈Facebook可以顺利登入,其余网站如Twitter、YouTube 则无法登入。连向来网络管理更森严的北京城网民也可以浏览YouTube。
网络技术专家彭凌向本台表示:首先就是(长城防火墙之父)方滨兴那边出了点问题,之前不是说他有给薄熙来提供消息,可能是方滨兴那边受到了影响才导致很多网站解禁,或者说这么做是为了争取一些民心,如果他们是有心的话,我们当然乐见其成,但可能只是暂时的,但往好的方面想,我们是希望他们长久的开放网络,不过我是不抱什么希望。
周三晚间,部分网站解禁的消息传遍网络,许多网民更是表示激动,有的说希望一直都可以相对自由的上网,也有网民希望撤下防火长城,还网民的上网权利,但也有的表示,自己发表的看法及见解都遭到网管人员的删除,表示:“高兴的太早,都让看了,还不让说话。”中国一家网络安全公司旗下产品微博账号也表示,可以正常访问YouTube而且速度很快。
YouTube在2006年被Google收购之后,2009年在中国大陆受到限制至今,网民若不翻墙就无法浏览。曾有分析认为当时被封杀是因网站流传西藏喇嘛被中国武警殴打的影片。
最近,科技网络界巨头苹果公司首席执行官蒂姆.库克26日抵达北京,而Facebook创办人马克•扎克伯格27日被传媒拍到与女友Priscilla Chan在上海街头一起用iPad查地图。据Facebook的声明,扎克伯格目前正在度假。网民说扎克伯格应该很想改变中国内地要翻墙才能上Facebook的现况。
此外,思科Cisco、IBM、诺基亚的高层都在近日造访中国。网络技术专家苏克告诉本台记者:Facebook解封了,但是正好他们公司的总裁在上海,苹果的总裁也在北京,但是有人说,You Tube 解封了,但是谷歌的总裁不在中国,这一点是比较奇怪的,其中一种可能是科技巨头来中国为了创造点门面,另一个原因可能是因为方滨兴目前受到调查,导致防火长城没有办法更新,这些看起来都很有可能,但是现在看起来还不知道是什么因素导致的。
而去年中国网络也多次出现解禁的情况,但被解禁的网站都不超过数十分钟,随即又无法浏览,此次解禁的网站部分地区数量和时间长度都是前所未有的。
中国网络审查自中国互联网起步之初就已有,早期中国当局使用思科(Cisco)的路由器对域名进行劫持,以此来防止网民浏览部分受限网站。这一手段演变至今已有更严厉的管理手段,其中包括有污染DNS、白名单、关键字审查等等,而也有网民千方百计“翻墙”浏览自己想看的网站。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
文革思维又上了人民日报
中共应倡导政治包容与和解思维
中國駭客集團 指向四川大學畢業生古開元
「紐約時報」(New York Times)取得的這份由趨勢科技(Trend Micro)即將在今天發佈的報告指出,這名四川大學的畢業生名叫古開元(Gu Kaiyuan)。四川大學獲得中國大陸政府資助,專門進行網路防衛研究。
報告指出,該公司透過追蹤攻擊紀錄所使用的電子郵件,其中1個暱稱為「scuhkr」,應該是「四川大學駭客」(Sichuan University hacker)的縮寫,而這個暱稱的所有人正是「古開元」。
紐約時報追蹤古開元的紀錄顯示,他在2003到2006年就讀四川大學期間,以「scuhkr」與「Gu Kaiyuan」名義,發表過數篇與駭客有關的文章。古開元在四川大學網站上,就曾張貼加入大陸知名入口網站「騰訊」的網路研究計畫,招募學生參與研究。
紐約時報向騰訊與古開元詢問關於駭客攻擊時,古開元表示無可奉告。騰訊則沒有回應。
趨勢科技報告指出,至少有233部個人電腦遭到有系統的駭客攻擊,其中包括印度軍事研究機構、船務公司,日本航太、能源與工程公司,也有至少30個與西藏運動相關的電腦系統,遭到駭客入侵長達10個月以上。
報告指出,駭客的攻擊模式通常是先寄發1封讓被攻擊者感興趣的電子郵件,像是印度軍事企業就是收到1封關於導彈防衛系統、西藏運動組織收到的是有關自焚的新聞、日本企業則是在311地震後收到關於輻射觀測報告。
這些被害者在打開這些郵件後,就自動開啟後門,讓駭客有機會入侵他們的電腦系統。只要這些電腦連上網路,駭客就能從中竊取使用者的所有資訊,甚至包括加密的網站密碼與帳號。
人民網稱同志 梁振英誓非黨員
在梁振英當選特首後,人民網張貼了梁振英的個人資料。據報導,人民網在介紹中指梁振英為現任特首,而非曾蔭權,又用「同志」來稱呼梁振英。
雖然人民網已修正上述兩處「錯誤」,但仍然引起媒體關注,令梁振英十分尷尬。
近年來,泛民主派一直質疑梁振英是中共在港的地下黨員,梁振英已多次公開否認。人民網的「錯誤」,又再點燃起外界對梁振英的質疑。
針對外界的質疑和人民網的「錯失」,梁振英傍晚在記者面前簽署聲明,表明自己不屬任何政黨,不是中共黨員。
香港的有線電視報導,過去人民網也曾稱呼前特首董建華為「同志」,其後作出更正。
媒體看薄熙來事件要防止「孔慶東化」
Read more: 世界新聞網
海伍德猝死案背後藏匿著更重大隱情
Read more: 世界新聞網
解放軍高層集體「亮相」 凸顯團結
Read more: 世界新聞網
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
三月
(1978)
-
▼
3月 30
(47)
- 香港候任特首梁振英聲明:從來不是共產黨員
- 中共首次公示十八大代表
- 路透﹕英商挪用薄家財惹殺身禍
- 強拆豪奪 台北市長是否共產黨?
- 陳莊勤﹕民心熱熾地渴望求變
- 黨人治港絕非馬行絕地
- 中共官場最高層的「劣幣」
- 反施暴,反干預,同佢砌到底
- 「紅衞兵」自命民主 「鬥垮鬥臭」為止
- 三低官員禍香江 整頓吏治從頭越
- 數位化下軟硬體受衝擊,重“框”更應重“內容”
- 财经记者微博北京“军车如林”遭扣查
- 薄熙来和家人现在究竟是在何处?涉及一个帮派
- 美國公眾興奮期待彩票巨獎開獎
- 世界媒体看中国:太子与阴谋
- 到了國家領導人級別,何須自己親力親為搞腐敗?
- 泰国昔日马克思主义左翼如何变成今日民族主义右翼?
- 中国石油业垄断的后果
- 网络忽解禁 因方滨兴“走”还是扎克伯格“来”?
- 文革思维又上了人民日报
- 中國駭客集團 指向四川大學畢業生古開元
- 人民網稱同志 梁振英誓非黨員
- 媒體看薄熙來事件要防止「孔慶東化」
- 海伍德猝死案背後藏匿著更重大隱情
- 解放軍高層集體「亮相」 凸顯團結
- 金砖国家:假想联盟
- 外资正在撤出,中国经济快速增长的时代结束
- “以社会全体成员为本”还是“以部分成员为本”?
- 林彪在1970年廬山會議上到底講了些什麼?
- 茅于轼:建议取消政法委,推动政治和公民自由
- 鄧小平要捅毛家後院的馬蜂窩
- 彭德怀:志愿军胜利靠的是高岗、洪学智两个“麻子”
- 为防示威自焚,印度警方对藏人高度戒备
- 新鸿基郭氏兄弟因涉嫌贿赂被拘震动香港
- 2012年3月29日《明鏡郵報》
- 明鏡網熱點排行榜(2012年3月29日)
- 2012年3月29日《歷史日報》
- 尽管中国加大警力,藏人自焚正在扩散
- 周永康拿回重慶的政法大權
- 英媒:中共內鬥與英商人之死有關
- 梁振英时代前夕的三种幼稚病
- 美议员:欣慰高智晟活着 继续关注中国人权
- 中共官媒称候任香港特首 “同志” 引发联想
- 中国再次批评达赖喇嘛应为自焚藏人之死负责
- 香港前政务司司长许仕仁被捕
- 梁振英当选香港特首 旧金山港人对香港前景不表乐观
- 重庆“高应朴案”又一冤案?
-
▼
3月 30
(47)
-
▼
三月
(1978)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
新华社 北京4月10日电 鉴于 薄熙来 同志涉嫌严重违纪,中央决定,依据《 中国 共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定,停止其担任的中央 政治 局委员、中央委员职务,由 中共 中央纪律检查委员会对其立案 调查 。 公安机关对尼尔·伍德死亡案依法进行复...
-
...
-
德國之聲報導,中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來,胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力,作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德,極有可能難逃多年的牢獄之災。然而,直至目前為止薄熙來只被控違...
-
《明鏡月刊》何頻 二十一世紀,毫無疑問注定是中國世紀。 這並不是說,中國將取代美國成為新的超級霸權,也不是說中國模式可以和民主社會瓜分天下。而是說,中國將從一個一黨獨裁國家,建立起民主憲政體制;從一個貧富懸殊巨大、官僚資本控制一切的國家,建立起社會福利保障機制和公平開放...
-
明镜新闻网特约记者 消息人士告诉明镜新闻网,已被拘捕、正接受审查的谷开来,指控周永康策划了取代习近平的政治计划,对抗中央政治局九名常委中的其他成员。 她把周永康称作“政治局常委中的坏蛋”。 谷开来提出用交代关于周永康和他的密谋作为交换,恳求当局不要判自己死刑。
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天,中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變!人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時,更罕...
-
未普 3月15日,两会刚刚结束,薄熙来就被胡锦涛和温家宝以迅雷不及掩耳之势免去重庆市委书记职务,外界对此错愕不已。错愕的外界纷纷在问,薄熙来到底为何被免职? 中国官方给出的理由语焉不详,似是而非。从温家宝在两会上的答记者问、李源潮在重庆的讲话和一些分析文章来看,胡温搞...
-
香港数万民众周日走上街头,参加一年一度的“七一”大游行。尽管高温酷暑,游行整个过程持续了6个多小时,队伍穿越市区,道路交通和公交运营受阻。 组织者称,参加人数达40万,几乎是去年的两倍。警方估计的人数仅为63000人,但也是2003年以来最多的一次。 ...
-
骆家辉与陈光诚 REUTERS/Service de presse de l'ambassade des Etats-Unis à Pékin 法广柏林特约记者 丹兰...