明鏡新聞網

2012年4月4日星期三

毛澤東陰損一招：讓支持過鄧的人參加“幫鄧”

毛澤東從批江青到批鄧小平的嬗變（16）

《新史記》鄭仲兵

筆者引述並評說《鄧小平年譜》記錄的1975年間和1976年春季鄧小平復出後，從一人之下，萬人之上而至再度下台的歷史過程（續）：

1975年11月2日
毛遠新向毛澤東匯報。毛遠新在談到對目前形勢的估計時說：“文化大革命”怎麼看，主流、支流，十個指頭，三七還是倒三七，肯定還是否定？又說：對“文化大革命”，有一股風，似乎比1972年批極左而否定“文化大革命”（按：指周恩來）時還要凶些。我很注意小平同志的講話，我感到一個問題，他很少講“文化大革命”的成績，很少提批劉少奇的修正主義路線。“三項指示為綱”，其實只剩下一項指示，即生產上去了。毛澤東肯定了毛遠新的看法，說：有兩種態度，一是對 “文化大革命”不滿意。二是要算賬，算“文化大革命”的賬。毛澤東提議召開小範圍的會議，當面向鄧小平本人談出以上意見。（按：毛遠新的匯報，無非是毛的一著棋，借以開始正式批鄧反擊右傾翻案風）

（當晚，毛澤東）即指定陳錫聯、汪東興和毛遠新（和鄧小平）參加的四人會議。（按：中共正式開始批鄧）毛遠新對鄧小平主持國務院和黨中央工作，特別是實行整頓加以否定。鄧小平反駁說：“我是從今年3月9號文件開始抓工作，主持中央工作是7月。9號文件以後是什麼路線，我主持中央工作三個多月是什麼路線，可以考慮嘛。”“昨天晚上我問了主席，這一段工作的方針政策是怎樣，主席說對。”（按：鄧此時還能據理反駁）

1975年11月3日
毛澤東在聽取毛遠新關於2日晚四人會議情況匯報時說：（“你沒有精神準備，但他也沒有料到，頂了起來。你有理，順著不好，頂了他，這就叫幫助。”【錄自程中原等著《鄧小平在1975年》中國青年出版社，566-567頁】毛決定）繼續開會，範圍擴大至八人，李先念、紀登奎、華國鋒、張春橋等參加。（毛說，討論限於“文化革命”問題，當前兩條路線的鬥爭。）【出處同上】。（按：可見，毛是十分清醒的，思維很明晰）

同日，吳德到清華大學參加校黨委擴大會議，傳達毛澤東對劉冰等所寫信的批評。會後，根據校黨委的部署，在校內師生員工當中展開一場關於教育革命問題的大辯論。（按：毛已點燃群眾鬥爭之火）

1975年11月初
根據毛澤東的意見，毛遠新到鄧小平家中談話。談話不歡而散。

1975年11月4日
鄧小平出席陳錫聯、汪東興、李先念、紀登奎、華國鋒、張春橋和毛遠新參加的八人會議，討論對“文化大革命”的認識問題。會上，張春橋等指責鄧小平：劉冰之所以把信寄給你，是由於你與劉冰彼此立場、感情有某些一致的地方。本日晚，毛遠新向毛澤東匯報了八人會議討論情況。毛澤東說：我批評某人不是打倒，而是改正錯誤，團結起來，搞好工作。安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。毛澤東指示八人會議要逐步擴大幾個人。（按：《鄧小平在一九七五》一書還記述，當毛遠新談到會上有的同志講，主席一個時間批評這些人，一個時期批評那些人，為的是在路線上一致起來，不要一批評就要打倒似的。毛澤東點頭說，對，不是打倒，而是改正錯誤，團結起來，搞好工作。我批評江青也是這樣。毛特別強調他批評江青“也是這樣”。可是後來“打倒四人幫”，抓了江青，都說是繼承毛澤東的遺志，華國鋒、鄧小平、中共的官方史書都是這麼說的，真是滑天下之大稽！）

1975年11月5日
鄧小平就外交部《關於緬甸總統吳奈溫訪華接待計劃的請示》，報告毛澤東：“奈溫已表示希望會見春橋、江青、文元同志，故我請外交部提出由我和春橋兩人之一出面接待的方案。我覺得以後對主要國賓，由我一人出面，過於繁重，故這次擬請春橋出面（當然也可能客人有點見怪，以後春橋或先念多出面，就不致於誤解了）。如何，請主席考慮指示後，再送政治局各同志審核。”毛澤東閱後批示：“由小平主持會談。春橋可參加迎送及宴會。”（按：鄧似用揚言“撂挑”的方法，來試探毛）

1975年11月7日
晚，鄧小平再次出席八人會議。

1975年11月10日
上午，鄧小平同胡喬木談話，表示：我現在受批判，起因是轉送劉冰的信。（按：起因豈是轉送劉冰的信！）主席作了很嚴厲的批評，（按：這是鄧自己說的，年譜和其它官方史書都沒有提到“嚴厲”）我作了自我批評（按：什麼內容，未見記述）。在胡喬木提出今後是否吸收“革命造反派”參加政研室領導時搖頭說：不要！（按：胡喬木就是這樣的賤骨頭，他真是可以稱得上“投降派”了）

1975年11月13日
下午，陪同毛澤東會見吳奈溫後，（鄧小平）和張春橋被毛澤東留下談話。毛澤東建議胡耀邦、胡喬木、周榮鑫、李昌、劉冰等列席中央政治局“幫鄧”會議，並說他們參加會議也是對他們的一種幫助。（按：毛讓在“整頓”中支持鄧的人參加“幫鄧”，即批鄧，這一著真是夠陰損的！）毛澤東還就打招呼問題作出批示：“過去只有河南同80％的縣委書記打了招呼，所以沒有受衝擊。在多數人身上複雜一點。桃花源中人，不知有漢，何論魏晉。要估計這種情況。（按：所謂“桃花源中人”之說，應是毛的解嘲，因為鄧是毛請出山的）一些老同志打個招呼，如周榮鑫、李昌、胡耀邦、胡（按指胡喬木）、劉冰、李井泉等幾十人也要打招呼”。（按：毛對批鄧是步步擴大，步步緊逼）（《新史記》第6期）

程光：写在《往事回眸》前面的话

（明镜历史网编者注：经邱会作将军之子程光先生授权，我们将陆续刊登他的文集《往事回眸》中部分篇章。敬请读者关注。）

《往事回眸》这本书中收集了短文27篇。
它们是我近几年来写的回忆、杂文和随笔，内容都是我所见、所知、所闻、所想。

我年轻时曾和一些重要历史人物有过接触，事情都很平淡，可谓不足挂齿。这些很不起眼的历史往事知之者很少，也少有什么大的价值。我把它们回忆记写了下来，只能说是几个小小的历史碎片。但是，如果把它们拾起来看一看、回味一下，也许对了解那段历史有点帮助。
还有一些是我记写的读书心得。

近二十多年来，我为了帮助父亲整理回忆材料，读了一些文史书籍，看了一些历史文献，特别留心中国近代史方面的资料。我对那时发生的事件和历史人物，常常有些感悟，萦绕在心，有时久久不能平息，便用笔记下思绪。我对其中一些感触较深的写成了小文章，在朋友之中传看，都说尚可，于是选出其中一些，奉献给读者。

时光飞逝，转眼间我已年过花甲，回眸过去，我的生涯可谓非常曲折，有过顺利进步，也受过株连折磨；有过大喜，也曾大悲，看到过于我面前经过的形形色色的人物，一些往事令我至今难以忘怀，就记下了一些经历中值得留念的故事。这些文字不仅记录了我个人的经历和视野，更记录了那个时代的一个侧影。因为那时我接触的人，上可到中央政治局，有国家的重要领导人和开国将帅；下则到了最下层的普通干部、工人、农民、士兵，甚至是生活在困难环境中的下乡知识青年。我把所看到听到他们在彼时的活动在心中回忆一遍，真好像是看到了那个时代社会的“横向剖开的断面”，有些实在是太鲜活了，不忍抛弃，写下来权当“立此存照”，就把它们当作老相片看看吧。

也许人读书多了点就成了愤青，对有些社会时政常有直言评论，或褒或贬，不愿长久压在心中。于是我找出几个随笔小品，作为“旧闻杂谈”放在了书中，如果有说错了的地方，请不要见笑。

这本书中还收录了我的历史学术论文《1970年庐山会议背景的研究》，初稿写于2005年。我曾经先后写了四五个文革史的专题研究，但是能拿得出手的，只是这篇。文章写成之后曾给几个研究史学的专家学者看过，均给我一些鼓励，并提出了修改建议。2006年时逢美国纽约大学召开“文革四十周年国际研究会”，在友人推荐之下，我把此文发了过去，没有想到立即受到邀请前往与会。后因种种原因没有成行，论文由友人在会上代读，受到好评。之后被收入了《文化大革命—— 历史真相和集体回忆》一书中，也曾被一些学术杂志刊载。因为都是境外发行发表，国内读到它的人不多，这次就把它收在本书中，以飨读者。

我是一个工程师，为协助父亲整理回忆资料才开始作些文革史的学习和研究，是一个业余的门外汉。我写点文字，并不是作什么正式的历史考证，所提一些观点和史实辨析，有的尚在学术争议，还有待于深入研究。但这本集子中的短文都是我个人思考多时的问题，也是我用心学习之后的感悟。其实，我和大家一样，仅仅是一个爱看书的人，只不过于阅读之后写了点心得和笔记，想把所知道的一些历史碎片让大家和我一起品味而已。

我本想写个前言，却不知如何下笔。我在文化大革命中受过株连迫害，我能在文革结束后很快转入正常的工作和生活，是胡耀邦总书记直接帮助的结果。我曾写过一篇《胡耀邦，我要永远感激他》，以纪念敬爱的总书记逝世二十周年。原想用这篇文章当作此书的“代前言”，但是它略为长了点，于是就把它放在这本集子的最前面第一篇，当作一个曾受过他恩泽的人的感激吧！

——2011年9月

作者简介

程光，又名邱承光，邱会作之子，1946年生，江西兴国人。
1965 年考入清华大学工程物理系，1968年到广州军区部队当兵锻炼、工作，任战士、班长、宣传干事、连指导员、团宣传股长。1971年“九一三事件”后受审查，1979年被取消党籍离开军队。后直接上书胡耀邦总书记，经他批示过问，撤消处分并被安置到江苏无锡的工厂。自学机械工程数年，从打杂工作成为技术员、工程师、技术科长、高级工程师，所设计或主持的项目，获得过国家部委和江苏省科技进步奖，公开发表过数十篇科技论文、译文。
1988年受聘于中国国际信托投资公司，担任中美大型合资企业总经理。
1998年辞掉公司高管职务，集中精力研究中国现代史和文化大革命，协助父亲做回忆资料的整理工作，同时开展自己的学习和研究，已公开出版的相关著作有《1970年庐山会议背景研究》、《心灵的对话》、《历史的回顾》、《往事回眸》等。