谷開來難逃嚴懲 薄熙來黨紀處分

在倫敦奧運會前夕，北京當局突然公布海伍德案的審判消息，官方新聞稿雖然寥寥幾百字，提供的訊息卻耐人尋味。其中谷開來殺害海伍德已被坐實，而薄熙來是否介入此案、介入有多深卻沒有提及，顯示當局將薄、谷兩人分開處理，谷將受到刑事懲罰，薄將受到政治處分。

當局選擇公布消息的時機，顯然經過精心策劃，目的是借助倫敦奧運會沖淡外界對海伍德案的關注。眾所周知，海伍德案由於涉及薄熙來家族，關係到中共十八大的權力分配及政治路線之爭，早已成為全球關注焦點，再加上海伍德是英國公民，使得英美等主流媒體競相介入報道，事無巨細都成為報道熱點。為了減少該案審判引發的政治衝擊波，以及降低媒體關注度，當局特意選擇在奧運前夕發出該案審判的消息。

按官方報道，谷開來及其子薄瓜瓜與海伍德因經濟利益發生矛盾，谷開來因為擔心海伍德威脅薄瓜瓜的人身安全，與勤務人員張曉軍共同投毒殺害了海伍德。也就是說，谷開來不僅是這宗殺人案的主謀，而且還參與投毒行動，按照內地法律足以判處死刑。但按照現行「慎殺少殺」的新規，谷開來也很可能被處以死緩。

真相不白 難成鐵案

問題的懸念在於，谷開來、薄瓜瓜與海伍德到底有何經濟利益矛盾？這個經濟利益到底有多大？是不是像外界所傳達六十億美元之巨？這些錢來自何方？與薄熙來有多大關聯？這一系列問題才是這宗刑事案件的焦點，關係到薄熙來的命運。

當局若不能釋疑解惑，公布薄熙來家族貪污腐敗的事實證據，這宗案件就無法辦成鐵案，一旦政治形勢發生劇變，隨時都可能翻案。想當年中共中央全會一致表決將劉少奇開除出黨，認定其為「叛徒、內奸、工賊」，但十幾年後鄧小平主政恢復其名譽，當初的決議被扔到歷史的垃圾堆。

從官方消息來看，當局對薄熙來可能會以大事化小的原則處理，包括追究用人失察，不按人事程序辦事等責任。薄熙來最終將與海伍德案切割，遭受黨紀處分，當然，薄熙來如涉及貪腐，也會接受國法懲處，但與殺人案應該無關。薄家從一個紅色政治貴族，淪落到今天妻離子散的窘境，令人感嘆不已。「看他起高樓，看他樓塌了」，從萬人擁戴到千夫所指，欲望使人發狂，政治也使人癲狂。

薄家的悲劇肯定不是中國紅色貴族中的最後一幕，現在有些人在旁邊看熱鬧，甚至幸災樂禍踩一腳，不久後恐怕「他朝君體也相同」。在現行的體制下，一切皆有可能。



東方日報

明鏡書刊進入舊金山機場 中文出版業首創

擁有21年歷史的海外最大中文出版集團——明鏡新聞出版集團（Mirror Media Group），正式進入美國舊金山國際機場（San Francisco International Airport）與灣區書店，成為第一家在舊金山國際機場銷售中文雜誌的出版商。

《明鏡》、《外參》、《內幕》月刊，以及《大事件》雙月刊，將出現在舊金山國際機場第三航廈的Compass Books書店、國際航廈的Aviator Books書店、國際航廈的Pacific Gateway News & Gift紀念品店、加州大學柏克萊（伯克利）分校校區的Books Inc.書店、史丹佛大學校區的Books Inc.書店、灣區渡輪大廈的Bay Crossings紀念品店。

明鏡新聞出版集團總裁何頻表示，中文出版品進入美國英語書店在幾年前是不可想像的，但中國人中富足的、有知識的 閱讀者是，現在書刊市場強勁的增長群，背景是崛起的中國，局勢很不穩定，中共對新聞的箝制，刺激了海外獨立媒體的增長，很多中國旅客將明鏡的出版物作為貴 重物品來珍藏或送禮，精英人士中，很少沒有讀過明鏡出版品的。  何頻說，將明鏡出版物推入英文市場還只是嘗試，如果舊金山銷售業績不錯，我們便會推向全美市場。

明鏡新聞出版集團於1991年以明鏡出版社〈Mirror Books〉之名在加拿大成立，後總部移至美國，逐步發展成為獨立的、海外最具規模的新聞出版集團，過去21年中，明鏡以出版中國時事、歷史、文化、思想類書籍見長，其書籍和雜誌更是成為中國高官、富商和知識份子中最熱門的秘密流行讀物。

明鏡新聞出版集團自2010年起不斷拓展市場，先是創辦了《明鏡》、《外參》月刊與《大事件》雙月刊，接著於2011年創立《新史記》雙月刊、《內幕》月刊。

2012年3月，明鏡集團在台灣成立明鏡有限公司，下設領袖出版社，專門面向台灣讀者，主要出版以中國大陸為背景的人物、時政、歷史、思想類書籍，領袖出版品甫推出就登上誠品、博客來、金石堂書店排行榜，6月開始，明鏡新聞出版集團針對個人讀者推出電子版雜誌，讓購買和閱讀明鏡書籍更為便捷，同樣剛上架就雄據電子書城排行榜前三名。

如今，明鏡新聞出版集團將觸角延伸至華人旅客與居民眾多的舊金山灣區。華裔是全美亞裔人口中最多的族裔，灣區各城市華裔人口過去10年來更是成長了5%至6%。根據美國人口普查局2010年的統計資料，全國10萬人以上的城市裡，亞裔比例最高的10城市有6個在灣區，舊金山也是華人轉機與旅遊的熱點，因此明鏡新聞出版集團將此作為拓展美加市場的第一站。

明鏡新聞出版集團與香港、台灣、新加坡、美國等地最大的中文圖書和報刋發行商均有良好合作關係，現擁有五家出版社〈明鏡出版社、外參出版社、哈耶出版社、領袖出版社、財大出版社〉，六份雜誌〈《明鏡》、《外參》、《大事件》、《新史記》、《內幕》等〉，三個網站〈明鏡新聞網、明鏡歷史網、外參新聞網〉，一個實體書店〈香港內部書店〉和一個網上書店〈明鏡書城〉。這些企業由不同的有限公司、團隊運作。

明鏡新聞出版集團網址：

http://www.mirrormediagroup.com

  

2012年7月27日起，可於舊金山國際機場3間書店、兩間校園書店、一間碼頭書店找到明鏡書刊。

機場書店：

Compass Books

第三航廈

near Gate 71

Phone: 650-244-0610

Manager: Jerry Blume

Daily: 5:30 AM to 10:00 PM

PGC12 Aviator Books

國際航廈

Boarding Area G near Gate 94, post-security

Hours: daily, 7:00 a.m. to 1:00 a.m.

Phone: 650.821.0642

PGC13 Pacific Gateway News & Gift

國際航廈

Boarding Area G near Gate G102, post-security

Hours: daily, 9:00 a.m. to 2:00 p.m.

Phone: 650.821.1737

校園書店：

Books Inc. in Berkeley

加州大學柏克萊分校校區

1760 Fourth Street

Berkeley, CA 94710

Phone: 510-525-7777

Sun-Thurs: 9:30 AM to 7:00 PM

Fri & Sat: 9:30 AM to 8:00 PM

Books Inc. in Palo Alto

史丹佛大學校區

855 El Camino Real #74

Palo Alto, CA 94301

Phone: 650-321-0600

Sun-Thurs: 9:00 AM-8:00 PM

Fri & Sat: 9:00 AM-9:00 PM

碼頭書店：

Bay Crossings

Ferry Building

#1 Ferry Plaza, Store #22

San Francisco, CA 94111

Phone:  415-362-0717

Monday-Friday: 9am-6pm

Saturday: 7am-6pm

Sunday: 10am-4pm

政法委因權力博弈而升格，如今尾大不掉

明鏡記者　秦齊梁


2007 年10月29日，周永康在因就任中央政法委書記新職而卸任公安部長的會上，發表告別演說，歷數了自己上任以來的政績，並宣佈：新世紀新階段公安機關肩負的 三大政治和社會責任是：“鞏固共產黨執政地位、維護國家長治久安、保障人民安居樂業”。他確立的其實也是政法委三大責任，其中鞏固黨的地位高居第一，保障 人民安居樂業卻屈居末位。

《新史記》第七期刊發了特約記者石光劍《周永康發跡史：掌控中國的命脈》的數萬字長篇深度報導。其中用了相當大篇幅，來剖析中國政法委在整個權力架構中的地位變遷、功能演變。

文 章披露，中共建國以來的50多年中，黨委、政府統管政法的機構設置，經過多次反覆。最早，是經中共第七屆中央委員會決定，1949年10月，設立“中共中 央法制委員會”，主任先後為王明、謝覺哉。從這樣的人事安排，可以看出它是遠離中央決策實權圈的邊緣機構，只是一個安排閑職的衙門而已。


周永康當選十七屆中央政治局常委。

中 共第八屆中央委員會決定成立“中央政法領導小組”（先是設立中央法律委員會，後改為中央政法小組）。地方上也開始在黨委設立專門機構，包括領導班子和辦事 機構，統一指導、統籌政法部門的工作。這一階段的中共中央法律委員會和中央政法小組，從職能和機構設置上看，是黨委的綜合研究、指導、協調機構，級別是副 部級，內設機構和人員也比較少，還稱不上黨中央的一個職能部門。

彭真擔任中央政法領導小組第一任組長。“文革”一爆發，彭真被打倒，領導小組也被撤銷，政法系統一直由康生掌管。康生病逝後，由毛澤東的近侍汪東興接掌。

《新史記》文章回顧說，十一屆三中全會之後，中央領導人感到有必要加強法治，於是1980年3月決定，由彭真擔任重新設立的中共中央政法委書記一職，這個機構的地位出現上升趨勢。從中央到縣一級黨委的政法委應運而生。

在實行黨政分開、機構改革中，中央政法委員會曾被短暫撤銷：1990年3月，中共中央又決定恢復設立“中央政法委員會”——因為“城頭變幻大王旗”：總書記由趙紫陽換成了江澤民。從上到下，政法委不僅恢復，而且全面加強。

1991 年2月，中央到縣級均成立社會治安綜合治理委員會，下設辦公室，與政法委員會合署辦公。1999年7月，當局根據取締法輪功組織的需要，又成立“610辦 公室”（對外稱“國務院防範與處理邪教辦公室”），與政法委員會合署辦公；同時，還有“維護穩定工作領導小組辦公室”也與政法委員會合署辦公。對外四合 一，其實都歸政法委管，機構飛速膨脹。

作者寫道，判斷一個機構地位高低，要看其領導人在黨內地位高低。彭真之後接任 中央政法委書記的，是中央書記處書記陳丕顯（1982年－1985年），隨後是中央政治局委員、書記處書記喬石（1985年－1992年），第四任是中央 書記處書記、最高人民法院院長任建新（1992年－1998年），第五任為政治局委員、書記處書記羅幹（1998年－2007年）——李鵬一手提拔的羅 幹，在2002年，被李鵬作為自己退休的交換籌碼，安插在在胡錦濤為首的班子中，升格為政治局常委，這樣一來，政法委的級別驟升；到2007年中共十七大 換屆，江澤民又伺機力挺周永康接任，仍然是政治局常委。

就這樣，中央政法委在胡錦濤擔任總書記的兩個任期得以升格，被外界稱為“江派人馬”的周永康的權力也越來越大，掌控著調派公安和武警的大權。

《新史記》文章指出，因權力博弈、為格局平衡而地位升格的政法委，對胡溫構成嚴重牽制甚至威脅。在胡錦濤執政晚期，周永康甚至成了尾大不掉的大麻煩。最近關於十八大政治局常委究竟是要七人還是九人的爭論的背景之一，就是這個政法委地位問題。


----------------------------------

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187


各期電子版下載位址：
《新史記》第1期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528
《新史記》第2期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528
《新史記》第3期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528
《新史記》第4期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528
《新史記》第5期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528
《新史記》第6期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528
《新史記》第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528
《新史記》第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528



《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

何頻：中國的執政者不會永遠獨惡其身

《明鏡月刊》何頻

否定革命合法性等於否定中共合法性

正在這個時候，看到韓寒談革命、談民主、談自由的文章，以及引發的討論。
我無意加入對韓寒的批評者行列，更不認為韓寒是出於功利目的，要去附和政府。我更相信，他的思想，與李澤厚、劉再復他們提出的“告別革命”相類似，我的不少朋友也持有類似觀點，他們並不是否定民主，而是對中共長期以來鼓吹革命、發動暴力革命奪得政權、並把持政權的否定——在中國，批評革命等於批評中共；否定革命的合法性，就等於否定中共的合法性。

但是，不論是李澤厚、劉再復還是韓寒，很多知識分子的思考、擔憂，應該有更寬闊的視野。他們看到了中共暴力革命給中國帶來有史以來沒有過的巨大災難，但他們沒有意識到，革命不是原罪，並不是所有革命都帶來災難。民主選舉，就是和平顛覆政權。而在沒有民主選舉的情況下，人民只有無止境地等待才是和平、理性？如果這也叫和平、理性，那暴政可以再活幾百年！

中國的今天已經告別了改革，如果要告別革命，先得告別革命黨！如果革命黨存在，事實上革命就一直存在！

更重要的是，我相信，在今天國際國內條件下，即使革命爆發，也很難崛起一個獨裁者、催生軍閥，更難出現內戰不休的狀況。今天的一場和平或者暴力革命，更大的甚至唯一的可能性就是產生民主政體。雖然在這個過程中間會有一段混亂，但這種混亂與長期專制導致的災難、恐怖完全不能相提並論。比較這兩種災難，就正好成爲一些人批評韓寒、李澤厚的理由。


歐洲前景也是樂觀的

我曾在歐洲一些國家穿行，總是很有感慨。無論坐火車，還是自己開車，越過國境時，沒有任何人攔下我要檢查我的證件，所謂國境，我只看到一個牌子，標明進入某國領土；在阿爾卑斯山上，我從瑞士進入意大利，在山谷中看到一所空無一人的舊房子，我停下車去看，原來是過去的海關。

想想歐洲這塊大陸，曾經發生過多少對抗、多少戰爭、多少災難？海關、邊防，給國家帶來多大的負擔？而今天，就算歐盟再激烈地爭吵不休，各國在經濟上存在很多摩擦，這個代價，與過去怎麽能相比呢！今天歐盟出現了困難，歐元遇到了麻煩，即使歐盟這種合作方式失敗了，也不會再像上個世紀那樣，刀兵相見，產生毀滅性的後果。

今天，不會再有某個元首去控制國民的靈魂，控制輿論的導向。過一段時間，要麼在歐盟內部對存在的問題改革、調整，各國互相妥協；要麼歐盟垮掉，重新摸索另一種歐洲合作模式。不管哪一種，歐洲依然會沒有國界、沒有邊防軍、沒有輿論控制，不需要官員成天緊張兮兮，不需要警察終日以老百姓為敵……這些都不需要！這是一個可以確定的未來。

不少西方媒體和專家在描繪前景的時候很悲觀，而我恰恰看見到一個很樂觀的前景。難道不是嗎？過去的幾年，並不是專制力量在增長，而是專制政權一個一個垮台；我看不到有哪個民主社會又轉回專制社會，我只看到一個又一個專制社會轉向民主社會。

　　　　一個又一個專制社會轉向民主社會。圖為突尼斯民衆推翻專制政權。

民主需要調整，但不會走回頭路。
今天的地球是人類幾千年來的歷史上從來沒有過的：從來沒有今天這麼平和，這麼有自由；從來沒有如此之多國家和人民，可以自主選擇政黨、領袖；從來人們沒有這麼多表達自己意願和情緒、傳遞這麽豐富信息的權利和途徑……這些還不夠讓人高興嗎？

世界的未來如何？所有民主國家的前景，都是可以確定的，是一個平和調整的未來，一個全文明的時代將會來臨。中國的執政者當然不會永遠獨惡其身，雖然有時政治變化只是他們一念之間的事，但進退之間的抉擇，卻不知還要折騰百姓多久。
但這只是短暫的不確定，可以確定的是這一天不會不到來！（根據2012年元月2日何頻談話記錄整理）（《明鏡月刊》第24期）


《明鏡》月刊 第30期


http://www.pubu.com.tw/periodical/13250?apKey=fedd22f528

世界媒体看中国：薄谷的迷案

薄熙来, 谷开来夫妇(资料照片)

 

美国之音齐之丰

中国执政党共产党前重庆市委书记薄熙来和妻子谷开来的案件，一开始就是模模糊糊、神神秘秘。薄熙来被模模糊糊指控“严重违纪”，谷开来则被指控“涉嫌故意杀人犯罪”，犯罪受害人据认为是去年接近年底时死于重庆的英国商人尼尔•海伍德。

7月26日星期四，中国官方权威通讯社新华社发出报导说，中国有关司法当局已经在安徽对薄熙来妻子谷开来“涉嫌杀人案”提起公诉。新华社的最新报导跟以往一样依然是迷雾重重，令人难以确定这家官方通讯社到底是有什么难言之隐，还是新闻写作行文太粗糙，太欠缺规范和严谨。

*姓名就是谜语*

新华社最新的报导依然是跟它在今年4月发表的报导一样跟全世界逗闷子，将谷开来称作“薄谷开来”，将英国商人尼尔•海伍德称作“尼尔•伍德”。

两个人的名字一增一减，到底是因为什么原因？

谷开来的姓名从什么时候加上了一个“薄”字？为什么？是为了显示薄熙来跟谷开来是不可分割的夫妻整体？还是中国当局已经决定从谷开来开始恢复中国以往的风俗习惯，将男人的姓氏列在女人姓名前头？

尼尔•海伍德（Neil Heywood）的名字从什么时候去掉了“海”字？是海伍德到了中国，给自己另取了一个名字，是他自己把自己的英文姓氏译音当中的“海”字去掉的吗？

自从新华社今年4月发表有关谷来开的头一篇报导以来，全世界，全中国都在纳闷，不知道为什么会有“薄谷开来”和“尼尔•伍德”这样的怪异名称。

新华社一直没有对两人的姓名谜语提供解说或答案，从而使薄熙来-谷开来案平添了几分诡异和迷人（迷惑人）。

*如何对付不透明*

在全世界关注、涉及英美法三大国的重大案件的当事人的姓名问题上，中国当局都可以做到如此神神秘秘，吞吞吐吐，不透明，由此造成的吸引眼球的效果不问可知，对世界媒体记者造成的引诱效应也不问可知。

中国当局在薄熙来-谷开来案件问题上的不透明，自然导致世界媒体的记者致力于挖掘这种不透明，在这种不透明上猛下功夫。这方面的例子可以用日本主要工商新闻报纸《日本经济新闻》记者多部田俊辅从重庆发出的报导为代表：

“国营的新华社26日报导说，中国安徽省合肥市检察机关以涉嫌毒杀英国商人海伍德为由对薄熙来的妻子谷开来提出杀人罪起诉。

“薄熙来的妻子因生活奢侈而受到中国许多国民的批评。据信中国领导层期望通过将其妻子先交付审判来打压薄熙来的人气。另外，也可以看出，在今秋中共党代会更换新的领导班子之前，当局力图控制舆论和审判的走向。

“海伍德据信卷入薄熙来家的非法敛财活动，并对薄熙来的儿子留学英国提供了支援；嫌疑人谷开来和儿子跟海伍德发生商业纠纷，谷开来随后跟薄家的勤务人员共谋毒杀了他。

“薄熙来是中共老干部的儿子，是‘太子党’当中的大头，在重庆依然有很强的人气。因此，当局看来是特意避开在杀人现场重庆进行审判。2006年被解任的中 共前上海市委书记陈良宇是在天津被审判的。中共安徽省委书记跟国家主席胡锦涛一样同属共青团派。这次在安徽省审判定案的可能性很高。”

假如说多部田俊辅的报导猜测的成分很大，那么，他的猜测显然是源于中国政治的不透明。

*中共党内外重大震撼*

日本主要报纸《朝日新闻》记者林望就中国当局宣布对谷开来提出起诉一事从北京发出报导说：

“针对（涉及薄熙来及其家人的）一系列事件，中共干部强调‘法治’，表示‘无论是谁都会依法受到公正的审判’。但是，在薄熙来是否卷入（谷开来杀人案）等 问题上，呈交法庭的事实有可能在中共党内外造成重大震撼。在中共即将召开五年一度的党代会之际，有关审判的发展显然将非常引人注目。”

日本另一份主要报纸《读卖新闻》记者大木圣马从北京发出的报导则说：

“中国当局今年4月宣布薄熙来卷入妻子（涉嫌杀人的）事件，并以‘严重违纪’为理由停止了他的中共中央政治局委员的职务。今天（7月26日）的官方消息虽 然没有提及薄熙来的卷入，但胡锦涛政权在今秋中共十八大临近之际公布对谷开来提出起诉，强调事件处理的进展，据信是力图防止有关的臆测横飞，以便维持党内 团结和稳定。”

*法国媒体的角度*

薄熙来本来被认为很有希望在今年秋天的中共党代会上更上层楼，由中共中央政治局委员晋升中共最高决策机构中央政治局常委，成为九常委之一。

然而，今年2月，他多年来的心腹、原重庆市公安局局长王立军突然夜奔美国驻成都总领事馆试图寻求庇护，从而揭开了中共内斗大剧的序幕，导致薄熙来倒台并失去自由，导致他的妻子涉嫌毒杀英国商人海伍德的曝光。

薄熙来-谷开来案由此牵涉了美英两大国。然后，法国也卷入其中--法国公民、建筑师帕特里克•德维莱尔跟谷开来一度有密切的商业往来，他先是被柬埔寨当局逮捕，然后在获得“释放”之后“自愿”前往中国，协助中国有关当局调查谷开来案。

在中国当局宣布对谷开来提出起诉之际，法国媒体的报导自然展现出法国的角度。法新社的报导说：

“在中国当局宣布（谷开来被正式起诉）之际，跟薄熙来和他的妻子一度有密切的商业关系和友谊的法国建筑师帕特里克•德维莱尔正在接受有关谷开来案件的讯 问。德维莱尔生活在柬埔寨，今年6月中旬在金边被逮捕，最近抵达中国。他声言他去中国是“自愿的”，目的是协助对谷开来的调查。

“北京跟巴黎一样对这位法国人的情况口风很紧。他目前在中国当局的掌控中，显然失去行动自由，住在中国首都一个不对外透露的地点。”

*薄-谷案越来越扑朔迷离*

对报导中国新闻的世界媒体来说，薄-谷案绝对是大案要案，而且是神秘色彩浓厚的大案。因此，中国官方通讯社发出对谷开来正式提出起诉的消息之后，各个主要国家的主要媒体都立即行动起来追踪分析、报导。

美国主要报纸《纽约时报》发表记者安德鲁•雅各布斯的报导，对新华社报导进行了这样一番解读：

“尽管新华社的报导重复了先前的指控，即海伍德被谋杀是由于（他跟谷开来有）‘商业纠纷’，但这次的报导增添了新的细节，说是谷开来之所以犯下杀人罪，是为了保护她的儿子薄瓜瓜。新华社的报导没有提薄瓜瓜全名，显示检察机关已经决定不把薄瓜瓜扯入这件杀人案。”

美国另一份主要报纸《华盛顿邮报》发表驻北京记者基斯•里奇伯格的报导，则向美国读者这样展示了一番薄-谷案的迷人和迷惑人：

“薄熙来一度看来注定要被提升到非常有权力的中共中央政治局常委。他有可能卷入杀人案，显然使他成为一个不受欢迎的人。在中国共产党准备10年一度的权力交接之际展开的这场连续剧大戏，使中国当局精心安排的政治舞蹈表演付诸东流，暴露了执政党最高层的内斗和分裂。”

里奇伯格在报导中也特别提到了新华社报导中所使用的“薄谷开来”的怪异名称，以及用“薄某某”这种欲说还羞的名称显然是指薄-谷的儿子薄瓜瓜。

新华社充满悬念和悬疑、令人迷惑的的简短报导全文如下：

“新华社北京7月26日电 薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案，近日已由安徽省合肥市人民检察院依法向合肥市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段依法告知了二被告人和被害 人近亲属享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。经审查查明，被告人薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔•伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开 来认为尼尔•伍德威胁到薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔•伍德。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意杀人罪追究 刑事责任。现合肥市中级人民法院已依法受理该案，将择日开庭审理。”

李必丰疑助廖亦武外逃遭报复起诉

怀疑协助维权作家廖亦武外逃，而遭政府报复的四川异议人士李必丰，被控“涉嫌合同诈骗罪”周三进行一审。而北京访民葛志慧起诉警方滥用权力，案件亦开庭审理，法官多次阻止葛志慧发言。


四 川异议人士李必丰“涉嫌合同诈骗”的案件，周三早上于遂宁市射洪县法院一审开庭，有到法院听审的“天网人权事务中心”义工蒲飞接受本台访问时指，警方开著 囚车将李必丰送到法庭，而李必丰出庭时，精神状况不俗，更能为自己自辩。他说：“是的，李必丰先生今天为自己进行了自辩。由于公诉人及法官的职业水平比较 一般，他们亦没有办法即时作出有效的反驳，只是作出笔录。”


而李必丰的辩护律师马小鹏接受本台访问时候指，控方“沱牌酒业有限公司”的律师代表，指李必丰涉嫌合同诈骗，但马小鹏认为对方提出的文件证据有伪造成分，双方为此进行了争辩。


马小鹏表示，即使法院的审讯程序暂未出现任何偏颇、或不恰当的行为，而辩方提出的理据控方亦无法反驳，但他们亦不敢就案件过份乐观。他说：“法官审理算比较慎重，毕竟这个案件多人关注，程序上该走的走了。


记者：今天蒲飞先先亦有到现场，他觉得对方都无法反驳，你对这案有信心吗？
马小鹏：这个真的不敢说呢。”


案件仍未审理完毕，周四早上将再续。


维 权作家廖亦武，在去年七月成功逃出大陆到德国，两个月后，李必丰被当局刑事拘留，罪名是“涉嫌合同诈骗罪”。廖亦武曾在接受境外媒体时表示，当局对李必丰 定罪的真正原因，可能是怀疑他资助自己出逃经费。廖亦武今年五月发出公开信，以中、英、德三种文字发给世界各地的作家，呼对中国政府发声，获全球多个地区 逾百名的作家连署。


李必丰曾因参与中国民主运动两次被判刑，先后服刑十二年。多年来，李必丰一直坚持写作，作品包括诗歌、小说、剧本、政论等，曾有二百多万字的手稿被狱警搜缴。

林静，自由亚洲电台粤语部

越南展出清代地图称对南海拥有主权

清朝时期绘制出版的“皇朝直省地舆全图”

网络照片

 

法广

 

中越围绕南中国海的争端不断，现在，越南方面拿出了一个中国清代地图，以此来证明南海诸岛并非中国所有。另有越南学者引据阮朝时代绘制的「大南一统全图」，明确标志越南领土范围包括西沙和南沙两个群岛，确定对两个群岛的主权。

据越南媒体报导，越南应用法学研究中心主任梅宏最近赠送越南国家历史博物馆一张「皇朝直省地舆全图」，这是一张历经清代康熙（公元1708年）至光绪（公元1904年）近200年才完成的古地图。
这张地图的出现立刻引起越南各界的重视，越南学者主张，地图上显示，中国清朝在地图上明确标示，中国领土最南端是海南岛，没有包括西沙和南沙两个群岛。

学者同时指出，根据越南阮朝时代在1834年绘制的「大南一统全图」，明确标志越南领土范围包括西沙和南沙两个群岛，确定对两个群岛的主权。

伦敦奥运开幕式门票仍未售完

伦敦奥运明天即将开始，而开幕式的门票仍有一些没有卖出去。

两类超过3000美元以上最贵价位的票，仍没有售完。

BBC记者说，很有可能无人购买这些昂贵的票。

奥组委说，将就剩余的票作出决定，但是许诺奥运开幕式不会出现空座位。

BBC

韩国要求中国澄清是否对韩一公民使用过酷刑

韩国要求北京政府澄清一名韩国人权人士在中国系狱期间是否遭受过刑罚。重获自由后，这名叫做金永焕（Jin Young Hwan）的韩国公民在一次新闻会上指控中国警方对他用刑，其中包括使用电击。

韩国外交通商部长官金星焕（Jin Sung Hwan）周五（7月27日）在韩国国会一委员会作证时表示，韩方希望有一个新的彻底调查，因为，保护公民是国家第一要务。

金永焕今年3月底在中国东北同另外3个韩国人一起被捕。他们均参与了帮助朝鲜难民的活动。

迟至上周，中方才释放了这四人。中国当局指控这些人权人士危害中国国家安全。

数以万计的朝鲜难民目前在中国境内藏身。

德国之声

围绕奥运会连续发生旗帜风波

伦敦奥运前的"旗帜风波"可谓先声夺人。奥运开幕前朝鲜女足因主办方配错国期退赛抗议，而几天后，伦敦街头又因台湾旗帜被撤下，招致了旅英台湾留学生的不满。 

伦敦奥运会的开幕式已进入倒计时阶段。全球瞩目的奥运会将于当地时间7月27日晚间正式开幕。但旅英的台湾留学生和台侨却因为伦敦街头 不让悬挂台湾的旗帜感到愤怒。原因是，奥运前夕悬挂在伦敦知名购物街"摄政街"街头的"青天白日满地红"旗帜迫于"压力"遭撤换。

台湾中央社的消息称，"伦敦市中心的'青天白日满地红'旗帜已于24日被摄政协会（Regent Street Association）取下。" 台湾驻英代表沈吕巡表示，对此十分关切，"已要求主办单位重新挂回该旗帜"。
从报道中的图片上不难看出，这条挂满206个参赛国家和地区旗帜的购物街上，显然是"空"了一块。
据环球网的一则报道称，摄政协会现已决定改挂中华台北奥委会会旗。昨天26日，该协会证实，做出这一举动的原因是出于英国外交部的干预。
随后，伦敦奥组会也表示，撤换旗帜并不是他们的决定。

旗帜风波搅局奥运？

 
迫于中国当局的压力？

伦敦《标准晚报》在报道中称，外界猜测，中国官员应该已对摄政街使用台湾"国旗"的举动表示了忧虑之情。
中国外交部一名发言人曾表示，"我们同摄政协会有过接触，并建议他们同伦敦奥组会讨论有关台湾代表团使用旗帜的问题。相信各方都很清楚，这是摄政街亟待解决的一个问题。"
而台湾驻英代表沈吕巡却认为，这是中国当局对台湾的封杀。他说，"在一个民主国家，这个'问题'不应由第三者介入。我们真诚希望，主办单位能换回原来的旗帜。"


要求马英九表态

与此同时，台湾在野党民进党也把矛头指向了北京。台湾《自由时报》的相关报道中指出，民进党立委李应元就"换旗"事件对北京政府提出了批评。他认为，"北京当局连奥运赛场外悬挂代表中华民国的'国旗'都无法接受"，他并抨击马英九将一中各表挂在嘴边，是在愚弄民众。

马英九左右为难？

根据台湾1980年与国际奥委会签署的协议规定，奥运会中台湾应悬挂"中华台北"奥委会会旗。沈吕巡表示，该协议并未规定赛场外台湾不能使用"青天白日满地红"旗。
此外，部分旅英台湾留学生在发表一份公开声明，要求马英九当局对撤旗事件做出表态，并认真关注此事。截至发稿前，马政府方面仍未有任何动作。

综合报道：严严
责编：石涛

德国之声