明鏡新聞網

2012年9月13日星期四

習近平神隱官方噤聲凸顯分歧

中國官方對國家副主席習近平從公眾視野中消失12天一事繼續保持沉默的態度，與中國過去迅速駁斥國外關於中共高官的流言，形成鮮明對比，並使外界對中國領導人的換屆事務更加關注。

中國外交部發言人洪磊上周就表示，習近平取消會晤屬於「正常調整」，一周多來都是拒絕問答習的近況，他於12日再被問及此事時，又說「沒有(關於習近平的)消息」。

彭博通訊社報導，2011年7月，中國官方新華社在不到一天之內，就否認關於前國家主席江澤民去世的流言。今年初，在英國「金融時報」報導主管安全部門的中共中央政治局常委周永康受到調查之後的數天，新華社就以關於周的新聞來辟謠。相比之下，這次中國官方媒體一律不報導習近平的消息，也不報導習5日取消與外國官員會晤的原因，已超過一周，極端反常。

在59歲的習近平即將擔任中國下屆國家主席之前數周，習從中國媒體上消失，可能意味著他的情況很嚴重，或是中共高層對於如何對外說明此事，分歧極大。

雪梨大學副教授李約翰(John Lee)說：「在一個相對封閉的制度內，中國社會受到謠言和陰謀論的煽動，政府確實認識到需要作出某種解釋。官方媒體未提供確定解釋這一事實，意味著中共內部對如何發布真相存在分歧。」

關於習的各種猜測發生在習上周取消跟美國國務卿喜萊莉和新加坡總理李顯龍的會晤之後。華爾街日報報導，習可能游泳時背部受傷，紐約時報卻說習可能是輕度心臟病發作。

習取消會晤外國官員以後，中國股市一路上漲，說明投資者並未感到不安。

在天津出席世界經濟論壇的澳洲前總理陸克文(Kevin Rudd)表示：「我認為人們對這件事反應過度。我想人們需要慢慢地平靜下來。」

德國政府發言人說，8月30日習近平與德國總理梅克爾會晤了40分鐘，並未顯示任何幕後存在陰謀的跡象。

世界新聞網

美國防長即將訪日討論釣魚島防衛

童倩，BBC中文網日本特約記者

美國國防部長帕內塔(10/09/2012)

美國國防部長帕內塔將在下周訪日。

日本各大傳媒周四（9月13日）紛紛引述政府透露的消息說，美國國防部長帕內塔將在下周訪日，時事通信社報道說，帕內塔預定下周訪華前先到訪日本，目前正在調整周一與日本防衛大臣森本敏會談，此外還準備與外相玄葉光一郎等會談。

預定連串會談將討論日本政府把釣魚島（日本稱尖閣諸島）國有化後中日對立的緊張局勢和美國謀求盡快實現在沖繩部署垂直起降運輸機「魚鷹」的問題，森本敏準備要求帕內塔盡快敲定確保「魚鷹」安全的對策。

時事社說，帕內塔訪華前先抵達日本訪問，「主要目的是與日本取得對中國戰略的一致步調」。

美國協防

「魚鷹」是美軍輸送海上陸戰隊的重要工具，去年6月日本政府向沖繩縣說明駐沖繩美軍計劃部署「魚鷹」時，就強調包括釣魚島在內有事時，「魚鷹」能迅速輸送必要戰力，是加強西南防衛的必須裝備。不過沖繩縣指「魚鷹」事故不斷，反對縣內部署，上周日還舉行過10萬人的反「魚鷹」縣民大會，東京當天也有萬人示威。
釣魚島局勢緊張不僅有利於美國推動今年7月已運抵日本山口縣的12架「魚鷹」按時在沖繩普天間機場部署，而且美國再三重申《日美安保條約》適用於釣魚島，周三美國國務院主管東亞事務的副國務卿助理坎貝爾再次對正訪美的日本執政民主黨政策調整會長前原誠司說，《日美安保條約》第五條適用於了美國協助日本防衛釣魚島，這一點「美國的立場完全沒變」。

抗議與溝通

另一方面，日本也在關注中台兩岸持續著抗議日本購島的行動，繼多個中日交流計劃在中國叫停後，一個預定出席本月下旬在北京慶祝中日建交40週年活動的日本30名超黨派國會議員訪華團也被延期。

周四日本傳媒繼續報道北京日本大使館外和日本駐台機構交流協會外的連日抗議。不過周三晚結束訪華的日本外務省亞太局長杉山晉輔說，他在北京先後兩次與中國外交部亞洲司長羅照輝會談，雙方達成繼續並加強疏通意思的一致認識，杉山事後在北京說：「雙方就兩國的一些懸案坦率交換了意見，日方說明了固有的想法和立場」。

BBC

林立果開“三國四方會議”當晚出了意外插曲

《新史記》于鵬飛　杜鵑

《新史記》編者按：本刊第7期刊登了于鵬飛、杜鵑長文的第一、二、三節，以及“林彪反黨集團”成員王維國的申訴書。第8期繼續刊登該文第四節前半部分。本文所提到的《遺稿》與附件原文，均請參看上期。

（續前）2，王維國成立軍教導隊的前因後果

王維國《遺稿》稱：成立軍教導隊“早於”《“571工程”紀要》（下稱《紀要》），“是當時和‘上海幫’鬥爭的需要”。王維國此言大大悖於官方關於“兩謀”說法的時間順序：《紀要》——“三國四方會議”召開——成立教導隊——政變，顛覆了原本聽來順理成章的案情。

空 4軍在巨鹿路有一個不錯的招待所，裏面有十幾幢老洋房。首長們、包括林立果來上海一般都住在那裏。後來林立果為什麼不住了呢？據王大章所知：有一次林立果從上海回到北京，吳法憲問他在上海住哪裏了？他說住巨鹿路招待所。吳問住招待所哪裏？林說招待所裏面靠巨鹿路邊上的一座小樓，是個新修的獨立院落，可以單獨進出，不需經過招待所大門。不久後吳法憲到上海來，他指名道姓也要住那裏。張春橋知道吳來了上海，一定要登門拜訪，所以張春橋也去過那幢小樓。既然張去過，林立果就認為那裏暴露了，再也不願意住了。

還能住哪裏呢？王維國感到比較為難。岳陽路少年科技站是上海警衛處招待所，臨時住一住可以，但總不是長遠之計。於是他和軍裏領導商量，想啟用新華一邨招待所，但需修建一下，另外警衛問題還是自己來解決。所以修建新華一邨和組建教導隊，先在軍裏基本上有了一個統一的意見。因為修建工程還沒有正式動工，1971年3月份林立果來上海便暫時還住在岳陽路。

王大章講，“三國四方會議”當晚還出了一個意外插曲，大家都緊張壞了！——“林立果他們都在裏面的時候，警備區有一支部隊，搞不清是一個連還是一個排，突然就把少年科技站包圍了！而擔任科技站警衛的只有我父親從警衛處調來的一個班，雖然有槍但都是手槍，短槍跟建制部隊的武器比，在射程和威力上是不能比的，而且來人很多！當時也不知道怎麼回事，我父親和李偉信等人很緊張，不是為別的，林立果萬一有什麼閃失的話怎麼跟林家交代？！當時這可是不得了的事情啊！過了一會兒這支部隊集合起來又撤了，這才分析他們是搞演習。通過這件事情，大家都覺得林立果今後不能再住這裏了，要住我們自己的招待所，要搞一個我們自己的警衛部隊，決定加快把新華一邨的招待所修一下，然後搞一個負責警衛的教導隊，既培養幹部，還可以給來上海的首長擔任警衛工作。”本來與“兩謀”無關的教導隊就由這件突發事情而正式啟動了。因此王維國在法庭上理直氣壯——“能夠證明此事屬實的，應該有空4軍黨委會上我的發言和大家的討論、會議決定等記錄為證。參與此事的一些人都還在，而且也不會忘掉，都可以證明我的話屬實。”（《遺稿》）

林立果

王維國稱：“1980年4月公安部和總政治部合審我的案子時，他們叫我看過一份證明材料，是我在1971年3、4月份指示空4軍幹部處副處長張兆璽，佈置向部隊下達關於選拔教導隊幹部和幹部苗子的六個條件的文件照片，那是當時的原始記錄，而且是當時實際實施過的，很能說明我們辦教導隊的意圖和目的。這個材料的內容是這樣的：關於選調‘教導隊’人員的條件：1，政治思想好；2，無複雜社會關係；3，身體好；4，打過仗；5，和首長有感情；6，不要選本地人。” 並且解釋說“不要本地人就是不要上海人。因為教導隊是在上海市新華一邨招待所擔任警衛工作，上海是張春橋、王洪文的地盤，本地人社會關係多，容易泄密，為了接受教訓，所以提出了第6條。”（《遺稿》）

王維國在法庭上認可的證人證言極少，我們注意到這份證言證明教導隊組建的時間，先於林立果等人制定《紀要》的3月24～26號，也先於3月31號至4月1號的“三國四方會議”。這一點證明了（1982）刑二字第3號“中華人民共和國最高人民法院刑事裁定書”（下稱“裁定書”）認定教導隊是“按林立果等人根據武裝政變的需要”組建的指控是不實之詞。

《材料匯編》（102頁）裏法庭駁斥了王維國的“組建‘教導隊‘是為了培養幹部’”的論點——在當時的歷史條件下，被告為什麼偏偏不讓選學習毛主席著作積極分子，不要幹部子弟，而是一再強調要選對林彪、林立果感情深的？王維國的解釋是：“提出第5條是當時考慮到葉群、林立果等人是常客，不能再像給毛主席住的招待所挑選警衛人員那樣，在我親自動員之後，出乎意料的有十幾個人不願意在那裏做警衛工作，不願意做就不可能把警衛工作做好，只得再去調換。為了防止同類情況再次出現，所以提了這麼一條。”由此我們意外得知：當時居然有不願意為毛澤東服務的戰士，另外就是王維國和空4軍與上海幫勢不兩立，防範意識很強。

王大章告訴我們，“不要幹部子弟，不要城市兵，特別是不能要上海人。怕的是萬一跟王洪文他們有點瓜葛就討厭啦！教導隊的人選問題就由此而引起的，空4軍黨委開會討論，一致通過。因為需要從下面部隊調人，不是說調就能調的，軍務處、訓練處、組織處、司令部、政治部、後勤部……都要知道，幹部部門要審查。所以必須開黨委會討論，通過了以後才能組建。初衷跟林立果搭界，但跟所謂‘政變’根本不搭界，都是空4軍根據需求做的考慮。再加上巨鹿路招待所暴露了，林立果到上海絕對不願意讓張春橋知道，所以乾脆把新華一邨的房子弄一弄，在上海幫的地盤上有支自己的警衛部隊，安全就沒什麼問題了。”

雖然法庭也提到了當時的“歷史條件”，但仍然指控王維國，我們羅列在下：

一、為什麼要十分注意保密，不能讓外面發現，培養幹部為什麼要鬼鬼祟祟？

二、為什麼要給副師職的林立果組建這支警衛隊伍？

三、為什麼要教導隊學習捕俘格鬥、打巷戰？

四、對林立果策劃“兩謀”時明確提出要教導隊借搶救為名往毛主席列車上衝，策劃南逃廣州時又要把教導隊帶走，法庭認為是“暴露了苦心經營‘教導隊’的真實用心。（《材料匯編》）

眾所周知，文革時期全黨、全國都陷入狂熱的個人崇拜中，教導隊的選拔條件用心良苦，的確是為了林家安全著想。法庭質問的前三條跟王維國有關，答案也不複雜，就是為了迴避上海幫。最後這條是林立果在北京的策劃，王維國連知道都不知道，怎麼問王呢？
法庭對李偉信電話裏傳達周宇馳要調走教導隊一事，質問王維國：為什麼不向上級報告？為什麼不和同級通氣？為什麼在“9.13事件”後要解散它？其實正好證明王維國沒有參與“兩謀”，情況不明時按兵不動。待東窗事發，王明白林彪父子可能出問題了，知道自己陷得很深，根據歷次政治運動的經驗，躲是躲不過去了，教導隊目標很大，林立果直接插手過，留著不如解散，希望儘可能地能把這批幹部保護下來。總之大難來臨，大勢已去，也是樹倒猢猻散了。

王維國辯解道，教導隊是“我們軍黨委經過討論研究，改建空4軍的招待所，是我們和‘上海幫’鬥爭發展的結果，成立教導隊，是為了在和‘上海幫’鬥爭條件下，擔任高幹招待所的警衛，（毛主席的招待所我早已組建了警衛隊）。我們採取的改建招待所的一些保密措施，和對教導隊進行的一些保密性的警衛知識的訓練，完全是在當時條件下，參照了上海市警衛處高幹招待所的保密規定提出的要求。上述這些有上海市警衛處的保密制度為證，也有因和‘上海幫’的鬥爭，上海市警衛處報請張春橋的批件為證。”（《遺稿》）事實上教導隊是軍長鄭長華主持工作時，和“八人小組”的蔣國璋、襲著顯等人組建起來的，並不是王維國背著空4軍私下搞的名堂。（《新史記》第8期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

2012年9月12日《明鏡郵報》

2012年9月12日《歷史日報》

台湾表示台湾军方掌握大陆海监船动态

钓鱼岛

作者法广

中央社消息，台湾国防部发言人罗绍和昨天(9月12日)表示，国军对于钓鱼台周边情势，不论是中国大陆或日本动态，都能够充分掌握。军方表示,因涉及机密，不愿证实船舰数量与所在区域。

中国大陆外交部发言人洪磊於记者会上对大陆海监船是否抵达钓鱼台海域，并未正面回答，仅简短表示：中国的海监船只，将在中国管辖的海域，继续进行正常的海洋执法行动。

台湾国防部军事发言人罗绍和少将晚间受访时，回应媒体关切国军是否掌握中国大陆海监船动态时表示，国军对钓鱼台周边情势都能充分掌握。

军方人士透露，透过雷达站配合各海域侦巡舰，以及电侦台与空中兵力，军方有掌握海监船动态。因事属机密，相关官员不愿证实船舰数量与所在区域。

法国国际广播电台

湖南扣查港记44小时香港怒吼

港人2012年6月10日高举李旺阳遗像游行示威。

作者香港特约记者麦燕庭

香港传媒因采访湖南民运人士李旺阳「被自杀」真相而被扣问44小时一事，在香港发酵，三个新闻组织和两个泛民政党均斥责湖南当局的做法不可接受，践踏新闻自由；被扣记者所属的《明报》亦发表声明，强烈抗议和谴责当局的做法，该报和香港记者协会均会致函中央政府驻港机构投诉，要求彻查事件，并保证日后不再让事件重演。记协更指出，湖南当局扣查记者44小时的做法，已属违法，有知法犯法之嫌。

另外，因应《明报》的访问揭露李旺阳家属并未同意当局火化李旺阳遗体，亦未接受官方的「李旺阳自杀而死」的结论，香港区人大刘健仪昨(12日)致函总理温家宝，要求中央政府彻查李氏死因，并保障记者的采访自由。另一人大田北辰亦支持彻查李旺阳死因。

《明报》13日刊登声明，指两名记者于9月5日在湖南邵阳采访民运人士李旺阳的亲友，了解他们是否认同官方调查报告指李旺阳的离奇死亡是自杀的结论，其后遭公安人员带走及扣留达44小时，扣留期间不能自由活动及与外界联系，至9月7日才获释，其间公安人员以疲劳轰炸方式盘问记者，每隔两小时便叫醒记者盘问，不容许记者睡觉，又以不合作便不能尽早释放并可能面对司法程序等语句威胁，要求记者按当局安排，在官员监视摄录下再次访问李旺阳妹夫赵宝珠等人，意图营造李旺阳亲属曾签署火化文件及认同自杀结论的假象，这种拘留期间「强迫采访」的安排，前所未见，严重侵犯记者的人身安全和采访自由，严重损害香港的新闻自由，该报强烈抗议并予以谴责。

《明报》同日致函香港的新闻专业组织、特区政府、中央政府联络办公室和港澳事务办公室等机构作出投诉。

香港新闻行政人员协会、大专新闻教育工作者联席、公民党、自由党等多个团体12日均发表声明，强烈谴责湖南公安的做法，促请北京政府严正处理，还李旺阳家属自由。

香港记者协会13日亦致函中联办，指责当局摄制记者和被访者均不自由的情况下进行的「假访问」，做法卑鄙，令人不齿。记协认为，记者即使未有领证采访，亦不应被视为嫌疑犯看待，更何况有关扣查安排已违反中国法律。信件指明，根据《刑事诉讼法》第83条规定，除非涉及危害国家安全、恐怖活动或有碍侦查，否则应该在拘留后24小时内，通知被拘留人的家属或单位，但邵阳市公安并未有接规定行事，显然是知法犯法。

记协据此重申，当局应尽快取消香港记者须事先申领采访证才能到内地采访的制度，以体现宪法对言论及出版自由的保障。

法国国际广播电台

陈破空：习近平失踪，现行制度失败

中共预设的下届最高领导人习近平神秘消失已近两个星期。中共当局不仅没有对外界提供一个清楚的说明，反而以模糊其词或拒绝解释，加重了外界的质疑。

一般估计，习近平是病了，严格地说，是病倒了，不是小病而是大病，不是轻病而是重病，如心脏病或中风之类，否则没有理由不露面；考虑到政治局另一常委贺国强也暂时没有亮相，故而不能完全排除习、贺遭到政治暗算的可能。但中共高层没有异动，没有政变迹象。

中共潜规则，是把领导人身体状况，列为“国家机密”，讳莫如深。一旦突然发生领导人健康问题，则无从解释，甚至举止失措。习近平如果是因病消失，则是一个最新的例证。

在文明国家，领导人身体状况，必须透明。在美国，一旦发生领导人健康问题，政府说明，媒体报道，国民知晓。比如前些年，美国副总统切尼多次突发心脏病，媒体大幅报道，反复播出切尼坐轮椅和进出医院的镜头。另一回，总统布什做肠镜检查，需要麻醉和昏睡半小时，则向副总统移交权力，尽管只有半小时，媒体同时也大幅报道。

何以如此？作为政府，须对国民负责；而作为世界头号强国、肩负众多国际义务，也须对世界负责。美国坦然公布领导人健康，显示这个国家的文明程度和政治成熟度。难怪，世界都以美国为楷模，毕竟，人类的走向，是政治成熟和文明程度的不断提升。

中国，作为世界第二大经济体，同时也是第二或第三大军事体，其领导人换届，理所当然，受到世界各国的关注。然而，在中共的字典里，还没有“负责任的政府”、 “负责任的大国”这类语汇，中共领导集团，显然还不懂得对国民负责、对世界负责的真正意味。因而，在中国经济崛起、军事膨胀的同时，其政治上的矮小、文明上的猥琐，就显得格外扎眼。

作为安理会常任理事国中唯一的极权政府、亚洲仅存的三个非民主国家之一，中共力图要向世界证明，并非只有民主选举、全民投票，才能保障政权的和平交接与国家的平稳过渡，中共那种由老人挑选新人、并在小圈子里协商的模式，也照样能实现“政权的和平交接与国家的平稳过渡”。

然而，今年以来，先后发生的薄熙来图谋不轨和习近平神秘失踪事件，不仅冲击了当局念兹在兹的政局“稳定”，而且对中国政权交接制度、以及整个暗箱操作的现行政治制度，即所谓“中国模式”，提出了无情拷问：这样的制度，这样的模式，能否带给国民和世界起码的信任和安全感？进而，这样的制度，这样的模式，是否具有起码的合理性与合法性？而其生生不息、代代看死的老人政治，又能否带给这个国家和民族起码的福祉？答案显然是否定的。

就以习近平神秘失踪为例，如果他健康不佳，在公开竞选的民主社会，就难以上位。纵观欧美民主国家，上位的领导人，多在四十至五十多岁之间（少数为六十多岁），处于人生智力和精力的巅峰期，而面向大众的竞选活动，不仅是对他们智慧与能力的公开考验，也是对他们健康与精力的公开测试。

59岁的习近平，还不算太老，但身体状况如何？能否胜任一个大国的领袖？都值得疑问。习近平忽然失踪，彰显的，是现行中国政治制度的失败。

（2012年9月12日）

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亚洲电台

中国取消对日本议员代表团的访华邀请

日本媒体说，中国当局取消了对一个日本代表团访问北京的邀请，这是中国针对日本对东海有争议岛屿实行国有化而进行外交报复的第一个信号。

日本媒体援引消息人士的话说，中国当局星期三告知这个日本代表团，访问邀请已被取消。中国当局此前邀请这个由现任及前任日本国会议员组成的代表团从9月26号开始对北京进行几天访问，庆祝中日邦交正常化40周年。

日本媒体说，中国当局之所以推迟原定于9月27号举行的周年纪念仪式，是因为中国对日本政府决定从一个日本家族购买三个有争议岛屿感到愤怒。

美国之音中文网

美國調查駐利領事館遇襲是否預謀

美國官員表示，華盛頓正調查該國駐利比亞領事館遇襲導致大使史蒂芬斯和其他3名美國官員被打死的事件是否經過精心策劃。

美國官員說，由於有報道稱肇事者可能與聖戰組織團體有關，襲擊領事館事件「複雜且專業」。

這起襲擊事件的導火線此前被認為是由示威人士抗議美國放映一部據稱褻瀆穆斯林先知穆罕默德的電影所引起。

然而，法新社引用一名高級美國官員稱，發動襲擊的人士似乎是利用當時的抗議示威來轉移安保人員的注意力。

路透社則報道說，一個被稱為伊斯蘭教法虔信者的激進組織參與了這次攻擊，但是該組織對此加以否認。

也有報道指伊斯蘭馬格里布「基地」組織發動了襲擊。

襲擊

持火箭筒的武裝分子周二晚上在利比亞班加西攻擊了那裏的美國領事館，他們向領事館內投擲自製炸彈，並且開槍射擊。

美國駐利比亞大使史蒂芬斯據稱是在攻擊中窒息身亡。

其他3名被打死的美國官員中，其中一名為國務院職員，另外兩人身份目前還沒有確認。

同時，美國駐埃及大使館門前也發生了反美抗議活動，一些抗議者翻過美國使館圍牆，降下並撕毀美國國旗。

美國總統奧巴馬周三就駐利比亞領事館遇襲事件發表講話，他誓言將兇手繩之以法，並表示美國與利比亞的關係不會受到破壞。

奧巴馬在講話中稱，美國以最強烈言辭譴責這起駭人聽聞和令人震驚的襲擊事件，目前美國正與利比亞政府一道保護當地外交人員的安全。

BBC中文網

订阅：博文 (Atom)