明鏡新聞網

2013年2月2日星期六

RFA台長不高興，辭退藏語部主任？

《明鏡》記者柯宇倩／自由亞洲電台藏語部主任阿沛˙晉美不明原因遭辭退，不只電台內部同事寫連署信表達不滿，美國眾議員更指明此事涉及政治因素，讓整件事不再單純。阿沛˙晉美對《明鏡》表示，針對此事已聘請了律師。與阿沛˙晉美及藏人社區熟識的薛海培對《明鏡》透露，此事涉及自由亞洲電台台長與阿沛˙晉美之間的不愉快，以及一些微妙的政治因素。

與自由亞洲電台台長鬧翻

11月1日，自由亞洲電台藏語部主任阿沛˙晉美突然被解雇，據悉電台人員當著藏語部同仁面前宣布此消息，並安排保安牽著一隻大狗，一同“護送” 阿沛˙晉美離開，對於為何解雇阿沛˙晉美，台方沒有任何說明。

美國公司當天宣布解雇，並且由保安押送員工出門，以免該員工攜帶公司機密文件離開的作法並不是沒有，但已在自由亞洲電台工作16年的阿沛˙晉美被如此“押出場”，仍讓許多人錯愕。

從1992年就認識阿沛˙晉美的薛海培對《明鏡》表示，他對阿沛˙晉美的人品、工作能力和風格都非常瞭解，從這三方面來說，他都是自由亞洲電台一個非常好的人選。

“如果純粹是因為晉美工作不稱職而辭退他，說不過去，因為晉美多年來在自由亞洲電台的努力有目共睹，一個好領導的最好證明，就是員工對領導的反應，他的員工對他普遍都很尊重也很欣賞，所以晉美被辭退的消息傳出後，幾乎所有員工都對這個決定很不滿。”薛海培說。

據悉，自由亞洲電台藏語部幾乎每一位員工都在支持阿沛•晉美留任的連署信上簽名，讓此事得到美國國會辦公室的關注。美國眾議院外交事務委員會監督和調查小組委員主席達納•羅拉巴切（Dana Rohrabacher）對這件事相當關注。

羅拉巴切在11月15日致信自由亞洲電台台長劉利比（Libby Liu），對阿沛˙晉美遭解職一事提出質疑。羅拉巴切表示，藏族的知識份子暨作家嘉央諾布（Jamyang Norbu）一直支持言論自由、民主和西藏獨立，他與自由亞洲電台的合同也被終止。

羅拉巴切的信中也寫到：西藏流亡政府總理洛桑森格和前任總理桑東仁波切過去曾透露反對自由亞洲電台藏語部領導人的想法，兩人也都見過劉利比。羅拉巴切說：“我有理由相信他（阿沛˙晉美）是由於政治原因被停職。”

羅拉巴切在11月19日再寄出一封公開信，對象是西藏流亡政府總理洛桑森格，表達對洛桑森格和其他藏族領袖試圖操控自由亞洲電台藏語部新聞的情況表達不滿。羅拉巴切表示：“你和其他西藏領導人正腐蝕美國國會對西藏事業的支持。你和你的同事必須立即中止針對自由亞洲電台藏語部和其忠誠、辛勤工作的美籍藏裔人員的詆毀性評論和所有害行動。”

羅拉巴切指出，他也瞭解到“美國給藏人的基金可能被不當使用，如果美國的援助被不當使用，甚至可能進入中共和西藏權力掮客的口袋裡，我將了解並採取行動。”2012年，美國政府撥款750萬美元，用以支持藏人。

目前對阿沛˙晉美被辭退一事有不少謠言，甚至有傳言他與中國政府之間有關係。薛海培對《明鏡》表示，他從藏人社區多方瞭解的結果是：自由亞洲電台台長劉利比不喜歡阿沛˙晉美，原因包括風格不同、政治立場不同等，因此前一段時間，劉利比不斷想讓阿沛˙晉美主動退休。

薛海培透露，原本阿沛˙晉美認為，自己已經61歲，離退休年齡不遠，因此答應退下，不過希望不要讓外界得知此事，但風聲仍走漏出去，劉利比與阿沛˙晉美也因此鬧翻，阿沛˙晉美被要求直接辭職。

來自美國加州中國移民家庭的劉利比，在加州大學柏克利分校取得學士學位後，到賓州大學攻讀MBA，曾在會計師事務所Price Waterhouse Coopers、律師事務所Proskauer Rose Goetz & Mendelsohn和Morrison & Foerster、高科技公司firm Spyrus、舊金山地方檢察官辦公室、全國有色人種協進會任職，2005年升任自由亞洲電台台長。

薛海培對《明鏡》表示，聽說劉利比的活動能力強，多次拜訪達蘭薩拉，與流亡政府有許多交流，但有人認為劉利比不具有新聞專業背景，也不曾在中國事務，特別是中國政治事務上扮演過重要角色，不知為何升為自由亞洲電台台長。

位在印度達蘭薩拉的藏人行政中央（西藏流亡政府）也捲入此事中。薛海培指出，阿沛˙晉美對自由亞洲電台的報導，一直想採取一個比較客觀、專業的態度，允許各種各樣的聲音，多年下來，達蘭薩拉流亡政府裡，有些人可能對阿沛˙晉美的作法不太滿意，覺得既然是自由亞洲電台，就應該偏向流亡藏人，兩邊關係因此時而緊張。

但薛海培對《明鏡》表示，在阿沛˙晉美被辭退一事上，目前還沒有證據顯示西藏流亡政府直接希望他離開。

阿沛˙晉美對《明鏡》表示，由於已經僱請了律師，目前無法針對此事發表任何個人意見，至於律師的聯繫方式，阿沛˙晉美也不願透露。

阿沛˙晉美（網路圖片）

爆竹一聲塌大橋慘劇皆因人禍起

東方日報

偶然背後，往往是必然；慘劇背後，往往是人禍。春節未到，亂象頻仍，河南省發生煙花運輸車爆炸致使橋樑崩塌事故，死傷枕藉。慘劇揭出多個問題，一是當局對爆炸品的監管形同虛設；二是崩塌的大橋疑似豆腐渣工程；三是組織救援混亂。在維穩壓倒一切之下，令人擔心今次事件最終又是不了了之，老百姓又是白白犧牲。

當局初步證實，是一輛滿載煙花爆竹的貨車突然爆炸，而貨車沒有合法運輸手續，是以「百貨」的名義發貨，換言之，這是一起典型的責任事件。根據《煙花爆竹安全管理條例》，載運爆炸物品、易燃、放射性等危險物品的車輛，必須是專用車，而且要事先得到公安機關批准。然而，由於負責危險品運輸監管的部門眾多，包括交通、公安、工商、安監、供銷社等，表面上誰都能管，實際上誰都不管，最終是「無王管」。新春將至，全國對爆竹煙花需求大增，這類貨車走遍全國，如同計時炸彈隨時引爆，當局有法不依，執法不嚴，為事故埋下了禍根。

死亡數字令人質疑

不過，煙花爆竹雖有危險性，但畢竟不是真正的炸藥，竟然輕易將一座看似固若金湯的橋樑炸得四分五裂，實在令人難以置信。以八十年歷史的錢塘江大橋為例，抗日戰爭期間及國民政府潰退台灣前，三次炸橋，均不成功。如今河南這座橋一炸就塌，說明橋本身質量很成問題。事實上，現場斷橋外露的鋼筋又小又幼，斷口整齊，明顯是豆腐渣工程。難怪有人懷疑，不是煙花爆炸致橋樑崩塌，而是橋樑崩塌引爆了煙花，這並非沒有道理。

面對種種質疑，官方引述專家稱，煙花爆竹爆炸威力強大，足以炸塌橋樑云云。信不信由你，反正老百姓就是不信。正如有網民調侃，天朝之下，風也能吹塌一座橋，人胖了超重也能壓塌一座橋，爆竹炸塌一座橋一點也不稀奇。

最莫名其妙的是，當局至今搞不清死傷人數，央視最早報道二十六人死亡，河南當局先說死亡不足十人，後來又說死亡十一人，並指央視報道「不負責任」，而新華社則說死了十人。當局在死亡數字上捉迷藏，除了隱瞞真相的慣性使然，也令人質疑現場指揮混亂，這只會影響救援效率，增加死亡率。

猶記得，前年貴州福泉市曾發生裝載炸藥的貨車爆炸事件，時任公安部長孟建柱誓言加強對爆炸品運輸管理，如今孟建柱已升官，但爆炸慘劇依然不斷重演。安全事故無日無之，根本都是人禍所致，都是貪污腐敗所致，難為官老爺還說甚麼「多難興邦」，如果死的是他們的親人，還會這麼說嗎？

中共執政的火車只能在這條軌道上行駛

《明鏡月刊》子朗專稿

鄧小平至少使中國的經濟有了發展，也使黨政官員和一部分跟官員有這樣那樣關係的人大富特富了起來。他在黨內的權勢和威望是他對中共政權的貢獻帶來的。

　　鄧後，他對繼任者的唯一要求就是守成，保住小集團對中國的統治權，保住自己的祠堂裡香火不斷。握緊了統治權，其餘一切不在話下。

　　——你們做皇帝當王爺任封疆大吏發大財幹什麼都行，就是不許變動軍事征服性質的皇權體制一分一毫。鄧明白，這是沒有變化柔化的可能性餘地的。一鬆綁，一變化，這幢大廈就會呼啦啦傾倒下來。他們的全部特權專利以及對子孫的遺蔭，都將煙消雲散。

　　江澤民就是一個守成專家。他根本不是一個高瞻遠矚、具有宏偉理想的領袖之材。如果是，鄧就不會選他。他不過是一個“生辰八字”比華國鋒好得多的特大暴發戶。他當政的十餘年，除了廣泛培植親信，竭力鞏固權位，摘摘熟桃子，出出洋風頭，沒有任何試圖削弱這個皇權的措舉。所以他沒有辜負鄧對他的囑託和期望，由此也就成了後任者的楷模。

江澤民“寸步不離”。
　　到了胡錦濤，他即使使出渾身解數來拼命守成，頭腦裡花樣經也總是不夠用了。這個“政治輔導員”出身的理工科學生，比起大學畢業於“舊社會”的江澤民來，尤其迥非一塊“大國之君”的料。他登台之日，適逢經濟上與國際接軌，私營企業蓬勃發展，互聯網使得中共的洗腦封口噤聲行動變得分外困難，新一代的青少年對西方世界的驚喜崇拜，受苦受難的工農百姓漸漸增大了維權抗爭的勇氣與規模，他連守成都力不從心，只能回到毛澤東的嚴厲鎮壓的老路。抓判劉曉波、綁架艾未未等等，使中共在國際上空前聲名狼藉，於是再花大錢派人四出在世界各地搞“大外宣”，為醜臉塗脂抹粉。

　　就在他即將下台之時，中共第二把手溫家寶又被《紐約時報》披露出家族利用政治權力關係經商斂聚大財的底牌，而對“薄熙來案”又勢成騎虎。這個“十八大”，就成為中共歷史上最難辦，最尷尬，最有戲的一次大會。

　　所以這個習近平，在這個特殊的時刻黃袍加身，就格外受到舉世的矚目和關注。

　　回到前面的問題：老人們心目中鍾意的是什麼樣的人？

　　我們看到，從鄧小平當政，到胡錦濤任滿下台，三十餘年來，鄧小平已經鋪設了一條不容任何人改變的執政軌道。這就是毛澤東的政治箝制，鄧小平的經濟改道。這條軌道使得中共“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，避過蘇聯東歐共黨政權解體的衝擊，頂住國內民間籲求自由民主的浪潮，保住了他們的“紅色江山”。這條軌道，對於中南海的寡頭們來說，是太好了。鄧小平非常清楚：極度的專制只能靠極度的壓制來維持，舍此別無它法。這正是中共念念不忘、萬萬不敢丟棄的所謂毛澤東思想的核心。那些紅領巾、共青團出身的接班人，怎麼想得出高枕無憂地做皇帝當王爺發大財的“另類”辦法來。他們別的學問沒有，世界上倒台送命的獨裁者的教訓是一直在琢磨研究的。他們相信，有幾百萬軍隊幾百萬武警、有核子武器航空母艦在手的自己，只要像朝鮮金家祖孫三代那樣敢殺人敢對群眾開槍敢濫施重刑，只要對外不跟任何國家開仗，掌權者是倒不了的。鄧小平的“六四”，胡錦濤的西藏鎮壓，都是成功的實彈預演。國際近代史上，印尼蘇加諾的教訓是對左右兩派的勢力都未削弱到零。印度英迪拉·甘地夫人的教訓是對武裝警衛人員的淘汰不夠嚴厲。南韓全斗煥、印尼蘇哈托和埃及穆巴拉克的教訓是搞了民主。羅馬尼亞齊奧塞斯庫的教訓是對軍隊的清洗太不徹底。伊拉克薩達姆·侯賽因和利比亞卡扎菲的教訓是深深激怒了西方世界。

　　只要牢牢記取這些教訓，五星紅旗就將一直在中國飄揚。

　　所以，這條軌道的保全法寶，就是領導人換屆而不全面交權。鄧小平叫江澤民接位，自己續任軍委主席兩年。江澤民讓胡錦濤繼位，也東施效顰，續任軍委主席兩年。這就是“換湯半鍋，絕不換藥”。這次十八大上，胡錦濤未能續任軍委主席，兩個職位都歸習近平所得，這引發了許多天真幼稚的人的遐想和對胡的盲目頌揚，但是，實際上只是胡的威勢不足、眾望不夠和爭鬥失敗，否則他為什麼在前幾個月裡拼命威逼軍頭們表態效忠：“絕對服從胡總書記的指揮”？——只剩了幾個月的時間，指揮什麼? 但是，哪怕胡錦濤全面交了班，算是換了全鍋湯，但對中共政權來說，這一次換屆，仍然是“換湯不換藥”。

　　中共執政的這輛火車，只能在這條軌道上行駛。

　　老人們想要的接班人，就是一個義無反顧地在這條軌道上駕駛這輛火車的合格司機，並且保證不會廢棄舊路去設計和鋪設新線、保證不出軌不撞車，保證無情消滅一旦可能出現的“鐵道游擊隊”。(《明鏡月刊》 35期）

《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

就以功利眼光看，“六四”大屠殺也愚不可及

《新史記》蘆笛

我早在舊作中就指出過，這血腥理論在道義上的是非姑不論，即以功利眼光視之，“六四”大屠殺也是愚不可及。

首先，宣佈戒嚴並調兵進城根本就沒有必要。鄧小平要收拾趙紫陽，效法毛澤東“因勢利導”，借力打力即可。他只須公開表態，支持學生提出的“反官倒”，歡迎並鼓勵他們揭發黨內的貪腐，然後由紀委宣布趙紫陽涉嫌包庇家屬搞官倒，實行“雙規”，再來一個陳希同式的“審判”，即可一勞永逸地搞臭老趙。只要他同時嚴格約束黨內保守派，不許他們再去刺激學生，則學潮遲早要平息下來。等到事態冷卻後，再在學校裡加強“愛國主義教育”，把學生領袖和外國人接觸、進餐的秘密錄像拋出來，打成間諜，關進大牢就完了。到時候牆倒眾人推，學生們只會忙著洗清自己，哪還敢再生事？有什麽必要動用野戰軍大規模攻入城中、一路殺人？

http://s1.djyimg.com/i6/906022324421002.jpg

“六四”凌晨，穿迷彩軍服的軍人衝上人民英雄紀念碑驅趕學生。

其次，屠殺根本就沒有達到“維穩”的效果，反倒使得政府徹底失去民心，黨內四分五裂，危機不是解決而是深化了。如果當時有外敵入侵，則人民一定會群起響應，中共立刻垮台。這人為激化的致命危機完全是靠和平的國際環境，慢慢拖過去的。

大屠殺更引來了保守派復辟蠢動。“六四”後，《人民日報海外版》讀來如同“文革”出版物。此後國家長期陷入“鳥籠經濟”的困境中，達到了國內外還債高峰，老鄧的個人威望也並未得到恢復。江澤民、李鵬根本不把他放在眼裡，公開在報上發表《問一聲是姓社還是姓資》，就連經濟改革都面臨流產之虞。這才逼得他效法毛澤東“以農村包圍城市，以諸侯壓制北京”，發表南巡講話，威脅“誰不改革誰下台”，把朱鎔基推上去作總理，把李鵬踢到人大去，這才總算勉強保住了經濟改革。再加上恰在此時發生的東南亞經濟危機，致使港澳台資本紛紛轉移到大陸，才幫助中國度過了難關。如果老鄧1992年前就死了，則今日中國肯定還在那困境中。

所以，無論從哪個角度來看，傅高義代中共鼓吹的“屠民治國論”都根本不成立。

為何鼓吹“屠民治國論”？

我多次在舊作中表達過自己的感受，那就是西方對中國的態度與對前蘇聯很不一樣，採取了明顯的雙重標準，對毛澤東的態度比對希特勒、斯大林等人寬容多了。

作為大獨裁者，毛澤東無論是擁有的權力還是執政的年月（執政27年），都並不遜於斯大林（作為最高領袖執政29年），比希特勒則遠遠過之（執政12年），然而他的政績與兩人相比則判若雲泥。

希特勒廢除了不平等的凡爾賽和約，把德國從大蕭條中拯救出來，收復了失地，統一了歐洲的德語民族，洗雪了德國在一戰後蒙受的羞辱，恢復了德國的強國地位與尊嚴，在二戰中只用了五週時間便全面擊敗英法聯軍，命令法國政府代表在一戰德國戰敗後簽訂停戰協定的同一地點（貢比涅森林中的福煦車廂內）簽訂停戰協定，此後又令德軍在巴黎舉行盛大入城式。德軍按照一戰後法軍舉行的勝利閱兵式的路線進入巴黎，炫耀了德軍盛大的軍威，使法國蒙受了空前的羞辱。

斯大林則如丘吉爾所說，對內把俄國從一個“僅有犁杖”的農業國變成了數一數二的工業強國，對外則成了全世界的共產黨教皇，不但結束了蘇聯在國際上的空前孤立，而且在歷史上第一次把東歐諸國以及龐大的中國納入帝國勢力範圍，使得他直接和間接統治的人民數量佔了世界總人口的三分之一。

毛澤東則在當政後無論在外交內政上都絕對服從斯大林指揮，完全徹底地為蘇聯的國家利益服務，因而斷送了民國政府自建立以來一直在進行的外交努力獲得的成果，使得中國在廢除了一切不平等條約後再度與蘇聯簽訂不平等條約，主動建議以條約方式肯定外蒙獨立，使中國“三北”直接成了蘇聯的勢力範圍，禁止第三國入境，而蘇聯的“合資公司”卻在當地擁有壟斷性的礦產開發權；蘇聯政府更在東北擁有軍事基地、戰略鐵路；蘇聯專家還擁有治外法權；更嚴重的是，中國實行“一邊倒”並介入韓戰，與文明世界為敵，把自己毫無必要地捆在蘇聯的戰車上，招致國際上的空前孤立，被關在聯合國門外幾達30年，因此喪失了二戰獲得的大國強國地位，淪落到連印度都不如（這是中共資深外交家何方的客觀評價）。在內政上，毛澤東不但屠殺了大量“地富反壞”，整肅了百萬“右派”，更在斯大林死後標新立異，發明了“三面紅旗”，弄出個餓死幾千萬人的大饑荒來，使得國家遭到了比抗戰還慘烈的損失，工農業全面崩潰；在剛剛緩過氣來後又把全國投入空前的動亂。直到他死後大眾才得安寧，國家也才獲得了一線生機，真正應了“慶父不死，魯難未已”的古話。

然而奇怪的是，西方輿論特別是傳記作者們對毛卻網開一面。我看過的希特勒和斯大林傳記的作者，沒誰不對傳主深惡痛絕。在西方，這兩人似乎成了“evil”的同義語，而毛卻完全不是這麼回事。改革開放前西方出的毛傳多有歌功頌德者，改革開放後中國人民遭受過的苦難雖然傳到了西方，但傳記作者諸如索爾茲伯里仍然筆下留情。除了黎安友曾在李志綏回憶錄序言中指出毛的“令人難以思議的愚蠢”外，至今無人指出，毛的最大的問題還不是僅僅是邪惡，更是驚天動地的愚昧。他之所以能給中華民族帶來空前的苦難，正是因為他代表著幾千年痞子反智主義傳統的積澱與結晶。例如蘇聯和中國都發生過大饑荒，但蘇聯發生的飢荒是斯大林冷靜設計的結果，目的是要讓反抗集體化的農民們投降，為此他命令格伯烏搶走農民的種子糧，並在國外大量拋售穀物。而毛雖然也搶走了農民的種子糧，也在國外大量拋售穀物，卻是因為他蠢到相信了一畝地能產幾十萬斤糧，農民的糧食多到吃不完。（《新史記》11期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

安倍将访美，钓鱼岛争端引关注

日本首相安倍晋三

钟辰芳, 张松林, 任禺阳

日本首相安倍晋三说，他将于2月的第3周访问华盛顿，与奥巴马总统举行会谈。有中国媒体称，安倍在中日钓鱼岛争端中访美，是有意试探美国的底线。前美国白宫官员认为，新任美国国务卿克里应该重申前国务卿克林顿关于钓鱼岛问题的表态。

*美日峰会，钓鱼岛争端引关注*

日本共同社援引日本官员的话报道说，安倍最快可望于2月19号启程，21到22号与奥巴马举行峰会。安倍1月28号在日本国会发表的上任后首次政策演说中表示，2月间将访美与奥巴马总统举行会谈，希望重振美日安全同盟关系。

日本与中国正因钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）主权争端关系紧张，美日元首峰会如何讨论这个议题引起关注。

*克林顿：美国反对破坏日本管辖钓岛单边行为*

才卸任的国务卿克林顿不久前在会见日本外相岸田文雄时表明，美国对钓鱼岛主权最终归属不持立场，但承认日本对钓鱼岛有行政管辖权，美国反对任何破坏日本执行行政管辖权的单边行动。

前白宫亚太事务资深主任格林(Michael Green)在接受美国之音采访时说，他不确定届时行事风格偏重于解决问题、寻求结果的新任国务卿克里，在处理钓鱼岛问题的方式上是否与克林顿一致。

*格林：盼克里国务卿勿调解争端*

格林说：“他的正确角色是不公开调解日本与中国的问题，因为日本是美国的盟友。他应该做的，是低调地鼓励双方展现出积极信号，同时有如克林顿国务卿一样，表明美国虽然在领土主权问题上不持立场，但不会允许任何以船只、飞机和施压性作为，来试图改变日本管辖岛屿这个事实的胁迫行为。”

*安倍、习近平说同样语言*

不过格林也认为，在安倍与中国领导人习近平有相近之处，在两人都有意愿举行峰会进行对话的情况下，钓鱼岛问题或许有降温的可能。

他说： “他们以各自方式表现他们的民族主义和爱国心，两人都是海洋安全与战略议题的专家，因此他们可以了解对方，也清楚彼此在这些争端和议题上所用的语言，即使他们在尖阁岛/钓鱼岛的问题上比他们的前任立场更为强硬，但或许这对他们更为有利，因为他们可以更坦诚地摊开各自的底线，讨论如何寻求一个临时协议让北京与东京的紧张关系降温的方法。”

*安倍探美底线？*

中国人民网一篇报道说，不排除安倍此时访美是要试探华盛顿对中日关系的底线。报道称，安倍在访美前一方面通过一些日本重要政治人物访问北京，表达希望与中国改善关系的信息，但另一方面又不断对钓鱼岛主权强硬表态，增加防卫支出，对中国释出矛盾的信号。

*安倍、习近平坚持主权*

安倍虽然在日本议会发表的施政演说中避免提到钓鱼岛，不过他表明日本正面临一个“外交和安全危机“，他的政府会全力保卫日本的领土、领海和领空。他在随后接受日本电视台新闻访谈时也重申，钓鱼岛“是日本固有领土，没有谈判余地。”

另一方面，中共总书记习近平1月28号在中共中央政治局的集体学习上，也警告“任何外国”不要认为中国会吞下损害中国“主权、安全、发展利益”的苦果，并表示中国不会牺牲自己国家的核心利益，或把核心利益拿来交易。

美国之音中文网

中国大陆贫困县：干部搞接待1年喝半吨酒

中共中央新领导班子推出改进工作作风八项规定，要求各级党政机关简化接待。但各地公款吃喝风仍然不减。有媒体披露，在一些贫困县，干部搞接待一年也要喝掉半吨酒。
北京的《京华时报》星期五发表的题为“地方吃喝风热仍存”的报道说，尽管中央严令各地禁止吃喝浪费，但江西、安徽、内蒙古等省区一些贫困县的公费用餐标准并没有降低。当地干部表示，上面“庙”太多“菩萨”大，不请不送办事难。

报道举例说，地处中部某省的国家扶贫开发重点县的一家“准四星”酒店的晚餐包厢并没有降低用餐标准，仍执行最低消费1600元，不含酒水。而在中部另一个省级扶贫开发重点县，一家公务消费定点酒店负责人表示，仍有不少部门领导的宴请，一桌菜钱就要上千元，有高档菜和野味，如甲鱼、大雁、野鸭、斑鸠等。酒水包括，五粮液1000多元一瓶，52度的茅台2000多元一瓶。　

广州律师隋穆青在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国的贫困县领导要和上级搞好关系，只能在吃喝上做文章，越是贫穷的地方，干部的吃喝风就越盛。隋律师说，

“因为他那边没有象大城市休闲活动那么多。一般来说，吃饭喝酒是沟通感情，你真正要谋什么私利，还是要靠真正的贿赂，性贿赂、金钱贿赂、旅游贿赂等等。”

官方媒体新华社去年年底的报道公布了中共新领导习近平考察河北省阜平县时,晚餐的四菜一汤菜单。还说，习近平特别交代不上酒水。隋穆青表示，自从习近平上台之后，一直坚挺的中国茅台等高档白酒的股票开始“走熊”，这是好现象。他希望习近平会真正下大力气整治官场的贪腐之风。隋先生说，

“中国的白酒丰厚的利润就是因为腐败产生，习近平肯定要有一番和‘胡温十年’不同的作为，当然制度上还有制约，但在一个段时间内，一个领导人的政治决心其实也一样可以影响很大。”

深圳独立作家朱建国则认为，习近平走的其实还是“毛派”老路。象“禁止各地吃喝浪费令”、“改进工作作风八项规定”等等，诸如此类的指令规定，中共喉舌《人民日报》六十多年来不知提倡过多少次了，都是老生常谈。朱建国表示，习近平所谓的“晚餐四菜一汤”，其实是在作秀。

“你就是政治局全体示范也没有用，底下的人心里会想，你们示范你们得了多大好处，我们怎么和你们比啊。他们可以不吃饭，但可以发更多礼品啊。”

朱建国表示，中国官场近年来贪腐现象越来越严重，再贫困的地县，当地官员还是吃香喝辣。他认为，只有在多党制的民主制度之下，由民选出来的官员当政，才会有真正的廉政机制，杜绝公款吃喝风。

“只靠党内号召是不可能的，关键要有横向监督，你靠一个党自己来呼吁，始终是不可能的。”

《京华时报》有关“贫困县干部搞接待1年喝半吨酒”的新闻在网上引起热议。网友zwha68 发帖说：“这世道，不吃点喝点拿点，谁当干部？！” 网友“无风的夜666 ”则这样感叹：“这都是喝的百姓的血啊”。

自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。

网民质疑河南官方对大桥垮塌说法

中国河南连霍高速义昌大桥星期五（2月1日）发生货车爆炸引致桥面断裂垮塌事故后，官方再三修订的死伤人数及事故真相引起了中国网民纷纷质疑。

据报道，这起事故中的死亡人数最初据称有26人，但后来官方修订并公布为10人死亡，11人受伤。

网民“往事如烟1956”在新浪微博上质疑坠落桥下坠毁的车辆数目与死伤数字不符，批评“死亡人数又被隐瞒”。

报道引事故调查人员初步勘查后称，义昌大桥垮塌是因装载烟花爆竹的货车爆炸引发，而爆炸的原因还在调查当中。

在微博上，事故的真正原因是因烟花爆竹爆炸威力导致大桥崩塌，或是大桥质量存在缺陷引发了一片争议声。

认证为复旦大学历史学系教授的“复旦大学冯玮”说：“当年抗日战争，河南的桥若是这质量，不必炸花园口，在桥上整些烟花爆竹，直接将鬼子炸河里去。”

网民“参议王林军”也说：“如果先爆炸，一车鞭炮能炸毁一座桥？如果是先坍塌，不会又是‘超载’吧？看现场照片，米线般的钢筋，能扛得住哪座桥呢？”

工程质量

不过，也有为数不多的网友认为，炸药的威力足以炸塌一座桥。

稍早时，河南媒体大河网曾引现场指挥部消息报道称，义昌大桥事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌。

不少网民对此事故解释表示不满，“笨笨an”说：“老天爷躺着也中枪！……把事故原因归结为老天爷跟动车事故怪雷电暴雨一样荒唐。”

“Tonight85” 则说：“每当我看到中国官方对事故的一些说法的时候，我就觉得自己在童话里，很傻很天真，智商低下。”

一些网民指出，河南接二连三出现问题，最终却都是给予无法令人信服的解释。

也有网民调侃说：“据说在中国能安全过桥的只有米线了！”

BBC中文网

緬北之戰與政治叢林

緬北戰火中沒有贏家。只有讓各方都從殘酷的政治叢林中走出來，才能發現沒有輸家的世界。

那是抗戰史上難以忘懷的名字。密支那——這個全球翡翠出產的重鎮，也是抗戰時期血流遍野之地，如今又再見證戰爭的殘酷與不可預測性。著名美國華人史學家黃仁宇曾經寫了一本《緬北之戰》，記載他當年作為國軍一位下級軍官，如何參與幾場與日軍的血戰，也寫下了那些超越勝敗的人性幽微之處。

大半個世紀之後，當年的血戰之地又出現了新的血戰。緬甸北方少數民族克欽人正面對緬軍排山倒海的攻勢，節節敗退，指揮總部也被控制，全線瓦解。但克欽人沒有退卻，因為他們擁有了海明威與毛澤東的智慧。

海明威的智慧就是「人可以被消滅，但卻不會被擊敗」(A man can be destroyed, but not defeated.)。他們的武裝力量被擊潰，但心理防線卻沒有被擊潰。他們學習毛澤東的智慧，敵進我退，敵退我進，上山打游擊，「重上井崗山」，而克欽一帶多山，地形險峻，正是打游擊的好地方。緬軍佔點不能佔面，無法將克欽族滅絕。

尤其克欽族擁有中國親戚的支持，他們和中國境內的景頗族其實同一種族，血濃於水。眼看在緬甸境內的老表被追殺，中國的景頗族都有錢出錢，有力出力，全力支援。儘管他們都沒有太多的錢，但卻集腋成裘，大聲說：「老表，你好?。」

緬甸華人在當前政府的開放改革中，都有一種又愛又怕的感覺。他們舉手贊成國家的開放改革，但卻害怕一九六七年的排華陰影又再出現；他們歡迎昂山素姬的民主動力，但也難忘支持她的一些軍頭當年縱容軍警和暴徒對華人屠殺和搶奪。

對克欽人來說，他們也切身體會強國政治的翻雲覆雨。他們過去曾經獲得美國的支持，以對抗仰光的軍政府。但如今美國與緬甸修好，他們立刻面對被圍剿的命運。

而中國和緬甸之間，由於經濟利益和地緣政治的互惠，也日趨密切，儘管密松水壩被延遲興建，但中緬油管卻是關係兩國利益，不能受到克欽戰事的影響。

因而密支那的命運，也和當年黃仁宇所經歷的戰爭一樣，都糾纏著複雜的算計與國族利益。這是一個命運的叢林，吞噬著多少的希望和生命。就好像當年國軍部隊在印緬戰區，誤入了克欽一帶暗無天日的野人山中，折損了數以萬計的兵員，成為中國遠征軍心頭的最痛。

在克欽的漫天戰火中，沒有一方是贏家。只有大家坐上了談判桌，尋找一個和諧的方程式，告別內戰，也告別排華歷史的陰影，讓各方都從殘酷的政治叢林中走出來，發現一個和平共存、沒有輸家的世界。

邱立本

亞洲週刊