明鏡新聞網

2013年4月4日星期四

中国战舰远航开启其“海上外交”

作者索菲

中国首次派遣海军舰队远航到地中海，并在地中海上巡弋一个月之久。中国海军通过这一次海上军事力量的炫耀表明，中国已经有能力跻身于世界海上军事大国之列，因为到目前为止，只有少数几个国家才能够派遣舰队远航，在远距离航程和在外海洋面上停留时间长久等两个方面是海军强有力的标准。今天法国 « 世界报 » 在欧洲与国际栏发表署名吉贝尔的文章指出，中国第一次派出一支完整舰队进入地中海。

中国海军舰队远航至地中海

这支中国小型舰队有两艘护卫舰和一艘补给舰，从3月26日抵达地中海，开始周边海岸线国家的访问、交流活动。中国舰队访问的国家包括马耳他、阿尔及利亚、摩洛哥、葡萄牙和土耳其等国，在地中海两岸之间巡航，中国舰队的访问活动包括对公众开放舰艇。访问地中海的中国舰队属于基地设在湛江的南海舰队第13护航大队。专家认为，中国海军的远航为中国开启了“海上外交”的航道，而且，中国海军已经开始与世界各国展开合作交流。中国舰队将在4月23日到27日抵达法国土伦港访问，在互换对等交流范围中，法国军舰也驶往中国军港进行访问。

中国海军几年来已经多次驶往远海，进行国际交流，参加国际打击海盗、安全合作演习，并远航为中国商船护航，曾在2007年，中国第一次派遣两艘军舰远航至地中海。这一次派遣远航至地中海的中国舰队旨在参加完亚丁湾国际打击海盗演习之后，作长时间更远航程的访问与停留。中国对这一海域积极关注，中国已经同马耳他在亚丁湾举行过护航演习，从而显示出中国对苏伊士运河至亚丁湾再到印度洋的格外兴趣，就此，世界报指出，这并不奇怪，因为这一海上通道是中国需要的工业生产原料和石油能源繁忙运输的必经之地。

亚太海域军备竞赛激烈

亚太地区的海上军备竞赛异常激烈，可以与一个多世纪以前的1909年到1914年期间英国和德国海上的竞争相提并论。太平洋海域的紧张局势在中国、日本、印度和美国四家21世纪海军力量大国船舰的竞争航行中展开。中国购买大量先进的雷达，导弹，水陆两用等设备及武器装备海军，以保证在最快的速度下防止中国的经济利益海域受到侵害。中国从2004年就显示出对远洋征服与开发的重视及其发展。中国越来越意识到必须有一支强大的海军，才能保证国家的经济与贸易利益。

近年来，中国大量斥资建设强大的海军，加快海军现代化更新的步伐。根据2010年的统计，中国海军拥有22万5000官兵，58艘潜水艇，其中6艘是核动力潜艇，并且拥有50艘护卫舰，27艘驱逐舰。

而且作为史无前例，中国将在2014年前往夏威夷第一次参加由美国倡导的两年举行一次的太平洋地区军事演习。这也是世界上最大的海上军事演习，2012年的太平洋军事演习邀请了22个国家的25 000海军官兵参演。

中国的日用品收买了加德满都的心

今天的 « 世界报 » 还在调查、解析栏发表特派加德满都记者霍蒲钦的长篇报道，解析中国通过帮助铺建加德满都通往与中国接壤的边境公路，不断增加中国制造日用品，辅之以投资和贷款，加重尼泊尔对中国的依赖，最终达到控制尼泊尔的目的。

尽管尼泊尔是世界上最贫穷国家之一，但尼泊尔却是中国通往南亚的重要门户，在地缘政治上具有战略意义。喜马拉雅山脚下，原先几乎是羊肠小道的连接加德满都与中国边境的唯一通道如今可以用车水马龙来形容当地的繁忙与热闹，这条几乎是世界上最为危险的山道却担负着每年多达两亿多美元的中国制造品的运输。中国鼓励尼泊尔，对近八千种（7 787）商品实行优惠关税，但中国出口到尼泊尔的商品远远超过10倍以上，以至于中国与尼泊尔之间的贸易差距越拉越大。

尼泊尔过去曾是印度的同盟国家，但尼泊尔现在则完全听命于中国，不仅对逃往尼泊尔的藏族难民施加监控，而且越来越按照北京的旨意，禁止尼泊尔境内任何藏人的反华活动。

法国前部长撒谎丑闻继续发酵

此外，被司法立案调查的前法国预算部长卡于扎克撒谎事件继续占据今天法国全国性报纸头版头条位置：法国右翼报纸 « 费加罗报 »说，卡于扎克丑闻正在演变为政治危机；左翼大报 « 解放报 » 对总统奥朗德从去年年底卡于扎克拥有国外账户的传言开始，到底知多少提出疑问；法国财经报纸« 回声报 » 说，爱丽舍宫陷入卡于扎克风暴的漩涡；法共 « 人道报 » 怒不可遏地说，共和国已经拜金到病入膏肓的地步。

法国国际广播电台

上海證實又有一人死於H7N9禽流感

上海星期四（4月4日）又有一人因感染H7N9禽流感而死亡，使中國因感染H7N9禽流感病毒致死的人數上升到4人。

據上海衛生和計劃委員會通報，死者是男性， 48歲，江蘇如皋人，從事雞鴨運輸工作。

當局說，與該病人密切接觸的8個人沒有發現臨床異常表現。

目前，中國已有11人感染H7N9禽流感，其中4人死亡。

此外，浙江星期四也有一人被確診感染H7N9禽流感病毒。

新華社說，這名64歲男性患者是農民，3月29日發病，31日到醫院就診。星期四，醫院對病人的檢測結果顯示H7N9禽流感病毒核酸陽性。

省衛生廳專家組診斷該病例為人感染H7N9禽流感病例。

BBC中文網

朝鮮通報美國稱已做好作戰準備

朝鮮軍方星期四（4月4日）正式通告美國白宮和五角大樓稱，朝鮮已經為武裝作戰做好最後的準備。

朝鮮中央通訊社引朝鮮人民軍總參謀部發言人稱，對美國的無情作戰已經得到最終討論和批准。

他威脅說，朝鮮將以「小型化、輕量化和多樣化的朝鮮式的尖端核打擊手段」粉碎美國對朝鮮的敵視政策以及核威脅。

朝鮮人民軍發言人表示，目前已經不是戰爭是否將爆發的問題，而是戰爭是將在今天立刻爆發還是明天爆發的「分秒必爭的階段」。

他同時也對韓國發佈了警告。

與此同時，韓國媒體星期四早間報道稱，朝鮮正在向東海岸轉移中程導彈。

韓聯社引多名韓國政府消息人士稱，目前還不清楚朝鮮究竟是打算發射這些導彈，還是僅準備藉此向韓國以及美國宣示武力。

此前有消息說，朝鮮通知開城工業園的所有韓國人必須在4月10日前離開朝鮮。

但韓國政府已經對此作出否認，並解釋說朝鮮方面是要求韓國提供星期五起到4月10日的通行計劃。

朝鮮目前關閉了開城工業園，禁止韓國人入內，而目前在園區的韓國人如果希望離開則必須提前提出申請。

朝鮮此前批准222名韓國工人在星期四白天離開開城工業園返回韓國。除去這些人，開城工業園區還有606名韓國人。

BBC中文網

H7N9疫情扩散引发全球关注

资料图片：H7N9禽流感在中国爆发引发各界关注。

杭州再发现两例H7N9禽流感确诊病例，其中一人死亡。疫情严重引发海内外广泛关注。病毒源头目前仍未查明。

在上海安徽江苏连续发现七人感染H7N9病毒后，浙江省卫生厅周三通报杭州已确诊2例，其中一例患者于3月27日死亡。截至目前，中国的H7N9禽流感已经导致三人死亡。疫情的严重性引发全球关注。

日本广播协会NHK周三报道，日本国立感染症研究所从中国有关方面得到H7N9病毒的遗传数据，分析了病毒的遗传基因排列。专家发现先出现感染的2名上海男子和1名安徽女子，体内病毒的特定遗传基因均发生了变异，容易使人体细胞受到感染。两地病者的病毒变异后形成的基因排列顺序相同，因此估计H7N9禽流感病毒很可能已经扩散。

美国全球卫生项目高级研究员传染病学专家劳里•加勒特则发表文章称也许中国的禽流感噩梦才刚刚开始。怀疑现在公布的7人只是患病人数中的冰山一角。而对于中国卫生部初步确定使用达菲进行抗病毒治疗疑似病例，他表示目前世界上还没有针对H7N9的疫苗，那么中国是否进行了达菲对H7N9的敏感性测试，结果是什么？

辽宁独立作家姜力钧周三接受本台记者采访时认为，H7N9很危险，希望官方能够更及时地向海内外公布疫情最新进展情况。

“现在我们也一直在关注这个事，而且我们也通过各种渠道向官方传递这种信息，要求卫生部如实地向全国，向全世界公布这个疫情信息。中国政府现在应该有更高度的警惕的心理，因为现在国际社会关注，国内民间组织也在关注这个问题。这个病毒很危险，而且它和2003年SARS病毒基本差不多。”

与姜力钧一样认为H7N9的危害性与SARS不分伯仲的民众并不在少数。不过，中国工程院院士钟南山周二接受媒体采访时表示，虽然这个疾病的死亡率很高，但正因为目前和病人有过密切接触的人都没有出现相应病症，因此SARS重演的可能性极小。

此前，官方曾多次强调，H7N9尚未出现人传人的迹象。

对此，网民“子非鱼2171”质疑道：“有没有人敢拍着胸脯说不会像SARS？又有谁敢说一定不会出现任何人的传染？”网民“成都白明”则说：在不了解的病毒面前，不要贸然下结论，每次大灾难就是这样开始的。

由于上海一名死亡患者从未离开过家，杭州一名确诊病患也退休在家，并未接触过禽畜。令外界怀疑不能完全排除人传人的可能性。

而网络上近日关于人感染H7N9的传言不断，周二一则以“北京东直门医院感染办”开头的通知被多次转发，称出现了H7N9禽流感病毒。院方周三发布声明，对相关信息予以否认。

有网络人士认为，政府公布的信息不够及时公开透明，是网络流言盛行的主要原因。对此，民运人士赵常青周三向本台表示：“信息公开问题，本来08年《政府信息公开条例》已经颁布了，但事实上，它还是犹抱琵琶半遮面，羞羞答答的，有些东西给你遮遮掩掩的。在纯粹的自然灾害的问题上，政府现在倾向于公开，但是如果涉及到有关方面职能部门的责任的话，可能这方面的信息就会受到压制。”

此外，中国疾病预防控制中心日前已经研制出针对H7N9的检测试剂，分发给全国各地的流感监测网络实验室，并将H7N9病毒加入全国传染病防控网络内的不明原因肺炎病例监测中。但对于H7N9的源头，目前仍未查明。农业部周三表示，病毒很可能由候鸟带入。

以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

笑蜀：負責的社會運動倒逼中國轉型

人權聯署只是告訴國民，中國政府早就承認國際人權公約，簽過字。唯有積極、進取、理性、負責的社會運動能倒逼中國轉型。

二零一三年二月二十六日，一批知識界和中產階級人士發布公開信，呼籲全國人大盡快批准國務院早在十四年前就已經簽署的《公民權利和政治權利國際公約》。始作俑者是誰？什麼目的？事態會怎麼發展？這一定是有關部門最關心的問題。我在從香港遊學返回內地前，公開陳述如下。

（一）

始作俑者是我，這我從不隱瞞。所有徵集聯署的電郵，我都是大大剌剌地群發。我知道其中相當比例一定會被截獲，但這有什麼關係？第一，國家機器那麼強大，我怎麼可能跟國家機器躲貓貓？第二，人權聯署合理合法，正大光明，又何須瞞他們？他們明察秋毫本來就在我的意料之中。所以，不久前有聯署人轉告，說他們請他喝茶時明白無誤的說，他們知道都是我幹的，我一點不驚訝。

接下來，說說人權聯署的來龍去脈。

發起人權聯署的靈感，最早出自我去年春天的台灣之旅。陪同我的台灣朋友知道，我一路上最感興趣、駐足最多的，是台灣的人權地標，如馬場町公園，如二二八紀念館，如景美監獄、綠島監獄。轉型前後台灣人權狀況的滄海桑田，給了我很大震撼。基本人權是中國最大的緊缺品，基本人權問題是所有中國問題中最致命的問題，我更堅定了這樣的判斷。

從台灣歸來即籌備聯署，決定呼籲全國人大，盡快批准《公民權利和政治權利國際公約》，首先推動該公約在中國落地。呼籲版在春節之前定稿，核心理念是人權立國，即直接師法台灣而來。本來想在今年兩會前二月二十八日發布，但是二十六日得知，媒體已接禁令，任何涉及人權公約的文字皆不得見報。有關部門顯然已快速反應，國內所有傳播通道都被掐死，再不趕緊發布，以後更沒有發布空間。即於當天倉促?動聯署徵集。

知識界和中產階級反響的熱烈就不用講了。儘管國內沒有任何公開的傳播渠道，唯有電郵可供徵集之用，但截止三月二十八日，仍然發布了八榜聯署名單，一千多個師長和兄弟姐妹以實名加入聯署。既包括高層人士，也包括草根人士；既不乏自由派人士，也包括左派人士。即它的一個鮮明特點，是凝聚了廣大的中間人群，堪稱二零零八年以後，知識界和中產階級最大規模的集結。

三月十五日，公民聯署博客開通，人權聯署進入常態運作，我的作用就不重要了。三月二十六日，我向管理公民聯署博客的幾位志願者發出告別函，宣布即日退出聯署的全部組織工作，以後我就只是一個普通的聯署人，以此身份重返書齋，繼續煮字為生。

平生最刺激的一次精神出軌到此為止。過而不留，這正是我要的狀態——作為歷史研究者和江湖行走者，政治之各色嘴臉我見太多。所以我一直認為，中國政治並沒有進化到適合我等書生捲入的地步。何況，政治本來非我志業，我最終還要靠文字立世。可參與，但不沉溺其中，是我一向的原則。

（二）

發起人權聯署基於我對基本人權的信仰，更基於我對轉型路徑的思考。

我對轉型路徑的思考，用一個詞集中概括，可稱「倒逼論」。首先我不相信統治者自上而下的自我革命是可能的。他們的利益太大了，同時他們也太傲慢了。如果不是迫不得已，別無選擇，他們憑什麼要轉型？人們通常以蔣經國為例來證明統治者轉型的自覺性，但蔣經國是特例，在中國大陸不具備可複製性。因為當時台灣的利益結構並不複雜，一個蔣經國就?用。今天中國大陸利益結構之複雜到了空前絕後的地步，就算出一百個蔣經國，也根本不夠用，根本無可奈何。

但同時我也不相信自下而上的傳統革命，尤其不相信為傳統革命提供理論基礎的所謂政權中心論，即認為革命的根本問題是政權問題，政權更替了一切迎刃而解，政權不更替百事莫為。稍具歷史常識的都知道，這實際上是經典的列寧主義理論。它根本就是本末倒置，把政權問題的解決，當作所有社會變革的前提而不是社會變革的結果。

政權中心論者的最大荒誕，則是生在公民社會全球化的時代，腦袋卻停留在前公民社會時代即列寧主義時代，所以只有政權的視角而沒有社會的視角，只有權力的視角而沒有權利的視角，看不到社會成長和權利生長的大趨勢，不相信社會的成長和權利的生長是改變的終極力量。沒有了社會成長和權利生長的中間地帶，以及中間地帶潛伏的巨大變量，轉型就被簡化成非黑即白的極端二元衝突，簡化成你死我活的零和遊戲。

轉型路徑豐富的開放性和多元性，就這樣被否決。以政權更替為唯一評價標準，所謂轉型就始終不能超越傳統的對敵鬥爭模式，不能超越冷戰思維。實際上是把自己降低到當政者的層面，跟當政者在同一個道德海拔上，在同一片政治叢林中較量。這等於自廢武功，注定山窮水盡無出路。

要柳暗花明又一村，非有新思維不可。新思維的第一個要素，就是超越狹隘的政權視角和權力視角。不是說政權不重要，但它肯定不是唯一重要。當下的新生力量更多集中在社會，最可期待的是社會。當自上而下的傳統改良和自下而上的傳統革命都已途窮時，居於中間地帶的社會的成長，為轉型提供了新的可能，即中間突破的可能。退一步海闊天空，這或是當下中國轉型最大的福音？

這即是說，轉型視野本身需要轉型，需要從政權中心論轉到社會中心論。政權更替是轉型進程的自然結果，而非個人的主觀意志所能決定。但社會是我們的主場，社會成長和權利生長的主動權在我們手上，我們完全可以反求諸己，把推動社會成長和權利生長的使命承擔起來。換句話說，我們不知道政權更替會在哪天實現，但我們知道的是，在那天到來之前，我們有很多的事情可以做，社會的成長和權利的生長需要很多的積累和準備。

最需要做的事，在我看來就是社會運動。前面講我主張倒逼，倒逼誰？當然是倒逼體制。那麼拿什麼倒逼？祈求不可能倒逼，絕望憤激自暴自棄不可能倒逼，破罐破摔一錘子買賣不可能倒逼。唯有社會運動能倒逼，唯有積極的、進取的、理性的、負責任的社會運動能倒逼。很難通過直接的政權更替改變中國，但一定能通過社會運動的倒逼改變中國。

這樣的社會運動，毋寧說是馴獸運動。所謂轉型實質上就是一場持久的馴獸之戰。社會有多軟弱，政權就有多野蠻；社會有多強悍，政權就有多規範。這是放之四海而皆準的鐵律。如果野獸不被馴服反而持續傷人，馴獸師一定難逃其責，僅僅責怪野獸沒有意義——傷人本來就是野獸的天性。同理，若一個政權一直橫行霸道，社會一定難辭其咎，一定是社會運動的倒逼不?。

這就是我多年以來，一直呼籲公民社會建設的原因。我的公民社會建設的高腳杯，裝的都是社會運動的雞尾酒。最早主張圍觀改變中國，圍觀即屬於初級形態的社會運動。後來主張的組織化維權，則屬於成熟形態的社會運動。但無論是初級形態的圍觀，還是成熟形態的組織化維權，都需要主題，都需要素材。如果說圍觀的素材只是個別事件，只圍繞著個別利益展開；那麼組織化維權則需要一定的超越性，即不再局限於個別事件和個別利益，而要上升到普遍權利和公共利益範疇。即組織化維權所需要的主題和素材，應該界定在基本權利的層面，應圍繞基本權利的展開，應帶動基本權利的生長。最終以權利約束權力，倒逼體制變革。

沿著這樣的思路，我一路走到了今天即走到了人權聯署。即我想像中的人權聯署，主要使命就是為新時期的社會運動即組織化維權提供素材，提示方向。但我不是以政治人的身份，而僅僅以評論人的身份。

因為我一直確信，評論人的天職不是所謂一事一議，而是為自己的時代打下底色，為自己的時代設置議程。即我的所作所為，無非我作為評論人的職業使命使然。我的初衷，無非以專業為支點，為社會運動添磚加瓦。

這就是說，我主張的社會運動，固然不直接以政權為目的，但最終的指向，仍然包括政權在內。即一方面以社會運動來重建社會，一方面以社會運動來逐步地改造政權。即我認為中國需要補社會運動這一課，需要一個社會運動時代。這既因為社會的成長和權利的生長需要一個過程，有待社會運動來拉動；也因為需要給當政者一點餘地或者說一條退路。這實質是一種調和，即雖然從中長期講人民主權是絕對的因而不可讓步，但眼下可暫讓步，至少我個人對你的政權沒興趣。但我有附加條件，就是你必須容忍社會運動，你的政權必須接受社會運動的壓力，必須因應社會運動的壓力而改變，而非拒絕轉型，堅決五不搞。通過雙方讓步，使社會運動逐步去敵意化，逐步脫敏化，中性化，直至最終制度化，亦即引入民主和法治的軌道，在民主和法治的軌道上，實現社會運動的常態化，使朝野雙方能通過社會運動的平台，先學習對話，學習互動，學習妥協，學習良性博弈。

（三）

但是，你的想法可行麼？全國人大可能批准人權公約麼？這是我經常遇到的一種質疑。我當然不會天真到以為人權聯署一?動，當局就會馬上批准公約。但問題是，非要一步到位才叫有用？如果不能一步到位，就叫沒用，就可以什麼都不做？其實，人權聯署本質上就是一個告知的過程，一方面告訴國民，居然有那麼一個人權公約，規定了國際最低人權標準，而且中國政府居然早就簽了字，即承認了那個國際最低人權標準。

這同時也是告知政府，你們給了國際社會和自己的人民一個承諾，承諾就該兌現，欠賬就該償還。如果不能馬上償還，起碼要承認賬的存在，不能裝得沒事一樣。然後，我們需要公開的討論，公開的對話，跟政府一起商量還賬的具體步驟和具體辦法。

這種雙向告知怎麼叫沒用呢？就算當局始終不理會，且不說它如何理虧，如何喪失信用。這種雙向告知至少可以推動國民學習人權公約、普及人權常識吧？至少可以起到人權教育的作用吧？而人權教育不正是中國社會所急需麼？

另一個質疑，是認為就算全國人大批准了，也未必有用，憲法寫得?漂亮吧？但不照樣束之高閣？對此我同樣無法認同。憲法確實沒有兌現，但憲法不兌現的真正原因，有人想過嗎？不兌現無非因為是當局自己願意那麼寫的，主動那麼寫的。一言以蔽之，所有那些看起來很美的憲法條款，都不過是當局恩賜的結果，而不是壓力倒逼的結果，不是博弈的結果，不是談判的結果。恩賜的不叫契約，對當局沒有任何約束力，它不兌現確實拿它沒轍。但如果我們有力量迫使當局批准人權公約，人權公約就跟所謂憲法有著本質的不同，即它屬於地地道道的契約，對當局有約束力——我們既然有力量迫使當局批准公約，當然也一定有力量迫使當局兌現公約，而不可能讓它再束之高閣。所以，只要它能在我們的壓力下批准，那麼它就一定有用。

再說了，必須成功了才叫有用，必須有用才認為值得，才願意付諸行動，這種過度的功利主義，恰恰是公民行動的心理天塹。成功是一種概率，而且這概率往往屬於天意，所謂謀事在人成事在天，說的就是這個意思。人只能做人該做的事，即謀事。至於是否成事，既然是天意，那就交給天去決定，人不用管太多。

這即是說，中國的社會運動要上台階，還需要價值觀的提升，即需要一種超越，不僅是對狹隘的政權視角的超越，更是對整個功利主義文化的超越。凡事只問是否符合自己的信念，只為捍衛自己的信念，不計成敗，知其不可為而為之。

值得欣慰的是，加入人權聯署的一千多個師長和兄弟姐妹，已經做到了這一點，他們已經為一個看起來前景黯淡的事業，開始了自己的奮鬥。這就是希望。是社會運動的希望，更是未來中國的希望。

（作者原名陳敏，中國專欄作家?知名公共知識分子）

亞洲週刊

智慧型眼鏡大陸百度湊一腳

（中央社台北4日電）據報導，中國大陸最大搜尋網站百度正在開發自己的智慧型眼鏡技術，預計2014年推出。這項技術與谷歌（Google）眼鏡類似。

綜合英國廣播公司（BBC）中文網等媒體報導，百度發言人郭怡廣說，這種眼鏡可用面部特徵識別技術進行搜尋。

郭怡廣說，百度公司尚未決定這種智慧型眼鏡是否進行商業銷售。

百度研發的智慧型眼鏡被稱為「百度眼」（Baidu Eye），如同谷歌的智慧型眼鏡，都在鏡框上安裝了微型LCD顯示幕。

郭怡廣表示，這種新技術運用了很多百度的技術專長，可以識別人臉、書籍與建築物，並透過手勢指令拍照以及傳送照片。

據透露，百度眼的前期樣機已開始測試。眼鏡配備了四個核心功能：超小液晶顯示、語音操控、圖像識別與骨傳導技術。1020404

中國爭國際話語權威脅論未止息

（中央社記者蔡素蓉台北4日電）隨著經濟崛起，中國大陸致力爭奪國際話語權，例如主辦博鰲亞洲論壇，但另一方面，不少國家對「中國威脅論」仍謹慎對待。

博鰲亞洲論壇2013年年會將於4月6日至8日在海南博鰲登場，大陸國家主席習近平將發表演講，可望闡述大陸對亞洲發展與合作的看法。

中國國際問題研究所所長曲星此前對陸媒說：「中國的態度將對一些（亞洲）合作方案的成功產生很大影響。」

由此觀察，大陸主辦博鰲亞洲論壇最主要目的之一，是為了擴大中國在亞洲的影響力，力爭國際話語權。

事實上，大陸學術界近幾年致力探討如何擴大國際話語權，大陸官方更身體力行，透過中央投資公司大舉海外投資，鼓勵陸企「走出去」，在各國大興孔子學院，「軟硬兼施」，拓展中國影響力。

淡江大學大陸研究所副教授李志強接受中央社記者訪問表示，大陸催生博鰲亞洲論壇、力促金磚國家外匯儲備庫等作為，是大陸爭取國際話語權的方式，「多少有點作用」，「特別是對落後的國家有幫助」。

他說，雖然博鰲亞洲論壇、金磚國家體制目前的國際影響力仍不算太大，但大陸目前已是世界第2大經濟體，與美國經濟規模的差距也在縮小中，未來大陸的影響力勢必會愈來愈大，「應密切觀察這個過程中的變化。」

大陸力爭國際話語權，目前已有成果。林毅夫之前曾出任世界銀行副總裁；前中國人民銀行副行長朱民出任國際貨幣基金（IMF）副總裁；中國經濟學家林建海則出任IMF新任秘書長。

這意味著中國經濟地位提高和大陸對國際經濟問題參與度上升，也意味中國擴大國際金融市場的話語權。

但另一方面，不少國家對「中國威脅論」仍謹慎以待。

這不只因為中國軍費連年上升，還因為中國意識形態、政治體制與西方國家不同。

李志強說，在這種情況下，大陸大舉對外投資礦產、能源、金融等領域，「不是很賺錢，反而更引發其他國家的擔憂。」

淡江大學美洲研究所教授陳一新則說，金磚5國雖表面合作，但中國軍事預算驚人，戰略意向不明，且在亞洲實力太突出，各國仍提防「中國威脅」，包括俄羅斯、印度等國都是。

如何成為「負責任的大國」，以降低「中國威脅論」影響，或許是大陸宣揚和平崛起、在拓展全球影響力的路途中，必須接受的嚴峻考驗之一。1020404