中國研究院第二次研討會發言紀要（1）
《調查》記者 高伐林 錄音整理
習近平接掌中共大權半年多，他極力鼓吹的“中國夢”漸漸露出端倪。正當他與美國總統奧巴馬在加州舉行“莊園會”的第二天，2013年6月9日，中國研究院在美國新澤西普林斯頓舉行第二次研討會。來自中國、美國的十餘位學者，再次將習近平及其政策走向，當成“會診”的對象。
陳小平（主持人）：今天我們的主要發言者是剛從中國回到美國的鄭國巍。請他先講，其他與會者然後發言、提問，請鄭國巍回答。
習近平是否真有治國的本事？
鄭國巍：關於習近平究竟是向左、向右，人們有很多猜測，但是有一種可能性，或許大家沒有想到：如果他根本就沒那個本事呢？
有什麼根據這麼說呢？要暸解習近平是什麽人，要看看他以前的政績——他在官場上，基本上就沒有做多少事情！習近平如果確實沒什麽本事，那麼問題的根子很深，他背後的系統出了大問題——自身帶有自我毀滅的性質，才能夠挑中這麼一個人來接任黨的領袖。
從複雜系統理論來講，宏觀上的秩序，是能夠從微觀上很簡單的算法來決定的。複雜系統理論中，有個說法叫SI——蜂巢智慧，造蜂房的工蜂並不知道蜂房的整個構造，它也用不著知道，它只知道跟身邊的蜜蜂怎麼打交道，怎麼分工合作，宏觀的構造就出來了。官僚系統有個很簡單的邏輯：你不能讓可能管住你的人增加爬上去的機會，機會要提供給那些比你還蠢的人。網民很早就說薄熙來讓“官不聊生”，官僚最不喜歡讓“官不聊生”的人上去。那麼，也就可以說，習近平上去，正是官僚體系算法的結果——大家都覺得：讓一個比我更能的人上去對我更不利，都這麼想，最後呢，習近平就上去了！
習近平現在沒有什麼選擇：搞普世價值嗎？——第二天就“死”，“你們第二天就把我換掉了！”
退一萬步講：假如習近平不行，是否就意味著中共垮台？很多人以為共產黨這麼壞，得出結論：離垮台不遠了。我說，那也不見得，不是那麼簡單的事情，邏輯不是這樣的。現在支撐中國政權的力量，首先美國就不希望中共垮台，整個資本主義世界都不希望中共垮台。有個很大的商人說過：我恨共產黨，但我不希望共產黨垮台——共產黨垮台，至少我的財產的2/3就沒有了。
一方面，他們是把最不行的人推上去，另一方面，也要看到，中國官僚的知識水平，是歷史上最高的。中國過去的官僚，不懂俗務，不懂技術；現在的官僚，讓國外人士最驚訝的就是，他們的專業知識非常淵博，是西方的政客根本沒法比的。這一批人，也不希望中共垮台。
所以我有一個假設：許多人看不到希望和前景，這本身就是中共垮不了台的理由！沒有誰在道義上為共產黨辯護，“how”（怎麼辦）的問題卻是壓倒一切的。在這個問題上，可以說，當今中國左右兩派，沒有哪一方提出了建設性的意見和建議。在中國這麼一個大國的治理上，大家都在講“政道”，但要害的問題是“治道”。在中國，很多基本的“治道”的問題，都還沒有提出來。在這種情況下，維持現狀，可能比匆匆忙忙地上一些東西要好。
這帶來另一個問題：這種局面能夠長期化嗎？由於西方的支持，由於牽涉這麼多人的利害關係，由於沒有替代的方案……那麽，這個結構是否能持續呢？也不見得：沒有最壞，只有更壞，是一個不斷惡化的過程。現在看中國的各種指標數據，我感到危機在深化之中。像新浪這樣的門戶網站，任幾十萬網民在那裡笑話習近平：新華網登出《領導幹部中大多數是貪官嗎？》那麼一篇文章，這種指鹿為馬，是對所有人的智商的挑釁，於是新浪網就把這篇文章掛在那裡，任幾十萬人嘲罵。新浪靠這個獲得大量的流量。這種事情，在幾年前是不可想象的：我感覺，好像把習近平吊起來讓上百萬人圍攻譏評！我甚至覺得，就像新浪在搞陰謀。
比較實質性的是，地方官心裡不踏實。在中國，地方官的治理是非常有問題的。我的觀察是，習近平拿不出什麼有效的辦法來。支持習近平的是瞎扯淡，反對習近平的也很情緒化。在沈悶、壓抑的氣氛中，國內有些人就怕習近平不出錯，希望習近平做大蠢事，犯大錯，垮台，赤地千里，也比這麼窩窩囊囊強！他們不能想象，局面讓習近平又穩住了，領導的中共這麼個腐朽的體制，又混10年甚至20年——這是一種情緒。
儘管這麼多人不希望中共崩盤，但是也未必就能避免崩盤或者某種程度的崩盤。具體從經濟上來講，中國的貨幣政策是有問題的：人民幣對內貶值，對外升值，這無論如何是不正常的，不能持續。全球經濟比較疲軟，中國人印票子，別人也只好接受，這是人民幣對外升值，對內貶值的基礎。中共也自覺地大量派人到各國買資產。說潰敗也好，沈淪也好，糜爛也好，總比崩盤要好！總還能對付，大家沒法想象崩盤會怎麼辦？這就是那句話：好死不如賴活著。賴活著的承受力是很強的。
習近平見奧巴馬時，稱中國要搞“全面的改革”。
這次習近平見了奧巴馬又說了要搞“全面的改革”——誰去搞呀？劉鶴組織了一班人馬在搞三中全會的文件，“三中全會”似乎有一種魔力，就像每年的“一號文件”似的。但據說他們覺都睡不好，壓力太大，拿不出來呀。劉鶴找的很多人，據說也多是很右的，他本人到哈佛學了一年，認識了很多美國人。2008年金融危機爆發後，溫家寶把他派到美國來打聽，究竟這次經濟危機的根源是什麼？有什麼對策？這些美國人當然就起勁地遊說啦，說這次危機可不得了啊，你們要不採取措施，我們就一起完蛋啦——當然美國人可能也真是這麼想的。他回去對溫家寶講啊，所以那個“四萬億” 出台，劉鶴有很大的貢獻。
他在很大程度上代表的不是中國的利益，而是代表西方資本主義的利益，他們搞方案，在目前情況下，能不能拿出來都是問題。所以最後很可能還是靠危機本身的發展，兵來將擋，水來土掩。
從治理的層次來講，最大的問題是，省一級沒人。都在喊口號，沒有人在主動地推動解決某個問題的實驗。（陳小平：這個體制，讓搞實驗的人風險很大。）是啊，薄熙來就是一個先例呀。最近郭樹清去了山東，可能會搞些嘗試，就剩他一人還有點本錢、有點底氣。當然這個系統是這樣，有了這麽一個人，就可能起很大作用，如果郭樹清在山東如果能搞出幾條經驗來，能夠將現在地方治理的幾個基本問題提煉出來，就可能闖出點眉目，說不定就能度過危機。所以不能從習近平能力不足，就馬上推論說：共產黨要完了。（《調查》第11輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
