明鏡新聞網

2013年9月10日星期二

网络发图文攻击习近平邵阳市民杨盛被行政拘留

作者上海特约记者曹国星

湖南网友杨盛因在QQ群中以图文配以诗词“公然侮辱”中共总书记、中国国家主席习近平，被认为“在网络上造成极其恶劣的影响”，于近日（9月5日）被湖南邵阳警方行政拘留9天。

据本台上海特约记者曹国星报道，杨盛配图上图是习近平的政务场合的照片，配有习最近讲话中的一句引文：“马克思列宁主义、毛泽东思想一定不能丢,丢了就丧失根本”；下图则是习近平父亲中共元老习仲勋在文革时期被挂上“反党分子”牌子围攻批判的历史照片。

杨盛自撰的所谓诗词写道：“子骑父作马，父愿子成龙，梦想实现；君欲国维稳，国盼君宪政，倒退学贼。”

警方称，以上事实均有对杨盛的询问笔录及网络截图等证据证实，警方遂依据中国《治安管理处罚法》的规定，处以杨盛行政拘留9天的处罚。根据官方信息，杨盛，男，56年生，汉族，大学文化，户籍所在地在湖南邵阳大祥区滑石村。如果没有其他变数，杨盛将于9月13日获释。

法國國際廣播電台

今天的中共不要說搞民主，它能專制就不錯了

中國研究院第二次研討會發言紀要（11）

《調查》記者高伐林錄音整理

習近平接掌中共大權半年多，他極力鼓吹的“中國夢”漸漸露出端倪。正當他與美國總統奧巴馬在加州舉行“莊園會”的第二天，2013年6月9日，中國研究院在美國新澤西普林斯頓舉行第二次研討會。來自中國、美國的十餘位學者，再次將習近平及其政策走向，當成“會診”的對象。

人心似水，法典如山

西方憲政的內容，一條條論下來，都與中國政治格格不入。因此，中國只能在現有的基礎上一步一步地走，從立規開始，把黨國、黨政、黨軍關係理順，黨主立憲，以法治國。

憲政是大智慧，其核心是法治。否定憲政，就是拒絕法治，堅持人治。人治靠的是人心，法治靠的是制度。人心會為利益、偏見、謠言所惑，是世上最不穩定、最不可靠的東西。與人心相對的是制度，是漢謨拉比法典，大憲章，拿破侖法典。人心似水，法典如山。聰明人在石上築城，蠢人在水上建廟。美國總統的支持率可以降到10％，日本七年換七位首相，但國家沒有政治危機。這裡的道理很簡單：美日是法治國家，政權的基礎是制度，不是人心。在制度缺乏的中國，人心是政權的生命線，為政者必須不惜一切代價收攬人心，因為他們知道，什麼時候人心丟光了，政權的末日也就到了。

http://img.suixinyou.com/upload/200905/63/638F8C4013B08BB7.jpg

《漢謨拉比法典》刻在一根高2.25米，底部周長1.90米的黑色玄武岩柱上，共3500行，正文有282條內容。它是世界上最古老、最完整的法典。

對於中國來說，最好的前途是共產黨利用自己巨大的政治和經濟資源主動地開展政治改革，實施憲政，使中國有序地走向民主。畢竟，天下沒有不散的宴席，也沒有永久的執政黨。黨內民主成功之日，就是一黨專政結束之時。但根據國巍剛才講的情況，非常可能，當權者不願或不能走這條路。
如果無法有序地走向民主，就只能退而求其次：爭取有序解體。值得注意的是，幾乎所有共產黨國家的結束都採取了這種形式。有序解體的特徵是：一，共產黨下台；二，國家分裂（蘇聯分成十幾個，捷克斯洛伐克一分為二）；三，經濟停滯。有序解體的好處是能夠避免社會大規模動蕩。由於新政府的大部分官員（75％）都來自於舊政權，政權的交替相對穩定，也沒有對前政府官員的大規模清算。實現有序解體的前提是軍隊的穩定。

有序解體做不到的話，就有可能一步滑到了大家最怕的、最壞的結果：無序崩潰。大亂無法收拾，最後只能“國際共管”——也就是鄭孝胥所預言的：共和滅大清，共產滅共和，共管滅共產。

怎樣避免滑到最壞的一步？只有一個辦法，那就是軍國，對此我在《黨國，軍國，民國和中共的政治改革》一文中有過闡述。習近平和他的朋友們希望恢復黨國，重建共產主義信仰，我斷定他們做不到。毛澤東之後，中國再無主義。除了金錢和權力，今天的中國人什麼都不信。而軍國恰恰是一個靠金錢和權力來維持的政權。它雖不民主，卻能夠在和平時期維持統治，並在危機時為政權的有序解體提供保證——共產主義的死活我不管，我也不再扛這面旗，我就用軍隊、暴力來維持社會穩定，保證中國不亂。

中國一個基本缺陷：自治性非常差

鄭國巍：我對勝平說過，你提出一個問題的時候，要把它的邊界劃分清楚。你的這些預測和設想，下面都隱含了一些假設。我的最大的批評就是：你這個設想裡面的主角，都不是自己要幹的，是人家將他提進了中央。你說的那種“博弈”，這些人玩不轉，他們不是玩這種遊戲的人。

我為什麼不太願意談“黨主立憲”問題？根據我對中國的瞭解，做一個比較簡明的概括，中國一個很大的基本問題是：她的自治性非常之差。中國的自治資源在哪裡？你那個“黨主立憲”中，實際上隱含著某種自治的力量。我不這麼認為。所以我想的是，如何利用中國現有的社會制度。最近我們對中國有一個概念上的突破：如何將中國從一個非自治的、失去自主性的社會，轉向一個有自主能力的社會，這樣一個過程，用一套什麼樣的概念將之描繪出來？很困難。我們對中國現狀的描述，如果沒有辦法講清楚，那麼它的可理解性、可操作性，給人家可接受性，都有很大問題。

最近有一個年輕人有了理論上的突破：“組織”和“共同體”這兩個概念有什麼區別？他認為，組織，是有限期合約；共同體，是無限期合約。對於不搞法律、不搞經濟學研究的人，翻成大白話就是：共同體的子孫後代無窮盡，組織是不對後代負責，只對參與合約的人有約束。

這與我們談到的中國問題有什麼關係呢？中共解決了中國傳統國家的一個大毛病：秦以來的中國大一統社會，國家搜集徵稅，治理不了中間環節的貪腐轉移。但共產黨通過對國家高度的組織化，解決了這一頑疾，所以至今有人替中共、替老毛辯護。

馮勝平：再補充一點：今天的中共不要說搞民主，它能專制就不錯了。它的執政能力空前衰弱，黨不管黨，政不理政（何新語）。政令不出中南海，既管不了自己的幹部，也管不了地方政府。

鄭國巍：中國傳統社會重視“中土”，有一種責任在裡面。而我們現在的社會，人們已經不對後代、無法對後代負責。不是不想負責，是沒法負責。家長想不讓自己的子女受教育系統的毒害——這種很厲害呀，幾年之後，腦子就被其控制了——家長只有一個辦法，就是跑。

馮勝平：說到“跑”，我認為在未來中國的政治鬥爭中，誰不堅守陣地，誰就沒有勝算。普世價值派有西方為奧援，打不贏就走，除劉曉波外，他們的頭面人物幾乎都在美國；權貴集團轉移財產，裸官親屬移民，也早有逃亡的打算。只有左派會紮根中國，他們無路可退，無處可逃，只能背水一戰。最後掌握中國的，很可能是他們。值得擔憂的，是他們的革命暴力傾向。（《調查》第11輯）　　

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

审薄案的意外、玄机和预后不良

薄熙来案庭审第三天（视频截图）

刘青

原中共政治局委员薄熙来一案的审理，不少媒体和舆论都认为出了意外，即薄熙来没按照中共剧本演出，而是全面翻供一项控罪都不承认，这情况显然令中共倒薄一方十分恼怒和难堪。其实中共的一些权势炙手可热的大员，政治斗争中落败而受到审判时，当庭翻供的历来就有而且大有人在，如四人帮中的江青张春桥，前北京市委书记陈希同和前上海市委书记陈良宇，就是否认权斗得胜一方对他们的刑事指控，所以薄熙来当庭翻供实在算不上什么意外。但是薄熙来庭审中受到的不寻常待遇，则可以说是中共前所未有的意外之举。这次庭审薄熙来中共允许他尽意答辩，一开始甚至较为详细的在网络上很快刊播。同时有消息指薄熙来受到空前审判优待，他可以做详尽的应诉准备，每个问题都准备了一个文件夹，对于所审的任何问题全有相应的文件夹应诉。

中共的法庭审理从来就是以法律为名的陷阱，审判之前中共党委早已确定了罪行罪名和刑期，不但对普通民众的审理是如此，涉及政治或者权斗的案件更是如此。而薄熙来能够随意详尽准备答辩，并且实际审理中还真是尽意答辩了，这在中共六十多年的历史中绝无仅有。允许薄熙来如此准备和尽情尽意答辩才出乎人们的意料，这不仅违反了中共一贯的所谓司法作为，也是违反并动摇着中共司法现状的根基，因为剥夺被告乃至被告律师的各项权利，是中共式的枉法迫害赖以进行的必要条件。

审薄案的公开进行和薄熙来答辩权利的保障，绝非中共司法制度有所改进或改进的意图。因为除了薄熙来的审判出现这一情况，同期进行的任何案件不仅毫无类似情况，甚至遭到更为恶劣和肆无忌惮的侵犯剥夺，例如郭飞雄许志永等近期关押的人士，都遭到了中共横蛮暴虐的司法侵犯迫害，薄熙来案件不过证明中共司法的随心所欲。但是当今掌权的习李肯定对薄熙来毫无好感，因而薄熙来受到如此司法优待一定另有原因，也就是有一股政治力量迫使习李不得不同意，薄熙来的法庭审理必须保障他的被告权利，并且保证有让社会能够了解的公开透明度。

这种情况的出现说明看似占据上风的习李，在薄熙来的审理上遇到了强大压力，不得不同意薄熙来享有法律规定的诉讼权利，也就是说只有在中共派系内斗相持不下时，才使法律得以落实薄熙来的各项诉讼权利。接下来不得不提出的一个重大疑问是，不惜与习李在政争中如此兵戎相见究竟为何？表面上看最直接的原因是为薄熙来撑腰，让薄熙来有充分辩解的机会和社会充分了解，这当然含有薄熙来是冤屈的和清廉的潜在意义。中共官吏现在的腐败可谓空前绝后骇人听闻，随便一个小村长小警察贪污勒索动辄上亿元，薄熙来身为中共最高权势核心的一员，只有区区二千万岂不是罕见的清廉。而且以这二千万给薄熙来定罪也难令人彻底信服，因为并没有任何过硬的直接证据证明薄熙来涉案，反而容易予人这是政治斗争而拼凑起来的罪名。

更深层的原因是自保尤其是与习李争斗派系的自保，中共当今上上下下几乎没有贪污索贿等腐败的绝缘体，如果听任习李以反腐为名收拾政敌便没有官吏安全了。所以从来绝情寡义的中共官吏与其说是为薄熙来仗义执言，不如说更多的考虑是如何保护自身的安全和继续享有荣华富贵的权势，击退制止习李以惩治贪腐为名的清洗政敌态势。这一点在审理薄熙来的过程中至少部分达成了，因为没有人相信新掌权的习李对薄熙来的审判是公正和认真的，这种审理说明习李新权势团伙绝无治理遍体腐烂淫靡中共的丝毫可能。

天下人都知道薄熙来真正和主要的罪行是实施政变夺权，以及在许多国家遭到起诉的活摘人体器官和杀人贩尸，还有从辽宁到重庆的以打黑为名的抢劫富人。即便是占有侵吞等经济罪行也远非对薄熙来而言微不足道的二千万元，日本媒体就曾揭露薄谷转移海外的资产超过六十亿美元，即使此巨款数额或有出入也肯定不是凭空捏造，外国银行已经状告的据说涉及薄熙来的一桩案件就高达数十亿元。

习李对薄熙来的这些滔天罪行不敢触及，害怕官吏普遍如此的现实将难以遏制的逐渐暴露，中共政权会像前苏联一样因公开化而败亡。习李新权势核心显然将他们的政治首要任务，定位在如何保障中共占有政权和永远执掌政权，这不仅从薄熙来的审理隐瞒巨罪拼凑末枝可以看出，从中共近期严厉控制言论和镇压社会活动人士同样可以归纳出来。但是习李新权势核心妄图两面开战挽救大夏将倾的中共朽败政权，只能说明习近平和李克强之流的平庸和怯懦，无能正视也不敢正视中共病入膏肓的痼疾所在，他们唯有不甘心而又眼睁睁的看着中共败亡中下坠直至粉碎。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亚洲电台

“九一三”搞陰謀的不是林彪，而是毛澤東

《新史記》舒雲專稿

余汝信指責林豆豆不讓 8341部隊向林彪報告、向上級報告，是給8341部隊出難題。林豆豆不讓8341部隊向林彪報告了嗎？林豆豆只是講了自己為什麼不向林彪報告的理由，是 8341部隊副團長張宏主動說“就是不要向林彪報告”。據8341部隊二大隊大隊長姜作壽回憶，張宏根據上級指示，要上去向林彪報告，被姜攔住了。姜作壽的理由是張宏上去，他也跟著上去，林立果有槍，萬一他們兩個指揮員都回不來，部隊誰管？而且8341部隊是外衛，從來不進林彪房間。這樣，張宏就沒有上去向林彪報告。

至於林豆豆不讓張宏向北京報告，只是提出個人意見。她以為請求8341部隊就能保護父親當晚不走，沒想到還要“驚動”北京。而8341部隊只是警衛，除非“上級”下令，否則沒有權力阻止林彪出行。這也就決定了8341部隊副團長張宏必須向上級報告。林豆豆不是8341部隊的上級，林豆豆同意與否，都不能阻止8341部隊向上級報告，何來“出難題”？

余汝信說：“‘九一三’是8341部隊碰到的前所未有的突發事件。關鍵在於對中央上層鬥爭毫不知情的在北戴河的8341部隊，直接面對的這場突發事件的當事人，是毛澤東的 ‘法定’接班人，中共中央第二把手，黨的唯一副主席！面對這一場建國以來高層警衛工作中最具震撼力的爆炸性事件，8341部隊根本沒有經驗可供借鑑，也根本沒有處置預案可資遵循。即使處理得手忙腳亂，不盡人意，那又如何？又從何談得上有什麼‘陰謀’？！”

這一大段，看似有理。但事件正在進行中，誰能知道這是“最具震撼力的爆炸性事件”？實際上8341部隊面對“前所未有的突發事件”，並沒有如余汝信所說“處理得手忙腳亂，不盡人意”，他們向上級報告了。問題是“上級”超“冷靜”，不下令攔阻，反而用“天要下雨，娘要嫁人”的態度，聽之任之。

余汝信說：“迄今為止，沒有任何證據可以指證，在‘九一三’當晚，毛、周或8341部隊有任何令林彪出走的陰謀。一切關於‘陰謀’的猜測都是些不著邊際的臆想，都缺乏確鑿的證供。”

誰說周恩來、8341部隊在“九一三事件”中有“陰謀”了？周恩來在“九一三事件”中只是一個“傀儡”，決不敢越雷池一步。至於8341部隊更是與“陰謀” 無關。確如余汝信所說：“當張宏的直接上級沒有明確指示時，他只能按兵不動，當有明確指示時他只能照原樣傳達，他並沒有做錯什麼。”上級沒有命令攔阻林彪專車和專機，8341部隊當然不能攔阻。

但是，周恩來和8341部隊沒有陰謀，不等於“九一三事件”中沒有陰謀。“九一三事件”是有陰謀的，陰謀來自毛澤東。為什麼8341部隊的“上級”不下命令？為什麼不採取措施攔阻林彪？為什麼毛澤東要說“天要下雨，娘要嫁人”？不就是網開一面放林彪走嗎？

1980 年公審時，“放跑林彪飛機”成了海軍第一政委李作鵬的罪證之一，李作鵬當時遠在北京，對當晚北戴河發生的事情一無所知。而且林彪專機是強行起飛，與海軍山海關機場無關，更與李作鵬無關。如果李作鵬放跑林彪是罪，那麼8341部隊的“上級”不下攔阻命令，放跑林彪專車，是否也應當承擔罪責？

8341 部隊二大隊大隊長姜作壽回憶：“如果下令，肯定能攔住林彪。”因為始終沒有接到“攔阻林彪”的命令，追到山海關機場的8341部隊官兵眼睜睜看著林彪專機飛進黑暗中。試想，如果毛澤東不讓林彪走，一聲令下，駐北戴河的8341部隊不要說荷槍實彈幾百人，就是只有幾個人，十個林彪也走不成！

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20130604/8c89a59109ed13179e095b.jpg

抗戰時期的毛澤東和林彪。

“九一三事件”發生前，吳法憲為什麼要潘景寅把飛機飛回北京？周恩來為什麼下令“四人聯合命令”才能起飛？為什麼打電話勸說葉群不要夜航？為什麼把黃永勝“軟禁”在人民大會堂？毛澤東一向分而治之，九屆二中全會黃永勝在北京值班，中途由吳法憲換黃永勝上廬山。1971年9月12日晚上，黃永勝在人民大會堂參加周恩來主持的會議，討論四屆人大政府工作報告，吳法憲、李作鵬、邱會作分別在家辦公。這是偶然巧合嗎？接了周恩來的電話後，葉群找不到黃永勝了，終於連夜拉林彪出走。

余汝信認為“九一三事件”中沒有陰謀，完全是“突發事件”。“九一三事件”是“突發事件”嗎？“九一三事件”是孤立的“當晚”那幾個小時嗎？沒有九屆二中全會，沒有華北會議，沒有批陳整風，沒有毛澤東南巡談話，能有“九一三事件”嗎？如果沒有陰謀，毛澤東南巡講話反覆講林彪壞話是什麼意思？符合黨的原則嗎？黨的主席對黨的副主席有意見，為什麼不當面談？林彪在九屆二中全會以後多次請求與毛澤東面談，都被擋回或置之不理。難道這不是打“草”驚“林”、“步步進逼”嗎？這難道是余汝信說的“不著邊際的主觀臆想”，與陰謀無關嗎？（《新史記》第15期）

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

中国不断爆出强拆导致恶性伤害事件及群体反抗行为

针对中国愈演愈烈的暴力强拆事件，有遭强拆的受害人评论认为，这是中国许多地方政府破产而采取的杀鸡取卵的做法，而事态的持续恶化，最后一定激起全民抗暴，联合起来对抗政府。

近来，中国不断爆出强拆导致恶性伤害事件及群体反抗行为。居住在加拿大多伦多的叶辉，也是中国强拆的受害者。他分析认为，强拆暴行和悲剧的直接责任者就是中国政府，近来越来越多的暴力强拆事件发生，说明，由于贪污腐败和资金外逃，已经使得许多中国地方政府破产。为了掩饰破产的真相和维持政权继续运转，地方政府只有进一步掠夺人民的房屋和土地：“还是这句话，地方政府已经破产，他们没有钱花，现在没有别的经济支撑，他就得靠出卖土地。出卖土地他打的（旗号）这土地是国家的，你老百姓他全都可以给赶出去。真是这样，没有什么余地。”

叶辉表示，事实上，外界知道和媒体报道的强拆和抗暴事件只是一小部分：“也许报道了，关注了。实际上就是说，小规模的天天都有，而且不是一点一点往回收缩，而是扩张，大面积的这种。其实在国内很多地方都是这样，太多了。”

叶辉并认为，近来有许多民众群体反抗政府强拆和抢夺土地的事件发生，说明老百姓已经无法忍受：“被压迫时间太久了，以前可能是一个人、两个人，但是现在就是说，我觉得是政府已经激起群体的反抗，给老百姓挤压的实在是没办法了。以后像这种事情在国内一定会越来越多，因为老百姓他需要生活。现在老百姓连住的地方都没有了，安居都不能安居了，他就得起来反抗，那没有办法，这都是政府逼得。”

叶辉并认为，解决暴力强拆和相关问题的唯一出路是中国必须进行民主改革，否则人民一定会联合起来对抗暴政：“体制，要不就是政权更换。我觉得你这个政权更换了，有能站出来替老百姓说话的，最起码让老百姓安居，这个国家才能繁荣呀。住都住不了了，没地方住了，老百姓怎么生活呀。压迫来压迫去，老百姓得联合起来对抗政府，没有办法。”

虽然中国暴力强拆愈演愈烈，但近日爆出上百名青岛城管强拆军区大院警卫室的事件，还是引起了广泛的关注。许多评论认为，这一事件说明，为了争夺利益，中共内部已经出现更多冲突。

以上是，自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。

美擬攻敘利亞現轉機國會觀望

（中央社記者林淑媛華盛頓9日專電）俄羅斯外交部長拉夫羅夫今天呼籲敘利亞阿塞德政權交出化學武器，讓美國攻打敘利亞危機有了轉圜，美國聯邦參議院已宣布延後預定週三舉行的軍事授權程序性投票。

美國總統歐巴馬在公共電視網（PBS）今天播出的訪問中表示，要求阿塞德政權交出化武，即可免遭美國軍事攻擊的提議，他曾經跟俄羅斯總統蒲亭討論過，「這是非常具有潛力的正面發展」。

歐巴馬另外在接受國家廣播公司（NBC）訪問時說，甚至連蜜雪兒（第一夫人）都不願意美國再捲入另一場海外軍事衝突。

歐巴馬坦言，美國人民普遍厭戰，即使他明天即將對全美發表演說，說明美國對敘利亞立場，也不預期可以一下子讓民調轉向支持政府對敘利亞採取軍事行動。

不過，今天在美國國務卿凱瑞（John Kerry）說出只要敘利亞政府在下週前把每一件化學武器交給國際社會監督，即可以避免遭到軍事攻擊後，拉夫羅夫緊接著呼籲敘國交出化武，讓敘利亞危機有了戲劇化轉圜。

原本即因美國民意厭戰而對授權歐巴馬攻擊敘利亞態度遲疑的美國國會民主與共和兩黨議員，均認為俄國提出方案是避免軍事衝突的方法，而參院多數黨領袖瑞德（Harry Reid）延遲了原本規劃在週三舉行的程序性投票。

另外，共和黨籍聯邦眾議員米勒（Candice Miller）表示，他一直敦促歐巴馬總統採取外交途徑解決，不要朝美國人不要的戰爭方向進行，因為採取軍事行動既不能強化美國國家安全，也無法解決敘利亞內戰問題。1020910

亮劍意識形態恐政左經右

（中央社記者蔡素蓉台北10日電）大陸淨網行動全面升溫，嚴控意識形態，透露出政治向左轉、經濟向右轉的訊號。但中共總書記習近平拉攏左派，鞏固政治權力，或許也有可能是為尚不能預見的政改，創造較佳條件。

中國大陸最高人民法院、最高人民檢察院昨天宣布，利用網路訊息誹謗他人，而訊息瀏覽次數達5000次以上，或被轉發次數達500次以上，應當認定為大陸刑法規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪。

華爾街日報中文網評論，這項司法解釋為中國政府長期以來控制網路言論的努力提供了額外的法律基礎。

事實上，大陸官方這幾個月以來收緊言論尺度的淨網行動日漸升溫。

大陸國家互聯網信息辦公室8月與「微博大V（大咖）」座談，要求堅守「七條底線」，包括法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和資訊真實性底線。

大陸官方同時嚴打網路造謠，至8月底在各地逮捕或刑拘數百位網路造謠者，其中，「微博大V」薛蠻子（本名薛必群，美籍華人）遭警方逮捕，遭到右派網友直言此舉是「打擊公知」，並引發外媒熱議。

大陸官方嚴控微博言論不只這一招。新浪微博9月在北京地區網站聯合闢謠平台記者會上公布，網友想在大陸新浪微博掛「V」，也就是取得認證，今後起須持「單位證明」或認證好友「擔保」。

新浪的新措施實施後，認證拒絕率將逾7成。

中國天則經濟研究所理事長秋風發表評論說，微博成為高度公共化的輿論場域。網友微博反腐，官方不得不查處貪官；微博推動政府增強對民眾的「回應性」，代表中國政治遊戲機制發生性質上的「憲政化」變化。

不過，大陸官方似乎不樂見上述情勢繼續發展，因而收緊網路言論尺度、嚴控意識形態的作法陸續出招。

事實上，這些措施從習近平8月20日在全大陸宣傳思想工作會議上的談話就可觀察出端倪。

習近平當時說，「經濟建設是黨的中心工作，意識形態工作是黨的一項『極端重要』工作。」宣傳思想工作就是要鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位。

他還說，「只要國內外大勢沒有發生根本變化，堅持以經濟建設為中心就不能也不應該改變。這是堅持黨的基本路線100年不動搖的根本要求，也是解決當代中國一切問題的根本要求。」

不少學者均觀察指出，這代表習近平的「經濟改革」是「玩真的」，但恐怕不會有進一步的政治改革。

中央研究院政治學研究所副研究員徐斯儉告訴中央社記者，即使有不少右派人士反對，「習近平（嚴控意識形態）仍非常堅定的往前推，做得這麼強硬、決絕，甚至比胡溫（中共前總書記胡錦濤、前國務院總理溫家寶）都來得狠。」

他說：「或許習近平這種累積政治資本的作法，也有可能是為推動經濟改革做後盾。」

不少學者認為，左派在中國大陸向來擁有話語正當性。習近平在政治上拉攏左派，可以達到鞏固權力的目的。大陸網路甚至因此流傳「習澤東」的說法。

學者何清漣曾撰文分析指出，「自（前中共總書記）江澤民後期至胡錦濤執政十年期間，放縱左派，圍剿右派，就是中共當局捍衛自身核心利益的一著妙棋。」

她說：「毛左鬧得凶時，還可以讓對底層暴力革命畏之如虎的各路精英心生畏懼，擔心『文革』要捲土重來，大家一想，與『文革』相比，還是現存政治格局好，咱還是支持政府吧。這就是左派存在的價值。」

大陸民間左右路線爭論始終僵持不下，但就在有濃厚「改革」意味的上海自由貿易試驗區即將掛牌之前，大陸官方重拳緊縮網路言論尺度。這似乎暗示了中共第5代領導人短期內將續行「政左經右」的路線。

只不過，一旦鞏固黨內權力，在與利益團體博奕中勝出，順利進行經濟改革後，習近平有沒有可能在政治上也「向右轉」？這值得後續進一步觀察，而且觀察的時間或許遠遠長於許多人原本的想像。1020910