纽约时报：莫言踏入中国政治雷区

法國國際廣播電台


作者 纽约特约记者 倪安
纽约时报星期五报道，中国新的诺贝尔文学奖获得者为其诺奖伙伴的自由呼吁。报道说，在其创作生涯中许多时候一直竭力避免与中共发生冲突的莫言，星期五呼吁释放被以煽颠罪判刑11年、现被监禁的诺贝尔和平奖得主刘晓波，这使莫言“步入了政治雷区”。

星期五在山东省他的家乡举行的记者会上被问到对两年前获诺贝尔和平奖、目前仍被监禁的刘晓波的问题时说：“我对他后来的很多的活动我都不太了解。但是我现在希望他能够尽早地获得自由，尽早地能够健康的获得他的自由，然后……我觉得他完全可以研究他的政治，研究他的社会体制。”


纽约时报说，“即使莫言有关刘晓波的评论是无害甚至完全没有对抗意味的——因为他暗示了他对刘晓波支持民主的文章并没有兴趣——但他的言论可能会激怒因瑞典文学院决定给中国第一个诺贝尔文学奖而狂喜的中国领导人。北京认为刘晓波是罪犯，授予他2010年诺贝尔和平奖一直被北京视为是干涉中国内政。”


时报说，尽管大批中国记者出席了记者会，但莫言的这段评论并没有出现在官方媒体上。不过他的评论很快在推特上广为流传，震动了中国的知识界，他们中许多人一直批评莫言与中共的密切关系，尤其是他担任中国政府操纵的作家协会副主席。


报道说，异议艺术家艾未未一天前批评莫言与当局合作、拒绝为后迫害的作家仗义执言，但现在他说他受到莫言评论的鼓舞。经常与审查制度作斗争的著名作家慕容雪村认为，莫言已经感受到了他新获得的诺贝尔奖给他的注入的精神，“也许所有的荣耀使他更有勇气和敢言。”

專制社會所削減的是個體

《內幕》記者胡立／作為當年“民主牆運動”的揭幕者，旅居紐約的中國著名詩人黃翔多年來堅持以人文創作的方式喚起世人對“六四”事件、對中國民主化的重視。對《內幕》表示，中國與全球最需要的是人文精神的變革，他沒有個人政治野心，只想維護一個人與生俱來的公民權。

王府井萬人空巷，當局宣布戒嚴

1978年10月10號，黃翔帶著秘密收藏多年、並用大字報抄寫出來的詩，和友人李家華、方家華、莫建剛，一同帶到北京，在王府井大街原《人民日報》社大門外張貼，成為“民主牆運動”的開端。

黃翔帶到北京的大型組詩《火神交響詩》，一共收入了《火炬之歌》、《火神》、《我看見一場戰爭》、《長城的自白》、《不 你沒有死去》、《世界在大風大雨中出浴》6首詩，有的描寫第一次天安門運動，有的呼籲改革開放、人權，還有描寫文革的思想戰、精神戰、心理戰以及對毛澤東的個人迷信和偶像崇拜，反專制獨裁。

黃翔對《內幕》指出，選擇10月10日有特別的意義，意味著對“紅太陽”和共産主義烏托邦的抉別，並象徵對孫中山民主革命的追尋。黃翔在王府井大街貼上100多張大字報後，前往天安門廣場合影。“我們四個人不信毛澤東萬歲這一套，所以解開褲子朝毛澤東的畫像撒尿，當時我唸了兩句詩：‘站在天安門廣場，撒泡尿就是大瀑布，放個屁也是驚雷’，當時這兩句話傳遍了北京。”

之後，黃翔也寫下一首詩《我》，描寫專制社會中所強調的虛偽群體和群眾，黃翔認為，專制社會所削減的是個體，它讓個人沒有了價值：“我是一次呼喊，從堆在我周圍的狂怒歲月中傳來；我是被粉碎的鑽石，每一顆碎粒都有一個太陽；我是我，我是我的死亡的訃告，我將從死中贖回我自己。”

當天夜裏，黃翔叫莫建剛去王府井大街看看動靜，沒想到“奇蹟出現”，整個王府井大街人山人海，許多人打著電筒在抄大字報，猶如美國的“佔領華爾街”行動。

由於從未發生過這樣的事，黃翔說，當時在位的華國鋒以爲中國要發生以詩人、作家、藝術家等知識份子爲主體的匈牙利事件，於是召開緊急會議，宣布北京城戒嚴，並十萬火急派出三叉戟飛機調了黃翔等人的檔案到北京，當天夜裡，黃翔住的巷子兩頭就被封鎖，黃翔等人手挽手朝巷子一頭走去，見到一個怒目圓睜的大漢站在巷口，黃翔等人也朝他怒目圓睜，黃翔回頭往巷子另一邊走，又是個怒目大漢站在那，他們同樣怒視大漢，知道自己被監視起來的黃翔，只能反屋睡覺，幸而一夜無事，這是黃翔第一次上北京。

《致卡特總統》首次向國際社會提出中國人權問題

1978年11月24日，黃翔2度進京。黃翔對《內幕》解釋，由於當時的文化環境都是在歌頌黨、歌頌毛澤東，很少詩歌一類的作品，一般人也很難讀懂，因此他們決定再“出擊”。這次的參與者還有李家華、方家華、莫建剛、楊再行、梁福慶、黃傑、鄭繼聯，8人在北京天安門廣場宣布民主牆運動時期第一個民主社團“啟蒙社”和第一份綜合人文民刊《啟蒙》宣告成立，黃翔任社長兼總編輯。

這次的北京行，黃翔也刷出兩條大標語：“毛澤東必須三七開”和“文化大革命必須重新評價”，黃翔表示，當時毛澤東是處於皇權頂峰，只能受到功勳、恩惠，不能有任何一點批評，黃翔的舉動無疑在社會中投下一顆震撼彈，引發媒體廣泛報導，最後使得鄧小平站出來表態，表示：“毛主席要比三七開要好些”，黃翔認為，鄧小平的話表示他沒有否定三七開，只是如何開的問題。

這次的行動，黃翔得到不少人支持，包括嚴家祺。黃翔對《內幕》表示，嚴家祺自己都捉襟見肘，還是贊助啓蒙社，此舉也使得嚴家祺被指爲支援街頭政治，多了3個月的時間才被批准為中共正式黨員。

黃翔第3次進京，提出了《致卡特總統》一文。1979年1月1日，黃翔藉《致卡特總統》，首次向國際社會提出中國人權問題，很快引起中共高層和國際社會的注意，包括美國學者黎安友（Andrew J. Nathan）的《中國的民主》一書都收錄了《致卡特總統》一文。“如果當年中國也像今天一樣是互聯網時代，可能中國今天就不是這個樣貌了。”

第4次進京，黃翔發表了愛情組詩《田園交響詩》（後更名爲《我的奏鳴曲》），呼籲“來一場靜悄悄的情感革命”，不過，黃翔對《內幕》表示，當時“談戀愛”是要進入單位審查和批准的，必須符合“毛主席”的思想要求，因此黃翔的詩被視為“反動”，中共曾指示各級有關部門，不准發表黃翔的詩。

之後，北京市委發出通告，把張貼海報的地方轉到西單，黃翔等人的陣地也由天安門廣場轉移到西單，1979年2 月25日，黃翔在西單牆發表了全面清算毛澤東所發動一系列政治運動的《論歷史人物對歷史的作用和反作用》，黃翔認為，毛澤東發動文革、毀滅中華文化，對歷史起到的是負面的作用，3月25日，黃翔寫了《民主牆頌》，公開讚揚中國最早出現的自由民主運動，但之後鄧小平下令對民主牆全面封殺。

2012年6月3日，在紐約時代廣場紀念六四大屠殺23周年集會上，黃翔朗誦他的詩歌《不 你沒有死去》和《中國 你不能再沉默》。在黃翔身後為他舉話筒的人為現場坦克的雕塑家和當天行為藝術的表演者陳維明先生。（黃翔提供《內幕》）

"莫言的文学不是妥协"

德國之聲


中国作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息，引起热烈而观点不一的反响。莫言在中国官方文化体制内的地位，在文学界之外也引发了人们的争论。

中国作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息，引起热烈而观点不一的反响。莫言在中国官方文化体制内的地位，在文学界之外也引发了人们的争论。《法兰克福汇报》发表题为"写作和沉默"的评论文章，分析了莫言和他的作品与中国特殊政治环境的关系：

"把诺贝尔文学奖授予莫言的决定对于中国和那里的当权者来说是件好事。与12年前第一个获得这一文学界最高奖项的中国作家高行健不同，莫言并没有流亡国外。正相反，莫言不仅生活在中国，而且他扮演了一个特殊的知识分子角色，他在他的小说里对中国近代历史进行了批判，但又始终没有越出被允许的意识形态框架。就是说，莫言指出了共产党政权的错误和滥用权力，却没有（对制度）提出质疑。……

"对中国官方来说，宣布此次诺贝尔文学奖的时机再好不过了。本周日（10月14日）在西方最知名的政府批评人士之一廖亦武将获颁德国书业和平奖。他为自己以反对派身份的写作付出了沉重的代价-4年铁窗生涯、家庭破裂、逃离家乡流亡德国。现在，廖亦武原本极富象征性的获奖的意义被削弱了一部份，因为整个世界正在关注他的同行莫言。'莫言'是一个笔名，中文意思是'不说话'。是的，莫言在写作，但他并没有直接用文字指出中国的弊端。"

《法兰克福汇报》文艺副刊的一篇评论则介绍了中国文化界对莫言获奖的矛盾态度：有人将此看作值得骄傲的荣誉，也有人批评莫言对政权妥协的态度，认为这使他无法独立地发出一个知识分子应有的声音。文章写道，莫言本人也承认自己作为官方作协的成员，接受了文学审查的界限，

"然而不能因此就认为他是一个'御用文人'。他更多地是创造了一种万花筒式的写作手法，其层次多变、滑稽、荒蛮和近乎有伤风化的表现形态让任何审查层面会抓狂。莫言的文学不是带有官员意识的不痛不痒的妥协，而是对一段重要历史的极为有力的揭露，而这种揭露是以教条和观点为目标的正统审查机器无法扫描到的。"

《新苏黎世报》的评论文章指出，诺贝尔评奖委员会将文学奖授予莫言的用意让人难以捉摸，足以引起不同的解读：

"或许斯德哥尔摩诺贝尔奖评委会并没有完全意识到这一决定可能带来的深远影响。他们把花落中国的第一个文学奖授予了一位在中国国内知名度很高也颇受尊重的作家，同时他也是一位深受西方现代文学影响的作家。当高行健2000年获诺贝尔文学奖的时候，中国几乎没有人知道他，同时由于他流亡后长期生活在法国，也没有被中国人认同为他们中间的一个。因此当时，与诺贝尔奖相连的政治考量在某种程度上并没有奏效。但如今的情况不同了。"　

编译：叶宣
责编：洪沙
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

人權組織讚揚莫言冀劉曉波獲釋言論

美國一些促請中國當局釋放劉曉波的人權組織對2012年諾貝爾文學獎得獎作家莫言有關劉曉波的言論表示「讚揚」。

莫言稍早時在山東接受訪問時說，他希望2010年獲諾貝爾和平獎的劉曉波能盡快獲得自由。
相關内容

人權組織「公民力量」對莫言的言論表示「非常高興」。

公民力量稱，作為農民的兒子，莫言是一名深切關懷中國基層社會受苦人士的作家，而任何熟悉莫言作品的人士都可以從中清楚看到這種情操。

公民力量並表示，希望莫言可以在瑞典首都斯德哥爾摩發表獲獎演說時為劉曉波和他的妻子劉霞發聲。

美國另一人權組織「現在自由」的創辦人根澤則形容莫言盼望劉曉波獲得自由的言論為「勇敢的呼籲」。

「現在自由」組織為中國異見人士劉曉波擔任其國際法律顧問。
對比

外界認為，中國官方媒體對待莫言獲獎較兩年前劉曉泳獲頒諾貝爾和平獎時的態度形成強烈對比。

中國外交部發言人洪磊回應中方對兩者為何持不同態度時回應稱，莫言是最近一屆中國最高文學獎「茅盾文學獎」的獲得者，他的文學造詣有目共賭。

洪磊表示，挪威諾貝爾和平獎委員會兩年前的決定嚴重干涉中國內政和司法主權，中國理所當然堅決反對。

他還說，挪威應為中挪兩國的關係恢復和發展作出努力。

同樣身為作家的劉曉波由於發起組織《零八憲章》於2009年被判監禁11年。

中國異見藝術家艾未未此前抨擊莫言獲獎是對人性和文學的侮辱，而流亡美國的中國異見人士魏京生也批評諾獎評委會把今年的文學獎頒給莫言是「討好共產黨政權」。

BBC

中国劳教制度改革成焦点

中国官方媒体表示，现行劳教制度已经成为一些权力机关打击迫害无辜群众的工具，损害了中国法制和政府的公信力，改革不可避免。有法律界人士表示，中国的劳教制度不是改革问题，而是应该彻底废除。

中国已有五十多年的历史的劳动教养制度近年来受到越来越多的质疑。中国国务院新闻办本周发表的司法改革白皮书表示，将对受到广泛质疑的中国劳教制度进行改革。官方新华网星期五发表一篇题为“劳教制度弊端日益突出  改革不可避免”的报道说，一些权力机关利用劳教制度迫害无辜群众和打击上访者，严重损害了公民人权和依法治国精神，也损害了政府的公信力。劳动教养制度允许公安机关不经法庭审理定罪，将疑犯投入劳教场所实行最多四年的关押，和中国多部法律有明显的冲突。

中国律师彭永丰表示，中国现行的劳动教养制度所依据的行政法规和中国法律条文相冲突：

“中国劳教制度和中国宪法与立法法都有冲突，因为凡是限制人身自由都必须有法律条文的授权，但劳教条例只是一个行政法规，没有经过人大常委审议。所以劳教制度等于是一直都在违法云运作。”

报道表示，中国劳动教养制度是为维护社会治安、预防和减少犯罪，对轻微违法犯罪人员实行的一种强制性改造教育的行政措施。彭律师介绍说，事实上，劳教最早是专门管制和关押右派的措施，近年已变成各级政府违法施政打击上访人员的暴力工具，引起了越来越多的质疑：

“尤其是最近十多年，中国因为各种不公平问题，导致出现了很多访民，政府部门因此滥用劳教制度，造成了很多冤假错案。”

中国司法体制改革领导小组负责人姜伟星期二曾在中国司法改革白皮书新闻发布会上表示，正对劳教制度的改革进行研究，但劳教制度本身有法律依据。

北京律师浦志强认为，中国劳教制度不是改革的问题，而是应该彻底废除：

“我知道劳教制度的废除在中国会有很多风波，但姜伟所说的，劳教制度于法有据的这种说法，完全是胡扯。”

目前，中国官方并没有透露将如何改革劳教制度。中国一位不愿意透露姓名的法律界人士表示，目前领导层内部对劳教改革的争议极大：

“有一种说法是要把劳动教养管理委员会从公安局中独立出来，这样就削弱了公安部门的权力，所以争议很大。”

彭律师分析说，劳教制度的改革以及其他司法改革的关键，在于中国共产党政法委角色定位，不解决这个问题，劳教改革不可能有实际效果：

“关键在于政法委，因为政法委管理公检法司。过去这些年，政法委的头头从劳教制度中获取了很多经济和和其他的利益，所以他们绝对不愿意取消劳教制度。”

根据中国官方的数据，中国目前有三百五十个劳教所，关押者十六万人。不过一些民间机构认为，面前中国大陆在押的被劳教人员总数约为一百万人。


以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

德国中国近代史家谈如何看待十八大前的党内斗争

薄熙来事件使得中国共产党党内斗争再次引起人们的关注。德国中国近代史家韦唐仕博士认为，尽管共产党还是共产党，但是中国人有着百年的争取民主和自由的传统，应该会有乐观的前景。

最近几个月由于审判王立军、谷开来，以及围绕与此的薄熙来事件，中国共产党内部斗争问题，十八大问题，中国的未来发展问题再次引起欧洲媒体的高度关注。对于这些问题，欧洲的中国问题专家也看法不一。德国中国近代史专家韦唐仕博士，也是法学专家，著有多卷本中华民国史，以及多本有关中国当代问题的书籍，关于他如何看待时下中国共产党的党内斗争，记者采访了他。

韦唐仕博士说，可以肯定地说，所有涉及党内斗争的各派都不愿意把矛盾让人们都看到。此前的权力斗争曾经到达流血，但是从来没有公开过。所以这次公开可谓是新现象。

从毛泽东死后，这是第一次党内斗争出现在台面上。中国共产党内现在有三派，一派是毛派，一派苏联派，一派是经济自由派。这三派从来没有一致过，但是通过王立军逃进美国领事馆事件矛盾引发到表面。已经审判了谷开来、王立军，接下来还不清楚如何处置薄熙来，但是薄熙来在党内有多少追随者，这是不能小看的问题。

关于中国会有什么变化的问题，韦唐仕博士说，的确有很多人对改变寄予希望。但是不要忘了这个政党有着沾满鲜血的传统。我不相信这个党会做出“改革”这两个字本来所有的意义的“改革”。这个权力集团，这个党确实有了很大的改变，现在有很多新的成员，达到七千万党员。但是跟权力有关的人是少数，这些人是邓小平改革后的既得利益者。所以我们必须等着看，要慎重乐观，因为它一直还是那个同样的个共产党。

关于如何看待中国的未来，韦唐仕博士说，的确，中国民众从一百多年前就开始走向追求自由民主的方向。他们从一八四零年后就开始为民主，为改革联合在一起，并且在一一年建立了第一个亚洲民主共和国。这就是说，民主自由对中国人来说不是陌生的。对未来，我认为应该乐观，但是对现实我们却无法持乐观主义态度。


以上是自由亚洲电台特约记者天溢由德国发来的报道。

台湾国防部长: 不和中国进行军备竞赛

美國之音

张永泰


台北 — 台湾国防部长表示，两岸军力已经明显向中国倾斜，不过，台湾不会和中国进行军备竞赛。

台湾国防部长高华柱日前在立法院接受质询时表示，面对中国经济和军事的崛起，两岸军力已经明显向中国倾斜，但是台湾不会进行军备竞赛。他说：“我们现在基本条件上，按照政府的政策，所谓的和平两岸，也就是缓和台湾海峡的紧张情势，不要造成像朝鲜半岛或是东海部分，产生紧张的状况。”

*美台经济安全伙伴*

高华柱部长说，以传统的军事方法，台湾已经无法和中国抗衡，因此要提升国民自我防卫意志，在武器装备上，如何选择不对称、创新的做法就非常重要。高华柱还说，台湾有良好的政治、民主、自由制度，战略地位非常重要，美国国务卿希拉里.克林顿就曾经指出，美国和台湾是经济、安全的伙伴。

*倾中立场盟邦质疑*

在野的民进党立委许添财表示，马政府的倾中立场，已经让盟邦质疑，台湾是否能继续坚守自由、民主的阵营。

民進黨立委 許添財(美國之音 張永泰拍摄)

​​他说：“因为你的国家目标都松散了，你的民心，所谓的民防也几乎崩解了，现在对中国没有敌意了嘛！”

许添财还说，台湾应该像小企业那样寻找策略联盟来面对中国的崛起，台湾只能和民主国家更加紧密的结合来抵抗中国的威胁。

高华柱部长上个月在立法院进行业务报告时表示，中国并没有降低对台战备整备，同时中国的国防支出持续呈现两位数的成长，预计2020年之前将建立侵犯台湾的战力。

*中国军力具有优势*

美国国防部在今年5月公布的中国军力报告指出，中国军力已经逐渐对台湾具有优势，两岸均势一旦打破，将使得台海的稳定与安全出现变数。这份报告还指出，台湾陆、海、空军的兵力和武器数量都低于中国，以战斗机为例，解放军的总数达到1570架，但是台湾只有388架。中国陆军常备军有125万地面部队，而台湾只有13万名常备军。

台湾国防部军事发言人罗绍和少将表示，希望美方持续向台湾出售防卫性武器装备，协助台湾建立有效吓阻的军事力量。

台灣國防部長高華柱(美國之音 張永泰拍摄)

蔡英文指謝長廷登陸 助綠與大陸交往

香港文匯報訊　 據中央社報道，前「行政院長」謝長廷12日拜會前民進黨主席蔡英文，蔡英文說，謝長廷訪問大陸有助民進黨對大陸交往，走向正常方向的一步。

　謝長廷下午到小英教育基金會拜會蔡英文，會談近1小時。媒體問到，蔡英文有沒有想登陸？她說，現在沒這個計劃。

　她說，她希望民進黨與大陸的交往走向正常化，但過程中不要傷害「台灣主權」。

　謝長廷表示，如果兩岸可在更有自信情況下正常來往，這是正面的。

　至於馬英九日前提及兩岸互設辦事機構是未來兩岸工作重點，蔡英文表示，如果兩岸要互設辦事機構，政府有責任拿出整套規劃，對人民完整說明，才是負責任的做法；此外，這項議題牽涉很多，可能衍生負面效應，政府應完整說明如何預防。

莫言與劉曉波都出自同一塊泥土

【聯合報╱黑白集】


大陸作家莫言贏得諾貝爾文學獎的桂冠，兩年前，大陸民運人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎。兩個消息，皆成為舉世矚目的焦點。

這兩個獎皆彌足珍貴。因為，諾貝爾獎的名目雖然不同，但無論是文學獎、和平獎或化學獎、醫學獎等，皆是在同一無二的文明標準下選出來的；人類在不同的領域，其實有共同的追求；追求的目標是理解與詮釋世界，追求的方法則是釋放自己的潛能。

莫言得獎，甚至越過村上春樹，而在國際文學界幾乎沒有什麼異聲，可謂實至名歸。台灣讀者未必讀過他的作品，但許多人看過張藝謀拍製成電影的《紅高粱》；龍應台則指他的作品「既泥土又狂野，既荒誕又寫實」。中國的泥土，是莫言的富礦。

劉曉波與莫言出自同一塊泥土。莫言用文學作為解析這塊泥土的工具，劉曉波則以政治學或社會學為路徑。也就是說，劉曉波的工作與莫言的追求，皆有深刻的泥土屬性；而在諾貝爾獎的標準下，皆有同等的評價。

然而，劉曉波與莫言得獎，在同一塊土地的現實上，卻有大異其趣的處境。此種對照，可使人們憬悟，有些時候必須超越時空，跨過種種現實尺度的羈絆，才能認識到文明的真諦。在諾貝爾獎下，莫言與劉曉波是一樣的；但政治現實使二人出現差別待遇。

莫言會赴奧斯陸領獎，劉曉波卻在會場留下一張空椅。在未來某一天，當中國人民能將二人視為「同一個諾貝爾獎」的得主時，那時的中國，也許才是真正進入了文明的中國。

莫言與劉曉波都出自同一塊泥土，不是嗎？

18大後中央政治局常委分析

（中央社記者蔡素蓉台北12日電）中國共產黨中央政治局常務委員會委員是中共最高集體領導班子，有嚴謹排名順序，常委首席為總書記，是中共最高領導人。

中國共產黨章程僅規定中共中央政治局、中央政治局常務委員會在中央委員會全體會議閉會期間，行使中央委員會職權，中央政治局常務委員會在中央政治局閉會期間行使中央政治局職權。

事實上，政治局常委會是中國共產黨和國家權力核心，成員包括黨、政、軍等各方面最高負責人。政治局常委是黨和國家最高領導人正職（正國級）。

按照中共黨章，中共最高領導人－中國共產黨中央委員會總書記必須從中央政治局常委中產生，同時位列常委首席，召開並主持常務會議。

不少學者認為，政治局常委是中共權力核心，人選及名額經中共各派系角力協調後產生。

中共政治局常委名額並不固定，中共全國第13次代表大會（13大）是5位，但1989年六四事件後是6位；14大及15大是7位；16大及17大是9位。18大政治局常委會有幾個？也成為全球媒體焦點。

政治局常委會職權包括負責規劃實施政治局制定方針、政策；對中紀委、中央軍委、全國人大常委會黨組、國務院黨組提出的政策性問題作出決策；審議並提出黨中央及國家機關首長各人選，提交政治局討論決定；對重大突發事件，有權及時作出決定等。

中共第17屆政治局常委有9位，排名依序為中共總書記胡錦濤；全國人民代表大會常務委員會委員長吳邦國；國務院總理溫家寶；中國人民政治協商會議全國委員會委員長賈慶林；

中共中央宣傳思想工作小組負責人李長春；大陸國家副主席習近平；國務院副總理李克強；中共中央紀律委員會書記賀國強；中共中央政法委員會書記周永康。