三，一場艱苦悲壯的戰役
為 戰略所需死守松江三天，不差一分鐘地完成了，是淞滬會戰中最後一次慘烈的成功戰例，誠如谷牧所說，這是用血肉換取時間的戰鬥！面對十倍數量源源開到的敵 軍，有飛機、大炮、炮艇，還有大量馬匹助戰，而我方守備空虛給養不濟，沒有後援和後勤，沒有上級的指示聯繫，沒有民間的支援、媒體的紹介……是真正的孤 軍。
雖曰守城，但兩翼鋪開約30里（東起得勝港，西迄石湖蕩），竟與滬郊的主戰場相當。107師損耗殆盡，108師傷亡慘重，43軍和地方保安隊也傷亡過半。將級軍官犧牲五人，吳軍長是淞滬會戰殉國者中軍階最高的。
67 軍在青浦安置未妥，被急令輕裝趕赴松江，軍部都丟下了，重武器無法帶，冒雨急行60公里。除槍支外僅帶數天必須的子彈，不可能帶數天乾糧。43軍在赴休整 的途中，臨時選出尚能戰鬥的百餘人，數小時內趕到，除了彈藥後，遑論糧草。松江是居民逃光，僅有一個保安大隊駐守空城，原本生活都有困難。原有的永久防禦 工事，只是古老的城牆，在交火間隙要趕築臨時工事，因而大部分時間，不但無暇休息，戰鬥間歇更要挖掩體散兵坑，不但是浴血奮戰，而且是“浴水奮戰”——手 挖的散兵坑中都會積水。空腹奮戰，後來處於彈將盡糧已絕的情況，不但英勇殺敵，還要節省火力……戰況回憶中未有顧及這方面的記載，但從王專員的回憶錄中， 記有“在指揮部中，唯有馬旅長見面時相贈的一小瓶瀘州大麯，稍泯一口以慰飢渴”，“撤退途中，遇空襲伏地，正好是蘿蔔地，挖之大嚼，以至翻胃口吐白沫”。 同室三天的軍長們應亦類似（注53）。谷牧的回憶，“11月8日，107師部隊傷亡大半，且濕衣空腹，飢寒交迫，體力嚴重下降”（注54）。艱苦如是，真 是再也想不出更為艱苦的情況了！
軍委會蘇浙行動委員會在松江辦有“特種技術訓練班”，沒有守土之責，只求安全轉移。但在撤退途中，因日機轟炸和遭遇日軍小部隊，也傷亡數百，幸存者不足50人（注55），可見當時情況的險惡！
歷 史的一些事件，是由很多偶然因素組成的。死守松江三天，是淞滬會戰中最後一次成功的戰例。67軍指揮得當，奮勇應戰，是守城的主力。但是，如果保安大隊不 能堅守空城，或者43軍不能及時趕到協防——一位中將軍長只帶領百餘殘兵，並使用保安隊的土製手榴彈，看似滑稽，這都是前敵指揮部不得已的措施。若無他們 助陣半天，67軍趕到時將在郊外佈防，不是“死守”的局面而是“攻城”的問題了。所以三方力量都功不可沒。軍政協力，也是不多的範例。
如果獨立45旅，能及時接到命令，協同禦敵；如果黃琪翔真能坐鎮松江城，聯繫45旅等附近部隊協防，大家的犧牲都會較少而殺敵更多，更加延緩敵軍進度。但歷史是不容假設的。
11月上中旬，報紙上有主戰場轉進的新聞，有大量四行壯士的消息，卻沒有松江城抗敵的報導。那是血戰的前線，各報社未派記者。隨軍記者會有的吧，無時間寫，無郵局託寄。
在 殺敵意志上，和四行孤軍相比是同樣的，但與死守四天的處境相比，卻有天壤之別：四行孤軍處於四層樓的鋼筋水泥建築之中，外有堅固的街壘，有電有自來水和煤 氣，日常生活無慮。而日軍顧慮英國等的鄰近樓房，不敢肆無忌憚地機炸炮轟。倉庫內又有數月的糧食儲備和大量的慰勞品，充分的槍械彈藥，外有社會上的輿論支 持，民眾慰問，還有上級來信鼓勵支持（注56）……天壤之別！
但是，67軍等三方協同，圓滿地完成了任務，一分鐘也不差！
在眾多記載八年抗戰的巨著中，對“死守松江三天”的戰役，僅寥寥數語，或隻字不提，直至2010年出版的《淞滬會戰》，也僅在“大事記”中有“67軍……準備阻擊，但未集中，即被敵各個擊破，淞滬主力側背受脅”——這仍是當時官方顛倒因果之說辭。
淞滬抗戰
四、後續情況
67軍吳克仁軍長率兩個師於11月6日離開青浦後，其在松江的情況，軍部就不瞭解。11月6日回到上海法租界的黃副總司令也不瞭解。但他後來會知道松江城已為日軍攻佔，寫報告用“67軍潰敗”的句子——根本無需調查核實。
附帶提及：劉勁持是淞滬警備司令部的參謀，11月初和黃相處，並曾幫黃傳令調兵。據劉回憶：11月初“原駐嘉興的45旅，情況不明”。不知負責浦東戰局的黃副總司令，是否知道45旅5000人在松江附近等待軍令？
11 月13日，已到長興的第三戰區司令部部署：“第8集團軍副司令黃琪翔指揮吳克仁的67軍（107師守平望，108師守嘉興）”（注57），這真可謂典型的 “紙上談兵”！在法租界中的黃琪翔，根本不知吳已殉難，也不知107、108師現在何處！不過，這顯示一點：在11月上旬，67軍應一直是由黃指揮的。
留 在青浦的67軍部，不知軍長和兩師人員的情況。於11月8日下午見到西撤部隊中有稅警部隊，據說上海全部陣地已垮，即與第8集團司令部聯繫，但已轉移，電 話不通。賀奎急令騎兵營佔領佘山以接濟吳軍長，但公路為敗兵擁塞，無法通過。賀乃率軍部撤向昆山。途中潰兵潮湧，蘇州河木橋被炸，為了搶渡，被淹死的不計 其數——此處即白鶴港，次日，吳軍長在此遇難。晚上到昆山，找到在防空洞中辦公的陳誠總指揮，他聯繫到的軍、師不到三分之一，吳軍長情況仍不明。因昆山已 很混亂，陳令賀率軍部去無錫，收容部屬並整頓。以後撤往安徽婺源，到12月，收到殘部等3000餘人。1938年，原67軍殘部縮編為第108師，由張文 清繼任師長，劃入25軍王敬久部。賀奎說番號被撤銷，不確（注58）。賀代軍長和張師長一再為吳軍長等將士請功請恤，卻被軍令部拒絕。理由竟是“67軍遽 而潰退，使全軍蒙受重大損失”！將淞滬戰場的潰退，由67軍負罪。因果顛倒。軍政部竟謂“據戰區情報，吳通敵叛變”更是顛倒黑白。東北軍眾人不服。賀找到 陳誠也未獲支持；也曾找東北籍大佬萬福麟、莫德惠等交涉，因拿不出“確證”而無果。
真相不明，則各種謠言流傳。數年後，王公璵在徐州偶遇黃炎培等，黃竟說起“吳克仁丟了金山衛”！黃是浦東人，當時已是國民參政會的參政員，廣識上層人物，竟聽信這種謠言，真是匪夷所思！後來王告之以實情（注60）。
注釋：
53 王公璵《畸園殘稿》，232頁，“生之旅”。
54 《谷牧回憶錄》，50頁。
55 《特工王戴笠》。
56 《淞滬會戰》，86頁，孫元良（第88師師長）“謝晉元與八百壯士”。
57 黃埔軍校網。
58 《國民革命軍簡制》。67軍軍長，1937年為吳克仁，1938年2月許紹宗，40年代畲念慈。
59 《西安事變親歷記》，中國文史出版社，賀奎“67軍在抗戰中被蔣介石消滅的經過”。
60 王公璵“八一三之役——吳克仁軍長殉國紀實”，中外雜誌。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论