《明鏡月刊》編譯 江松京
中國古代人強調“天人合一”，從道家來看，天就是自然，人是自然的一部分，故莊子曰：“天地與我並生，萬物與我為一”，孔子回答顏回時也說：“有人，天也；有天，亦天也。”甚至流寇張獻忠都知道“天生萬物以養人，人無一物以報天”，但人類自詡萬物之靈，對天、對自然的尊重越來越低，恣意破壞毫無節制，尤其過去30年來全力發展經濟的中國所付出的代價再明顯不過，漫天霧霾、乾涸的土地、被汙染的食品以及不再清澈的河流，如夢魘般無時無刻困擾著每一個中國人。
史詩級的汙染問題
2013年有兩起事件最值得關注，首先是北京的空氣品質達到前所未有的糟糕境界，美國駐北京大使館的空氣質量監測站聲稱“超越衡量標準”，此外，提供上海人用水的主要河流黃浦江突然變得熱鬧萬分，不是魚兒蝦兒重新回到河裡自在優游，而是成千上萬的死豬正進行它們的“奇幻漂流”，因此我們不難發現，中國的汙染問題只能用“史詩級”來形容之。
史詩級的問題，卻從未獲史詩級的解決辦法。長期關心環保議題的生命科學網（Live Science）助理編輯馬克·拉蓮妮娜（Marc Lallanilla）寫道，為了避免經濟增長受影響，中國當局選擇保持沉默，環境監管法律付之闕如，但現在他們可能越來越難掩耳盜鈴，13億人開始要求政府採取行動，在此期間，中國百姓仍得每天被迫面對環境災難。
羅馬不是一天造成的，汙染現象存在已久，自然也不可能在短期內得到完全改善，拉蓮妮娜便為讀者整理出中國最嚴重的六大環境問題，如果你夠好運，也許只須對抗一兩項，如果運氣不佳六點同時發生，有錢人可以移民、可以逃離，窮人只好逆來順受，寄望官員哪天覺醒了。
汙濁的空氣和水源危害人體健康
一、空氣汙染：根據美國環境保護局（Environmental Protection Agency），當空氣質量指數超過300時，意味著這樣的空氣一點也不安全，市民應留在有空氣淨化器運行的室內空間，儘量保持不動。遺憾的是，以2013年1月為例，北京就有19天的空氣質量指數超過300，比例高達61％，300這條警戒線看似家常便飯，甚至1月12日這一天，數值是驚人的886，等於所有北京人生活在一個極大的吸菸室裡。
造成北京空氣汙染如此嚴峻可歸咎於工業和市內500萬輛的汽車，但大多數專家認為，真正的禍根是促使中國經濟高速增長的化石燃料發電廠。《紐約時報》報導，當今中國每日消耗的煤炭占世界總消耗量47％，幾乎中國一個國家的使用程度就要跟其他國家的總合相等，而北京內蔓延的化石燃料發電廠網絡，無一不讓市民直接承擔碩大的廢氣量。
儘管如此，北京還不是中國空氣汙染最糟的城市，可悲的頭銜落在西部的烏魯木齊，緊跟在後的還有蘭州跟臨汾，它們同是世界上空氣汙染最劇烈的地方，不過由於沒有首都光環，得到的注意也就稀少許多。
二、水汙染：水跟空氣一樣是每日生活不可或缺之物，但對於中國人而言，享受安全無虞的水彷彿天方夜譚。拉蓮妮娜認為，黃浦江的死豬雖然怵目驚心讓人作嘔，但至少豬還是作為一種生物而非化學物質，恐怕是一連串水汙染事件中最輕微的。
工業廢水已使河流面目全非。
2013年1月，就在豬隻漂流的同一條黃浦江的支流發生化學事故導致大量苯洩漏，苯乃是惡名昭彰的致癌物。根據《華爾街日報》，事件過後超過20人被送往醫院治療，居民必須仰賴消防車來提供安全用水。中國水汙染之嚴重，讓地表上一半以上的水無法達到飲用標準，1/4的水質甚至過於危險，連工業用途也不適合。
另一方面，既然地表上的水危機重重，地下水同樣沒有比較安全。中國大約有40％耕地仰賴地下水灌溉，可是地下水的汙染程度高達90％，種植出來的作物如何讓人安心？且《經濟學家》指出，60％中國城市的地下水是“嚴重汙染”。2012年12月，就在妹妹以35歲之齡死於肺癌後不久，浙江商人金增敏（譯音，Jin Zengmin）提出一項懸賞，只要當地的環境保護局局長敢在附近一條河中游泳20分鐘，他便付出20萬元人民幣獎勵。金增敏小時候常在這條河流戲水，但工業廢水已使它面目全非，最後果不其然，沒有環保幹部敢拿自己的性命開玩笑。
水資源還有一個大問題：分配不均，中國自古南方濕潤、北方乾旱，為了突破此困境，“南水北調”的想法一直存在領導人腦中，如毛澤東所言：“南方水多，北方水少，如有可能，借點水來也是可以的。”哈佛大學貝爾福科學與國際事務研究中心（Harvard Belfer Center for Science and International Affairs）研究員斯科特·穆爾（Scott Moore）於《紐約時報》專欄發表文章稱，巴拿馬運河完成100年後，中國正進行規模宏偉的南水北調工程，但巴拿馬運河的成功是人定勝天，南水北調卻僅證明工程技術於解決自然資源稀缺上能力有限。（《明鏡月刊》39期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论