雷鼎鳴：我認識的人，沒有人支持佔中（宋漪卉）
江雁南
香港科技大學經濟學教授雷鼎鳴認同「幫幫香港出聲行動」。他從經濟學角度指出佔領中環不道德，對香港經濟將造成實質破壞；並表示爭民主不能搞佔中，要回歸理性民主路。
從佔領中環運動的發展，似乎也看到香港學界的分裂。「佔中」旗手之一是香港中文大學社會學系副教授陳健民，他是耶魯大學博士。而最近挺身反對「佔中」的，則是在經濟學界鼎鼎大名的香港科技大學經濟學系主任雷鼎鳴教授，他畢業於芝加哥大學，是明尼蘇達大學博士，被視為自由經濟的旗手。
雷鼎鳴雖然沒有參加「幫幫香港出聲行動」的組織，但卻在現場力撑，大聲疾呼：香港爭取民主不能搞佔領中環運動，而是要回歸理性的民主之路。
他強調：「從經濟學角度看，佔中是不道德的。」他表示公民抗命抽象來說也不是錯的，但要搞清楚兩點：第一，公民抗命用違法的方式，第二，需要那些沒有關係的人承擔後果。抓人不是惡法，這是道德上站得住腳的。公民抗命本身應該是反惡法的，但佔中爭取的事情要其他人「埋單」，付出代價的是在中環上班的人和企業主。商界很多人不搞政治，但如今無端遭侵害，又沒有賠償。
雷鼎鳴贊成香港普選，他認為參加這個組織（幫幫香港）的人都贊成普選。不是認不認同民主，總體來說是個比較好的制度，但不是只有選舉這麼簡單，有很多配套的體制，比如尊重法治、不可以侵害其他人利益。爭取民主是對的，但和民主有關的制度和特性需要符合民主的要素，違反這些，弄出來的民主也是個劣質的民主。
佔中手法跟文革一樣
針對部分人所講的反共，雷鼎鳴說：「反不反共不是我關心的重點，但是這個做法和文革時期的共產黨用的手法差不多的話，那最後走向的結果也就是成為你原來批評的對象。」
雷鼎鳴說，佔中的人雖然說和平理性，但有個盲點，他們提出癱瘓中環，不給中環運作，「我當然不相信他們有這個能力，但是這種宣稱是極端的做法，有了這個意圖，我不理他們是否成功，但沒得到授權，很不妥當」。
佔中的人沒有想清楚，其實自相矛盾。雷說，香港政治沒有好的話題，報紙需要熱的話題，媒體就參與其中，是非黑白就顛倒了。
雷鼎鳴說，香港出現兩極化，在任何社會，民衆的撕裂，比如種族對立、宗教對立是民主制度解決不了的。香港雖然沒有這些，但是香港有人要製造對立，不然生存不下去。將陸港矛盾擴大，是其中一個手段。對香港沒有好處，民主是解決不了的。撕裂的兩批人看法不同，即使贏了選舉也不代表問題解決。如此一來，民主的優點都會打折扣，社會無法得到共識。
只有中間的人佔多數，社會平穩，才適合民主。雙方對立撕裂，就沒有是非，政府作對做錯，兩邊都會完全喪失理性的叫罵。
佔中每日損失十六億元
他認為，佔中進一步撕裂香港會引起損失，但如果佔中行動者賠償，就比較道德，佔領華爾街搞了幾個月，也沒有發揮什麼作用。假設一萬人參加，每個人造成的損失是每日港幣十六萬（約二萬美元），總體就是十六億元。
佔中是拖慢民主進程的行動、不道德的行動，不是說參加行動的人不道德，但是他們是「蒙查查」（迷迷糊糊），雷鼎鳴在學術界幾十年，很明白學術界的人每個人都代表自己。「但我認識的人，沒人支持佔中的。」
即使假設香港有九成人支持，這種多數人暴政的情況下，少數人都可以問，你為什麼不賠償。拖慢民主，讓其他人「埋單」，不符合社會道德標準。
雷說，他是天主教的中學畢業的，記得神父說過一句話﹕「The end does not justify the means」，不能為求目的，不擇手段。在文革期間哪一個說自己是不正義的？革命無罪，造反有理。最後對中國造成的破壞大家都知。現代史上這麼重要的文革，現在不正是重複人家的做法。批評文革，卻有沒有汲取教訓，不擇手段，為了達到自己的目的。
針對陳健民所說，佔領中環是因為香港正處於「非常時期，要用非常手段」，雷鼎鳴說：「我完全不同意這種說法。非常的定義是什麼？如果你說這不是香港過往的狀態，那我同意。但解決的方法是火上澆油嗎？侵害其他人的利益，這不會有助於解決問題。佔中包裝成理性和平，但有不讓人上班的嗎？禁錮一個人，雖然沒有暴力，這怎麼算和平？」
香港人本來中性平和，對政治冷感。過去四五年，激進的泛民主派為了獲得選票，就攻擊泛民中間派，因為激進派最大的敵人是中間派，例如民主黨比較中間。
而民建聯就是建制派那一邊的中間。泛民那邊用這種方式獲得選票，建制那邊都會用同樣的動作，必然會出現這種情況。
雷鼎鳴說：打架的時候，矛盾激化，中間的人就被撕裂了。香港的報紙開始採取立場，現在有些自稱中立的、知識分子的報紙很多人都不看了，喪失了講事實擺道理的中立立場，學術界不會看了。報紙都被扯進去了，可見撕裂影響多深遠。
雷說，站中間的會被兩邊的人罵。至於站出來的嶺南大學經濟學系系主任何濼生，「我認識了他十多年，他是很溫和的人。鄭赤琰也是很正直的人」。
雷說自己不是個喜歡參加團體的人，三十歲後除了學術組織，沒有參加過任何其他政治組織。但會積極支持這行動，但他不習慣有任何組織，他和組織有距離，才能更加獨立的發聲。
雷說與香港中文大學前政治學系系主任鄭赤琰教授相識十多年。在他去美國讀書之前幫了很大的忙，如果沒有他拿不到簽證。在六月末參加的一個飯局上，參加者還有商界的朋友、宗教界牧師，雷都不認識，但他們都表達對香港的情況很憂心、對整個香港的氣氛、不講道理的氣氛很憂心。
雷表示過去寫文章發表過評論，「他們讓我幫手、出聲。我熟悉這些，去過很多論壇。對此表示支持，七月三十日左右有四十多人參加。那時我剛剛從美國回來沒有參加。他們成立組織，但我沒有直接參與，如果我在香港，說不定會參加，認同他們的方向精神」。
「上個星期四記者招待會，有人打電話給我，我支持他們。現在已經籌到港幣一百多萬，參加的人都是中小企業，大的財團沒聽過。包括中型企業，比如旅行社之類的。在佔中這件事上，他們的利益無端受到侵害，發表意見很正常。」
佔中對香港的經濟破壞不是抽象的破壞，是具體的人有損失。「我寫過文章，如果佔領中環，有十六億元的損失，這是低估的，有人批評。不過我是故意低估的。商界的人多數認為我低估，這不是重點，重點是確實有損失。」
旅遊業當然首當其衝受損失，比如泰國紅衫軍，一搞好幾年，沒人去泰國，埃及也是。雷鼎鳴警告說：「這個影響不是一段時間的，而是很長的時間。」
亞洲週刊
没有评论:
发表评论