尽管美国政府官员表示，目前尚未拿到阿萨德政府使用化武的铁证，美国政府在对叙态度上仍然没有松口。风口浪尖，盟友英国决定退出。美国是否会在此时对叙展开军事袭击？
联合国化武调查员计划于本周六上午离开叙利亚，德国《图片报》本周四报道称，联合国专家离开，空袭可能随之而来，届时叙利亚政府将失去最后的保护。美国《华尔街日报》本周四的报道称，美国准备对叙利亚采取单边军事行动。
截至目前，美国军事干预叙利亚的决定并没有得到国际社会的广泛支持。白宫在本周四表示，美国将证明自己行为的合法性。尽管美国国务卿早前就声称掌握阿萨德政府使用化武的证据，然而该"证据"一直没有被公诸于世。
《纽约时报》援引一名美国官员的消息，称目前还没有任何"确凿证据"显示阿萨德和此次袭击有直接联系，希望降低外界对情报公开的期望值。报道还指出，一项民意调查显示，61%的美国人认为对叙利亚进行军事干预不符合美国利益。
盟友英国的退出
昨天的议会辩论中，英国议员盖洛威严厉地批评了卡梅伦政府。他表示，民意调查显示只有11%的英国民众支持对叙军事行动。他说："没人拿出阿萨德使用化武 的任何有力证据，我不是觉得他们（阿萨德政权）不够坏，而是他们没有那么疯那么傻，赶在联合国监察的同时使用化武。" 盖洛威同时讽刺了英国政府对待阿萨德政权的态度转变，"就在几年前，我们的首相还招待他（阿萨德）住白金汉宫的客房，称他为"改革家"，而现在的语境完全 不同了…"。
英国议会在周四结束了对叙利亚问题的讨论，投票否决了卡梅伦政府的军事干预决议。卡梅伦在其后发表声明，表示支持议会决定，不会参与对叙利亚的军事行动。而此前，卡梅伦是白宫在舆论上坚定的支持者。
历史的启示
美国是否会在没有盟友支持的情况下对叙利亚进行军事打击？这是很多人心中的问号。另外，由于俄罗斯和中国的反对，可能的军事行动没有可能得到联合国授权。不过美国也不是第一次在没有联合国授权的情况下进行军事行动。
2003年，当时的美国总统布什与几个愿意出兵伊拉克的国家结成联盟，出兵推翻了萨达姆政权。在出兵前，美国力图证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器。当时的 美国国务卿鲍威尔还向联合国提出所掌握的"证据"。然而德国、法国和俄罗斯都对"证据"的可靠性抱怀疑态度。 当时德国外长菲舍尔表示，"我就是无法信服"。现在回想起来，菲舍尔的怀疑是有道理的。事实已经证明，所谓的"证据"是伪造的。鲍威尔承认了犯了错误，并 退出美国政坛。
历史总有惊人的相似。尽管目前联合国化武调查小组的结果还没出来，美国国务卿克里早已给叙利亚阿萨德政权定了罪，称其跨过了西方划定的"红线"，必须接受 惩罚。社交媒体脸书（Facebook）上，一名印度网友讽刺地评论道："这一切看起来都是那么的熟悉，美国又要用'拯救'伊拉克的方式'帮助'叙利亚 了。不过对不起，这次我们都提前知道真相了！"
对比当年的科索沃
不过联邦国防军退役少将艾泽勒（Manfred Eisele）认为目前叙利亚的情况和伊拉克战争没有可比性，倒是和1999年的科索沃战争有很多相似之处。
当年阿族的反叛力量要求科索沃从南斯拉夫独立。争端中，有关南斯拉夫政府军在科索沃进行屠杀和侵犯人权的报道反复出现。由于联合国安理会中，俄罗斯反 对军事干预，美英无法得到联合国的授权。然而北约决定在没有联合国授权的情况下对南斯拉夫实行空袭。"安理会当年对科索沃种族迫害的情况有清晰的认识"， 艾泽勒对德国之声说， "唯一缺少的是当莫斯科投否决票时的解决方案"，北约最后使用自己对局势的判断，将军事干预合法化。
尽管在安理会投了反对票，但是在北约出兵时，俄罗斯选择不卷入争端，没有支持一直交好的塞尔维亚米洛舍维奇。这次的叙利亚问题上，俄罗斯的态度表达也很类似。俄外长拉夫罗夫在新闻发布会上表示，俄罗斯反对军事干预，也不会与任何国家发生战争。
作者：Marcus Lütticke/万方
责编：谢菲
德国之声中文网
截至目前，美国军事干预叙利亚的决定并没有得到国际社会的广泛支持。白宫在本周四表示，美国将证明自己行为的合法性。尽管美国国务卿早前就声称掌握阿萨德政府使用化武的证据，然而该"证据"一直没有被公诸于世。
《纽约时报》援引一名美国官员的消息，称目前还没有任何"确凿证据"显示阿萨德和此次袭击有直接联系，希望降低外界对情报公开的期望值。报道还指出，一项民意调查显示，61%的美国人认为对叙利亚进行军事干预不符合美国利益。
盟友英国的退出
昨天的议会辩论中，英国议员盖洛威严厉地批评了卡梅伦政府。他表示，民意调查显示只有11%的英国民众支持对叙军事行动。他说："没人拿出阿萨德使用化武 的任何有力证据，我不是觉得他们（阿萨德政权）不够坏，而是他们没有那么疯那么傻，赶在联合国监察的同时使用化武。" 盖洛威同时讽刺了英国政府对待阿萨德政权的态度转变，"就在几年前，我们的首相还招待他（阿萨德）住白金汉宫的客房，称他为"改革家"，而现在的语境完全 不同了…"。
英国首相卡梅伦在得到议会否决后表示，不会参与对叙的军事行动。
历史的启示
美国是否会在没有盟友支持的情况下对叙利亚进行军事打击？这是很多人心中的问号。另外，由于俄罗斯和中国的反对，可能的军事行动没有可能得到联合国授权。不过美国也不是第一次在没有联合国授权的情况下进行军事行动。
2003年，当时的美国总统布什与几个愿意出兵伊拉克的国家结成联盟，出兵推翻了萨达姆政权。在出兵前，美国力图证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器。当时的 美国国务卿鲍威尔还向联合国提出所掌握的"证据"。然而德国、法国和俄罗斯都对"证据"的可靠性抱怀疑态度。 当时德国外长菲舍尔表示，"我就是无法信服"。现在回想起来，菲舍尔的怀疑是有道理的。事实已经证明，所谓的"证据"是伪造的。鲍威尔承认了犯了错误，并 退出美国政坛。
历史总有惊人的相似。尽管目前联合国化武调查小组的结果还没出来，美国国务卿克里早已给叙利亚阿萨德政权定了罪，称其跨过了西方划定的"红线"，必须接受 惩罚。社交媒体脸书（Facebook）上，一名印度网友讽刺地评论道："这一切看起来都是那么的熟悉，美国又要用'拯救'伊拉克的方式'帮助'叙利亚 了。不过对不起，这次我们都提前知道真相了！"
联合国监察人员目前仍在叙利亚进行化武调查
不过联邦国防军退役少将艾泽勒（Manfred Eisele）认为目前叙利亚的情况和伊拉克战争没有可比性，倒是和1999年的科索沃战争有很多相似之处。
当年阿族的反叛力量要求科索沃从南斯拉夫独立。争端中，有关南斯拉夫政府军在科索沃进行屠杀和侵犯人权的报道反复出现。由于联合国安理会中，俄罗斯反 对军事干预，美英无法得到联合国的授权。然而北约决定在没有联合国授权的情况下对南斯拉夫实行空袭。"安理会当年对科索沃种族迫害的情况有清晰的认识"， 艾泽勒对德国之声说， "唯一缺少的是当莫斯科投否决票时的解决方案"，北约最后使用自己对局势的判断，将军事干预合法化。
尽管在安理会投了反对票，但是在北约出兵时，俄罗斯选择不卷入争端，没有支持一直交好的塞尔维亚米洛舍维奇。这次的叙利亚问题上，俄罗斯的态度表达也很类似。俄外长拉夫罗夫在新闻发布会上表示，俄罗斯反对军事干预，也不会与任何国家发生战争。
作者：Marcus Lütticke/万方
责编：谢菲
德国之声中文网
没有评论:
发表评论