2012年2月6日星期一

张维迎:吴英案与特权经济


2月4日,中国知名的经济学家张维迎在2012亚布力中国企业家论坛上发表演讲,他认为吴英案表明中国经济依然是建立在特权基础上,中国离真正的市场经济至少还有200年。


中国金融为国有银行垄断

(德国之声中文网)2月4日,在黑龙江亚布力中国企业家论坛第十二届年会上,中国知名经济学家张维迎发表演讲。就近期倍受公众关注的吴英案,他表示此案说明中国距离市场经济还有至少200年。因为中国经济是建立在特权的基础上,而不是建立在权利的基础上。

1月18日,浙江省高级人民法院对“吴英集资诈骗一案”进行二审宣判,驳回吴英上诉,维持对她的死刑判决。现年31岁的吴英为浙江义乌的一位企业家,早年以经营实业赚得第一桶金,随后为扩张企业规模开始进行民间融资。据中国检方起诉资料称,她于2005年5月至2007年2月间,向社会公众集资人民币7.7亿元。

吴英案二审维持死刑判决,引发社会热议。法学学者滕彪曾在德国之声《北京观察》撰文:面对吴英死刑,我们是沉默还是呐喊?经济学家茅于轼认为,此案凸显中国官方对金融的垄断;企业家王石、任志强等也在新浪微博上认为吴英"罪不致死";

特权社会,中国的市场体制无法完善

张维迎在演讲中提及:在一个特权社会中,很多企业家不是在创造财富,而是在掠夺财富。吴英被判死刑意味着中国公民没有融资的自由,意味着融资是特权不是基本权利,意味着建立在个人基础上的产权交易合同仍然得不到有效的保护,意味着中国人的企业家精神仍然受到摧残,说明中国还不是真正的市场经济。"吴英的死刑是中国改革倒退,如果吴英的集资应该被判死刑,我不知道还有多少人不应该被判死刑。"

中国经济学者赵晓在接受德国之声采访时表示,他认同张维迎的观点:"他说的是有道理的,他说中国的市场体制的确不完善,这点是成立的。过去几年国进民退,某些方面甚至倒退,我曾经说过,目前的中国有点象国家资本主义,并不是成熟规范的市场经济。"

被称为"中国律师界的良心"的中国知名律师张思之也于2月2日致信中国最高人民法院法官张军, 指"断无依恃死刑维系金融垄断的道理。"

"再次证明中国经济是特权经济"

德国之声电话采访张思之时,他表示,面对涉及一个年轻生命的法律个案,其判处有诸多问题,他必须表明一个法律人的态度。他也直指在此案中核心的问题是:"一个人借款去经营自己的企业,是不是构成犯罪?现在法院不但认为他有罪,还认为是重罪,而且要判死刑,所以我们目前提出这个案子是该杀还是不该杀?我们先解决这个问题。然后从宏观上讲,再解决第二个问题,我在信中已经暗含这层意思,我们站在改革的高度来看,我们解决目前大陆金融体制的问题,这些是不是犯罪,这些是需要认真考虑的。"

张思之也认为吴英案再一次证明中国的经济是特权经济,如果吴英被执行死刑,将会影响中国经济的发展:"这不仅意味着我们的市场经济不成熟,而是大倒退。"

作者:吴雨

责编:叶宣




中国的否决票:被动的战略选择


《人民日报》发表社论对北京在安理会抵制叙利亚决议的做法进行辩解。专家分析,中国这次在叙利亚问题上表现得有些被动,虽然一时会陷入外交上的孤立,但不会遭受利益损失。

(德国之声中文网)中国对其否决安理会叙利亚决议的做法进行了辩护。中国共产党党报《人民日报》周一发表社论表示,否决票并不意味着任由暴力局势继续下去,相反"恰恰是对叙人民负责"。文章还举了利比亚的情况作为"反例",指出"北约国家滥用安理会有关设立禁飞区的决议,直接向利比亚交战一方提供火力支援",结果并没有达到保护平民安全的目的,大规模内战反而更加血腥。

难以说服世界的"辩解"

据路透社报道,该文章作者署名为"中声",可以解读为"中国之声",该报在阐述北京外交政策立场的时候常常用到这个名字。中国官方的解释显然不能说服西方国家,也不能熄灭叙利亚反对派的怒火。德国波恩大学全球研究中心主任辜学武教授分析认为,不管是在决议投票之后的官方表态,还是《人民日报》的社论,中国这种"从另一个角度"来解释的方式都无法令西方国家信服,事实上这一辩解主要是说给阿拉伯世界国家听的。他说:

《人民日报》代表中国政府做出辩解

"在非洲和阿拉伯事务当中,假如该地区多数国家达成一致,中国是站在他们这一边的。这次比较反常,因为阿拉伯国家基本上都接受了这一决议草案,但中国还是投了反对票,这就说明其中俄罗斯在起主导作用。"

从联合国安理会就叙利亚问题决议的磋商直至表决的过程当中,可以明显看出,俄罗斯的旗帜比较鲜明,始终坚决反对包含推翻阿萨德政权内容的任何决议草案,而中国虽然也不断重申避免武力解决问题,但立场明显没有莫斯科那么突出。政治学教授辜学武认为,中国这次在叙利亚的问题上表现得有点被动,主要是出于全球整体战略格局方面的考量。从冷战结束以来,中国一直奉行构建全球多极化格局的外交政策,其中与俄罗斯合作以抗衡西方是中国的主要战略基石之一,在莫斯科强烈反对的情况下,中国不可能与西方国家站在一边,它别无选择。

不愿重蹈利比亚问题"覆辙"?

正如《人民日报》社论自己指出的那样,有关利比亚禁飞区决议的通过在北京和莫斯科眼里是一个惨痛的教训。辜学武教授表示:"中国和俄罗斯当时在联合国安理会的弃权,导致西方得到授权,全面对利比亚进行干涉,事实上就是放手让卡扎菲政权倒台。所以这次明显能感觉到,中俄两国这次不愿意重复自己认为的这个'错误',赋予西方国家全面干涉的权力。"

但是,被动站在莫斯科一边的代价就是,中国可以在短时间内可能会面临西方国家的激烈指责,甚至陷入暂时的外交孤立状态。据德新社报道,美国已经开始寻求在联合国框架之外的解决途径,比如实施更多的制裁措施 ,对大马士革政权的武器购买和运输资金来源施加影响。美国国务卿克林顿说:"我们要努力找出到底是谁还在继续支持这个政权,向其提供武器,让军队对手无寸铁的叙利亚民众开枪。"德国外长韦斯特韦勒则建议建立一个叙利亚问题国际联络小组。他在慕尼黑安全会议上表示,阿拉伯联盟和土耳其应该在这个所谓的联络小组中扮演中心角色。

否决票不会给中国造成实实在在的损失

不过,尽管中国由于否决联合国叙利亚问题决议而在外交上成为众矢之的,但是波恩大学政治学教授辜学武认为,这并不意味着中国会因此而遭受实实在在的经济损失,换句话说,虽然在叙利亚问题上扮演了不讨喜的角色,违背了许多阿拉伯国家的意愿,但是中国和该地区主要产油国的关系并不会受到影响。他说:

"这其实更多的是一种政治作秀、政治游戏。比如中国的最大的供油国沙特阿拉伯,中国总理温家宝不久前刚刚访问了该国,很多观点应该已经进行了交流和澄清。出于经济利益的考虑,阿拉伯世界主要产油国跟中国之间的关系不会受到影响。"

辜学武教授指出,其实很多阿拉伯国家这次之所以决定提出推翻阿萨德政权的要求,也是出于自身政治利益的考虑,更确切地说也是为自己的政权着想。因为包括沙特在内的很多阿拉伯国家自己本身就不是民主体制,他们希望通过阿萨德的尽快倒台,将叙利亚这个棘手的问题赶紧解决掉,以防"引火烧身"。因此这些国家不会认为中国在安理会投了否决票,就意味着和他们在政治意识形态上存在分歧。



北京与莫斯科处于国际批评的焦点


德媒纷纷批评中国和俄罗斯否决安理会叙利亚问题决议草案,认为它们阻止了国际社会孤立阿萨德政权。而北京主要担心在西藏和新疆问题上也会引起外国的干预。

奥地利《标准报》2月5日指出:"在联合国针对叙利亚决议被双重否决后,俄罗斯和中国处于国际批评的焦点。西方和阿拉伯国家对这两个国家否决谴责叙利亚暴力的草案表示愤怒。叙利亚反对派宣布,阿萨德总统的政权从而有了'屠杀许可证'。……"

《新闻报》2月6日也报道说,"对于俄罗斯和中国星期六晚上对安理会叙利亚问题决议的否决,星期日全世界的反应都处于失望,憎恶与愤怒三者之间。"

《世界报》(2月5日)引述也门诺贝尔和平奖得主卡曼(Tawakkul Karman)的尖锐抨击,"……联合国安理会应该保护人权,而不是与独裁者为伍。俄罗斯和中国对阿萨德政权在霍姆斯(Homs)等地的大屠杀负有道义责任。"

该报认为,"这位也门女人的愤怒,全世界大多数政府都有同感,毕竟安理会其它全部13个成员,包括巴基斯坦、印度、斯里兰卡和阿拉伯联盟的代表,以罕见的一致赞成这个决议草案。这个草案反正纯粹是个姿态,文本中既没有军事干预也没有制裁,仅仅是口头谴责叙利亚的暴力而已。"

北京对利比亚决议感到后悔

《每日镜报》2月6日报道说:"它们阻止了国际社会一致孤立冷酷无情的阿萨德政权,从而使自己受到孤立,俄罗斯和中国以其对联合国安理会叙利亚问题决议的否决引起许多阿拉伯国家、美洲和欧洲国家的愤怒。"

该报认为,"俄罗斯与阿萨德政权是政治结盟,北京和莫斯科一样,无论如何也要阻止一次新的北约军事行动,就像安理会利比亚决议后所启动的那样。那一次中国通过弃权(和德国一样)至少没有阻止决议通过,但是对其后果感到后悔。决议后接踵而来的是,北约为反叛者提供军事援助,拉开了卡扎菲垮台的序幕,而中国与他在经济上有着密切联系。

"此外,在否决叙利亚议案的背后,还有一个政治原则,中国不允许干涉一个国家的内部事务,这个国家总是以此驳回西方对其在西藏和新疆做法的批评。……"

"中国政府的立场可以忽略"

《南德意志报》(2月5日)评论认为,"中国政府的立场可以忽略,北京的行为只是机会主义使然。假若俄罗斯弃权的话,中国也就不会否决了。……"

评论认为,"……在军事干预方面,除了联合国决议外,几乎没有别的可能性能对这个迅速激化的冲突产生影响。这个机会现在被放过了,因为俄罗斯无法认识到其意义,因为莫斯科和北京都同样担心,下一次--在西藏或高加索--自己的内部事务也会被干涉。"

《法兰克福汇报》2月5日注意到:"相反,叙利亚领导人的党报则赞扬中国和俄罗斯的否决,称之为'对西方阴谋家及其阿拉伯帮凶的无情打击。'"

编译:林泉

责编:叶宣

以上内容摘译自其它媒体,不代表德国之声观点



中国政府明确抵制欧盟航空“碳税”


中国民航局日前下发通知,明令禁止本国航空公司参与欧盟碳排放交易。而欧盟驻华大使则表示,征收“碳税”增加的成本有限,希望中欧双方能通过协商解决争端。

[德国之声中文网]本周一,中国政府宣布禁止本国航空公司参与欧盟碳排放交易体系。中国民航局在声明中说,从今年1月1日起生效的欧盟相关法令违反了《联合国气候变化框架公约》和国际民航组织的相关原则和规定。

在此之前,中国方面已经多次对欧盟单方面立法行为表示担忧。而欧盟驻华大使埃德雷尔(Markus Ederer)则称,希望中欧双方能够在领导人会晤前通过协商解决问题。埃德雷尔还说,他不认为中国方面的抵制会立刻产生结果;碳排放费用在2013年才会首次结算,在此之前,航空公司暂时不会支付罚金。

目前,国航、东航、南航、海航等四大航空公司每周往返欧盟的航班数量接近250架次。中国航空运输协会估计,一旦欧盟向中国航企征收"碳税",整个中国民航业2012年度将因此支出8亿元人民币。而随着排放限额竞拍价格的节节攀升,以及中国航空公司雄心勃勃的欧洲航线拓展计划,到2020年时,每年中国将向欧盟缴纳"碳税"达30亿人民币。

而欧盟委员会则认为航空公司的运行成本增加有限,每张长途往返机票价格最多上涨32欧元。也因此,不少航空公司从今年1月起上浮了往返欧洲的机票价格。美国达美航空公司的欧美往返机票上涨了6美元,德国汉莎航空也已表示将长途航班的燃油附加费提升10欧元。国际航空业预计,今后8年间,各航空公司将总共为此多支出175亿美元。

但中国民航局已经明令禁止本国航空公司借此机会变相涨价。而就在上个月,中国航协还透露,中国政府正在考虑针对欧盟的反制措施。

充满争议的欧盟航空碳排放交易体系

2005年1月起,欧盟开始引入碳排放交易体系,简称ETS(Emission Trading System)。发电厂等高排放的工厂企业都会获得排放限额。相关企业必须通过碳排放交易市场来购买超出限额的排放;而如果企业排放没有超出限额,则可将剩余配额在交易市场上出售。

2011年,民航业也被纳入了该体系,但最初仅限于欧洲境内的航班。从2012年1月1日起,所有在欧盟起降的国际航班也纳入了该体系,包括非欧盟航空公司经营的航班。

与其他行业一样,各航空公司也会获得相应的排放配额,该限额是根据航空公司2004年至2006年的年平均碳排放量计算得出的,并将逐年递减。在目前的阶段,各航空公司的免费额度为此前排放量的85%,即如果一家航空公司的碳排放量维持不变,即必须为其中的15%购买额外配额。

在其他国家看来,欧盟将境外航空公司也纳入欧盟碳排放交易体系,是不折不扣的单边立法行为。按照欧盟方面的决议,一个航班只要在欧盟境内的机场起降,其全程的碳排放都必须纳入欧盟的交易体系。对欧盟的这种单边行为,美国、俄罗斯、加拿大、日本、巴西、南非和中国众多国家都表示强烈反对。除了指责欧盟设置贸易壁垒、违悖世贸组织相关协定之外,也质疑欧盟的单方面立法究竟有没有权限管辖别国的领空。

甚至欧盟境内的民航业也不支持这项碳排放交易体系。去年年底,德国多个航空业协会致信德国联邦政府,指出将境外企业纳入体系会触发贸易争端,反而不利于气候保护的长远目标;而如果中国、美国方面拒绝参与,则欧盟的单边行为将是搬起石头砸了欧洲航空业自己的脚,单方面增加了欧洲航空公司的成本;一旦贸易战开端,航空公司的成本将显著上升,打击本已脆弱的国际航空业。


2012年2月5日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年2月5日)

你的位置:明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

2012年2月5日《歷史日報》

温州苍南数千村民游行要求中央彻查贪官

《自由亚洲电台》

浙江温州苍南县数千村民一周内三次发起大规模游行示威,抗议村官私卖土地,侵吞卖地款。星期天,村民们拉起“打倒贪官,还我土地”等横幅游行。村民代表当天告诉本台,曾多次到北京上访,而北京方面也明确村民应得到补偿,但基层无人理会,因此要学习广东乌坎村的维权方式。

继上周三及周五之后,苍南县龙港镇巴曹街道办事处泮河东村西村村民,星期天再次发起数千人示威游行,抗议前任村长吕明青和前村支书吕明锦,侵吞私卖土地款项。村民代表吕先生当天中午告诉本台:“今天中午一点钟左右,又开始游行,我们去巴曹街道办事处”。

吕先生说,村民打出了维权横幅和抗议标语:“用集体土地,用集体资源换取个人所得利益,倒卖土地,捣坏良田,罪大恶极,横幅就这么写。我们第二个主题是,拥护党中央,拥护共产党,打倒贪官,还我土地”。

当记者半小时后,再次致电吕先生时,他说公安指村民游行非法“跟你通过电话以后,派出所就开过来两辆治安警车,他说游行要经过审批的,我说已经报批了,但是没有批下来,他就开走了”。

记者:现在有多少人。
吕先生:全村人蛮多的,现在我点也点不过来。要是采访新闻就到我们这边来吧。

本台致电巴曹县政府和巴曹街道办事处,但都无人接听,于是致电巴曹派出所询问游行情况,公安问记者:“请问一下,你们是哪里的?”
记者:自由亚洲电台。问一下关于村民游行的事情。
公安:你们现在在哪里?
记者:在香港,打电话过来问。
公安:你们问这个事情干什么?
记者:你们有没有去处理?
公安:有的,我们早上就去了。这个事情,我们早上去村长那里,他们后来游行,我们正在了解。

村民说,泮河东村和西村原同属一村,有五千多村民,大部分姓吕,拥有各类土地数千亩,多年来,村委会将土地偷偷出让,村民没有得到如何补偿,更没有合理的安置。而部分土地被村委会侵占,村民仅留部分水田。自从开发商进驻该村开始填方,引发了一系列抗议事件。

村 民吕先生说:“我们村民去阻拦他们,说我们的地是祖祖辈辈留下来的,他(施工方)说是从政府买过来的,我们村民根本不知道,问他什么时候买的,他说06年 就买过来了,还搞了围墙,打桩,我们村民不同意,这个地被卖掉,我们村民祖宗搬过来四百多年,在这里造田,开荒,我们村民就把围墙推倒,我们县公安局把我 们村民抓去六个人,说我们聚众闹事,去年年底放出来四个,还有两个没放,我们村民就组织游行”。

上周三及周五,村民发起三千人的示威游行,他们民敲响铜锣,高呼口号,声讨官商勾结,并向中央政府及温家宝总理求助。

村 民表示,他们的情况和广东乌坎村的情况非常相似。吕先生说:“我们上次准备去广东乌坎村的,乌坎也发生这种事情。我们村里将近有五千多亩地,全部给村干部 卖光了,村民一分钱没有得到。风华集团来我们这里买58亩,卖掉了六年,我们都不知道,集团到我们村开工了,才知道”。

北京媒体曾对此作 过报道,《中国国土资源报》去年12月报道称,10月25日,在江南海涂围垦工程启动区项目施工现场,当地村民与入驻企业发生了冲突。村民们将企业新建的 围墙推倒,将企业的设备破坏。而在此之前的2003年10月20日,苍南县举行了隆重的工程奠基仪式,并声称计划在10年至15年内建成整个基地,建成 后,整个基地年工业总产值可达1000亿元。但该报记者暗访,当地百姓由于不满政府提出的过低的补偿标准,加之个别村委会内部的营私舞弊,项目所涉及沿海 23个行政村的村民不同程度地自发组织起来,采取上访、拒签协议、阻挠施工、向媒体举报等多种方式,表达不满。其中泮河东村民不能接受的是,他们的家园在 自己毫不知情的情况下被“拍卖”,政府给出的回应令他们痛心不已。

吕先生说:“我们已经到北京(国土资源部上访),北京在电脑上已经公布 了,就是县里不执行。按国家法律来说,电脑里发布了(整改信息),县里应该执行,前最高法院院长肖扬的秘书长姓宋的,也到我们这里来过,也到我们这里来 过,就是县里根本没有这么多钱,没有办法赔你们这么多土地,把这个事情压起来,你闹大了,就会处理,我们现在要求中央政府到我们这里处理,县里,温州,根 本没有办法处理”。

陸外交部:美國生病 逼別人吃藥沒用

《聯合報》

美國經濟復甦緩慢,歐巴馬總統及共和黨總統初選候選人等政治人物都把矛頭指向北京,指控中國以不公平手段獲取經貿競爭優勢。大陸外交部副部長崔天凱日前會見美國訪賓時強調,靠指責中國解決不了美國經濟自身的問題,換不來選票。

他警告美方,摻雜政治因素,自己生病卻逼別人吃藥,只會干擾中美經貿合作,損害兩國企業和老百姓利益;經貿就是經貿,應按市場規律和世界貿易組織(WTO)規則辦事。

崔天凱強硬表示,中美經貿合作的本質是互利共贏,這是誰也否認不了的事實。美國已經進入大選年,要特別警惕、堅決抵制把經貿問題政治化的傾向,不搞保護主義。

華府智庫美國企業研究院(AEI)院長布魯斯(Arthur Brooks)3日會晤崔天凱,中國外交部網站特別刊出崔天凱談話內容。崔天凱指明,過去一段時間包括部分政要和總統競選人在內的美國人士,聲稱美國在對中國經貿合作中「吃了虧」,這種說法不符合事實。

他強調,中國出口美國的產品很多由美資企業生產,大部分利潤是被美方及提供關鍵元件的其他國家和地區賺走,留在中國的利潤是小頭。這樣的例子有很多,怎麼能說美國吃虧了?

崔天凱批評,有人指責中國人「搶走了美國人的飯碗」,這同樣站不住腳。中國工人沒有跑到美國找工作,是美國公司到中國找工人;美國從中國進口的商品大多已不在本土生產,不從中國進口也只能從其他國家進口。

他說,中國已不是生產耐吉鞋最多的國家,勞動力成本更低的越南承接了更多生產;耐吉公司不可能把生產都移回美國,也不會把創新研發搬到發展中國家。




有政經大改革,馬英九才有歷史新定位

《中國時報》


馬英九總統順利當選連任後,春節期間竟然在「閉門思過」;雖說是「閉門思過」,但一般推測其目的應是規劃國家未來發展的政經格局。從他任命陳冲組閣,以及主導第一階段內閣改組的老幹新枝搭配,可以看出在沒有選舉連任壓力下,他所企求的應是「計天下利,求萬世名」;亦即在歷史定位上,成為一個有開創性的偉大總統,這也是各界對他未來四年的期許。然而,要有開創性,就需要有大格局,若還在現有的框框內微調,勢難達到前述的目標,因此未來四年務必推動積極的大改革。

 有鑒於此,我們要從現實層面,探討馬總統在未來四年如何開創新局。難以迴避的是,他要有再修憲的魄力和努力。記得馬總統在2008年剛就任時,嚴守現行憲法所謂「雙首長制」的權責分際,退居二線卻飽受各方批評;為了不辜負當時750萬選票的託付,馬總統先從執政黨主席以黨領政做起,逐步提升其實質領導能量,反而贏得正面肯定。另外,此次二合一選舉,朝野焦點都只在總統大選,而且馬總統以689萬票高票當選後,主導此波內閣改組也受肯定。可見社會大眾對政府體制的認知,及馬總統目前的實際作法,在本質上都幾近總統制。雖然修憲門檻極高,然而要成為有歷史定位的總統,應該「自反而縮,雖千萬人吾往矣」,大開大闔主導修憲,以符合各界期待,並奠定可大可久、權責相副的政府體制。

 其次,馬總統要有魄力與能力處理台灣社會三個最封閉的體系:司法、醫療和國防。司法體系在馬總統的第一個任期內,藉著「法官法」建立法官和檢察官的評鑑制度,加上規劃中的「人民觀審制度」,或許能讓封閉且自行其是的司法體系,得到一些改革開放氣氛。醫療體系則在楊志良卸下衛生署長之後,因其大肆爆料,而讓許多「事出有因,查無實據」的傳聞,得到一些證實,期望馬總統進一步關切,使醫療風氣得以改善、醫療資源不致浪費。至於國防體系的封閉情況,近年來雖因軍中人權提升而有所改善,然而各軍種之間及各軍種內部的黨同伐異,時有所聞,有賴三軍最高統帥的關切與導正。

 至於在經濟與社會問題方面,馬總統應盯緊新內閣,加速處理台灣長期以來環環相扣的幾個基本問題:稅制不公、貧富差距、產業外移、就業失衡。解決這些問題的最終目的在於重建以中產階級為主體的堅實豐裕均富社會。在稅制方面,應以課徵資本利得稅,作為達成均富目標與矯正稅制不公的主要工具。另外,應開徵能源稅,除了永續發展目的外,還能擴大稅基、健全財政。甚至因為富人的能源消耗大(例如豪宅、私人飛機與奢華汽車等之耗能),課徵能源稅使富人的稅負相對提高,與前述課徵資本利得稅都有部分「富人稅」的效果,從而有助於縮減貧富差距。

 令人遺憾的是,近日媒體報導,新任財長劉憶如宣稱「任內絕不開徵證所稅」(次日即澄清無此宣稱),不動產利得實價課稅也「還有很長的路」。其實,多數先進國家都有資本利得稅之課徵,卻因稅率長期偏低,邇來被各界批判為貧富不均之要因,致有主張另外加徵所謂「巴斐特稅」(富人稅)等之建議。至於我國,不但迄今未課徵證所稅,對於不動產利得也未依實價課稅,因而成為稅制不公與貧富差距之重要原因。馬總統應指示財政部為所當為,並支持財政部力抗各方壓力,才能成為有擔當的國家領導人。

 再者,要有效地讓中產階級不流失,甚至壯大堅實,對於產業外移所導致之就業失衡情況,應有效導正。但是導正之道不在於限制或禁止國際分工,而在於有效發展在地產業,讓在地產業創造就業機會,填補因產業外移所產生的職缺。例如,國科會主委朱敬一擔任政務委員時,曾提出「台灣科技產業的降龍十八掌」,有創意又實際,應儘速跨部會合作,予以落實。經建會則應加強規劃推動「根留台灣」與「全球招商」的產業發展策略。至於兩岸ECFA後續協商則宜進一步加速推動,好讓陸客觀光及台灣農漁產品出口持續增加。上述各點都有助於彌補因產業外移所導致的就業失衡,因此馬總統不但要為長遠的未來發展奠定根基,也要為迫在眉睫的問題盯緊內閣運作。

 最後,我們要誠摯地呼籲,大選前若干扭曲市場機能運作的人為操作,應該回到正軌,諸如油、電、水的價格,都應該反應其效率運作下應有的價格水準。刻意壓低能源與用水價格,不但容易造成資源浪費,也有礙社會的永續發展。而且,「羊毛出在羊身上」,中油、台電、台水等公營事業的虧損,最終還是要由全體納稅人負擔。

 進一步言,偏低的油、電價格,將使出口產品的成本結構被扭曲,以致形成對外國消費者的間接補貼。另一方面,若因油、電、水的價格依市場機能提高,而使低收入者無法負擔,則宜由內政部以社會救助方式予以補貼。亦即,市場歸市場,社福歸社福,涇渭分明不容混淆,才是馬總統應有的大格局。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖