2012年2月28日星期二

美国成立贸易执法部门 重点关注中国


图为中国大陆一个港口
图片来源: AP
图为中国大陆一个港口
 

美国总统奥巴马星期二签署行政命令,成立一个跨部委的贸易执法小组,积极打击包括中国在内的世界各地不公平的贸易做法。不过批评人士认为,这是受选举政治驱使的举动。

白宫在一份声明中表示,这个叫做“跨部门贸易执法中心”的机构将吸收来自各政府部门的专业人员,包括贸易诉讼律师、熟悉外语的研究人员、经济分析师以及驻外人员,来监督和执行贸易协定和法律。该小组的主任将由美国贸易代表柯克任命,副主任将由商务部长布莱森指派。

奥巴马1月24号在国会发表的国情咨文演讲中就表示要成立这样一个小组。他在两个星期前向国会提交的2013年预算案中要求为这个机构拨款2千6百万美元以及至少50名工作人员。白宫表示,该小组将得到农业部、国土安全部、司法部、国务院和财政部以及美国情报部门的支持。

*中国是关注的重点*

尽 管这个新成立的部门将有权调查所有外贸方面的问题,但是奥巴马在国情咨文演讲中将中国作为特别关注的重点。白宫国家经济委员会主任斯珀林2月13号在有关 预算案的吹风会上对媒体表示,成立这个机构的目的是要大大增加美国针对包括中国在内的世界各国提起贸易诉讼的能力,以创立公平的竞争环境。

*批评人士:受到选举政治的驱使*

不过,华盛顿主张自由贸易的研究机构卡托研究所斯蒂菲尔贸易政策研究中心主任艾肯森认为,奥巴马政府的这个举动是受选举政治驱使的。

他对美国之音表示:“你知道,在2012年,中国成为关注的一个焦点并不令人意外。显然,罗姆尼一直在发表相当刺耳的言论,这更促使奥巴马总统对中国做出强硬表态。”

这位贸易专家说,成立这个新的部门给人一种美国没有贸易执法部门的错误印象,而商务部就有负责实施反倾销和反补贴税法律的部门,为有意提起贸易诉讼的行业提供咨询和相关的服务。他还指出,在过去两年的时间里,美国提起了更多的反倾销和反补贴案,尤其是针对中国的案子。

*艾肯森:美关注网络安全*

艾 肯森认为,这个新的部门成立后,针对中国的案子不见得会有显著的增加,因为这些案子必须是基于事实基础之上的,并不会因为人手的增加而增加。他猜测,这个 部门的成立可能是为了对付美国政府非常关注的一个重大问题,即网络安全,尤其是据信来自中国的网络间谍活动。他说,如果是这样的话,它对中国的影响将是多 方面的。

他说:“这将影响美国有关在中国进行投资的提议。它会影响到美国从中国进口的零部件,如果美国政府想利用它的政府采购市场的杠杆 来警告那些希望从中国购买部件的美国公司的话。另外它还会影响到美国对中国的出口,事实上美国对中国实施的出口控制损害了美国产品的对华出口。在我看来, 这些产品并没有安全方面的影响。奥巴马政府曾经表示要精简出口审批程序,但是到目前为止,这种情况还没有发生。”

对奥巴马政府的对华贸易政策持批评态度的艾肯森表示,曾经一直反对美国政府对中国采取强硬立场的美国商界,尤其是跨国公司,最近几年对中国的态度发生了改变,原因是它们认为中国的贸易保护主义倾向日益严重。

*报告批评中国的贸易政策*

华盛顿研究机构信息技术及创新基金会在星期二发表的一份报告中也指责中国利用货币操纵、补贴、关税以及强迫技术转让、出口限制、标准的设立以及其他政策为很多行业的中国公司获取“绝对优势”。

该报告说,“尽管几乎所有的政府都制订了推动竞争优势的经济发展政策,但是中国制订了最为全面的政策,其中的大部分违反了世界贸易组织有关法律的精神,甚至是法律的字面意义。”

美国参议员韦登在一份报告中也警告说,由于北京积极的推动它的风能、太阳能和其他可再生能源技术的行业,在环境产品经济方面,美国正在输给中国。

不过,卡托研究所的艾肯森认为,有关中国政府对中国公司提供补贴的批评是愚蠢的。

他说:“我们不应该允许我们的经济政策由北京所发生的事情来决定。如果中国公司得到政府的补贴,我们应该享受这种补贴带来的好处,(即更廉价的进口产品),而不是让它们把这些钱作为福利提供给中国的公司。”

他说,这种批评也是虚伪的,因为美国政府一方面提出针对中国补贴太阳能工业的诉讼案,一方面却给包括太阳能和风能在内的绿色能源工业提供1千亿美元左右的直接补贴和税方面的优惠。他还指出,美国政府也对汽车行业提供了大量的救助。

世界媒体看中国:与虎谋皮

2月28号,自称“中国独立学者杜建国”的男子在世界银行行长罗伯特·佐利克在北京举行的记者会上抗议,被保安送出会场
图片来源: Reuters
2月28号,自称“中国独立学者杜建国”的男子在世界银行行长罗伯特·佐利克在北京举行的记者会上抗议,被保安送出会场
 
 
星期二,世界银行行长罗伯特·佐利克在 北京就世界银行和中国国务院发展研究中心日前联合发表的一份有关中国经济问题的报告举行记者会。一名自称“中国独立学者杜建国”的男子进入会场,散发传 单,进行一分半钟的高声抗议,使原本可能是平淡无奇、甚至是可能令人犯困的记者会平添了意外的几分热闹和新奇,也可能使有关的话题受到了更多的人的关注。

*佐利克大致说了什么*

即将卸任的佐利克这次对中国的访问,大概是他担任世界银行行长期间最后一次。佐利克长期在美国政府和民营公司担任高官或主管,作风一向稳健。在接替不断引起争议的保罗·沃尔夫维茨担任世界银行行长之后,佐利克也是以稳健著称。



佐利克在北京记者会上所说的话,国际媒体在过去的几天里有许多报道,本来已经不新奇。佐利克有关中国出口产业和国营企业的观点,也是中国媒体近年来时常报道的话题。

可以说,佐利克的话题以及说法,许多已经是中外学者以及政府领导人的共识。例如,关于中国需要调整经济结构、进行结构性的经济改革的问题,他说:

“在过去的30年里,中国的一个经济发展结构模式非常成功。这个模式主要是侧重于以出口为导向的以及高投资引导的经济增长。中国的第12个五年计划认识到,需要转而侧重国内需求和消费。”

“在当前国际经济状况下,我想要是期望中国可以继续像以前一样依赖出口发展经济恐怕就是不现实。”

“我想,很多专家都持有这种观点,即国有企业享受了非常廉价的融资,在市场上占据优惠地位,获得非常高的留存收益,导致中国的(高)储蓄,但不一定惠及全体中国人民。”

*平淡无奇亦新奇*

佐 利克的这些话在受过基本的高等教育、大致关心中国新闻的中国人听来已经平淡无奇。世界金融危机导致以出口为导向的中国经济发展模式受到严重威胁,早已经是 一个不争的事实。而中国国有企业欺行霸市,占尽一切好处,成为极少数人的肥缺,赚了是自己的,赔了是纳税人的;让极少数人大发横财,让亿万中国人买单,导 致“国富民穷”,这也是近年来中国人普遍的抱怨。

然而,星期二到北京记者会上闹场抗议的“中国独立学者”杜建国大声呼喊,佐利克领导下的 世界银行有关中国结构改革的建议是祸害中国的“毒药”,中国不需要像美国一样实行银行私有化,美国的私有化银行(华尔街)是一群骗子和寄生虫;中国也不该 将经营得好好的国有企业私有化。(现在不清楚杜建国是否也认为中国国务院发展研究中心也参与了谋害中国的毒药制造。)

杜建国对美国金融业 (华尔街)的判断可以说有很多人认同。美国的诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼就多次撰文指出,在过去的二十年里,美国金融业界太多的创新,到头来被证 明是非但不创造价值反而是毁灭价值的欺骗。但杜建国有关中国国有企业不能动的观点,则显然是独立性十足,绝对独立于亿万中国人。

*既得利益被凸显*

日本主要工商新闻报纸《日本经济新闻》驻北京记者高桥哲史星期二就世界银行行长佐利克在北京的记者会遭遇闹场一事发表报道,一语道破当今中国的政治经济的大形势:

“以国有企业为依托的中国既得利益阶层显示出将改革向后拉的姿态。世界银行行长举行记者会有人闹场,反映出有人强烈反对国有企业私有化。”

美联社驻中国的工商新闻记者乔·麦克唐纳则报道说:

“一名中国抗议者星期二谴责世界银行有关中国经济改革政策的建议是毒药,并一度扰乱了世界银行行长佐利克的记者会。这一事件凸显出世界银行呼吁北京降低国营公司优势地位所引发的紧张气氛。”

“在那名男子离场之后,佐利克表示,世界银行和中国国务院发展中心星期一发布的报告在中国引起辩论,而这正是‘任何一份好的研究报告所应当发挥的作用’。”

*从狗嘴里抢肉包子*

佐利克拥有哈佛大学法学博士学位,也曾经在美国国务院担任副国务卿。 他说话常常是出口成章,满嘴是优美动听的外交辞令。例如,星期二在北京记者会上,他就世行和国务院发展研究中心报告提出的中国经济结构改革建议说:

“(中国的)一些受益于现存结构的既得利益集团会进行抵抗吗?我猜想他们会。就跟美国、欧洲、日本的既得利益剧团(抵抗结构改革)一样。但中国领导层的利益在于全体中国人民,而不在于某些特定的集团。”

然而,美国主要报纸《华盛顿邮报》星期一发表记者基斯·里奇伯格的报道,一下子戳破了佐利克的外交辞令:

“(世行和国务院发展研究中心报告所)列出的很多改革步骤很可能要遭遇中国盘根错节的既得利益集团的强烈抵抗。这些既得利益集团包括执政党共产党,政府官僚机构,以及有钱有势的国营行业。假如很多改革措施获得采取,他们的权力就要被削减。”

相对而言,还是中国民众谈论自家的事情最不外交辞令。已经有许多中国人说,想让那些既得利益集团参与改革,支持改革,削减自己的既得利益,等于是“与虎谋皮”,或“从狗嘴里抢肉包子”。

维基解密将有大动作?


“维基解密”(WikiLeaks)27日开始将美国“战略预测公司”(Stratfor)超过500万封电子邮件逐步公之于众,曝其“线人网络、薪酬结构、洗钱技术和心理学方法”

维基解密创始人朱利安·阿桑奇在周一(2012.02.27)的新闻发布会上对一家美国战略预测公司Stratfor提出了严厉的指责,抨击该公司“经营手段下流卑鄙”。根据维基解密掌握的资料,该公司曾经受可口可乐公司的委托对一家动物保护组织PETA的成员进行监视,以及为陶氏化学公司(Dow Chemical Co.)对印度博帕尔事件(1984年,氰化物泄漏,造成大量伤残)后的活跃人士进行有偿侦查。

"维基解密"的声明宣称,将公布Stratfor2004年7月至2011年12月间的通讯资料,揭发该公司的"线人网络、薪酬结构"。2011年12月26日,Stratfor的计算机系统被黑客组织"无名"攻破,大量电子信件和资料被盗。

Stratfor究竟是何方神圣?

Stratfor的前身是"战略预测公司"(Strategic Forecasting),在德国并没有什么名气。德国媒体称其为一家"美国私人军事智库",主要提供地缘政治分析服务。

美国华盛顿霍普金斯大学的丹尼尔·汉密尔顿介绍说:"上个世纪90年代末开始Stratfor成功的预测了一些关于伊拉克和基地组织的行动,这才在美国引起了一些关注,从此以后,美国很多人认为他们能提供很好的情报分析。"

科隆的政治学家托马斯·耶格认为该公司的基本经营模式就是收集和贩卖情报。他说:"这个公司可以定义为私人情报公司和安保公司的结合体,它主要提供地缘政治或政治安全方面的分析,通常只提供给有需求的目标客户。"

对这样一家被批评者定义为私人特务公司的企业来说,情报信息发生被窃事件使得公司尤为颜面扫地。针对该事件,Stratfor发言人称:"这是一起令人遗憾的,不幸的,侵犯个人隐私的违法行为。"但是对维基解密公布的文件内容和真实性,该公司还没有做出明确的表态。

耶格认为Stratfor目前正忙于安抚它的众多客户,他说:"如果现在打开Stratfor的主页,我们就能看见,他们正在使尽浑身解数试图说服客户他们的安全仍然是得到保障的。可是前不久还有客户的信用卡号码被泄露,其中不乏高层人物,比如说亨利·基辛格就在其中。这从很大程度上导致了该公司不得不从零开始重新打造公司信誉。"目前,虽然维基解密还没有公开所有的信息。但是仍有资料不断被公布,而该公司的声望也不断下滑。

爆料究竟会有多猛?

"维基解密"称,这些电子邮件将揭示Stratfor的"线人网络、薪酬结构、洗钱技术和心理学方法"。而其中超过4000封的电子邮件提及了"维基解密"以及它的创始人,甚至包括美国政府针对阿桑奇的行动内容。

汉密尔顿认为,这也可能是为什么"维基解密"把Stratfor作为重拳打击对象的原因。他说:"根据我现在已经阅读的材料,维基解密此次似乎是以彼之道还施彼身,因为Stratfor方面曾经把维基解密作为分析的目标。"汉密尔顿认为维基解密的此次行动是一次报复行为。

这些资料的敏感度究竟有多高,现在还无从知晓。但是汉密尔顿估计,此次泄密的规模大致与2010年维基解密公布的美国外交密电相当。托马斯·耶格也持相似意见,他说:"从维基解密网页上公布的信息和引用的电邮来看,估计不会有太过惊人的消息会被透漏。"

尽管目前被公开的只是一部分邮件,但是阿桑奇称将在接下去的几个月中,与全球25家媒体一同把Stratfor的所作所为公之于众,而一个规模惊人的丑闻将被揭露。阿桑奇已经宣布:"大约三到四天后,会爆出猛料。"

作者: Marco Müller 编译:见山

责编:洪沙

德国之声


“世行要干预中共的方向之争”


《商报》认为,世界银行行长近日在京公布最新研究报告《2030年的中国》,是要干预中共内部的方向之争,对于发改委的经济学家而言,这个报告适逢其时。

针对世行行长佐利克(Robert Zoellick)在京公布的报告,《商报》(2月23日)认为,“世界银行有意识地干预中共内部的方向之争。在这个拥有大约8千万成员的庞大组织中,观点完全不同的代表眼下正在争夺统治地位。那些白手起家的百万富翁向领导职务移动的同时,其他高干则直言不讳地表示希望回归严格的国家资本主义。

“中共已经没有真正的共产党人了,实际上所有领导成员都一致认为,只有市场和竞争真正起作用。尽管如此,还是有多种多样的观点。一些人想让时光倒流,将关键部门重新掌控在国家手中,其他人则赞成彻底取消国家调控,最好将铁路或卫生业也私营化。平均起来,中国的市场成份比德国式的社会市场经济还多。”

该报写道:“最近10年,主席胡锦涛和总理温家宝两位领导人走上一条妥协的路线,但却保持偏向国家控制。其前任大规模私有化,在各方面都对外开放,现任领导人重新扩大了国家控制。

“2008年危机完全证明了胡的政策,由于金融领域被严格监督,并且通过外汇控制与外界隔离,不可靠的美国衍生品从未成为诱惑,信贷危机基本上从中国擦边而过。……”

文章还写道:“胡锦涛周围的一派其实是以福利国家为取向,在内部将这个成功作为自己的哲学得到明确证实兜售,他们很可能推荐继任者继承同样政策。显然,发改委的经济学家们现在想要发送的消息是:还有另一种方式。通过将世行拉进来,强化自己的信息。由于官方的要求,这份文件也有一个特别有利于国家的名称:《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。这些口号完全依照中共现行的经济计划,尤其强调创造一个‘和谐社会’,或许希望对自己统治的抗议从而消失。

“以现有计划为导向表明,世行或许撞开虚掩的大门,指定的下任主席习近平是对经济友好的实用主义者,当省长时就促进地方企业,减少调控。”

作者强调,“即使在现任主席胡锦涛领导下,也绝非僵化的社会主义。……”

文章指出:“……中国领导人完全认识到挑战,从外交上看,世行的忠告对当权者完全适逢其时。在这个拥有33个省份的大国,有时难以贯彻被认作正确的政策,这才是真正的问题所在。

“佐利克去年9月就承认,‘中国政治家知道该做什么。这种必要的路线纠正已经在第11和第12个五年计划中规定,中国现在必须将这些计划变成现实。’他认为2030年的中国基本上会实现和谐、有创造力和高收入的既定目标,并且是国际社会负责任、受尊重的成员。”

抗议中国遣返朝鲜难民

《日报》2月26日报道说,一周来,韩国活动家和公民每天都在中国驻首尔大使馆门前集会,抗议中国遣返朝鲜难民。“据估计,在中国非法居留的朝鲜人达15万。他们若被逮捕,就会面临遣返。”

“韩国政府考虑今后给这些朝鲜难民出具韩国国籍证明,以促成其出境。这将是历史性的步骤。……

“韩国政府的这个新姿态有点令人惊异,因为中国是该国最重要的贸易伙伴。……”

编译:林泉

责编:洪沙

以上内容摘译自其它媒体,不代表德国之声观点

《回归民主》:启蒙吴邦国

前中共党校理论研究室副主任杜光的新书《回归民主》将在3月1日出版,本书直指中国人大常委会委员会长吴邦国提出的"八确立、五不搞"的本质为一党专政,德国之声就此专访杜光。 

德国之声:我们知道您有一本书即将在香港新世纪出版社出版,这本书的名字是《回归民主》,是什么促使您写这本书,这个《回归民主》书名后的含义是什么?
杜光:长期以来我一直关注着中国社会的发展走向,形成了一个比较完整的系统的看法,我认为十多年来中国社会两极分化、贪污、腐败遍地、道德沦丧,每年群发性事件达10多万起,根本的原因在于国家权力缺乏有效的制约和监督,掌握了政治权力就可以走私贩私、卖官鬻爵、官商勾结、权钱交易、甚至是侵吞国家和老百姓的财富发财致富,许多老百姓地被强占、房被强拆,无家可归、无业可就。
为什么国家权力得不到应有的监督和制约呢?因为我们的政治制度是人民民主专政, 是一党专政,一个党垄断了全部国家权力,没有任何政治力量和社会力量可以制约和监督这个党,权力得不到制约和监督,原因就在于一党专政的政治制度。

为什么会建立这样一种制度呢?因为共产党有一套完整的理论体系,用来解释一党专政的合法性、合理性。它最扼要和完备的体现在"四项基本 原则"里面,明明是专制主义,却要把它说成是社会主义;明明是一党专政,却要把它说成人民民主专政;明明是垄断真理,却说是确立了指导思想。
这样一层层的深入分析下去,我发现要从根本上解决当前中国社会存在的各种问题,首先必须在理论思想和政治原则上拔乱反正,我在《回归民主》这本书中的文 章,就是为了这个目的。为什么用《回归民主》这个书名呢?在这本书中我写了一篇很长的前言,介绍了全书十五篇的基本内容,起了个标题:为了自由民主、法治人权的中国,简单的说就是为了回归民主。这是我批判"八确立、五不搞"的目的。


epa02625014 National People's Congress (NPC) Standing Committee Chairman Wu Bangguo delivers the work report during the second plenary session of the NPC at the Great Hall of the People in Beijing, China, 10 March 2011. Amid concerns of unrest at home, China's public security budget for 2011 increased 13.8 percent compared to 2010, totaling 624.4 billion yuan (95 billion euro), surpassing the country's 2011 military budget of 601.1 billion yuan (66 billion euro). EPA/DIEGO AZUBEL 吴邦国在去年两会上提出“八个确立、五个不搞”


德国之声:说到吴邦国的"八确立、五不搞",德国之声在去年3月的两会期间也作过相关的报道,我们还记得吴邦国提出的:不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞'三权鼎立'和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。您认为这个五不搞的本质是什么?
杜光:"八确立、五不搞"理论思想和政治原则就其本质来说,就是维护专政制度、巩固专制统治的。这是建立自由民主、法治人权的中国的最大障碍。

德国之声:吴邦国这个五不搞,也使我们想起了2008年刘晓波提出的《零八宪章》,提出修改宪法 ,分权制衡等,您是否赞同这里面提到的主张?
杜光:关于《零八宪章》我写过好几篇文章,第一篇就是说《零八宪章》是一个和解的宣言、合作的宣言,我不认为这是一个和共产党作对的宣 言,因为党的文献和报告都谈到政治体制改革,这种体制改革怎么进行却没有具体的阐述,温家宝也多次谈到政治体制改革,但是看不到实际行动;中国要政治体制 改革的目标是什么?要达到什么程度?建立怎样的制度?才算是改革政治体制呢,《零八宪章》并不意味着就是真理,我认为《零八宪章》就是提供了老百姓可以讨 论、可以选择的方案。
关于联邦制,中共党章和一些文献里面就谈到中国要建立一个独立、自由民主、富强的联邦国家,所以联邦制也是一个可供选择的方案;并不是联邦制在未来中国一 定要实现。"五不搞"中明确提出和回绝联邦制,这是很不明智的。譬如说台湾将以怎样的方式统一,是不是可以采用联邦方式呢,我认为是可以讨论的。甚至包括 新疆、西藏问题,这些少数民族和他们的文化、宗教、生活习惯都和汉人不同,如果给他们高度自治甚至联邦,统一在中华民族的大家庭里,我认为比现在这样更 好。

德国之声:因为这本书的缘起是吴邦国的言论,作为一个国家最高权力机构、人民代表大会常委会委员长,提出的"五不搞"这种与普世价值相悖的主张,这是否表明中共目前并无改革意向?
杜光:从纵向来看,100多年来,从洋务派开始,中国社会只要出现了民主自由等普世价值的观念,就会出现民主主义和专制主义的矛盾,这已 贯彻了100多年的历史。从横向来看,中国的各个阶层到从最高层的领导到社会底层,都存在着民主主义和专制主义的矛盾,在最高领导机构里存着这样的现象也 很自然;我认为很难绝对说最高领导要改革或不要改革,只是在这种矛盾中,专制主主和民主主主哪个能占上风。观察中共问题要把它们放在民主主义和专制主义斗 争的平台上去考察。

德国之声:您的意思是在中共高层内部也可能有民主和专制力量的分歧?那么这本书在两会前出版,您是否希望中共高层能够看到您的书?中共党内开明力量也能够听到您的民主的声音?您觉得对他们会有些作用吗?
杜光:当然希望他们能够看到,不过恐怕不一定能够看到,因为书只有在香港才能出版,可从香港把书带进大陆很难,可能会有点作用吧。如果能看到就应该会产生一些积极的作用。应该说是有利于社会进步的作用。

德国之声:与中共高层维护专制对应的是,很多公共知识分子发出民主改革呼吁和底层民众的抗争维权运动,您怎样评论他们对推动中国民主和变革的作用?
杜光:民间的民主运动是整个民主革命的一部分,我认为中国的民主革命现阶段有三种重要形式,第一就是改革;第二是启蒙运动;第三是维权。 所以民间的抗争,实际上是反映了底层民众对民主主义的要求,维权运动实际上是受迫害的、房屋被拆除、土地被侵占的民众同侵占他们利益的权贵资产阶段和豪强 阶层的斗争,我始终站在维权群众一边。

德国之声:我们了解到这本书是由鲍彤先生为您作序,他对您这本书非常的推崇;我们也看到一直以来中共党内自由派民主人士和学者一直在推动中国的民 主,比如,您和鲍彤老师都曾支持过"八九民运"中的学生,为此也承受了很大的代价,您觉得在未来你们的主张会不会被更多的人理解和接受?
杜光:我们期待扫除自由民主、法治人权的障碍,人们从"八确立、五不搞"的蒙昧中走出来。就象我在书的第十五章里面,我认为"八确立、五 不搞"反映了一种理论上的蒙昧主义,所以很需要一种新的启蒙运动,鲍彤在这本书的序言里写了一句话:感谢杜光先生启蒙了吴邦国,启蒙了我们,我觉得我这本 书应该在启蒙运动方面起一定的积极作用,从上层到下层。而中国只有在理论的蒙昧当中解放出来,认识到中国的前途,只有建立一个自由民主、法治人权的社会才 能有未来。
采访记者:吴雨
责编:洪沙

中國媒體稱喀什發生殺人事件12死



新疆喀什
中國新疆喀什地區葉城縣28日18時許,發生一些人砍殺路人事件,12人死亡。
據官方新華社報道,事件發生在葉城縣幸福路市場。
有目擊者稱,手持兇器的暴徒砍死10人,還有部分群眾受傷。
警方已當場至少擊斃2名行兇者,抓捕行動還在進行中。
新華社的報道沒有得到獨立方面的證實。對於類似事件,中國當局一般都採取信息封鎖措施,外界很難判斷真相。
另外新華社沒有提及發生此暴力事件的原因,也沒有提及有少嫌疑人。
BBC中文網記者發現,包括新浪和騰訊等社交網站都屏蔽了「喀什」這兩個字,並顯示「根據相關法律法規和政策,「喀什」搜索結果未予顯示」的字樣。
去年夏季,新疆的和田和喀什分別發生了暴力事件。
7月18日,一群維吾爾人衝入和田的警察局劫持了人質,並殺害四人。
7月30日,兩名男子在喀什劫持卡車,殺死司機後駕車衝向人群,並下車持刀砍殺路邊行人,造成6人死亡,28人受傷。
中國當局表示,警方在和田的襲擊中擊斃了14名攻擊者,而喀什事件中有5名攻擊者被擊斃。
中國方面稱,這些暴力事件是恐怖襲擊,但是海外的維吾爾人團體說,這些反政府的行動是一些當地民眾所為。BBC

薄熙来在重庆掀起学雷锋运动



重庆市政协委员们与薄熙来(中)唱红歌
重庆市政协委员们与薄熙来(中)唱红歌
大公报 陈晓彬摄

 法广
在唱红打黑之后,薄熙来又在重庆掀起“唱读讲传”弘扬雷锋精神的运动。他表示,要在潜移默化中,提升市民的思想素质和道德品质。中国各大新闻网站在显著位置转载报导这个新闻。
 

重庆副市长王立军到美国驻成都领馆要求政治避难事件发生后,薄熙来的动态备受关注,重庆日报今天在头版报导了薄熙来昨天会见历任“雷锋班班长及战友”的谈话及照片。中国各大新闻网站在显著位置转载报导这个新闻。

中國和西方在非洲戰略衝突的可能性增大


社論

雖然中國國家副主席習近平在走訪美國時,強調一個太平洋可以容得下中美兩個大國,言外之意,中國不會依賴正在崛起的力量,將美國擠出亞太地區,但也警告美國,在推動重回亞太的戰略時,也不要企圖與中國玩零和遊戲。
從表面上看,台海分歧難以解決,釣魚島爭端益發嚴重,朝鮮半島也是戰爭熱點,而與諸多鄰國有領土爭端的南海,更是一觸即發的敏感區域,在那個地方,中美雙方合縱連橫,連續進行多場硝煙瀰漫的軍事演習,大有搞不好就擦槍走火的危機存在。但是,往深裡看,越是危險的地方,相對也越是安全,中美在這個區域嚴陣以待,反而讓雙方相當克制,減少了大規模衝突的可能性,因為雙方都認識到這個危險的戰爭遊戲玩不起。
問題倒是,在亞太以外,中美是否反而有衝突的可能性存在?或者說,中國在世界其他地區的擴張,可能會引發北京改變傳統上不干涉別人內政的習慣,而這種擴張,是否會引起與美國全球戰略的衝撞?
我們僅以蘇丹為例來看。最近十年,中國大舉進軍非洲,目的是為了非洲的石油資源、木材資源,以及其他各種資源,而蘇丹就是中國滲透最為厲害的國家之一。在南蘇丹獨立之前,中國通過出口武器等途徑,間接支持蘇丹政府鎮壓南蘇丹的武裝勢力,目的是為了蘇丹的石油,為此,西方國家群起譴責北京罔顧人道原則。南蘇丹獨立後,中國為了南蘇丹的石油,開始大規模投資這個新國家,不但主導這個國家的石油業,也在餐飲業、電信業、建築業等領域進行擴張。但是,就在中國政協主席賈慶林日前訪問非洲之際,在蘇丹的中國工人就遭到了綁架。如今,蘇丹和南蘇丹之間就石油的轉運費談判破裂後,南蘇丹決定停止石油生產,目的是迫使中國政府向蘇丹政府施壓,說服其降低轉運費,而兩個蘇丹的石油,占據中國石油進口的5%,是中國第七大原油供應地。中國面臨捲入兩個蘇丹爭端的危機,甚至捲入雙方再度內戰的危機。
中國當然全力以赴來協調雙方,但是,面對石油供應的中斷,北京也難以袖手旁觀。以往,蘇丹發生危機的時候,總是西方國家捲入干涉,中國一方面譴責西方干涉別人內政,一方面就搭西方干預的「免費便車」,以獲得「利益均沾」。這種策略,同樣應用在中東,美國耗盡龐大的軍費開支,打了阿富汗和伊拉克兩場戰爭,中國譴責美國的單邊主義,但卻在石油和礦藏的開發上,占了很大的便宜,以至於有人說,美國打仗,日本埋單,中國獲益。但是,這回南蘇丹的石油供應停止的危機,目標就是中國,逼中國出手「干預別國內政」。
由此可見,中國在非洲的深度經營,以及中國經濟崛起對非洲資源的高度依賴,最終會改變中國傳統的不干涉別國內政的外交模式,這種干預擴張,也將與美國和西方國家的非洲戰略發生嚴重衝突,中國和美國為首的西方國家在非洲打一場代理戰爭的可能性日益增大,這一點,國際社會不能不察,中美兩國也不能不察。


Read more: 世界新聞網

王立軍案 不可能不處分



特派記者賴錦宏廣州27日電

新浪微博27日出現「王立軍下周復職,將回重慶繼續擔任副市長」的訊息。但北京消息人士說,王立軍進入美國駐成都總領事館是「重大政治事件」,王立軍本人也被中共定性為犯了「重大政治問題」,復職的消息是子虛烏有的謠言。
2月6日重慶副市長王立軍化裝進入美國駐成都總領事館,8日早上被中國國安部人員帶往北京。事件發生至今,北京官方除了外交部公開承認王立軍在接受調查,未給外界更多訊息。
微博上的傳言指出,王立軍將於下周官復原職,以副市長身分負責重慶市的科教文等工作。中紀委最終調查結果,王立軍業務能力較強,但政治敏感性不夠,目前沒有證據表明王立軍有腐敗及涉黑問題,也沒有證據表明王立軍與原遼寧省鐵嶺市副市長、鐵嶺市公安局長谷鳳杰的貪腐問題有關。「現已證實,王立軍將於下周官復原職」。
北京消息人士稱,王立軍還在中紀委調查中。不可能經過了十天調查,就「官復原職」,還繼續以重慶市副市長的身分分管教育、科技、環保、體育等工作。這不符合中共官方處理程序。王立軍已被定性為「重大政治問題」,不可能不處分。
消息稱,3月全國人大政協兩會馬上就召開,中共定調為「穩定壓倒一切」,在強調「維穩」時,王立軍更不會此時回原單位。
消息人士表示,中紀委調查結果若需要逮捕王立軍,因王立軍具全國人大代表職務,必須由全國人大會議處理,3月兩會期間不排除出現這項決議。
至於重慶市委書記薄熙來最近不談「唱紅打黑」,開始大談胡錦濤的「科學發展觀」、「三一四規畫」,是否已歸順中央?消息人士表示,中共中央暫時不會處理薄熙來,傾向保留薄的職位到秋天中共18大換屆,也算保留「太子黨」的面子。


Read more: 世界新聞網

中国准备好发动改革闪电战了吗?


据上周消息,中国当局已经做好了发动“改革闪电战”的准备,涉及从货币自由兑换到国企改革等众多领域,甚至连户口制度也将有所变动。

外界对此的本能反应是,这只是一场雷声大雨点小的行动。但随着今年秋季中国领导人换届选举的临近,我们是不是低估了中国的政策风险呢?

政府智库及相关智囊团曾再三指出,中国经济以及看似了不起的一揽子政策改革计划都存在着诸多问题。但解决这些问题的时间表却总是被推至未来某个不确定的日期,原因是中国缺乏力排众议推行改革的政治意愿。

尽管如此,中国当局在经济景气时仍很少做出艰难或痛苦的抉择。眼下在中国刮起的这股经济寒流将有助于引起当局的重视。

上周,我们甚至看到中国官方报纸《人民日报》社论呼吁改革。文章发出了严重警告:“改革有风险,但不改革党就会有危险。”

上周早些时候,《金融时报》(Financial Times)在头版刊登文章,讲述中国央行曾如何制定计划以在未来三到五年内推动人民币实现完全可自由兑换。人民币的自由兑换将有助于中国企业投资海外。

此外还有消息称,世界银行(World Bank)与中国国务院发展研究中心联合编制的报告警告说,如果不对国企进行深层次改革,中国将遭遇经济危机,也许就在未来20年内。

上周五,中国国务院下发通知,准备在某些二三线城市放宽户籍政策,让外来务工者更容易拿到城市户口。此举预示着中国大量外来务工人员的财富状况将有所改善,国内消费将得以提振。

上述政策提议都具有一个共同点,即原来的那些政策曾长期备受诟病。相比以往,这次改革会顺利推进吗?

在一些经济学家看来,答案是否定的。研究机构凯投宏观(Capital Economics)的经济学家在报告中写道,在人民币汇率实现自由浮动、中国金融业经过全面改革之前,中国当局是不会允许资本自由跨境流动的。

据这些经济学家估计,鉴于很多政府高层官员怀有矛盾心理,中国实现资本自由流动可能需要10年甚至更长时间。

至于说国企改革,从中国近年的表现来看,似乎也不大可能。10年多前中国加入世界贸易组织(WTO)时,外界曾以为中国国企改革的步伐会有所加快。然而北京却朝着相反的方向迈进(尽管大多数大国企都上了市),并将国民经济的控制权重新收回到政府手中。

在诸如银行、保险和电信等领域,中国国企的主导作用增强了,影响力也更大了,而外国竞争者要么被拒之门外,要么被限制在很小的规模。

虽然这样做可能有利于中国国企的发展,但垄断产业在增长、创新、就业或为消费者提供优质服务和产品方面一般都鲜有出色表现。

对这种背离市场改革做法的一个解释是,这是中国当局对2008年雷曼兄弟(Lehman Brothers)导致金融危机一事做出的反应。保守派人士认为,这场金融危机证明北京所走的经济高度集中并由政府控制的道路是正确的。

资本管控意味着中国躲过了金融危机的直接“传染”,而且中国国有银行不仅无需国家救助,反而推出了高达4万亿元(合6,350亿美元)的经济刺激方案,让中国经济迅速重回增长轨道。

正如马利德(Richard McGregor)在《政党》(The Party)一书中所言,当时北京深信,中国推行的资本主义不仅仅是走了一条不一样的道路,而且是走了一条正确的道路。

这个观点在今天看来很难站得住脚。

中国政府主导的借贷热潮在刺激经济增长方面或许是有效的,但同时也产生了一些不尽如人意的副作用。可以说,这些副作用不仅包括资源分配严重不合理、资产泡沫、结构性通胀加剧、官员腐败以及急速扩大的坏账水平,还包括一个全新的地下银行体系的发展。

如果我们知道,国有银行发放的贷款主要都流向了国企或地方政府投资平台,我们对国有部门在中国国民经济中主导作用增强就不会感到意外了。

此外,中国地方政府还照搬香港通过卖地获取财政收入这种令人质疑的模式,此举加剧了中国的建筑热潮。

这种做法看上去总是难以为继的,特别是看到摩根大通(J.P. Morgan)在一份新发布报告中给出的中国住宅房地产供应表格:如果拿2011年的住宅销量作为参考,北京、杭州和广州没有卖出去的存量房可分别供其消化大约11年、12年及8年。

尽管改革有阻力,但这次北京方面似乎需要一些保持经济发展的新思路,其中可能包括对部分上市国企不那么有利的监管机制改革。

前不久,中国国务院总理温家宝视察广东时甚至说,不改革只能是死路一条。由此我们更加期待中国下一代领导人会发表何种言论。

Craig Stephen

(本文译自MarketWatch)

华尔街日报



明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖