明鏡新聞網

2012年3月7日星期三

汪洋：广东争取中央放权改革

核心提示：广东省委书记汪洋表示，广东各部门正强力推动政府“放权”，但遇到的最大问题是法律上的障碍。比如有的法律规定政府部门的相关权力，如果“放权”，就违反规定。广东正在争取国家有关部门支持。

广东争取“放权”试点

广东各部门正强力推动政府“放权”，但遇到的最大问题是法律上的障碍。比如有的法律规定政府部门的相关权力，如果“放权”，就违反规定。广东正在争取国家有关部门支持，成为“放权”的试点，然后用成功经验推动相关法律修改。

转变经济发展还要党委政府科学政绩观的支撑。如果没有科学政绩观，地方官员都不愿意去做转型的基础性工作，一味追求在任时的经济增速、在全国的排名等，转型就很难实现。——汪洋

我们改革决心很大

鉴于全球性结构调整的需要，深化改革将重点领域锁定在金融体制改革、多种所有制经济改革等，以及收入分配体制改革、价格改革等，其中任何一项对于其他国家来说，都有可能引起社会震动，这说明，我们改革的决心很大。

要改革就要创新，中国改革的特点在于特区“实验”，通过特区的体制改革和体制创新，经过验证和积累，形成改革模式。——万钢

来源：新京报作者：沈玮青

谁吹出了一戳就破的肥皂泡？——评《共和国六十年与中国模式》

胡锦涛时代是中国人的智力和道德全面衰退的时代。胡锦涛本人就是一个活灵活现的象征：除了中国以外，你不可能想像有其他第二个大国，会由这样一个极度平庸、极度冷酷、极度无趣的人出任国家元首。倘若在西方的选举制度下，这样一个僵尸式的人物，恐怕连一票也得不到。可是，就是这样一个像稻草人的家伙，居然整整统治了中国十年之久，并让中国错过了政治改革和制度转型的最后时机。而胡锦涛时代涌现出来的御用吹鼓手，与主人的水准也差不多在同一个层面上。因为弱智的主人，不可能挑选出绝顶聪明的奴仆。看一看当下浮在台面上的那些御用文人们的嘴脸，就可以为这个时代“立此存照”。

那么，不遗余力地吹捧这个时代是“太平盛世”的是哪些人呢？翻开《人民共和国六十年与中国模式》一书便可一目了然。这本书是在北大召开的一次同题的研讨会的四十多名学者的论文及发言的汇编。该书有两名主编，一名是潘维，北京大学国际关系学院教授、中国与世界研究中心主任；另一名为玛雅，《凤凰周刊》副主编。这两人都是新左派的代表人物。与会者中最有名的人有：甘阳、房宁、李强、康晓光、司马南、王绍光、黄平、汪晖等。这个名单与其说大名鼎鼎，不如说臭名昭著。这群人聚集在一起，惟一的可能就是吹出一长串色彩斑斓的肥皂泡来。

钱多者，话语权就大吗？

这本书的一个主线是：既然中国已经改变了世界格局，那么中国就要在国际上推广中国模式和中国话语。邓小平和江泽民时代的“韬光养晦”的策略被抛在脑后，既然中国国际地位快速蹿升，为什么不可以有“中美共治世界”的雄心壮志呢？胡锦涛的头脑发热了，底下的人们自然也就跟着鼓噪起来。

于是，新老左派一起上阵，御用学者合奏中国进行曲。《人民共和国与中国模式》一书便是一本“中国就是好”的宣言。该书认为，普世价值不能囊括中国独特的发展之路，反之，中国的发展道路让普世价值相形见绌。该书作者在序言中指出：“从海外看中国，六十年至为成功。从国内看自己，前景堪忧。矛盾不可回避，但成就也的确不是‘粉饰’出来的。中华社会高速进步，六十年里创造了近现代史上的世界奇迹，这是事实。”这种“有钱就是老大”的心态，倒是符合邓小平“发展就是硬道理”的教导。

该书继而指出：“西方的‘国际社会’拥有世界人口的百分之十，而中国人口占世界人口的百分之二十以上。比起西方的进步，中国的进步更代表世界的进步。中华民族六十年两代人的辛勤努力创造了强大和富裕的神话，也改变了世界格局，使我们有可能重新审视时下流行的关于人类进步的知识。”言下之意就是，中国政府已经是世界上最有钱的政府，那么中国政府在世界上的话语权就该扩大。

中共建政六十年的历史，被这些学者煮成一锅粥。其实，前三十年与后三十年的相似之处是政治上一党独裁一以贯之，前三十年与后三十年的最大差异是计划经济与垄断资本主义的差异。毛时代搜刮农民家中最后的一粒粮食，最大限度地剥夺工人的剩余劳动力，民众的生活水准还不如三十年代，哪里有什么进步？这些学者年龄大都在五十岁上下，都是曾经过了“苦日子”的“苦孩子”，难道这么快就忘记童年时代饿肚子的经历？而邓小平执政以来中国的经济发展，无非是政府少干些坏事，让老百姓有了一点发财致富的自由而已，根本不值得夸耀。

如今，通过卖地和高税收，中国政府确实很有钱。但是，钱多者，话语权就大吗？如果这些钱上都沾满了鲜血呢？富士康跳楼员工的血，西藏喇嘛自焚的血，四川地震中死于豆腐渣校舍的孩子的血，被有毒奶粉害得死去活来的婴孩的血，可曾入这些“食有鱼，出有车”的精英学者的法眼？对于他们来说，总得有人作出牺牲，即便是死亡，这是发展过程中必须付出的代价。但他们本人是不会被牺牲掉的，他们要搭乘着一日千里的高铁列车驶向未来。

真正的话语权，也就是软实力，不是靠有钱，而是靠价值的力量。腰包鼓鼓的中共当局，究竟拿得出什么样的价值来跟世界分享呢？
中国是一个和谐社会吗？

共产主义、马列主义、毛泽东思想，早已日薄西山。这些精英学者当然不会寄希望于僵尸还魂。于是，他们选择了历代中国士大夫喜欢做的一件事情，那就是“托古改制”。也就是说，向孔夫子和儒家学说求智慧。

胡锦涛自以为一大发明创造的“和谐社会”便是如此。一九八九年一度走在民主运动前列的学者甘阳，因为在美国一直拿不到博士学位，而弃自由主义而重新返回专制主义的怀抱。甘阳在最资本主义的香港拿着香港大学的高薪，却拼命鼓吹中共的统治如何“和谐”，他指出：“中国官方三十年来提出的最成功的一个概念，就是‘和谐社会’。和谐社会是一个理想，是一个目标。它比较符合中国本来的文明取向，也比较符合中国现代的想法。”

学富五车的学者变成睁眼瞎，普通网友倒是火眼金睛。网友们将“和谐”置换成“河蟹”，这一形象的说法，倒也符合胡锦涛和中共的样子——他们像螃蟹一样横行霸道。看看他们如何对待盲人陈光诚，就知道这个社会有多么和谐了。一个说了一些真话的盲人，却被判处徒刑，刑满释放回家后，还被继续软禁在家，而且不能与任何外人见面。所有前去探访的客人，无论是公司老板、大学教授、律师、作家，甚至是好莱坞巨星“蝙蝠侠”贝尔，全都被“军大衣”打将出去。有网友说，当年国土沦陷于日本统治之下，也没有今日之黑暗。一个连盲人和他的妻子、孩子及老母亲都没有存身之地的社会，究竟有多么“和谐”呢？

陈光诚的遭遇，似乎引不起这本书的作者们丝毫的同情。香港特别行政区政府中央政策组顾问邵善波的一段话堪称石破天惊：“美国的人权这么好，但是美国妇女不可以堕胎；中国妇女可以堕胎，我们对堕胎这个问题和美国人的看法不一样。对美国妇女来说，在这个问题上，绝对没有享受中国妇女这么多的人权。”在他看来，中国妇女的人权和自由比美国多，是因为中国妇女可以随意选择堕胎，可以左右自己的身体。

这位曾经在美国康奈尔大学学习、如今是香港大学校董的学者，居然连基本的常识都不具备，他的言论简直是天方夜谭。你可以不把母亲腹中的胎儿当作生命，你也可以支持堕胎权，但是，中国成千上万的被强迫堕胎的妇女呢？那些陈光诚的调查报告中被强迫做绝育手术的妇女呢？她们的基本人权在哪里？

邵善波不是一个例外。近年来，有一群像邵善波这样的海外学者，拥有西方名校的学位，拥有在西方著名学术机构和智库中任职的经历，衣着光鲜，英文流畅，表面上看与世界接轨，其实还是假洋鬼子，骨子里向往专制独裁的那一套。他们用学识和才智为中共辩护，以换取中共许诺的名利，比起内地那些土生土长的御用文人，他们的迷惑性和危害性都更大。

中国政府和共产党的合法性在哪里？

这本书的最核心部分，是为中国政府和共产党统治的合法性进行辩护和提供支持。

浙江大学人文学院教授河清高调宣称：“当西方人攻击诟病中国一党专政的时候，我们显得无所适从，我们的文化精英、政治精英总觉得理不直、气不壮。事实上，中国执政党的合法性是没有问题的，很多民意调查显示，对于中国老百姓来说，目前执政党的合法性是毫无问题的。”此人可以升任外交部发言人。一个没有经过民选的政权，有什么合法性可言？既然民调对中共如此有利，那么中共为什么不敢开放选举呢？近年来当局对基层人大的独立候选人重拳打压，就是党内民主也停滞不前，这种一党专制的统治模式有什么可以称道的呢？

北大党委副书记吴志攀认为：“中国在过去三十年发展中，得益于有一个中性政府。之所以能保持中性，跟我们二十世纪不断的革命是有关系的。二十世纪的中国革命，造就了一个非常平等的社会结构。”他好像生活在外星球上一样。如今，中国社会的贫富悬殊程度已经名列全球前茅，官方媒体新华社旗下的《经济参考报》发表的调查报道也承认，中国的贫富差距正在逼近社会容忍“红线”，如果不遏制社会贫富悬殊和分配不公加剧的势头，后果可能不堪设想。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，是中国社会活生生的社会现实。吴大书记却信口雌黄地说中国是一个非常平等的社会。

有些外来者，为了与中共豢养的御用文人争宠，而不惜递交更大的投名状。台湾人中便有不少这样的败类，李敖、林毅夫、阮次山，一个比一个坏。这本文集中也收入了台湾大学政治学教授朱云汉的一篇高论。朱教授指出：“中国体制的正当性，在亚洲来讲，是相当高的。原因在于，它跟西方移植体制的最大差别是，它的正当性基础是为民，就是在为民或民享的基础上；而不是在民治，就是人民参与治理的基础上。”连胡锦涛自己都不好意思继续提及他上台之初宣扬的“执政为民”之理念，隔海的朱云汉却为其脸上贴金。没有民治，何来民享？这是最基本的政治学理念，身为政治学教授的朱云汉难道是在故意装傻吗？也许，扮猪真的可以吃老虎，朱教授真该改名叫“猪教授”算了。

肥皂泡的色彩再斑斓，也还是一戳就破。这群吹肥皂泡的小人，真的认为这串肥皂泡就可以拯救中国的危机吗？真的认为胡锦涛就可以把这串肥皂泡当作枕头安睡吗？他们还能够胡言乱语到几时呢？

作者：余杰，《纵览中国》

2012年3月6日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年3月6日)

你的位置：明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

中国财政部回应“财政收入猛增与民争利”质疑

兩頭住家　不宜做特首

林彪說：二月逆流害得毛主席见不到文革眉目

「Yes or No」的問題為何答得如此辛苦？

中国烟草总公司首曝巨额净利，赚钱能力超中石油

江國慶案人命只換記過了事

央视起火大楼幕墙施工方"售伪劣产品案"重审

2012年3月6日《歷史日報》

龔小夏：中國舉行中央級選舉不比地方選舉困難

大事件記者胡立／中國經濟高速發展的同時，選舉體制的建立卻仍只是緩步前進，雖然中國已有基層選舉，但與真正的民主選舉還有段差距。《親歷民主》一書作者龔小夏在接受《大事件》專訪時指出，選舉制度的施行與老百姓的教育程度和素質沒有直接關係，中國不開放黨禁、報禁，就不能算真正舉行了民主選舉。

龔小夏為北京大學歷史系本科、碩士， 1987年赴美深造，取得哈佛大學社會學系博士，長期在美國從事教學、研究、媒體工作，熟悉美國政府各個部門以及民間機構的運作，現為美國之音中文部主任。2001年龔小夏成為美國公民，2009年以共和黨候選人參份競選維吉尼亞州眾議員，將競選手記集結成《親歷民主》一書，2011年11月由明鏡出版社出版。

亞裔對地方選舉關注度低

自從成為美國公民之後，龔小夏對美國政治從關注逐漸變成了參與，“既然民主是每個公民的權利，參與也就是每個公民的義務”。每當有總統和國會選舉，龔小夏總主動為自己支持的候選人發傳單、打電話、撰文宣傳，但由於擔心移民英語口音得不到選民的信任，龔小夏並未認真考慮自己參選。2008年，美國第一次選出了黑人總統，路易斯安那州選出了帶著越南口音的眾議員，見到美國社會組成發生變化，加上發覺亞裔在政府中沒有自己的代表，因此龔小夏利用2009年維吉尼亞州將選舉州長、副州長、司法部長、以及一百位州議員的機會，決定參選46選區的州眾議員一職。

支持婦女墮胎權，也支持同性戀平權的龔小夏會認同共和黨的理念，是認為政府權力不應該無限制地擴大，龔小夏對《大事件》指出：“布什和奧巴馬兩屆政府在擴大聯邦政府權力的問題上，都做得有點過份，我主張小政府大社會，相信美國社會的活力在民間，也相信自由市場、私人企業，覺得政治權力應該更多地歸於地方，而不是政府，因此加入共和黨。”

當年11月3日為維吉尼亞州的選舉日，將近一年的時間，龔小夏一邊選舉、一邊記錄細節，最終將該年參選的過程，包括基層黨組織如何運作、如何選前教育候選人、籌款方式、動員選民到投票日當天的情況，集結在《親歷民主》一書中。

龔小夏對《大事件》表示，每當談起民主，好像就是一人一票這樣簡單的事，實際上做起來非常不容易。“我經常在想，如果中國今天民主了，要怎麼選？很多人心裡沒數。在西方生活的華人，雖然會去投票，但對於細緻的民主操作並不了解，也沒什麼經驗，所以我這趟競選花了很多力氣，把細節記下來，與中國讀者分享；中國如果實行民主選舉，應該怎麼做，也是我的書想回答的問題。”

龔小夏決定參選的當時，亞裔在參與政治的方面要落後其他少數族裔不少，投票率普遍低於其他族裔，但亞裔在教育程度、經濟收入等方面卻高於其他族裔，一些亞裔在自己的居住集中地往往沒有自己的候選人。

如今，亞裔對政治的關心程度仍然不高。龔小夏對《大事件》表示，少數族裔的參政度一向不如白人，並非因為人數少，而是長期以來沒有這樣的習慣，此情況在地方選舉尤為明顯。適逢選總統、聯邦級議員時，亞裔會出來投票或參選，但對於與自己切身相關的地方民意代表就不夠瞭解，也不太會去投票。

龔小夏分析，原因除了語言隔閡外，也因為亞裔不清楚州、縣、市議會的功能是什麼。政府官員外，亞裔對於校董也不太關心。“其實地方上的職位特別重要，亞裔家長都知道為孩子找好的學區，但不會想參與校董會的競選、主動打造一個更好的學區。”龔小夏說，學區其實是由民眾選的校董會所管理，校董會能決定學校的設置、校科書的選擇。校董會有花納稅人錢的權利，有些地方，校董會有收費權，但亞裔想法較被動，較不會主動參與校董會事宜。

雖然目前工作忙碌的龔小夏不太有時間再出馬競選一次，但在推動亞裔參政度上，龔小夏仍會持續努力。

龔小夏。（龔小夏提供）

中国两会一场盛大Party

德国之声中文网

导语：两会报道占尽媒体版面，但公众并不抱太大期望，两会代表依然是举手或鼓掌，这种状态也令公众不满。 “两会”俨然成为了强势群体的一场盛大Party

一年一度的中国两会已于3月3日在北京开幕，成为海内外舆论关注的焦点。本届两会，媒体目光渐从温家宝报告、王立军事件及薄熙来在两会上的表现转移至两会代表身上，盘点代表一举一动、代表提案，更可审视两会之价值。

两会成"官商大会"

中国表面上是多党合作，实际上却是一党专政，那些所谓的民主党派其实都是政治花瓶。在官方的语境当中，党其实特指共产党，而非其它党，正因为如此，媒体在报道有关共产党的新闻时，往往不需要说出全称，中共党员在说话和撰文的时候也是这样。这种情况表明，当局已经变相承认中国只有一个党。

政协按说应该发挥政治协商和为国家的发展献计献策的功能，然而，中国的政治协商是假，统一战线是真。人大最大的功能就是立法和对一些议案的表决，不过，因为中国全国人大并非独立机构，必须受制于党和政府，所以，它早已经沦为橡皮图章。

除了体制外的各类敏感人士，只要是在社会上有头有脸的人，几乎都会被政协或人大网罗。不少私营企业主在飞黄腾达之后，都会跻身政协或人大，成为政协委员或人大代表。各种社会名流纷纷跻身人大、政协，并非为了参政议政，而是为了和党靠近，让自己更有安全感。

据一些官方内部透出来的数据，全国人大代表中70%是各级党政官员；剩下30%，大半为大型企业或公司的董事长、总经理，其余才是根据需要选出来的象征性民众代表。如此"人民代表大会"，实际应该与时俱进的改为"全国官商代表大会"

两会代表不代表人民

由于不是通过直选产生，靠经营和任命所得来的政协委员和人大代表显然不具备应有的功能，在每年的"两会"上，具有真知灼见的提案寥寥无几，绝大多数都是些溜须拍马或者不痛不痒的提案。没有民意基础的政协委员和人大代表必然成为政治道具，而政协就注定成为政治花瓶，人大就注定成为橡皮图章。

以前的两会应该说给民众带来了很多期望，然而两会年年开，但中国的社会问题却层出不穷、日益严重。声势浩大的两会越来越像是一块大画饼，让民众的期望一次次变成失望。如今，这块画饼已经不再激发民众的食欲，民众对它只是抱着一种无所谓的态度，甚至是看戏的态度。

两会之所以无所作为，原因有几个，一是因为政协委员和人大代表不具有民意基础，他们压根儿就不会替民众代言；二是因为各种提案都会经过几道关审核，真正有价值的提案未必能提交上去；三是因为即使有有良知的敢言者提出顺应民意的提案，也得不到肯定，即使得到肯定了，低效率的行政机关也难以不折不扣地执行。

在2010年的两会上，政协委员倪萍曾说，出于"对国家的热爱"和"不给国家添乱"的考虑，她表决时"从不反对或弃权"。在今年的"两会"上，连续作了 55年人大代表的申纪兰表示，她在自己的人大代表生涯中从未投过反对票；而人大代表杨威则坦承，他当了5年人大代表却没有提过一次提案，理由是"年纪还小，更需要学习"；政协委员刘翔则是再度缺席。可见，很多政协委员和人大代表对于自己的不作为不仅不以为耻，而且反以为荣。另外，从政协委员许家印的天价腰带到浙江女政协委员和人大代表的旗袍，娱乐化倾向日益严重，媒体和民众也开始把两会当作笑料。

两会不是解决社会问题的灵丹妙药

政协委员和人大代表的懒政正说明了他们身份的不合法，倘若他们真是民意推举出来的，绝不敢无所事事或者奴性十足。一边是政协委员和人大代表不作为，一边却是敏感人士不仅无法通过正常渠道表达观点，反而遭受高压控制。最近几天，从维权网等人权机构所发布的信息看，因为"两会"而被禁足或关押的各类敏感人士不在少数，北京尤甚。

在今年两会前夕，政治改革的呼声异常激烈，不管是官方学者还是民间学者，不管是海外媒体还是官方媒体，都认为政治改革已经刻不容缓。然而，从两会期间当局风声鹤唳草木皆兵的表现看，政治改革依然遥遥无期，因为对待敏感人士的态度是政治风向标，只有解除对敏感人士的控制才能显示出当局政治改革的诚意。

在2月7日到29日，人民网和《人民日报》政治文化部就 "2012年两会十大热点话题"开展调查。调查涉及20个热点问题，包括房价调控、社会保障、医疗改革、食品安全、环境问题等。调查结果显示，网民投票选出的前十位热点问题是社会保障、收入分配、医疗改革、社会管理、教育公平、三农问题、反腐倡廉、物价问题、食品安全、房价调控。

上述调查表明，中国的社会问题多如牛毛，而政治体制的落后正是产生这些问题的根源。两会已经召开了这么多年，但中国的社会问题依然不一而足，很多问题还有愈演愈烈的趋势。仅从群体事件的数量逐年大幅上升来看，两会绝非解决社会矛盾的灵丹妙药，只有政治改革才是缓解社矛盾和实现社会长足发展的不二法门。如果当局愿意推行政治改革，就应该让民意来决定政协委员和人大代表的去留，让一些不懂政治，不作为或者奴颜婢膝的人跻身两会，只会让两会成为一年一度，毫无议政可能的盛大Party。

作者：刘逸明

责编：吴雨

作者简介:刘逸明,1980年出生于湖北鄂州。担任过《中国民营》杂志社驻深圳记者。现为自由撰稿人，网络特邀编辑。2011年1月被评为凤凰网2010年度十大写手之一

民众日益失去对政府的信任

德国之声中文网

德媒认为，中国民众日益失去对政府的信任，只要经济发展减弱，党就会面临合法性危机。如何维持经济增长同时进行彻底改革，党内爆发路线斗争。

《南德意志报》3月5日认为，"中国很不平静。在四川，自2011年3月以来藏人月复一月自焚。士兵现在身背灭火器巡逻，将寺院大面积封锁。在中国西部穆斯林的新疆，一再发生流血暴动，上周在喀什的叶城，20人在与警察冲突中死亡。

"中共将动乱说成是必须镇压的分裂分子攻击，然而在全国各地，示威抗议早就无处不在，每年18万起未登记抗议，即每天将近500起。抗议的原因很多，有环境污染、拖欠工资、警察暴力或征用土地。"

评论说："中国民众日益失去对政府的信任。世界银行也发出警告，华盛顿的经济学家提交了一份中国经济分析报告，其基调是：经济增长的拐点已经达到，中国必须改造经济，必须更自由、更绿色、更有创造性，必须抑制腐败，需要更自由的媒体报道干部的肮脏交易。

"主意并不缺乏，党在现行五年计划中规定了广泛的改革方案，还没有系统地开始。对北京的执政者而言，稳定和增长最为重要。经济发展减弱，党就会面临合法性问题。以胡锦涛为首的党中央不是进行改革，而是依靠老办法。"

党内的路线斗争

评论写道："党内爆发了一场路线斗争。党内的人都知道，其统治的合法性大部分归功于迅速的经济增长。但是，怎样能成功地保持经济飞速发展并且顺带进行彻底改革，并不一致。目前，中国在讨论两个对立的模式，英国《经济学家》用简练的标题将这个讨论总结为：重庆对广东。

"富裕的南方广东省党魁汪洋和他重庆的同僚薄熙来，在为截然不同的解决办法做广告。薄熙来依靠宣传，他赞颂党，让他的中南大都市红旗招展，重庆人必须合唱毛的颂歌'东方红'之类老歌。

"对手汪洋却表示，中国的改革必须向社会扩展。他主张政府精简。1978年邓小平开放中国经济，先行者就是这个与香港相邻的广东省。这个地区从此就总是稍微超前于中国其它地区。全国最自由的报纸是在广东出版，广东是中国最富的省，广东很长时间是中国的经济实验室，改革先在这里开始试验，然后才在其它省份展开。"

"10月份，胡锦涛在掌权10年后交出党的领袖位置，副主席习近平接替，他必须迅速推行被胡锦涛拖延多年的改革。要是不以广东为榜样，继续指望民族主义的情绪以及高唱国歌的方式，中国就会进入大的动荡。"

幕后权争激烈

《法兰克福评论报》3月5日认为，"温家宝的2小时报告几乎没有新意，同过去相比至多是细微差别。对富裕的城市人口和贫穷的农村居民之间的巨大收入差别加以平衡，是北京的最重要任务。

该报说，习近平和李克强分别接替胡锦涛和温家宝，在北京已经被视作板上钉钉。"特别是9人常委会这个权力核心的其他人选，还将在幕后进行激烈争夺。人事更动在内部会议上是首要议题，对外则不会有丝毫透露。"

《世界报》3月5日指出，"温总理2011年在多次大会讲话或国外访问中都表示要勇于进行进一步结构改革和政治改革，在人大会议上却主要强调稳定。"

"这位总理只在一个'政治改革问题上'表态坚决，即主张保护农民的权利。"

报摘：林泉

责编：李鱼

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

假设民主在中国有所突破......

法國國際廣播電台

作者索菲

今天法国全国性报纸普遍关注昨天在北京开幕的中国人大全体会议：法国十字架报就北京希望改善民工命运撰文，十字架报引述一位中国政治学家的话说中国所面临的最大挑战是社会问题；就此，法国回声报的文章强调，面对社会不满，北京准备做出让步；中国政府确定今年百分之七点五的经济增长率成为中国八年以来最低目标，费加罗经济副刊的文章强调指出，北京对2012年的经济增长满足于7，5%；法国世界报发自北京的文章聚焦中国总理温家宝在人大开幕式上的讲话避免涉及政治改革；法国回声报发表以“假设民主在中国有所突破......”为题的评论文章。

从乌坎村选举说起

回声报署名专栏作家让马克维托利的“假设民主在中国有所突破......”为题的评论文章从上周末距离北京一千五百公里，有一万两千村民的中国南方村庄乌坎得以选举说起：乌坎的选举当然不是所有中国人举行了投票选举，但是历史揭示了中国的专政制度并不是铁板一块。但是，人民中国的人民并不选举国家领导人，中国共产党作为执政党写入中国宪法，司法也要服从命令，言论不自由，有神秘失踪的男男女女，然而民主的萌芽破中共土壤而出却成为不可忽视的大事件。

事实上，在中国转向民主的小小突破根本不令经济学家震惊，经济学家很长时间以来对经济发展和政治开放之间的因果关系就辩论得很激烈。回声报文章引述世界著名的政治经济学家约瑟夫熊彼特关于“现代民主是资本主义进程的产物”的理论指出，关系并不是既机械又逻辑的。当一个社会变得复杂起来，当工业家必须不仅要仿制而且还要革新的时候，由上边决定一切就变得困难重重了。

现代民主是资本主义进程的产物

回声报继续引述了两位法国年轻的研究员对一个多世纪以来，七十几个国家的教育与发展之间的关系进行研究的结果进一步证实了熊彼特的有关理论。从人均收入到小学教育的发展走向民主之间确实存在着因果关系，而并不是相反。然而在中国确实有了更多的教育和非常之多的金钱，三十年内，中国人均收入翻了十三番。美国斯坦福大学民主研究所主任拉里迪雅蒙重申明年中国人均收入将超过上个世纪八十年代后期向民主过渡时期的韩国人均收入。亨利罗文认为，到2025年，中国将超过今天马来西亚的水平，超过阿根廷2007年的水平。

中国将可能发明协商民主？

当然，富裕并非注定要导致政治开放，但是才宣布的中国经济增长放慢却会逼迫中共政权政治开放。回声报文章认为，世界银行以“2030年的中国”为题的报告呼吁中国政府向个人给予某些权利鼓励大家一起共同参与和向整个社会过渡某些功能并非偶然。总而言之，封锁所说的一个社会已经难上加难，总之，五万网络警察很难管理会用暗语传递信息的五亿网民。

回声报专栏作家的文章回顾了中国乌坎，温州动车追尾惨案以及中国在本届全国人大会议上即将通过户口改革等情况后强调指出，中国将可能发明一种协商民主形式，但很显然这不是西方有代表性的民主，但是西方民主已经老化。其实，西方民主唯一害怕的就是公民表决式的民众发言，民主作决定时有困难，也许有一天西方的民主将反而会要到中国去上课呢！

萨科齐在竞选中的定位进一步“向右舷”

此外，法国右翼总统萨科齐在谋求连选总统运动中的定位进一步“向右舷”占据今天法国各大全国性报纸头版头条：世界报说萨科齐先生在更向右激进化的同时打全能牌；法国当政党人民共和联盟的总统候选人萨科齐把移民问题摆在竞选总统运动的中央位置，法国右翼保守传统报纸费加罗也分析指出，萨科齐重返2007年令其获胜的根本之路；法国左翼大报解放报再谈萨科奇与富人的关系，并且推出一个证明在萨科齐五年总统任期期间的既得利益阶层——法国企业和富人的调查报告；法共人道报引述代表法国左派阵线的总统候选人梅朗顺的话说，法国可以成为世界上环保第一大国，人道报把梅朗顺誉为是“又绿又红”的人物。

政协委员分组会上当面向李克强呼吁政改遭官媒删除

法國國際廣播電台

作者北京特约记者周西

全国政协委员、苏州大学宪法学教授杨海坤，4号下午在政协无党派和社科联组会议上，当着李克强副总理的面，作了五分钟的即席发言，阐述了自己关于推进政治体制改革的想法，发言获得了全场的热烈掌声。当晚，该消息便在微博上引起了关注。

网友罗昌平以“政协委员即兴发言呼吁政改”为题发微博说，今天下午，李克强出席全国政协分组会议，15位政协委员发言。最后是苏州大学教授杨海坤，即席举手要求五分钟发言，呼吁推进政改，建议中央能够研究出台有关政治体制改革的总体方案，博得热烈掌声。央视新闻联播专门报道了这个会场，但却删掉了此段，罗昌平最后呼吁，应该让他的声音传递出来！

据成都全搜索新闻网的报道，当晚11点，杨海坤在接受该网的采访时表示，我只是说了一些大实话和常识，如果没有政治体制改革，经济体制的改革也不可能真正成功。当下，政治体制改革的紧迫性在于，如何加强和改善党的领导，同时解决好政府权力和公民权利之间的关系。杨海坤说，我们国家政治体制改革的重点，应该解决的是国家权力过分集中的问题，现在我们经济体制改革已经取得很大成就，但是也碰到很多难题，很多困难，很多问题深入不下去。有些问题呢，我看就要通过政治体制改革来解决。

杨海坤又说，改革稳定发展目标都是为了提高人民的生活，这个连接点呢，就是法治，没有法制来规范是不行的。改革的真正动力在人民中间。凡是人民拥护的，我们都应该去做，去探索，我们每个人都要为国家的发展，建设社会主义法治国家，群策群力。每个人都是主人翁，政治体制的改革就是要激发人民的主人翁精神，发挥人民的创造精神，人人都发动起来，我们的国家就有希望了，就有更好的前途。

在被问到，这个发言您是有备而来的吗？杨海坤说，没有准备，就是即兴发言。当时有人提到了社会管理创新和法治的关系问题，我觉得还不错吧，视野要高一点。关于政治体制的改革我以前写过提案，这次没有。当采访记者告诉他，您的发言引起了网友的关注时，杨海坤说，真理是朴素的，也是不胫而走的。另据海外中文媒体的综合报道，不仅央视，就连新华社等官媒在报道中，也都将杨海坤的这段讲话删掉了，因此，它也被戏称为是“两会第一删”。据悉，这也是普通政协委员第一次在两会上，当面向现任政治局常委呼吁政改，所以，也有网友将其称之为有关中国政改的“经典五分钟”。

订阅：博文 (Atom)