李娜称打球不为国家 网民赞真话可贵

VOA记者: 黎堡 

图片来源: AP

中国网球选手李娜2011年6月4日获法网大满贯冠军的资料照片

正在美国比赛的中国职业网球明星李娜称她参加比赛并不是为了国家。她还说，讲真话令自己很开心。许多中国人向勇于说真话的李娜表示支持，也有一些人批评她忘记了国家对她的培养。

正在美国加州参加国际网球公开赛的著名网球选手李娜在中国时间星期一打完一场比赛后表示，她没有兴趣象姚明那样成为中国人的偶像。她说，自己只是一名网球运动员，参加比赛不是为了国家，但会尽力把球打好。

李娜坦言，讲真话会令很多人恨她，但没有关系，(讲真话令)自己很开心。她还说，撒谎一次，就要用十倍的努力去掩盖那个谎言，而自己不想那么去做。

李娜一语惊人、说出比赛不为国家的话传回中国后立即成为民众议论的热点话题。

*李娜语出惊人 引发民众热议*

在互联网多个平台上，许多中国网民为李娜叫好，称她勇敢、真实，不为国家打球照样可以为国争光。

一位网民在李娜的微博账号上留言，“爱国不是高喊出来的，而是用实际行动表现出来的；那些天天喊着爱国爱党的人，还不是以个人利益为重？实话实说是现时中国最缺失的。”

另一位网民说，“支持你，坚持做真实的自己很重要，自欺欺人的时代总会过去。”

也有一些网民批评李娜，称她是举国体制和纳税人的钱培养出来的，因此没资格说那个话。

官方媒体引用国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳的话说，李娜是中国人，在国际赛场上当然是代表中国人去打球。

来自湖北省武汉市的李娜9岁进入体校学打网球，15岁进入国家队，2008年奥运会后正式退出国家队。

时事评论员昝爱宗认为，李娜现在是职业网球手，她卸去为国家打球的包袱能发挥出更好的成绩，而且照样为国争光。

昝爱宗说：“至少要承认她是一个职业球员。就等于她自由了。如果她把爱国作为一个负担，每天在想爱国的事，打错了一分，就丢国家的人了，那这样下去她永远打不好。所以，她把这个负担释放了，变成了职业球员，我想她就更加成功了。当然她一成功，她身份是中国人，那也代表我们中国一件骄傲的事情。”

*陈杰人：为自己没错 重视个体才能强国*

北京著名时政评论员陈杰人说，语出惊人的李娜之所以得到众多人的支持是因为她勇敢地说出了许多中国人没有说出的话，而这些话值得执政者去反思。

陈杰人说：“我觉得李娜这一次虽然说的是一个打球的目的问题，但实际喊出了许多中国人过去隐藏在心底里的呼声--我就是为我自己，我并不是首先为了国家；我为自己并没有错。我觉得我们中国将来改革最重要的一步就是要重视每一个个体的权利和自由，只有重视了个体的权利和自由，中国才会真正的崛起，中国人才会真正的崛起。”

今年三十岁的李娜去年在获得法国网球公开赛、成为首位夺得大满贯网球赛事单打冠军的亚洲选手之后，没有说出许多中国运动员在获得荣誉后感谢国家一类的套话，并因此成为中国舆论关注的焦点。

2010年，年仅18岁的中国速滑选手周洋在温哥华冬季奥运会上获得金牌之后立即感谢父母的养育和辛勤劳动，被中国国家体育总局官员批评没有首先感谢国家，并引发民众的一场大讨论。后来，周洋在接受官方电视台采访时首先感谢国家，感谢父母的话被排到第五位。一些人说这是中国一件悲哀的事件。据信，周洋后来因为这一事件感受到精神压力。

“秘密拘捕”会使“国家安全”？

德国之声中文网

3月14日，中国人大全体会议将对《刑事诉讼法（草案）》进行投票表决，此法中关于“危害国家安全”可“秘密拘捕”的第73条、83条等在民间激起普遍的反对声音。

3月8日，中国人大全体会议上听取了人大常委会副委员长王兆国对《刑事诉讼法（草案）》的说明，3月10日下午，该草案由人大会议主席团表决通过。3月14日，该法将在人大全体会议进行表决。

2011年8月30日，人大公开该草案第一稿并在人大网上向公众征集意见，其中第73条规定："对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。"

因中国知名艺术家艾未未被秘密拘捕81天，此法条也被称为"艾未未条款"，多位法律界人士、法律团体和公众向人大提交意见和建议，认为不能制定将"非法行为"合法化的法律条文。

去年12月26日，此法第二次审议，就公众反对声音最为集中的第73条，补充规定：有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被监视居住人、被拘留人的家属。在逮捕后，除无法通知的以外，应当一律通知家属。

据《财新网》报道，目前人大将表决的第三稿第83条第二款明确规定："除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。"相比较以往，规定了通知家属的时限，但依然强调对"危害国家安全"者可以不通知家属，对于二稿中的第73条，则未涉及修改。

民间与人大、官方角力

3月12日，中国门户网站之一的网易以"秘密拘捕合法了，国家就真的安全了吗？"邀请中国知名律师陈有西与网友进行交流，网友对此普遍持反对意见。陈有西也在微博上写道："遇到张明渝失踪前会见委托民事事项的赵律师。张作为重庆市人大代表，已失踪三天，家属报案，无人受理。刑诉法修正案73条＂不通知条款＂的现实版。这就是中国法治实况。"

早前的3月11日下午，在新浪浪博上非常活跃的中国投资人薛蛮子发起投票《两会的刑诉法修正案第73条，现在该表决么？》，数小时之内有上万人投票，93%的人选择"暂缓表决"，但目前该网络投票已被删除。

艺术家艾未未对此评论："执政几十年之后，还是保持了地下党秘密绑架的优良传统。"

四川作家冉云飞表示："秘密逮捕条款会使每个人成为潜在的受害者，这绝非危言耸听，除非你完全不要自己的权利。"

北大法学教授贺卫方说："家中一人早晨出门，晚上未归，随后不知所终，家人难道不会推断此中缘由？通知家属对所谓犯嫌又何助之有？难道因为不告知于是家人就傻呵呵地以为其外出休假故暂无消息？立法如此规定，分明是自我抹黑，让国家形象受损，对侦查本身了无意义。请诸代表留意！"

据英国《金融时报》报道，与民间态度对应的是，现在手中拿有草案稿的人大代表中的多数对此法表示支持，以广西团为例，21名代表对此发言，18名表示《刑诉法修正案草案》"具有十分重要的意义"、"完全赞成和拥护"，仅3名代表提出修改措词等建议，但均不涉及73条。

另据央视两会报道，周永康在3月8日下午出席重庆代表团小组审议会议时表示，刑事诉讼法修正案对于更好地依法惩治犯罪、保障人权、维护良好社会秩序具有重要意义，他完全赞成。

"籍由立法将'秘密拘捕'合法化"

中国知名的维权律师江天勇向德国之声介绍，此法修订的背景是在2010年刘晓波获得诺贝尔和平奖后，及在2011年的"中国茉莉花革命"后，有很多异议人士、维权人士"被失踪"，中国公众、国际社会和人权组织等当时对中国当局秘密拘捕的作法表示质疑和反对。

因此江天勇认为当局想籍由法律将"秘密拘捕"合法化："实际上面临各种国内外的压力及维稳压力，当局把以前遭受广泛质疑的、即使按照中国自己的法律也是非法的行为，试图通过立法赋予其合法，这其实是为了维稳的需要。实际上也表明了中国当局强烈的维稳愿望，也表明他们对统治的未来很担忧。他们要通过这样的条款更加肆无忌惮对公民的异议声音、反抗更容易的进行打压。"

江天勇也认为在这个法案中，除第73条以外，特殊的侦查措施"窍听"的合法化，这些都是一个国家走向"警察化"的特征，权利受到损害的将是所有人，也包括官员。但他觉得面对民间巨大反对声潮，中国当局依然可能通过这个草案，从去年的《居民身份证法》的修订到《反恐法》的出台等，中国法律状况已经由原来执法层面到立法层面的倒退："这个条款如果通过之后，中国公民的权利保障将会大打折扣。也根本不可能保障国家安全。"

作者:吴雨

责编:邱璧辉

傳再有陸記者採訪兩會受辱

（中央社記者張謙香港13日電）根據大陸騰訊微博（微網誌）的消息，繼前年後，再有採訪兩會（人大和政協會議）的大陸記者遭到地方官員辱罵。

大陸紀實文學作家、傳媒評論記者楊濤今天在騰訊微博發布消息指出，兩會期間，有記者採訪四川達縣官員時，遭一位縣局長辱罵，拒絕其採訪。

據說，當事記者還被對方扣押了證件，更被髒話辱罵，被叫「滾出去」，還差點被來自同一個縣的公職人員毆打。

在留言中，楊濤表示，上述事件有錄音為證，詳情將擇機公布。楊濤沒有說明當事記者是其本人，還是另有他人。

2010年3月，大陸京華時報記者採訪湖北省省長李鴻忠時，也曾被對方辱罵及搶走錄音筆，事件引發社會極大反彈，不少人要求李鴻忠下台。

對於楊濤的留言，網友「沉重的心」評論說，「幸虧是記者，這些人應該歸於地方黑勢力，應嚴厲打擊。」

網友「kamph」則要求楊濤馬上公開播出所謂的錄音證據。1010313

“打哈欠、打瞌睡与表决的人大闹剧”

德国之声中文网

德媒观察人大会议，《世界报》认为是“每年上演的一成不变的议会闹剧”；《商报》则看出代表们利益分化，意见分歧。

《世界报》3月10日这样描述人大会议场景："这种马拉松式的宣读文件，让人民干部中即使政治上最清醒者也感到疲倦。最迟1小时后就有人悄悄打哈欠，这有感染性，其他人把头埋在讲稿里就不再抬起，……

"翻页的噪音像一个柔声的闹钟，将打盹的人从打瞌睡中叫醒，迫使他们翻到下一页，然后接着瞌睡。这个瞬间，伺机偷猎的摄影师们按动快门。

"一年一度的人民代表打哈欠照片，就像这个年会本身一样成为仪式。总是3月初，总是同样地点，按照同样程序开始人大会议和政协会议。"

该报认为，"北京每年上演一成不变的议会闹剧，他的座右铭就像是德国每年新年必看的节目'一个人的晚餐'内的台词'每年的程序都一样'，不仅是不合时宜而已，就像中国这个崛起的现代世界大国管理其政治决策过程一样。同时也是中共领袖再一次对其精英发表他们仍未成年的声明。

"领袖指望代表们聆听让人疲惫不堪的格式化套话，将近10天之久。这5000名委员和代表如今不再是官僚干部，而是各省领导、顶尖科学家、将军、银行家或公司老总。

"他们的一些决策今天牵动着全球股市，其日程表一般都已排满到几星期之后。上海的胡润研究小组发觉，其中147个代表名列中国1000个最富的千万富翁之中。

文章调侃说， 北京的社会主义人大会议来自上个世纪，堪称"人大打盹，原地兜圈。"

"世界上最可怕的假议会"

《商报》专栏作家泽林（Frank Sieren）3月11日认为："在全国人民代表大会这个北京的假议会里，许多议员诡计多端。这个有着将近3000个成员的议会，虽然不是按照西方的意义投票，议员们还是可以表达自己的不满。尽管代表们是经过精心挑选的，在人民大会堂两厢小厅和大会宾馆里，就不可控制了。"

文章说，代表们为政府的措施争论，"来自出口业集中地区的代表想要帮助欧洲，从而支持中国的出口客户。来自贫困省份的代表们则主张经济援助，就像2008年危机时一样。在环保问题上，也有类似对抗的立场。……"

作者写道:"代表们的利益格局多么不同，从收入结构上就表现出来。传统的工人、农民代表现在有了来自暴发的财阀竞争。70名最富有的人大代表共有资产900亿美元，比较起来，美国国会70名最富有的议员总共还不到40亿美元。贫富之间的鸿沟也在分裂这个议会，为激烈的讨论提供足够的引信。

"农民代表着眼于共同富裕，新富们主要想更加富有。二者都受到微博用户这个中国的推友们监督，看他们是否带着过于昂贵的手表或手提包。最终是代表们衡量政府，看哪些表述尚未写进文件，然后就乖乖表决同意。所有人都明白，这只是通往公开的势均力敌表决的中间站。尽管如此，代表们还是有着些许自豪的，全国人大今天是世界上最可怕的假议会。"



报摘：林泉

责编：邱璧辉

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点

茅台与公权力的“同盟”

德国之声中文网

中国媒体《京华时报》消息，茅台高管面对 “三公消费禁喝茅台”两会提案表示：“不喝茅台该喝什么酒？”，而早前贵州省委书记则说：“不喝茅台，喝拉菲更贵。”

据《京华时报》报道，上周末，在贵州茅台酒厂举行的一个发布会上，有记者向茅台厂方问及，有两会代表提议"三公消费禁喝茅台"，他们对此事有何看法。茅台高管刘自力反问记者："三公消费禁喝茅台，那么我请问你，三公消费该喝什么酒？"

两会之际，中国政协委员林嘉騋向大会提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒》的提案。包括立法禁止或者限制政府机关公款采购茅台酒；立法禁止或者限制国有大中型企业，特别是垄断型国有企业公款采购茅台；禁止政府机关和国有大中型企业公务宴请喝茅台酒；适时修订法律法规，把政府机关和国有企事业单位送礼行为中的"送茅台"等行为，作为违法或者犯罪的行贿受贿处理。

就此中国人大代表、贵州省委书记栗战书3月7日接受《中国青年报》访问时称："不喝茅台喝拉菲更贵。"

三公消费 天文数字

栗战书也认为政府采购茅台"无可非议"。"政府采购和市场销售，都是市场行为。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。"据悉2011年，茅台集团销售收入240多亿人民币，利税180多亿人民币。四川白酒专家铁犁曾表示，"政务消费和国有大企业的消费依然是支撑茅台的主流消费"。

评论人羽戈在天涯社区发文，认为栗战书直接抹消了茅台酒与政府的关系，其回答使用的是强盗逻辑。他也指此事的关键是用谁的钱购买这些茅台和拉菲，公民应该去追问，三公消费都花在了哪里？

早前北京大学法学院教授王锡锌曾给出一个中国每年"三公消费"的数字：9000亿。维权律师李劲松曾指9000个亿，相当于造两个三峡大坝。他从去年5月起连续向多个中央国家部委申请公开"三公"消费开支的信息，但并未得到回应。

茅台的"政治意义"

中国文化研究院学者吴祚来在接受德国之声采访时表示，从上世纪50年代起，前中国国家总理周恩来将茅台作为"国宴酒"，茅台就已经具有政治化的象征和意义："它是一个政治化的符号，所以造成了第一是价格飞涨，第二是有莫名其妙的意识形态或国家色彩在其中。"

另据吴祚来介绍，与茅台相联系的特权化在中国已经登峰造极，有特殊权力的政府部门都会在贵州茅台厂有一席之地，该厂也会为这些部门提供特供酒，达成联盟的现状也很难制约和改变："你怎么制约？公权力和他们已经形成一个酒肉同盟。制度改革如果不跟上去，如果不从上至下改革，指望权力对他们制约几乎是不可能的。"

作者:吴雨

责编:邱璧辉

中国被列入互联网之敌国家名单

德国之声中文网

巴黎

人权组织"记者无疆界"周一（3月12日）公布年度报告称，伊朗和中国去年明显加强了对互联网的监控，属于"互联网之敌"国家。除伊中两国外，还有另外 10国被列入"互联网之敌"名单，其中包括朝鲜、古巴、缅甸、沙特、越南、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、越南、巴林和白俄罗斯。"记者无疆界"报告指控这些 国家过滤网上内容、限制上网自由、进行官方宣传、迫害"网络异议人士"。报告指出，中国当局对私营互联网公司施加巨大压力，迫使它们参与网上审查和封锁， 并雇佣"五毛党"博客在网上为共产党进行宣传。目前，约有120名博客和网上维权人士被关押，其中多数是在中国、伊朗和越南。另有14个国家被列入"观察 名单"，其中有法国和澳大利亚这两个民主政体国家。

中国网络间谍据称用假帐号套取北约司令官信息

美国之音中文网

图片来源: photos.com

威胁网络安全的电脑黑客

英国媒体报道说，据称中国网络间谍在社交网站上注册假帐号，设法套取北约指挥官的信息。有观察人士呼吁美国高层必须就此同中国领导人进行交涉。

据英国《卫报》报道，据称来自中国的网络间谍以现任北约的欧洲盟军最高司令官詹姆斯-斯塔夫里迪斯的名义，在“脸书” (Facebook) 上注册多个虚假帐号，设法从其同事、朋友、家人那里套取有关斯塔夫里迪斯的情报信息。

报道说，这些斯塔夫里迪斯的假冒帐号，试图引诱跟他关系密切的人，回答一些私人问题，透露有关斯塔夫里迪斯或他们自己的详细情况。

*北约：不知道假冒帐号的人是谁*

北约表示，并不清楚谁是这些诳骗脸书帐号的人。北约发言人在一份声明中说，脸书上有几个假冒的盟军最高司令官的网页。脸书网站已经将这些网页全部拿下。我们不知道他们是不是中国人。最重要的是脸书清除掉这些网页。当务之急是要确保公众不被误导。

欧 洲盟军最高司令部的官员证实，斯塔夫里迪斯上将的确在脸书上有一个帐号，他经常利用这个社交网络发布信息，包括他的行程。但这种“社交工程” (social engineering)，同“黑客”或“间谍”无关。欧洲盟军司令部发言人说，“在脸书上讨论、聊天和发帖子，当然只是有关非保密的话题”。

据信，社交媒体在去年的利比亚反抗运动中发挥了关键的作用。北约从社交媒体上获取了大量有关利比亚政府军位置的信息等。

*消息来源将矛头直指中国*

《卫报》说，“社交工程” 冒名顶替是一种日趋普遍的网络欺诈。报道说，一些其他的安全消息来源将矛头直接指向中国。英国《每日电讯报》报道，机密简报暗示，黑客在中国政府部门工作。

*中国频繁在网络上攻击西方国家利益*

《卫报》说，中国的罪犯被控去年策划了类似的行动,代号为“夜龙”(Night Dragon) 。黑客假冒美国、台湾和希腊公司的高管，窃取公司的商业机密。

英国《国家邮报》说，据信中国网络间谍用类似的伎俩突破了英国国防承包商BAE系统公司的网络防护，在长达18个月的时间里，窃取了有关F-35联合打击战斗机的大量资料。

中国问题专家章家敦说，中国利用网络进行间谍活动，窃取西方国家的军事和商业等信息，并非罕见。

他说：“从各种可能性来看，这是中国策划的。绝大多数利用互联网获取美国军方信息的企图，背后都是中国。这对中国来说，并非是什么新鲜事儿。中国从事了我们所见过的最广泛的间谍活动。”

*网络威胁加剧 安全防护急需*

《卫报》说，这些 “先进持续威胁”网络攻击的复杂性和冷酷无情，让大西洋两岸的情报机构相信，这些网络攻击肯定是有国家支持的。北约已经拨款4千万英镑给一个主要的国防公司，加强北约总部和欧洲另外50个场所的安全。

美国联邦调查局执行助理局长亨利对《观察家报》说，联邦调查局每个月要处理数以千计的网络攻击。他说，美国了解外国的能力很强，我们知道他们攻击的信息种类。

*美国应利用公开和私下机会督促中国*

《卫 报》说，中国网络活动构成的威胁，在美国和英国日益引起担忧。他们指责北京卷入了匿名的网络盗窃活动，并从西方转移大量的数据。报道说，美国官员在去年向 国会递交的一份报告中，一反外交礼仪，首次直接向中国提出有关质询。美国国家反间谍执行局说，中国黑客是“全球最活跃、最持久的经济间谍活动肇事者”。

章家敦说，美国必须要正视中国的网络间谍活动，并直截了当地就此同中国交锋，让中国明白美国的态度，收敛他们对美国等造成威胁的活动。

他说：“美国首先要私下和公开同中国进行沟通。唯一的一位西方国家领袖同中国讨论黑客的问题，是德国总理默克尔三年前在北京会晤中国总理温家宝的时候。美国还没有这样做。我们需要这样做，因为事关我们的国家安全。”

*中国称：没有证据的推断是不负责任的*

在针对西方媒体指称“中国网络攻击”时，中国外交部发言人洪磊表示，网络攻击具有跨国性和匿名性的特点，在未经彻底调查、没有确凿证据的情况下对攻击源作出推断，是不专业和不负责任的。

中国刑事诉讼法修正草案引起争议

BBC中文网

今年全国人大和政协“两会”期间，刑事诉讼法修正草案成为最为引人关注的焦点问题之一。

其中，新的修正案中对危害国家安全罪、恐怖活动罪的嫌疑人可以在不通知家属的情况下秘密逮捕的条款尤其引发争议。

一些法律专家和学者质疑这项令人争议的法律是否会在本周晚些时候的投票中获得通过。

刑事诉讼法修正案草案于3月8日正式提请十一届全国人大五次会议审议。

通常来说，法律修正案很少能成为中国新闻的头版故事。但此次刑事诉讼法修正草案之所以能引人注意主要在于它的争议性。

BBC驻北京的记者马腾说，中国党内一些改革派代表担心这样做会赋予警察过大的权力，导致公权力过大的问题。

他们说，中国必须要加强法律治国，这样才可以保证共产党统治的合法性。

还有人认为这样做可能是对人权的进一步“侵犯”。

此外，一些观察人士指出，此规定还可能被用于打击异见人士。

中国报摘：人民银行行长讲话

BBC中文网

星期二（3月13日）的中国报章集中报道了中国央行高层在“两会”召开之际的讲话。

按键 英文《中国日报》以中国人民银行副行长兼国家外汇管理局局长易纲支持欧洲的言论切入其报道。

易纲表示，中国有信心欧洲能解决其债务危机，并将继续投资外汇储备到欧洲债券之上。

相比之下，按键 英文《上海日报》等则把焦点放回人行行长周小川之上。

周小川对媒体说，存款准备金率有充足的下调空间，但央行必须视乎市场流动性等因素决定是否有必要下调。

存款准备金率是央行用以控制银行借贷能力的工具，下调存款准备金率将意味着银行有更多资金可供借贷。

按键 《新京报》的报道还提到了周小川有关浙江温州民间借贷危机的评论。

周小川强调，民间借贷要保持不能演变成募集公共存款，而高利贷也是不受保护的。

温州的民间借贷危机被称为“中国信贷危机”，不少企业负责人据称因为无力还债而逃亡。

按键 上海《新闻晨报》报道，在同一场记者会上，央行官员还承诺要求各家银行对个人居民首套自住普通商品住宅的贷款必须予以保证。

中国央行此前收紧存款准备金率据信是为了控制通胀，尤其是房地产市场的投机炒卖活动。

其他消息，按键 《环球时报》大篇幅报道了中国与韩国之间因苏岩礁（韩国称离于岛）主权争议而起的最新争端。

苏岩礁位于东海中韩两国重叠的专属经济区内。与此前多次中韩争端一样，《环球时报》指责韩国媒体炒作事件。

按键 该报引述一名国际关系专家称，中韩民间的“嫌恶”根深蒂固，“一两百年都难以改变”。

按键 该报社评还说：“韩国不应娇惯自己，要求中国处处顺着它说话，满足它的各种要求和任性。”

另外《环球时报》按键 还刊发双语社评，评论一名美军士兵在阿富汗坎大哈省按键 射杀16名平民的事件。

双语社评说：“美国决非无所不能……美国得从骨子里接受世界的多元，接受一些国家和人群对美国的不顺从，重新审视他们今天必欲除之的东西是否有其存在的自然逻辑。”

星期二的中国报章也谈到了中国自身的军事建设。

按键 《人民日报》头版刊登了国家主席胡锦涛与国家副主席习近平等出席全国人大军方代表团会议的消息。

身穿军服的胡锦涛要求部队为国防和军队建设做出“优异成绩”，迎接今年稍后时间召开的中共十八大会议。习近平预料将在十八大会议上获选为胡锦涛的接班人。

另一方面，按键 《新京报》发表评论文章，质疑在按键 汉宜高铁路基塌方事故上业主方为何能把抢修工程称之为“正常整改”。

新闻立法不能再拖了

BBC中文网

元三 中国网友


中国当代几部宪法都规定，中国公民有出版自由也即新闻自由的基本权利。然而令人叹惜的是改革开放卅年了，控制新闻的做法有增无减。

报禁、刊禁、网禁、书禁(出版禁),令人咋舌。国内发生的一些引人注目的新闻事件,国内官方或不报道,或报道得与海外一流媒体报道南辕北辙。

反右派过去五十五年了,文革过去四十六年了,有关的书还不让出版,禁锢得登峰造极也。这也证明着,主政者多么不自信,多么怕人民知真情也。

美国一位深负众望、世界景仰的总统说过:宁要没有政府的新闻,也不要设有新闻的政府。这就是美国政府之所以得人心的核心价值,也是美国之所以成为美国的根本原因。

习近平日前访美,表示中国与美国做朋友,互利双赢。这是对的。但我们的另一些高端公仆,为什么不屑学一学人家总统的把新闻自由的视作重如泰山、要如命根子的传统呢?这一真经如果学不来,中国一万年也难赶上美国!何况,咱们老祖宗早就,有“民为本,社稷次之,君为轻”的老传统呢?

改革开放卅余年,每年两会上都有代表、委员提议新闻立法,彻底改变以人治管新闻、出版的落后的愚昧的不得人心的做法。但总是被主政者一味置若罔闻,弃之若敝履。令人寒心。

二0一二年三月两会前夕,又有李锐、胡绩伟、杜导正等近一千五百位原副部长以上高官,新闻出版界原高端人士,以及高、中级知识分,子,普通公民,联名写信给两会,再次呼吁尽快出台新闻立法。

我希望,对这一次的呼吁议案,再也不要视作耳旁风了。这一呼吁,说出了全国人民，包括工农商学兵知识分子的心里话。（谁若有疑问,不妨实行全民公决。）

新闻立法,主要是保证宪法规定的公民出版权利即新闻权利能得到保障、落实。不被任何个人或组织所侵犯或剥夺。新闻法是保障公民新闻、出版自由的工具,而决不是钳制新闻~出版自由的工具。

中国正处在大变革的前夜,让人民行使宪法上规定的基本权利,开放新闻,开放出版,是政治改革的不可或缺的必要一步。

究竟是什么势力在阻止新闻法的出台呢?《人民日报》在两会前夕罕见地发表评论《宁要微词，不要危机》，直指既得利益阻碍改革的风险，可见端倪。文章把现实情况描述为：“或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入‘不稳定幻象’……这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。”

大潮将临,主政者是主动开闸放水,开放改革,采取唯一正确的举措,还是再继续堵下去,去冒彼动地被潮捲走的风险?那就是彼动的被革命了。

注：BBC中文网对此文有所删减