2012年4月13日星期五

日媒：薄軟禁河北胡心腹看管

日本「產經新聞」12日指出，前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來下台後，目前被軟禁於河北省北部某地，由河北省省委書記張慶黎負責對薄熙來的看管工作。

「產經新聞」報導，自薄熙來被解除重慶市市委書記後，薄熙來在重慶的一些舊部相繼以貪污受賄等罪名撤職或關押。在權力鬥爭中敗陣的薄熙來，未來甚至有牽涉刑事案件的可能。由於中國政治鬥爭中有「痛打落水狗」的傳統，那些對薄熙來未來可能東山再起感到擔心的利益集團，可能藉此機會徹底清除薄系成員在權力階層的勢力。

報導援引中共內部消息人士說，目前薄熙來已被轉移到河北省北部某地。而胡錦濤的心腹張慶黎則負責對薄熙來的看管工作。薄熙來與北京高層人士的聯繫管道已被徹底掐斷，軟禁居所附近部署了大批武裝警察部隊警戒。而之前與薄熙來關係較為親近的一些軍方領導人，也已被撤離要職。

報導說，薄熙來在中共權力階層滾爬多年，擁有很大的影響力和豐富人脈。中共高層對薄熙來舊部或支持者的打擊層面會擴展到何種程度，尤其值得關注，在處理薄熙來事件的過程中稍有不慎，都有可能引發「政治海嘯」。

一般相信，在今年7月中共舉行「北戴河會議」之前，將會給「薄熙來事件」作出最後處理決定。

薄熙来的下台和左派的困惑和苦恼

法国国际广播电台

黄埔江畔的外滩仍带着三十年代的建筑风格

作者上海特约记者曹国星

薄熙来事件已经成为最近一周来中国最轰动的政治事变，随着全国性的“与党中央保持一致”的表态运动，习惯于拿着中央大旗，攻击政治改革派的的中国左派，或者更准确地说，中国毛派，忽然处于一种尴尬的失语状态。

4月7日前后，网上流传的一篇长文《一群共产党员的困惑》，此文据说首发在“红色中国”网站,并由知名拥薄左派作家司马南在微博上转发推荐，一时间颇受拥薄派左派追捧。
此文署名重庆党校教授苏伟（《重庆模式》一书的主要作者），但本台与苏伟联系后，苏伟已否认是此文作者，此后红色中国网和乌有之乡网都被临时关闭，因此考察此文真实作者有相当难度。
4月10日，中共中央正式宣布对薄熙来立案调查，并因涉嫌英国人海伍德的命案，拘捕他的妻子和身边工作人员张晓军之后，由于事态发展如此迅速，让拥薄左派或受压迫，或尴尬失语。
本台试图联系多名一贯支持薄的左派运动者，希望其对薄的政治命运和和政治理念作出评论，但大多被拒绝，而更有激进的支持薄的左派分子，被国保警员在宾馆等处限制自由，以免发生串联抗议等不测事态。
上文被热捧的程度以及其老辣圆熟的笔法，显然并非单纯网友洗仿，仍可作为观察拥薄左派政治理念的很好的样本。
文章说，目前对重庆的追查，实际上，是对薄熙来在重庆的全部工作和使重庆人民得到利益而支持的“重庆经验”的全面否定和反攻倒算。这本身就是见不得人的，说不出口的，拿不出手的阴谋。
作者首先援引中共政治伦理，也就是“党中央”的权威，文章说，党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导（此处指的是胡锦涛）参观革命圣地西柏坡，全党和全国人民一片“叫好声”。
但作者批评，在胡温执政的十年间的社会经济状况。作者说，近十年的社会发展状况看，十年前的许多社会问题不仅没有得到改观，反而愈演愈烈。
这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，官匪勾结黑社会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾更加突出的十年。
文章认为，薄熙来在重庆的“唱红打黑”，给这些矛盾的解套开出了新路。
作者赞扬，重庆在薄熙来的治理下，不仅做到了经济的大发展，而且物质、精神文明双丰收，黑恶势力受到了沉重打击，整个社会风气明显好于其他地区。
作者说，我们中的许多同志去过重庆，接触过重庆的许多老百姓，特别是一些出租汽车司机，无不赞扬重庆的社会环境。当然客观地说，重庆也还有许多不尽人意的地方。但能够做到这一步非常不简单了。
作者说，近些年来，关于做蛋糕与分蛋糕之争，实际反映了两种发展理念。作者认为，汪洋等高层领导所说的，“只有做大蛋糕才能分好蛋糕的思想”，实际上就是不考虑发展的目的是人民群众，是完全背离 “以人为本”为核心的科学发展观思想的。
而作者认为，薄熙来同志辩证地解释了做蛋糕与分蛋糕之间的关系，强调没有公平地分好蛋糕，就没有人民群众的真正积极性，就不可能有真正的做大蛋糕，人民群众也不可能享受到做蛋糕的成果。
作者说，张德江到重庆后，清除薄熙来在重庆留下的一切痕迹，如重庆规划和打黑展览撤销，原打黑办案人员受到调查，为打黑对象翻案，取消唱红有关活动，重庆卫视决定恢复广告播出，原路面各种宣传牌一律摘除，黄赌毒现象开始复苏等等。
文章说，3·15之后，从国内外媒体的反映看，几乎所有西方媒体和国内极右势力、自由化分子、暴富起来的既得利益集团都欢呼叫好，而国内基层普通百姓大多数不解、困惑、惊愕、反对、愤怒。
作者质疑，重庆的发展之路究竟错在哪里？作者认为，中央否定的恰恰就是重庆经验的最大特色即唱红、打黑和共同富裕，也就是薄熙来被撤职之前的对重庆模式的反对声的基本理由。
作者又指责中共常委、总理温家宝应对此负责，作者说，温对薄的批评，是借王事件排斥异己，又指责温从来不谈马列毛，只“大讲特讲”中国古代人的思想和西方“资产阶级”的思想，从根本上否定薄熙来所坚持的“马克思主义的思想路线”。
此前的一篇广为流传的评论文章中，清华大学的社会学家孙立平提出，重庆模式是在深厚的社会土壤中形成的。这个土壤就是日益严重的两极分化，贫富悬殊，民众在现实生活上面临的种种困扰以及在此基础上形成的强烈不满。
他认为，薄熙来之所以做这样的选择，不是随心所欲的，而是要满足社会中的某种现实需求。
因此，从这篇文章中，我们除了听到看到种种的文革语言和冷战思维，我们还能看到对社会的不满，对变革的期待，这一切仍然需要整个中国社会去面对。

中國當局不准海伍德妻子離境

更新時間 2012年4月13日, 格林尼治標準時間14:10

海伍德的妻子、女兒和兒子目前生活在北京

英國《每日電訊報》星期五（4月13日）報道，已故英國商人海伍德的朋友擔心中國當局目前不允許海伍德的妻子王露露帶兩個孩子離境前往英國。

據信中國當局要求王露露在警方仍然調查她丈夫死亡案件期間不要離開中國。

英商之死：中國妻子「受盡煎熬」

此前，中國當局宣佈有證據顯示海伍德去年11月份在重慶一家酒店死於他殺，而前重慶市委書記薄熙來的妻子穀開來是案件主要嫌疑人。

中國公民

《每日電訊報》的報道還說，王露露是中國公民，英國外交部沒有為他提供協助，而且她也可能不具備獲得英國永久居民的資格。

有消息說，海伍德因為希望自己的兩個孩子接受英國教育，曾在2010年為王露露申請英國護照，但未獲成功。

報道說，海伍德的女兒和兒子目前正在英國倫敦著名的達利奇學校（Dulwich College）在北京的分校讀書。

王露露過去來過英國，並且在去年聖誕節前到英國參加丈夫的葬禮。《每日電訊報》援引一位家庭友人的話說，他對王露露想離開中國並不感到奇怪。

哈羅校友因薄熙來事件受挫

更新時間 2012年4月13日, 格林尼治標準時間12:58

薄瓜瓜就讀的哈羅公學學費每年超過2萬英鎊

英國《泰晤士報》星期五（4月13日）發表一篇報道，描述了英國著名的哈羅公學的校友們同薄熙來事件的聯繫。

報道說，哈羅公學的學生總感覺自己是幸運的，從學校的座右銘就可以看出這一點，「彰顯我們的財富」。

哈羅公學這種彰顯財富的精神在1990年代得以發揚光大，中國這個新興經濟為他們提供了新的機會。

海伍德是哈羅幸運兒中最幸運的一個，他接近了中國正在升起的政治明星薄熙來。在他的鼓動下，昔日的同學紛紛進入了市場。

淘金熱

從1984年與海伍德一同入學的同學來看，前往中國就像是一場淘金熱。

海伍德兩位做律師的同學，埃德蒙·羅布和愛德華·德拉比埃，專門為在英國投資的中國人服務，同時也幫助一些人在中國迅速發展的大城市搜尋商業機會。

還有一位叫查爾斯·伯納斯的同學與埃德蒙·羅布一起，在中國的富家子弟和英國的私校之間搭橋牽線。

詹姆士·維爾京是現任哈羅校友會的負責人，經營從中國進口茶葉的生意。

隨著海伍德的被殺以及由此引發的北京權力鬥爭，哈羅校友們的運氣似乎已經耗盡，這些在中國發展中如魚得水的幸運兒現在受到了重挫。

有消息說，這個哈羅校友集團曾經在2005年同薄熙來的妻子穀開來發生爭執，穀開來當時要求從送中國學生到哈羅的生意中分取一筆利潤，遭到拒絕。VOA

重庆局势紧张示威者掷石商店被抢劫

2012-04-12

重庆市数万人骚乱后局势仍然紧张，周四继续有零星的警民冲突，军方已介入采取全面戒备。商户指街上有人恶意破坏及抢劫，很多店铺不敢开门营业，民生受到严重影响。（RFA林静报道）

2012年4月10日和11日连续两天，重庆万盛区上万市民众上街抗议县区合并后资源被削。（邓禄普轮肽万盛专卖店负责人提供）

重庆市群众骚乱的中心点万盛区，经过周二晚同周三的暴力洗礼后，气氛不但没有缓和，反而陷入难以控制的局面。由于警察到处布防，限制人群聚集。示威者转用流动式的抗议手法，在区内不同地方燃起火头，不停发生零星冲突，群众向警察投掷石头，警察施放烟雾弹、甚至催泪弹还击。维稳警员有数千人，并有解放军进驻。

位处闹市区的“流饰宾馆”负责人汪女士向本台指，有感全区接近失控状态。她说，周四再没有大型民众抗议，但军警人数却一天比一天增多，武警、军人比街上的行人还要多，但街头抢劫案件不绝。

汪女士说：反正外面都没有那个敢开门，很怕呢。有砸过店、店门都给砸烂，东西给抢了，人也给打了。今天人给警察又打四围抓人，就在超市门口今天捉了很多。
记者：警察还是很多是吗？
她说：武警、部队也有、公安多得很。我觉得而且其他人也说，今天的警察还比之前多。

汪女士指，市面极度冷清，整日坐在店铺内不敢外出，唯有看电视解闷。虽然区内发生大型骚乱，但政府未有宣布应付措施，包括未有颁令戒严或建议商店停市，不过汪女士指，即使政府不说，大多数市民亦不敢外出、店铺亦宁愿不做生意。她说连基本的买餸吃饭都受到影响，不知能挨多久。

汪女士：我今天想去买米也没有开，今天没有饭吃了。
记者：那吃饭如何？
汪女士：我只可以吃剩下的面条。
记者：那菜市场有开吗？
汪女士：没有人开，超市、市场全部都关门了没有人。

本台致电高速公路口的汽车零件专卖店，负责人指，经过昨天的堵路后，明显多了警员于公路口驻守，并对往来车辆进行严格检查，但他指，发生骚扰后，进出万盛区的车辆根本不多。而他周边的食肆商店甚至学校都没有开。他说：“今天所有的店都关了，肯定是自己决定关的，大家都怕会有人好像西藏那样砸店啊。”

东北路“中盛陶瓷”老板指，从未见过如此混乱的局面，宁愿安坐家中，等待事件平息才开铺。

本台周四再致电綦江区宣传部，但职员指所有问题由市委宣传部统一回应，著记者联络，但市宣传部电话一直无人接听。
记者：最新的情况是如何？我们知道有抢劫、打人、有拉人。
綦江区宣传部：跟市委宣传部联络吧。
记者：只能透过他们才能回答吗？
綦江区宣传部：对，一定要通过市委宣传部。

万盛区一夜变色，出现万人集会维权，以至集会堵路，网上有传言指背后有组织策划。有人质疑，万盛区与綦江县合并，已是去年十月份决定的事，为何正值薄熙来被中央宣布停职查办的敏感时期爆发。

成都中国天网人权事务中心负责人黄琦，不认为今次是一件有计划性的维权行动，他分析，簿熙来被停职燃点了群众长久以来不满的导火线，继而产生一呼百和的效应。他说：“对于万盛方面是谁先起的，我们不得而知，但据我们了解，是很多群众呼吁在一起，希望将政府的问题暴露出来，从出发点看他们的动机是单纯的，没有采取过度激烈行动。”

据海外大纪元网站报道，周四上午万盛全面罢市，重庆大批警员抓走多人，主要是年轻人，政府不赞成商店开门营业。报道指民众目前分散聚集，每处大约60人，而警方不断把人群驱散。

重庆市政府新闻发言人，周四接受华龙网访问时指，目前万盛城区聚集人群已经散去，社会秩序基本恢复正常，城区内各主次干道全部恢复通行。连日的群体事件共有12辆警车被砸，4辆警车被烧。经核实，这次聚集事件无人员死亡，在冲突中有个别民警和群众受轻伤，目前均得到治疗。

薄熙来被立案和网络追谣被终结

鲍彤

几天前，政治局常委周永康亲自发动和指挥了一场全国范围的追查谣言和清理网络的斗争。报上和电视台都说，战果辉煌。看来，这场战斗已经到了非结束不可的最后关头了。理由很简单：中央已经决定对薄熙来立案，可见谣言的主体绝非子虚乌有，下一步当然是依法查处，任何人不得擅自插手。

图片：2012年3月14日，重庆市委书记薄熙来在人大闭幕式上。（法新社）

这次追谣有一个鲜明的特点：对所追的谣，讳莫如深。这就怪了，又要穷追，又不明说，必有难言之隐。在漆黑一团之中围堵追击，难度之大，值得载入史册。

我长期与世隔绝，尽管如此，自从中央责成薄熙来反思以来，倒也不时听到一些“谣言”。“谣言”者，不知真假的无根之言也，其所以不知真假，只缘党的喉舌尚未说过。当然，即使党的喉舌说了，仍然未必能使老百姓知道真假，这也是可以理解的，因为喉舌的权力再大，同样难以担当检验真假的重任。所以，到底什么是“谣言”，什么不是，连追查者自己也未必清楚。

不管怎么说，自从中央责成薄熙来反思以来，我所听到过的“谣言”，不外乎四种：

一，说薄在大连和重庆打黑，屡屡制造冤假错案；二，说他妻子谋财害命，涉嫌国际命案；三，说他和政治局某常委关系密切；四，说他搞政变，中南海发生了“军事冲突”。这些，到底是不是追谣的根据和背景，过去已然保密，今后不知何年何月得见天日，也许将成永久之谜了。

但是以我所闻，上述各种“谣言”，实在不值得兴师动众，举国追谣。理由有四，欢迎批驳。

第一，关於薄和国际命案有关一事，中央终于决定立案，可见它只在短短一段时间之内被误认为“谣言”，中央决定公佈之后，性质立即变了，从被追查的谣言，立即变为全党全民必须认真学习的重大新闻了。其所以一度发生误解，只因为党的喉舌一度无法向人民及时报道而已。解决这个问题的对策，显然不应该去追查先闻先说者，而应该大大改变喉舌自己的落后性。

第二，关於薄在大连和重庆有无其他非法劣迹，这算什么谣言？人民有冤伸冤，政府负责复查。如果没有冤假错案，维持原判就是。如果发现错了，赶快平反昭雪，，有什么舍不得？不准受害者和旁观者发表议论，非把这种“谣言”扼杀在萌芽状态才痛快，不知道出於什么居心。

第三，关於薄熙来和某常委的关系。同样，查清楚，肯定比一笔糊涂账好。假装不知道，不是负责任的态度。有一种没有法律根据的说法，把“九常委”说成是“批评不得”的集体元首，那是无法无天的无稽之谈。何况，共和国的元首和专制国的元首不同。对元首希特勒，老虎屁股摸不得。美国元首尼克松，任何公民可以对他进行批评乃至抨击。水门丑闻，当初也是未经证实的“谣言”，进入法定程序后，美国非但没有乱，法制建设反而更加健全了。中国共产党的九常委，如果（！）真的相当於中华人民共和国集体元首，就应该堂堂正正载入宪法，才能生效。即使如此，大概只相当於集体尼克松，不应该相当於集体希特勒——这是我敢斗胆断言的。

第四，“中南海发生军事冲突”之类的谣言，不可能导致动乱，大可不必因此紧张。这应该感谢手机和互联网的千千万万的所有者和使用者！中南海风平浪静的事实，是靠他们用手机和互联网传到全国全世界的！谎言的配偶，是信息的封锁和垄断。谣言的天敌，是信息的自由流通。价格管制必然导致黑市，封锁消息一定产生谣言。由害怕自由流通和自由竞争的大政治家来主宰市场经济，太难为他们了。在官员中流传的谣言难道还少吗？如果老百姓的谣言必须经官员审查，请问，官员自己的谣言应经何人审查？

所以我说，中央对薄熙来立案之时，就是追谣难以为继之日。

（rfa）

官方对谣言亮剑传言在媒体亮相

VOA记者: 丁力 | 香港

More Sharing Services

图片来源: AP

当红政治明星骤然陨落，助推观众的想象力穿透时空。图为薄熙来事件后浓雾缭绕的重庆4月11日资料照。

在薄熙来事件发生后，中国小道消息大流行，实话与谣言齐飞。当局大力打击谣言。但是有分析人士说，谣言是对新闻封闭的报复。另一方面，有不少民间传言或者来自海外的消息后来被证实了，成了重要新闻。

中国当局为了震慑和消除谣言而抓人，封网站，大力删帖，并且把宣传机器开足马力。近期解放军报发表署名文章说，舌头底下有政治，网络上面有法律，敌对势力造谣的目的就是挑拨离间。人民日报评论员文章强调“不为杂音噪音所扰，不为传闻谣言所惑”，还发表网民的网评说《对造谣传谣者就该勇敢亮剑》。

*用常识判断*

3月19日在微博上散布“北京出事、军车进京”说法的几个人被拘留。广州中山大学历史学家袁伟时说，对于这类流言，要用常识来判断，他告诉VOA：

“这些，一看我就笑了，我说，这样的谣言都造得出来，他是对共产党的运作制度不清楚。当时说，谁谁谁会为薄熙来发动兵变，他会这样吗？他会明知道一个人有问题了但却要把自己的政治生命搭上去吗？显然不可能。另外，根据中国制度，你要调动军队，那么容易吗？这是毫无常识的传言。”

*多元互补纠错净化*

这个谣言出自微博，有些人把微博称作谣言工厂，但是北京的人民大学新闻学院副院长喻国明表示，微博不是制造谣言的地方，而是粉碎谣言的地方。他说，如果一起事件拥有多个目击证人，大家同时借助微博发布信息，所有知情人的观点汇聚，就会互相补充和纠错，再现真相。

袁伟时教授说，历史上，谣言多起于社会动荡之中，而在很平和的年代，不会有大谣言。

在中国动荡的1989年，在八九民运初期，也有不少谣言。所以当时纽约时报驻北京记者写了篇报道，标题是《关于邓小平在美国退休和中国的其他政治谣言》。文章说，考虑到这些谣言所能造成的危害，还不如拥有自由的新闻媒体呢。

*流言止于开放*

新闻自由，信息公开，能减少谣言。中国公安部发言人武和平说，你不敢讲，不愿讲，就等于让别人去说，“真话不说，谣言登场;大道不畅，小道必猖”。

袁伟时教授赞同武和平的说法，袁教授表示：“为什么有那么多谣言呢？因为信息不公开，信息不对称。所以有些人就说‘我听谁说的，我听内部可靠的人讲的’，弄得真真假假，到处都是传言。”

传言有真有假。关于薄熙来事件的大量小道消息反映了民众要求知情的愿望和官方大道消息的不足。政治学学者吴稼祥曾表示，从这个事件“掩盖性公布”和“限制性评论”来看，事情远没有结束。

*去伪存真和“伪”变成真*

香港的时事评论员李怡接受VOA采访时指出，谣言是对于新闻封闭的报复或者说报应。曾主办过香港时事政治杂志《七十年代》和《九十年代》的李怡说：“中国本身比较封闭，消息不流通，下面自然会有各式各样的谣言。”李怡指出，有些传言很难判定真伪，过去被中国官方称作谣言的某些说法，后来证明是真的。

关于薄熙来事件的不少传言后来得到证实，上了媒体。所以一位电视记者在微博中表示：“谣言听得越多越相信谣言的威力。谣言就是遥遥领先的预言。”

国际记联批北京操纵薄案搞宣传

VOA记者: 申华 | 华盛顿

More Sharing Services

图片来源: 美国之音

如今被中国政府宣传机器妖魔化的薄熙来资料照

中国当局利用新闻媒体来整肃薄熙及其妻子等人，这样方式受到国际新闻记者组织的批评。有中国新闻工作者认为，中共宣传部门目前是在使用文革的方式，整肃文革式代表人物，而中国民众被代表，再次成为文革中的“阿斗”。

*国际记联对中国媒体表示“失望”*

设在比利时的国际记者联合会日前发出新闻稿，对中共当局处理政治局“变动”过程中，操纵中国国内媒体的方式表示“失望”。

国际记联新闻稿说，在有关薄熙来家族案件的报道中，似乎铺天盖地的都是结论性言论，而没有提及薄熙来被停止其中共中央政治局委员和中央委员的原因，也没有解释薄熙来违反的到底是什么纪律程序。

国际记联说，有中国记者向该组织投诉，以往报道敏感事件，都要以新华社的通稿为基础，但是这次却不同。另外，以前这类稿件的数量，要受中宣部严格限制，而这次却不然。中宣部在薄熙来案件中“成功操纵了新闻媒体”。

*李大同：对于薄案没有报道，只有宣传*

北京的资深新闻工作者李大同对美国之音说，中国媒体这次根本谈不上进行报道，而是文革式的宣传:“没有什么报道，哪有报道啊？它只告诉你一句话的结论。除此之外，哪有什么报道？没有任何报道！然后就是重复过去文革时期的那种各地纷纷表态之类，以及人民群众被‘一致认为’之类的东西。”

*重庆3千万人民都支持中央处理薄熙来的决定？*

谈到薄熙来案件的报道时，李大同举例说：“薄熙来事情其实很明显，争议最大的地方是重庆，重庆日报却发表社论说，三千万重庆人民坚决支持党中央。。。。。。你这是胡扯！重庆可能会有一半的人反对这个举措。我不说你在强奸民意，起码是又被代表了一次。”

国际记联新闻稿说，相比之下，中共宣传部门在薄熙来事件初始阶段，没有按照中国的相关信息法规，及时向社会通报情况，致使互联网上流传有关案件的各种说法，还有一些网民因转贴“谣言”受到惩罚。

*西红柿VS胡萝卜*

设在巴黎的保护记者委员会对中国宣传部门报道薄熙来案的表现也有同感。该组织网站刊登报道说，过滤敏感词是中国网警在中宣部指使下擅长之举，中国互联网一度甚至过滤“西红柿”一词，因为该词被网友用来指薄熙来。该组织说，如果“胡萝卜”一词被用来指胡锦涛，中国互联网当局是否又要如法炮制？

*两报一刊VS两报一台*

有报道说，昔日“两报一刊”正以“两报一台”形式卷土重来。《人民日报》、《解放军报》、中央电视台为首的各大官媒，相继发表大批所谓“辟谣”文章，警告网民不可散发谣言，否则“依法处置”。

中国新闻工作者李大同说，现在中国媒体正在以文革方式，处理文革人物，其方式使人想起当年文化大革命。他说，时隔这么多年，文革遗毒依然在起作用，中国社会改革道路漫长。

李大同说：“现在的体制没有改变，因此这种情况得以以各种形式在复苏，重庆是一种局部复苏，全国现在又是这样，我们这些经过文革的人都感到很可笑。”

国际记者联合会说，媒体有报道和调查薄熙来这类案件的职责，而不应该只是为中国当局发表信息。

中共嚴控輿論 20年來罕見

特派記者陳東旭重慶12日電

重慶前市委書記薄熙來遭停職調查等事件公布後，中共當局迅速發動宣傳機器，宣傳各地幹部和民眾支持中央決定；解放軍將領也出面，禁止軍人妄論和傳播小道消息。

輿論控制程度20年來罕見，似反映出中共高層對薄案可能衝擊政局和社會穩定，有極大擔憂。

中共「人民日報」連續兩天發表評論員文章，呼籲黨員和民眾要「堅決擁護黨中央的正確決定」，「自覺維護改革發展穩定的良好局面」。與此同時，中央電視台、新華社連續報導「各地幹部群眾」擁護中共中央決定的消息。

為阻止薄熙來事件在中國引發關於中共黨內權力爭奪，甚至威脅發生政變謠言的四起，新華社指出，3月以來官方已關閉了42家網站，並刪除大量網路信息內容。

中共宣傳機器還特別凸出報導重慶各界支持「中共中央決定」，尤其是中共重慶市委書記張德江的五點指示：一、堅決擁護中央的處理決定；二、切實把思想認識統一到中央精神上來；三、加強輿論引導；四、全力維護重慶社會大局穩定；五、做好經濟工作和黨代會籌備工作。

這兩天，包括重慶市委、市政府、市人大、市政協等四套領導班子都紛紛開會，傳達學習中央決定，並認真討論。市委常委會議由副總理兼重慶市委書記張德江主持，會議指出，薄熙來的行為嚴重違反黨的紀律，嚴重損害黨和國家的形象，令人非常震驚；「中央堅決果斷、依紀依法作出的處理決定是完全正確的」。

「重慶日報」12日也刊登題為「3300萬重慶人民衷心擁護黨中央的正確決定」，宣示與中共中央行動一致。「解放軍報」在12日也發表題為「全軍和武警部隊官兵紛紛表示堅決擁護黨中央的正確決定」的報導，引述部隊官兵「高度信賴和擁戴」中共中央的談話。

更特別的是，解放軍海軍政委劉曉江在人民日報撰文，禁止部隊人員「亂議論、亂打聽、亂傳播小道消息」。

另外，中共當局也加強網路控制，以掃除網路謠言為由，嚴禁網路或微博出現關於薄熙來案的不同議論和傳播與中央不同調的消息。

這兩天，薄熙來及其妻谷開來依舊是重慶市民談論的焦點，支持薄熙來的市民稱，薄熙來可能是被其妻、兒拖累。多數出租車司機對薄熙來遭逢此下場，幾乎都表示惋惜。更多民眾對薄最肯定的還是治安，有民眾說，以往從銀行抱著現金出來，都不必擔心安危，今後情況如何就不知道了。

英媒：中国官员曾到牛津为薄瓜瓜求情

薄瓜瓜在英国读完了中学和大学

英国《每日电讯报》星期五（4月13日）报道，中国官员曾前往牛津大学为前中共重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜求情，要求学校不要因薄瓜瓜不努力学习而处罚他。

薄瓜瓜由于学习成绩不及格而参加面试评审，三位中国官员在这种情况下前往薄瓜瓜就读的牛津大学贝利奥尔学院同院长格雷厄姆博士见面。

薄瓜瓜在牛津大学的朋友们说，薄瓜瓜当时经常在学院的宿舍里举行香槟派对。
据一位“非常知情的人士”透露，一位官员带着另外两个身穿西装的男子来到学院。他们表示，处罚薄瓜瓜会让人难堪，因为中国非常重视教育，这会让他的父亲和祖父难堪。
薄瓜瓜的辅导老师们回答说，如果是这样，就应该让他努力学习。
薄瓜瓜后来被牛津大学暂停学业一年，先住进牛津的一家五星级酒店，后又搬进一所豪华公寓。

报道说，薄瓜瓜最终以2.1的成绩（BBC注：相当于良好）从牛津毕业，令许多朋友感到惊讶。但是，贝利奥尔学院拒绝为薄瓜瓜前往美国哈佛大学攻读硕士学位提供推荐信。

根据记录，薄熙来和一位“随行人员”在2007年夏天访问过贝利奥尔学院。但是来自学院的消息来源否认薄家给学院提供过赞助，也否认海伍德把薄家介绍给学院。

BBC

订阅：博文 (Atom)

明鏡新聞網

标签