明鏡新聞網

2012年7月20日星期五

美媒：中国经济灾难5大迹象

法广纽约特约记者倪安

美国市场观察载文，担心中国经济下滑拖累全球经济进而使美国再次进入衰退。文章说，美国正面临4大“财政悬崖”，即布什总统时代的减税、削减国防预算、削减社会福利项目和就奥巴马医疗健保法案继续进行的博弈。而中国则有5大经济灾难迹象。

文章说，世界银行行长佐利克5个月前曾警告，中国正在扩大的危机可能侵蚀75万亿规模的全球经济。文章说，我们要问：“哪个国家将首先冲击全球经济？中国还是美国？”作者认为是中国。

文章引述特莱佛?莫斯最近在外交政策上发表《中国经济灾难5大迹象》，指中国可能已经进入衰退。莫斯说，“统计数字显示这个国家被传颂的增长引擎已经滑出齿轮。企业借贷减少、制造业产出遭重挫、利率意外降低、进口持平，GDP增长预测降低。”中国总理温家宝定2012年增长目标为7.5%，如果确实如此，“这将是中国自1990年以来最低的年增长率。”

莫斯指出的5大灾难迹象是，第一地方政府债务累累：中国中央政府给了地方政府4万亿人民币刺激经济，使它们度过了2009年全球经济危机。但这些钱仅仅延迟了痛苦，莫斯说，“现在它们被要求还债，这意味着地方政府必须更加紧缩开支。”这听上去是不是跟欧元区很像？文章说，温州政府正准备拍卖1300辆汽车。类似的拍卖正在全国各地进行。卖完了车不知还要卖什么？

第二大迹象是经济危机触发的抗议浪潮：有专家警告“经济放缓会引发抗议浪潮。”不过作者说，到目前为止“中国的现代增长率一直令人印象深刻，足以保持大多数人感到快乐。”但是作者警告“当GDP增长低于8%，中国的社会结构可能会变得紧张，尤其是在数千万农民工的工作机会受到威胁的时候。”

第三大迹象是“超富”人士现正“出口”资产。文章说，虽然美国的亿万富翁只相信“更多而不知足”并千方百计要把美国政府搞成像共产党中央那样，而中国的“超富”却相信“只要生意难做，有钱人就奔机场。”许多富有的中国人对国内市场丧失信心，开始投资可变资产，如外币。中国的亿万富翁不信任他们的政府，他们“到海外投资高档资产，”掀起了一波富有中国人去做外国居民的浪潮。为什么？如莫斯所说“对冲国内政治经济的不确定性。”莫斯说，中国有钱人与有权人常常是同一家庭的成员，如果中国陷入衰退，会有更多富人决定外逃。

第四大迹象：环境危机。中国人口将在2050年达到16亿。诺贝尔经济奖获得者佛格尔预测，中国经济很快超越美国，达到123万亿的规模。2040年将占全球经济的40%，而那时美国仅占14%。但是这种增长将给中国中央政府和环境带来巨大挑战。如，中国已经开始进口以满足增长的能源需求。但是“中国的港口堆满了本应在发电厂燃烧的煤。”为什么？因为制造业产出减少了。

去年，政府在储备应急煤炭，现在需求下降了，“捉襟见肘的居民、企业和工厂削减他们的电力消耗，以减少开支。”去年以来中国国内煤炭价格已经跌了10%。“这一下跌会进一步打击全球经济，”减少出口的需求。莫斯说，“这就是全球化带来的后果：一个中国人关掉了空调，结果世界经济却着了凉。”

第五大迹象：需求触发的通货膨胀。当中国人生活标准不断提高，经济增长高歌猛进，奢侈品需求增加，中国价格的涟漪会给竞争世界带来巨大压力。

莫斯说“中国消费大量肉类，无情的需求导致猪肉和牛肉价格上升，”通胀成为中国当政者关切的“首要事务”。市场也试着自我调整：价格上升，需求降低，当出现供给过度时，迫使北京“采取步骤购买猪肉以稳定价格。”但是之后，“鸡蛋的价格却已经大涨。”

文章说，中国“不稳定的经济”近年来已经挫伤了消费者的信心。加上官员腐败、食品安全丑闻、通货膨胀、债务、能源和环境问题，人们很自然会问：中国5大灾难是否会达到临界点，在任何一刻点燃并迅速出口，加深其对美国四大财政危机的影响，从而使美国经济陷入另一次衰退和熊市？

德国可能对中国光伏企业采取反制措施

作为对中国光伏企业实行倾销价的反应，联邦德国环境部长阿尔特迈尔（Peter Altmaier）考虑采取反制措施。

这位德国基民盟籍政治家周四（7月20日）晚间在德国电视二台上表示，围绕全球光伏板价格战，必须有公平竞争关系。他强调说，为达到这一目标，将考虑是否将启动针对中国的反倾销法律程序。

阿尔特迈尔部长指出，此举是为支持因受到来自中国的廉价竞争而困难重重的德国光伏产业。过去数月内，有多家德国光伏企业申请破产保护。在美国，去年至少有3家光伏企业因国际市场上光伏技术产品价格狂落而破产。

美国政府为此已对来自中国的廉价光伏技术产品征收惩罚性关税。

德国之声

辛子陵：中國的黨國體制有哪四個特點？

《新史記》辛子陵

一是共產黨位居憲法之上

毛澤東的上述講話要害是這幾句：“憲法制定是制定了，執行不執行，執行到什麼程度，還要以黨的指示為準。只有傻瓜和反黨分子才會脫離黨的領導，執行憲法。” 這篇談話，主要是打擊以周恩來為代表的黨內憲政派的。毛澤東先統一高級幹部的思想：制憲行憲是不得已，那是欺騙民眾的花樣，一切還得黨說了算，誰代表黨？我毛某人。

但有一句話毛澤東說對了：“制定憲法，本質上就是否定黨的領導”。在法理上，黨不能高於憲法，“偉光正” 的黨也不能高於憲法。共產黨須在憲法範圍內從事國務活動，違憲要受到彈劾。要麼不要憲法，實行軍事管制，不怕獨裁的壞名聲；你要從革命黨向執政黨轉變，承認“權為民所賦”，從民意中找到政權的合法性，就要自覺地尊重憲法，接受憲法的約束。儘管這部憲法是你這個黨領導起草的，或者是你毛澤東主持起草的，但你的黨，你毛澤東本人，也得服從這部憲法。
毛澤東的公開姿態是要執行憲法的。1954年6月14日他在中央人民政府委員會第30次會議上說： “一個團體要有一個章程，一個國家也要有一個章程，憲法就是一個總章程，是根本大法。”他還指出：“通過以後，全國人民每一個人都要實行，特別是國家機關工作人員要帶頭實行，首先在座的各位要實行。不實行就是違反憲法。”“在座的各位”當然應該包括毛澤東本人。
毛澤東就是這樣一個兩面派，一個最大的兩面派。他說過“玩憲法”的話。他把全黨都玩了，把民主黨派和追求民主憲政的知識分子都玩了。黨國體制是毛澤東玩憲法的舞台。制憲行憲是一場文明戲，毛澤東不是劇中人，他是編劇兼總導演，領導和主宰每一個劇中人，從國家主席到普通百姓。

在中國，黨章高於憲法，黨主席高於國家主席，是毛澤東長期經營造成的，是個人崇拜對國家體制的破壞。1958年初，毛澤東提出不做下屆國家主席，專做黨的主席，一不是真心退隱，二不是出於謙遜，三不是身體不堪繁巨。他的真實動機是要“高升”一步，成為世界共產主義運動的領袖。他要彷傚斯大林不到車站、機場迎送任何外國客人，不論是總統、國王和皇帝。在國內，國家主席是他的大副。由國家主席到機場迎接外國元首，過兩天毛澤東出來接見一下，他的身份就在國家元首之上。黨主席至尊至上，“黨和國家領導人”就是這麼叫起來的。至於權力，他不僅不放鬆一點，而且更多更緊地集中在自己手裏。他是在《工作方法六十條》裏提出不做下屆國家主席的，同時明確了他繼續執政的方式是“大權獨攬，小權分散，黨委決定，各方去辦”。他強化省以下各級第一書記的權力，弱化政府的權力，強調第一書記說了算。黨委的權威是這樣逐漸強化起來的。他不在政府任職了，權力中心就轉移到了黨的系統。

1958年8月21日，毛澤東在協作區主任會議上講話：
【法律這東西沒有也不行，但我們有我們的一套，還是馬青天（注11）那一套好，調查研究，就地解決問題；不能靠法律治多數人；民法刑法那麼多條誰記得了，憲法是我參加制定的，我也記不得了；我們各種規章制度，90％是司局搞的，我們基本上不靠那些，主要靠決議、開會，一年搞四次，不靠民法、刑法來維護秩序；人民代表大會、國務院開會有他們那一套，我們還是靠我們那一套。】（注12）
毛澤東領導國家，“基本上不靠”全國人民代表大會和國務院“那一套”。至於憲法，對不起，他“記不得了”，因此不算數了。國家政權和憲法，在他心目中是個民主裝飾，不是真要起作用的。黨國體制把毛澤東擺在了太上皇的位置上，留下了不在國家體制內的元老干政的惡劣先例。“文革”中他竟超越憲法和全國人民代表大會，把國家主席劉少奇長期囚禁並迫害致死。
毛澤東是法家，韓非子的信徒。韓非子把學問分成兩類：法和術。第一類學問是法。法是教化臣民，指導工作，治理天下的方法。第二類學問是術。術是帝王南面之術，駕馭臣民，坐穩皇帝的要訣，是自己使用的東西。所以，韓非子有規定：“法莫如顯，而術不欲見。”法或以露布形式傳播四面八方，或以典籍形式流傳衙署學宮；術則秘而不宣，只對最親近的人口傳身授。毛澤東那段關於憲法的談話是術，是現代帝王的南面之術。口傳身授，在黨內一代一代像傳家寶一般地傳下來。

二是軍權不在政府

毛澤東的黨國體制，是1954年制憲行憲時鬼斧神工般悄悄完成的。
1954 年9月在第一屆全國人民代表大會上，毛澤東當選為中華人民共和國主席，朱德為副主席；選舉劉少奇為全國人大會常委會委員長，宋慶齡、林伯渠、李濟深、張瀾、羅榮桓、沈鈞儒、郭沫若、黃炎培、彭真、李維漢、陳叔通、達賴喇嘛·丹增嘉措、賽福鼎為副委員長；根據毛澤東的提名，決定周恩來為國務院總理；根據周恩來的提名，決定陳雲、林彪、彭德懷、鄧小平、鄧子恢、賀龍、烏蘭夫、李富春、李先念為副總理；國防委員會由毛澤東任主席，朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、程潛、張治中、傅作義、龍雲為副主席。
在政權系統高級職務的安排吸引了全國人民的注意力，黨內外高層人士彈冠相慶的時候，1954年8月28日，在毛澤東的操縱下，中共中央政治局作出了一個重建黨的軍事委員會的決議。此前在1949年中華人民共和國成立時，設中央人民政府人民革命軍事委員會，實現了軍隊國家化，毛澤東為主席，朱德、劉少奇、周恩來、彭德懷為副主席，沒有另外的黨的軍委。這次政權系統軍委改稱國防委員會，下有委員81人，成為安置原國民黨高級起義將領的統戰機構，並沒有指揮軍隊的實權。重建的黨的軍事委員會，由毛澤東任主席，朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、鄧小平、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英為委員。劉少奇、周恩來不再擔任軍職，朱德、彭德懷由軍委副主席降格為委員，軍隊的統帥權和指揮權集中在毛澤東一個人手裏，彭德懷以國防部長的身份主持軍委日常工作。這件大事在《中共黨史大事年表》中未曾收錄，增加了它的隱秘性和陰謀氣氛。
熱熱鬧鬧制憲行憲是明修棧道，重建黨的軍事委員會，把軍權從政權體系中“剝離”出來，是暗渡陳倉。後來宣稱這是“黨指揮槍”，把毛澤東篡奪軍權的行為合法化和莊嚴化。所謂黨指揮槍是虛，毛澤東獨掌軍權是實。這是毛澤東建立軍事獨裁的第一步，他得逞了。從此以後，他的個人權力就不可遏止地膨脹起來了。到“文化大革命”，他憑槍杆子做後盾，一個人打敗了國會，打敗了政府，打敗了執政黨。

三是政權二元化

黨國體制的組織上的表現是二元化的政權。一個政權，兩套班子，兩個衙門。二元化政權不是兩個平行的權力機構，而是一個強本弱枝的鏈接體系。我們現在的權力結構，一級權力在黨委，從上到下的系統是中共中央、省級（省級市）黨委、市級黨委、縣級黨委、鄉級黨委；二級權力在政府，從上到下的系統是國務院、省（省級市）政府、市政府、縣政府、鄉政府。政府系統表面上是人民代表大會選舉產生的，實際上是黨委的派生機構，黨委是強本，政府是弱枝。決策機構是黨委系統，政府系統是執行機關。各級人民代表大會是民主裝飾，擺樣子的，黨的決議通過人大變成議會的決議，但人大事實上無權否決和修改黨的決議。
中國的執政黨和民主國家的執政黨職能是不同的。譬如美國，民主黨現在是執政黨，因為奧巴馬是民主黨推舉當選的。但把奧巴馬推舉出來，民主黨在本屆政府的任務就完成了。黨的任務，就是把本黨最優秀的人物推舉出來執政，如果黨主席條件合適，也可以出來競選執政，但不是帶著本黨接管整個國家。奧巴馬的施政綱領，對內政外交重大問題的決策處理，並不需要報告民主黨中央，也不需要請示民主黨主席。各個州的州長不是中央政府任命的，是選舉產生的，和總統不一定屬於同一個黨。州一級的民主黨組織除地方選舉時推舉本黨的州長候選人之外，對地方事務沒有其他發言權，就如同民主黨中央除了推舉總統候選人之外，對全國事務沒有其他發言權一樣。奧巴馬是以總統兼三軍總司令的身份領導國家，而不是以民主黨主席的身份領導國家。在民主國家，沒有“黨和國家領導人”的提法。權力的一元結構是民主憲政，二元結構是黨國體制。

四是民權虛化

中華人民共和國1982年憲法第35條載明：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”這一條文30年不兌現，被黨政機關制定的“執行”細則所否定。這種原則承認具體否定的假民主，成為世界民主史上的醜聞。
僅以言論出版自由為例，中華人民共和國公民名義上“當家做主”63年，但我們享有的言論出版自由竟不如回歸祖國前的香港，即不如殖民地居民。
回歸前的香港是英國殖民地，英國政府任命總督管理這個地方，但港英當局給香港居民言論出版自由，不是空頭的，紙面上的，是落實的，兌現的。
1949 年建國，人民歡呼解放了，當家做主了。但直到今天，建國63年，搞了30多年改革開放，我國公民還沒有得到香港人殖民地時代就有的言論出版自由。現在有些評說時政和歷史的書籍，要拿到香港出版。大陸人民的“當家做主”地位實在太窩囊。國家宣稱的有中國特色的“社會主義民主”實在太尷尬。
豈止普通公民，連共產黨的高級幹部都沒有言論出版自由。前年李銳遇到一件事情：《周小舟紀念文集》在編輯過程中，收進了李銳1981年在《人民日報》發表的紀念周小舟的一篇文章，但出版時被刪。周小舟夫人打電話向李銳解釋：“北京通知，不能用李銳的文章。”連1981年發表在黨報上的舊作也不讓收進文集，真是荒唐至極！李銳說：“這算什麼樣的國家？！我大聲疾呼：新聞必須自由！扼殺公民的言論自由是完全違法的！”
世界各國新聞出版法制的發展，走的是由預防制向追懲制過渡的道路。無疑，追懲制比起預防制是一個歷史性進步，對推動人文科學和自然科學的發展，推動社會和諧進步起了偉大的作用。所謂預防制，就是出版物在出版以前須經政府機關的審查，批准了你才能出版，不批准出了就是犯法。所謂追懲制，就是出版物不必向政府機關報批，總編輯通過了就開印，出版發行完全自由。出版後如有不良後果和糾紛，政府再介入，根據法律判斷是非對錯。英國早在1695年即廢除了預防檢查制。日本於1869年廢止預防檢查制。我國目前實行的書報審查制度，比英國落後300年，比日本落後140年。

在黨國體制下，連國家總理的施政演說都受到審查！2010年8月21日溫家寶總理在深圳發表題為《只有堅持改革開放，國家才有光明前途》的講話。談到“不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。”新華社21日通稿《開創經濟特區的美好明天》，把溫家寶講話中政治體制改革的內容刪掉了。這就是黨在國之上，中宣部長的權力在國務院總理之上。只有在黨國體制下，才會出現這樣的咄咄怪事。（《新史記》第8 期）

辛子陵是著名“救黨派”，在明鏡出版社出版新著，在香港書展亮相。

----------------------------------

《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作，推出電子版，接受全球各地訂閱者，以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址：

新史記第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey

長期訂閱：

http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528

新史記订阅

訂閱半年3期八折，原價1050元，優惠價NT$ 840元（平均每期280元）
訂閱一年6期七折，原價2100元，優惠價NT$ 1470元（平均每期245元）
訂閱兩年12期六折，原價4200元，優惠價NT$ 2520元（平均每期210元）
訂閱三年18期五折，原價6300元，優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)

解職爆衝突北朝鲜李英浩傳重傷

南韓媒體今天引述官方獲得的情報表示，北韓總參謀長李英浩稍早被解除職務時，內部爆發流血衝突，造成20多名北韓軍人死亡，南韓政府正就有關情報進行分析。

南韓朝鮮日報今天在頭版頭條，以「李英浩被解除職務時曾與李龍海人馬交戰－南韓政府掌握了20多名軍人死亡的情報」為標題，報導了北韓軍部權力鬥爭的內幕消息。

報導並指出，甚至有分析認為，李英浩可能在這一過程中負傷或死亡。

據報導，北韓勞動黨第一書記金正恩決定解除李英浩的職務後，負責執行的總政治局局長崔龍海方面欲向李英浩動用武力予以隔離，但遭到李英浩警衛隊反抗，雙方於是爆發衝突。

消息人士說，李英浩在交戰過程中，有可能負傷或死亡。

南韓當局分析認為，崔龍海不是軍人出身，今年4月被任命為總管北韓軍部的總政治局長後，一直與野戰軍出身的總參謀長李英浩格格不入，產生了權力摩擦，尤其崔一直對李進行監視和內查。

報導指出，有關北韓權力鬥爭過程中發生流血衝突的訊息，僅屬「諜報」層次，若要確鑿掌握北韓內部實情，尚需花費一段時日查證。

中央社首爾20日電，世界新聞網

前保姆爆鄧文迪是潑婦

梅鐸夫婦前保姆爆料，鄧文迪常對屬下咆哮，也常罵老公。圖為梅鐸夫婦日前抵達愛阿華州太陽谷。(Getty Images)

媒體大亨梅鐸(Rupert Murdoch)的妻子鄧文迪，去年7月在英國國會舉行的公聽會挺身護夫，揮手擊退企圖攻擊梅鐸的抗議男子，博得虎妻封號。梅鐸家以前的一名員工爆料說，鄧文迪在家裡也是個不折不扣的潑婦，動不動就大發脾氣，使她身邊的工作人員提心吊膽，有如置身戰區。

原為鄧文迪兩個女兒家教的徐英淑(譯音)，首次接受訪問，抖出在梅鐸家工作有多可怕，為鄧文迪小心營造的形象揭開面紗。

她表示鄧文迪經常當著兩個現年才八歲和11歲的幼女罵粗話，還有個保母犯錯，當場被她趕下車扔在路旁。員工沒有任何福利，拿不到加班費，工作時受傷也幾乎無人理會。

69歲的徐英淑接受八卦網站Gawker訪問時宣稱，梅鐸富可敵國，鄧文迪卻非常刻薄小氣，冰箱裡的食物都嚴格標明是梅鐸和孩子的，不准員工動。她還會把為員工準備的午餐拿給女兒吃，讓員工餓肚子。

鄧文迪不僅對員工頤指氣使，也經常當著下人把丈夫罵得狗血淋頭。她說：「梅鐸是個紳士，一天下來會感謝我們的辛勞，可是鄧文迪老是用F開頭的髒話咒罵梅鐸，經常又哭又喊，梅鐸卻很淡定。」

徐英淑說，他們婚姻不和的最明顯跡象，或許是他們經常分房而眠。她表示其他同事透露，2004年聖誕夜鄧文迪和梅鐸一直在吵架，兩人為了是否應該修改梅鐸的家族信託基金，讓鄧文迪生的兩個女兒擁有同樣股權大吼大叫。

她說：「他們為孩子的遺產吵了一整個晚上。」 (梅鐸與前妻和他們已成年的子女經過冗長和痛苦的談判，鄧文迪的兩個女兒後來獲得分享基金，可是未能參與新聞公司的領導權。)

徐英淑說，她當初是應徵一則招中文家教的匿名廣告，不知道雇主是估計擁有80億元身價的梅鐸和鄧文迪。

她在2004年12月受聘，每周為兩個孩子上40小時中文課，可是過了不久連照顧孩子都變成她的差事，經常隨同梅鐸家人往返他們在亞利桑納州和比佛利山的宅邸。她月薪3000元，年薪應該是3萬6000元，可是經常被七折八扣，2005年只拿到2萬6200元。

梅鐸夫婦在紐約的住所，有兩個祕書、一個廚子、兩個管家、一個保母、一個家教和一個打半工的洗衣工。她說，這些工作人員都瞧不起43歲的鄧文迪，她也試圖把她討厭的人逼走。相形之下，梅鐸是個彬彬君子，從不在員工面前大聲吼叫，不像鄧文迪不斷地對員工咆哮。

徐英淑說：「為她工作的每一個人對她都又恨又怕，只要她在，就像在戰區一樣。有兩個為梅鐸工作了很多年的管家，鄧文迪與梅鐸結婚後就想把他們開除，可是梅鐸不讓她趕人。因此只要他不在家，她就對他們大喊大叫。」

鄧文迪也嚴格限制長女Grace的飲食，經常責罵她太胖，要她瘦一點才像明星，像章子怡一樣。

2006年1月，徐英淑在梅鐸的比佛利山寓所抱著他們當時才兩歲的幼女Chloe，被一輛三輪車跘倒，膝蓋碎裂。她無法工作，又因梅鐸家文件處理不當，拿不到員工補償福利。她被迫走路，只先後拿到8000元離職金。2007年她控告梅鐸夫婦，尋求損害賠償，結果敗訴。她至今仍無法工作，靠社會安全金生活。

鄧文迪是81歲的梅鐸第三任妻子，而她很有讓年老的已婚男子隨她擺布的本事。她的第一任丈夫原來已婚，她靠這家人贊助拿到學生簽證來到美國兩年後，53歲的男主人與妻子離婚，與當時才22歲的鄧文迪結婚。兩人在鄧文迪拿到綠卡不久分手，婚姻前後只維持了兩年七個月。梅鐸也為她與結縭31年的妻子離婚。

世界新聞網編譯中心綜合19日電

2012年7月19日《明鏡郵報》

2012年7月19日《歷史日報》

艾未未推翻追税案不果决定再上诉

艾未未离开寓所前往法院，后为律师浦志强。2012年7月20

Chinese dissident artist Ai Weiwei (front) walks out of his stud

作者香港特约记者麦燕庭

在中美人权对话前夕，中国迅速处理中国维权艺术家艾未未就北京地税局追缴1522万元人民币(下同，折合约192万欧元)税项和罚款的上诉，一如裁决前预料，被北京市朝阳区人民法院一审驳回，被禁到庭旁听的艾未未随即表示会上诉至最高人民法院。另外，一些知名维权人士亦不准到庭声援。

中美第十七轮人权对话将于下星期一(7月23日)起，一连两日在美国华盛顿举行。美方宣布，中国代表团由外交部国际司司长陈旭率领，美方则由助理国务卿波斯纳领团，双方将会谈及法治、宗教和言论自由，以及劳工权利。美国国务院说，将继续致力跟中国政府就人权进行坦诚和深入的讨论。

在人权对话前夕，北京地方法院就艾未未的税务上诉案作出缺席裁决，不能离开寓所到法院听取判决的艾未未，透过电话与到法院的律师联络，他引述律师陈述的裁决理据指，税局的行为和程序合法，处理方法适当。

艾未未不服法院裁决，决定上诉至最高人民法院。他指出，审讯过程中出现很多严重问题，但法院全部驳回，整个处理过程及结果都是荒诞的，亦不符合司法程席，显示中国司法制度的不可靠，但民间是支持他的，故会继续上诉。

跟上诉审判时一样，艾未未不能离家半步，即使致电要求旁听，亦被法院以「没有位子」而拒绝，只能由妻子路青和律师到法院听取判决。至于曾在网上表示会去法院外声援的知名维权人士，例如胡佳，则被公安拦在家中。

在法院门外，有大批公安人员站岗，亦有超过20辆公安车停泊，公安人员要求在法院门外聚集人士离开，并查看外籍人士的证件。现场未见有人表示是来声援的。

艾未未去年4月在北京首都机场被当局带走，拘留2个多月后获准「取保候审」，但当局其后指控艾未未逃税，要求他缴付补税连罚款1522万元人民币，艾未未不服上诉，期间更先行缴交840多万元作担保，案件其后于6月20日在北京朝阳区法院审理，艾未未不准到庭，审讯期间，有过百名艾未未的支持者在法院门外声援。

法国国际广播电台

香港回归15年半数青年竟宁由英国管治

香港学生

作者香港特约记者麦燕庭

香港回归已15年，但一项针对两岸四地大专生的调查显示，半数香港受访学生，认为香港应继续由港英政府管治，不应回归中国，比支持继续由回归前的澳葡政府管治澳门的当地年轻人比例多21个百分点。有评论指，这反映香港年轻人对北京干预和当前政经环境不满，导致他们怀缅过去。

这项名为「四地青年对殖民主义的认知和观感」的调查由亲建制的新青年论坛等组织在6月和7月进行，在中国大陆、台湾、香港和澳门的两岸四地访问2540名年龄介乎16至24岁的大专学生，以探讨南京条约签订170周年时的殖民地影响及意义。调查显示，在这批「九零后」中，52%香港青年认同回归前的殖民管治时期比现时享有更高的民主，只有32%不认同此说法。

另外，有78%受访者认为，如果没有殖民地宗主国，即英国政府的带领，香港就没有现代化；有关比率，与台湾认同殖民地政府较能有效推动发展的相近。

另外，60%香港受访者赞赏回归前的港英政府对香港的管治；另外，50%支持香港续由港英管治，有17%对此没有表态。

历史知识方面，香港学生的主动追求最低，85%只靠上课了解历史；至于大陆青年，其历史基础知识则是最好的。负责调查的机构认为，青年人作答时，偏重感性和印象，未必全面反映事实，建议将历史科变成高中必修科，以矫正学生轻视历史的不良态度，这较推动德育及国民教育科更重要。

法国国际广播电台

俄中叙利亚决议投反对票遭欧美强烈批评

作者小青

俄国和中国在加强制裁叙利亚当局的问题上再次投了反对票，此举遭到欧美国家的强烈批评，法新社报道指出，这已经是俄国和中国第三次在叙利亚问题上投反对票了。

前两次反对票分别在2011年10月和2012年2月的联合国会议上投的票。这次的安理会会议上，在15个成员国中，11票赞成对叙利亚实施新的制裁，另有两票反对，两票弃权。反对的就是中国和俄国，弃权的国家是巴基斯坦和南非。

美国驻联合国代表莱斯指出，这次联合国安理会会议安全失败。法国驻联合国大使阿尔诺也指出，这很明显，俄国就是想给叙利亚阿萨德政权留更多一点时间，让他可以继续镇压反对派。

他还说，对莫斯科和北京来说，西方国家对叙利亚当局这个血腥的政府太严厉了一些。阿尔诺还说，到今天为止，叙利亚已经有1万7千人死亡，我们只能同叙利亚人民一同哭泣。他还警告俄国的中国说，你们所作的决定书错误的，历史最终会做出判断。

但俄国则为自己的决定辩解说，西方的决议草案为日后武力干预叙利亚打开了通道。而俄国坚决反对西方武力干预叙利亚。俄国驻联合国代表储尔基纳Vitali Tchourkine指出，从现在这份草案可以看出，西方国家首先以制裁为压力，然后再求助武力来干预叙利亚内部事务。

但西方多个国家都明确表示，新的决议草案完全是在经济上进一步制裁叙利亚，并没有提到任何武力干预叙利亚的问题。

英国大使格兰特Mark Lyall Grant则表态说，对俄国中国双重否决非常失望，他还认为，中国俄国的这一做法只是把他们自己国家的利益置于叙利亚百万生命之上。他们的弃权结果就是为了保护粗暴的叙利亚政权。德国大使指出，这个机会再次丧失对叙利亚人民是一个灾难，他们将付出更大的代价。

美国周四也对俄中在安理会投否决票做出反应。奥巴马发言人卡尔内Jay Carney指出，俄国和中国封杀联合国决议，等于把自己置于历史的反面，俄中所作的决定令人万分遗憾，从长远的观点来看，会留下恶劣的影响，会引起叙利亚人民的反感。卡尔内认为，现实情况很明显，叙利亚的未来已经不在阿萨德手中了，阿萨德政权已经不能掌握局势，叙利亚局势日益恶化。他下台的时间指日可待。

美国还发誓说，美国有可能不再联合国范围内行事。言外之意，美国可能不再等待联合国的决议而自己出击。

据最新消息，叙利亚反对派周四已经控制了伊拉克边界地带，叙利亚现在正在进攻叙利亚与土耳其的边境哨所。叙利亚解放军指出，这一地带已经在反对派手中。

叙利亚境内的暴力冲突愈演愈烈。据叙利亚人权观察指出，周四一天，全国又有200人死亡。战争主要在叙利亚政府军和反叛军之间展开。周三的爆炸案造成阿萨德的三名亲信，包括非常重要的政府要员国防部长，此后阿萨德曾经一度没有表态，阿萨德的一名顾问指出，阿萨德目前正在总统府领导国家。叙利亚国家电视台还播放了新的国防部长镜头。

目前，叙利亚首都大马士革居民正在逃离首都到外地避难。

法国国际广播电台

订阅：博文 (Atom)