明鏡新聞網

2012年8月28日星期二

消息人士透露：胡锦涛要判薄熙来十五年徒刑

　　一位有北京高层背景的消息人士透露，胡锦涛在今年三月下旬就表示，要以刑事犯罪的名义判处薄熙来；而在最近，他更是明确批示，“建议判薄熙来十五年徒刑”。

　　这位消息可靠人士说，迄今为止，薄熙来并未入监，而是被秘密软禁，并享有高标准的待遇，仅仅伙食费用，每天就超过1000元人民币，且可以享用价格不菲的名贵美酒。这远远超过了陈希同和陈良宇的待遇。

　　这位有着非常背景的消息人士透露，中共将正式审判薄熙来。不过这种审判将不会公开，而且非常可能仅仅是走过场，因为胡锦涛出于个人政治利益的考虑，早已将薄熙来事件定性为“个人刑事案件”，而且在最近，胡锦涛跟明确批示，“建议判处薄熙来十五年有期徒刑”。

　　这位曾经透露过很多薄熙来事件内幕的消息人士说，自薄熙来被双规以来，中共高层对薄熙来的问题大体上有三种意见，一是周永康等人的保薄派。他们声称，王立军是被某些反对薄熙来政治改革势力，逼着出逃美国驻成都领事馆的；薄熙来在王立军的出逃问题上根本没有任何原则性的错误，薄熙来唱红打黑更是正确的。因此，绝对不应该因王立军出逃就对薄熙来进行处理。周永康甚至建议，应该将薄熙来调到西藏，当第一把手，来严厉打击镇压西藏分裂势力，因为西藏的局势非常严峻，只有薄熙来去主持大局才有可能扭转局面。二是温家宝等人的批薄派。他们认为，薄熙来的错误是非常严重的，尤其是唱红打黑。但是，并不能因此就像薄熙来唱红打黑一样，用唱红打黑的方式来对待薄熙来，而是应该依据党纪国法对他进行客观而公正的调查，实事求是地按照党纪国法对他进行独立而公正处理。温家宝更是公开强调，对薄熙来、王立军的处理结果，一定要经得起历史的检验。三是胡锦涛、令计划等人的整薄派。他们回避薄熙来的唱红打黑问题，将薄熙来的问题定性为“个人刑事案件”，并基于这一事先确定的原则，收集和整理薄熙来及其妻子谷开来的刑事犯罪证据，借此重判薄熙来。

　　这位内幕消息人士还强调指出，虽然胡锦涛表示要重判薄熙来十五年，不过最后结果究竟会怎样还很难说。因为在中共内部，甚至在中共高层，保薄的势力还是非常强大的，而且在很多重大问题上，这些人都是胡锦涛的非常重要的政治同盟者。胡锦涛将薄熙来的问题定性为“个人刑事案件”的关键性原因之一，就是要将薄熙来与他们切割开来。但是这种切割显然是非常困难的。因为周永康等人公开力挺薄熙来是不争的事实，所以胡锦涛无论怎样切割薄熙来与他们的关系，都难以使人真正信服。而现在，中共十八大召开在即，虽然习近平接班已是定局，可是还有很多重要的人士安排，仍旧在激烈的争夺中。胡锦涛在这些激烈斗争中，绝对离不开保薄派的支持。而温家宝等人的主张也不是绝对的少数。所以，对薄熙来的审判结果也有可能会发生戏剧性的变化。

　　这位消息人士最后表示，无论对薄熙来的判处结果怎样，最后都不会让他入监，而是会像对其妻子谷开来一样，对他进行软禁；而且肯定会将他和谷开来软禁在一起。

　　樵夫供明镜专稿

谷開來殺人案：最基本的作案工具都不清楚

《內幕》記者柯宇倩／中國前重慶市市委書記薄熙來之妻谷開來和薄家勤務人員張曉軍涉嫌殺害英國商人海伍德一案，8月9日在安徽合肥中級人民法院開審，此案從爆發到庭審結束，一路疑點重重，謠言也從未止息。美國紐約律師高光俊從法律專業角度解析此案的偵察與審訊過程，並對坊間謠言做出評斷。

高光俊1983年畢業於西南政法學院（現西南政法大學）刑事偵察系，後被分發至北京中央人民公安學院（現中國人民公安大學）的公安二室（現偵察系），教授刑事偵察，期間曾參加中國公安統編教材委員會的系統教材編寫，且有近一年的時間在北京公安局工作。1993年高光俊抵美攻讀法學碩士，之後考取紐約執業律師執照，從事法律工作至今。

偵察與審訊過程的多項疑點

8月9日上午8時30分，合肥市中級人民法院第一法庭開庭審理谷開來和張曉軍案，被告人薄谷開來、張曉軍及其委託的辯護人、被害人尼爾•伍德的部分親屬、親屬委託的訴訟代理人、英國駐華使領館官員、媒體記者、人大代表、政協委員等140多人到場，庭審僅歷經7個多小時便結束，審判長宣布擇日宣判。

根據新華社公佈的“薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實”，合肥市人民檢察院指控薄谷開來和張曉軍採取投毒手段殺人，犯罪事實清楚，證據確實充分，行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；本案系共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

該文指出，薄谷開來在作最後陳述時說，對起訴書指控的案件事實表示接受。“這個案子的發生給黨和國家帶來了很大損失，我應當承擔責任，我將永遠難以心安。感謝辦案人員對我的人道主義關懷，我向法庭鄭重表示，為了維護法律尊嚴，我願接受並坦然面對任何判決，我也期待法庭公平公正的判決。”

張曉軍在最後陳述時表示：“我對我的行為表示認罪，在此向受害人家屬說聲對不起。希望法庭給我一個重新做人的機會，我真的知道錯了。”

看似“圓滿”的審判，實則引發許多質疑。一直關注此案的紐約律師高光俊在接受《內幕》採訪時，從程序和法律角度提出了眾多疑點：

一、作案工具

起訴書指控，薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾‧伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾‧伍德威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺死，遂安排張曉軍邀約並陪同尼爾‧伍德從北京到重慶，2011年11月13日晚，薄谷開來到尼爾‧伍德所住的重慶市南山麗景度假酒店16棟1605室與其飲酒、喝茶，趁伍德醉酒嘔吐後要喝水之機，將事先準備並交給張曉軍攜帶的毒藥倒入尼爾‧伍德口中，致尼爾‧伍德死亡。

高光俊對《內幕》指出，對任何一個案件來說，作案工具都是最重要的一部份，但關於此案的作案工具——毒藥，仍有許多不清楚的地方。

《華盛頓郵報》引述一位旁聽庭審人士的話指出，根據法庭上的陳述，谷開來在殺害海伍德之前已經準備好毒藥，毒藥是用含有氰化物的鼠藥做的，重慶當地一位共產黨的官員找了數家商鋪才找到。

高光俊指出，說氰化物是鼠藥做的，可見毒藥不是非常純，只是加了一些氰化物在其中，但有關此項毒藥的化學成分分析，包括含有多少氰化物，都沒有報導。同樣的，重要的毒藥來源也不清楚。

根據網絡上流傳的一份據稱是一位案件旁聽人“趙象察”私下做的旁聽記錄，王立軍事先參與預謀，但後可能因為害怕風險等原因，不願意繼續參與除掉海伍德的行動。谷開來便轉念由自己親自下手，通過重慶的黑道人物，借口自己做實驗，弄到毒藥。為谷開來提供毒藥的7名人員，後因涉嫌販毒被捕。

高光俊認為，對於此7人是如何提供毒藥的，也應有個說明。“如果兇殺案最基本的作案工具都不清楚，這個案子就很有疑問了。”

二、中毒症狀

根據新華社所刊之法庭紀實，當晚21時許，薄谷開來在自己的住處準備了裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶，並將裝有毒藥的玻璃瓶交給張曉軍。兩人帶著裝有毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶以及酒、茶等物來到尼爾‧伍德入住的酒店，薄谷開來進入房間與尼爾‧伍德一起飲酒、喝茶，張曉軍在外等候。後尼爾‧伍德因醉酒倒在衛生間，薄谷開來叫張曉軍進入房間並要去其隨身攜帶的毒藥。

張曉軍將尼爾‧伍德扶到床上，薄谷開來把小瓶裡的毒藥倒進事先帶來的小醬油壺中，然後把水倒入小醬油壺，趁尼爾‧伍德嘔吐後要喝水之機，走到床的左側，一邊和尼爾‧伍德說話，一邊拿著小醬油壺往他嘴裡倒，又將事先準備的毒品膠囊等物倒在房間地面上偽造現場，造成尼爾‧伍德吸毒的假像。

事後，薄谷開來離開1605室時將“請勿打擾”的提示牌掛到門把手上，還叮囑酒店服務員不要打攪房間的客人。

“趙象察”的旁聽記錄稱，兩被告人均供述，離開房間時，尼爾是頭靠床頭。

高光俊對《內幕》指出，如果是氰化物中毒，症狀會非常明顯，首先死亡過程非常短，因此有“三步倒”之稱，其次，死亡過程一定非常激烈，抽搐、掙扎、大小便失禁，但這些與所知的海伍德死亡描述完全不符合，根據已知的現場狀況，海伍德中毒以後躺在床上，似是很安詳地睡著，一點動靜也沒有。

高光俊(《內幕》記者柯宇倩攝)

吳邦國出手搭救黃奇帆化險為夷？

明鏡特約記者紀偉仁

　　知情者說，在處理薄熙來的問題上，兩位政治局常委態度曖昧。他們是全國人大委員長吳邦國和主管意識形態的李長春。之所以二人有如此態度，也是有其內在的利益等原因的。

　　先說吳邦國。吳自從當了委員長之後，思想日趨僵化。2011年兩會上“五不搞”的表述，更是讓他在國內外臭了名聲：從黨內高層意識形態隊伍裡的籍籍無名“小子”一下成為盡人皆知的“老左”。

　　吳邦國對重慶有“大事化小”、小事化了的心態，有幾方面的原因。

　　其一，吳邦國和黃奇帆私交不錯，都是上海人，在上海和北京都曾是上下級關係。愛屋及烏，他被視為黃奇帆在中央的靠山。如今，重慶山雨欲來，他出於保護黃的愛屋及烏心態，並不希望重慶的事越鬧越大。

　　黃奇帆原是上海焦化廠工人，1974年進入上海機械學院當工農兵學員。江澤民主政上海時，黃奇帆進入上海信息中心擔任主任。朱鎔基主政上海時，他到上海浦東開發辦擔任副主任。吳邦國主政上海時期，黃奇帆到上海市委擔任副秘書長。在黃菊主政上海時期，他一直擔任市委、市政府副秘書長，市經委主任，屬智囊型人物。

　　在上海期間，黃奇帆就和上級吳邦國建立了良好的個人關係。據悉，1983年，吳邦國成為上海科技工作黨委書記兼市委常委，就把黃奇帆調到市委整黨辦公室工作。吳邦國當上上海市委副書記的時候，又將黃昇為上海經濟信息中心主任。

　　吳邦國調到中央以後，還專門將黃奇帆借調到中央辦公廳工作（1994年10月到1995年5月）。黃奇帆在中央辦公廳工作的這段時間，正是吳邦國剛剛調到北京，在中央書記處工作的時候；也有說法指出，黃奇帆被借調到吳邦國辦公室的時間是1998年，在吳邦國擔任副總理期間。持後一種說法的人指出，1999年，黃奇帆在京期間，還在中歐國際工商學院在職高層管理人員工商管理碩士課程班學習並獲得工商管理碩士學位。
　　雖然兩種說法，在時間上有衝突，但從借調上京一事上，不難看出黃奇帆和吳邦國的私人關係。
　　有消息稱，2001年，在吳邦國的關照下，黃出任重慶副市長，那時他還未滿50歲。可以說，黃奇帆完全是吳邦國的人，也是一步一個腳印，跟著吳邦國水漲船高的上海幫的官員。他既是吳邦國的馬仔，也是他的幕僚。據稱，吳邦國曾經跟人誇獎過黃奇帆，說他有“總理之才”，可見，黃奇帆在吳邦國心目中的地位。

　　但到了重慶的黃奇帆，仕途遇阻，在副市長位子上蹉跎6年，先後服務於賀國強、黃鎮東、汪洋這三位市委書記，直到2007年底薄熙來主政重慶，他才鯉魚躍龍門，終於坐上市長寶座。

　　在薄熙來主政下下，黃奇帆成了市委副書記、市長、市政府黨組書記，主持市政府全面工作。主管市政府辦公廳、市政府研究室、編製工作。聯係人大、政協、民主黨派和工商聯工作。近年，他自稱和薄熙來的合作“如魚得水”，與薄的文將徐鳴、武將王立軍齊名成為是薄熙來的經濟幹將，更為外界視為薄的鐵三角的一角。

　　但有評論指出，所謂的“鐵三角”，實質上是政治聯盟，有宗派主義的影子。

　　王立軍出走美領館到薄熙來被免職前這段時間，黃奇帆曾親赴領館處理善後並為此事周旋左右，也在薄熙來的授意下，接受香港媒體採訪，為薄熙來和自己洗脫責任。此時的黃奇帆儼然和薄熙來一條戰線上並肩戰鬥的戰友。

　　風雲突變，薄熙來被免職，進而雙停後，黃奇帆的命運就一直備受關注，不少人認為他受牽連“要出事”，幾乎是板上釘釘了。

　　就在外界都認為黃奇帆很可能為薄“陪葬”時，黃奇帆迅速轉向，表示堅決擁護中央“對王立軍事件的處理”，堅決和胡錦濤為總書記的中央保持“高度一致”，全力支持張德江工作，維護重慶穩定，推進科學發展，並以市長身份頻頻出席各種各種會議，要求重慶各方與黨中央保持一致，儼然已經與薄熙來劃清界限。

　　有評論遂認為，黃奇帆已經度過危局安然無虞，或將就此撐持到本屆任期結束而“平安落地”。更有樂觀的分析指出，黃奇帆或反而是此次政治變動中的最大受益者。

　　文章認為，薄熙來“鐵三角”（“文有徐鳴，武有王立軍，經濟有黃奇帆”），文武都已經落馬，而對於曾協助薄熙來推動民生、共富經濟路線方面“唱主角”的黃奇帆的命運，相信會因中央對重慶的經濟與政治問題切割處理，而不受牽連。（《明鏡月刊》第27期）

《明鏡》月刊第31期

http://www.pubu.com.tw/periodical/14037?apKey=fedd22f528

利用与管控：中国当局谨慎对待反日游行

抗议人士掀翻了数辆日本牌子的汽车

美国之音木风

一个星期前在中国各地发生的民众反日示威还在继续。周日又有数个省市继续发生反日游行。有媒体发表现场观察揭露出，中国当局对民众的反日情绪的矛盾心态，既要利用，又常会失控，正在小心翼翼地走钢丝。

*海口、东莞等城市发生反日游行*

在刚刚过去的这个星期天，反日游行示威又出现在好几个中国的城市。周日上午10点，海南省海口市上千人，包括来自周边农村的农民，聚集到海口市中心的明珠广场。民众们高呼“还我钓鱼岛”等口号，还不时地唱着爱国歌曲。海口警方调动大批警力戒备。多方报道说，游行队伍经过南亚广场，海南省政府，海口国贸商业中心等地，历时两个多小时。期间，警方只是给游行队伍开路，没有干涉抗议者。

广东的东莞市的游行规模不大，报道说，只有两百人左右。但警方对这两百人的集会显得非常紧张。游行从上午11点开始后就遇到上百名手持盾牌和警棍的警察的阻拦，发生了警民推撞。中国国内的媒体报道说，虽然有人说遭到殴打，他们的标语和国旗被抢走，但游行还是继续了下去。游行者在经过市政府附近时和警察发生对峙。警方甚至出动了水炮车。
浙江诸暨市在周日举行的游行规模也有一千多人。此外，据报道安徽淮北市和山西阳泉市也发生了反日游行。

*官方开道，一反常态*

中国官方一向对自发的民众游行示威保持高度的警惕，认为这是有可能破坏“社会稳定”的一类民众活动。去年年初当中国出现茉莉花游行的传闻后，北京、上海等许多重要城市的警方都进入了高度的戒备状态，派出大量的警察在可能的集会地点以强制手段驱散聚集的人群。

外国媒体这次普遍都注意到，2010年和今年发生的两次全国性反日示威活动不仅没有遭到警方的阻拦，反而得到警察的“开道”和“护航”。

*官方的两难困境：利用与控制*

美国时事评论员陈破空近日在美国之音卫视焦点对话节目上指出，中国政府通常并不愿意炒作民族主义情绪，但这次对付民众的反日情绪的手法是既控制又煽动。陈破空说：“这就反映了它的两难心理。一方面，民族主义可以为它所用，就是爱国主义。毛泽东死后，爱国主义成为中共的唯一的意识形态。炒作民族主义的好处是，对内可以形成全民共识，对外可以换来外交筹码，对别国施压。但民族主义如果过头的话，民众的矛头可能会指向政府。”

*现场观察揭示奥秘*

亚洲周刊的两位记者戴绪杰和何怡蓓在8月27日发表文章描述了他们对深圳”8.19反日大游行”的现场观察,在相当程度上印证了陈破空的上述分析。

这篇文章说，8月19日上午10点，有一些人聚集在市中心的电子广场上。那些人看上去是有组织的。他们鼓动群众喊口号，并围起一个圈子，在中间焚烧日本国旗，引起观众欢呼。这时，有一个带头者向人群喊话：“每个方阵选出三个代表，在自愿的情况下，我们和分局的领导会在二号们旁边集合，接过自己神圣的使命。”然后，这个人告诉游行群众要遵守的规则，不允许发生违反法律的事情，禁止打砸抢等等。

这名男子说的“分局领导”是人群中一位穿黑衣的中年男子。他负责选定游行线路，安排各方阵秩序。

文章还说，警方一早就严阵以待，有十多辆警车停放在广场一侧。“警方显然不干预游行，甚至主动对深南大道实行交通管制，”为游行队伍提前清道。

后来，随着游行队伍的行进，不少群众加入了进来。文章说，在这个阶段，民众大体保持理性、温和。有示威者喊出“中国政府强硬点！”的口号时，马上被有组织背景的人士出来制止，声称不要牵扯政府，这是民族仇恨，跟政府无关。

亚洲周刊的记者记述，抗议者行走到深南东路时，警方因阻止队伍朝罗湖火车站行进而激怒了民众。有人合力推翻一辆日本生产的警车，并砸毁了车窗和车身。在这个过程中，警方没有正面干涉，只是在远处拍摄记录。后来在发生捣毁日本料理店的时候，警察很快把游行者和围观者隔离开来。

戴绪杰和何怡蓓两位记者在文章中说，“这场游行既有自发参与的民众也有一些部门暗中推动，试图控制游行口号、路线以及维持场面秩序，然而在游行人数越来越多的情况下，还是没能控制住少数人的打砸暴力行为。”

四川阿坝再有两名藏人自焚抗议身亡

美国之音杨明

据印度达兰萨拉的格尔登寺的消息，中国四川阿坝县两名藏人星期一自焚身亡。格尔登寺说，目前不知道这两人是在自焚地点或是在医院死亡的，但很明显，他们已经死亡。

消息说，阿坝县18岁的前格尔登寺僧人洛桑格桑、17岁的旦木曲星期一上午9点左右，在格尔登寺东门外的“英雄街”上点火自焚。他们抗议中国当局镇压藏人的政策，呼吁自由以及让达赖喇嘛返回西藏。

消息来源对美国之音藏语组说，安全部队人员扑灭两名自焚人员身上的火，并将他们带走。

美国国务院发言人努兰在回答美国之音有关星期一最新藏人自焚事件提问时表示，每当中国发生藏人自焚事件，美国都呼吁中国倾听藏人的合法诉求，保护他们的人权，保护他们的生活方式，通过对话解决有关问题。

从去年以来，已经有40多名藏人因反抗中国政府对藏人的政策而自焚。

保钓人士：袭击日驻华大使座车是莽撞行为

香港和大陆保钓人士说，袭击日本驻华大使丹羽宇一郎的座车是莽撞行为。

据台湾《中国时报》消息，世界华人保钓联盟秘书长李义强说，保钓的战场在钓鱼台，该联盟不会在其他地方或对任何日本人做出不当行动。

大陆民间保钓联合会召集人李南说，他听到丹羽在座车遭袭的消息，有些吃惊，感到太“莽撞”了。

周一下午4时左右，日本驻华大使丹羽宇一郎乘车返回大使馆途中，至少有2辆车曲线行驶试图拦道，迫使使馆车辆停下。其中一辆车上下来的男性将插在车上的日本国旗夺走。

BBC

2013年中国将爆发经济危机？

近日，中国国务院发展中心经济学者李佐军，在内部报告会上所作《2013年中国将爆发经济危机》演讲曝光。认为目前的中国是山雨欲来风满楼，2013年将爆发经济危机，同时会引发社会问题。

近日，香港"凤凰网"刊载中国经济学者李佐军，在一内部会议上所作的《2013年中国将爆发经济危机》演讲内容。据德国之声了解，此次报告会应为去年9月17日李佐军应华中科大长沙校友会邀请参加的一个内部报告会，随后报告在小范围内传播，前不久突然被中国网友广泛传播。

李佐军在该报告中提出观点："中国人的经济危机正在酝酿之中，最有可能2013年7、8月份爆发，表现形式为部分中小企业破产、部分银行破产、部分地方政府破产"。他指支撑他这一结论的原因主要来自经济、国际、政治等几个方面，其中经济方面，包括地方政府土地财政萎缩，工商税收减少，但国防支出、维稳支出增加，加之国家要兑现国债还款的压力、房地产危机等，有一部分地方政府可能会破产；国际原因为大量国际热钱流入中国，催生了中国经济的泡沫生成，而国际热钱撤出将造成中国经济泡沫的破灭。

银行会破产吗?

在阐释政治方面的原因时，他指"2013年为政府换届年份，本届政府在最后一年任期之内，最高的指导思想就是不出事，不惜一切代价维稳，维护经济的平稳发展，对下一届政府领导来说，一种选择，把泡沫再接过去，再精心维护，那么他会维护到什么时候呢？最迟能维护到2015年，或者2016年，那么那个时候就是一场更大的危机。"

"危机早已发生，现行体制在掩饰"

从8月21日起，该报告在网上持续热传，中国经济学家，北师大管理学院教授董藩力挺该观点："我佩服李佐军说真话的勇气，其实按照西方的眼光,危机早已发生,只是现行体制有很多的掩饰手段，再加上四月份后房地产交易回升，产生了回拉作用，才使形势没那么难堪。经济如何，可以看看中小企业订单状况，个体户歇业状况，地方财政收入恶化状况。"

楼市会崩溃吗?

北京汽车网策划人付航也表示："对于危机我充满敬畏和期待，敬畏是因为会影响到国家、企业和社会大众，期待是只有危机才能打破现有体制，才有可能创造新的机会。"

"政府会出手挽救危机，但后果是削弱共产党统治"

中国知名经济学家茅于轼在接受德国之声采访时，基本赞同李佐军观点，他表示中国经济问题严重："有可能发生突发性的变化。"而经济问题的产生将会导致社会问题丛生。

中国知名经济学家茅于轼

但茅于轼认为中国政府将会用强力手段应对可能发生的经济危机："中国和西方国家不同，中国的问题比如银行、地方政府的债务等，最后政府会出手的，政府手里有很多钱，外汇储备就有3万多亿美元，国有资产、土地尽在掌握，中国政府不会让危机发生。外国政府是没有钱的，中国政府钱多的不得了。

他也认为中国政府将动用"国力"来挽救经济危机，其结果可能是控制经济危机的发生，但会削弱政府权力"经济问题是难不倒政府的，但后果是政府权力要削弱，因为你把很多国有资产花掉了，一部分来讲中国政府是靠这些国有资产来维护其权威性，维持既得利益集团，现在把资产处理掉，共产党的统治要削弱。"

作者:吴雨
责编:李鱼

德国之声

2012年8月27日《明鏡郵報》

明鏡網瀏覽排行榜（2012年8月27日）

明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

啤酒狂欢节“毁了”唐人街檀香山华人奋起维权

保衞十八大防民甚於防賊

加拿大華人聚居社區子彈橫飛凌晨3人中槍危殆

中國大饑荒創造四個“人類歷史最大規模”

專訪英國作家賈斯帕·貝克和中譯者姜和平（3）

《新史記》記者　高伐林

“我八年前第一次見到賈斯帕·貝克，是在北京，他在那裏擔任駐華記者，精神旺盛，充滿活力！這次是第三次見到他，他瘦了，滿臉疲憊，看來是太勞累了，比他的實際年齡更顯老相……”賈斯帕·貝克著作的中譯者姜和平女士，這樣對我介紹。

是太累了，還有時差，賈斯帕·貝克（Jasper Becker）的日程太緊，以致《新史記》記者不忍心對他問得太多。這位英國作家、《餓鬼：毛時代大饑荒揭秘》（Hungry Ghosts: Mao's Secret Famine，以下簡稱《餓鬼》）一書的作者，從英國飛到華盛頓，參加兩天“緬懷中國大饑荒50週年國際研討會”，會後他立即前來新澤西看望居住在這裏的姜和平。第二天一早他就取道華盛頓回英國。

2012年2月18日，明鏡記者撥通電話，對貝克和姜和平先後專訪。

（續前）繼《餓鬼》之後，貝克第二本被譯成中文的書，就是《天安之城》。作者用無限緬懷和思緒綿長的筆調，娓娓而談北京城的歷史和文化遺產的由來，以及是如何遭到毀滅性破壞。

這本書與前一本書的題材，在貝克眼裏，竟然被一個中國人耳熟能詳的詞而聯繫在一起，這個詞，就是“大躍進”。半個世紀之前的“大躍進”造成中國生産力的極大破壞，而這次對北京進行的超大規模的重建，貝克看到了又一個可怕的“大躍進”，對北京這座無與倫比的歷史名城造成了不可挽回的摧毀。

獨特北京風貌毀滅的速度，超乎他的想像，也超乎他書寫的進度，他曾經對《新史記》記者黃舒心說過：“中國現代化剛開始的時候，北京還保留了很多古蹟，要保存這些古蹟還很有可能，在書稿即將完成的時候，我發現許多文化遺產都要絕跡了，所以我改動了很多內容。”因此《天安之城》耗費五年時間才付梓。

這本書涉及大量文史知識，不僅對貝克來講難度更大，對於翻譯者姜和平來講，也是更大挑戰。姜和平告訴《新史記》記者，她佩服作者的精神，也對這一話題深感興趣，所以樂於承擔。

賈斯帕·貝克著、姜和平譯《天安之城》（明鏡出版社）

當《新史記》記者告訴姜和平，中文讀者認爲她的譯筆生動傳神，姜和平說：要說翻譯得好，很大的功勞要歸於校對者夏沛然——巫寧坤是他舅舅，是林培瑞（Perry Link）教授把他介紹給我的。他是芝加哥大學比較文學系的博士，擔任過30多年聯合國專業筆譯，現在已經退休了，他的中英文都特別棒！我跟他說請他校譯，他答應得特痛快。我告訴他：可能沒什麼報酬，他說，沒關係，我不在乎錢多錢少。

姜和平原來找過一些專家，有的答應得挺好，但過了一年，一個字也沒返回給她。“夏老師不僅語言功底厚實，而且文史知識特別豐富。我翻譯的時候，也不知道‘Hu Yinglin’究竟何許人也，中文名字是什麼，寫下譯音，夏老師馬上就告訴我，是‘胡應麟’。翻譯燈市口那段描述，夏老師指點我，應該到圖書館去找找胡應麟的書，那裏面的內容可作參考。他給我潤色的文字，文筆那叫一個棒！”

夏沛然雖然退休了，但實在太忙，“手裏老有四五本書等著他翻呢，我不好意思老催他。”後來姜和平找到原來《餓鬼》的校對者，完成了剩餘部分。

貝克在書中十分嘆惋：就算是法國城市規劃師奧斯曼男爵（Baron Haussmann）當初重建巴黎時，也留下了40％老建築。而北京，將只留下僅不到5％的老建築。1980年還有6100條胡同，現在只有幾百條舊街巷、少數寺廟和宅院得以保存；北京城裡44座王府當中，僅完整保存一座。他懷疑歷史上還有哪座古都能在這樣短的時間裡，進行如此徹底的拆毀和重建。
他在書中寫道：“有時候，現代化工程是具有善良意願的變革，但也是專制的當權者毫不猶豫地用極端激烈的手段，從根基上剷除中國文化的過程。”

貝克在《餓鬼》中文版中提到，中國應該為大饑荒死難者建立一座紀念碑。姜和平說，實際上他這本書已經給死難者建立了一座紀念碑；而《天安之城》又為毀滅中的老北京建立了一座紀念碑。

四個“人類歷史上最大規模”

姜和平對於海外出版的其它有關中國大饑荒的書也非常感興趣。她告訴《新史記》記者，她還曾想翻譯馮客的《毛的大饑荒》呢，“給馮客寫信，他說我要求提晚了，已經有人翻譯了。現在中文版已經出來”。

貝克對馮客和楊繼繩的書評價都很高，他與馮客的個人關係也相當好。馮客曾告訴姜和平，貝克是我的好朋友，我寫每一章，都要讓貝克過目，提意見。

馮客比貝克年紀更輕，1961年出生於荷蘭，後來入了英國籍，精通中文，現任教於香港大學，他的這本《毛的大饑荒》獲得英國塞繆爾·約翰遜文學獎。姜和平告訴《新史記》記者，“馮客與貝克不同，貝克是記者出身，而馮客是歷史學家，他帶了一組研究生在中國做調查。跑了幾百個檔案館、統計局、公安局，得到第一手資料。因為奧運會前中國有一個短暫開放資料的時期，他們就抓住了這個難得的機會，也不說是研究‘大饑荒’，只說研究經濟史……”

姜和平回憶：前年秋天馮客到哈佛，牛津等英美著名大學演講，也來到普林斯頓大學，聽眾都是東亞系的研究生，她也去聽了。有個學生提問，中蘇大饑荒非常相似，不同點是什麽？馮客說，只有一點不同：蘇聯還允許外國記者去採訪，所以留下很多照片、資料；中國大饑荒，當局嚴密封鎖消息，不允許外界記者採訪，所以沒有留下照片。

姜和平對馮客所說的一段話印象深刻，鄭重轉述給《新史記》記者：中國大饑荒，不僅是人類歷史上最大規模的大饑荒，而且是人類歷史上最大規模的對私有財產的剝奪，也是人類歷史上最大規模的對生態環境的破壞，還是人類歷史上最大規模的對倫理道德、對人的尊嚴的踐踏。

關於中國昨天的書接著寫

我問貝克：《餓鬼》英文版出版16年來，關於大饑荒的真相又增添了很多史料，您還會再增補、擴充這本書嗎？他說，沒有這個打算。因爲許多學者——尤其是越來越多中國人，已經被喚起了研究這一課題的熱情，自己的使命已經完成了。

去年以來，貝克寫了本關於中國富豪家族的新書。他本打算寫好幾個中國富豪各自的經歷，據說也有富豪家族委託他寫，目前只出版了一本，關於一個“棉紗大王”CC.李，圖文並茂。他告訴《新史記》記者：自己現在的興趣和精力，集中在研究和寫作毛澤東派出大量軍隊輸出革命的選題上，除了世人熟知的到朝鮮，還講這些軍隊被派到柬埔寨、越南和緬甸等東南亞國家的史實。

姜和平對我補充說：這是個特好的題材，現在可能還沒有人寫呢。毛澤東派那麼多軍隊上這兒那兒，為什麽派？派去幹了些什麽？和當地人民的關係怎麽樣？他們後來的遭遇如何？我們中國一般讀者並不知道真相。等著看他的新著吧。“這是他的興趣之一，他還有很多別的打算——還寫小說呢！告訴我說，這次回英國，就將小說收尾了，好寫下面的書。”（《新史記》第8期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

订阅：博文 (Atom)