官媒首度披露：谷開來殺人薄熙來知情

中國官方新華社19日發布「王立軍案件及庭審始末」，文中暗指重慶前市委書記薄熙來對谷開來殺人案知情，並掌摑王立軍，隨後又將王立軍調職造成王叛逃。這 是王立軍案發生以來，官方媒體首度披露薄熙來可能涉及的違法違紀內容，依薄的行為看，至少是徇私枉法、濫用職權等罪名。

新華社這篇講述王立軍案的報導，是今年2月王立軍案發生以來，中共官方首度對外披露薄熙來可能涉及的違法違紀內容，這說明中共高層對處理薄案已達成共識，薄熙來可能在中共18大舉行前夕遭到開除黨籍等處理。

新華社發出的「庭審始末」報導長達6000字，內容分四大部分，說明王立軍犯罪內容及與薄家人翻臉的過程。最令人注目的是，王立軍雖替谷開來掩蓋殺人罪行，但兩人在谷殺害英商海伍德案之前，就產生矛盾。

報導說，2011年8月12日，薄瓜瓜有事想見王立軍，王雖然人在重慶市區但不想見他，就讓司機說自己在萬州，結果薄瓜瓜在夜赴萬州的路上差點出車禍，谷開來因此對王立軍很生氣。
谷開來殺害英商海伍德後擔心案情暴露、動作不斷，王立軍對谷的不斷折騰、知情面不斷擴大產生不滿。2011年12月14日，谷開來設宴招待替她掩蓋殺人罪行的李陽、王鵬飛、王智等人吃飯；王立軍得知後將王智等人痛罵一頓，傳回谷開來那裡，引發谷對王變臉，開始防備王立軍。

2011年12月底，王立軍身邊四名工作人員被非法審查，王谷兩人的矛盾越來越大。

2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人(暗指薄熙來)反映谷開來殺害英商海伍德，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光；當時在場的郭維國在訊問筆錄中稱：「打了王立軍，這個矛盾就公開化了。」

因薄開始調整王立軍職務，並非法審查王身邊的人；王立軍感到自身處境危險，遂產生叛逃的想法。
2月6日，王立軍以洽談工作為由，藉故取消原定公務安排，當日下午2時31分私自進入美國駐成都總領事館。在美國領館內，王立軍與領館官員先就環境保護、教育、科技等事項短暫交談後，即稱因查辦案件人身安全受到威脅，請求美方提供庇護，並書寫政治避難申請。

經重慶市和中央有關部門勸導，王立軍2月7日23時35分自動離開美領館，願意接受調查，並向中央檢舉谷開人殺人一案。

從新華社披露的內容看來，當王立軍1月28日向薄熙來說明谷開來殺人案時，薄有可能是不知情，但在王立軍向他匯報後，29日上午，他怒斥王立軍，並打王一個耳光，隨後不但沒有處理谷案，還利用手中權利將王立軍調職。

世界新聞網特派記者汪莉絹北京19日電

明鏡獨家：董建華公開胡錦濤習近平信息，並不權威

明鏡新聞網特約記者 金剛列


  中共全國政協副主席董建華18日接受美國有線新聞網(CNN)訪問時說，胡錦濤不會「裸退」，仍會繼續擔任中央軍委主席一段時間。董建華還表示，國家副主席習近平此前在游泳時拉傷背部，因而從公眾視野中消失兩周。



　　董建華這番話被中西媒體普遍解讀為，中共有意借董建華之口，向外界傳遞有關信息。不過，北京政界人士對明鏡新聞網說，董建華雖然名義上是所謂「國家領導人」，但不是中共權力核心圈中人物，他對CNN所講的內容，是「大路消息」，並不一定「權威」。

　　 這位政界人士說，董建華在美國有廣泛的關係，所以中共借助他常前往美國作宣導、游說工作。但從過去幾年的成效來看，董建華的人脈並不深厚。董建華屬於比較傳統、誠實的商人，並不擅長政治。

　　根據明天上巿的《內幕》雜誌披露的中共十八大中央軍委名單，胡錦濤並不在其列。明鏡新聞出版集團旗下的中共十八大報導與分析小組透露，支持胡錦濤續任軍委主席的人的確存在，但現在更多人希望胡錦濤退得越快、越徹底，對胡本人和習近平都有利。

　　北京政界人士對明鏡新聞網說，在中共十七大上，江澤民留任中央軍委主席被認為是最大的敗筆，引起黨內、軍內很大反彈。在權力運作中，和鄧小平時代不同，江澤民孤立擔任軍委主席一職常常很尷尬，他甚至看不到很多內部報告（中共內部多數報告只報黨中央、國務院），除非胡錦濤批轉。江澤民後來灰溜溜中途下台。

　　北京政界人士認為，最近幾年，江澤民政治影響力増大，是胡錦濤無為、無能造成的。看看即將出台的中央政治局常委、中央軍委名單，胡的人馬很孤單，他如續任軍委主席是自找沒趣。

　　《內幕》雜誌披露，新的中央軍委名單中，至少有兩位和習近平有親近的關係，一位是他的父親老部下的兒子，一位是習近平在福建任職時的31集團軍的將領。另外，在習的提議下，一位大軍區司令員，將躍升為軍委副主席。

　　北京政界人士對明鏡新聞網說，董建華所謂習近平較早前在游泳時拉傷背部，因而消失兩周的說法，掩蓋了更重要的事實。“很可能，董建華只是一個傳聲筒，中共某些勢力想借他之口，為某些事做做掩飾。”政界人士說。

薄熙来扇王立军耳光爆出惊人丑闻，引起热议

境外媒体曾经形容王立军的审判是个“政治审判”、“是个过场”。

中国官方新华社19日傍晚发布全文逾6000字的王立军案始末。显示谷开来杀害英商海伍德后，王、谷后来矛盾激化，王立军更被薄熙来扇了一记耳光，随后更被从公安局局长位置调离，最终上演了王立军叛逃美领馆一幕。

由于这篇文章点出薄熙来似乎有包庇谷开来的事实，让外界对于中共如何处置薄熙来感到好奇。

官方《环球时报》周四发表评论说，若非王立军自己叛逃美国领事馆，似乎一时没有正常的力量捅破这段故事，这很值得反思、警醒。王立军案对全中国的触动比多少政治教育课加起来还要深刻。

文章指出，王立军案是丑闻，警示了限制权力、防止徇私枉法的迫切，此事会成为加强政治体制改革的动力。

随着中共十八大临近，当局加强网络封锁，不过在新浪微博平台，网友纷纷发文，对这惊天大案发表看法。

金陵老童：一记耳光的故事告诉我：王不会判死刑，然后追责前某市主要负责人，看阵势是往“化小”的方向 走，再然后“团结胜利伟大”的斯巴达，其实这些都不重要，重要的是国家今后怎么走，否则就是一次次轮回，一次比一次凶险，一次比一次危殆，直至烟飞灰灭。 祈愿中国人民更有尊严，更加幸福。

雷腾律师：发表了博文 《打耳光一事缘何如此离奇》 - 曾经被视为谣言的王被某书记打耳光一节，今日通过媒体的广泛报道终于被证实，所谓“谣言”就是遥遥领先的语言，真是悲哀。

佴永松：如果王不被打耳光，如果王、谷不闹矛盾，此案的性质能改变吗？此事可见现今官场之黑。

谭刚强-：王薄"耳光"事件启示:"毛邓三"特色的经营，最终把这个国异变成了"耳光改变历史发展进 程"的"或然性"国家.一切发展,其实都与曾经的"抛头颅洒热血"的"主义呐喊"无关了,只与工作中的"注意力 攀附力 媚俗力 上位力 表演力 受宠力 威胁力 自信力 自卑力 屈辱力、应对力等”相关。

深井潜伏：这会是改变中国的一记耳光吗？可以肯定的是，这已经是改变重庆的耳光了。

Andddy：狄士雷利：木有永远的朋友，也木有永远的敌人，只有永远的利益，借此道明国家关系。其实何止国与国关系，即使觉得自己是老大，也不要轻易打耳光，当时爽了，可后果很严重。
白菜罗卜：历史在一记耳光中被改写。一记耳光打出了一个新的历史。原来历史是被一记耳光改变的。改变历史，只需要一记耳光。——选哪一个标题合适呢？

四清运动：当下最稀缺的东西不是黄金白银，也不是法律法规，也不是知识技术，更不是土地河流，而是耳光，耳光改变世界！耳光实在是太保贵了，当下需要成千上万个耳光！各级领导请你们多抽耳光吧！
cartoonyao：重庆大戏，实在悬念迭出，高潮突起。生旦净丑各行档齐全。--一个耳光某种意义上是划时代的。

柴扉书屋：有人说：耳光改变中国。太矫情了！ 是罪孽改变了这几个丑类的命运。但耳光风波凸显了骄奢淫逸阶层的狂妄，已经到了天下吾家，善根尽灭的地步！而什么时候中国老百姓受辱，即为圣贤受辱！什么 时候天下无限逆者顺者，人民的权利得到尊重，权势者再勿效暴力抽耳光之覆辙，这个国家就有希望了！

摩达维河的匹诺曹：一个直辖市的公安局长穷途末路时，想到的不是本国法律，而是跑到外国领事馆去报案去寻求庇护，普通人的艰难可想而知。 王挨的耳光好生响亮！

小钟老师Weal：响亮的耳光！文的昨天，王的今天谁的明天？江？李？贺？

LotionOne：“谣言就是早早领先的预言。” “历史有时侯会在一记耳光中改变。”

匹夫林子：一个耳光，把中国大陆抽回到了封建社会，或者黑社会，可以肯定不是正常社会。由此我想到了大堂之上主子抽奴才、或者黑社会堂主痛K办事不力的小流氓，那屁啊屁啊的耳光声动听极了！

icesnipercooper：同志们啊，一个耳光，就一个耳光。好好的重庆市委主要负责同志就从未来的中央重要负责同志变成了被审查对象。现在大家知道和平理性非暴力是多么的有道理了吧。

BBC

江澤民政治觀點和溫家寶相當接近，支持政改

　　《明鏡月刊》特約記者　劉景仁


   北京的知情者對《明鏡月刊》說，前中共中央總書記江澤民在北京玉泉山會見了除胡錦濤之外的數位現任政治局常委。他在談話時指出，要解決六四問題，不要再拖下去了，六四平反問題要拿出方案，要有計劃，有步驟的展開。

　　之前海外有報導稱，由於政治局常委會在處理薄熙來問題一事上存在分歧，江澤民一行選擇在胡錦濤仍在國外出訪的4月初清明節前從上海突然回到北京。為了減少如此敏感時期突然回京的政治震蕩，江澤民一行用了到北京參加曾山和陳正人逝世40週年紀念活動這種堂而皇之的理由，當然實則是坐鎮京畿解決由薄熙來、王立軍事件引發的十八大人事安排危機。而安排江澤民回京的不是別人，正是原國務院內務部部長曾山之子、89年與江澤民一道進京有著大內總管之稱的曾慶紅。

　　“實際上並不是這樣，從去年年底起江澤民就一直住在北京。薄熙來事件後，他堅決支持除掉這個挑戰習近平‘太子’位子的害群之馬。江澤民也的確說過，薄熙來的行為挑戰了人類文明的底線，”知情者對《明鏡月刊》說：“江在和數位在任常委會談時，講了如下幾點，一，要解決六四問題，不要再拖下去了。鄧小平當年說，20年不討論六四問題，現在已經20多年了，不要再讓全黨背負這個沈重的歷史包袱了，六四平反問題要拿出方案，要有計劃，有步驟的平反；二，對自己任內處理法輪功的決策有所悔悟，稱自己受了羅幹和周永康的影響，誤判了形勢，出手太重，導致現在遺留問題不斷。”

 

　　知情者對《明鏡月刊》指出，江澤民的政治觀點和溫家寶相當接近，江也支持政治體制改革，也認同中國要走向政治文明，共產黨要轉型為執政黨，而不能繼續是一個革命黨的樣子。對江的這些觀點，溫家寶，習近平，李克強都表態支持。

　　不過北京的一些人對江的這些說法表示質疑。他們認為，過去一段時間，無論是對異見人士的打壓，還是政改的僵持等等，沒有任何軟化和進步的跡象，就算江的說法是真的，能不能得到執行還是一回事，比如六四若平反，面對其一系列的後續反應當局明顯準備不足。

　　還有一些人認為，江的一系列舉動是想為自己在歷史上留下清名，想把自己推到中國新政治文明締造者的高度，但實際上，他說的這些話，衹是想更有利的操控十八大，更方便自己“垂簾聽政”。

　　也有分析指，江澤民十八大前說這些話是試圖軟化下下社會和政治矛盾，為十八大召開營造一個良好風聞。但問題是，中共現在完全是一個牢固的、盤根錯節的權貴利益集團，讓他們放棄眼前真金白銀的利益幾乎是不可能的事。（《明鏡月刊》30期）

《明鏡》月刊 第32期

http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528

“中央文件上說我要謀害毛主席，这是誣陷我”

《新史記》于鵬飛　杜鵑

張聶爾對於“暗殺毛澤東”一事，採訪調查了周建平——“9月10日下午，王維國找到我和鄭長華，當時我們正在開會，王說，主席從杭州到上海，叫我們留下一個主持會議，另一個出發去見主席。我就讓鄭長華去，我開會。開完會，我給鄭打電話：‘那邊有什麼事？需不需要我去？’鄭長華說：‘王維國在車上還沒下來。’據王維國講，毛主席南巡回來停在虹橋機場（作者注：毛的專列停在西郊吳家花園的支線上，此處離虹橋機場僅一二百米）。當時張春橋不在上海。王維國、王洪文、汪東興一起去見主席。上車後，主席在會客車裏見他們。王維國說，如果真要謀害毛主席，他是最方便的，因為他當時帶著槍，誰也沒有查他的槍。……以後主席把他們送下車。王維國很殷勤，又單獨一個人把毛主席送上車。這時已是9月10日晚上。”（《九一三風雲》294～295頁）王維國所說的“槍”當然是指警衛員的那支槍。



1992年的王維國


無獨有偶。陳勵耘曾經告訴筆者：當時也謠傳過他帶槍想暗殺毛，說送毛離開杭州時，陳的手都伸進褲兜裏摸著槍了，被汪東興識破，一把按住陳的手，沒讓他靠近專列。

我問陳：那時你帶槍了嗎？

陳：沒帶。

問：沒讓你靠近專列嗎？

陳：誰說的，和以前一樣把毛主席送上車。

問：汪東興按住你的手了？

陳：瞎說八道！如果有的話那還不馬上把我抓起來，判我的刑？！

給王維國造謠的是從中央到下面的各級官方。王與陳，同樣是負責毛澤東警衛的負責人，同樣是空軍，同樣是政委職務，同樣是送毛上專列，這種空穴來風明顯是王維國“暗殺毛”的翻版，也被張冠李戴給了陳。

王大章回憶父親告訴他說，審判時我對法官講：“9.13事件”以後“中央文件上講我口袋裏裝了把手槍，要上去幹掉毛主席。後來因為沒讓我上火車，所以才沒幹成。這件事你們要給我平反。”法官不敢說中央文件錯了，也不能說對，更沒辦法糾正，只好說：怎麼平反？我判決書上不寫，不就行了嗎？沒這條了，就行了。

王維國在獄中曾經因心臟病、肝硬化多次住院，住院是他被捕後唯一能接觸到社會的場所。在醫院裏，醫生、護士都問過他一個同樣的問題：你是要暗殺毛主席嗎？甚至還有病人找上門來當面質問他。為此他在獄中就開始給中央、總政等部門寫信，向辦案人員當面反映，要求他們澄清這個問題。但寄出的信件毫無回音，辦案人員也總以“這次不談這個問題”來推諉。

面臨審判，王維國抓住這個最後的機會，再次提出要求，堅持為自己消除這一惡劣影響，他說，“中央文件發到全國，判決書你們不會全國都發吧？你要給我平反！”他覺得判決書是給他個人的，不能消除中央文件造成的影響。法官們哭笑不得，反覆說，我判決書上沒這條，就說明這條沒有了，說明不是你的罪行了嘛。我父親說：“那不行！中央文件上說我要謀害毛主席就是誣陷我！冤枉我！你們一定要給我平反！”法官直說“行了！行了！”像是討饒。法庭當然不可能給他“平反”，但最後判決書和裁定書上的確沒了“暗殺毛澤東”這一條。

也許王維國應該懂得見好就收，然而他居然要求法庭為自己“平反”，真是個又倔又犟的“法盲”。其實他明白，審判是一次公佈於世的機會，他要利用這次機會為自己討回公道。尤其我們看過了特別法庭審判的電視直播以後，還有誰能像王維國這樣——在政治上被打倒以至一敗塗地的現實裏，在做了十年多的“階下囚”之後，還能在法庭上如此強硬，據理力爭，爭得如此有理，爭得如此有力，爭得如此有骨氣？難道世人不應該對這樣的“法盲”肅然起敬嗎？（未完待續）（《新史記》第8期）-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：

《新史記》第1期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528

《新史記》第2期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528

《新史記》第3期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528

《新史記》第4期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528

《新史記》第5期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528

《新史記》第6期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528

《新史記》第7期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528

《新史記》第8期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

国际观察家怀疑中共对钓鱼台会“玩真的”

作者 香港特约记者 张文中

9月10日日本政府实施钓鱼岛“国有化”，对中日关系造成巨大冲击。中国各地反日游行一浪高一浪，中日之间必有一战的声音也越来越大。今天的中国观察要向大家介绍有关最近中日关系的分析评论。

新加坡《联合早报》署名薛理泰的评论称： “过去60余年以来，中国军方处理国际危机时，有一个传统的准则，即遵循积极防御的军事战略方针，决不启衅。可是，一旦北京得出战争不可避免的结论，则重视这条战略方针的‘积极’层面的作用，先发制人了。换言之，亦即‘打一场小规模的战争以避免打一场中等规模的战争’或者‘打一场中小规模的战争以避免打一场大规模的战争’。”“从钓鱼岛争端的演变趋势看来，北京多半已经认为，设若处理钓鱼岛争端不当，则在中国周边地区尤其是南中国海海域的争端中，可能会产生负面的连锁反应。如此，是可忍孰不可忍？与其日后徒呼荷荷，不如眼前表现得强硬一些。”

北京《环球时报》的社论称：“中国加强在钓鱼岛12海里内执法，意味着将与日本海上保安力量发生摩擦。”“中日激烈摩擦预示着高强度的地缘政治风险，也有可能对两国经济都造成一定伤害。但中国社会对这场对日斗争的支持度极高，中国作为被挑战者的复仇士气，大大高于日本社会做了挑衅之后有些惴惴不安的士气。”“中国的海空军及二炮部队都应加强战备，对日本自卫队保持强大威慑。如果日本动用自卫队，中国就坚决奉陪，与日本在钓鱼岛军事对抗。”

北京《环球时报》署名汤志成的评论称：“试想，如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射一枚常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼岛！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10导弹就会‘按图索骥’地砸向日本列岛，”“为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本似乎有点得不偿失。”

新加坡《联合早报》署名宋鲁郑的评论称：“可以说，现在中国有和日本摊牌的实力，但并不是摊牌的最有利时机。如果这个时候摊牌，中国付出的一个代价可能是将不得不中断我们已经进行了三十多年的现代化。应该说，钓鱼岛风波至今，中日双方都强化了自己的主权。日本是通过国有化，中国则是首次公布了钓鱼岛及其附属岛屿领海基线以及进行钓鱼岛的天气预报。这两个动作过去是不可能做的。但在危机中，做了也就做了。特别是公布领海基线意味着任何国外船只要经过此地必须由中国许可, 这也意味着中国不再承认这些岛屿存在主权争议，而是明确中国对其拥有主权。”

台湾《中华日报》的社论称：“大陆外交部发言人洪磊说：‘中方不会容忍任何侵害国家主权和领土完整的行径。’但国际观察家怀疑中共对钓鱼台会‘玩真的’，理由有二：其一、中共建政以来，对钓鱼台并不重视。”“其二、中共面临接班问题，内定接班领导人习近平在钓鱼台风云诡谲之际‘神隐’了十四天，引起国际关注。他‘神隐’所投射出的疑虑，北京无论如何解说，恐怕都难以消除。”

香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“目前中日角逐异常激烈，日本‘国有化’钓鱼岛之后，双方冲突一触即发，两国民意对立情绪更是日益上涨。问题是，此时中日双方都没有做好战争准备，为了应对本国沸腾的民意，两国政府一方面公开叫嚣备战，誓言‘寸步不退’，但另一方面又暗中妥协，寻找下台阶。中国海监船迟到早退，装模作样宣示主权便打道回国，而日本巡逻船也‘克制忍让’，目送中国海监船来去自由。然而，这种默契对中国而言是耻辱和失败，不仅没有改变日本‘国有化’钓鱼岛的结果，也没有扭转日本对钓鱼岛的控制权，一旦中国老百姓发现真相，北京将更加难堪，甚至引火烧身，被视作晚清政府还魂。”


法国国际广播电台

华为：特洛伊木马还是竞争对手？

作者 林兰

因受到美国怀疑可能为中国政府未来数字战布设“特洛伊木马式”间谍代码，全球第二大电信设备供应商--中国华为公司在美国的拓展业务受到影响，华为公司在否认威胁美国安全为受到的排斥待遇鸣冤抱屈时，经济发展低迷的欧洲向其伸出欢迎之手。

最近几年来，出于国家安全的考量，美国和澳大利亚等国家对华为在其国家的业务发展设置限制，使华为公司在面对多项收益前景可观的项目收购中受挫。但是这种情况在欧洲没有出现，自2001年以来，华为在欧洲的投资和业务迅速增长。就在上周，华为刚刚宣布将在英国新增投资20亿美元（约合15亿欧元），将其在英国的运作规模增加一倍。在英国经济低迷、急需外资刺激经济发展的时候，华为的这项投资引发热烈反响。

英国首相卡梅伦上周在伦敦会见了华为创始人和首席执行官任正非。卡梅伦在会见时说，“华为公司需宣布的这项投资再次显示英国是向企业开放的”。而任正非也强调英国是该公司对欧洲市场投资中最为重要的一个国家，同时也是一个“革新中心”。法新社的报道这样形容任正非，说他是前解放军部队工程师、极少在公众场合露面和讲话。

报道说，无论是卡梅伦还是任正非，他们都没有提到华为与伦敦的关系。但是华为近年来的确是成功获得了英国政府的信任，华为所聘任的安全审查人员约翰萨福克曾就职于英国情报局，曾是英国政府首席数字信息安全官员。他在华为的职责是网络安全，确保华为向英国电信公司销售的网络设备及软件的可靠性。

据报道，华为目前在英国有800员工，英国电信、TalkTalk等都是华为的客户。

在与英国首相卡梅伦会晤三天后，任正非又在布鲁塞尔受到了欧盟理事会主席范龙佩的接见，任正非在会晤时对华为与欧洲“建立在相互信任基础上的合作”表示欣慰，这一表示，显然是不点名地针对美国等对华为安全不信任的指控。华为在去年在欧洲的销售量猛增了27%。

华为在大西洋两岸所受到的待遇的确截然不同，就在任正非在欧洲接受官员政要热情会见的同时，华为副总裁、担任美国首席代表的丁少华则要出席美国众议院情报委员会的听证会，在美国议员们面前，为华为受到的指控辩护。报道说，这是中国企业首次在美国国会参加类似听证。

美国指控华为可能涉及利用在国外销售、安装的电讯设备，提供“后门”代码，使中国政府在未来可能的针对西方的数字战借助华为产品的特洛伊木马代码获取信息，同时更为严重的是，美国怀疑华为得到中国政府的资金补贴，与政府有关联。中国另一大电信设备供应商中兴与华为一同受到美国的怀疑指控。

中兴和华为都否认受到中国政府的控制，华为副总裁丁少华在听证会上表示，华为70%的收入都来自于国外，在世界各地的客户对华为抱有信任，而华为从来没有做过任何事损害客户对其的信任。他声明说，华为没有、将来也绝不会威胁其客户的安全，包括侵入其客户网络对有利于第三方的事情，不管是政府还是其他机构。

但华为的解释并没有起到效果，主持听证会的美国众议院情报委员会主席迈克•罗杰斯说，对于华为和中兴的解释有点失望，他说，“我原本期待回答能更透明、更坦诚一些。”

因被怀疑“同中国政府的关系”，华为近年来在各国投资屡屡遇挫。去年，因美国对外投资委员会的反对，华为放弃了收购美国计算机服务公司三叶系统公司部分资产的计划。今年4月，澳大利亚政府以同样的原因禁止华为参与该国高速网络项目的竞标。

华为国际部发言人洛朗德 斯拉迪克向法新社表示，我们的确是有总是针对美国和欧洲的长期投资战略，也许过去我们没有对此做足够的说明。他说，我们对在英国获得的投资条件感到高兴，希望在其他地区也能享受到类似的环境。

华为是全球第二大电信设备供应商，规模仅次与瑞典的爱立信。华为也生产手机。目前在全球140个国家都有业务，2010年员工总数11万人，其中一半是国外员工。2011年实现营业额近250亿欧元。


法国国际广播电台

讨伐中宣部，作家失自由

中国独立作家、《讨伐中宣部》作者焦国标近日被北京警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留，正值缅甸政府再次释放政治犯之际，评论作者刘逸明认为对比之下，显示当局执政思维的僵化

9月12日，中国独立作家、原北京大学新闻与传播学院副教授焦国标被北京海淀区国保从家中带走，后被以涉嫌"煽动颠覆国家政权罪"刑事拘留，关押于海淀看守所中。直到焦国标被带走五天之后的9月17日，多家外媒披露了该消息。

独立作家不曾泯灭的良知和理想

焦国标生于1963年，他在河南大学中文系读研时，适逢八九学潮。虽然焦国标在当时算不上参与学潮的风云人物，但是，从他此后撰写的有关"六四"的文章内容看，作为"八九一代"他的内心是不乏"六四"情结的，为赵紫阳和"六四"平反一直是他的诉求。

焦国标1996年在获得人民大学新闻学博士学位以后，得以进入《中国文化报》担任记者和编辑。在《中国文化报》工作期间，他一直是笔耕不辍，除却撰写和编辑报道之外不忘著书立说，从1998年到2001年，他先后出版了《奉献与义务的边际》、《文化名人的报刊生涯》、《新闻之外的敏感》、《独立的悲伤》和《你根本吓不住人家》等言论、杂文作品集。

上述著作的出版让焦国标迅速声名鹊起，2001年底，焦国标进入北京大学担任新闻与传播学院副教授。短暂沉寂之后的2004年3月，焦国标在香港《开放》杂志发表《讨伐中宣部》万言书，彼时以直言和勇气震惊国人。

《讨伐中宣部》一文历数中宣部所患的"十四种大病"，严词谴责中宣部践踏宪法、践踏言论自由、实行愚民政策。焦国标因此于2005年被北京大学解除教职。万马齐喑的"六四"后时代，焦国标敢于不畏权势、特立独行，凸显了他内心不曾泯灭的良知和理想，虽然最终失去了在体制内的立足之地，但在偌大一个中国知识分子群体，他却鹤立鸡群。

讨伐中宣部让焦国标进入另册

在中国的《宪法》以及部分领导人的讲话当中，虽然承认言论自由、新闻自由的合法性，但实际上却是容不得半点异见。只要谁敢于冒天下之大不韪批评中共和政府，批评当权者，谁就是另类，谁就得被打入另册。即使你才高八斗、学富五车，照样可以将你排挤在体制之外，总而言之是顺我者昌、逆我者亡。

焦国标向主掌舆论生杀大权的中宣部开炮，这是当局所无法容忍的。可以想见，在《讨伐中宣部》一文问世之时，焦国标就被当局打入了另册，并酝酿着如何收拾他这匹"脱缰的野马"。焦国标最终被北京大学解职的遭遇印证了很多人对他前途的预测，在当今中国与焦国标遭遇类似的异议人士还有很多，其中，郭泉跟他最为相似，担任南京师范大学文学院副教授的郭泉因为批评当局，最终被判10年重刑。

毫无疑问，当局对于焦国标、郭泉这样端着体制内饭碗却又批评当局的"吃里扒外"者更为恼怒，只要能找到他们所谓的违法犯罪证据，就会将他们往死里整。焦国标在写京《讨伐中宣部》之后，近年还曾公开签署《零八宪章》，是首批303位签署人之一。焦国标近年也遭到警方更为频繁的骚扰。

给石原慎太郎的公开信触怒当局

非常不巧的是，在"十八大"将要开幕之前，焦国标应邀欲出席9月9日至15日在韩国釜山召开的国际笔会第78届年会。会议召开前夕，北京警方提前警告他不得与会。9月6日，焦国标在网上发表公开信抗议警方的阻挠，在抗议信中，他要求警方终止对他与会权的剥夺，或者支付他5万元人民币赎买他的与会权。自由出入国境本是一个公民的正当权利，焦国标的此项权利在公众的注目中被剥夺，焦国标所表达出的愤怒也涵盖了诸多中国公民对权利被任意剥夺的愤怒。

焦国标文风自由，戏谑调侃是他文风中的一种。最近，因为钓鱼岛风波不断升级，他撰写并公开发表了他《给石原慎太郎的公开信》。笔者认为，这封公开信彻底将他推到了危险的边缘，该公开信以调侃的口吻鼓励石原慎太郎在将来购买中南海，并将中南海的衮衮诸公称之为"支那猪"，将中共称之为"流氓无赖集团"，在些之前他也公开呼吁中共当局早日进行政改。有媒体指正是这些言论触怒当局。数千位网友在其被拘留后在微博留言声援："新华日报1945年9月1日时评：为笔的解放而斗争。”

中国当权者对缅甸政治风向无动于衷

就在焦国标被拘之际，与中国毗邻的缅甸延续一年来的政改、解禁言论等良好动向，再度释放政治犯，缅甸总统吴登盛宣布特赦514名囚犯，其中至少包括15名政治犯。缅甸官方媒体的报道称，政府此举是"为了国家稳定和外部和平，并且基于人道考量"。这已经是缅甸政府在今年第三次特赦犯人，从缅甸政府最近两年来的一系列政治举措看，缅甸正昂首阔步地由专制向民主转型。

从焦国标被以涉嫌"煽动颠覆国家政权罪"刑事拘留的情况看，中国政府依然在逆历史潮流而动，以打击异己的方式来维护所谓的社会稳定，僵化执政思维无法跟缅甸政府同日而语。"十八大"之前，不管是传统媒体还是网络媒体，都受到了当局的大力钳制，而各类敏感人士也受到了警方的不同程度监控、骚扰。一些大城市的街头都布满了警察，可见，为了维护所谓的社会稳定，当局已经是如临大敌、草木皆兵。

在"十八大"的权力分配盛宴上，几位具有民主思想的政治人物或许能登顶权力巅峰，但他们能否在未来像缅甸政府这样主动启动政治改革还很难预料，因为在中国阻挡政治改革的势力过于强大。中国要告别专制历史，告别以言治罪的文字狱，或许更需要的还是自下而上的努力。

作者：刘逸明

责编：吴雨

作者简介:刘逸明,1980年出生于湖北鄂州 。担任过《中国民营》杂志社驻深圳记者。现为自由撰稿人，网络特邀编辑。2011年1月被评为凤凰网2010年度十大写手之一


德国之声中文网

访民可有爱国资格参加反日示威？

成都访民李昭秀等在京参加9.18反日游行示威(天网授权)


申华

华盛顿 — 参加北京反日游行的队伍中有一批中国访民。他们一面全身投入地履行自己作为公民的义务，为维护国家领土主权呐喊，但另一方面又受到警方的歧视。警方认为他们没有资格爱国。中国人权活动组织说，中国访民为国家挺身而出值得尊敬。

*“爱国就游到钓鱼岛！”*

连日来成千上万的中国民众在北京的日本驻华使馆以及使馆区地带举行反日示威，抗议日本政府收购钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）。在他们中，有一个特殊的群体，这就是外地来京参加反日游行的一批中国访民。

湖北省武穴市访民吴有明自愿参加了反日示威。8月份时他就和另外20多个保钓人士一起来北京参加保卫钓鱼岛的抗议活动。不过当局发现他们是访民后立即态度马上变了。吴有明对美国之音说，一名国保人员竟说访民没有爱国的资格：“一名没有穿警察制服的国保对我又喊又叫：‘你们没有资格爱国，爱国不是你的事，如果你爱国，就游泳游到钓鱼岛去，那才叫爱国’。他对我大喊了20多分钟。”

*不补，不偿，白占，白用*

警察识别出吴有明的访民身份，是从他们打出的标语开始。这条标语说：“日本占领钓鱼岛，不补，不偿，白占，白用”。标语所指到底是谁？吴有明说，当然是日本占领中国钓鱼岛的事实，但同时也是针对中国政府以及开发商，侵犯公民权土地财产的现状。他说。“抗议日本占领并且要求其归还钓鱼岛。我的标语说，‘不补，不偿，白占，白用’，这和我们当地政府征用我们的土地差不多。要说不同，中国当地政府有的给一点（补偿），有的一点也不给，而日本政府就一点都没有给。”

中国天网人权事务中心报道，吴有明参加日本使馆前抗议活动后，在北京东交民巷因上访不听劝阻，被北京市公安局朝阳分局麦店子派出所抓获。现在已被湖北省安排的押运公司人员送回武穴。当地政府因其在北京被警方拘押，决定对其行政拘留七天，罚款五百元。吴有明说，难道参加反日示威何罪之有？

*祖国维权，我也维权*

四川成都访民李昭秀和她的成都同乡周文明，李维国，江治先等16人，参加了9月18号，日本驻华使馆外面举行的大规模示威游行。李昭秀对美国之音说，中国民众反日游行是在“维权”，这同自己“维权”本质是一样的。

她说：“我们是中国公民，我们希望我们祖国的领土能够完整。我的感觉是，我们的祖国在钓鱼岛事件上寸土必争，政府他们要维权；我作为一名访民，一名普通民众，利益被侵犯了，因而上访维权，这也应是合法的吧？！”

中国天网人权事务中心（六四天网）说，9月18号成都16名访民在北京日本大使馆门前示威后前往中南海新华门，但是遭到北京警方截访，随即被押到附近府右街派出所，后被送到久敬庄访民安置中心。

*爱国访民可敬，国家不应辜负*

六四天网负责人黄琦说，中国访民在反日游行中的表现值得尊敬。他说：“访民奋不顾身，力所能及地保护国家权益的时候，那末如何保护他们的权益？我认为，中国领导阶层应该更加注重和关心访民的利益。只有爱护和尊重自己的民众，才能够真正对国家具有凝聚力。国家最危难的时候这些访民站出来很可敬。尽管国家很多时候剥脱了他们的财产，让他们流离失所。”

湖北武穴访民吴有明说，一语双关的“不补，不偿，白占，白用”横幅，恰到好处地将日本政府抢占钓鱼岛和中国国内民间现实联系在一起。


美国之音中文网

中国将深入推进预防腐败制度建设？ 学者表怀疑

中国国家预防腐败局官员表示，中国将深入推进预防腐败制度建设，切实提高制度执行力。但有中国学者认为，目前中国并没有行之有效的反腐措施。

中国官方《人民日报》星期三报道说，今年是中国国家预防腐败局成立5的周年。中国国家预防腐败局副局长崔海容表示，两年多来，中国的每项法 律法规草案出台前，都多了一道反腐败的“廉洁体检”。正在各地不断推开的这项廉审工作，还在逐渐对既有的政策法规做出廉审评估。他说，通过这些评估，将不 合法、不廉洁、不规范的条文及时剔除，压缩制度腐败存在的空间和发生的机率。

杭州的自由撰稿人昝爱宗就此表示，中国的反腐机构名目繁多，从各级共产党的纪委，到政府的预防腐败局，但都是自己监督自己。中国没有几个腐 败官员的罪行是这些机构首先查出来的，很多都是因为政治原因或者其他问题暴露的，如原重庆市委书记薄熙来和副市长王立军的倒台就是个最新例证。中国官方的 很多反腐计划和措施往往是纸上谈兵。在国际上行之有效的反腐措施“官员财产申报制度”迟迟不能出台。

昝先生说，“公布官员财产收入，应该先公开他的收入，他的财产，从制度上健全，以便民众更好地监督他。现在官员的财富不公开，他的收入也不公开，不透明，反腐败也不透明，怎么反腐败呢？”

中国国家预防腐败局副局长崔海容表示，法律规定的法官自由裁量权容易被滥用，成为滋生腐败的温床。比如为防范此类问题发生，河南省工商局自戴“紧箍”，对涉及工商系统的上百部法律、行政法规中相关的处罚裁量权条款进行了细化，并向社会公开，有助于缩小权力失控的空间。

昝爱宗则认为，中国的这些反腐倡廉的做法只是雕虫小技，要真正反腐败应该加强媒体和民众对公权力的监督，行之有效的方法是官员由选民选举产 生，他说：“一定要通过选票来选举，这样可以杜绝他权力腐败，某个政党或者县长，如果他确实有腐败现象，民众可以用选票来把他选下来，这才能从根本上解决 问题。”

对中国国家预防腐败局正在全面推广的廉政风险防控措施，山东大学退休教授孙文广认为，不会起到多少效果：

“因为现在这个体系缺少有效的监督，监督首先是对政党的监督，反对党他敢不敢开禁，第二个十言论自由，媒体自由，敢不敢开放；再一个就是司法的独立；这三个问题不解决，其他小打小敲没有用，他自己跟自己看病，是不会动手开刀的。”

在中国大陆，现在司法不独立，民告官的诉讼求告无门，孙教授说：“贪污要法官去判，而现在法官都是归共产党领导，在政法委的领导之下，法官等于虚设；还有报刊媒体都是共产党掌握的，是党的机关报，你怎么监督党员呢？怎么监督这些干部呢？”
就通过选票来罢免官员，中国目前基层选举的状况如何呢？孙文广教授认为：“要开展公平公正的选举，但政府并没有这个打算，去年我参加了基层选举，完全是在执政党的控制之下，候选人都是他们指定的，独立参选人受到各种阻挠和迫害。”

在中国，目前互联网和微博等现代通讯手段成了老百姓监督官员腐败的一个工具。孙文广教授表示，但政府对这个反腐败的管道严加控制，很多维权人士的微博常常被政府关闭。

以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。