《新史記》蘆笛
隨著蘇聯檔案解密，有的學者開始認為，斯大林同意北韓入侵南韓與艾奇遜的演說無關，並對斯大林的動機提出了新的解釋。據我有限閱讀所及，大致有三類看法。
第一種看法
第
一種看法是沈志華教授在回答“鳳凰網”採訪時說的。他認為，斯大林決定發動韓戰的目的非常簡單，沒有人們想像的那麼複雜——是因為《中蘇友好同盟互助條
約》簽訂後，他在中國丟失了中長路、旅順港。蘇聯的太平洋艦隊沒有不凍港，失去了出海口，所以他要控制朝鮮半島，取得不凍港，“這樣做，又沒有大的政治和
軍事風險”，所以就同意了金日成發動戰爭。（注18）
沈志華教授。（高伐林攝）
竊以為，此說恐難成立：
第一，它只是個猜測，既無直接證據亦無間接證據支持。
第二，它難以自洽：據我不完全的瞭解，北韓境內就有清津、興南、南浦、金策、元山、雄基等六個港口，其中有四個港口冬季仍可航行，何必去南韓搶？
第三、它不符合斯大林的性格。斯大林最突出的特點，是極度謹慎，專門欺軟怕硬，避強淩弱，只在安全的前提下作最大限度的擴張。二戰前，他千方百計避免與德國和日本衝突，欺淩弱國卻無所不為。二戰後，他又千方百計避免與美國發生衝突，甚至不惜默默忍辱。
沈
志華教授自己就揭示了這些事實：韓戰爆發後，美軍飛機多次侵犯蘇聯領空，甚至在1950年9月4日擊落了一架從旅順基地起飛進行訓練飛行的蘇聯轟炸機。蘇
聯提出了抗議，但被美國拒絕。在進一步提出抗議前，斯大林還讓下面再次核實情況是否準確。美軍越過三八線的第二天，麥克阿瑟派兩架噴氣式戰鬥機襲擊了蘇聯
濱海地區蘇哈亞市附近的一個機場，蘇聯作了唾面自乾的最大克制：既沒有派飛機升空迎敵，也沒有使用防空火力還擊。次日外長葛羅米柯召見美國參贊表示抗議，
但美方拒絕接受抗議照會。蘇聯人只好把照會寄給美國大使館，卻又被美國大使館退回。斯大林不但忍氣吞聲，還把這看成是美國的警告，嚇得再不敢履行當初作出
的派空軍為中國軍隊助戰的承諾了。（注19）
如此慎重的人，怎麼可能為了取得一個不凍港就去輕率冒險？
第
四，根據上述第三條可知，斯大林下決心的前提，一定是覺得北韓冒險不會引發與美國的直接衝突，亦即沈教授說的“這樣做，又沒有大的政治和軍事風險”。這個
前提不滿足，則哪怕南韓有再好的港口，他也只會咽下饞涎。因此，想要不凍港不足以構成斯大林下決心的充分條件，更不可能是其必要條件。它當然有誘惑作用，
但在他的利弊權衡中實在是無足輕重。
實際上，斯大林在很長時間內都在擔憂介入與美國的直接衝突。1950年1月以
前，斯大林一直禁止北韓向南韓啟釁，只許北韓自衛反擊。1949年9月初，金日成向莫斯科請戰，準備奪占甕津半島及從甕津半島以東到開城附近的部分南朝鮮
地區。如果國際局勢許可，就繼續向南方挺進，聲稱他們能夠在兩周、至多兩個月內奪取南朝鮮（注20）。斯大林於是命令蘇聯使館進行調查，評估雙方實力、南
方人民對北方發動戰爭的可能反應，以及美國對北韓入侵的可能反應。蘇聯代辦調查後向莫斯科報告，人民軍實力不足以速勝，戰爭可能遷延不決，美國人很可能會
介入，並利用它來作反蘇宣傳。即使光是奪下甕津都會使得戰事擴大，為美國人干涉提供藉口。（注21）
據此，9月24日，蘇共政治局否決了北韓的入侵計劃，理由之一是它會向美國提供獲得聯合國授權派兵的法律依據，使得美國在朝鮮長期駐兵，推遲朝鮮的統一。（注22）
10月30日，斯大林因蘇聯大使容許北韓沿著邊境進攻南韓位置而申斥了他，說:“這些挑釁對我們的利益是非常危險的，有可能使得敵人發動一場大戰。”（注23）
因此，斯大林像當年生怕觸發與納粹的大戰一樣，小心翼翼地避免捲入與美國的直接對抗。更令人印象深刻的是，那個政治局指示準確地預見了後事。從這些證據來看，竊以為，為了個溫水港就輕率決定冒險，不像是這位不世出的戰略大師幹得出來的事。
斯
大林的態度開始鬆動，乃是1950年1月底的事。1月17日，金日成向蘇聯大使哭訴，說若再不“解放”南韓，則他將失去朝鮮人民的信任，要求去見斯大林，
獲得批准他進攻南韓的命令。若是斯大林不見他，他就要設法去見毛澤東。他強調說，毛澤東曾答應他在中國戰爭結束後將給予援助。（注24）
1月30日，斯大林致電蘇聯駐朝大使：
“我理解金日成同志的不滿，但他應當理解，他想對南朝鮮採取如此大的舉措，是需要充分準備的。此舉必須組織得不冒太大風險。如果他想同我會談此事，那麼，我隨時準備接見他並同他談。請把此事轉告金日成並且告訴他，在這件事上我準備幫助他。”（注25）
因
此，儘管“幫助”的內容十分含混，斯大林畢竟是幾年來頭一次鬆了口。但3天后他又通知金日成，這事必須保持絕密，既不能告訴其他朝鮮領導人，也不能告訴中
國同志（注26）。直到3月18日，他才同意向金日成提供軍火（注27）。而他批准金日成發動戰爭，則是4月的事了。光從他花上這麼長的時間才打定了主意
就能看出，這對他來說並非容易作出的決定。只是他後來覺得可以避開與美國交戰的危險，才最終有條件地批准了金日成的冒險。在與金日成的談話中，他把自己的
考慮說得清清楚楚。
注釋：
18 沈志華：《朝鮮戰爭“陰謀論”是斯大林編的》，http://phtv.ifeng.com/project/special/38junduandao/shishi/detail_2010_12/10/3447719_0.shtml
19 沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議——根據俄國檔案文獻的最新證據》，《史學集刊》，2007年第1期
20 沈志華主編：《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》，電子書，無頁碼。
21
Tunkin to the Soviet Foreign Ministry, 14 September 1949, in Cold War
Crises, Cold War International History Project Bulletin (hereafter
CWIHPB), issues 6-7,p. 7. 1995/1996
22 Politburo Directive for Shtykov, 24 September 1949, Cold War Crises, CWIHPB, pp. 6-8.
23
Kathryn Weathersby, The Soviet Role in the Early Phase of the Korean
War: New Documentary Evidence, The Journal of American-East Asian
Relations 2, no. 4, pp. 446-47.
24 Shtykov to Stalin, 19 January 1950, in Cold War Crises, CWIHPB, p. 8.
25 《斯大林關於同意會晤金日成討論統一問題致什特科夫電》，《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》
26
Kathryn Weathersby, ‘‘Should We Fear This?”: Stalin and the Korean War,
Cold War International History Project Working Paper Series, working
paper no. 39, p7. Woodrow Wilson International Center for Scholars,
July 2002.
27 《斯大林關於同意向人民軍提供所需裝備致什特科夫電》，1953年3月18日，《朝鮮戰爭：俄國檔案文件》。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：
http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》第8期電子版下載位址：
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：
http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：
http://www.vibook.com.tw/
