庹震上任大半年 打壓加碼終爆煲

【明報專訊】53歲的廣東省委宣傳部長庹震原籍河南方城，曾任北京《經濟日報》總編輯、新華社副社長等職，去年5月空降廣東。與此同時，曾在新華社任職的廣東省委宣傳部副部長楊健出任南方集團黨委書記。此後，南方報業集團旗下傳媒（即「南方系」）空間受壓，今次「獻詞」事件實際上點燃了積壓已久的怒火。

由於熟稔傳媒運作，庹震除事先傳達各種禁令外，還經常直接插手編務，「手伸得很長」。有內地傳媒人稱，官員臨時起意，要求刊登或不登某篇報道的情很常見，這時編採人員的選擇有服從、「講價」或「抗旨」，由於「抗旨」多會導致失去飯碗，所以「講價」交涉或以曲筆表達真意的做法十分常見。這名傳媒人認為，庹震此舉是為向中央顯示他有能力管好南方報業，但令他在社會輿論大大失分。

去年京雨災8專版被撤

庹震、楊健上任後，南方集團擴大內部「審讀」制度，至北京「7·21」雨災後，《南方周末》8個專版被撤換，審讀員刪掉平民遇難者的故事，只保留殉職官員的報道。有分析稱，南方報業集團的社委派往子報做總編，代替了原本相對獨立運作的各子報負責人，相當於宣傳部能夠直接掌控各子報，敢於「踩界」的前線編輯記者也失去了「保護層」。

昨日在微博上，「庹」字禁止搜尋，有網友以「一坨」「尺度君」代替。有網友找出庹震在1980年代做記者時的舊作，他當時寫的負面報道尚可上頭版，但今日他卻刪除別人寫的負面報道。

明報記者

《南周》聲明轟新聞審查 粵宣傳部長竄改標題內文

【明報專訊】一向敢言的內地周報《南方周末》（以下簡稱「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到廣東省委宣傳部長庹（音「托」）震的直接干涉，細至特刊標題、版面設計、內文的選稿及修改，更強行在編輯簽定版面後再作改動，被指打壓新聞自由和編輯自主權。事件引爆南周編採人員憤怒，拒絕在版面署名，並發聲明要求徹底調查，事件引發內地傳媒同行聲援。明報記者

「新年獻詞」是南周每年「開年」重頭戲，多表達關懷社會、維護公義之意，其中1999年〈陽光打在你的臉上〉，由前任新聞部主任、現時身在德國的長平執筆，呼籲尋求「正義、愛心、良知」，有內地記者稱，是受這篇獻詞的激勵而入行，「獻詞」地位可見一斑。

本報獲悉，該期特刊在策劃之初，總編黃燦多次轉述「上面的意見」，實為來自庹震的直接指示，「新年獻詞」最初版本為〈中國夢，憲政夢〉，至少被修改過5次，最後一稿原題〈夢想是我們對應然之事的承諾〉，其中呼籲憲政、民主科學、平等自由之語被刪除，被要求將標題改成〈我們比任何時候都更接受民族復興的偉大夢想〉，但因太長，最終為〈我們比任何時候都更接近夢想〉。

編採人員擬總辭抗爭

此前，原定安排刊載的北京去年「7．21」大雨災區回訪報道亦被刪除。編採人員一度以「集體辭職」抗爭交涉，拒絕了部分的刪改要求，但版面仍遭刪改，而且未經編輯或校對過目就付印。編採人員認為難以接受，在微博上披露事件，並要求刪去編輯署名。

「特刊」後來加上的「按語」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中華民族眾志成誠、百折不撓追尋的一種大治之夢、富強之夢、幸福之夢」。但「大禹治水」起碼是在4000年前，而「誠」字亦為「城」字之誤。有南周校對在微博上抗議，稱應該就事實錯誤、文字錯誤及「重大流程錯誤」刊發更正聲明。

眾記者微博無法使用

南周編輯部昨晚發表聲明，形容事件為「嚴重違反新聞出版流程並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日簽版定樣，在一線編輯記者在家休假、完全不知情的情下，「廣東省委宣傳部有關人士」指示在頭版新增一段150字的「按語」，改變特刊總標題、版面設計、改動「新年獻詞」標題及刪改內文，並刪除了特刊中關於反日遊行中的理性愛國者的報道。

至昨晚，10多名《南周》新老記者的微博無法使用。南周編輯部在聲明中要求對此次「出版事故」徹底調查，並恢復微博發言權。

《習近平的難題》

內容提要:

進入21世紀後，從來沒有一年像2012帶給中共這麼多事件，這當中有太多難以解釋又光怪陸離的現象，一場致命的法拉利車禍中何以會有裸女？接班人習近平是否因被飛在空中的椅子砸中而神隱？一向大打親民牌，苦民所苦的“溫爺爺”，其家族竟在神不知鬼不覺中累積高達27億美元的資產？薄熙來身為重慶市委書記，是怎樣的魅力讓他享有媲美古代後宮的情婦群？凡夫俗子很難知道答案，而中國不透明的政治天性更讓這些事件看起來匪夷所思。

2013年是習近平執政的第一年，我們不知道中共未來會怎麼發展，但變化肯定是有的，利明彰就為關注中國情勢的讀者整理出2013年的8大難題(展望)。

習近平是個有改革傾向的民族主義者，他精力充沛，風格踏實，講求效率，致力打擊腐敗，且決心重振經濟改革，這些作為至少能為政府爭取更多時間來解決中國社會面對的巨大挑戰。

期待習近平任內讓百姓說話，不要拿監獄對付共和國復興脊樑，都不是要求習近平主動去做什麼，而是要求習近平無為。這兩項無為期待並不像出席“改革共識論壇”的意見領袖們提出的諸多對習近平的希望那般高深艱難，但只要做任何其中一項，就能證明習近平是真改革還是假改革。如果習近平能做到這兩點，中華民族的復興就能因此根植無限希望。

《習近平的難題》訂購連結:

http://city.mirrorbooks.com/news/?action-viewnews-itemid-70752

《內幕》(第12期): 溫家與平安玩權貴遊戲？

《內幕》(第12期) （Book11 電子版）(請點擊此處)

（台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。）

內容提要：

新一代領導人的最大不同是靈活性

"習派"開始成形

習近平只需不做兩件事  80名家促小習頂層設計

黨內外又到輿情活躍期  2013年8個難題

溫家與平安玩權貴遊戲?

溫家寶行為藝術說清白  王岐山當查溫家貪腐疑雲

重慶模式是法西斯模式

太子黨幫助張大衛?  密會劉源倒溫倒習?

陰謀論包圍紐約時報

中國經濟將硬著陸？

《內幕》記者柯宇倩／中國2012年第二季度經濟增長降至7.6%，為三年來的最低點，中國總理溫家寶7月時已兩度對經濟前景發出警告，表示經濟困難可能還會持續一段時間，一些機構和個人預測中國經濟可能會硬著陸，出現明顯的經濟衰退，但美國紐約州立大學杰納蘇分校（State University of New York at Geneseo）金融與經濟教授谷雁翔在接受《內幕》專訪時表示，中國在2012年不會出現經濟危機，但應該注意食品價格上漲和房價上漲的情況，只要政府一放鬆管制，房價就可能上漲，而食品價格即使政府小心翼翼，還是可能出問題。

 

谷雁翔為《美國企業評論》編輯委員，曾獲紐約州立大學學術傑出與創意活動校長獎、聯合學術卓越研究獎等多項獎項，2005年至2006年以美國富布萊特學者身份訪問20逾所中國頂尖大學，研究領域為不動產市場、宏觀經濟、外匯市場等，其論文可見於《金融研究期刊》、《經濟與金融季度評論》等眾多期刊。

 

中國經濟將硬著陸？

 

中國2012年7月13日公布第二季度經濟增長率，在內外需均疲弱的情況下，滑落至7.6%，上半年全國GDP增速為7.8%，使得經濟“硬著陸”的說法再度流行。國際貨幣基金組織7月16日表示，全球經濟復甦進一步減緩，2012年世界的經濟增長速度為3.5%，低於預期，經濟大風險仍存在，特別是在歐洲和美國，該組織也把對中國的年度經濟增長預測從8.2%調降為8％，並警告中國經濟硬著陸的可能性仍然存在。

 

美國最大的金融服務公司之一嘉信理財也在7月20日指出，中國經濟已出現硬著陸的情況，中國的經濟增速如美國一樣，正徘徊在失去動力的邊緣。

 

中國領導層也意識到經濟上的壓力，頻頻對經濟工作提出指示。溫家寶7月時兩度表示，當前經濟還沒有形成穩定回升態勢，經濟困難可能還會持續一段時間。

 

7月31號，兩家官媒——新華網和人民日報，分別報導國家主席胡錦濤所主持的兩項以經濟為議題的會議。中共中央政治局7月31日召開會議，研究上半年的經濟形勢與下半年的經濟工作，會議認為，中國經濟發展面臨的國際環境仍然嚴峻，影響中國經濟平穩運行的不利因素仍然較多，經濟發展面臨諸多困難和挑戰；未來應該加快轉變經濟發展方式為主線，堅持穩中求進的工作總基調，把穩增長放在更加重要的位置。

 

人民日報則在同天報導了7月26日中共中央所召開的黨外人士座談會，胡錦濤在會上表示，做好下半年經濟工作的任務艱巨，期望各民主黨派中央、全國工商聯和無黨派人士準確把握中央對當前經濟形勢的判斷和穩增長的決策部署。

 

有分析認為，這些情況表明中國經濟正面臨巨大挑戰，甚至可能出現經濟危機。不過紐約州立大學杰納蘇分校金融與經濟教授谷雁翔對中國經濟前景抱持較樂觀的態度。

 

根據中國海關的統計，中國2012年6月份的進出口量與5月份相比，均有所減少，出口少了0.5％，進口更是少了8.9%，總值則低了4.5％，但谷雁翔認為只要中國對美國的出口不垮，中國就不會有大問題。

 

谷雁翔對《內幕》分析，中國2012年不會出現經濟危機的原因，第一是美國經濟正在緩慢復甦，而中國對美國的貿易，尤其是出口，是中國經濟一個非常重要的支柱，這個支柱如果不垮，中國經濟不容易出現問題。

 

第二，目前中國內需的水平相當低，谷雁翔認為，只要中國政府向老百姓讓利，增加內需，中國經濟也不會出現衰退。

 

 

 

 谷雁翔

 

港人追求民主法治使「黨人治港」難實現

2013年的第一天，香港出現「倒梁」和「挺梁」的遊行拚場，「倒梁」遊行號稱有13萬人參加。遊行中有一批市民手持港英時代的龍獅旗，要求特首梁振英下台，爭取全民普選，恢復殖民時期的法治。看來新的一年，香港梁振英政府的管治會非常艱難，挑戰重重。 末代港督彭定康，在1997年他最後一份施政報告中，曾對香港作出預言：「我感到擔憂的，並非香港的自主權會被北京剝奪，而是這種權利會一點一滴地斷送在香港某些人的手裡。」現在看來這會是理性的依據。

其 時西方部份傳媒流行一種說法，就是由於北京的干預，「香港已死」，彭定康卻提出相反的論調，就是北京不會處死香港，是基於中英聯合聲明與基本法。但他的擔 憂，卻是部份香港人，會將香港賣給北京。到時香港會面臨末日抑或有幸再生呢？看來在一國兩制號召下的台灣同胞，很值得深思與反思。

根據基 本法，共產黨在五十年內不會統治香港，但由一位疑似共產黨員統治香港，又會不會執行共產黨的政策呢？這是香港人最切身的問題？如是自梁振英出任特首以來， 非但示威遊行的次數倍增，連到示威遊行的人數亦倍增，目標差不多是單一性的，就是要求梁振英下台，香港豈非取代了南韓，超越了台灣，成為示威遊行之都。香 港本來是亞洲動力城市，如今這種動力，竟然轉移到示威遊行方面。

在這種情況下，北京不方便出聲，竟然有香港人自動代為發聲，而發聲的人， 竟然是有國際知名度的影星成龍。早於2009年，他已於一論壇上指出，香港和台灣，因「太自由而很亂」，因此認為「中國人是要管的，否則便會為所欲為」， 去年八月，他更歌頌祖國，「中國正在最好的時代，現今是五千年來最好幾年」。

最近，他接受一家雜誌訪問，竟然把最好的中國轉移到最壞的香 港：「現在香港變成遊行之都……罵中國，罵領導人，甚麼都罵，甚麼都遊行。應該規定甚麼可以遊行，甚麼不能遊行」。假若有這種「規定」，一國兩制下的香 港，豈非變成了大陸？還有，「要用一種暴力的手法，去對付一些暴力、不守規矩的人」。這和梁振英早前在行政會議提出過，要出動防暴車，投放催淚彈去對付示 威遊行，又有何分別？
成龍讀書不多，因此會自動表態，但另一位香港人，身為浸會大學一個研究所所長的薛鳳旋，雖然讀書稍多，竟然肯自願獻 身？早年他以退休之年，改任所長，有人懷疑這是政治任命，為了知恩圖報，他由發聲變成撰文，主編為國民教育而寫的《中國模式》，將美式民主醜化為動亂根 源，又將大陸的專政美化為穩定力量，最近出版的《中國藍皮書》，又指控中文大學的通識教育是受美國資助，有外國影響，又攻擊香港的民主政黨、人權組織、民 間團體，以至獨立傳媒，因而遭到解僱。

有香港「左王」之稱的邵善波，不能打亦不能寫，竟然被梁振英委任為素稱政府智庫與顧問的中央政策組 主管，他甫一上任，便自發出聲，企圖將這政策組轉化為政府的政治打手，甚至插手各諮詢委員會的委任，如是香港政府豈非出現大陸中宣部的翻版，完成了梁振英 黨人治港的野心，因而大受香港傳媒的反擊。

種種的反擊與反抗，就源於香港人核心價值的存在，永遠追求民主、自由、人權、法治，使末代港督彭定康的預言不會兌現。

世界新聞網社論

“特赦貪官促政改”能行得通嗎？

　《明鏡月刊》冼岩

面對政治改革在當下中國的踟躕難行，一些人士憂心忡忡。最近，吳思先生提出“以特赦促政改”的新思維，在學界和輿論界一石激起千層浪，然而讚揚者稀，指責者眾。

　　吳先生方案之大意為：政改之難，難在阻力巨大；中國是一個由官方主導的社會，由於改革對主導中國的這群人失大於得（開放政治參與後，可能導致貪腐被揭露、遭清算，而得到的不會比原來多，只會少），所以他們不願改革，致使政改被擱在沙灘上；衹有以赦免貪官為懸賞，免除後顧之憂，讓其獲得所希望的“安全感”這一額外收益，他們才會支持改革，從改革的阻力變成動力。

　　應該說，吳先生的方案體現了對人心、人性的精準把握，循此而進，確有可能解決一直困擾中國改革的動力不足問題，使政改得以啟動。那麼，他又為什麼會遭到那麼多的反對與指責？難道指責者都是有著道德潔癖的理想主義者？

　　根本原因在於，政治改革不同於其他改革，它要解決的首先是政治合法性問題，因此，它同時又是一個重建合法性的過程。在此過程中，如果以“赦免貪官”這樣一種違背大多數人道德觀的交易作為起點，這個政權還可能被視為是正當的嗎？如果不能得到民眾的普遍認同，僅僅是自說自話地對民眾“給個交代”，這樣的政權能夠在民選制度下擁有合法性嗎？


腐敗成了不治絕症

　　在此過程中，吳先生以為可以避免的“引蛇出洞”、過河拆橋等問題，也必然會出現：政改的根本目標是實現主權在民，在政改以前，“民眾如何權衡交易”不重要，因為不須說服，只須交代；但在政改之後，民意就很重要。如果政治開放後民意普遍反對赦免、要求清算（反正當初作出赦免承諾的不是他們，他們甚至沒有被問及過），而此前作出“特赦”承諾的政權之合法性又已過時，那麼，它要如何來保證承諾的繼續生效，並且還具有可以高於現在主權所有者意志的合法性和權威性呢？

　　唯一辦法是，其實並不真正地開放政治，而是在改革方案的設計上，就保證少數人（原官方特權人士）的支配權力，使多數人的聲音無濟於事。這或許就是吳先生強調，中國政改將由官方主導的原因。這樣一種“政改”，人們並不陌生。在東南亞、中南美以及非洲等所謂“第三波民主化”國家，不乏這種由少數人掌控的“民主”例子——這些人既然有能力保障“特赦”不被推翻，當然也就有能力繼續掌控政治、經濟等利益資源的分配。於是，相對於改革前，其實一切都沒有改變——統治國家的，還是那些人，他們依然是權力足以壓倒社會的龐然大物；唯一有所改變的，只不過是內部的遊戲規則，以及讓一些“支持改革”的精英能夠有機會躋身於統治者的行列而已。

　　從第三波民主化國家的實踐看，即使沒有特赦貪官的承諾，大多數轉型也都被扭曲，淮橘成枳；如果再加上一個保護既得利益的承諾，為了保障這種承諾的有效性，扭曲更成為必然——不知道這種改革，是否就是今天倡言改革者所衷心想要的東西？至少，它與改革者此前向人們描述、許諾的，有著天壤之別。（《明鏡月刊》34期）（《明鏡月刊》第34期）


《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

林彪與周恩來，有哪些相同、哪些不同？

《新史記》司馬清揚

三，林彪與周恩來的同與異

1，林彪與周恩來對毛的路線、政策有不同的認識

林 彪在私下從不讚揚文革，卻以“文化大要命”稱呼文革；以“武化大革命”形容武鬥，充份體現了林彪對文革的真正看法。1959年，林彪就在私下裡指責毛澤東 發動的大躍進是“憑幻想胡來”，認為彭德懷的意見書是正確的，就是“急了點”；而反修鬥爭則是“罵絕了，做絕了，絕則錯。”彭德懷被打倒之後，林彪說“誰 說老實話誰就完蛋”，可是這話後來被謝靜宜在以“梁效”名義編的林彪材料裡篡改成“誰不說假話就辦不成大事”。

劉 少奇倒台之時，林彪在私下裡對林豆豆說過：“劉少奇、鄧小平是好同志，拿掉劉沒有道理。”對“文革”中的動亂、發槍、支左等多個方面，林彪都和毛有過不同 意見。更為深刻的是林彪對社會的看法和毛澤東根本不同。林彪認為：“人一切為了改善生活，故只有有關改善生活的行動才能動員大眾，人的需要什麼就（是）什 麼。”林彪還認為：人民為了能夠創造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住的及其他東西。不可忽視人民的生活，而無目的去幹別的。林彪 在建國之初主政中南時關於土改等政策都是相當右的。

1970年12月，林彪拒絕了毛要其見斯諾的要求，並私下對家人 發洩對毛的不滿，揭他的老底，說：“今後再也不隨便講話了！講話都要有根據，不然你好心好意擁護毛主席，還會犯擁護過頭的錯誤。”並憤憤地表示：“什麼路 線，就是毛線。”“什麼講老實話，他（指毛——筆者註）就最反對講老實話，最喜歡吹捧，誰講老實話，誰就完了。”

周恩來在私下又表示過什麼呢？文革發動之初，周恩來的侄子周爾輝曾經向周恩來訴苦，周恩來的回答則是：“我們應當相信群眾，我們應當相信黨；共產黨員要能經風雨。見世面。”無獨有偶的是，周恩來亦曾經如此訓示過其侄女周秉德——周恩來指責周秉德是為當時被批判的省委說話。

林彪這種私下的不滿最終演化成了廬山會議之鬥爭。


 
《穿過歷史的迷霧——周恩來與林彪》（明鏡出版社）

2，“文革”之前對毛澤東的吹捧都不遺餘力

在對毛澤東的個人崇拜上，周恩來與林彪都要負重大的責任。周恩來在50年代末之前走在林彪前面，後來卻是林彪比周恩來走得更遠。由於“文革”的發動極大地得力於對毛澤東的“造神”運動，因此，在這點上林彪比周恩來負有更多的責任。

3，周恩來與林彪都是毛澤東建國以後所依賴的力量

“文 革”發動，周恩來一身兼了毛澤東的“總參謀長”和“總後勤部長”的角色，而林彪指揮軍隊為毛澤東的“文革”運動保駕護航。林彪的作用還主要是局限在軍隊內 部，可周恩來的作用不僅涉及全國各行各業，對軍隊同樣有極大的影響。因此周恩來在“文革”中的責任比林彪要大，特別在迫害老幹部和普通老百姓方面，周恩來 更是犯下了嚴重罪行。

4，與毛澤東都是君臣般的關係

周恩來與林彪都不可能有推翻毛澤東的意圖，更不可能改變“文革”的大方向，他們只能在力所能及的範圍內做些小小的調整，所以周林二人本質上殊無二致。

但 在如何執行上，相差甚遠。林彪大部份時候只是口頭上擁護，而周恩來則是各項具體行動的策劃者和指揮者。周恩來作為毛澤東推動“文革”的最重要助手之一，積 極參與和配合了“文革”的各項方針的落實，沒有周的大力支持和堅決推動，毛澤東的瘋狂設想很難如此順利實現，“文革”狂潮也就不會一次次推向高潮。

整 體來看，“文革”初期這段時間，周恩來心懷戒懼，誠惶誠恐，為中央文革操持了大量的具體事務，是毛澤東、江青推動文革浪潮的最重要的具體執行人。林彪則專 注於其軍隊系統，堅決有效地抵制了江青試圖插手軍權的企圖，維護了整個軍隊的穩定，但是也由此形成了自己在軍隊的班底，被後人詬病。

5，周、林對一些問題的看法也較為一致

例 如解放老幹部。1971年趙紫陽就是在周恩來與軍委辦事組大力的支持下得到解放的。趙紫陽被任命為內蒙古自治區革委會副主任，與此同時，經過黃永勝等人的 艱苦努力，還有一批軍隊幹部如楊勇、張宗遜、梁必業、張震等人也都榜上有名被相繼解放。當然周恩來有時也有自己的想法，比如王諍的復出，雖然邱會作提出王 諍可以搞其電子本行，由於周恩來沒有表態就沒有下文了。（《新史記》9期） 
-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

港亲北京组织被揭派钱请人游行挺特首

挺梁人士在政府总部外举行元旦集会(美国之音谭嘉琪拍摄)


谭嘉琪

香港媒体披露大量证据显示有亲政府的团体安排受薪临时游行人员，参加1月1日支持特首梁振英的元旦大游行。发起游行的建制派人士否认向游行人士派发金钱。同时，有亲北京人士猜测，香港特首面临管治危机，可能无法做完5年任期。

香港苹果、明报、信报和其他媒体揭发挺梁元旦游行的一个发起团体“新界总商会”的副宣传主任蔡志峯，涉嫌负责派发金钱，安排临时人员参加由建制派发起的游行。

港媒派记者装扮为“挺梁”游行人士，以录像方式拍摄事发经过，有关录像显示，参与“挺梁”游行人士在游行完毕后，获得250至300港币的酬劳，在公共厕所里进行交易。有记者其后追问派钱者一共派发多少钱，当事人马上急忙跑离现场。

被怀疑为聘请临时人员的幕后主脑、新界总商会副宣传主任蔡志峯，对港媒声称，挺梁游行队伍不需要用金钱去招募参与者，否认有派钱请人的安排。美国之音曾经致电新界总商会查询，但到截稿前依然无人答覆。

港媒推测，派钱聘请游行人士的组织跟发动游行的单位关系密切。港媒指出，负责筹办元旦挺梁游行组织之一的香港岛各界联合会会长王文汉，其实也身兼新界总商会的副主席一职。

港媒又发现，有三合会成员涉嫌动员参与挺梁游行。有三合会成员对港媒表示，该三合会的成员曾经多次充当受薪演员，参加政治活动，其中包括反对立法会泛民主派“阻扰议事”的行动、包围法轮功等政治事件，每人酬金大约有200到400港币不等。

不过，被指控派钱的组织否认向游行人士派钱，声称是有人嫁祸于他们，并主动向警方报案。

今年元旦当天出现挺梁和倒梁的大游行，挺梁主办单位声称一共有6万人参与游行，而警方估计约有8千人。倒梁阵营声称有13万人参加，港煤报道说，将3股倒梁人数加起来，可能接近6、7万人。

另外，在目睹市民倒梁大游行后，亲北京的自由党荣誉主席田北俊认为，很多市民不满行政长官梁振英说谎的行为，反映港府出现管治危机。田北俊还说，北京对梁振英“又关心又失望”，梁振英有可能会在5年的任期内下台。

美国之音中文网

谷歌执行董事长或访问朝鲜

据美联社报道，美国互联网巨头谷歌的执行董事长埃里克·施密特将访问朝鲜，行期最早可能就在一月。就在数天前，朝鲜领导人金正恩发出了有意与韩国改善关系的信号。 

 

 

目前尚不清楚，施密特（Eric Schmidt）访朝的日程安排如何以及将会晤哪些人士。据路透社和英国广播公司BBC报道，对于董事长将访问朝鲜的消息，谷歌既没有证实，也不否认。谷 歌新闻发言人史密斯（Samantha Smith）表示,公司不会就高管人员的私人旅行计划发表任何评论。韩国外交部在周四证实了施密特访朝的计划，但外交部发言人在首尔表示，对访问的时间和 原因没有更多的了解，因为这是一次私人访问。

最后一个堡垒

朝鲜仍是世界上最封闭的国家之一，除了极少数高层官员外，绝大多数国民与互联网无缘。该国媒体也受到官方严格控制，近期的一个新变化是，3G手机的使用在朝鲜迅速普及。

众所周知，谷歌奉行"不做恶"（do no evil）的经营哲学，并大力宣传呼吁互联网的开放自由。2010年，谷歌表示该公司不能配合中国的信息审查制度，并将服务中国大陆的搜索器移至香港。

去年，谷歌从首尔邀请了一些朝鲜叛逃者参加该公司举办的一场研讨会，话题是全球范围的被禁网络。据亚洲基金会（Asia Foundation）称，谷歌还曾邀请朝鲜官方代表团到硅谷做客，该基金会是合作邀请方之一。"让互联网在全世界普及是谷歌的目标，而朝鲜是最后一个堡 垒。"亚洲基金会韩国问题专家贝克（Peter Beck）对路透社表示："我想谷歌董事长访问朝鲜的目的，更多是慈善性质，而不是商业性的。"

 

朝鲜的数字时代-手机开始流行

 

刺破信息屏障？

施密特正在与前美国国务院官员科恩（Jared Cohen）合作撰写一本题为《新数字时代》（The New Digital Age)的书。这本将于今年4月出版的书讲述互联网和新技术能赋予人们怎样的力量，并推动根本性的社会、政治和经济变革。

战略和国际研究中心的朝鲜问题专家维克多·查（Victor Cha）指出，"施密特朝鲜之行最令人好奇之处是这个想法本身。严格控制信息是朝鲜国家的特性，但这个国家却让西方世界信息自由流通的最大推手之一来 访。"他在该中心的网页撰文写道，"如果谷歌成为刺破朝鲜信息屏蔽的第一步，这将是一个十分有趣的发展。"

施密特将成为迄今访问朝鲜的最知名的美国商界人士。美联社援引两位知情人士称，这位谷歌董事长将加入一个私人访问团前往朝鲜。该团由美国前驻联合国大使、新墨西哥州州长理查森（Bill Richardson）带领，他经常带着人道援助使命到访朝鲜。

据报道，此次访问的目的之一可能是促成平壤释放韩裔美国人肯尼斯·裴（Kennetth Bae），他被指控在朝鲜有"敌对行为"，已被拘押一个多月。理查森曾多次协助参与同朝鲜方面进行旨在释放在押美国公民的谈判。

综合报道：叶宣

责编：乐然

德国之声中文网