一疫未平一疫起 生態危機何時了

內地禽流感迅速擴散，死亡人數不斷增加，一場嚴重的生態危機再度降臨神州大地。雖然目前禽流感的源頭尚未查清，但水、土、空氣等污染以及添加劑的濫用，使中國養殖業處於高危狀態，各種病毒通過禽畜傳染人類，早已不是甚麼新聞。

今次禽流感來勢洶洶，不到一個月已在人口稠密的華東地區蔓延，包括上海、安徽、江蘇、浙江等地先後發現病症。令人擔心的是，今次禽流感到底來自何方，又源於哪個物種，醫學界至今仍然未有定論，無法對症下藥，使得社會愈發恐慌。

水有源，病有因，中國屢屢遭受沙士、禽流感這樣的生態危機，並不是毫無道理的。追根溯源，不難發現各類添加劑是元兇之一。

以近日漂滿黃浦江的死豬為例，大量豬隻死亡的原因懷疑是砷中毒。砷又名砒霜，是公認的致癌物質。據業界所言，名為「有機砷」的製劑廣泛用於豬飼料添加劑中，可以促進豬性腺發育和毛皮紅亮，有助改進賣相，從而賣個好價錢。但副作用是，有機砷會積聚在豬隻體內，部分分解為無機砷，人吃了這種豬肉，日積月累，患癌的機率將大大增加。

透支環境 代價不菲

事實上，內地養殖業濫用添加劑已然成災，只要長肉就行，怎麼讓禽畜吃得好、長得快才是研究重點，完全不顧百姓健康。於是，在添加劑沒有進行毒理、病理實驗的情況下，便直接推廣使用。也有人將違禁藥品合成同類化合物後改頭換面，像蘇丹紅、孔雀石綠、瘦肉精和三聚氰胺等，都是違反科研倫理的產物。農業部門甚至曾經推廣給牛羊餵尿素和氨化秸稈，以解決飼料不足的問題。禽畜吃了這些添加劑之後，體內病毒更易產生基因變種，繼而傳染人類。

另外，污染問題亦是造成生態危機的根源之一。中國近年的經濟發展，完全是以透支環境為代價，各地在重金屬的開採、冶煉、加工過程中，造成不少重金屬如鉛、汞、鎘、鈷等進入大氣、水、土壤，導致嚴重的環境污染。例如隨着廢水排出的重金屬，即使濃度小，也可在藻類和底泥中積累，被魚和貝類體表吸附，產生食物鏈濃縮，從而造成公害。

再比如，水污染也極易使禽畜發生病變，進而將疾病傳給人類。河南浚縣人口有一千二百多人的老觀嘴村，自九八年開始每年均有十多名村民因癌病死亡，當中以胃癌、食道癌及直腸癌等為主。村內的河水嚴重被污染，連魚兒都「跳」水求生。魚尚且如此，人何以堪？

俗話說：「天作孽，猶可恕；自作孽，不可活。」中國特色的生態危機、癌症村等，其實都是國人一手造成的，也是政府失職的結果。中國若要根絕禽流感、沙士，關鍵是從源頭做起，治理環境，嚴管養殖業，否則只會是一疫未平一疫又起。

太陽報

公開挑戰第五代 趙啟正是何居心

中日關係劍拔弩張，隨時擦槍走火，第五代上台後多次強調解放軍要加強備戰，但國務院新聞辦原主任、全國政協外事委員會主任趙啟正卻公然宣稱「中日必有一戰」的言論是荒唐的，並不代表中國大多數人的意見。趙啟正的言論相當於公開挑戰第五代的權威，到底是何居心？

自從日本強推購島鬧劇後，中日關係每況愈下，安倍上台後更是得寸進尺，誓言對華不惜一戰，而日本自衞隊更是制訂了多套奪島軍事計劃，並在軍力上進行相應的部署，甚至揚言對中國飛機採取「警告式射擊」，可以說日本對華的戰爭威脅已從口頭落實到行動上，隨時都可能對華發動一場偷襲。

對日本這種赤裸裸的戰爭威脅，但凡有一點常識之人都能明顯感受到，奇怪的是趙啟正卻視若無睹，置若罔聞，難道他的精神已經被日本俘虜了？到底是甚麼蒙住了他的雙眼，難道他已淪為日本侵華的「帶路黨」，故意發表謬論麻痹國人意志？

眾所周知，習近平上台後一再嚴令解放軍要切實做好備戰，真正做到「召之即來，來之能戰，戰之必勝」，而總參謀部早前亦發布命令，要求全軍和武警部隊今年要強化打仗思想、做好準備。如果中日沒有一戰的可能，解放軍備甚麼戰呢？

要想圓夢 須先除奸

如果說趙啟正只是普通民眾，其一家之言也不過是自暴其短，但他身為高官，曾對中國外交政策做過多次闡述，在這樣大是大非的問題上公開與中央政府唱反調，不能不令人懷疑他到底有何居心，是不是想公開挑戰第五代的權威呢？

其實，類似趙啟正這樣顛倒是非者在中國政府中大有人在。外交學院前院長吳建民亦是其中一員，退休後竭力宣揚「韜光養晦要堅持一百年」，從國內講到美國。他的核心觀點就是中國在世界上要當一百年孫子才能有出息。南海諸島被佔，他聲稱「不贊成南海亮劍」，「不要一提核心利益就打打殺殺」；日本在釣魚島衝撞中國漁船、扣押船長，他反勸國人「要理性愛國」；美國航母到黃海軍演，他又「語重心長」地提醒國人，中美關係不能出問題，「一出問題就不得了」等等，總而言之，吳建民之流不怕中國人憤怒，就怕洋大人不高興。

日本朝野在對華問題上同心協力，尤其是安倍政府上下更是團結一致，對比中國決策層內意見紛紜，一些人以援交充當外交，奴性代替血性，早已把國家安危、民族存亡拋之腦後，面對日寇黑洞洞的槍口及赤裸裸的侵華野心，仍高唱和平歌，猶如秦檜再世。第五代要實現中國夢，看來先要除奸。

東方日報

溫家寶紀元的神秘之處

溫家寶黯然謝幕  27億美元家產說不清 （四）

《外參》特約記者段灼華  林彬

閃爍其詞，避而不談

　　溫家寶在任期間和卸任之際的戲劇性表現，顯然給法國《觀點》雜誌駐中國記者卡洛琳•布埃爾帶來了靈感，促使她寫出了新聞性和戲劇性兼備的長篇報導。該雜誌3月5日、也就是溫家寶做政府報告的當天發表的這篇報導的第一段可謂畫龍點睛，以小見大，以點帶面，活潑犀利，將溫家寶的舞臺表現放在中國的政治大背景之中，其文筆的戲劇性不亞于溫家寶的戲劇性表現：

　　“對溫家寶來說，星期二上午可說是政治遺囑的時刻。或許，也是這位中國總理最後為自己辯白的一次機會。儘管他貴為高官，卻因近幾個月來為政治改革說好話而受到他自己的體制的多次批評。然而，這位即將卸任的總理的這一次政府報告沒有絢麗的抒情，只是就事論事的官樣文章，而且很是言辭閃爍。令觀察家感到印象深刻的是，他對經濟均衡的積極評價，報告的簡短（這裡的簡短只是相對而言，這篇報告緩慢地讀下來用了幾乎整整兩個小時！）以及他對一些關鍵問題避而不談（國防，外交，政治改革，一對夫婦一個孩子）。”

　　法國《觀點》雜誌駐中國記者布埃爾在這篇長篇分析報導中指出，與他過去發表的支持政治改革、實行民主和保障人權的言論相比，溫家寶在這一次的政府工作報告中的言辭呈現出明顯的倒退：

 

中國微博對溫家寶謝幕式的最後一次報告的批評是尖銳的。

　　“溫家寶過去多次不指名地強烈譴責‘特殊利益集團’（就在去年還譴責過）。但這一次利益集團勢力大概非常高興。且不說《紐約時報》去年10月發表報導，透露溫家寶家人在他掌權期間大發橫財，這樣的報導肯定是削弱了這位改革派領導人。”

　　布埃爾在她的報導中用戲劇性的活潑語言描繪了中國離任總理溫家寶身處其中的困境。

民間的力量成長才有中国梦

北京80位意見領袖議政改共識（26）

《內幕》特約記者文仁整理

維穩政治就是搞階級鬥爭

　　

  宋以敏（何方夫人、中國國際問題研究所研究員）

　　

   今天是陪何方老師。聽了這個會，我想補充一點資中筠老師講的意思。毛澤東的30年，我們就是革命黨，對內是繼續革命，對外是支援世界革命。那時候，為了支援世界革命不惜全民犧牲，對內階級鬥爭為綱，往往是內外相互利用，這從我們發動了幾次戰爭可以看出，最明顯的是朝鮮戰爭。

 

張千帆

改革開放後變了，有了一個對外開放，但主要是經濟上的開放，意識形態上，特別是政治上，是嚴防死守的。正是因為經濟上建設為綱，需要對外經濟開放而不是其它開放，所以，整個觀念就變了，仗也不打了，不再備戰了，對外也不支援世界革命了。互利共贏變成外交總方針。

這有一個很大的矛盾，由於對外開放只是限於經濟上，其它方面沒有，其它方面之所以還沒有，是因為在這方面，我們仍然保持著革命黨思維，沒有變成執政黨。維穩性質是什麼？維穩就是維護一黨專政，沒有別的可講。現在的維穩政治要和國內外敵對勢力發生聯繫。

毛主席在時，國內搞階級鬥爭，對外必須是強調外國對中國的敵對和反華。今天是否還為這樣？地方上拆房子維穩，也是國外勢力和境內勢力進行勾結，這種事情是大量的。因為有了跟境外的敵對勢力的勾結，所以，有了對內維穩的合法性。

　　這次釣魚島是中國自己搞起來的，多少年沈默可以不管，現在忽然搞起來，搞起來後，當然有很大的成績，終於迫使日本承認釣魚島成是一個有爭議的問題，但打砸搶的事情，激起了民族情緒，動不動就說，回到毛主席過去的樣子。在這個問題上，還牽涉到資中筠講的軍隊利益集團。一旦外面軍事緊張了，政治自然高度集中，社會必須加強控制，內外又合在一起。改革表面上在講面臨著極大的機遇期，也只是抓住了經濟發展，政治民主化的機遇期是很大的，黨生怕革命落在自己頭上，這個東西遲早搞不下去，而且，外交上碰到了很大難題，互相矛盾。

　　改革共識短期難形成

　　

  魏汝久（北京市律師協會憲法委員會秘書長）

　　

  我是一個小字輩，我聽了大家一天的發言，覺得大家意識形態方面談得比較多，制度建設方面談得比較少，過去幾年就勞動教養制度改革、司法制度改革以及獨立候選人的人大代表選舉、預算法修正案的修訂，我們這個委員會召開了一些專項的研討會，提出了具體的可操作性的立法建議。也就是說，當大家不知道如何去做，沒有形成共識時，先從最簡單的做起。

　　我個人初步的預想是，5-8年內改革共識不可能形成。比如，台灣黨外人士的目標非常集中、非常明確：開放黨禁和報禁，成立一個反對黨。但蘇聯異見人士不同，沒有發展成獨立的政治力量，因為這些人有個人的圈子，每個人有不同的利益，他們也沒有發展成一種政治力量從而登上舞台。葉利欽掌權以後，也沒有重視這些黨外人士。我認為，中國在未來5—8年可能要重複蘇聯社會的情況，因為朝野沒有對話的機制，而在野人士比如我們，也沒有形成相對明確的共識。這樣的改革共識在相當長的時間內不可能形成。

　　在這種情況下，怎麼辦？執政黨要真正轉變革命政黨的思維，保障民間力量的成長，首先保障民眾的言論自由，比如修改刑法，或者不修舊刑法的情況下，可以通過司法解釋和具體的判例限制這條的運用，充分保障民眾的合法權利。

　　還有，“環境法”在社會建設中的作用，比如廣東至少有政策宣示，至少正在做這種努力。中國NGO在社會建設方面，在其各自專業領域裡也可以去做。另外要有好雜誌，現在有兩個做得非常好：一個是《領導者》，一個是《共識網》。在中國沒有一個像樣的智庫的情況下，要保障這樣的智庫的成型發展，重視它們的作用，我想，只有讓民間的力量成長，將來有一種圓桌會議，什麼時候，中國各種利益能夠平衡了，機制就能夠建立起來，我們的夢想就能成真。

　　

　　魏汝久

　　如何做實人大制度

　　

  沈文璟（原《領導者》雜誌的主編）

　　

   有兩點意見：第一，從年輕人來判斷政治改革，我覺得，一個通盤的政治改革方案是不可能的，因為一百多個家族以及各大部委的既得利益很深厚，如果全面翻動，阻力會非常大，我個人覺得，公民教育這一項是否可以考慮？雖然是遠期也是一個需要長期培育的，但我覺得很重要，是否可以考慮在小學生的課程裡將政治教育去掉，把它變為公民教育。台灣蔣先生的改革，是在做了長期對中小學的公民教育後達成的，這是一點公民教育。

　　第二點，我們不需要提出新的方案，是否可以做實人大制度？前幾天，朋友開玩笑說，我們國家的情況就像皇帝沒有穿衣服，大家都知道他沒有穿衣服，皇帝也知道大家知道他沒有穿衣服，但這麼多年來，他一直告訴我們說穿了衣服，也讓我們裝著相信他穿了衣服，於是，每年開兩會，人大代表每年轟轟烈烈的進京。是否可以形成一個定期的研究？然後，形成一個刊物，定期的來看，這些代表都在做什麼，他們提了什麼提案，是否可以請一些專家評估這些提案，最後提出一些公共領域需要的提案，給這些“議員們”作參考，也許我們可以這樣做實人大制度，就是所謂的最高權力機關。我就講這些，謝謝！

對胡錦濤失望，對習近平還能抱希望？

《內幕》記者柯宇倩報導／中國作為崛起中的大國，一舉一動都可能影響到世界其他國家的利益。對於中國新領導班子上台後中國可能有的改變，也是西方關注的議題。三位中國專家2月底在紐約智庫“外交關係委員會”（Council on Foreign Relations）舉行的研討會上，剖析中國與國際間的關係，以及習近平是否能帶領中國走向改革。

 

 

李成表示，有關習近平可能會推動改革的跡象，或許不是很明確，但可看出端倪。第一，他決定廢除勞教，第二，他開始談論司法改革，雖然“Hope is a good breakfast but a bad supper”（事前的希望是美好的，事後的希望是苦惱的），但現在是中國的早餐時刻，是蜜月期，還是會對習近平有很多的期待。

 

如今，李成仍認為中共一黨專政的體制會結束。兩年前，李成指出中共的一黨專制會在十年內瓦解，他表示，很多知識份子都談論過此事，半官方的媒體也在談及這種急切性，包括胡錦濤、溫家寶、習近平、王岐山等人都有這樣的想法，即使沒有戰爭這樣極端的事件，也可能讓某一個事件改變整個體制的走向，一些意料外的事也可能改變時刻表。

 

如今社交媒體也扮演了非常重要的角色。李成表示，中國領導對社交媒體感到非常緊張，給予嚴格控制，但他們還是無法真正控制言論。

 

李成指出，中共不容許反對聲音的存在，這樣的嚴格管控，有人認為某方面來說會幫助一個司法群體的成形。台灣也經歷了類似的過程，司法專家在其中扮演非常重要的角色，民進黨有些重要人物是人權律師，但中國轉變的速度可能比其他國家要來得快，因為目前針對政府而來的壓力很大。

 

對於李成指出目前的常委派系是六對一的情況，易明認為不是如此。“（常委班子）是能力的綜合的結果，很難真正區別出誰是胡錦濤陣營、誰是江澤民陣營，只是他們現在在哪，又會往何處去，有很多不確定性。”

 

李成解釋，中國的派系可以拿美國的民主黨和共和黨來比擬，每個黨內都有不同的聲音，但遇到選舉時，還是會一致口徑對外，中國雖然沒有選舉，但派系情況類似。

 

易明也點出了中國新領導所面臨的挑戰：打擊貪腐、改革經濟、選擇外交政策。

 

在打擊貪腐上，新領導將設法平息社會對貪腐問題的不滿，如果中國領導未能解決這個議題，可能會導致中共乃至整個國家的垮台。

 

相對來說，易明認為反腐運動的目的就是為了讓中共成為一個廉潔的機器，這才是反腐的最終目標；反腐代表的，不是中共將進行小範圍的改革，雖然會向地方層級收集訊息，讓地方感覺自己參與其中，但地方層級的人並未真正被賦予決策能力。

 

在經濟改革的挑戰上，易明表示，中國領導們也需要進行一系列的結構性改革，好促使國家從製造型經濟轉型為創新型經濟，減少既得利益的份量，並重新把焦點放在本地消費上。

 

美國不應該太出頭

 

外交方面，易明認為，在選擇外交政策時，是要把更多重點放在本地議題、減少外交事務的份量，還是要採取更強硬的外交政策，新領導面臨“艱難的抉擇”。

 

魯瓦克指出，面對中國的崛起，周邊國家正聯合起來，但易明提醒，即使中國的鄰國與中國的關係不一樣了，這些國家也不希望產生任何會令中國感到威脅的外交關係，因為中國仍具有龐大的經濟實力。

 

在中國崛起、他國群起孤立之的情況下，魯瓦克認為美國要做的，就是避免在國際社群中站在最前頭，美國不應該明顯與中國對抗，不應該聯合其他國家與中國對峙，美國要做的，就是堅定地支持盟國。

 

李成分析，現在的中國和美國，沒有根本意識型態上的差異，與冷戰時期不一樣的是，現在是全球經濟成為一體的時候，中國在其中扮演要角，美國應該停止冷戰時期的思維，思考地緣政治，既要避免冷戰、也要避免熱戰。

 

“美國應該走出去，深入中國民眾，和中國領導培養關係。”李成只出，美國應該在雙邊關係中尋求一個平衡，一方面和中國領導、軍方領導合作，另一方面，傳達美方的善意，但同時也要專注在原有的人權、民主、法治等議題上，這才是社會長期穩定的要素。

 

易明則建議在美中間尋求一個直接的對話管道。“華府跟北京都應該指派一個人，能組織雙邊對話。現在也是兩國尋找一個能讓雙邊都成長的領域的時刻，習近平和奧巴馬都應該向公眾勾畫出一個強勁、正在成長的、生氣蓬勃、正面的美中經濟關係。”

 

易明認為，經濟領域是美中可以至少建立強勁對話的領域。長遠來說，雙邊可能會形成一個完整的經濟架構，可能是某種協議，這樣做也可告訴中國，《泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定》（TPP）並不是想把他們排除在外。

 

三位專家也評析了中美網路竊密議題。美國網路安全公司曼迪安（Mandiant）2月19日發佈了一份報告，發現了一個被稱為“註釋組”（Comment Crew）的中國駭客組織，6年多來進行141次攻擊、竊取萬億兆資料，根據報告的分析，90%的攻擊都指向位在上海的61398部隊司令部的周圍地帶。而這個黑客部隊，就是“人民解放軍總參謀部技術偵察部第二局”，簡稱總參三部二局。

 

魯瓦克指出，原本所謂的刺探，是在系統中竊取東西，現在則是留下足以產生嚴重後果的東西，所以這已經不是刺探行為了，而網路這個戰場與傳統的戰場不同，需要結構上的改變，因此一些矽谷人才已經開始前往華府。

 

李成認為，在此議題上，國際間的力量需介入，“美國正面對某些空前的挑戰，美國應該把中國帶入國際框架中，與中國一同合作制訂類似核不擴散的條約。”

 

易明也認為需要國際間一起合作。“當美國說了任何中國不愛聽的話，中國可能覺得逆耳，但若讓更多國家參與其中，則更有機會把中國帶到會議桌上。”

 

易明認為，另一件中美雙方可以做的，就是找一個彼此都面臨挑戰的領域，比如本地網路犯罪領域，至少可以從這樣的議題開始建立基本的合作機制。

 

 

 “布魯金斯學會”約翰•桑頓中國中心研究主任李成（明鏡網記者柯宇倩攝）

溫家寶行將退休遭如此重炮，到底是誰幹的？

《調查》雜誌社特約記者 馬良


不少人認為溫並不會因此倒台。一位網民表示，他雖然驚訝於溫家寶家族財富數字，但是這個報導一點也不令人意外，因為在今天的中國權力和金錢的勾結隨處可見；他不認為溫會有事，也相信共產黨應該很早就有在調查此事，“如果這件事會是問題，那它早就是問題了。”
在分析溫家寶家族醜聞事件可能在政治上對溫家寶產生的影響時，《紐約時報》指出，數位政治分析人士表示，即使在離任之後，作為黨內老領導，他還將在幕後保有強大的政治力量，但這些顯示其親屬曾在他任期內積累巨額財富的材料，幾乎肯定會削弱他在黨內的地位。研究中國政治的專家，美國加州克萊蒙·麥肯納學院的政府學教授裴敏欣認為，“這將影響他手中剩下的政治力量”。

《華爾街日報》Jeremy Page10月28日的報導認為，《紐約時報》的調查新聞讓溫家寶在這多事之秋備感壓力。按照計劃他將卸下黨內職務，並在2012年離開總理的位置，如同其他即將退休的領導人，他一直努力在新的領導階層中安插自己的人馬，以保護私人利益和維持政治影響，然而，這枚重磅炮彈卻可能讓他分身乏術。

《紐約時報》的報導無法毀滅溫家寶

《亞洲時報在線》的彼得·李（Peter Lee）在10月31日的文章中認為，在沒有更進一步的關於溫家資產消息的情況下，《紐約時報》的報導其實對溫家寶並非有毀滅性影響。

《衛報》的文章指出，溫家寶在中國的政治生態中有絕妙的政治生存本能。他1989年就站在前總理趙紫陽身旁，當時趙紫陽正在巡視天安門廣場前的學生示威者被中共指控為“分裂黨”和“支持動亂”，下台後一直被軟禁在家。溫家寶不僅無事，而且能在中共體制內繼續做官，這證明溫家寶有能力繼續在中國最危險的政治團體中拓展生涯。

法國塞爾齊-蓬多瓦茲大學高級教師張倫在接受法廣採訪時也表示了類似觀點，t他認為，溫家寶的政治智慧是相當高的。他說：


法國塞爾齊-蓬多瓦茲大學高級教師張倫

【對溫家寶的評價幾乎是兩極的。一方面許多人非常欣賞他。把他作為一個親民的這樣一個改革的聲音的代言人。 但另一方面，我們也聽到民間的許多嘲諷，說他是“影帝”。說他做的許多的事情都帶有相當的表演性。我個人認為，溫家寶還是有相當的真誠的，還是希望中國能夠進步，希望中國的民眾能夠得到更好地生活和自由。

他的所作所為，是不是有相當的表演成分？這個我也不敢否認。在這樣一個體制當中，能夠走到這樣一個位置，大概在權術的鬥爭中都是一個高手。他的政治表態，是不是有做戲的成分？至少有一點，溫家寶很清楚。他佔有一個很好的位勢，就是說你們不改，那我也是給歷史留證。我發出這種聲音；那你們改了，那我就占了先機，我就繼承了胡趙路線的旗幟。在這一點上，溫家寶的政治智慧是相當高的。

至於他的家人怎麼樣？中國的民眾需要破除這麼一個觀點，即使溫家寶真的是主張改革主張中國進步的人，我們也不敢確定這樣一個人家裡一定就很廉潔，這裡面沒有什麼必然的聯繫。中國的民眾一定要從這種道德化看問題的方式當中走出來。這樣，有助於一種民主的法制的文化在中國大地上真正的生根。】

“陰謀論”有很大市場

《紐約時報》這篇報導刊登之後，許多讀者在震驚溫家寶家族擁有如此巨額財產的同時，還有不少人問：在溫家寶行將退休之前，竟被如此重炮打擊，這到底是誰幹的？

目前流傳的主要說法是將《紐約時報》的報導同反對溫家寶和擁護薄熙來的勢力相聯繫，《紐約時報》陰謀論有很大市場。其實《紐約時報》的這篇報導中也提及：“與溫家寶相識20多年的一位前同事在不具名的條件下表示：“他的敵人正在有意洩露這些消息給他抹黑。”

由於《紐約時報》調查新聞公佈的當天，正好是下台不久的重慶前市委書記薄熙來被全國人大終止代表資格，於是親薄派鷹眼盯住了溫家寶家族這一推測佔了上風。

旅美學者馮勝平在10月上旬在紐約長島舉行的 “胡趙精神與憲政轉型國際研討會”上發表的題為《黨國、軍國、民國與中國共產黨的政治改革》的演講中指出：在中共黨內，薄代表極左，溫代表極右。如果說薄的唱紅打黑是要恢復黨國，溫的普世價值則是在呼籲民國。對正在形成的軍國，它們都是威脅。薄熙來的阿基里斯之踵是王立軍，溫家寶的軟肋是他那些貪得無厭不知收斂的親屬。如果說“倒薄”失去部分人心，以貪腐之罪“治溫”倒可能收回人心，彰顯中央反貪治腐的決心。畢竟，無論中央如何定案，不會有人相信薄熙來垮台是因為腐敗。而溫相貪名在外，早已是海內外認定的中國首富。普世價值調子唱得太高，打薄又得罪了太多的人，沒有“太子黨”背景的溫家寶犯了跟薄熙來一樣出頭鳥的錯誤，很可能成為下一場黨內鬥爭的犧牲品。

而網名為“樵夫”的作者，10月27日的專稿分析則認為，這次《紐約時報》等對溫家寶的貪汙腐敗報道，其實並無新意，只是重復了一些早已在網絡上流傳且已經被證實根本不成立的傳言而已。不過，在這個時候利用《紐約時報》對中國社會政治瞭解的局限來發動對溫家寶的攻擊，並不是偶然的，而是要在關鍵時刻打擊中共內部的改革派。因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙紫陽後中共的又一位重要的改革推動者，他堅決反對薄熙來的“唱紅打黑”，更一直在力主改革派人物進入下一屆政治局常委。現在中共高層正在為十八大政治局人選進行最後的激烈鬥爭，以“貪汙”為藉口對溫家寶進行攻擊，目的是非常顯然的。

在《紐約時報》發表這篇調查報導之前，博訊網10月23日就披露，有數家海外華文媒體收到有關溫家寶的重磅爆料材料，數家美國英文主流媒體也收到溫家寶家族的詳細材料。這個現象讓人警覺，這是繼6到9月期間對習近平進行媒體抹黑攻擊未遂後，保守派在十八大前發起的對溫家寶的新的一輪立體媒體戰。這一報導的出現，進一步加重了人們對《紐約時報》報導幕後有鬼的想法。（《調查》特刊第二輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

江澤民營造一個有威懾力的“氣場”

　《明鏡月刊》特約記者 臧小豐

　　政治評論家指出，很多時候，退休元老干政，是被鼓勵激發出來的，因爲退休元老的親信、黨羽、馬仔們，爲了他們自己的利益，希望繼續“大樹底下好乘涼”，不願意“樹倒猢猻散”。

　　與人們一般想像的“媳婦”不願意嘉惠婆婆大異其趣，《紐約時報》記者儲百亮援引一名來自官方媒體的官員稱，當習近平在2012年12月初承諾，將限制在職領導人享有的特權和過於慷慨的待遇時，他仍保持著對江澤民和其他已退休領導人的恭順，強調說這些限制不適用於他們。

　　“這是對原來執政的老同志尊重的表現，”該官員補充道。因有禁止公開黨內討論的規定，這位官員要求不具名。

　　自從十八大之後，江澤民一直保持自己的高曝光率。《調查》特刊第四輯《中共元老院》中列舉大量事實證明，江澤民雖然在11月15日寫了那封關於排名改變的信，但此後他運用各種方式頻頻曝光，甚至不惜在中央出台有關規定後“頂風作案”——他知道“對原來執政的老同志尊重的”習近平奈何他不得。

　　《調查》特刊叙述：2012年12月4日，中共中央政治局召開會議，出台了“改進工作作風、密切聯繫群眾”的八項規定，其中第七條寫道：“要嚴格文稿發表，除中央統一安排外，個人不公開出版著作、講話單行本，不發賀信、賀電，不題詞、題字。”

　　但僅僅半月之後，2012年12月22日，一本百首詠竹古詩詞精選《綠竹神氣》首發式在首都人民大會堂舉行，江澤民的妹妹江澤慧是該書編者之一，江澤民為該書作序，所寫的《七律·園竹》一詩，及所書寫的兩首鄭板橋詠竹手跡，都收錄該書，首次公開發表。兩名中共中央政治局委員劉延東、劉奇葆抬轎子，出席了首發式。

　　有江澤民作序題詞的尚方寶劍，有關部門著意將這本書的出版搞成一件“國際文化盛事”，首發式邀請了國際竹藤組織及其成員國駐華使節參加，還安排了埃塞俄比亞駐華大使致辭。

　　僅在2012年12月22日至28日的6天時間裏，江澤民通過現身題詞作賦以及出書，多次出現在媒體報道中：

　　12月28日，在十四大確立社會主義市場經濟體制20週年之際，《江澤民與社會主義市場經濟體制的提出——社會主義市場經濟20年回顧》出版發行。

　　2012年12月30日，人民網和新華網刊出一組江澤民、李鵬和朱鎔基卸任後的照片。讀者驚訝地發現，在其中一張六年多前江澤民出席母校慶典的照片上，胡溫執政期間落馬的前政治局委員、上海市委書記陳良宇隨侍在側。


　　“煙花三月下揚州”，江澤民“兩會”後現身回老家祭祖。

　　此前，江澤民還張羅著為去世數年的前政治局常委黃菊出了本畫冊，並親自作序……

　　北京消息人士對《明鏡月刊》說，一如當年鄧小平辭去軍委主席，表示將權力全部交給江澤民了；江澤民給習近平寫信，也是著意表示：我放權了，完全放心、徹底放手讓習近平幹！

　　但江澤民在寫信之後的表現，仍然讓新領導人感受到一種具有威懾力的“氣場”——雖然他不對具體問題表態，但是卻時刻提醒在任領導人：我對你們可是非常信任和抱有殷切期望的呀！別忘了：鄧小平在他感到必要的時候，以88歲高齡南巡，沿途發表講話，一舉扭轉了中國航向，而我江某，此時還沒滿87歲呢！ (《明鏡月刊》37期）





《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

當今領導人政改思路和魄力未達到中共十三大的高度

《新史記》記者　高伐林

衆所周知的是，趙紫陽的秘書，是鮑彤；鮮爲人知的是，鮑彤的秘書，是吳偉。

2012 年10月上旬，今年剛滿花甲的吳偉，從中國大陸來到美國，參加在紐約長島舉行的“胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會”。《新史記》記者專訪了吳偉（續）——



吳偉在紐約研討會的發言中具體闡明說：趙紫陽在主持政治體制改革中提出一系列措施，遠遠超出了鄧小平劃定的範圍。他提出：黨的領導，是“政治領導”——這就 擯棄了過去多年一貫制的“組織領導”和“思想領導”。鄧小平劃定的政改範圍是：黨政分開，權力下放，機構改革，提高效率，而趙紫陽主持制定的政治體制改革 總體設想中，接過鄧小平“黨政分開”的口號，提出了一系列更新、更帶根本性的措施。

吳偉記得，當時趙紫陽的政改措施中還有很多內容，例如，他主張取消對文化作品的審查制度，發揮新聞媒體的監督作用，提出了開展社會協商對話，通過協調社會矛盾和社會團體之間的關係，取消黨對司法的直接干預……等等。

吳偉說，後來趙紫陽提出建立國家公務員制度，提出要有政務類和業務類的劃分，“這是關鍵啊，為將來實現公務員中立奠定一個基礎。”——不過吳偉緊接著就澄清說：中國現在實行的所謂“公務員制度”，遠遠不是當時設想的制度了！

吳 偉還說，在中共十三大之後，趙紫陽又提出了幾條，例如，他提出：改造和加強思想政治工作——注意“改造”二字，不是過去所一貫說的“加強”。不過這一條， 後來沒有在高層通過；吳偉介紹，趙紫陽又提出，開展廉政建設，“他看得很清楚，當時由於經濟上的雙軌制，導致腐敗盛行。”

恰恰這些，在“六四”之後，被鄧小平和黨內保守派指責為“搞資產階級自由化”的證據。吳偉說，“這也說明，趙紫陽所推行的這些舉措衝破了鄧小平的範圍，也成為後來鄧小平中止這場改革的原因。”


趙紫陽與鄧小平的改革設想不是一回事。


政改機會得來不易要珍惜

怎 麼看待八十年代的政治體制改革的時機選擇問題？最近一段時間，國內也有人在反思八十年代的政改，有一種觀點認為，八十年代的政治體制改革的時機不成熟，所 以最後就失敗了。對這一觀點，吳偉坦率地說：從總體上說，我無法反對，但我也不能籠統地贊成。爲什麽？“因為時機選擇，並不是趙紫陽的選擇，而是鄧小平的 選擇，趙紫陽只是被動地接受了鄧小平的安排，來主持制定方案，並組織操作。”“如果說時機選擇不成熟，那只是趙紫陽的改革在當時行不通；而鄧小平提出了十 六字改革方針，如果趙照這條路去走，是可能成功的，他也可以照樣當他的總書記——但這就不是趙紫陽了！”

一直到“六四”槍聲響起之前，鄧小平一直在觀察，趙紫陽到底想幹什麼？吳偉說，“趙紫陽想幹什麽？他想堅持民主與法治！”趙紫陽在“六四”前夕再次提出：要在民主和法治軌道上解決問題，這表明他仍然堅持在政治體制改革過程中提出的一系列觀點。

吳偉認爲，正是由於趙與鄧在政治體制改革問題上的分歧，在當時的實踐中，一方面體現了鄧小平的想法，一方面表現出實際操作者的想法。這二者的衝突，最後導致了鄧小平動手中止了改革。

鄧小平是黨內各種政治勢力博弈的症結。吳偉分析說，在當時黨內高層的政治生態格局中，鄧小平算是中間勢力：他主張改革的時候，就傾向胡趙；當他發現胡趙超出了他所能容許的範圍，他就出手阻止，站到保守勢力那邊。

吳偉認爲，1989年改革被中止是鄧小平主導的，但是黨內保守勢力從1985年之後持續不斷地反撲，已經醞釀了這個結果。“鄧小平最後表現出的政治態度，與陳雲、李先念、李鵬、姚依林他們，沒有什麼區別，達成了一致：對趙紫陽的政治體制改革，不能容許存在，必須扼殺掉。”

回 顧往昔，吳偉十分感慨。他說，在政治體制改革方案的制定中，我們當時有一個指導思想：中國人多少年來盼望要政治轉型、和平過渡，盼到了這次政改，機會多麽 難得！既然如此，我們就要爭取讓方案得到通過——如果這一次不能通過，一拖下去，時過境遷，夜長夢多，不知道又要拖到多少年以後了！

證諸20多年來的史實，可不就是如此嘛！到現在，領導人的政改思路和魄力，還難以企及中共十三大達到的高度！

吳 偉回憶，當時要著眼於能讓方案通過，每一條、每一句，都必須考慮聯繫實際——必須考慮鄧小平這個“中國最大的實際”。吳偉告訴《新史記》：政改的方案，必 須得到兩方面的理解：要讓鄧小平這個最高權威能夠接受，也要讓中國那些主張社會主義民主、主張保障公民權利的人能接受。難乎哉！

那 個年代，陳子明和王軍濤他們也在積極鼓吹他們的主張。吳偉說，按現在的說法，其實我們都是主張“憲政民主”的。不過我們政改辦的這些人非常清楚：我們與他 們，並不是在觀點上有什麼“根本區別”，而是位置不一樣：我們還在在體制內，所以我們不能與上面搞翻了。“我們的目標是讓我們的政改方案能在中共黨代會通 過——如果通不過，再好的方案也沒有用！”

吳偉說，有這樣一個目標，就要求我們和社會上鼓吹憲政改革的民主派“得有一個界線”。“當時鮑彤反覆地提醒我們，咱們內部，應該‘研討無禁區’，但是對外呢，就得講‘宣傳有紀律’，要讓人抓不住把柄。”（《新史記》第11期）
-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

韩国证实朝鲜将一枚导弹移至东海岸

在这张摄于2012年4月15日的照片中，军车载着一枚貌似新型导弹的武器参加阅兵游行，驶过金日成广场，庆祝金日成冥诞100年。

韩国证实，朝鲜将一枚导弹移至东海岸。平壤在此之前几小时表示，已经最后批准对美国发动袭击的方案。

韩国国防部长金宽镇星期四说，这枚导弹看来具有“相当的射程”，但不大可能具有袭击美国本土的能力。金宽镇表示，目前还不清楚朝鲜为何采取这一举动，但这枚导弹可能被用做试验或演习。

朝鲜星期四早些时候说，已经批准对美国进行核打击的方案，但有关方面不相信朝鲜有能力将其实施。此外，朝鲜再次威胁说，战争随时可能爆发。

美国国防部长哈格尔说，五角大楼严肃认真地对待这一威胁。他星期三表示，作为预防措施，美国将很快在太平洋上的关岛部署一种先进的导弹防御系统。

联合国针对朝鲜核项目而实行的新制裁激怒了朝鲜当局，平壤近来几乎每天都对美国和韩国进行威胁。

美国之音中文网

谁让“歌唱祖国”的林妙可“受辱”？

《人民日报》近日发文，就童星林妙可微博受到网友攻击一事发表评论，称“言论自由须有边界”，网友在反思语言暴力的同时，也认为林妙可“受辱”，是因为很多人把对体制的不满情绪发泄在她的身上. 

4月2日，中国党媒《人民日报》就近日童星林妙可微博被网友"攻击"一事发表评论，称"言论自由须有边界"，指责网友对林妙可施以语言 暴力。事件缘起近日林妙可微博发出一张个人抻面照片，随后有网友对该照片进行调侃，林妙可再发微博投诉运营商"对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他 在网络生存，不准他（它）污染网络空气。"

林妙可该条微博内容，再点燃网友对"言论自由"的讨论，有网友认为作为未成年人的林妙可，不应该在网络上安家，应该到一个孩子"应该去的地方"，比如迪斯 尼乐园等。新浪名博、创新工场董事长兼首席执行官李开复对林妙可 "自由论"微博发表评论，指"林妙可评估有害的言论是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍 更多言论，而不是主观地去堵"。

李开复的言论犹如助燃剂，再掀新一轮网络讨论。有网友认为李开复言论纵容了网友对一个未成年人的攻击；李再发微博解释，称意图仅是"希望包容言论自由"。 中国知名学者"押沙龙"认为，林妙可"根除有害言论"微博很"傻 "，是因为发言者好像还停留在某种传统言语模式里，但网友对林妙可"侮辱性"语言和李开复表达的"言论自由"没有关系。

林妙可今年14岁，2008年北京奥运会的开幕式，林妙可以一曲"歌唱祖国"爆红，其后被揭为"李代桃僵"的假唱，导演张艺谋因此遭受很多公众的诟病。其 后林妙可以童星身份拍摄广告片和参加官方晚会演出及参演电视剧等。网友再扒出2012年12月，林妙可为武汉设置"情趣病房"的一家不孕不育医院站台捧 场，及早前在微博上曾发出带有情色暗示的微博截屏。2012年7月1日为林妙可生日，她发微博表示"我爸说我是党的女儿"，此番话语也曾引发微博争论。

 

林妙可在2008年奥运会上演唱"歌唱祖国",原唱为另一女孩杨沛宜(左)

 

"把对于体制的不满，发泄到林妙可身上"

中国独立评论人"五岳散人"在接受德国之声采访时，表示林妙可除去明星身份及身后背景，首先是一个孩子，此番事件的网络暴力起源于对政府言论管制的不满， 但不应该加诸到一个未成年人身上。每个孩子都不应该受到网络暴力的攻击："污辱性的言论不在言论自由的保护范围，李开复这件事我并不赞成他，因为他偷换了 一个概念，虽然他说的内容本身并无错误。

要知道污辱性的语言对一个未成年的孩子并不算言论自由范畴，就象德国，不可能赞扬希特勒是一样的道理。你可以讨厌 林妙可的政治背景，可以讨厌当时她协助作假，但不应该把所有都归罪于她。只是把对于体制的不满，发泄到一个无法反抗的孩子身上。"

网友"Slowzhu"表示："那些骂林妙可的人挺过分的，毕竟是小孩，可最应该检讨的，还是林妙可的爹妈，那么小的孩子，为什么要让她上微博？"

新浪名博"大鹏看天下"在其"大鹏微评"表示"14岁童星林妙可2008北京奥运开幕式，逼真假唱一炮走红，此后除了拍广告，无甚成绩，近日又通过微博， 挑起'言论自由'纷争。很明显，只是一个营销账号，操作者根本不是这个孩子，呼吁大家冷静，也奉劝林家，勿用引发争议的方式炒作，大家都烦，得不偿失。"

 

  "网络暴力不应该加诸到一个孩子身上"

 

"林妙可作派与官府作派一脉相承"

网友"哈德门"评论"网友们为何反感林妙可乃至于罔顾其尚是孩童这一事实？是因为虚假，逢迎、造作正是当下官府作派，林妙可与这种作派一脉相承"。

五岳散人也认为社会当反思今日林妙可受辱，她所处的社会环境、她个人主动或被动接受的带有政治色彩和商业色彩的角色，对于当下中国很多未成年人来说，都是 一种悲剧： "应该说她这种扭曲的成人世界的东西，在其中她也得到了利益和好处，包括知名度、收入，她得到了这些好处，更倾向于这套话语体系，把自己作为这个话语体系 中的一分子。"

作者:吴雨

责编:苗子

德国之声中文网