明鏡新聞網

2012年4月9日星期一

證明林彪叛逃蘇聯，不僅是孤證，而且是僞證

到底有什麼證據證明林彪是主動逃往蘇聯呢？只有唯一的一個證據：由林彪警衛參謀李文普揭發的這一句話：“到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間？”這句話的真僞卻大有疑點

陳曉寧

到底有什麼證據證明林彪是主動逃往蘇聯呢？
找來找去，筆者驚訝地發現：只有唯一的一個證據！就是由林彪警衛參謀李文普揭發的這一句話：“到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間？”
這麼重大的林彪事件的定性僅靠李文普的一句證詞？這是孤證嘛！難道就沒有什麼更多的證據？令人驚訝的是：沒有！就是沒有！所有論定“林彪是主動逃往蘇聯”的權威證據唯一就靠李文普這句話。
黨史專家，精於研究林彪事件的中央黨校教授于南在《說不盡的毛澤東》中的說法：
在審理兩案時，曾就林彪是否被劫持作過調查。結果證明被劫持的說法站不住腳。這裡的關鍵人物是林彪的警衛秘書李文普……他在車上聽到林彪問林立果：到伊爾庫茨克有多遠？
筆者評論：這裡李文普的話被認為是“關鍵”。
我們再看林彪事件研究專家蕭思科的說法：
針對“綁架出逃之說”，蕭思科找到林彪事件的關鍵人物，在林彪身邊做警衛和生活服務工作的總參辦公廳警衛處副處長李文普。
林彪叛逃蘇聯，李文普的證詞無疑是核心。
筆者評論：“關鍵”，“核心”還是李文普。
但是由於這是一個人的“孤證”，聽到這句話的其他人全部死亡了。所以，現在全靠李文普一個人的一張嘴，連個旁證都沒有。李文普說什麼就可以是什麼。那麼，是不是也給作偽證提供了條件呢？

筆者經過分析後得出判斷：林彪在去往山海關機場的汽車上沒有說過“到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間”這句話。李文普的這個揭發很可能是迫於某種政治壓力說的假話，作的偽證。我將在下面作出分析。

讓我們先看一看李文普發表在《中華兒女》雜誌1999年2月號上的文章《林彪衛士長李文普不得不說》對這一段情況的敘述：
我拿了林彪常用的兩個皮包走到外邊。楊振剛把車開上來，林彪第一個走進，葉群第二個，坐在林彪旁邊，第三個是林立果，第四個是劉沛豐，我最後上車（簡錄）。當時已是深夜，天很黑，車開動了。葉群對林彪說：“李文普和老楊對首長的階級感情很深。”我和楊振剛都沒有說話。
車到56樓時，我突然聽林彪問林立果：“到伊爾庫茨克多遠，要飛多長時間？”
林立果說：“不遠，很快就到。”汽車開到58樓時，姜作壽大隊長站在路邊揚手示意停車。葉群說：“8341部隊對首長不忠，衝！”楊振剛加快車速，過了58 樓。聽林彪說要去伊爾庫茨克，我才知道不是去大連，是要到蘇聯去。當時一聽去蘇聯的地方，腦子裡第一個反應就是叛逃，所以，在這一瞬間，我思想上產生了激烈的鬥爭。跟著跑，這不是當叛徒了嗎？自己的老婆、孩子不成了叛徒的家屬了嗎？便決心下車。我本能地大喊了一聲“停車！”
楊振剛把車停下來，我立即開門下車。葉群氣衝衝地說：“李文普！你想幹什麼？” 我說：“你們究竟要到哪裡去？當叛徒我不去！”我轉身朝58樓喊了一聲：“來人哪！”與此同時，我聽到了車門響聲和槍栓聲，林立果就向我開槍。當時距離很近，只一米左右，我側著身，手揚著，所以子彈從前胸擦向左臂。受傷後，我倒在路邊，先後聽到三輛車通過……後來，是8341部隊二大隊的盧醫生給我包紮的。……子彈穿透手臂，造成粉碎性骨折。醫生問我怎麼受的傷，我不好說林彪父子如何如何，因為這是重大機密，我們做這項工作不用誰教都知道的。所以，只好說是自己“槍走火”。
對這一段材料筆者提出幾點疑問：（未完待續，《新史記》第4期）

我哥哥的婚事惊动多少人——我所见到的叶群（3）

（明镜历史网编者注：经邱会作将军之子程光先生授权，我们将陆续刊登他的文集《往事回眸》中部分篇章。敬请读者关注。）

1970年7月下旬我休假并为部队办点事，回到北京之后，见我母亲向北戴河打电话，知道叶群他们在那。我母亲在电话上和叶群说到我哥哥的婚事。

我未来的嫂子叫张克非，是煤炭工业部部长张霖之的女儿。张部长于1967年“一月风暴”中被矿业学院的造反派活活打死，遗体脖子上有勒痕，脑后有一个血洞，前额被打破塌陷，全身到处是伤，大大小小、形状各异的伤口三十多处，特别是他背上的伤是用刀一刀一刀割的，这叫“千刀万剐”……中共中央下达文件，说张霖之是“刘少奇在煤炭战线的代理人”。造反派说他是“自杀”，自绝于人民。

这位文革殉难者惨烈牺牲后，我听到了另外的声音。我的朋友、王秉璋的儿子说，林彪有次对王秉璋说：“你不要怕造反派！张霖之不怕造反派，才被打死的。”解放战争时王任二野11纵队司令员，张霖之为政委。张从来没有当过林彪的部下，林彪能这么说，可见他对受造反派迫害者的同情。

尽管如此，在那种情况下我哥哥的婚事看来是不可能了，因为涉嫌为一个被毛泽东“点过名”的部长喊冤。但是到了1970年夏天，事情有了转机。我父亲在为此而努力，叶群也在帮忙，他们找到了周恩来，建议用一个“内部结论”把事情办了。

1970 年7月29日晚上12点多，通常要在次日凌晨才回家的父亲提前回来了。他对我说，早上天亮了你到克非家去一下，说“她们家的事，总理批了。”周恩来的批示意思父亲对我说了，核心的话现在可以在《周恩来文选》中查到：“张霖之在武斗和逼供的混乱中死去……张霖之同志的死亡应按人民内部矛盾处理。张霖之同志的家属和他的子女不受任何牵连，应按照革命干部家属看待……”

我早上六点多钟就赶到了在西单附近的小酱房胡同29号院子张宅。清晨胡同里还没有什么人，我敲院子的大门很久没有人开，就翻墙跳进去。小保姆惊慌地给我开了房门，已躲藏起来的张部长夫人李蕴华出来说，以为是造反派来找她麻烦。我把周恩来的批示大意说了，李姨非常激动，等她略为平静一点后突然问，为什么不明确说是“平反”，不说“张霖之同志是毛主席革命路线上的人”？我按着父亲交代的说，这等于是平反了，现在只能办到这样。
我回去以后，把李姨说的“不过硬”对父亲讲了。

第三天正好是“八一”建军节前一天，军委办事组在首都体育馆请周恩来看表演让他休息，周一见到我父母亲就问：“路光和克非的婚事办了没有？”刚从北戴河赶回来参加八一庆祝活动的叶群说：“孩子们还在外地呢，老邱担心总理这种批法不过硬。”我父亲说：“还请总理写个批示吧。”周恩来说“不能耽误了孩子们”。说罢写了一张便函。

家里决定立即举行婚礼，但哥哥嫂嫂正从外地的部队向回赶，母亲叫我和一个秘书先到管民政的地方去办登记结婚手续。管事的人指着我问，“新郎是他，女的呢？”秘书答：“男女明天才能赶回来。”“人没来登什么记？不行！”那人有点生气。秘书展示了周恩来的便函，“同意邱路光和张克菲结婚。愿你们沿着伟大领袖毛主席和亲密战友林副主席的革命路线奋勇前进。周恩来一九七〇年七月三十一日。”那个管事的人不敢相信是真的，看了秘书的工作证后说，“可以，可以，总理批的还能不办！”

九月里，我休假后为部队办事结束了，要回去了。一天下午，母亲对我说，毛家湾那叫我们去。因为哥哥已休完婚假回部队了，只有我和新嫂子随着母亲一起去那儿致谢。我们见到了叶群，她说：“刚从北戴河回来下飞机，耳朵里还嗡嗡叫呢。首长累了就不打扰他，我就代表了。”一会儿，内勤出来说：“首长听说了，立刻就要见。”我们进入客厅，林彪已站在中间等候。他很长的白胡子没有刮，身穿灰色中山装，布鞋。叶群立即上去，拿起放在茶几上的帽子向林彪的头上一扣，然后介绍了克非。林彪说：“张霖之是好同志，死得很可惜，现在好了。”克非说了感激林彪的话，叶群说：“别谢他，要谢伟大领袖毛主席！”
叶群送给我哥哥嫂嫂一首她填的新词，是叫他们要一生紧跟毛泽东干革命的，内容我记不住了，记得最后一句是“终生学先导”。

为了表示感谢，我母亲请人给林彪打了件毛衣。之前，叶群和我母亲聊家常时说，“他（林彪）在穿上从不讲究，有什么穿什么，除了军装以外，没有多少衣服。”母亲得知林彪一件毛衣穿了多年已陈旧，就托人从新疆生产建设兵团买来些他们生产的好毛线打成毛衣送了过去。因为不想让林彪事先晓得，又不知道他喜欢什么颜色，就打了黑色和米色的两件可以挑选。那次，叶群对我母亲表示谢意，还说，“他喜欢米色的，说穿上黑色的毛衣就成了一个‘黑狗熊’了。”听到这儿我乐了，都以为林彪总是不苟言笑非常严肃，没想到他也有诙谐幽默的时候。（未完待续）

作者简介

程光，又名邱承光，邱会作之子，1946年生，江西兴国人。
1965 年考入清华大学工程物理系，1968年到广州军区部队当兵锻炼、工作，任战士、班长、宣传干事、连指导员、团宣传股长。1971年“九一三事件”后受审查，1979年被取消党籍离开军队。后直接上书胡耀邦总书记，经他批示过问，撤消处分并被安置到江苏无锡的工厂。自学机械工程数年，从打杂工作成为技术员、工程师、技术科长、高级工程师，所设计或主持的项目，获得过国家部委和江苏省科技进步奖，公开发表过数十篇科技论文、译文。
1988年受聘于中国国际信托投资公司，担任中美大型合资企业总经理。
1998年辞掉公司高管职务，集中精力研究中国现代史和文化大革命，协助父亲做回忆资料的整理工作，同时开展自己的学习和研究，已公开出版的相关著作有《1970年庐山会议背景研究》、《心灵的对话》、《历史的回顾》、《往事回眸》等。

胡言乱语荒谬绝伦的“妙文”《毛主席没有错》

一篇署名远舟的作者在《乌有之乡》上发表了一篇胡言乱语的妙文《毛主席没有错》。先不谈具体问题，仅就文章的标题来说，我认为就是胡言乱语。为什么？人的一生没有不犯或大或小的错误的，这一点不论是平民百姓或是什么伟大人物，可以说概无例外。毛口头上说各级党委领导班子要实行“群言堂”，而他自己实际上却实行的是一言堂，这是人所共知的，这算不算他犯的错误？文革当中，他公开讲“我是和尚打伞，无法（发）无天”，这算不算错误？在上世纪六二年的七千人大会上，毛自己也承认，中央犯的错误我也有份，因为我是中央主席，怎么说毛没有错误呢，岂不荒谬！

该文从抗美援朝、援越战争、清匪反霸、阶级斗争、反右、合作化、人民公社、大跃进，一直谈到文化大革命来论证毛的伟大和没有错误，但却惟独不谈五九年的庐山会议反右倾，我想作者恐怕是担心即便是口吐莲花也难以为毛的罪错掩饰吧。现在我只把该文中关于美化毛在文革中的罪行的论述进行一下剖析，至于该文前面关于抗美援朝等等的为毛的罪错进行的辩解，说老实话，除了信口雌黄，矛盾百出，逻辑混乱外，实在让人难以卒读。有兴趣的读者可以查阅《乌有之乡》上的相关文章。关于文革该文一开始先定性说“文化大革命的一点损失，换得政权的稳固，是值得的，对得起为国捐躯的先烈们”。文革后李先念副总理说“文革把中国的经济搞到了崩溃的边沿”，叶剑英副主席说“文革中两千多万人被迫害致死，一亿人受到不同程度的迫害”，请问这算是“一点损失”吗？！写了歌颂被国民党特务机关杀害的先烈的小说《红岩》的作者罗广斌在文革中被迫害致死，这也算“对得起为国捐躯的先烈们”？简直是胡说八道！该文从“国际政治环境”和“国内政治环境”两方面论述毛发动文革的原因，是这样写的：

关于“国际政治环境”，该文引用了这样一件事来说明“在苏联和我们交恶的政治气候下，体现了苏联有意挑拨和培植在中国高层和毛主席对着干的代言人”：当年11月7日，在苏联政府举行的十月革命节招待会上，周恩来与苏方领导人相互祝酒。这时苏联国防部长、苏联元帅马利诺夫斯基从邻桌走过来，向周总理挑衅说：“我们人民要幸福，你们人民要幸福，不要任何毛泽东、任何赫鲁晓夫来妨碍我们。”当时因有西方记者在场，总理严正指出不懂他的话后，即转身不理睬马利诺夫斯基。随后，马利诺夫斯基又向贺龙挑衅说：“我们的元帅服被斯大林玷污了，而你们的元帅服被毛泽东玷污了。贺龙说，马讲的话完全错误，根本不能同意。既然周总理当时就不理马利诺夫斯基，贺龙元帅当时就说马讲的话完全错误，根本不能同意，而且文革中贺龙元帅被整死后，毛还亲自给贺龙元帅平了反，这说明“苏联有意挑拨和培植在中国高层和毛主席对着干的代言人”并不成功，那怎么还能把这说成是毛发动文革的“国际政治环境”的根据呢？岂不是自打嘴巴！

关于毛发动文革的“国内政治环境”，该文一开始就说“文化大革命并非是由上而下，层层命令而发动起来的，反而是一场人民群众在毛泽东思想的影响和引领下，群起形成的大革命运动”。经历过文革的人们大都还健在，请问如果没有毛从六四年开始陆续发表的“睡在我们身边的赫鲁晓夫”、“现在文化战线的领导权不在无产阶级手里，而是在资产阶级反动学术权威手里”、“中宣部是阎王殿，要打倒阎王，解放小鬼”，“马克思主义千言万语就是一句话，造反有理！”等等一系列煽动性言论，如果没有批判《海瑞罢官》，批判《三家村》等一系列文章的煽动，如果没有康生的老婆到北大去撺掇聂元梓等人贴出的“第一张马列主义大字报”，如果没有江青到清华大学去煽动，如果没有《人民日报》发表的《横扫一切牛鬼蛇神》的社论，如果没有毛亲自写的那张《炮打司令部——我的一张大字报》，如果没有毛八次接见红卫兵，如果没有毛说的“现在全国的形势不是小好，而是大好，因为人民群众被发动起来了”能造成全国的大乱吗？毛临死前就说过，他这一生就做了两件大事：第一件是把国民党赶到台湾几个小岛上去了，第二件就是发动了文化大革命。这可是毛自己说的，连毛自己都承认文革是他发动起来的，怎么说“文化大革命并非是由上而下，层层命令而发动起来的，反而是一场人民群众在毛泽东思想的影响和引领下，群起形成的大革命运动”呢？！简直是颠倒黑白，睁着眼睛说瞎话！

该文还说“一九五九年，新中国经过了十年的整顿和建设，已经基本平息了由旧社会遗留、潜伏下来的各种邪恶势力和封建意识。社会的发展和建设也纳入了稳健、高速的轨道。于是，毛主席辞去了国家主席职务，转而开始集中精力，总结中国革命的成功经验，彻底解决几千年来农村和山区的愚昧与落后问题。然而，一个深藏不露的，本来在漫长的革命斗争中没有任何贡献的人，他没有带过一兵一卒、没指挥、参加过任何战役，没有任何战绩。有人说他搞地下斗争，党史明明白白记录作，地下工作是周恩来、陈云、陈庚领导。解放后经济建设是周恩来总理、陈云、邓小平等人领导。这个人靠手段获取了毛主席的信任，混上了国家主席位子。他原本就是代表封建官僚资本主义社会的派别，开始行使国家最大的行政权。他在苏联等国访问回来后，不听主席的一切。背地里搞些远离人民利益的事情。比如搞大小“四清”把好端端的形势搞得一团糟，“四清”运动对基层民众的迫害，其惨烈程度是建国之最！政治上和主席分庭抗争”。该文作者难道忘了中共七届二中全会上曾认定毛是苏区正确路线的代表，刘少奇是白区正确路线的代表，刘成了中共的二号人物。毛还亲自说过，刘是他死后的接班人。该文既然说“毛主席没有错误”，那么他曾经选定“官僚资本家的代言人”刘作为其接班人，算不算毛犯过的错误？该文既然说“新中国经过了十年的整顿和建设，已经基本平息了由旧社会遗留、潜伏下来的各种邪恶势力和封建意识”，那么怎么毛还说“文化战线的领导权不在无产阶级手里，而是在中产阶级反动学术权威手里”？怎么还说“中宣部是阎王殿，要打倒阎王，解放小鬼”？该文的作者是不是有点脑残了！
　
更有意思的是该文作者竟然把中共比喻做“共产党这个团体好比今天的一个股份制民营企业。打江山的将领就是大股东，参加革命的人都是股民。领导核心就是董事会。毛主席就相当于董事长”。人们都知道，不论什么企业，其经营的目的都是为了赚钱，赚了钱后股东们按入股的股份分红。毛既然是董事会的懂事长，当然是最大的股东，当然应分到最大的红利，这岂不是把共产党搞革命的目的向世人公开承认了吗？如果谁在文革当中说这样的话，非被枪毙不可！

该文类似这样的矛盾百出，逻辑混乱的胡言乱语，读起来实在让人哭笑不得，我也没有必要继续浪费时间写下去了。不过该文作者好象是为了显示自己的“幽默”，最后还加了三句反话：

他有错，错在没有为他的子孙后代谋取私人利益！
　　
他有错，错在没有把政权交给自己的家人和家族！　
　
他有错，错在心中只有老百姓，错在他为人民服务！　

毛唯一活下来的精神病儿子一直享受着高干待遇，算不算为他的子孙后代谋取私人利益？

毛把其长子毛岸英送去朝鲜打仗，是不是想让他经过锻炼后将来接他的班，只不过人算不如天算，被美国飞机炸死了。他的另一个儿子是一个精神病患者，当然无法继承大位，因此毛的临死前把他的老婆和侄子提到了几个最高领导人的地位，还单独给华国锋留下条子“你办事，我放心，遇有事，找江青”，这难道不是打算把政权交给自己的家人和家族？作者的意思是不是说毛应该象北韩的金日成、金正日家族那样实行封建皇权的世袭制？

毛心里只有老百姓吗？在所谓的“三年自然灾害”（实际上是大跃进人为的灾害）期间，几千万老百姓被饿死的情况下，为了争当“世界革命领袖”，他将几百万顿粮食援助非洲几个小国。他曾公开说核大战不可怕，中国有六亿人口，死一半，还有一半。他视人的生命如草芥，这难道也是“心中只有老百姓”？他强硬推行的大跃进饿死三、四千万人，他还说“我是不会下罪己诏的”，这是他在为人民服务吗？简直是一派骗人的胡言乱语！

中共十一届六中全会上虽然彻底否定的毛发动的文革，但并没有从制度上、历史上和社会上深挖其产生的根源，特别是没有公开谴责毛应承担的罪责，这就给今天许多毛思想极左分子和投机分子聚集在《乌有之乡》的旗帜下，利用日益尖锐的社会矛盾大肆攻击改革开放政策，大肆叫嚣要为文革翻案创造了条件。十八大后的中共领导人难道不应该对此吸取教训吗？

陈奉孝，观察

2012年4月8日《明鏡郵報》

明鏡網熱點排行榜(2012年4月8日)

你的位置：明镜网 >> 首页 >> 热点 >> 排行榜

鄧小平對毛澤東允許他留在黨內“表示衷心感激”

林彪接見黃吳李邱：你們檢討我不生氣，但我不檢討

悼念方勵之家屬低調王丹po合照「象徵薪火相傳」

方勵之逝中通社提六四事件

哪里重拾改革的起点：与张木生先生商榷（上）

與意學者網上通話時猝逝民運精神導師方勵之周末出殯

大连万达否认薄熙来朋友王健林被查，称将赴京领奖

原湖南交通副厅长陈明宪落马，长住五星酒店

哪里重拾改革的起点：与张木生先生商榷（下）

是她把我父亲救出来——我所见到的叶群（1）

姜维平：富彦斌案，又一个打开的薄家钱袋子？

海外中国民运人士痛悼方励之辞世

噤聲幾天大陸官方媒體突然評方勵之

中国是欧元危机的救世主？

2012年4月8日《歷史日報》

马英九过境印度：小突破，大进展？

台湾总统马英九在访问非洲途中过境印度孟买的消息令人意外，但更令人意外的是两岸的反应。台岛批评之声和赞扬之声都有，而中国大陆方面则极力加以淡化。专家分析说，这个技术上的小突破可能意味着两岸关系的大进展。

*小突破*

马英九专机停靠孟买而不是原来宣布的迪拜，着实让外界吃惊不小。不少媒体称此举乃一个突破，是中华民国总统70年来第一次过境印度。

民进党前主席蔡英文说：“这是非常小的突破。” 前台湾驻美代表吴钊燮等其他民进党人士则说， “过境加油”都说成是外交突破， “将不是一件好事”。

马英九在抵达孟买之后向媒体说，中途停靠孟买只是加油，不会有其它行动。国民党陆委会发新闻稿说，马总统过境孟买，没有安排会见印度政要，“不算是突破”，只可以說是“两国相互积累善意的第一步”。

*北京的低调*

国台办发言人杨毅在4月8日简单地表示，“据我们了解，这（只）是一个技术性的停留。”具有官方背景的一些学者的反应更为温和，甚至赞赏。

中国社会科学院台湾研究所研究员王建民表示，在两岸关系稳健向前的大环境下，马英九只是单纯过境印度，目的是前往非洲访问，大陆方面应该不会有太多的意见。

在回答台湾事前是否知会北京的问题时，王建民表示，要证实此事不容易，但他相信“国共平台”是畅通的，沟通上没有什么障碍，彼此应该有默契，不至于影响两岸关系。

中国人民大学政治学教授张鸣也持类似的看法。他说，大陆显然愿意给国民党政府更大的国际空间，两岸在处理这类问题时应该有默契。

大陆对台湾总统出访“越界”反应低调，甚至表现出理解的态度与过去针对陈水扁和李登辉类似举动做出的强烈反应形成了巨大的反差。两岸学者认为这其中所体现的变化具有重要的意义。

*邱坤玄：两岸关系，方向正确*

台湾国立政治大学东亚洲研究所所长邱坤玄对美国之音说：“从马英九第一任任期所建立的两岸互动模式可以说是取得一定程度的信任。第二任后，有一些进展，如吴伯雄讲了一国两区，马总统亲自去祭黄陵，这里面都隐藏了一个很重要的讯息，也就是他在中华民国的认同之上，大陆方面应该感到两岸关系在朝着正确方向发展。”

邱坤玄还指出，在这个事情上，马英九处理台湾和印度的关系，台湾和大陆关系的手法非常细腻，令各方都能够接受，可以说是“活路外交”的一个具体体现。

观察人士说，最近几年，台湾和印度的经贸关系发展很快，印度同意马英九过境也是这种关系发展的结果。

*时殷弘：扩大国际空间余地很大*

大陆知名的国际关系问题专家，中国人民大学国际关系学院美国所所长时殷弘分析说，北京对待马英九政府的态度跟对待陈水扁和李登辉政府的态度截然不同。对马英九相当温和，对陈、李非常严厉，根本的原因就是大陆相信马英九不是在搞台独。北京的底线是，只要不搞台独，一切都好商量。

担任国务院参事的时殷弘对美国之音表示，即便是马英九试图通过秘密过境某个跟台湾没有邦交的国家这样的动作来推动他的“活路外交”，他相信，大陆方面也会相信马英九不会有“过份之举”，也会予以理解，而不至于造成双边关系的波动。

时殷弘说，台湾提出的扩大国际空间问题，大陆将会和台湾方面进行研究，找到切实可行的办法。他说：“台湾人说‘扩大国际空间’，但大陆正式表态从来不这样说。严格地说，在目前的情况之下，台湾可以进入那些潜在的、非主权性的国际空间。”

时殷弘解释说，这些非主权性的国际空间已经存在，比如，美国、日本等都在台湾设有办事处。虽然主权界限不能逾越，但是范围还是很大的，即便是那些非常接近主权国际空间的地带，两岸之间也存在协商的余地。

台湾的邱坤玄教授认为，专机停靠孟买虽然是一个小小的突破，但它却是两岸关系走向和缓这个大背景的一个反映，两岸互动模式得到了发展。在这个意义上，邱坤玄教授认为，停靠孟买可以算是两岸在扩大台湾国际空间问题上取得的一个大的突破。

美国之音中文网

同为流亡美国，陈破空悼方励之

流亡海外的中国民主运动人士、著名天体物理学家方励之在美国病逝。他的忘年交、与他一同被迫流亡美国的陈破空表示，身为爱国知识分子，却终生再也不能重回家园，方励之是很痛苦的；所幸看到全球自由、民主的版图不断扩大，或许能得到一些慰藉。

方励之去年曾患大病，愈后继续工作

被西方舆论誉为「中国的萨哈罗夫」的方励之在美国亚利桑那州吐桑市的自宅过世，享年76岁。旅美的中国政治评论家陈破空表示，方励之的身体状况一向很好，但在去年罹患了「亚利桑那山谷热」，几乎致命；痊愈之后恢复科研，也继续写作；这次突告去世，令人悲痛。陈破空说，方励之的名字将永垂史册。

方励之担任中国科技大学副校长时，曾经出席过一场超过一万人参加的演讲会，水泄不通，而且欲罢不能。那次活动的策画人就是陈破空。陈破空告诉德国之声，那是1986年11月16日，陈破空在上海同济大学念研究生院，举办文化活动周，邀请方励之、李淑娴夫妇等人到校演讲。他第一次见到方励之，一见如故。当天同济大学的大礼堂涌进了一万多人，而且听众举起横幅，有的写着「民主、自由、平等」，有的写着「共和国需要这样的学者」。场面极其热烈。活动结束后，方励之题词「民主，改革，现代化」；同济附中毕业的李淑娴则题词「童年的摇篮，民主的堡垒」。后来方励之夫妇说，那是「一生中受到最热烈的欢迎场面，完全没有预料到」。

邓小平点名批判方励之，但青年学生支持方励之

陈破空比方励之小27岁，两人虽然在1986年首次见面，但两人结识于1985 年。那时方励之在浙江大学的一埸演讲，谈民主，令陈破空等人深受鼓舞，陈破空于是与同学在校园到处张贴方励之的演讲内容，也张贴方励之其他的言论，还编纂方励之等人的言论集，向全国各大学发送，也就在这时候与方励之联络上，开始了密切交往与多年情谊。

1987年初，邓小平发起「反资产阶级自由化」，点名批判方励之，方励之被开除党籍与科技大学副校长职务，调到北京天文台工作。陈破空说，他和同学透过各种方式给方励之打气。「我们马上给他写信，鼓励他，赠送相册，很多同学签名」。陈破空并且根据古诗「长风破浪会有时，直挂云帆济沧海」，改成「三落三起会有时，直挂云帆济沧海」，祝愿方励之坚持理念。不久，陈破空毕业，分配到广州中山大学经济系任教，继续与方励之保持密切的书信来往，当然，中共当局紧盯着两人的交往，信件有时候收不到，有时候辗转半个月、一个月才收到。

89民运后，方励之进入美国大使馆避难，一年后转到美国。陈破空则锒铛入狱，成为广州头号政治犯，打入大牢。先后两度入狱，一共坐牢四年半，在1996年来到美国。方励之在西部，陈破空则在东部，两人联络不辍。

最好的年代中，方励之有其贡献

陈破空说，80年代是中国共产党建立政权以来最好的时期，有胡耀邦、赵紫阳那样开明的总书记，有方励之、刘宾雁那样的良心知识份子，有各地关心国事的热血青年，整个社会是多元、开放，社会详和，不用号召什么「和谐社会」，可惜后来变了，「1986年是磨刀霍霍的镇压学运，1989年是真枪实弹的镇压民运」。

方励之流亡到美国后，再也无法回到中国，陈破空以及很多民运人士也是如此。陈破空说，自己曾经写过一篇文章，题目是「漫漫流亡路，故国遥远」。每次到了亚洲，望国门而不得入，心中非常苦闷，每次飞机离开亚洲飞往北美时，他都不由自主的回望中国的方向，有时候不禁珠泪滚滚。「什么国家都可以去，我是中国人，却单单不能回自己的祖国，我百思不得其解，非常痛苦，这是什么荒唐的事，荒唐的背后是中国的专制极权」。

中国迟早会步向民主，方励之应可获得慰藉

陈破空说，好在现在有互联网，可以保持千丝万缕的联系。工作、生活在美国，心思仍在中国，灵魂仍在中国，对中国一点都不生疏，「民间的抗争，老百姓受的迫害，贪官污吏的横行，种种腐败，中国在国际上的孤立，我们都感同身受」。他说，有家不能回，而且长达十几、廿年，确实痛苦、迷离；可是另一方面，坚持的理念，对国家的热爱，对人类美好前途的追求等等，从来没有改变过，而且愈来愈坚定。看到整个世界的变化，全球民主的版图不断扩大，专制领域日益缩小，不论中国的统治多么顽固，它已是民主激流中的孤岛，一个巨大的孤岛。陈破空说，中国迟早会改变，这种希望对流亡的心是一种慰藉，对方励之先生的在天之灵也是一种慰藉，「我想会有这一天的」。

作者：刘新

责编：洪沙

德国之声中文网

互利与分裂的两岸关系

台湾与大陆关系缓和，在经济上彼此获利，令人想起勃兰特“以接近求统一”的新东方政策。涉及中共权力中心的赖昌星一案开庭审理。

《汉堡晚报》（4月4日）分析说，"民主的台湾和中华人民共和国在经济上彼此获利，在政治上却分道扬镳。北京想要有朝一日吞并台湾，而台北则寄希望于'一国两区'。"

该报写道："台湾和人民共和国之间的关系从90年代起开始缓解，……大陆人可以参观这个没有遭受毛的文革严重破坏的小中国，风俗传统在那里保存完好，可以祈福修行的庙宇为数众多，儒家学说依然行之有效。

"由于直航，每天有上千名游客从大陆抵达台湾本岛，参观首都台北和台湾省的名胜古迹。反之许多台湾人飞往大陆经商、探亲或作为游客观光。这个局面让人想起（西德总理）勃兰特'以接近求统一'的新东方政策。"

文章认为，"台湾绝非经济上的轻量级，尤其对大陆中国而言。若没有数十亿巨额的投资以及经济专业知识的转让，人民共和国的快速崛起几乎是不可想象的。希望在于将在秋季接替中国国家主席胡锦涛的习近平身上，他曾任台湾对岸的福建省省长，参与发起了经济开放。许多人期待他理解台湾人的心情，并且希望通过台湾在市场经济影响之后让社会影响随之而来。对此谁也不能保障。

"如果询问台北街头的年轻人如何看待自己，他们会毫不犹豫地回答：台湾人。台湾青少年是在自由中长大的，以西方价值观念为取向。……"

该报指出，"环境标准、人权和个人自由是大多数台湾人不愿放弃的成就。在民意调查中，也体现出对北京严酷政策的疏远，只有1.4%的人愿意马上与中国统一，33.6%的人赞成保持现状，留待以后决定；25.9%的人根本就不想改变现状，17%的人主张以后独立，10.6%的人赞成长期统一。

"核心问题依然是以何种条件统一。东吴大学德文教授谢志伟表示其担心：'对马英九来说，与中国统一重于民主。' 他觉得总统奉行传统的国民党路线，让国家统一优先。对此，台湾社会是分裂的，在这个问题上，旧的冲突显而易见，比如在中世纪定居台湾和跟随蒋介石逃避毛的追兵进入台湾岛的中国人之间，一方依赖独立自主，另一方则更看重大民族。"

赖昌星案"涉及权力中心"

针对厦门开庭审理赖昌星，《明镜周刊》4月7日写道："这个丑闻涉及权力中心，据说总共大约500名高官受到牵连，其中一位是公安部副部长。政治局常委中有3人当时曾任职于福建省，不愿与赖的所作所为有任何瓜葛，其中一位甚至是指定的党和国家领导人习近平。

"就像中国经常发生的那样，这个犯罪案件也被政治家用来除掉党内对手和不喜欢的同志。前党魁江泽民就利用这个案子从强大的中央军委清除了两位军人，一名将军和一名海军上将。这个案子甚至具有国际规模，赖昌星在2000年成功地逃往加拿大，估计事先得到高层朋友的提醒。"

该刊认为，"法院将会审理多久，并不清楚。然而有一点或许是肯定的，赖将会在铁窗后度过余生。"

编译：林泉

责编：达扬

德国之声中文网

中国互联网协会发布抵制谣言倡议

中国互联网协会向业界发布抵制网络谣言倡议，称需“营造健康文明的网络环境”。

倡议要求互联网企业教育员工，配合政府，打击网络谣言。

倡议还呼吁网民“不造谣、不传谣、不信谣，做网络健康环境的维护者”。

中国互联网上个月出现“军车进京，北京出事”传言，导致有关中共高层因薄熙来被处置出现严重分裂的分析甚至政变揣测。

中国当局辟谣之余还将数名被指“造谣”、“传谣”者刑事拘留，并将十几个刊登了有关消息的网站关闭。

中国两家最大的微博运营商新浪和腾讯也被迫将微博评论功能关闭数日，以完成当局要求的清理微博评论内容的任务。

同时，中国官方媒体也连连发布评论文章，呼吁民众不要相信和传播谣言。
公安部发言人

耐人寻味的是，在星期一（4月9日）出版的《南方都市报》上，公安部发言人武和平则明确地提出了“真话不说，谣言登场；大道不畅，小道必猖”的观点。

武和平表示，虽然造谣者制造了谣言，但民众相信谣言的根本原因在于他们对信息的需求未能得到满足。

他指出，政府信息的不公开化导致谣言流行，“对于一个消息，掌握信息的人越封堵，越不告知，谣言就越盛行”。

他呼吁官员改变观念，正视互联网在当今社会的重要地位，不要对其抱有恐惧和敌视心理。

武和平说：“劝君少骂互联网，是非曲直待商量，何不把它当镜子，面对镜子帖花黄。”

武和平表示，对微博等互联网信息平台，应该边用边管，以法律和秩序规范和引导互联网信息分享。

BBC中文网

订阅：博文 (Atom)