明鏡新聞網

2012年7月26日星期四

中共的警察厲害在哪兒？

明鏡記者　夏漢元

歷史學家為什麼要窮追不捨，到燈光昏暗的地下室、到空氣閉塞的閣樓翻找檔案？沒有掃描儀，沒有複印機，全靠抄寫和拍照。“為什麼堅持下來？就是這些檔案所透露的歷史奧秘吸引著我們啊！”美國歷史學家魏斐德教授的遺孀梁禾博士，這樣對《新史記》記者轉述她丈夫的體會。

魏斐德（Frederic Wakeman Jr.，1937-2006）是已故柏克萊加州大學哈斯講座教授、東亞研究所所長。他不僅是美國當代最著名的歷史學家之一，曾任美國社會科學理事會主席、美國歷史家協會主席；而且也是中美文化交流的奠基人之一，學術成就主要是研究中國近代、現代、當代史。近年來，隨著魏斐德專著中文版一部部在中國大陸和海外出版，人們也熟悉了他晚年的伴侶、助手兼部分作品的中譯者梁禾。在魏斐德“上海三部曲”中《紅星照耀上海城》由明鏡出版社出版之際，《新史記》記者高伐林對她進行了專訪。

上個世紀八十年代畢業於北京外國語大學，而後赴美留學獲文學博士的梁禾認爲，小說與歷史只是“一線之隔”，這個“一線”，就是posibility（可能性）。小說寫出一種可能性，歷史就是可能性變成了現實。“精彩的歷史敘述讓人們身臨其境，通过对巨细情节的拿捏，可把遙遠的故事帶到我們今天的生活之中，而这个叙事本身应该能向人阐明為什麼要瞭解、要關注那一段過去歲月。”

魏斐德的“上海三部曲”，探究三個時代的上海警察：1927年到1937年南京國民政府時期，1937年到1941年上海淪陷時期，以及上海從國民黨手中轉到中共手中。梁禾博士告訴《新史記》，魏斐德寫《紅星照耀上海城》時，發生了“911”。美軍很快打下了巴格達。但真正的挑戰是打下之後怎麼辦？伊拉克很久無法走上正軌。對比中國1949年，政權交替卻基本順利，“斐德非常關注，怎麼做到的？農村包圍城市，最後怎麼征服城市？他認為，不亞於農村包圍城市重要性的，就是城市的地下工作，是周恩來、潘漢年他們領導的滲透和策反。”
梁禾認爲，中共出奇制勝的一招是控制警察。到後來，對軍警控制運用得非常專業化，成為維持政權的關鍵。魏斐德從這裏看到的，正是政權的維持、鞏固、崩壞的折射。

《新史記》記者問到，魏斐德如何看待幾個時代的警察的異同？梁禾介紹說，中共的警察厲害在哪兒？除了全面繼承日本人的保甲制和警察職能，還表現在警察與居委會的密切結合。戶籍警與戶口制比日本人統治還严谨，最有效地控制了人口流動。在過去國民黨時代和日本占領期間，人們的思想觀點，與警察沒有什麼關係；但是在中共治下，警察要管你的思想，管你來的什麽客人，還要管你的客人的思想。“在今天，這種控制更加強了。還延伸到網絡空間。”

梁禾也介紹了魏斐德對汪精衛、潘漢年等歷史人物的看法。她說，中國朝野對汪精衛有固定的看法，但斐德憑著歷史學家的敏感，為汪精衛留下重新定位和詮釋的空間，假若歷史資料全部公開，汪的“漢奸”是打引號的。

對梁禾的專訪刊發在《新史記》第8期。這一期雜誌同時還刊登了魏斐德書中章節，以及《他帶出了史學界的“上海幫”》（上海社科院副院長熊月之為“上海三部曲”中譯本作序）等相關文章。

《紅星照耀上海城》

----------------------------------

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：
《新史記》第1期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528
《新史記》第2期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528
《新史記》第3期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528
《新史記》第4期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528
《新史記》第5期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528
《新史記》第6期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528
《新史記》第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528
《新史記》第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

何頻：西方問題是民主的問題；中國問題是不民主的問題

《明鏡月刊》何頻

精英在經濟危機中具有競爭優勢

我們要看到，失業率這麼高，很大程度上是產業調整、技術發展、經濟結構變化帶來的結果，而真正文化程度高、專業技能強的人群中，失業率就較低。像中國八十年代留美的學生，絕大部分留了下來，他們的競爭優勢強，就不太受經濟危機的影響。我聖誕節去佛蒙特州一個雪山度假村，每個家庭住旅館的費用，一個星期約在兩千元上下，我看到有50多個來自紐約和新澤西的華人家庭，他們是團體出遊。這些人就屬於90％留下來的那些早期留學生：多數孩子正在上大學或者即將上大學，平均家庭收入在年薪20～50萬美元——這說的還是工薪階層，如果是自己創業，可能還更高一些。我們聊到現在國內一些人常常嘆息海外華人生活艱苦，外訪的中共官員也常常對華僑發表談話，說是你們漂泊在外很辛苦，回祖國看看變化多大。有幾人真正回去？不到百分之十！

這是四、五十歲左右的高學歷精英相當普遍的狀況，無論是教書，還是在大公司和科研機構任職，或者在政府部門工作，精英階層生活都比較穩定，失業率相當低。我認識這樣的幾百人當中，只有幾人一度丟了飯碗，而其中有的很快又找著了工作，不過有的是可能要從紐約調往外州而已，這個美國本來就是常態。

所以，美國社會的上中層和底層，都有相當全面的保障，社會也就沒有那麽緊張。我沒有聽說因為經濟不好，於是打砸搶案件急劇上升，更沒有看到激烈的暴力衝突——除了“佔領華爾街”這樣的和平抗議，我沒有看到其它什麼人要跟政府官員面對面抗爭，引起大規模動蕩，更沒有看到當局像中國官員那樣，疲於奔命、到處救火，非得將動亂消滅在萌芽之中。美國治安案件不僅沒有急劇增多，許多城市的數據顯示，治安形勢反而在好轉。

最明顯的一個例子是，除了政客競選，在電視上、媒體上大聲疾呼、日夜奔波之外，我們很少看到其他官員氣急敗壞地東奔西跑，大多數公務員按部就班八小時，到下班時間，關掉電腦就甩手回家，就連警察也是正常上下班。或許比較緊張、時刻待命的，主要是醫生和消防員。他們的工作性質決定一旦出現緊急情況，就必須趕去履行職責，所以即使下班和晚上也得聽從召喚。

政府權力小責任也小

為什麼美國的官民關係、社會秩序能够保持正常呢？除了有比較全面的社會保障制度，社會精英有比較好的機會和收入，我認爲，還有一個更根本的原因：政府受到限制，干預民眾生活的權力很少，所以相應的，他們承擔的責任也比較少。我幾乎沒見到過什麼鎮長、局長，因為不需要！參加過幾次鎮上的節日游行，有幾個官員也講話，說幾句玩笑話罷了。我曾住過的一個小鎮，十年見到過的政府行為，只是年年政府點亮一棵大聖誕樹。而和警察打過一兩次交道，是自己誤用了警報系統，警車立即趕到，問：有什麼需要幫助的？我們鎮上警察不少，警車常安靜停在某個角落，除了你超速怕他開你罰單，你還怕他什麼？

何频：《可以確定的中國未來》

獨立媒體和獨立司法的作用。簡單地說，美國媒體自由但是不權威，美國司法官僚卻權威。

美國媒體的主要功能，是批評政黨、政府。在美國，挨罵最多的從來都是總統。

美國媒體胡說八道多了去，沒有央視，沒有人民日報，沒有新華社（美國之音在美國是個影響很小的對外為主的媒體），權威性越來越小，但民眾的怨氣、憤怒，卻不停地通過五花八門的媒體發泄出來了，使社會和政府對民情有即時了解和掌握。

我的律師朋友多，也屬於忙族，原因不是別的，是太好攢錢了。因為在美國遇到麻煩，首先想到的不是找關係，而是找律師。

所有的案件都是由獨立的司法機構來處理，雖然我們在這裡生活久了就知道，效率最低下的就是司法，但正是這個最官僚的司法體系，卻是社會公正最後的保護線，他們的權威是最高的，高過所有社會精英、政府官員，也高過政府本身。

我對西方民主社會一直有批評，在討論中國問題的時候，我對西方批評也不少。我覺得這個制度發展到今天這個地步，無論是政治結構、司法體系還是經濟機制，都積累、暴露出來很多問題，需要來一個“升級版”。但是我在批評的同時，我很清楚，指出民主存在的問題，並不是找到支持中國現行體制的理由——而是恰恰相反！西方的問題，是民主的問題；中國的問題，是不民主的問題，這是兩個完全不在一個層次上的問題。

亂象不是因為民主而是專制之果

在這次經濟危機中間，西方的經濟體系、產業結構、經營結構遇到了一些挑戰，說明確實有改革、修整的必要性，但並沒有使政治制度遇到根本性、顛覆性的衝擊。恰恰是通過這次幾十年來未曾遇到的危機，顯示出了西方的社會制度基本健康，司法制度完全可以守得住西方的底線。
與此相比，過去幾年，尤其是2011年，我們看到一個個獨裁政府垮掉，穆巴拉克被關進鐵籠，曾經那麼張狂的卡扎菲死於非命；給世界安全造成濃重陰影的本·拉登死無葬身之地，他的追隨者甚至找不到祭奠他的地方……
美國從伊拉克撤軍，標幟著伊拉克變天之後的局勢正在走向正常。無論是突尼斯的和平“茉莉花運動”，還是利比亞的暴力革命，還是其它國家民眾抗爭結合軍事政變，都意味著一個專制時代的結束，都是一個民主時代的開端。儘管媒體報導了這個過程中所有的亂象，這些亂象卻並不是民主造成的，而是原來長期專制統治帶來的惡果。

不僅僅是我們進入了信息時代，信息傳播手段的更新鼓舞了人們開闊眼界、推翻專制，更主要的是進入新世紀後，民智得到很大開發和提升。自由民主不僅是作為價值觀念存在，而且也是作為一種真實生活內容而存在。有哪個國家的人願意接受由政黨、獨裁者來控制自己的選擇和未來呢？自己的事情自己作主，自己的財產自己支配，自己的未來自己選擇——人類社會發展到今天，難道不是非常令人鼓舞嗎？專制統治者不管用什麼方式，經濟誘惑也好，暴力壓制也好，謊言欺騙也好，都是千瘡百孔，難以為繼！（《明鏡月刊》第24期）

《明鏡》月刊第30期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13250?apKey=fedd22f528

北京7-21暴雨灾害死亡攀升，官方欲说还休

北京房山区被水淹没的农田里捞出王建生的尸体2012年7月23日。

Reuters/路透社

法广上海特约记者曹国星

昨天（7月25日）晚间昨晚，北京市政府新闻办召开“7·21”灾情的第二次新闻发布会。记者们发现，在新闻官员们手中的讲稿中，此次北京水灾的死亡数字已经攀升到了61人，但新闻发言人却“欲说还休”，仍在遮掩。

此外，许多网络传言指出，在房山区与河北交接的部分乡镇，大雨导致的山洪非常严重，地处偏远的山区死伤惨重，死亡数据可能还未汇总确认，因此，61人的数据仍不是最终数据，未来仍可能继续攀升。

据今天出版的《长江日报》的报道，昨晚9点半左右，首先由北京市防汛抗旱指挥部副指挥长、新闻发言人潘安军通报灾情，他对着一份书面材料，刚念到“全市因灾伤亡”时，潘安军有一个暂停，并未念出具体数据，随后他继续说“全市因灾人口160.2万人......”

此后，在他的介绍中，不再提及伤亡情况的字眼。进入提问环节，期间，此后，新华社、人民日报、中央电视台、北京电视台的记者分别获得一次提问机会，但当时无人问起目前公众最为关心的此次灾难中的死亡人数，当潘安军回答完政府如何开展善后和灾后重建工作的安排后，主持人宣布，新闻发布会结束。

会后，记者们纷纷责问获得提问机会的几位记者为什么不当场发问死亡人数。一位记者无奈地说：“事前组织者跟我们沟通过，说这个问题比较尖锐，最后留给凤凰卫视来提。但是，凤凰卫视最后没有获得提问机会，发布会就结束了。”

发布会结束后，记者们急了，纷纷站起来，追问最新统计的死亡人数。有位拿着CCTV话筒的女记者大声说：“我看见你(指潘安君)手上拿的材料了，上面写着死亡人数是61人，其中因公殉职5人。”主席台上的几位发言人集体缄默，并迅速退场再无其他回应。
昨天上午，（7月25日）上午，北京市政府“7·21”特大自然灾害善后工作领导小组举行第一次会议，但此次会议，许多媒体被拒之门外，官方的理由是此次会议仅限于北京市宣传部通知的媒体。

当天下午，北京市属的《北京晚报》报道，北京市常务副市长、“7·21”特大自然灾害善后工作领导小组组长李士祥在会上介绍了此次水灾的善后抢修工作，并表示，将“适时”公布因灾死亡和失踪人员消息。几天前，中共北京市委书记郭金龙也曾对外表示，“因灾死亡情况及时向社会公布”。
为何在当晚的发布会上，已经写到了新闻发言人稿子上的数据仍不予公布，自然引起了网民的许多不满。
今天出版的中共中央机关版《人民日报》也就此发出了异议，该报刊发了该报评论员范正伟的评论《伤亡人数不是敏感话题》（网络转载标题）。

文章说，与公民个体的信息披露不同，政府的甄别汇总有一个过程；与网络的随机发布不同，政府的数据发布也有一套程序。但就死伤人数来说，是否可以滚动发布，先报失踪人数，再报死亡人数？从发现死者到确认身份需要一套程序，但是否可以先报死亡人数，再报死者身份？

“信息公开不是一个静态结果，而是一个动态过程，利用多种信息渠道及时回应公众关切，我们就能更好地保证群众知情权，最大限度地赢得社会各界的认同支持。”

中宣部严控媒体报道北京7-21暴雨灾害

被撤下的《南方周末》北京大雨逝者报道清样

chaoguoxing

法广上海特约记者曹国星

北京7-21暴雨灾害发生已有5天，由于正处于中共北戴河会议和中共十八大之前的敏感时期，再加之原北京市委书记刘淇卸任、新任书记郭金龙上位、整个市委班子重组的微妙时分。因此，在整个中共宣传系统都对平面媒体、网络媒体尤其是社交媒体如微博等对北京7-21暴雨灾害进行了严厉的控制。

三天前，据信是来自中共中宣部的禁令要求，“对北京水灾报道要减少数量，要坚持正面报道，不要搞反思性报道和评论。”多位媒体人证实收到了上述命令。

基本上，整个北京当地媒体，除《北京日报》谨守党报分际外，其他都市报，如《新京报》、《京华时报》虽有禁令，但仍有相当表现。而一向以敢言著称的南方报业，则受到严厉的监控和打压，南方报业旗下的《南方都市报》深度周刊和《南方周末》的北京7-21水灾报道分别被审查官员阉割。
此前一天出版的《南方都市报》附带的《深度周刊》中，关于北京此次水灾的头条报道四个版全部被撤下，报社只好以公益广告临时顶上，整个周刊只剩下没有时效性的其他调查报道。

《南方周末》调集了十余名记者与实习生，投入到这次水灾报道中，但昨天出版的该报八个版面全部被撤下,整个报纸被抽掉八个版。

读过该报道清样的媒体人左志坚说，“看过全部稿件，原稿自我审查的非常厉害，看完我还跟领导说了句，南周好像也没做啥。即便如此，竟还是要全部撤掉。这个时代还要不停撤稿，无异于掩耳盗铃。昏庸昏聩昏头，加速把自己往绝路上逼。”

南方周末编辑一位编辑说，版面上， 20多个遇难者讣告被打上大大的红叉。换成五个官员；标题“悼念”被打上红叉。一边空白处。宣宣写上了两个漂亮的字“英雄”！编辑记者集体选择拒绝上此被强奸的版。
另一资深媒体人，原《商务周刊》主编高昱也说，南周昨天被毙的八个版。只是讲了一些死难者故事，没有任何出格。坐在省宣办公的南方系书记画那些大红叉时很爽吧，只留下前面几个官员，后面的平头百姓全部删掉。

“这些大红叉，将那个雨夜逝去的生命和家人的恸哭一笔勾销，将中国媒体和知识分子的使命与信仰一笔勾销。”
湖南籍媒体人龚晓跃则愤怒地说，“我发南方周末八个版被撤的帖子，有些同行说南方傻逼，在中国干这一行的游戏规则谁人不知，你们自不量力，叫什么屈？”

他说，“我以为这些同行倒是不傻逼，贱逼而已。中国媒体的底线，就是在这种聪明贱逼对所谓游戏规则的慢慢习惯中被不断拉低的，强奸发生时，你们不但不反抗，甚至学会了享受，你们是真贱真聪明。”
此外，除了此次雨灾外，中宣部提前约一个月对“723”动车事故一周年发出禁令，十八大之前的中国媒体被压制到了死角，无奈蛰伏。

网络上，尤其是微博上，许多博客因为讨论北京水灾，尤其是房山地区的伤亡情况被删帖、禁言，甚至删号，知名博客、地产商任志强也疑似因相关讨论被禁言。
有多名博客提议，在7月28日，举行“头七”的纪念活动，并获得不少转发支持，但相关的倡议迅速成为敏感话题，很快被删除。

毛澤東時代餓死者超過中國歷代餓死者總和

《新史記》辛子陵

經劉少奇、鄧小平、彭真等人說服毛澤東，為100多萬在反彭德懷鬥爭中被打成右傾機會主義分子的幹部平反，其中包括恢復鄧子恢的國務院副總理、中央農村工作部部長職務。在一次常委碰頭會上，朱德還提出為彭德懷平反。毛澤東再不肯退讓，他說：“把彭德懷請回來，廬山的事一風吹，三面紅旗不要了？那好，我和林彪常住南方養病，把北京交給你們。”劉少奇只好在朱老總和毛主席之間打圓場：“彭老總的事，放後一步吧，先過了眼前的大難再講。”

此次中央工作會議（1960年7月5 日～8月10日北戴河工作會議）開了一個多月，確定了對國民經濟“調整、鞏固、充實、提高”的八字方針。在最後一天的閉幕會上，毛澤東一臉病容，可憐兮兮，心情沈重地作了檢討，承認自己不懂經濟，闖了大禍，發生這麼大的饑荒，餓死了人，他是始作俑者，難逃責任。在座的中央常委、政治局委員、中央委員、省市第一書記，也都難脫責任。責任人人一份。他宣佈，這次全會之後，他要真正退居二線，不再過問經濟、黨務，不再指揮工農業生產；只和林彪兩人管管軍事和國際共運。還有就是讀書、養病，研究些理論問題。他並再次提議正式通過黨內文件，在他養病期間，由少奇同志代行黨主席職務。

劉少奇在會議上說：“現在代不代理不要緊，要緊的是全國救災救人，承認血淋淋的現實，立即調整政策，發放救濟糧款，分給社員自留地，允許農民種糧種菜，搞小自由，開放農村集市，生產自救。人民公社那些條條框框先放一放吧，誰的面子也顧不上了。既然一名貧雇農的女兒、青年工人都敢到中南海門口來喊冤，老百姓面對饑荒死亡，還怕你關他班房殺他頭？你不讓人活，人會讓你活？邏輯就這麼簡單。全黨同志立即行動，同心同德，千方百計渡過饑荒，等到出了黃巢、李自成再來補救，就晚了。”
毛澤東雖然暫時交出了黨的主席，但不交軍委主席，因為失去軍權，毛澤東就失去了反攻倒算的實力。毛澤東退居二線，並不是真心認錯，是迫於形勢不得已，所以留下一句話，三面紅旗還得堅持，這就給糾正空想社會主義的路線錯誤留下了不可超越的困難。

在毛澤東的空想社會主義道路走至險關絕地、山窮水盡的日子裏，在饑荒萬里、伏屍百萬的恐怖歲月，毛澤東浪跡於西子湖畔的湖光山色裏，讓劉少奇、周恩來、鄧小平、陳雲等放開手腳，挽救已經崩潰的國民經濟，制止餓死人事態繼續發展，救人民於水火，扶大廈之將傾。在這種情況下，只有一些和私有制沾邊的政策才能挽狂瀾於既倒，調動農民生產自救的積極性。劉少奇等所採取的政策，舉其犖犖大端就是所謂“三自一包”，即自留地、自負盈虧、自由市場和包產到戶。這些新政策一提出來，下面不敢貫徹，害怕“毛主席的革命路線又回來犯復辟倒退的錯誤”。包產到戶在劉少奇手裏到底沒有在全國實現。1960年3月30日到4月8日召開的全國人民代表大會第二屆第二次會議上，會標還是“總路線、大躍進、人民公社三面紅旗萬歲！”兩千名來自全國各省的“人民代表”都奉命三不談：一不談糧食徵購任務過重；二不談農村缺糧；三不談餓死人。只准“暢談”所在省區的“大好形勢”，舉手通過進一步大躍進的經濟計劃。到1961年，這是大饑荒的第三年，達到餓死人的最高峰，餓死1327萬人，各地幹部才“豁出去了”搞“包產到戶”，到第四年才遏止住餓死人上升的勢頭，減為751.8萬人。

“三自一包”的政策像一支巨大的強心針一樣，給奄奄一息的六億神州注入了活力。廣袤的農村復甦了。農民又有了依靠自己的勞動活下去的希望。1964年全國糧食產量達到3750億斤，比上年增加350億斤，農業開始走出低谷。對於實行“三自一包”政策，劉少奇等心裏並不踏實，是一種戰戰兢兢、忐忑不安的心態。因為按照列寧主義、毛澤東思想的教條，這些政策具有右的性質，屬於資本主義範疇。他們只是暫時利用一下這些帶有資本主義性質的政策，並沒有準備走多遠，一旦國家渡過危機，就趕緊回頭，最怕被毛澤東抓住小辮子，費力不討好。在意識形態領域裏他們沒有話語權，意識形態的話語權牢牢掌握在毛澤東手裏。儘管“三自一包”政策使百姓有了飯吃，使國家渡過了危機，使毛澤東的金鑾殿沒有倒塌，但毛澤東並不領情，他要先利用這些“走資派”穩住農民，把糧食生產出來，使自己的江山不倒，然後再打倒這些“走資派”。他認為糾正自己錯誤的人必是將來的反對派。他不能忘記七千人大會上全黨質疑他的路線，追究他的責任那個可怕情景。就在七千人大會上，出現了“打倒毛澤東！”的標語。（注16）參加這個會的是縣長、縣委書記以上各級政權的領導骨幹。毛澤東認定這批幹部已經不是他的人了，都跟劉少奇走了。所以，他要把縣以上幹部統統打倒，說“三自一包”是極大的罪惡，是走了資本主義道路，要把實行“三自一包”政策的各級幹部打成“黨內走資本主義道路的當權派”——這就是毛澤東發動“文化大革命”的政治背景。直到毛澤東生命的最後一刻，他的這條“左”傾空想社會主義路線也沒糾正過來。

辛子陵在陽光衛視。

毛澤東禍國殃民，當然有他個人品質問題和知識缺陷；但更重要的是他創立的這個黨國體制。黨國體制硬是眼睜睜地看著連續四年每年成百萬上千萬餓死人，媒體根本不報道，議會從來不討論，政府遲遲無作為。這在民主國家是不可想象的。自從盤古開天地，三皇五帝到民國，歷朝歷代因災荒餓死的人數加在一起是多少呢？2900多萬，不到3000萬人。封建王朝是不允許隱瞞災情的。大清律規定：總督和巡撫要向朝廷“飛章奏報”災情，晚報一月官降一級，晚報三月革職。我們的制度甚至不如清朝。隱瞞災情成了對領袖忠心、黨性強的表現。所以，在黨國體制下，毛澤東一朝一代餓死的人數比歷朝歷代餓死人的總和，還要多750萬人。黨國體制是最落後、最反動的體制。

十八大後的政治決戰是：或者是改革派制服權貴集團，推進政治體制改革，用民主憲政代替黨國體制，走民主社會主義道路，對內實現共同富裕，長治久安，對外與美國、歐盟攜手，實現和平崛起；或者權貴集團以黨國體制為依托控制黨和政府，實行國進民退政策，再來一次“社會主義改造”，囊括改革開放的經濟成果，引起全民反抗，社會陷入長期動亂，對外打出毛澤東的反帝反修旗幟，以社會主義陣營殘餘力量的保護者、支持者和代表者的姿態出現，與美國和歐盟對抗，黨和國家在內憂外患中滅亡。（《新史記》第8期）

辛子陵是著名“救黨派”，在明鏡出版社出版新著，在香港書展亮相。

----------------------------------
破牆而入

中國的事，中國人有權知道

中國局勢，中國人應當掌握

當書刊變成電子版，沒有海關攔得住...

_______________________________________________________________________________

擺脫舊束縛，閱讀《新史記》

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

各期電子版下載位址：
《新史記》第1期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528
《新史記》第2期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528
《新史記》第3期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528
《新史記》第4期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528
《新史記》第5期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528
《新史記》第6期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528
《新史記》第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528
《新史記》第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528

《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

中國經濟成長數據，遭疑灌水

中國國家統計局日前公布中國第二季經濟成長率7.6%。鑑於在世界各國普遍面臨經濟衰退邊緣之際，中國經濟仍出現快速成長，引發西方國家質疑中國的數據有誇大之嫌。

華爾街日報報導，中國國家統計局在資料中指出，中國第二季度國內生產總值(GDP)較前一年同期增長7.6%，經濟成長率比第一季的8.1%稍降，符合市場預期。

批評人士認為中國誇大經濟成長率，並引用一些互相矛盾數據，指出中國不實之處，例如第二季用電量僅增加4.3%、石油需求減少0.4%，以及水泥生產商獲利減少逾50%等。雖然這些數據交叉比對後，可看出一些端倪，但有些數據對整體經濟並不具代性。

另外也有人指出，用於證明中國官方資料遭曲扭的數據，也是官方資料；經常用來佐證批評國家統計局資料的鋼鐵、水泥和發電量成長遲緩數據，也是該局提供。因此何以一組官方資料會比另一組官方資料更可靠，令人不解。事實上，中國業界的數據通常難以蒐集，或是依賴過時樣本，經常是比整體成長的數據更不可靠。

懷疑中國數據的人士也可能僅檢視部分的數據。例如聲稱今年5月工業獲利比前一年同期減少2.4%，但獲利僅是經濟收入其中一小部分。上半年工資增加13.1%，是GDP成長上的陰影。而工業公司的稅收增加10.6%，亦可反映銷售量增加。

中國的統計制度正在逐漸改善，目前並無確切的證據顯示中國作假。儘管如此，中國對其快速變化經濟的評量誤差範圍，的確超過美國。

報導指出，中國的統計資料可以加大透明度和公開足夠的資訊，而更加完善，但若仍維持一黨專政，則對其統計數據的質疑，仍將持續不斷。

世界新聞網編譯中心綜合25日電

中国正式起诉薄熙来妻子谷开来

美国之音海涛, 孙承

中国正式起诉前政治局委员、重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来及其工作人员张晓军。

据新华社星期四发出的消息，中国政府已经在安徽对薄熙来妻子谷开来“涉嫌杀人案”提起公诉，是由安徽合肥市检察院向中级法院提起的。报道说，同时被起诉的还有薄熙来家的勤务员张晓军。

报道沿用了新华社4月10日发出消息所用的“薄谷开来”的名字。在海外，一般媒体都只用谷开来的本名发消息。

新华社报道说，检察机关已经告知两人，还有被害人近亲属享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。

目前，还不得而知谁是被告的辩护律师。

新华社星期四的报道说，“经审查查明，被告人薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔.伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔.伍德威胁到了薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔.伍德。”

这是中国首次公开说，是谷开来和张晓军，涉案共同杀害了海伍德（Neil Haywood）的。这也是中国第一次披露出薄熙来和谷开来的儿子，也涉案其中。薄熙来和谷开来的儿子薄瓜瓜，不久前从哈佛大学毕业，据说，其人还在美国。自从其父母“出事”后，薄瓜瓜受到外界极大关注。

新华社的报道还说，“二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意杀人罪追究刑事责任。”报道说，合肥法院已受理此案，择日开庭。

英国商人海伍德是被谷开来毒死的消息，从重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆后，就不断有人在网上传播。现在，这是中国官方首次证实这个消息是确切的。网上消息说，正是王立军查到了相关的犯罪证据才和他的顶头上司薄熙来彻底反目成仇的。

薄熙来自己也受到了此案的影响。新华社4月10日报道说，“薄谷开来(薄熙来同志妻子)及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)有重大作案嫌疑。薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。”

厦大教授傅瑾学位造假被辞退

厦门网关于傅瑾学位造假的报道（网络截图）

厦门大学医学院特聘教授傅瑾学位造假丑闻周三（25日）被确认，傅瑾被厦大辞退。
被称为“打假斗士”的方舟子上周在微博上说，据网友反映，厦大特聘教授傅瑾的美国哥伦比亚博士学历有假，此事立即在互联网上引起关注。

方舟子说，傅瑾在厦大网站上的简历有自相矛盾的错误，而美国哥伦比亚大学也没有她入学及获得该校学位的记录。
涉及此事的福建厦门大学周三在接受媒体采访时，正式给出对此事件的调查结果，证实傅瑾向厦大提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。

厦门大学还宣布，已经解除与傅瑾的工作合同，对她作辞退处理，并要求傅瑾做出“深刻道歉”。
中国互联网纷纷报道这一新的学位造假丑闻，并称傅瑾已经承认造假行为。
近年来，中国不断爆出学位造假、学术造假丑闻，越来越多的这类违背学术道德的事件，损害了中国的学术诚信。

对于傅瑾学位造假调查的结果显示，虽然中国教育部有明文规定，要求海外应聘者的文凭都必须经过中国驻外大使馆的公证，但厦门大学却没有严格执行规定。
厦门大学在造假事件曝光之后还说，根据傅瑾在厦大医学院的同事和学生反映，傅瑾工作认真负责，并取得了一定的教学科研成果。

事实上，没有当研究生导师资格的傅瑾在过去三年中，一共为厦大指导了十名研究生，目前尚不清楚厦大将怎样处理这些研究生的学历。

据方舟子本周二在厦大公布辞退傅瑾之前的微博说，傅瑾不仅用假文凭瞒过了厦大，而且至少有一年多时间在厦大和加州大学两所大学领全职工资，也是一种欺诈。

BBC

薄熙来夫人谷开来以谋杀罪被起诉

谷开来承认杀害海伍德

中国前重庆市委书记薄熙来妻子谷开来以故意杀人罪被证实起诉。

中国官方的新华社报道，薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案，近日已由安徽省合肥市人民检察院依法向合肥市中级人民法院提起公诉。

报道说，检察机关在审查起诉阶段依法告知了两名被告人和被害人近亲属享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。

报道称审查查明，被告人薄谷开来及其子薄瓜瓜与英国公民海伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为海伍德威胁到了薄瓜瓜的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了海伍德。
中国官方媒体还报道说，两名被告犯罪事实清楚，证据确实、充分。合肥中级人民法院已依法受理该案并将择日开庭。

网民感到意外

谷开来被起诉的消息公布后，旋即在微博上传开，一些用户对当局在此时宣布起诉感到意外。
“谷开来”目前仍是被屏蔽的关键词，但来自官方媒体账户的网帖被快速转载达数万次。
不少人对案件在安徽合肥提起公诉提出疑问，一些跟帖称，现任最高法院院长王胜俊出身于安徽的政法系统。

一些网友质疑当局于此时公布这消息是另有目的。
Twitter网友“大叔在笑”说：“土共在此时曝出谷开来案件，转移大家对暴雨的关注。”
来自辽宁大连的新浪微博网友“首席观察”说：“公诉来的正是时候。”大连是薄熙来曾经出任市长的地方。

接受调查

早在一个月前，日本《朝日新闻》就报道说，前重庆市委书记薄熙来的妻子谷开来已承认杀害协助她向海外转移资金的英国人海伍德。
基于此，中国当局已决定起诉谷开来，并开始调查薄熙来本人当时是否知道谷开来的连串行为。
报道引述多名中共内部有关人士透露的消息说，中共中央办公厅已汇总了有关的内部报告书，传达到党中央高层。

消息说，谷开来被拘留在中国东北部某个政府设施内接受调查，她说明杀害海伍德是“精神上被逼迫导致”，并供述了具体的杀人经过。

《朝日新闻》在国际版用四分之一的版面报道说，谷开来承认90年代前期开始到被捕前，她利用薄熙来的地位，收受有关企业的现金。
为了隐藏这种非法收入，她向用亲戚和朋友名义在美国、英国开设的银行账户转移了60亿美元，海伍德协助开设账户和货币兑换等。

今年二月，薄熙来在重庆的亲信，重庆公安局长王立军出走美国驻成都总领馆而引发了中国政坛一系列地震。

王立军牵扯出了薄熙来及妻子谷开来的问题。
3月15日，中国官方媒体证实薄熙来将不再担任重庆市委书记职务。此后，薄熙来从公众视野中消失。

其后，网传录音片断显示，王立军在查案时涉及薄熙来家人，引来薄熙来不满。另有传言称薄熙来与去年11月的英国商人海伍德之死有关。
4月10日，中国政府免去薄熙来中央政治局委员和中央委员职务，纪委立案调查。
薄熙来妻子谷开来和勤务人员张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已移交司法机关。

BBC

2012年7月25日《明鏡郵報》

订阅：博文 (Atom)