《明鏡月刊》何頻
精英在經濟危機中具有競爭優勢
我們要看到，失業率這麼高，很大程度上是產業調整、技術發展、經濟結構變化帶來的結果，而真正文化程度高、專業技能強的人群中，失業率就較低。像中國八十年代留美的學生，絕大部分留了下來，他們的競爭優勢強，就不太受經濟危機的影響。我聖誕節去佛蒙特州一個雪山度假村，每個家庭住旅館的費用，一個星期約在兩千元上下，我看到有50多個來自紐約和新澤西的華人家庭，他們是團體出遊。這些人就屬於90％留下來的那些早期留學生：多數孩子正在上大學或者即將上大學，平均家庭收入在年薪20～50萬美元——這說的還是工薪階層，如果是自己創業，可能還更高一些。我們聊到現在國內一些人常常嘆息海外華人生活艱苦，外訪的中共官員也常常對華僑發表談話，說是你們漂泊在外很辛苦，回祖國看看變化多大。有幾人真正回去？不到百分之十！
這是四、五十歲左右的高學歷精英相當普遍的狀況，無論是教書，還是在大公司和科研機構任職，或者在政府部門工作，精英階層生活都比較穩定，失業率相當低。我認識這樣的幾百人當中，只有幾人一度丟了飯碗，而其中有的很快又找著了工作，不過有的是可能要從紐約調往外州而已，這個美國本來就是常態。
所以，美國社會的上中層和底層，都有相當全面的保障，社會也就沒有那麽緊張。我沒有聽說因為經濟不好，於是打砸搶案件急劇上升，更沒有看到激烈的暴力衝突——除了“佔領華爾街”這樣的和平抗議，我沒有看到其它什麼人要跟政府官員面對面抗爭，引起大規模動蕩，更沒有看到當局像中國官員那樣，疲於奔命、到處救火，非得將動亂消滅在萌芽之中。美國治安案件不僅沒有急劇增多，許多城市的數據顯示，治安形勢反而在好轉。
最明顯的一個例子是，除了政客競選，在電視上、媒體上大聲疾呼、日夜奔波之外，我們很少看到其他官員氣急敗壞地東奔西跑，大多數公務員按部就班八小時，到下班時間，關掉電腦就甩手回家，就連警察也是正常上下班。或許比較緊張、時刻待命的，主要是醫生和消防員。他們的工作性質決定一旦出現緊急情況，就必須趕去履行職責，所以即使下班和晚上也得聽從召喚。
政府權力小責任也小
為什麼美國的官民關係、社會秩序能够保持正常呢？除了有比較全面的社會保障制度，社會精英有比較好的機會和收入，我認爲，還有一個更根本的原因：政府受到限制，干預民眾生活的權力很少，所以相應的，他們承擔的責任也比較少。我幾乎沒見到過什麼鎮長、局長，因為不需要！參加過幾次鎮上的節日游行，有幾個官員也講話，說幾句玩笑話罷了。我曾住過的一個小鎮，十年見到過的政府行為，只是年年政府點亮一棵大聖誕樹。而和警察打過一兩次交道，是自己誤用了警報系統，警車立即趕到，問：有什麼需要幫助的？我們鎮上警察不少，警車常安靜停在某個角落，除了你超速怕他開你罰單，你還怕他什麼？
何频：《可以確定的中國未來》
獨立媒體和獨立司法的作用。簡單地說，美國媒體自由但是不權威，美國司法官僚卻權威。
美國媒體的主要功能，是批評政黨、政府。在美國，挨罵最多的從來都是總統。
美國媒體胡說八道多了去，沒有央視，沒有人民日報，沒有新華社（美國之音在美國是個影響很小的對外為主的媒體），權威性越來越小，但民眾的怨氣、憤怒，卻不停地通過五花八門的媒體發泄出來了，使社會和政府對民情有即時了解和掌握。
我的律師朋友多，也屬於忙族，原因不是別的，是太好攢錢了。因為在美國遇到麻煩，首先想到的不是找關係，而是找律師。
所有的案件都是由獨立的司法機構來處理，雖然我們在這裡生活久了就知道，效率最低下的就是司法，但正是這個最官僚的司法體系，卻是社會公正最後的保護線，他們的權威是最高的，高過所有社會精英、政府官員，也高過政府本身。
我對西方民主社會一直有批評，在討論中國問題的時候，我對西方批評也不少。我覺得這個制度發展到今天這個地步，無論是政治結構、司法體系還是經濟機制，都積累、暴露出來很多問題，需要來一個“升級版”。但是我在批評的同時，我很清楚，指出民主存在的問題，並不是找到支持中國現行體制的理由——而是恰恰相反！西方的問題，是民主的問題；中國的問題，是不民主的問題，這是兩個完全不在一個層次上的問題。
亂象不是因為民主而是專制之果
在這次經濟危機中間，西方的經濟體系、產業結構、經營結構遇到了一些挑戰，說明確實有改革、修整的必要性，但並沒有使政治制度遇到根本性、顛覆性的衝擊。恰恰是通過這次幾十年來未曾遇到的危機，顯示出了西方的社會制度基本健康，司法制度完全可以守得住西方的底線。
與此相比，過去幾年 ，尤其是2011年，我們看到一個個獨裁政府垮掉，穆巴拉克被關進鐵籠，曾經那麼張狂的卡扎菲死於非命；給世界安全造成濃重陰影的本·拉登死無葬身之地，他的追隨者甚至找不到祭奠他的地方……
美國從伊拉克撤軍，標幟著伊拉克變天之後的局勢正在走向正常。無論是突尼斯的和平“茉莉花運動”，還是利比亞的暴力革命，還是其它國家民眾抗爭結合軍事政變，都意味著一個專制時代的結束，都是一個民主時代的開端。儘管媒體報導了這個過程中所有的亂象，這些亂象卻並不是民主造成的，而是原來長期專制統治帶來的惡果。
不僅僅是我們進入了信息時代，信息傳播手段的更新鼓舞了人們開闊眼界、推翻專制，更主要的是進入新世紀後，民智得到很大開發和提升。自由民主不僅是作為價值觀念存在，而且也是作為一種真實生活內容而存在。有哪個國家的人願意接受由政黨、獨裁者來控制自己的選擇和未來呢？自己的事情自己作主，自己的財產自己支配，自己的未來自己選擇——人類社會發展到今天，難道不是非常令人鼓舞嗎？專制統治者不管用什麼方式，經濟誘惑也好，暴力壓制也好，謊言欺騙也好，都是千瘡百孔，難以為繼！（《明鏡月刊》第24期）
《明鏡》月刊 第30期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13250?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论