2013年5月24日星期五
2013年5月23日《明镜郵報》
- 對洋人開綠燈 對國人亮紅燈
- 亞太特使外交 中國折衝樽俎
- 《零八憲章》最重要起草者之一張祖樺仍被軟禁
- “房姐”“房叔”們在洗錢在掠奪
- 中共應給中國找到一條出路，給自己找到一條退路
- 舒雲：我為何整理出版《林豆豆口述》？
- 美国应采取主动，应对中国黑客
- 教宗首吁中国教徒忠于梵蒂冈
- 《內幕》(第17期): 中國人又想革命了
- 彭丽媛和周凯旋荣登最具权力女性榜夫友为政商名人
- 與中國爭端中菲律賓誓言維護主權
- 检查制度拖累中国电影发展
- 印度盲點與歷史的負擔
- 倫敦凶殘砍人事件相關要點
- Win 8廣告 嘲諷Siri
- 《從胡錦濤到習近平》
- 明鏡網瀏覽排行榜（2013年5月22日）
- 2013年5月22日《明镜郵報》
- 2013年5月22日《歷史日報》
2013年5月23日星期四
對洋人開綠燈 對國人亮紅燈
中國政府一貫崇洋媚外，對外國人給予超國民待遇，而對自己人卻嚴加限制。內外雙重標準令很多國人以做外國人為榮，以做中國人為恥，紛紛用腳投票。
外地男生張圖因為戶籍限制，無法在北京參加高考，無奈之下，父親將他送進國際班，準備出國留學。結果因母親有美國國籍，張圖近日成功獲得美國綠卡，其後不僅獲准以在中國定居外國僑民身份參加北京高考，而且還享受加分優惠。過程一波三折，充分證明了洋人在中國高人一等。
當今世界，無論是發展中國家還是發達國家，對待本國國民和外國人普遍採取一視同仁的做法，有些國家出於討好選民的需要，甚至會出台本國國民優先於外國人的政策，但中國卻偏偏將洋人置於國人之上。外國人在中國犯罪可以從輕處罰或者不處罰；外國人在中國丟失一輛單車，公安全體出動，三天之內破案；中國人即使房屋被拆遷，百姓自焚，也見不到警察的影子。
以德報怨 恐洋犯賤
就連居住都有不同的待遇，同樣是在中國暫住，暫住一個月以上的中國人需辦暫住證，最長期限為一年；如果是外國人，居留一年以上才需要辦理居留證，而且有效期可簽發一年至五年。中國人在自己的國家處處受限制，矮人三分，外國人在中國處處獲優待，反客為主，高人一等。這樣的例子不勝枚舉，不禁令人懷疑，中國政府到底為誰服務？
有網民反諷道，中國高官子女很多已移民外國，早就改換門庭，將外國當祖國了，所以，當局厚待洋人，其實是關心自己的國家、關心自己的家人。這種說法雖有誇大之嫌，但也充分折射出民間對當局厚此薄彼的不滿。
中國討好洋人不僅沒有令對方投桃報李，反而讓人家鄙視。早前美國康菲石油公司在渤海灣的鑽井平台發生漏油事故，事後該公司既瞞報又撒謊，傲慢無禮，讓國人極其反感。外國公司如此狂妄，主因是他們對中國官場的潛規則瞭如指掌，中國的大小公僕們個個得了恐洋病，一遇到洋人便膝下無力。
再譬如，美國一發生恐怖襲擊，中國領導人馬上向美國人民表示「慰問」，忙不迭向美國示好。甚至美國刮場龍捲風，中國領導人也心急火燎打電話慰問，對美國人牽腸掛肚，與他們共命運。而美國卻相反，中國發生天災人禍，他們幸災樂禍，中國發生疆獨恐怖襲擊，他們指摘中國沒人權。中國屢屢以德報怨，是不是犯賤呢？
人必自侮而後人侮之，國必自賤而後他國賤之，如果當局連自己的國人都輕待忽視，又怎可能讓外國人平等相待呢？我愛國家，國家不愛我，國人又怎可能對國家有向心力呢？
太陽報
外地男生張圖因為戶籍限制，無法在北京參加高考，無奈之下，父親將他送進國際班，準備出國留學。結果因母親有美國國籍，張圖近日成功獲得美國綠卡，其後不僅獲准以在中國定居外國僑民身份參加北京高考，而且還享受加分優惠。過程一波三折，充分證明了洋人在中國高人一等。
當今世界，無論是發展中國家還是發達國家，對待本國國民和外國人普遍採取一視同仁的做法，有些國家出於討好選民的需要，甚至會出台本國國民優先於外國人的政策，但中國卻偏偏將洋人置於國人之上。外國人在中國犯罪可以從輕處罰或者不處罰；外國人在中國丟失一輛單車，公安全體出動，三天之內破案；中國人即使房屋被拆遷，百姓自焚，也見不到警察的影子。
以德報怨 恐洋犯賤
就連居住都有不同的待遇，同樣是在中國暫住，暫住一個月以上的中國人需辦暫住證，最長期限為一年；如果是外國人，居留一年以上才需要辦理居留證，而且有效期可簽發一年至五年。中國人在自己的國家處處受限制，矮人三分，外國人在中國處處獲優待，反客為主，高人一等。這樣的例子不勝枚舉，不禁令人懷疑，中國政府到底為誰服務？
有網民反諷道，中國高官子女很多已移民外國，早就改換門庭，將外國當祖國了，所以，當局厚待洋人，其實是關心自己的國家、關心自己的家人。這種說法雖有誇大之嫌，但也充分折射出民間對當局厚此薄彼的不滿。
中國討好洋人不僅沒有令對方投桃報李，反而讓人家鄙視。早前美國康菲石油公司在渤海灣的鑽井平台發生漏油事故，事後該公司既瞞報又撒謊，傲慢無禮，讓國人極其反感。外國公司如此狂妄，主因是他們對中國官場的潛規則瞭如指掌，中國的大小公僕們個個得了恐洋病，一遇到洋人便膝下無力。
再譬如，美國一發生恐怖襲擊，中國領導人馬上向美國人民表示「慰問」，忙不迭向美國示好。甚至美國刮場龍捲風，中國領導人也心急火燎打電話慰問，對美國人牽腸掛肚，與他們共命運。而美國卻相反，中國發生天災人禍，他們幸災樂禍，中國發生疆獨恐怖襲擊，他們指摘中國沒人權。中國屢屢以德報怨，是不是犯賤呢？
人必自侮而後人侮之，國必自賤而後他國賤之，如果當局連自己的國人都輕待忽視，又怎可能讓外國人平等相待呢？我愛國家，國家不愛我，國人又怎可能對國家有向心力呢？
太陽報
亞太特使外交 中國折衝樽俎
亞太各國近期掀起一股特使外交熱，各方穿梭不停，台上台下動作頻頻，一系列外交大戲說明亞太地區已成為世界焦點，中國如何折衝樽俎，頗令人關注。
北韓人民軍總政治局局長崔龍海作為金正恩特使日前訪華，吸引全球目光。這不僅是因為其身份特殊，其到訪的時機也非常敏感。崔龍海訪問北京之前，日本首相的特使飯島勳剛剛訪問完平壤，安倍向金正恩大獻殷勤。崔龍海此行挾日向華邀寵的味道相當濃厚。
另外，本月底美國國家安全助理多尼隆作為奧巴馬特使訪問中國，為下月初中美兩國首腦的會面打前站，北韓問題將是中美元首會晤的主要議題。崔龍海在此之前訪華，難免要向中國通報金正恩的立場，防止中美會談傷及北韓利益。
還有，南韓總統朴槿惠將於下月底訪華，今次訪問被認為是南韓外交的重頭戲，南韓外長早前已經聲稱，「中韓兩國今後經熱政更熱」。這番表態也讓平壤深感醋意，崔龍海此行不排除向中方表達關切，給中韓關係發展提前踩煞車，同時也為金正恩訪問中國摸底。
互相利用 互相猜忌
金正恩上台後一直沒有正式訪華，反而被北京不斷「警告」， 中共第五代領導人全面執政後也沒有訪問過平壤，讓外界認為北京不喜歡金家王朝的這位接班人。如果崔龍海此行能夠促成金正恩訪華，或者中國領導人訪朝，將消除外界的疑問。
對中國領導人而言，訪問平壤是件苦差事，甚至相當晦氣，多位領導人訪朝回國之後便下台。當年華國鋒訪問平壤受到熱烈歡迎，回國途中還興致勃勃檢閱海軍，但很快就被鄧小平、胡耀邦等圍攻下台。趙紫陽「六四事件」前出訪平壤，沒想到局勢風雲再起，回國之後已無力回天。
中朝關係近年來發展相當微妙，早已不是血濃於水的同盟關係，雙方都在利用與反利用。中國需要用北韓來恐嚇美日韓，但又不希望東北亞擦槍走火，徹底失控，而北韓則需要從中國獲得援助，並利用中國狐假虎威。中國希望平壤能夠聽話，平壤則不願被北京控制。
值得關注的是，中國民意對北韓也產生微妙變化，網民中為中朝說好話的人愈來愈少，指摘甚至取笑平壤政權的人愈來愈多，甚至一些學者精英及政府決策人士對金家王朝的行事風格也是彈多於讚，民意的變化逐漸影響了北京對平壤的觀感及相關決策。不過，目前中國外交主要出擊方向是日本，對朝政策也要服從這個大局，所以，中朝關係短期內應不會變壞。
東方日報
北韓人民軍總政治局局長崔龍海作為金正恩特使日前訪華，吸引全球目光。這不僅是因為其身份特殊，其到訪的時機也非常敏感。崔龍海訪問北京之前，日本首相的特使飯島勳剛剛訪問完平壤，安倍向金正恩大獻殷勤。崔龍海此行挾日向華邀寵的味道相當濃厚。
另外，本月底美國國家安全助理多尼隆作為奧巴馬特使訪問中國，為下月初中美兩國首腦的會面打前站，北韓問題將是中美元首會晤的主要議題。崔龍海在此之前訪華，難免要向中國通報金正恩的立場，防止中美會談傷及北韓利益。
還有，南韓總統朴槿惠將於下月底訪華，今次訪問被認為是南韓外交的重頭戲，南韓外長早前已經聲稱，「中韓兩國今後經熱政更熱」。這番表態也讓平壤深感醋意，崔龍海此行不排除向中方表達關切，給中韓關係發展提前踩煞車，同時也為金正恩訪問中國摸底。
互相利用 互相猜忌
金正恩上台後一直沒有正式訪華，反而被北京不斷「警告」， 中共第五代領導人全面執政後也沒有訪問過平壤，讓外界認為北京不喜歡金家王朝的這位接班人。如果崔龍海此行能夠促成金正恩訪華，或者中國領導人訪朝，將消除外界的疑問。
對中國領導人而言，訪問平壤是件苦差事，甚至相當晦氣，多位領導人訪朝回國之後便下台。當年華國鋒訪問平壤受到熱烈歡迎，回國途中還興致勃勃檢閱海軍，但很快就被鄧小平、胡耀邦等圍攻下台。趙紫陽「六四事件」前出訪平壤，沒想到局勢風雲再起，回國之後已無力回天。
中朝關係近年來發展相當微妙，早已不是血濃於水的同盟關係，雙方都在利用與反利用。中國需要用北韓來恐嚇美日韓，但又不希望東北亞擦槍走火，徹底失控，而北韓則需要從中國獲得援助，並利用中國狐假虎威。中國希望平壤能夠聽話，平壤則不願被北京控制。
值得關注的是，中國民意對北韓也產生微妙變化，網民中為中朝說好話的人愈來愈少，指摘甚至取笑平壤政權的人愈來愈多，甚至一些學者精英及政府決策人士對金家王朝的行事風格也是彈多於讚，民意的變化逐漸影響了北京對平壤的觀感及相關決策。不過，目前中國外交主要出擊方向是日本，對朝政策也要服從這個大局，所以，中朝關係短期內應不會變壞。
東方日報
《零八憲章》最重要起草者之一張祖樺仍被軟禁
《內幕》特約記者林傑
異見人士李旺陽因支持民運坐監累積計長達22年。刑滿出獄後，於2012年5月22日，在朋友幫助之下脫離了監視，接受香港有線新聞台中國組記者林建誠訪問有關“六四”的話題。訪問在該年6月2日播出，當地公安部國內安全保衛局（國保）亦加強了對李旺陽的監控。其妹李旺玲於6月6日到醫院探訪，卻發現李旺陽人已被吊死，情況可疑。當局於6月8日進行了屍檢，報告的結論是自殺。李旺陽的遺體於6月9日被當局在沒有親人許可的情況下，在邵陽市殯儀館強行火化。他的親戚和朋友質疑李旺陽是“被自殺”（即遭政府謀殺），引起國內外強烈關注。成千上萬的人於6月10日在香港上街遊行，要求當局徹查李旺陽死亡真相。
從李旺陽的死亡起，其妹李旺玲和妹夫趙寶珠夫妻即被嚴密監控。其好友朱承志，因將在現場拍攝的圖片和視頻發布互聯網，質疑官方調查結果，於李旺陽遺體被火化當天被警方帶走，並要求朱簽署不再關注李旺陽死因的保證書，但遭到拒絕簽字。隨後朱被以“擾亂社會治安”罪行政拘留十日。朱於2012年6月18日拘留期滿，當天卻再遭邵陽市公安以“問題還沒查清楚”為由拘留，關押在市看守所。邵陽公安局於7月25日以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”刑拘了朱承志。在輿論的強烈關注聲援下，朱承志於2013年2月1日獲釋回家，改為在家監視居住。
據海外的參與網披露，邵陽市委一位重量級人物說，李旺陽被殺是中央政法委秘書長周本順（周本順曾在邵陽市當過市委書記）授意。他說，李旺陽在2012年6月4日接受香港媒體採訪後，邵陽市政府受到中央政法委嚴厲批評，周本順下令要立即解決李旺陽，不要再給中央添麻煩。
李旺陽死後，中央政法委副書記王樂泉要求堅決查出真相，但遭到周本順的極力反對，後在周永康的干預下，王樂泉不得不與周本順最後達成共識，以自殺論。邵陽市給周本順送了300萬元以示致謝，也印證了邵陽市委書記郭光文在一次處理李旺陽的會議上，公開說市政府為李旺陽案已花了500多萬元之話，只要查明這筆錢去向，不難揪出周本順。另據海外維權網在2013年2月的報導稱，李旺玲曾向前去探訪她的李旺陽生前好友說，邵陽國保警告她不要向外界說出李旺陽葬在哪裡，否則會把李旺陽的墳扒掉，把骨灰扔到資江河裡去。
李旺陽到底怎麼死的，如今仍是個謎，但可以肯定的是維穩政策的實施者政法委絕對與此脫不了干係。
《零八憲章》起草人之一張祖樺。
常年遭監控的張祖樺
《零八憲章》最重要的起草者之一張祖樺，曾任共青團中央常委、中央國家機關團委書記。“六四”事件之後，他毅然離開中國官場，投身民間，致力於中國公民社會與民主憲政的思考與建設。
“房姐”“房叔”們在洗錢在掠奪
《大事件》特約記者林幽牧
近年來，中國的房價一直居高不下，以北京、上海等一線大城市為首的的房價更是貴得離譜。中國的很多普通民眾正經歷著買不起房之痛，而省吃儉用貸款買下房子的人卻要背著一身債，甚至被“房奴”般的生活壓垮。官員及其家屬親朋卻能輕而易舉地擁有成百上千套房子，令人唏噓不已。
民眾的仇官心理日益突出，官民呈水火不容的對立之勢。網上對貪官稍有曝光，網友便深挖狠抓；以習近平為代表的中共新一屆領導班子，也藉著網絡之火大打反腐之牌。不過，質疑者認為，中國沒有根本制度的變革，反腐的口號再響，也不過會淪為統治者穩固權力、忽悠百姓的政治戲碼。
著名80後作家劉逸明對《內幕》表示，公職人員擁有多套住房在以往就是眾所周知的事實，不過，你向有關部門反映，卻未必有效果。如今，“房叔”、“房嬸”接二連三地出現，印證了公眾對公職人員住房多的猜測。按照官方的調查統計數據顯示，如今的中國民眾當中，能買得起住房的人寥寥無幾，而這些公職人員卻住房成堆，顯示社會極不公平。
推友@Justso_CN則認為，現在風風火火的網絡反腐，如果不是官員內鬥，哪裡有那麼多內幕爆出來？如果不使用訛詐手段，當年中共怎麼能動員那麼多敵後老百姓偽裝成軍隊去送死？政治訛詐是綁架、傷害老百姓的混亂之源。
陝西“房姐”放貸、集資
陝西“房姐”龔愛愛。
中共應給中國找到一條出路，給自己找到一條退路
《明鏡月刊》記者 高伐林
旅美學人馮勝平十分痛切地繼續說：
以普世價值為基礎，憲政民主為目標的民主中國——是中國自由派知識分子的理想，也是中國政治轉型的最後階段。但是中國今天的自由派，根在西方，政治上先天不足，經濟上缺乏獨立，喜歡抱在一起取暖，又常常被自己的崇高所感動。由於對話語權的控制，他們經常陷入自我欺騙，以為自己站在歷史正確的一邊並代表民意。他們熟讀西方經典，忽視中國現實。他們從西方請來了德先生和賽先生，卻忘了考察兩位先生生長的土壤。他們不知道，中國老百姓希望的公平不是他們設想的起點的公平，而是打土豪後終點的公平；中國老百姓理解的正義也不是他們熱衷的程序正義，而是造反有理的道德正義。
至於海外民運，更走向極端：海外民運搶佔道德制高點，主張以包括暴力在內的一切手段結束中共一黨專政。這使馮勝平不禁想起拿破侖的一句話：“政治上最不道德的，就是去幹一件力所不能及的事”。且不說他們有沒有能力把中共推翻，就算有，必須回答的問題是，推翻之後誰來收拾殘局？中共崩潰以後他們有能力收拾局面嗎？如果有，靠什麼？如果沒有，怎麼辦？“在這個問題上，我尤其沒有信心。”
馮勝平現身說法：我早年參加並長期關注民運，看到的現實是，民運從幾千人，擴展到三萬人，到縮小到幾百人，分裂成幾十個組織，有至少四個總統、一個皇帝，幾十個主席。海外民運不就是為未來全中國範圍的民主，提供一個試驗場嗎？但迄今為止，這是一個失敗的試驗。民運中盛行抓特務，誰看誰都是特務，“幸虧民運中沒有政治保衛局，要有的話，海外民運的肅反，一定是很血腥的！不用共產黨，早就殺光了！”
“我總結民運，就是一句話：一屋不掃，何以掃天下？”
馮勝平之所以提出“致習近平的信”這樣的思路，某種程度上也是對民運的反思、是對民運失望的結果。
馮勝平。
沒有放棄探索中國民主之路
《明鏡月刊》記者問馮勝平：你認爲“讓少數人先民主起來”是最可行的思路，此前你還有其它的思路嗎？
馮勝平回答：我曾經想過很多招。例如，幾年前想過推動第三次“國共合作”，用國共兩黨的力量，來實現中國的民主轉型。國民黨是百年老黨，中共也有九十年，恩恩怨怨一個世紀，有過兩次合作。如果由這兩個黨形成兩黨政治，似乎比較現成、簡捷。當時與一些朋友討論過，也開過幾次會，後來發現不具現實性和可操作性。國民黨已經失去了參與大陸政治的興趣，兩次國共合作又翻臉，令他們失去了中國大陸，同時島內政黨政治的現實是它也受到民進黨嚴重的牽制，弄不好連台灣也丟失。從中共這一邊來看，也絕不願意與老對手來分享政權。
馮勝平還考慮過國內的反對派力量。“劉曉波、張祖樺我很早就認識，談過多次，我也考慮推動國內的維權人士與中共合作，實現憲政。但我很快也發現，國內維權和海外民運，從其總體思路而言，實際上是一樣的，只不過所處的環境不一樣，所以重點不一樣，在國內是維權人士，出來就是民運人士，甚至比民運還要激進。他們與我過去一樣，太執著於鬥爭，也過於迷信西方政治制度，以為只要結束一黨專政，普及普世價值，中國就能實現民主。恰恰是我們這些在海外搞過民運又退出民運的人，對這個問題有更深切的思考。”
一篇文章怎樣能打一百分？
馮勝平這封致習近平公開信流傳後，是否遞到了習近平手裡？
這封上書，馮勝平本人發給若干朋友看，有多位與中共上層有接觸的人士讀到後，主動提出來要呈遞給最高領導人，但是習近平究竟是否看到，看到後是否認同？截至目前，馮勝平並未得到確切訊息。
《明鏡月刊》記者問：今天回頭來看，你認爲這封上書，最核心、最關鍵的是什麽？你提出的路徑，最難辦的是什麽？你建議的這條道路，最有創見的是什麽？在社會上流傳開來，最引起共鳴和最受到詬病的是什麽？
馮勝平對我這連珠炮似的問題，一一道來：
上書中最關鍵的一點：實現黨內民主，善待反對派，任何情況下都不要動用軍隊解決黨爭民變。國內幾百個網站的轉載，很多都是以這個為提示語；更多的提示語，就是這篇文章最後所論述的：黨內民主成功之日，就是一黨專政結束之時。天下沒有不散的筵席，沒有永遠執政的黨，在憲政民主中消失的中國共產黨給中國一條出路，也給了自己一條退路。
最難辦的是什麼？那就是對付文中說到的“第三個雞蛋”——怎樣對付權貴集團的腐敗和貪婪。（注：馮勝平致習近平信中分析：“今天中國有三顆不能踩破的雞蛋：左派、自由派和權貴集團。”）如果習近平改變思路，這個最難辦的問題，可以變為改革最大的動力——跳出運動治國的思維，堅持依法治國，尊重和執行“八二憲法”，就很可能將既得利益集團變為改革的動力。毋庸諱言，習近平的統治基礎，很大程度上就是這個集團，他們能把習舉上去，也就能把習拿下來。如果你的運動是針對他們來的，要挖他們的祖墳，他們肯定要跟你死拼。但是如果往前看，而不是往後看——歷史的帳算不清，還不了。如果不是用運動的方式，而是用立憲的方式，就會發現，只要政策恰當，面前的阻力就會變成動力。我正在寫新的文章來更深入闡述這個問題。
上書中最有創見的，馮勝平認爲，是提出了一條在中國目前的局面下代價最小、阻力最小的走出專制王朝循環的路。
最受詬病的是什麼？馮勝平笑了：烏有之鄉和美國的希哲兄（王希哲）這樣的極左派，大陸學者王康這樣的極右派，都撰文批判。攻擊點可以想見：極右派抨擊我是替共產黨張目、辯護、續命，延年益壽；極左派則說，我這封公開信本質上還是要普世價值，是要推翻共產黨。
但是馮勝平的信，引起了極大的共鳴。無論是鐵流那樣的右派，還是黃紀蘇那樣的左派，無論是太子黨還是平民，他的小學同學，40年前同事工友、中國民聯的老戰友……許多人為他提出的建議而激動。“一位太子黨朋友告訴我，他收到不同的人給他發送了十幾次，其中還有一位已經患了絕症、醫生判决只有兩個月可活的朋友也給他轉去，還叮囑他，這是救國救民之道，你們一定要想辦法送到最高層……”
各種人的不同反應，讓馮勝平想起澳大利亞華裔學者張鶴慈的那個奇妙打分：一篇文章出來，能爭取到中間派，就及格了；溫和左派和溫和右派有其中之一支持，70分；溫和左派和溫和右派一起支持，80分；如果前三派都支持，極端左派和極端右派有一方罵，再加10分；極左極右一起罵，就是100分。“他說此文跡近100分。呵呵……”
“有些說法或許有溢美，但是至少可以說明，此文得到極大的共鳴。在有共鳴、共識的地方，很可能就有一條路，如果當局走這條最引起共鳴的路，至少社會思想阻力將很小。”
馮勝平滔滔不絕還講了很多，更多內容，將在《調查》雜誌特刊刊出。不過，話說回來，《明鏡月刊》記者指出：許多讀者雖然對這篇上書的思路表示認同，但是也多表示懷疑：好是好，最高當局能採納嗎？（《明鏡月刊》40期）
《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528
舒雲：我為何整理出版《林豆豆口述》？
《新史記》舒雲 專稿
《新史記》编者按：中國大陸學者、作家舒雲女士整理的《林豆豆口述》一書2012年8月由明鏡出版社出版之後，尤其是在《新史記》第9期摘選其中兩篇林豆豆的申訴文章之後，在海內外林彪研究和“文革”研究學者中引起不同的反應。《炎黃春秋》副主編劉家駒先生在一些媒體上撰文，對《林豆豆口述》及其整理者提出相當尖銳的意見，明鏡相當重視，在旗下的明鏡歷史網、明鏡新聞網都予以轉載，以期引起更多學者、專家和關心歷史的讀者們關注。
劉家駒先生在文中說：
“與這些真誠的、有責任感的學者相比，舒雲走的是一條邪路。署名‘舒雲整理’的《林豆豆口述》在香港出版後，我知情很晚，是豆豆的夫君張清林打電話給我，指責 舒雲在書中弄虛作假，編造史實，未經他和豆豆的允許就貿然出書。張清林很是憤然，表示準備對舒雲提出侵權訴訟。我問豆豆是怎麼回事？豆豆說，舒雲沒對她說 過出書的事，更不知書的內容。正好此時，我的一位朋友弄來這部書，她看了，說是一部大雜燴。我趕緊借來一讀，內容確實雜亂，大都是用舊文組裝。”
“為了‘豐富’書的內容，舒雲對舊文做了大量的‘翻新改造’，摻雜當今詞語，虛擬情節細節，隨心所欲地演繹。其中《給最高人民檢察院檢察長黃火青的信》，就是舒雲‘深加工’‘整理’出來的，其內容的混亂，讓人難以卒讀。”
劉家駒還說：“舒雲卻求利心切，在書中大膽妄為地編造情節，又竊走我寫成的資料加以濫用，失去了學者應有的人品和操守，玷汙了史學研究真誠的風氣。”（以上引文均摘自劉家駒《我寫林彪傳的遭遇》，《炎黃春秋》2013年第3期）
《炎黃春秋》在劉家駒文章的《編後語》中介紹，“本文原為作者質疑舒雲的《林豆豆口述》一書所寫的文章，題為《從舒雲整理的〈林豆豆口述〉說起》。因讀者不太熟悉書中內容，經作者同意，從中截取了作者寫林彪傳的艱辛歷程的部分。”
《林豆豆口述》一書的整理者舒雲，寫來如下文章，並配上大量林豆豆信件影印件，回應劉家駒的批評。（編者按完）
《炎 黃春秋》雜誌在2013年第3期上刊登了劉家駒《我寫林彪傳的遭遇》一文，該文最後部分涉及我整理的《林豆豆口述》一書，對我出版此書提出質疑和批評。其 實，這篇文章並非劉先生首次發出。早在去年12月21日，劉先生就在北京一份電子雜誌《往事》上以《從質疑〈林豆豆口述〉說起》為題對本人提出批評。隨 後，劉家駒先生又在香港一份政論雜誌《前哨》2013年第1期上再次將《往事》上的文章原封不動地予以發表，只是將題目改為《質疑舒雲“整理”的〈林豆豆 口述〉》，文中另擬了一些不同的小標題。該文指責本人將林豆豆當年寫的《給最高人民檢察院檢察長黃火青的信》“翻新改造”，“摻雜當今詞語，虛擬情節細 節，隨心所欲地演繹”，是本人“深加工”“整理”出來的。對於這種無端的指責，本人自2月23日起連續在自己的博客（舒雲探訪‘九一三事件’）裡貼出林豆 豆原文予以澄清。原以為這場爭執會因此而停息，但是沒想到3月劉先生在國內頗有影響的刊物《炎黃春秋》上發表《我寫林彪傳的遭遇》，文章最後部分畫蛇添足 地將與該主題毫無關係的我再次拿出來予以批判，作無謂的指責。為此，本人不得不撰文予以澄清。
《炎黃春秋》作為一個正規的、有影響和有擔當的刊物，既然發表批評人的文章，按照學術規範就應該允許被批評者公開答覆。但是，我兩次主動聯繫該雜誌，但卻沒有得到任何回應。為此，我不得不付諸公道，並表示遺憾。
舒雲整理的《林豆豆口述》由明鏡出版社出版。
我為何出版《林豆豆口述》
驚 心動魄的“九一三事件”已經過去整整42年了，官方長期以來控制了林彪事件的宣傳口徑，但是近十幾年來有關方面的資料和研究如雨後春筍層出不窮，相關的書 籍不下幾十種，有的研究還相當深入。但是，作為林彪事件的直接當事人林豆豆，人們卻幾乎聽不到她的聲音，人們所瞭解的僅僅是官方當年下發的系列《粉碎林彪 反黨集團反革命政變材料》中的林豆豆，這些材料裡的林豆豆被官方戴上“大義滅親”的桂冠，1971年9月18日發出的中央57號文件如是說：林豆豆“在緊 要關頭揭發林彪、葉群、林立果私調飛機、陰謀叛國投敵，為黨立功”。然而，幾十年來，林豆豆從未認可官方賜給她的這頂“桂冠”，無論是在毛澤東時代還是粉 碎“四人幫”之後，無論是面對“組織上”的巨大的壓力還是“兩案審判”的特殊時期，林豆豆都一如既往地堅持自己的觀點，從未動搖。作為一個追尋林彪事件真 相的探索者和研究者，我有這樣一份責任，將林豆豆多年來所堅持觀點原原本本地告訴世人，讓更多的讀者、研究者更深一步地瞭解林彪、林彪事件，也更深入地瞭 解那段不堪迴首的“文革”歷史。
我整理《林豆豆口述》的目的，也是為了要說明，林豆豆並沒有沉默，並不是某些不瞭解真相的人所認為的林豆豆說假話，更不是像某些人所渲染的“林豆豆說不出什麼像樣的內容”，40多年來，她一直在努力還原“九一三事件”的真相。
本 人在《林豆豆口述》編者按中寫下了這樣一段話：“1980年林豆豆從《人民日報》上得知審判‘兩案’的消息，被鄧小平發配河南鄭州的她決定到北京為黃吳李 邱辯護，但是未果。林豆豆在和總政‘兩案’取證組三人的長時間的談話，她認為林彪是冤枉的。林彪既沒有想害毛澤東，也沒有想南逃廣州，更沒有想北逃蘇聯。 在幾天的談話後，林豆豆口述，林豆豆愛人張清林記錄，將申訴材料寫出來，交給中央。因為監禁中寫的材料全被抄走了，林豆豆身體極不好，斷斷續續地寫了很長 的時間。除了上交，他們還留了幾十份底稿，裝進一個小黑箱子裡。我在成書前幾次尋找這個小箱子，而張清林因搬家不知道放到哪裡去了。幸虧90年代初我得到 了其中最主要的幾份，於是構成了本書的主體，第一次公開發表。”（《新史記》第12期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
美国应采取主动，应对中国黑客
美国前高官领衔发布报告称，美国应考虑加强对中国投资者的审核，并采取主动，打击网络黑客，防止知识产权失窃。
美国前政府高官领衔的一项研究称,美国开发的软件等产品失窃,每年导致美国经济损失超过3000亿美元，等同于美国对亚洲的出口额。
报告委员会联席主席、前任驻华大使、前总统候选人洪博培（Jon Huntsman）向记者表示："我们认为，当今美国知识产权遭国际窃取的规模是前所未有的。"
他说，倘若其它国家全面落实知识产权标准，将相当于美国保留201万个就业岗位。报告呼吁美国采取更强硬措施，包括对希望在美投资的外国企业进行知识产权 方面的审查。此外，报告还呼吁美国修改法律，允许"主动"的网络行动，以追踪海外黑客，夺回失窃信息，甚至使他们的电脑失灵。
洪博培表示："必须有制衡对手的手段。网络盗窃者必须面临后果，其成本必须足够高，以至于支持这种盗窃行为的国家和公司彻底改变态度。"
这项报告由私人发起，另一位联席主席是前国家安全机构负责人丹尼斯·布莱尔（Dennis Blair）。报告没有建议具体的"主动"网络活动内容。但报告指出，目前的法律跟不上科技的发展，纯粹防御的态度可能会让"成本越来越高，效率越来越低"。
报告说，目前黑客掌握着几乎所有的优势，这一局面是不可持续的。
报告委员会还建议进行机构改革，包括任命总统的国家安全顾问协调对知识产权盗窃事件的应对。
奥巴马会晤习近平的重要议题
这一报告发布，正值美国总统奥巴马与中国国家主席习近平即将于6月7日-8日在加利福尼亚会晤之际。这将是习近平上任以来二人的首次会晤。
预期网络议题也将成为二人会晤的重要内容之一。一段时间以来，针对中国向美国公司与政府发起网络间谍攻击的指责声不断。
过去，中国自我辩护，并反过来指责美国的贸易保护政策是不公正的，如禁止出口敏感技术，数次禁止中国参加投资竞标。
周三，中国驻华盛顿大使崔天凯在战略与国际研究中心表示，任何时候都不应将经济议题政治化，因为这只会让事情更难解决。
洪博培表示，他预期中国官员将驳斥报告内容，但他希望，报告能为那些支持改革的中国人提供"弹药"。洪博培说："他们知道，为了走向世界-正如许多国有企业希望的那样，他们必须更有符合国际标准的企业的样子。"
美国众议院情报委员会主席、共和党人罗杰斯（Mike Rogers）对报告表示欢迎，称报告显示，国会有必要批准法律，允许政府与企业分享网络信息。
奥巴马政府和民权支持者出于个人隐私保护，反对出台这样的法律。
报告委员会成员、前参议员戈顿（Slade Gorton）表示，报告除将中国列为目前知识产权盗窃的"罪魁祸首"外，其它大规模盗窃知识产权的国家包括俄罗斯、印度和委内瑞拉。
来源：法新社 编译：苗子
责编：叶宣
德国之声中文网
报告委员会联席主席、前任驻华大使、前总统候选人洪博培（Jon Huntsman）向记者表示："我们认为，当今美国知识产权遭国际窃取的规模是前所未有的。"
他说，倘若其它国家全面落实知识产权标准，将相当于美国保留201万个就业岗位。报告呼吁美国采取更强硬措施，包括对希望在美投资的外国企业进行知识产权 方面的审查。此外，报告还呼吁美国修改法律，允许"主动"的网络行动，以追踪海外黑客，夺回失窃信息，甚至使他们的电脑失灵。
洪博培表示："必须有制衡对手的手段。网络盗窃者必须面临后果，其成本必须足够高，以至于支持这种盗窃行为的国家和公司彻底改变态度。"
这项报告由私人发起，另一位联席主席是前国家安全机构负责人丹尼斯·布莱尔（Dennis Blair）。报告没有建议具体的"主动"网络活动内容。但报告指出，目前的法律跟不上科技的发展，纯粹防御的态度可能会让"成本越来越高，效率越来越低"。
报告说，目前黑客掌握着几乎所有的优势，这一局面是不可持续的。
报告委员会还建议进行机构改革，包括任命总统的国家安全顾问协调对知识产权盗窃事件的应对。
报告的领衔者之一洪博培
这一报告发布，正值美国总统奥巴马与中国国家主席习近平即将于6月7日-8日在加利福尼亚会晤之际。这将是习近平上任以来二人的首次会晤。
预期网络议题也将成为二人会晤的重要内容之一。一段时间以来，针对中国向美国公司与政府发起网络间谍攻击的指责声不断。
过去，中国自我辩护，并反过来指责美国的贸易保护政策是不公正的，如禁止出口敏感技术，数次禁止中国参加投资竞标。
周三，中国驻华盛顿大使崔天凯在战略与国际研究中心表示，任何时候都不应将经济议题政治化，因为这只会让事情更难解决。
洪博培表示，他预期中国官员将驳斥报告内容，但他希望，报告能为那些支持改革的中国人提供"弹药"。洪博培说："他们知道，为了走向世界-正如许多国有企业希望的那样，他们必须更有符合国际标准的企业的样子。"
美国众议院情报委员会主席、共和党人罗杰斯（Mike Rogers）对报告表示欢迎，称报告显示，国会有必要批准法律，允许政府与企业分享网络信息。
奥巴马政府和民权支持者出于个人隐私保护，反对出台这样的法律。
报告委员会成员、前参议员戈顿（Slade Gorton）表示，报告除将中国列为目前知识产权盗窃的"罪魁祸首"外，其它大规模盗窃知识产权的国家包括俄罗斯、印度和委内瑞拉。
来源：法新社 编译：苗子
责编：叶宣
德国之声中文网
订阅：
博文 (Atom)
明鏡十大热帖
-
內地憲政民主之爭逐漸從知識分子階層向企業家群體蔓延，遠離政治紛爭還是參與政治角力，正成為中國企業家的艱難抉擇，在時代的洪流與不同的利益面前，每個人的答案都不同。 聯想集團董事局主席柳傳志早前曾勸誡企業家「我們要在商言商，以後的聚會我們只講商業不談政治，在當前的政經環境下做好商業是...
-
德國之聲報導，中國國家主席胡錦濤即將卸下中共中央總書記職位。目前看來，胡錦濤似乎已屈服於保守派的勢力，作出關鍵決定對薄熙來事件「降低調查規模」。這意味著只有薄熙來和他的妻子會受到調查。 薄妻谷開來被控謀殺英國商人海伍德，極有可能難逃多年的牢獄之災。然而，直至目前為止薄熙來只被控違...
-
《明鏡月刊》特約記者 摩爾 中國軍隊“八一”建軍節這天，中共中央軍委屬下《解放軍報》第3版發表記者毛俊撰寫的“永遠的軍魂永久的忠誠——黨的十六大以來國防和軍隊建設成就述評”一文。文章在強調“黨對軍隊絕對領導的軍魂永不改變！人民軍隊忠誠於黨的信念永不改變”的同時，更罕... -
美國之音 艾德 北京 — 中国官方媒体宣布，昔日最闪耀的政治明星之一薄熙来被开除党籍和公职并将面临刑事指控。有中国学者分析说，官方披露了薄熙来罪行的这么多细节，说明最高层已决心不要让他对新领导构成威胁，准备将其重判。 *官方报道预示当局要下重手* ...
-
一貫敵視知識分子的毛澤東（下） （續前）（五）借題發揮的《武訓傳》批判 中 共奪取政權前夕，毛澤東於1949年3月中共七屆二中全會報告中宣稱，今後國內的“基本矛盾”是“工人階級和資產階級的矛盾”。歷來被視為資產階級附屬物 的知識分子，自然成為主要打擊對象。但解決知識分... -
（中央社記者江今葉紐約3日專電）「紐約時報」網站今天報導，美國資深官員私下坦言，在處理中國盲人維權律師陳光誠事件時，確實誤判形勢，未能獲得中方完整、詳細的保證。 陳光誠逃往美國駐中國大使館尋求保護6天之後，在美國駐中國大使駱家輝陪同下，前往北京朝陽醫院就醫，峰迴路轉的發展讓此事引...
-
自盲人维权者陈光诚进入美国使馆后，他的命运引起国际舆论的关注。本周三，陈光诚出人意料地离开使馆，与家人会面。此后传出的消息前后矛盾，让人感到情况扑朔迷离。陈光诚在进出美国使馆前后的公开信息大致如下： 4月27日 美国对华援助协会发布消息：自2010年9月出狱后被山东省临沂当局软禁...
-
中國失明維權人士陳光誠被軟禁山東臨沂東師古村家中多時後，四月二十二日晚躲過嚴密監控，成功逃脫，獲維權人士何培蓉、郭玉閃等接應，逃往美國駐華大使館。這項奇蹟的背後是曾任教北京黨校的傅希秋牧師負責的美國對華援助協會，該會近年展開救援中國受迫害人士及其家屬的「新黃雀行動」，協助維權者擺...
-
在美國國會聽證會上，參與陳光誠事件與中方談判的國務院律師高洪柱（ Harold Koh）透露，因時間緊迫，與中方達成的協議沒有文字紀錄，只是口頭承諾，與會者聞之大為不滿。美國智庫哈德遜研究所（ Hudson Institute）高級研究員霍羅威茨（ Michael Horowit...
