《新史記》舒雲 專稿
《新史記》编者按：中國大陸學者、作家舒雲女士整理的《林豆豆口述》一書2012年8月由明鏡出版社出版之後，尤其是在《新史記》第9期摘選其中兩篇林豆豆的申訴文章之後，在海內外林彪研究和“文革”研究學者中引起不同的反應。《炎黃春秋》副主編劉家駒先生在一些媒體上撰文，對《林豆豆口述》及其整理者提出相當尖銳的意見，明鏡相當重視，在旗下的明鏡歷史網、明鏡新聞網都予以轉載，以期引起更多學者、專家和關心歷史的讀者們關注。
劉家駒先生在文中說：
“與這些真誠的、有責任感的學者相比，舒雲走的是一條邪路。署名‘舒雲整理’的《林豆豆口述》在香港出版後，我知情很晚，是豆豆的夫君張清林打電話給我，指責 舒雲在書中弄虛作假，編造史實，未經他和豆豆的允許就貿然出書。張清林很是憤然，表示準備對舒雲提出侵權訴訟。我問豆豆是怎麼回事？豆豆說，舒雲沒對她說 過出書的事，更不知書的內容。正好此時，我的一位朋友弄來這部書，她看了，說是一部大雜燴。我趕緊借來一讀，內容確實雜亂，大都是用舊文組裝。”
“為了‘豐富’書的內容，舒雲對舊文做了大量的‘翻新改造’，摻雜當今詞語，虛擬情節細節，隨心所欲地演繹。其中《給最高人民檢察院檢察長黃火青的信》，就是舒雲‘深加工’‘整理’出來的，其內容的混亂，讓人難以卒讀。”
劉家駒還說：“舒雲卻求利心切，在書中大膽妄為地編造情節，又竊走我寫成的資料加以濫用，失去了學者應有的人品和操守，玷汙了史學研究真誠的風氣。”（以上引文均摘自劉家駒《我寫林彪傳的遭遇》，《炎黃春秋》2013年第3期）
《炎黃春秋》在劉家駒文章的《編後語》中介紹，“本文原為作者質疑舒雲的《林豆豆口述》一書所寫的文章，題為《從舒雲整理的〈林豆豆口述〉說起》。因讀者不太熟悉書中內容，經作者同意，從中截取了作者寫林彪傳的艱辛歷程的部分。”
《林豆豆口述》一書的整理者舒雲，寫來如下文章，並配上大量林豆豆信件影印件，回應劉家駒的批評。（編者按完）
《炎 黃春秋》雜誌在2013年第3期上刊登了劉家駒《我寫林彪傳的遭遇》一文，該文最後部分涉及我整理的《林豆豆口述》一書，對我出版此書提出質疑和批評。其 實，這篇文章並非劉先生首次發出。早在去年12月21日，劉先生就在北京一份電子雜誌《往事》上以《從質疑〈林豆豆口述〉說起》為題對本人提出批評。隨 後，劉家駒先生又在香港一份政論雜誌《前哨》2013年第1期上再次將《往事》上的文章原封不動地予以發表，只是將題目改為《質疑舒雲“整理”的〈林豆豆 口述〉》，文中另擬了一些不同的小標題。該文指責本人將林豆豆當年寫的《給最高人民檢察院檢察長黃火青的信》“翻新改造”，“摻雜當今詞語，虛擬情節細 節，隨心所欲地演繹”，是本人“深加工”“整理”出來的。對於這種無端的指責，本人自2月23日起連續在自己的博客（舒雲探訪‘九一三事件’）裡貼出林豆 豆原文予以澄清。原以為這場爭執會因此而停息，但是沒想到3月劉先生在國內頗有影響的刊物《炎黃春秋》上發表《我寫林彪傳的遭遇》，文章最後部分畫蛇添足 地將與該主題毫無關係的我再次拿出來予以批判，作無謂的指責。為此，本人不得不撰文予以澄清。
《炎黃春秋》作為一個正規的、有影響和有擔當的刊物，既然發表批評人的文章，按照學術規範就應該允許被批評者公開答覆。但是，我兩次主動聯繫該雜誌，但卻沒有得到任何回應。為此，我不得不付諸公道，並表示遺憾。
舒雲整理的《林豆豆口述》由明鏡出版社出版。
我為何出版《林豆豆口述》
驚 心動魄的“九一三事件”已經過去整整42年了，官方長期以來控制了林彪事件的宣傳口徑，但是近十幾年來有關方面的資料和研究如雨後春筍層出不窮，相關的書 籍不下幾十種，有的研究還相當深入。但是，作為林彪事件的直接當事人林豆豆，人們卻幾乎聽不到她的聲音，人們所瞭解的僅僅是官方當年下發的系列《粉碎林彪 反黨集團反革命政變材料》中的林豆豆，這些材料裡的林豆豆被官方戴上“大義滅親”的桂冠，1971年9月18日發出的中央57號文件如是說：林豆豆“在緊 要關頭揭發林彪、葉群、林立果私調飛機、陰謀叛國投敵，為黨立功”。然而，幾十年來，林豆豆從未認可官方賜給她的這頂“桂冠”，無論是在毛澤東時代還是粉 碎“四人幫”之後，無論是面對“組織上”的巨大的壓力還是“兩案審判”的特殊時期，林豆豆都一如既往地堅持自己的觀點，從未動搖。作為一個追尋林彪事件真 相的探索者和研究者，我有這樣一份責任，將林豆豆多年來所堅持觀點原原本本地告訴世人，讓更多的讀者、研究者更深一步地瞭解林彪、林彪事件，也更深入地瞭 解那段不堪迴首的“文革”歷史。
我整理《林豆豆口述》的目的，也是為了要說明，林豆豆並沒有沉默，並不是某些不瞭解真相的人所認為的林豆豆說假話，更不是像某些人所渲染的“林豆豆說不出什麼像樣的內容”，40多年來，她一直在努力還原“九一三事件”的真相。
本 人在《林豆豆口述》編者按中寫下了這樣一段話：“1980年林豆豆從《人民日報》上得知審判‘兩案’的消息，被鄧小平發配河南鄭州的她決定到北京為黃吳李 邱辯護，但是未果。林豆豆在和總政‘兩案’取證組三人的長時間的談話，她認為林彪是冤枉的。林彪既沒有想害毛澤東，也沒有想南逃廣州，更沒有想北逃蘇聯。 在幾天的談話後，林豆豆口述，林豆豆愛人張清林記錄，將申訴材料寫出來，交給中央。因為監禁中寫的材料全被抄走了，林豆豆身體極不好，斷斷續續地寫了很長 的時間。除了上交，他們還留了幾十份底稿，裝進一個小黑箱子裡。我在成書前幾次尋找這個小箱子，而張清林因搬家不知道放到哪裡去了。幸虧90年代初我得到 了其中最主要的幾份，於是構成了本書的主體，第一次公開發表。”（《新史記》第12期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论