《內幕》主筆：夏寒冬 程恭羲
李源潮的常委前景，屬於比較清晰的一類。因為他有太多的前例可循，這就是巨大的優勢。其一，可作為習近平的“備胎”，參考曾慶紅的路線，十八大後主管黨務工作。其二，參照其前任賀國強，轉任中紀委書記。其三，接替吳邦國的人大常委會委員長，如當初的中組部長喬石，後來昇為委員長之路。無論哪條路都當佔據常委一席。
如果李源潮出任中紀委書記，就其政治生涯來說，倒是一個很有趣的嘲諷。因為中組部長是專門負責給高官們戴帽子的角色，而中紀委書記則是專門給高官們摘帽子的人。想必那時的李源潮一定會對自己的這個角色轉換深有感觸，但願那些被他戴上官帽的官員，不要因腐敗又被他摘去頂戴花翎。
在歷任中組部長中，李源潮的政治作為是有口皆碑的，儘管他可能只幹一個任期，但他能夠在短短幾年時間內，鐵腕治吏，建立起由下至上的幹部梯隊。因為李源潮的作為，使得一大批中共基層幹部獲得提陞，這也是李源潮可以利用的另一政治資源。
如果李源潮主管黨務工作，他所扮演的“備胎”角色，又與李克強構成競爭，在習近平萬一出現意外時，李源潮完全有能力和實力與李克強競爭總書記，儘管李克強處於領先位置，但李源潮的政治能量是不可低估的。
不過，與李克強相比，1950年出生的李源潮並不佔有年齡優勢，他的上昇空間或許會受此限制。但若是中國出現亂局，需要有人挺身而出時，李源潮的年齡劣勢或許會變成他的優勢，他的實力派資歷，他的如同曾慶紅一樣所擔當的“帝師”的身份，都會讓他起到扭轉乾坤的作用。
在眾多的對李源潮的前景分析中，幾乎都忽略了李源潮在十八大政治局中將會扮演一個更關鍵的角色，就是對培養和選定中共第六代領導人擁有絕對的話語權和決定權。因為，無論是習近平執政，還是李克強接班，能夠在中共組織和人事系統一言九鼎的，當然非李源潮莫屬。
在中組部歷任部長中，我們可以看到有數位中組部長出身的高官，在中共歷史中擔當重責。以下是中共建政後歷任中共中央組織部部長：
彭 真（任期：1949年10月 － 1953年4月）
饒漱石（任期：1953年4月 －1954年4月）
鄧小平（任期：1954年4月 － 1956年11月）
安子文（任期：1956年11月 －1966年8月）
注：“文化大革命”開始後不久，中組部業務工作停頓。
郭玉峰（任期：1975年6月 － 1977年12月）
胡耀邦（任期：1977年12月 － 1978年12月）
宋任窮（任期：1978年12月 － 1983年2月）
陳野蘋（任期：1983年2月 －1984年4月）
喬 石（任期：1984年4月 － 1985年7月）
尉健行（任期：1985年7月 － 1987年5月）
宋 平（任期：1987年5月 － 1989年12月）
呂 楓（任期：1989年12月 － 1994年10月）
張全景（任期：1994年10月 － 1999年3月）
曾慶紅（任期：1999年3月 － 2002年10月）
賀國強（任期：2002年10月 － 2007年10月）
李源潮（任期：2007年10月 －）
其中，鄧小平、胡耀邦、喬石、宋平、曾慶紅都曾扮演過重要角色。我們想要強調的是，在新一屆政治局常委班子中，在常委成員的政治背景和資歷都不出眾時，相對來說，中組部長的角色就會變得比較獨立，很少受到政治派系的制約，他們往往會在高層班子產生變化時，抓住機會，打破中共用人的傳統。因此，我們認為李源潮將有更多的表現機會，擔當起更重要的角色。
如果李源潮思想再開放一點，走得更遠一點，中國的官場文化，中共的用人傳統，都將會發生更大的變化。所以，我們認為李源潮還是值得期待的。(《內幕》第1期)
没有评论:
发表评论