2012年6月30日星期六

（中央社台北1日電）世界維吾爾大會人士表示，新疆6月29日發生的劫機事件起因為漢族與維族旅客因座位問題發生糾紛，並非官方所稱的暴力劫機。

一架從新疆和闐飛往烏魯木齊的天津航空班機，6月29日疑似發生劫機事件，6名維吾爾族人被捕，新疆官方將事件定調為嚴重暴力恐怖案件。

但英國廣播公司（BBC）中文網昨天引述世界維吾爾大會發言人迪里夏提表示，當時在飛機上的維族旅客因座位問題，與漢族旅客發生爭吵，維族旅客受到歧視性辱罵，雙方發生扭打。

他說，和闐地區的維族人認為的「劫機」說法不能令人信服，且正值新疆7.5流血衝突事件3週年前夕，維族社區擔心中國大陸政府會利用這起事件對維族展開鎮壓，世維會要求獨立媒體和國際組織就這起事件展開調查。

此外，香港東方日報今天以「疆劫機離奇內情，乘客逾半警察」為標題報導這起疑似劫機事件，稱當時機上乘客超過半數是受過反恐訓練的特警和公安，6名嫌犯被快速制伏生擒，「成為史上最快被擒獲的劫機者」。

明鏡記者柯宇倩／2012年的台灣總統大選中，“九二共識”與“台灣共識”成了藍綠打對台的焦點之一，此場選舉也被視為全民對“九二共識”的公投，但“九二共識”到底該如何定義，不論是北京還是馬英九政府，都尚無定論。大選前後到台灣觀選的美國曼荷蓮學院（Mount Holyoke College）政治學副教授陳鵬對《明鏡》表示，模糊的“九二共識”短期來說有利雙邊關係的發展，此場選舉也反映出大部分台灣人民對經濟的考慮，超越了對獨立問題的思考，民進黨在敗選後應該思考的，便是是否該繼續堅持台獨綱領。

民進黨需考量兩岸政策路線

民進黨此次落敗，不少人認為兩岸政策佔了重要因素。美國伊利諾州立大學（Illinois State University）政治學系教授王德育先前接受《大事件》專訪時已表示，蔡英文的兩岸政策會在本次總統大選中扮演重要的角色，因為兩岸政策是台灣社會中一個非常重要、也是泛藍和泛綠間最具爭議和最重視的議題，馬英九2008年上任時的演說，就對兩岸問題著墨甚多。

王德育認為，蔡英文為了堅持自己的台獨理念，強調不存在“九二共識”，使得民進黨陷入一個不知如何處理台海關係的困境中。“蔡英文在兩岸問題上，正從過去的‘夢幻小英’，慢慢轉變成現在的‘模糊小英’。”

陳鵬對《明鏡》指出，民進黨如果希望在下次的大選中有所斬獲，就必須考慮到台獨問題。“民進黨這次敗選的原因，就是否認九二共識後，又沒提出清楚、實際的政策，所以民進黨是繼續堅持台獨綱領，或認同九二共識，是未來必須思考的課題。”

民進黨在總統選戰剛開始時，曾重點批評台灣的貧富差距擴大、失業率高，民進黨本身則主打“四中牌”：中下階層、中小企業、中南部、中產階級，強調從這群人的利益出發。陳鵬分析，雖然貧富差距大、失業率高的現象在日本、美國、歐洲都有，民進黨可說將此議題誇大，但對許多台灣人來說，這是能感受到的社會變化，尤其一些剛步入社會的畢業生，買房難、找工作難，對個人與社會都影響很大，反觀國民黨強調的ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議），即使為台灣帶來經濟收益，但一般人不太能感受到，因此民進黨主打的社會問題在剛開始能獲得民眾的認同。

但之後由於兩岸政策的模糊，陳鵬對《明鏡》表示，許多外界認為應該支持民進黨的企業家，在“不支持馬英九，可能在大陸的投資都沒有了”的考量下，反過來支持馬英九，因此兩岸政策是民進黨未來該重新討論的問題。陳鵬說，馬英九勝選，也反映出大部分台灣人民對經濟的考慮，超越了對獨立問題的思考，顯示台灣選民對重要關注議題的變化。

九二共識未講清楚反而有利

由於馬英九與蔡英文對兩岸關係的看法不同，選舉前，連華府都擔心蔡英文上台後，台灣的兩岸政策會產生很大的變化。美國在台協會前台北辦事處長包道格在選前表示，如果馬英九連任，北京和華府都會鬆一口氣，如果蔡英文當選，各方的焦慮氣氛會升高。由於此事，選後美國在台協會主席薄瑞光抵台，蔡英文藉“美國違背中立原則”的理由不準備與薄瑞光見面。

陳鵬認為，馬英九上台確實大大降低美國的擔憂。如今習近平即將接棒，馬英九又連任，在馬英九將維持以經濟為主，並且堅持兩岸不統、不獨、不武的政策下，近幾年的兩岸關係應該會比較穩定。

“中國的新領導人在剛接棒的頭幾年，都會比較保守，不會冒險，因為必須先穩住自己的位置，所以除非馬英九宣布一項諸如台灣獨立的政策，否則未來幾年兩岸關係不太可能有大變化。”陳鵬對《明鏡》說。

陳鵬分析，馬英九剛上台時，美國抱持歡迎態度，只是沒想到馬英九之後推行了ECFA，使得兩岸關係越來越密切，美國也開始緊張，怕自己“沒戲唱了”，不過整體來說，美國仍認為只要兩岸穩定，就是好結果。

“美國目前比較擔心的是中國的新領導人。”陳鵬對《明鏡》指出，華府對習近平還不是很熟悉，習近平2月中將訪問美國，讓美中的高層能藉機增進相互之間的瞭解。

未來4年，兩岸預期仍將在“九二共識”的基礎下交流，在“agree to disagree（同意存異）”的原則下，台北持續“一中各表”，北京堅持“一個中國”。陳鵬認為，兩岸對“九二共識”的定義各持己見，因此兩岸政治上的問題，短期內無法解決。雖然長期來看，總是講不清楚的“九二共識”不利兩岸的深入發展，但短期來說，講不清楚，也是“九二共識”的優勢所在，兩岸得以在此情況下發展其他關係，講得太清楚，反而可能引發更嚴重的問題。

未來，陳鵬預期，馬英九的第二任總統期間，將談論一些政策的細節部分，亦即上一任時遺留下來的問題，例如ECFA的貨品貿易、服務業貿易、投保協議、爭端解決協議等。在大的議題上，則不太可能有新的談判。

王德育認為，蔡英文（圖中）為了堅持自己的台獨理念，強調不存在“九二共識”，使得民進黨陷入一個不知如何處理台海關係的困境中。（明鏡記者柯宇倩攝）

中共党员人数超8200万创新高

BBC

根据中共组织部最新统计，到2011年年底，中国共产党的党员人数达到8260.2万人，比前一年增加了超过233万人。

这一数字远远高于英国全国的总人口，同德国8000多万的人口数相当。

根据统计在8000多万党员中，女党员占1925万，占党员总数的23.3%；有大专以上学历的党员3191.3万，占总数的38.6%；少数民族党员556.2万，占总党员数的6.7%。

此外，35岁以下的党员1951.1万名，占党员总数的24.3%；

中共组织部副部长王秦丰说，中国目前有农民工2.4亿，其中流动党员有300多万。

王秦丰透露，去年有3.2万党员出党，大部分是被开除党籍。

今年初，中国反腐部门透露，2011年中国查处的贪腐违纪官员数量达142,893人。

其中包括铁道部前部长刘志军、中共吉林省委原常委兼省政府原副省长田学仁和原山东省副省长黄胜等多名高官。

回归中国15周年香港人自豪感跌至11年新低

法國國際廣播電台

作者香港特约记者郑汉良

香港大学民研计划中心29日再一次发布让中央和特区政府不很开心的民调结果：香港回归15周年，香港市民对中国国民身份的自豪感，比去年同期下跌4个百分点，只有37%的香港人感到自豪，是自从2001年以来的新低。港大民调不久前才公布，港人对中国人身份认同，跌至13年以来的新低，29岁或以下群组，更创历年新低。

港大这项民研计划在今年6月19日至25日进行，透过真实访员以随机抽样方式，成功以电话访问1048名香港巿民，发现在接近回归15周年时，香港巿民对中国国民身分的自豪感比去年同期下跌4个百分比，跌至37%，是2001年以来新低，大概与近期的薄熙来、陈光诚、和李旺阳等事件有关。但在此同时，中国的科技成就亦令举世瞩目，包括神九升空并成功与天宫太空站结合，以及蛟龙号深海潜航屡破纪录。

民研计划总监钟庭耀分析：「民研计划的回归周年调查显示，在接近回归15周年时，香港巿民对中国国民身分的自豪感是2001年以来新低，大概与近期的薄熙来、陈光诚、和李旺阳等事件有关。至于巿民对中央政府香港政策的评价方面，今年的正面评价数字就继去年大跌19个百分比后明显回升4个百分比，净值为正14个百分比。深入分析显示，年纪越轻，市民对成为中国国民感到自豪的比率越低，对中央政府香港政策的评价亦越负面。」

调查显示，37%被访市民因回归后正式成为中国国民而感到自豪，另一方面，58%表示对此没有感觉。至于回归以来中央政府对香港的政策，38%被访市民给予正面评价，24%则给予负面评价，平均量值为3.1分，即接近一半左右。

中国屏蔽彭博社，美促中国尊重新闻自由

美國之音

黄耀毅

美国的彭博新闻社因为刊出有关习近平亲人在海外投资的报导，而遭到中国封锁。美国国务院官员敦促中国政府尊重新闻自由。

中国为太子遮羞，美吁尊重新闻自由

彭博新闻社在6月29号刊出文章“习近平的百万富翁关系揭露菁英财富”，之后彭博社的网站，还有其公司旗下杂志商业周刊（Business Week）的网站都遭到屏蔽。彭博社发言人泰崔培特（Ty Trippet）坦承：“我们相信，这是由于彭博新闻社星期五刊登的一则报导。”

对此，美国国务院一名不具名的官员告诉华盛顿邮报：”美国坚决支持在中国境内尊重言论自由以及新闻自由。我们继续敦促中国尊重国际认可的人权以及基本网络自由，包括言论自由。”

许多科技专家都称，虽然中国可能屏蔽政治以及新闻网站，但为了经济着想，不会屏蔽商业网站，不过现在被屏蔽的彭博社及商业周刊，则是以报导商业讯息为主的媒体。在2011年，提供商场专业人士交流的网站Linkedin也遭中国短暂封锁。

*裸官，拼爹，太子党*

彭博社的报导，主要是介绍了即将接任中国国家主席的习近平个人生平与家庭背景，提到其亲友高达数亿美元的海外投资，但并没有提到任何非法的行为。报导披露，围绕习近平的人坐拥许多财富，包括总值3.76亿美元的投资，拥有价值17.3亿美元的稀土公司18%的间接持股，还有2千20万美元的上市科技公司控股。报导还指出，这些资产都无法直接追踪到习近平、彭丽媛或他们的女儿习明泽身上。即使如此，彭博社还是因为这篇报导遭到中国屏蔽。

华盛顿邮报报导，除了彭博社，其他与彭博社相关的关键字，也都被中国屏蔽。例如在微博上已经无法用英文查询“彭博”、“习近平”以及“太子”等字。

近年来中国裸官的情况越来越多，许多官员将亲人以及金钱都送往国外，包括薄熙来、中国高铁工程师张曙光等等。根据美国“全球金融诚信”（Global Financial Integrity）的报告，从2000年到2009年之间，中国非法转移出境的金钱高达2万7000亿美元。204名的中共中央委员当中，91%的委员有直系亲属住在海外，或是已经取得外国居留权或国籍。而在127位的中纪委当中，有88%的委员有亲属移民海外。

凤凰网报导，2010年4月，中国国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院共同完成的《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》当中披露，中国地厅级以上官员年收入是当地人均收入的8到25倍，是当地农民的25到85倍。而从1996年到2003年之间，高达2万2千亿人民币的外逃资金，流入中高级官员以及其家属在海外的帐户。

彭博社的报导说，习近平于今年3月1号在中央党校的演讲当中说，有些人参加党校是为了致富，而他认为保持党的纯洁性更加困难了。报导还说，太子党身上也彰显出中国人倚靠“关系”的文化，并且以中国俗语“一人得道，鸡犬升天”来形容。中国官员虽然也被要求申报个人以及直系亲属的收入及财产，但申报资料不向公众公开。

彭博社报导习近平的财产（彭博社网站截频）

大陸頻讓利難解香港政治社會問題

（中央社記者翟思嘉台北30日電）香港主權移交進入15週年，往年週年紀念日都會有大陸高層領導人到訪，並送上惠港利多，但到今日，香港人要求的已不僅是一時的經濟讓利，而是整體的政治、社會制度進步。

香港過去給人「經濟動物」的印象，主權移交後，大陸也亟思維持香港經濟的繁榮穩定，以彰顯一國兩制成效；大陸認為只要經濟上對港讓利就是萬靈丹，但基於政治考量下的讓利，有時候非但不具重大效益，也弱化香港的競爭力。

今年胡錦濤訪港前夕，中國大陸也在27日提出關於經貿合作、金融合作、教育交流、科技合作、旅遊合作、粵港合作等6方面惠港措施，希望助香港渡過當前的歐債危機風暴。

胡錦濤的惠港「大禮」後續效應仍有待觀察，但綜觀大陸在歷屆主權移交「七一」週年提出的「禮物」，只有2003年及2011年真正大幅改變了香港的經濟狀況。

2003年香港因嚴重急性呼吸道症候群（SARS）危機陷入經濟衰退，同時因「基本法」23條引發百萬港人上街抗議，大陸國務院總理溫家寶當年即與香港簽署「關於建立更緊密經貿關係的安排」（CEPA）及開放陸客自由行。

之後，「七一」成為大陸政府宣布各項CEPA補充協議、釋放利多的最佳場合，也希望藉此爭取民心，化解每年六四燭光晚會及七一大遊行的衝擊。

另外，2011年8月大陸國務院副總理李克強到訪香港，提出包括貨幣清算機制、開放服務貿易領域等利多，就此確立香港人民幣離岸中心的地位。

但有評論認為，大陸的多項惠港措施雖然對提振香港經濟起了很大的幫助，卻也同時造成了香港經濟高度依賴中國大陸的問題，這對標榜高度自由經濟市場的香港來說，未必是好事。

此外，大陸只重視經濟讓利，對於香港的政治發展對立與社會分配日益惡化等問題並未多加重視；近年香港的媒體自我審查及司法獨立爭議受到許多關注，使香港的自由、廉能、法治浮現隱憂。

同時，大陸政府還需面對香港未來特首與立法會的雙普選壓力、貧富差距日益擴大等政治與社會發展難關，恐怕不是一再釋放經濟利多可以解決的。

在香港政府大肆慶祝主權移交15週年，也是胡錦濤任期將屆、最後一次訪港之際，香港民眾的不滿情緒可能更亟需紓解，香港媒體報導，多個香港民間團體及在野政黨已展開各項抗議活動，使這次胡錦濤訪港的保安規模，堪比1997年香港主權移交時江澤民的保安規模。

胡錦濤昨天到達香港時在機場說，此行希望深入了解香港市民的生活和期盼。但多數香港人並不領情，有香港網友諷刺，胡錦濤這次赴港保安嚴密，「可能連背影都見不到」，要了解香港民眾的真實生活，恐怕有些困難。

聯俄羅斯抗中國？美國主導史上最大軍演

旺報【記者楊俊斌／綜合報導】

　▼可搭載6架av-8獵犬式垂直攻擊機及29架各型直升機，同時具有運補、攻擊、登陸等作戰能力的美國海軍黃蜂級埃塞克斯號兩棲攻擊艦。（中新社）

　來自22個國家的42艘軍艦、6艘潛艇、200多架飛機和2萬5千名士兵參加名為「環太平洋─2012」的軍事演習。參加軍演的國家除了美國及其傳統盟國外，還有俄羅斯、智利、印度、印尼、馬來西亞、祕魯、菲律賓、新加坡、泰國、東加等國的軍隊。

　22國軍演為期5周

　根據美軍公布的消息，軍演將從6月29日至8月3日。美軍方面說，這次演練的能力包括災難救援、海事安全、海域控制和作戰等，科目包括兩棲作戰、火炮、導彈、反潛和防空演練，反海盜、掃雷、排爆、潛水及打撈等項目也在其中。

　由美國主導的第23次環太平洋22國聯合軍演，是世界上規模最大的海上軍事演習，耐人尋味的是，俄羅斯首次參加，中國依舊旁觀。美國有何用意，各國輿論眾說紛紜，美國趁機顯示軍事實力，拉攏軍事盟友，遏制他國軍事崛起的心思如司馬昭之心。

　2010年環太平洋軍演時曾明確提出，該系列演習目的就是防備亞太地區國家崛起的新興軍事力量，其中包括中國。2012年軍演，中國是唯一沒有參與軍演的太平洋地區大國。

　環太平洋聯合軍演從1971年起，基本上每隔1年在夏威夷海域舉行一次。從1971年起舉行，由美國主導，起初每年舉行一次，主要針對蘇聯的太平洋艦隊。蘇聯解體後，演習改為2年舉行一次，至今已經舉行了22次。

　根據美國海軍官方網站顯示，6月29日開始，8月3日結束，為期5周。海軍派出「尼米茲」級航空母艦和「埃塞克斯」號兩棲突擊艦一展實力。

　俄羅斯、印度、墨西哥、菲律賓、紐西蘭、挪威、英國首次參加軍演。2010年，參加軍演的國家是美國、澳大利亞、加拿大、智利、哥倫比亞、法國、印尼、日本、馬來西亞、荷蘭、祕魯、韓國、新加坡和泰國。美國此次召集諸多盟友一同演習，目的無非是通過軍演對周邊國家施加壓力，聯合軍演40年來，這次最不同，因為參與國家更多。

　扮要角俄、印表態

　美國海軍太平洋艦隊表示，本次環太平洋聯合軍演的主題是「能力、適應、夥伴」。軍演的主要目的就是要測試美國艦隊和位於亞太地區盟國艦隊間作戰協同能力。美國近年經濟不景氣，希望能夠尋找更多可以信任的盟友，在戰事中為美國分攤。

　俄羅斯船艦首次參加演習，海軍太平洋艦隊派出「潘捷列耶夫海軍上將」號大型反潛艦、1艘海上救助船和1艘燃油補給艦組成的編隊。塔斯社報導，俄羅斯一直極力反對美國的導彈防禦計畫，俄羅斯參加聯合軍演意在表明維持兩國軍方合作關係。

　美國分析人士表示，環太平洋軍演擴大規模，顯示該地區安全環境令人焦慮，存在很多不確定性，參演各國也認識到海上合作的重要性，而俄羅斯、印度參與表明希望在該地區，扮演更重要的角色。

王立軍辭人大職務等受審

台灣蘋果日報

【大陸中心╱綜合外電報導】喧騰多時的重慶前公安局長王立軍「夜訪美國領事館」引發的「薄（熙來）王（立軍）大案」又有新發展！中國官媒新華社昨以快訊宣告王立軍的「中國人大代表」資格終止，似說明關於他的相關刑責追究也將在近日有結果。值得玩味的是，官方對其職務解除的說法，採「辭職」而非「免職」，隱約透露高層或有「從輕處分」意圖。
新華社稱重慶市人民代表大會常委會在上月26日接受王立軍請辭，該決議經中國人大常委審議後，昨確認終止王的人大代表資格。外界相信，在王卸下所有黨政職務後，將進一步被究責。

王立軍的人大代表資格昨天終止，其刑責追究近日可望出現結果。中新社

法建築師替薄置產

王立軍今年2月6日進入美國駐成都領事館停留一天一夜後，被中國官員帶往北京。傳他披露重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來涉嫌謀殺英商海伍德和薄家貪污內幕等機密。

英國《金融時報》近日報導，薄家人曾透過法國建築師狄維耶之助，在倫敦買高級公寓，後來又在英國瑪莎百貨共同創辦人之曾孫協助下，賣掉其中一間。報導指薄家能過奢華生活，狄維耶扮演關鍵角色。

狄維耶據傳涉及谷開來等人的不法匯款案，與谷關係匪淺。他上月在柬埔寨被捕後，中國要求引渡遭柬國拒絕，但允許中國派法官前去訊問狄維耶。

中国屏蔽彭博社，美促中国尊重新闻自由

彭博社报导习近平的财产（彭博社网站截频）

美国之音黄耀毅

美国的彭博新闻社因为刊出有关习近平亲人在海外投资的报导，而遭到中国封锁。美国国务院官员敦促中国政府尊重新闻自由。

彭博新闻社在6月29号刊出文章“习近平的百万富翁关系揭露菁英财富”，之后彭博社的网站，还有其公司旗下杂志商业周刊（Business Week）的网站都遭到屏蔽。彭博社发言人泰崔培特（Ty Trippet）坦承：“我们相信，这是由于彭博新闻社星期五刊登的一则报导。”

对此，美国国务院一名不具名的官员告诉华盛顿邮报：”美国坚决支持在中国境内尊重言论自由以及新闻自由。我们继续敦促中国尊重国际认可的人权以及基本网络自由，包括言论自由。”

许多科技专家都称，虽然中国可能屏蔽政治以及新闻网站，但为了经济着想，不会屏蔽商业网站，不过现在被屏蔽的彭博社及商业周刊，则是以报导商业讯息为主的媒体。在2011年，提供商场专业人士交流的网站Linkedin也遭中国短暂封锁。

*裸官，拼爹，太子党*

彭博社的报导，主要是介绍了即将接任中国国家主席的习近平个人生平与家庭背景，提到其亲友高达数亿美元的海外投资，但并没有提到任何非法的行为。报导披露，围绕习近平的人坐拥许多财富，包括总值3.76亿美元的投资，拥有价值17.3亿美元的稀土公司18%的间接持股，还有2千20万美元的上市科技公司控股。报导还指出，这些资产都无法直接追踪到习近平、彭丽媛或他们的女儿习明泽身上。即使如此，彭博社还是因为这篇报导遭到中国屏蔽。

华盛顿邮报报导，除了彭博社，其他与彭博社相关的关键字，也都被中国屏蔽。例如在微博上已经无法用英文查询“彭博”、“习近平”以及“太子”等字。

近年来中国裸官的情况越来越多，许多官员将亲人以及金钱都送往国外，包括薄熙来、中国高铁工程师张曙光等等。根据美国“全球金融诚信”（Global Financial Integrity）的报告，从2000年到2009年之间，中国非法转移出境的金钱高达2万7000亿美元。204名的中共中央委员当中，91%的委员有直系亲属住在海外，或是已经取得外国居留权或国籍。而在127位的中纪委当中，有88%的委员有亲属移民海外。

凤凰网报导，2010年4月，中国国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院共同完成的《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》当中披露，中国地厅级以上官员年收入是当地人均收入的8到25倍，是当地农民的25到85倍。而从1996年到2003年之间，高达2万2千亿人民币的外逃资金，流入中高级官员以及其家属在海外的帐户。

彭博社的报导说，习近平于今年3月1号在中央党校的演讲当中说，有些人参加党校是为了致富，而他认为保持党的纯洁性更加困难了。报导还说，太子党身上也彰显出中国人倚靠“关系”的文化，并且以中国俗语“一人得道，鸡犬升天”来形容。中国官员虽然也被要求申报个人以及直系亲属的收入及财产，但申报资料不向公众公开。

中国观察：大陆香港差距引大陆民众反思

BBC国际媒体观察部

大陆对香港予以巨大经济支持

为纪念香港主权移交15周年，中国官方媒体对香港的政治、经济等方面进行了大量正面报道。但同时，这些报道反衬出大陆和香港的巨大差距，引起大陆民众对中国社会治理和政治制度的反思。

面对香港民众的不满和抗议，北京当局试图利用媒体为庆祝活动创造良好的气氛。官方媒体突出报道了大陆对香港的支持，并强调香港的反腐成绩和民主发展。

但这些报道却让中共当局“后院起火”。看到香港政府廉洁，法制健全，食品安全有保障，许多大陆民众提出疑问：同是中国公民，香港人有的，为什么大陆人无法企及？

“次等公民”

香港食物及卫生局局长周一岳近日接受《广州日报》专访时说：“在供港食物方面，国家质检总局、广东省都做了很多工作，现在供港食品的安全率达到了99.999%，这在全世界都是很难得的。”
专访刊出后引起大陆媒体和网民热议。《广州日报》在次日的社评中说：“供港食品99.999%的安全率说明：原来食品安全并非像某些官员、‘御用’专家所说的那样艰难，‘阶段论’、‘国情论’可以休矣。”文章总结道：“食品安全，非不能，不为也。”
深圳《晶报》评论说：“保障食品安全，我们都需要99.999%。而如果我们确有做到99.999%的能力，那么展现这种能力的区域，当然不仅限于香港一地。”
有网民戏称，这是食品安全领域的“一国两制”。更有网友认为中央政府歧视大陆人民，对不公待遇感到愤怒。
在新浪微博上，有网友问：“香港人的生命就重要，难道内地人民的生命就如此的不值钱吗？”还有人质问当局：“大陆人永远是次等公民么？”

巨大差距

官方媒体对香港的法治社会、反贪机构及民主发展的报道，引起内地舆论对大陆法律与政治制度的质疑。
央视等官媒纷纷报道香港廉政公署的反贪经验。《中国青年报》的头版文章《香港：对腐败“零容忍”》，更是引人注目。
网友们自然由此联想到了大陆贪腐盛行的现状。有人说：“香港回归已15年了，香港的零容忍腐败，大陆为什么不学学？”还有的问道：“一个国家之内，差距怎么这么大呢？”
香港候任特首梁振英的住宅违建丑闻，为这种差距提供了绝佳的注脚。梁振英的住所近日被发现六项违章加建，一时间舆论哗然，搞得梁狼狈不堪，不得不向公众道歉。
梁振英住房违建部分随即被清拆。清拆现场的图片传到网上，大陆网民大发感慨：“大陆强拆屁民的房子，香港拆特首的房子，差距啊！”
大陆官媒对香港的报道，对敏感的民主议题也有触及。央视的专题报道突出表现香港立法会的“公开透明”；《中国青年报》则以头版标题强调，在香港“民主是一种生活方式”。
有网友抑制不住羡慕：“内地啥时也能做到这样？”
中国媒体和网络上的类似言论显示，香港作为中国的一部分，越来越成为大陆社会政治发展的一个标杆。
香港的新闻自由和政治民主化仍面临诸多挑战。但是，香港的法治及其有限的民主和自由正在激励大陆民众的变革诉求，并使坚持一党专政的中共当局越来越难以自圆其说。

BBC

《人民日報》社論：中共臨四大危險

【明報專訊】今天是中共建黨91周年紀念日，《人民日報》昨日發表題為「肩負人民期望引領社會進步」的社論稱，近10年來中國的成就再次證明，中共不愧為偉大、光榮、正確的馬克思主義政黨，但同時承認，中共正面臨「精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗」四大危險。

社論稱，中共十六大（胡錦濤接任總書記）以來，中共推進了國家實力前所未有的增強，證明中共「不愧為偉大、光榮、正確的馬克思主義政黨」。

但社論承認，理想信念不堅定、作風不正、為政不廉等問題，在一些黨員和黨的幹部中存在，影響中共在民眾中的威信。面對新挑戰，要切實化解「精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗」這四大危險，繼續贏得人民的信賴與擁護。

報道縣官吸天價煙中國記者遭停職

【明報專訊】陝西一名記者，因為報道縣委書記慰問貧困老黨員時會場出現天價香煙的新聞，竟被停職，而其所屬傳媒亦被下令禁止再出現任何涉及政府的負面新聞。事件引起內地網民熱議，包括《環球時報》總編輯胡錫進、著名地產商潘石屹等在內的多個名人，都為此鳴不平。

上周三（27日），《西安晚報》刊出駐渭南記者石俊榮撰寫的新聞「縣委書記慰問貧困老黨員會場出現天價香煙」，揭發大荔縣政府網刊出的一張照片顯示，該縣縣委書記孫雲峰等人25日深入包聯村慰問貧困老黨員時，會場出現一盒價值逾1000元人民幣的南京「九五至尊」香煙，大荔縣委宣傳部長孫永莉解釋說，這盒煙是村黨支部書記，拿來讓領導品嚐。縣領導當場批評了村支書。

「領導震怒」禁報負面新聞

但昨日「@記者劉虎」在微博上留言稱，因為報道這則新聞，「引領導震怒，西安晚報記者石俊榮昨日深夜被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞……」

該微博一經發出，很多名人也紛紛站出來為石俊榮鳴不平，《環球時報》總編輯胡錫進呼籲全國記協介入，了解情。他寫道，「在輿論如此複雜、傳統媒體又如此困難的時候，官方如果不善待記者既有悖公權力的道德，也是愚蠢的」。SOHO中國董事長潘石屹留言稱，媒體的職能就是監督。

曾刊於大荔縣政府官網上的圖片顯示，縣委書記落村探貧困黨員時，桌上竟擺一盒價值千多元的「九五至尊」（紅圈示）香煙。該圖片現已被刪除。（網上圖片）

六四也不能問　你能啞忍嗎？

香港蘋果日報

還是末代港督彭定康勛爵看得透徹。不管是十五年前告別的時候或是此時此刻，他一直認為對香港市民自由權利及獨有生活方式威脅最大的是那些搶着向北京獻媚的港人，是那些不斷揣摩北大人意旨想討他們歡心的港人。昨天，警務處處長曾偉雄跟他的手下就作了一次清楚的示範，顯示了一心擦領導人鞋的人如何踐踏扼殺市民的自由及基本權利。

中國國家主席胡錦濤先生這幾天來港訪問，香港傳媒自然非常重視，每一個行程都不放過，並把握每一個機會向胡錦濤先生提問，希望能聽到他對不同問題包括敏感政治問題的看法。昨天，胡先生到郵輪碼頭地盤視察進度及發展，香港傳媒包括本報記者早早向警方申請採訪，並按警方的規定及安排預早在指定採訪區採訪有關活動。當胡錦濤視察完畢路過記者採訪區時，本報記者本着專業操守及責任，基於向讀者及市民負責，毫不猶豫的向胡錦濤先生提出有關平反六四的問題，希望他能回應，希望他能釋除市民的疑慮。誰知道，這樣正常的採訪及提問居然被警務人員視為違規，本報記者更因此被扣查達十五分鐘。我們不禁要問，甚麼時候警方連記者問甚麼問題也要管起來？甚麼時候警方有權審查記者的問題？我們更要問，甚麼時候香港記者連六四的問題也不能提出？

事實上昨天扣查記者的事件是非常可悲又令人痛心的。可悲的是，《基本法》、《人權法》都白紙黑字寫明市民享有新聞自由，而香港則是一個法治的社會。偏偏負責執法的警務人員為了討好北大人而肆意踐踏新聞自由，無理打壓、扣查向領導人提問的記者，好令記者噤聲，好令領導人耳根清靜，聽不到令他不快或尷尬的問題。可是，當記者及市民連提問的自由及權利也失去時，當六四鎮壓也不能問時，香港的新聞、言論自由還剩下甚麼呢？

令人痛心的是，為向北大人獻媚置市民自由於不顧的文化在曾偉雄治下已逐漸深入警隊各階層，已擴及前線警務人員。去年的八一八事件前線警員已一再無理無故阻撓記者採訪，又把記者視為黑影，肆意遮擋攝影記者的鏡頭。到了這一回，前線警務人員不但嚴格限制記者採訪活動，更乾脆當起新聞審查官，審查記者的問題，懲罰「唔啱聽」或問題太尖銳的記者。由此可見，曾偉雄及警隊不但沒有好好吸取「八一八事件」的教訓，不但沒有收斂打壓新聞自由的態度，反而更任意妄為，甚至前線警務人員也隨便「懲罰」記者。像這樣的轉變怎不令人痛心疾首呢？

對任何自由社會來說，記者向領導人提問是應有之義。不管是美國總統、英國首相、德國總理、日本首相都很習慣。美國前總統克林頓在任期間就多次被記者高聲提問他跟見習生萊溫斯基的性醜聞。香港常自比為跟紐約、倫敦相比的國際大都會，香港記者卻連問六四的自由也沒有，也要被打壓。這怎不令人憤怒呢？

新聞自由、言論自由是普世價值，是香港的核心價值，不能容許任何人踐踏傷害。梁振英這位誠信破產的僭建特首已經引狼入室，讓西環中聯辦插手治港，令「一國兩制、港人治港」原則支離破碎。現在，他的手下曾偉雄又粗暴打壓新聞、言論自由，意圖禁制記者發問。為了捍衞我們珍視的普世價值，為了捍衞我們的自由，為免梁振英政府更肆無忌憚，我們不能沉默，我們不能噤聲。今天，就讓我們以堅定的腳步與呼喊，向梁振英說不，向曾偉雄說不！
盧峯

一國兩制貴在存異應放手讓香港人自理

【明報專訊】「一國兩制」實踐了15年，香港維持了表面繁榮局面，不過，目前繁榮的實質和動力，與回歸前很不一樣，因為回歸前，香港靠自力更生創造繁榮，今日則是靠中央「輸血」保持繁榮。固然，隨環境變遷，香港把握現狀繼續繁榮，未嘗不可，但是，若放在一國兩制框架檢視香港的現狀和實質，可以察覺到失去自身繁榮動力的香港，正在偏離一國兩制原初設計的精髓，長此下去，香港會演變至什麼局面，難以預計，值得關心一國兩制與香港前路的人細心思考。

鄧小平突出「一國兩制」之異

胡錦濤側重「一國兩制」從屬關係

當年，鄧小平將「一國兩制」定為國策，中心思想是認同香港與內地之異，並以一系列特殊方針政策，讓港人相信回歸之後，香港會保持現狀，一切不變。中國在與英國談判兩年和13年過渡期，就維持香港現狀做了大量工作，取得港人認同，即使出現末代港督彭定康的反覆，仍然阻不了香港順利回歸。可以說，認同內地與香港的不同，以具體方針政策規範，使香港保持不變，是中國順利恢復行使香港主權的關鍵。

回歸頭幾年，中央嚴禁內地部委、地方插手香港事務，內地人員來港，由國務院港澳辦嚴格把關，在港的中聯辦官員則極為低調，絕口不談香港事務，首任主任姜恩柱退任離港消息見報後，不少人才知道「他是中聯辦主任」。可以說，此階段由中央政策到地方層面，都尊重香港高度自治，使得大多數港人認同中央落實了一國兩制。例如在2002年，港人歷經亞洲金融風暴、科網股爆破，樓價大幅下跌等衝擊，雖然情困難，但是當年香港中文大學亞太研究所一項民意調查結果顯示，仍有58.3%港人認同中央有落實「一國兩制」。

「一國兩制」的轉捩點出現在2003年SARS和七‧一大遊行之後，中央以CEPA、大型國企來港上市、開放自由行等有力政策措施，使香港奄奄一息的經濟迅速復元，這個轉變，使中央自我約束、嚴禁插手香港事務的心態，開始鬆動，情宛如打開了「潘朵拉盒子」，涉港事務官員抵擋不了擴權的誘惑，香港內政開始變味了。

2007年，先有全國人大委員長吳邦國提出「權在中央論」，繼而有胡錦濤來港主持回歸10周年慶典活動時，提出「一國」是「兩制」的前提，「沒有一國就沒有兩制。一國兩制不能相互割裂，更不能相互對立。」從國家主權高於一切的角度，胡錦濤這個一國兩制定位，當然無可爭議，不過，這個定位，調整了「一國兩制」的側重點，由突出內地與香港之異，改而突出內地與香港的從屬關係。

過去5年，香港內部治理一些情，是否與中央強調「一國」有關，無從查證，但是由所謂「第二支管治隊伍」的提法，到中聯辦在各個選舉操盤、插手行政會議人事安排（例如新界鄉議局主席劉皇發的個案）、替特區政府在立法會箍票，進而有中聯辦官員具名撰文批判學者等，在在顯示中聯辦的手愈伸愈長，已經具體插手香港管治事務了。

香港經濟在中央大力支持下，已經恢復，保持了表面繁榮局面，但是港人在基本衣食足之後，中大亞太研究所做10年前的同樣調查，認為中央有落實「一國兩制」的港人，只有30.8%，與10年前的58.3%比較，顯示港人對一國兩制信心大跌。中央或許會問，現在的做法不是維持香港繁榮了嗎？有何不可。答案在民調結果已經顯示出來，反映港人對現在的一國兩制定位與相應做法，認同程度甚低，因為港人治港、高度自治已經變質、變味了。另外，靠中央「輸血」的繁榮，可持續性成疑，必須使香港恢復自身創造繁榮的能力，放手讓港人自行創發，才是正途。

在香港經濟最困難時期，中央出手襄助，港人應該感激，不過，中央若因此認為港人無能力管治好香港，需要「干預」，則不夠科學。若具體分析董建華管治的情，首先是他命運多舛，甫上任即遇上金融危機，又為SARS所襲，樓價狂瀉，引發民怨天；另外，致命傷在政治體制，立法會的結構不可能配合政府，形成施政舉步維艱。曾蔭權管治遇到的問題，與董建華同出一轍，說明不管誰當特首，都無法突破畸形政治體制的樊籠。就算近年中聯辦插手，也改變不了這個局面，近月立法會亂作一團，政府管治失效，就是最好說明。

信任港人是關鍵

中央要自我約束

要把香港從桎梏解放出來，從鄧小平的一國兩制原旨，可以找到答案。當年，鄧小平就港人治港，有過一段精闢論述，他在接見「兩局三賢」（即是鍾士元、鄧蓮如、利國偉）時，由於話不投機，主要是鍾士元等人強調英國人管治香港的作用，鄧小平他們「孤臣孽子」之餘，鏗鏘有力地說「我相信香港人，相信香港人有能力管治好香港」（大意）。相信這是鄧小平真心實說，所以，「信任香港人」是一國兩制一個核心關鍵。15年來，畸形體制、民主進程緩慢，都是不信任港人的表現，到中聯辦插手香港事務，更是不信任港人可以管治好香港的發展了。

另外，鄧小平設計一國兩制，從體制到具體安排，精神上都體現中央嚴格自我約束，因為他知道共產黨人管治不好香港。現在，中央對港政策偏離了必須自我約束，放手讓港人自治的設計，香港困局和諸多問題，都與此有關。一國兩制不光是一個名稱，有實質內涵，若認同鄧小平設計一國兩制是大智慧的結晶品，則為香港探索前路時，回歸一國兩制本源，就會走上正途了。

香港回歸成就展不心虛嗎？

中國時報【鄭漢良】
　今天是香港回歸十五周年，北京和香港特區政府以辦喜事的心情舉辦慶典；除胡錦濤主席親臨香港出席慶祝儀式，為梁振英的新政府監誓，北京的國家博物館還舉辦香港回歸十五年的「成就展」。

　到底香港人本身又如何看待過去十五年回歸的「成就」呢？香港大學民意研究計畫近日發布兩項民調結果，在接近回歸十五周年之際，香港巿民對中國國民身分的自豪感比去年同期下跌四個百分比，跌至三七％，是十一年以來新低。稍早前港大的另一民調亦發現，港人對中國人身分認同，跌至十三年以來的新低，二十九歲或以下群組的認同率，更創歷年新低，認同本身是中華人民共和國國民者，分數排名最後，比認同是世界公民還要低。

　其實北京在收回香港主權後，給了香港經濟上不少的好處。尤其在二○○三年爆發沙士疫情後，透過ＣＥＰＡ協議及自由行，刺激了香港的經濟活動。時至今天，雙方已簽署九份ＣＥＰＡ補充協議，自由行亦已擴大至多個省市。在此同時，為了鞏固香港作為地區金融中心以及人民幣離岸中心的地位，北京前後在香港總共發行了四次人民幣國債。在回歸十五周年之際，國務院發改委還宣布在港、深之間的前海經濟區設立跨境人民幣業務創新試驗區，將不僅會加深粵港合作，還能進一步通過惠港政策增強香港國際金融中心地位。在這麼多「好處」之下，香港社會的形勢不但不是一片大好，反而對中國的向心力江河日下。

　原因很多，最切身的感受就是香港的貧富懸殊差距越來越大。港府統計處上周宣布，香港的堅尼系數（吉尼系數）已創了四十年新高，達到○.五三七的水平。一般情況下，○.四以上貧富懸殊已是非常嚴重，香港情況可說是瀕臨「爆煲」邊緣。為了粉飾太平，統計處一反常態，故意在最新的數字上加油加醋，說是經過扣稅及福利轉移後，堅尼系數其實只是○.四七五，與二○○六年相同云云。心虛膽怯之情，溢於言表。

　事實證明，北京再多的好處，只像甘霖降落在炙熱大地上，表層的大財團、大商賈一下子把雨水吸個精光，流落至社會底層的，沒有一、兩滴。平民百姓又如何不認為北京的好處只是往大老闆的褲袋塞呢？

　人心最易拉攏的百姓尚且如此，渴望自由民主等核心價值的知識階層，又因為劉曉波、艾未未、陳光誠及李旺陽事件難免對北京產生疏離之感，神九升空升得更高、蛟龍潛水潛得更深，恐怕亦難以扭轉人心背向。

　今天正式上任特首的梁振英，其實對人心回歸這個問題相當重視，但卻模糊了焦點。他最近說，香港曾被殖民統治一百多年，要做好人心回歸的工作，或需要較長時間，包括國民教育等。他又指出，國家很大，有些港人對內地了解不多，需要給他們多點時間。

　將問題歸咎於一百多年的殖民歷史、歸咎於國民教育不夠、歸咎於港人因中國太大而對內地了解不多，顯然是斷錯了症，結果只會是下錯藥。

　在訪問中，梁振英有意適度改變香港行之有年的所謂積極不干預政策，倒是令人寄予一絲希望。他說，香港過去奉行「積極不干預」的經濟政策，現在應該要「適度有為」。他又說，亞洲金融危機和全球金融海嘯的應對經驗表明，政府對經濟發展不應完全放手，應干預時就要干預。

　目前我們無可得知梁振英的「適度有為」是指些甚麼，但假如他對香港長期以來所依賴的一套官商合作體制作出適度的調整，拿出魄力推動具有阻嚇力的公平競爭法，這或許可以幫助梁振英達到「香港經濟和社會發展水平五年後比現在更高」的期望目標，對爭取人心回歸的工作也有所裨益。畢竟，這可能正是溫家寶總理經常所說的香港「深層次矛盾」的所在。

捍衞香港人的尊嚴7月1日上街

香港蘋果日報

今天，是香港前路的分水嶺。回歸15年，中共由承諾「港人治港」，到今天梁振英就任，開始「黨人治港」。警權肆意鎮壓示威、對付傳媒，摧毀香港核心價值。香港人不願默默接受，就要主宰自己的命運。民陣呼籲市民今天上街，重現03年50萬人上街的力量，以汗水捍衞香港人的尊嚴、捍衞香港人珍惜的普世價值。
記者：莫劍弦、何詠詩、李詠珊

「大話精」梁振英今日將在國家主席胡錦濤監誓下，成為香港新任特首。泛民主派及學者早已預期梁振英出任特首，標誌着香港踏入「幹部治港」年代，中聯辦及一眾地下黨員將全面插手香港內部事務，「港人治港」岌岌可危。

爭自由　反西環治港

民陣以「踢走黨官商勾結，捍衞自由爭民主」，作為今日7.1遊行的主題，下午3時起步，由維園足球場，走到新政府總部。部份遊行團體之後會再到中聯辦抗議。今年的遊行除了繼續爭取民主普選、反對23條立法外，重要主題還包括反對西環治港、要誠信破產的「大話精」梁振英下台、抗議警方濫權打壓示威人士。

梁振英當選以來，強推改組、僭建醜聞等事件，已令人質疑其誠信和管治能力；當局和警方粗暴打壓記者採訪權、昨日扣查向胡錦濤提問六四的本報記者，也激起更多市民擔心梁振英治港將全面打壓反對聲音。

胡錦濤昨日訪港第二天，警方竟完全漠視香港人向來重視的新聞自由、集會自由等核心價值。胡錦濤早上參觀啟德工地，《蘋果日報》記者高聲提問平反六四問題，竟遭警方以「擾亂秩序」名義即場拘禁，事件引發多個傳媒組織及學者震驚，怒轟警方損害新聞自由。

打壓手法變本加厲

警方下午再以十倍於示威人士警力，對付會展場外為李旺陽申寃的示威者，更施以大量胡椒噴霧，連在場記者也「有殺錯冇放過」，多家傳媒機構的記者「中椒」。有在場示威人士形容，警方這樣的反應前所未有，「顯示梁振英上台之後，差人打壓手法一定變本加厲」。

各界紛紛動員發聲

面對香港核心價值堪虞，民主自由難保，教協、記協，公共專業聯盟、社區組織協會等不同背景團體，紛紛發動成員今日上街。不少團體表明，要力阻梁振英違反選舉承諾，破壞香港核心價值，又呼籲所有香港人今日一起上街，捍衞香港人珍視的主流價值。

民主黨主席何俊仁盼港人可再發揚03年的7.1精神，今日再次走上街頭，聯手守護香港；梁以強權上場，若再不發聲，自由空間將進一步萎縮、香港命運將暗淡無光，「香港回歸15年，香港人都唔能夠當家作主，反而整個社會大陸化，盡是吸納唔好嘅做法，好似《蘋果》記者問問題都被拉，足證香港官員奴才化！」

7.1大遊行
遊行主題：「踢走黨官商勾結　捍衞自由爭民主」
集合時間：下午3時
集合地點：銅鑼灣維園足球場
遊行路線：維園至添馬艦政府總部
建議服飾：黑色或白色衣服

資料來源：民陣

勿再愚弄我們
梁振英，由689票選出來的小圈子特首今正式上任。他未上任，誠信先破產，被揭僭建後，身為專業測量師的他竟不懂何謂僭建，以「大話冚大話」圖愚弄700萬香港人！今天7.1遊行，各團體依舊風雨不改高舉訴求，更有專業團體不值梁滿嘴謊言，齊心一意上街怒吼：不要大話精梁振英。

工程界：梁令人失望
公共專業聯盟主席莫乃光指，候任特首梁振英僭建醜聞引起建築、測量界的會員關注，不少人明言為此上街。「普選工程連線」的陳啟遠亦會上街：「產業測量師唔識睇僭建，又如何評估物業價值？梁振英被揭僭建又唔誠實面對市民，令人好失望。」

教育界：羅范咪亂嚟
從不缺席7.1遊行的教協，今天會動員教師上街為李旺陽呼寃。教協會長馮偉華憤言，港人必須透過腳力和汗水，要求中央徹查李的死因。他又擔心曾出爾反爾的羅范椒芬出任行會成員，會與李國章聯手，將對教育界強硬的手段帶入新政府。

社福界：縮窄貧富懸殊
社區組織協會幹事施麗珊指，今日召集逾百人遊行，多為貧困人士。該會將提出「醫、食、住、行」四方面訴求，包括改善醫療政策；通脹致食物加價；板間房、劏房問題；及交通費加價等，向政府表達不滿，冀盡快改善民生，縮窄貧富懸殊差距。

公務員：士氣受打擊
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭：新舊特首不斷爆出醜聞，打擊公務員士氣，預計今年遊行的公務員人數比過往多，最近收到不少會員查詢遊行安排。隨着人口增長和老化，對政府服務需求增加，工會要求當局擴大公務員編制，增加人手應付。

醫學界：要公平選舉
發動醫學界遊行的西醫工會會長楊超發指，已向逾千名醫生會員發電郵，呼籲他們參加今日遊行，表達對新政府不滿。他指：「梁振英同唐英年一樣有僭建醜聞，梁振英喺選舉中，有誤導醫學界選委之嫌。」促請政府舉行另一個公平的特首選舉。

奪命油車橫行誰管百姓安全

太陽報

廣東發生油罐車翻側爆炸事故，奪去二十條人命。禍從天降，災因油來，這場奇災巨禍所暴露出的管理漏洞，敲響了中國燃料運輸的安全警鐘。事實上，一車油就是一枚烈性炸彈，當每天不計其數的油罐車在公路街道奔馳時，誰來關心老百姓的生命安全？

六月二十九日清晨，一輛載有四十噸汽油的油罐車在廣深沿江高速公路高架橋上與一輛貨車相撞後翻側，車上汽油洩流到附近民居和木材廠而引起爆炸，造成二十人死亡、二十七人受傷的重大傷亡事故，死者多為木材廠工人。熊熊大火還殃及貨櫃堆場及周邊建築，大量汽車被燒毀。這是廣東近年發生人員傷亡最多的道路交通事故。

熟知內地交通狀況的人都知道，貨櫃車、油罐車在路上最牛，他們不管在甚麼路段都能高速行駛，呼嘯而過，而且經常超載運輸，險象環生，一般巴士、的士及私家車避之則吉。令人不解的是，貨車油車載量重，危險性高，本來應該小心駕駛才是，為甚麼反而牛氣沖天？原因是當局放任不管，包括對載重和車速的監管，以及對安全和司機的考核都未能嚴格把關，「年檢」也是形同虛設。

放任不管意外頻生

最可怕的是，載有數十噸燃油的油罐車竟可隨時在大小城市進出，這與在人口密集地區運送武器彈藥有何分別？其實，當局要管好油罐車一點也不難，既可限制其通行地域和時間，包括禁止進入大城市，禁止白天上高速公路，也可限制其車速等等，只有這樣，才能提高油罐車安全系數，將奪命意外的危險性降到最低。

事實上，內地近年幾乎每次重大車禍都是由大貨車或油罐車引起。就在廣東油罐車翻側爆炸的前一天，甘肅天水太陽山隧道內也發生類似車禍，一輛油罐車在超車時與一輛裝有二十噸炸藥的貨櫃車相撞，油罐車駕駛室當即變形，幸好經消防官兵近六小時搶險，才避免一場重大災難的發生。隧道內油車撞炸藥車，這是多麼可怕的情景，一旦爆炸會有甚麼後果？誰能承擔責任？

當局對危機視若無睹，難怪奪命油罐車橫衝直撞。當今神州，官場貪腐成風，官員空唱執政為民，實際上，敷衍塞責、馬虎了事已成為各行各業的普遍現象。在道德淪喪的今天，人人向錢看，見利忘義，毫無職業道德和責任心可言。值得深思的是，中國已成為世界經濟大國、科技強國，神舟可上九天攬月，蛟龍可下五洋捉鱉，為甚麼對校巴安全、油罐車安全卻束手無策呢？

英國文豪狄更斯曾經感嘆：「這是一個最好的時代！這是一個最壞的時代！」此話同樣適用於今天的中國，當高官權貴享受繁華、醉生夢死之際，老百姓的生命安全卻毫無保障。

嘲弄薄熙来被劳教重庆市民将索国家赔偿

字体大小

VOA叶林

30.06.2012

重庆市民方洪去年因发微博调侃当时的重庆市委书记薄熙来和重庆市公安局局长王立军被判处劳动教养一年。6月29日，重庆市第三中级人民法院宣判，确认重庆市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定违法。

方洪对美国之音说，整个宣判过程很顺利，宣判过后，连现场维持秩序的警察都全体起立，鼓掌祝贺。方洪说，宣判是政治的胜利，不是法治的胜利。他说，他将要求政府赔偿。

方洪近照

*发微博嘲弄薄王“一坨屎”被劳教一年*

重庆市涪陵区林业局职工方洪去年4月在得知李庄“漏罪”案撤回起诉的消息后，在腾讯微博上以网名“方竹笋”发表言论，调侃薄熙来和王立军：

“这次就是勃起来（薄熙来）屙了一坨屎叫王立军吃，王立军端给检察院，检察院端给法院，法院叫李庄吃，李庄原律师说他不饿，谁屙的谁吃，这不退给王博士了，他主子屙的他不吃谁吃。”

去年4月28日，重庆市劳教委认定方洪“扰乱社会治安秩序”，决定对方洪劳动教养一年。方洪由案发到开始劳教仅有不到一周的时间。

方洪的家人也由此受到牵连。方洪进入劳教所之后，他的儿子方迪找代理律师求助，去年6月26日被20多名警察连夜带走，并以“收容他人吸毒”罪名判处有期徒刑14个月，目前仍在看守所。

*方洪要求国家赔偿*

法院判定重庆市劳教委的劳判决违法后，方洪及其代理律师决定要求国家赔偿。方洪对美国之音记者说： “这个赔偿请求三点，第一，按照国家赔偿法的规定给予赔偿；第二，提出精神抚慰费一千万，然后要求在重庆日报、重庆卫视和华龙网向我赔礼道歉，恢复名誉。……可能只能赔个七八万吧，但是，赔多少是他们的态度，我提不提出来，是我的态度。”

*劳教充满政治动机，“散布谣言”子虚乌有*

方洪认为，他被判劳教是因为得罪了王立军，是一个政治案件，所以没有提出聆讯申请。方洪说：“当时这个劳教，之所以我没有提出聆讯申请，也是这个原因。如果你知道薄熙来、王立军的性格，就知道。因为一般的人如果别人说了你一句不好听的话，可能当时暴跳如雷，事后也就算了，就是一句话么。你了解薄熙来、王立军他们的为人，我知道（申请聆讯是）没用的，因为它是定了的。……因为劳教是有很多程序的，就非法的劳教制度本身来说，也是有程序的，可是一条都没搞。这个劳教通知书都是套印的，不是劳教委审批的，都是只经过个区县公安局法制科的，公章是套印好的。”

方洪的代理律师之一：袁裕来说，当时重庆劳教委给方洪定罪的罪名之一是“散布谣言”，不符合法律规定。袁裕来律师说： “他是定的（罪名）是散布谣言，国务院《劳动教养试行办法》里面第十条第四项是没有这个内容可以劳教。就算散布谣言这个成立的话，他也应该是用治安管理处罚法第25条来拘留、罚款这样。当然，这个散布谣言本身也是不成立的。”

*被劳教不后悔，得知王立军叛逃欢呼雀跃*

方洪在劳教所时，每天制作生产销往欧美（主要是德国）的圣诞灯。熟练工人每天的生产指标是4300个，劳教人员的任务量是6500个。

方洪2月10日得知了王立军叛逃的消息。他说，当时的心情可以用欢呼雀跃来形容。他说，以前就肯定王立军早晚要出事，只是没想到这么快。

谈到这次被劳教的感受，方洪表现得很乐观，说自己并不后悔：“我一进去的时候，大队长也好、重庆市劳教局的领导也好，找过我谈话，问我后悔不。我说我绝不后悔。第一，我失去点自由，我能让全世界人民看到中国的人权状况，让全中国人看到重庆某些人想做什么，我感到无上的自豪，我后悔什么？然后，我说，这一年我能切身体会到劳教是一个什么反人类、反社会、反宪法、反法律的制度，知道了里面的一些东西，一些文化，那么我觉得我这一年值得。”

*律师：希望废除劳动教养制度*

袁裕来律师说，希望能借由方洪发微博而被劳教一案，启动废除劳动教养制度的程序。他说，劳教制度和国家宪法、立法、行政强制法都有抵触。他说，这些法律明确规定，限制人身自由的强制措施、处罚决定都要由法律来判定，而劳动教养规定的条文是国务院制定的，没有经过全国人大立法机关审议。

薄瓜瓜在案件中的角色？

《大事件》記者柯宇倩

在薄熙來、谷開來案沸騰之際，媒體也不斷揭露薄瓜瓜的醜聞。高光俊認為，薄瓜瓜應未參與薄家的貪腐情事，“他一直在讀書，不像一些高官子女，已經在經商，因此會直接涉入腐敗事件中。”

至於谷開來的殺人案和薄熙來的政治鬥爭，高光俊更不相信薄瓜瓜涉入其中。高光俊對《大事件》說，將薄瓜瓜推到風口浪尖，無非是人們對這樣的官員及後代有相當程度的憤怒和不滿。“薄熙來一天到晚喊著均富、反腐，也在重慶建了許多平租房，結果自己卻涉入腐敗、洗錢案。薄熙來要學生唱紅，卻讓自己的孩子從小到國外唸書、上最好的學校。人們自然要把薄瓜瓜扯出來。”

腐敗和謀殺是中國官場普遍現象？

對一般中國老百姓來說，官員的貪污腐敗、情色交易，可能不是希罕的事件，高光俊對《大事件》表示，其實，中共官場中，普通謀殺案也經常發生。“只要一個人在政治上沒大問題，他所涉入的殺人案都會被遮掩過去。許多高幹的保姆、傭人死亡原因離奇，一看就是有問題。如果谷開來確實犯謀殺罪，這或許也能解釋她為什麼會一再殺人。”高光俊指出，如果不是因為王立軍，海伍德的死亡案將不再被提起，且未來死亡的人數可能還會增加。

高光俊80年代在北京工作時，就遇過一名退休回到北京的原西藏軍區副司令員家中發生保姆死亡案，這名保姆20歲不到，當北京市公安局到現場勘查時，此退休副司令員完全不理會公安局人員，副司令員妻甚至要公安局人員“滾”出家門。但為了做個交代，高光俊同事需照張相，同事發現死亡女孩的脖子有勒痕，明顯是不正常死亡，但也只是照張相就離開。

“想想還有多少政治上沒倒台的人，兇殺案還藏在裡頭？”高光俊問。“而且，很多公安就是因為得到這些把柄，才一步步往上爬，王立軍、陳希同都是典型例子。”高光俊相信，如果將來有另一個中共高官倒台，細查下去，可能也會發現殺人案。(《大事件》)

高光俊。（《大事件》記者柯宇倩攝）

高光俊1983年畢業於西南政法學院（現西南政法大學）刑事偵察系。

中共黨派鬥爭“鬧而不翻”

《內幕》主筆：夏寒冬程恭羲

外界預料，從現在到中共十八大的時間裡，由於派系競爭，中國政治可能進入不穩定時期。張煒指出，任何一個權力交接的過程，只要沒有一個清楚明白的程序，內部一定會有各種政治力量的較量。中共政治局常委的人數，沒有法定的安排下，給他們提供了一個較量的空間。

不過，不論誰進常委、誰當委員，張煒表示，都說明了在目前情況下，中共黨內主要的兩派勢力，基本上還沒有誰能壓倒過誰，這也使得他們儘可能按照既有的不成文規定辦事，免得船在內鬥過程中翻了。“他們最懼怕的就是翻船，所以他們還是有個共識，要‘鬧而不翻’”

有評論認為，從1989年六四事件之後，每一次的黨代會都出現意料外的情況，最新的“意外”要屬2007年中共十七大前，雖然共青團勢力高漲，但習近平卻一舉超越了李克強。張煒認為，從1980年代到現在，除了1989年以外，實際上都沒有發生太出乎意料外的事，基本上與觀察家們分析的八九不離十，所以中共十八大應該也不會發生太料想不到的事。

“比如現在的政治局委員在中共十八大時，年齡在67歲以下者，進政治局常委的可能性，肯定大於非政治局委員進常委的可能性，至於有沒有一些突破重圍的黑馬，被安排作為第六代領導人進常委班子，從目前情況來看，如果胡錦濤想做這樣的隔代安排，難度很大。”

“因為我們看到，江澤民在任內時，實際上沒有隔代安排接班人，而是在下台的五年以後，通過他留在政治局的力量，和胡派互相競逐的時候，才完成習近平的安排，現在胡錦濤如果要這麼早做安排，他所屬意、可能被安排的人，在政治上還沒有到位，所以有難度。”張煒說。(《內幕》)

http://www.pubu.com.tw/magazine/156?apKey=fedd22f528

《內幕》電子版

團派和太子黨只是暫時現象

《內幕》主筆：夏寒冬程恭羲

十八大前中共高層人事佈局的較量早已展開，但最後到底是團派取得優勢，或者太子黨權力突出，仍存在許多不確定因素。不論如何，英國牛津大學經濟學博士張煒認為有一點可以確定：團派和太子黨在中國的過渡階段，都只是暫時現象，胡錦濤將是最後一個團派的領導人。

2010年6月省部級高官進行異動，團派主政的省分並未增加，有分析認為，此結果顯示近年團派在地方並非一派獨大，而且前總書記江澤民在上海幫失勢後，改扶持太子黨以對抗團派的策略奏效。

張煒認為，團派和太子黨在中國目前的過渡階段裡，都只是暫時現象。團派是1980年代到1990年代初期，中國遵從官本位，沒有退休制度，堵塞了一大批官員陞遷的道路下產生的一批人，在當時的局勢下，只有青年團裡有年輕人的機會，而一旦坐到青年團的位置，就是在中共體制內部坐到級別較高的位置，一旦離開青年團，就必須安排他到一個相同的位置上，如此，此人就比其他同年、又沒在青年團待過的人有官位優勢，另一方面，跟同樣官位的人比較起來，又具有年齡優勢，使得青年團成為一個陞遷的渠道。

但90年代以來，中國幹部退休制制度化後，加以政府內部的技術、經濟管理官員、大型國有企業增多，團的路較不突出，團派過程會逐漸衰弱，因此，張煒預料，胡錦濤會是最後一個團派領導人。而太子黨也不可能長期存在。中共的第一、第二代領導人，都在黨的核心位置上待了很長時間，人脈深廣。從江澤民一代開始，中央的“領導核心”大都不超過兩屆，早已沒有老一輩的權勢和威嚴，他們的後代在晉陞上雖然也有優勢，但也遠不如老一代領導人的後代們優勢之大。他們早已沒有了“皇上”的威嚴，“太子”們也就自然式微了。

“目前因為習慣使然，團派仍受到許多人關注，但他們也有先天不足之處。”張煒解釋，相對於技術官員，團派技術上的資本不夠，掌控實際工作的能力也有缺陷，雖然有的人經過一段時間後，上級有意識地彌補此項缺陷，但彌補過程太倉促，也很難完全解決先天不足的情況。

“比如在團裡待過的書記和副書記，在一定時間後被派往地方。他們先派去做省長，是省裡的第二把手，他們的第一把手一定是比較強勢、能幹、能把責任擔起來的人，一段時間後，讓他們當省委書記時，中央一定會派一個實際操作能力強的省長輔助他們，所以大家都看得很清楚，其中利益面的色彩濃厚，容易引起不滿。”張煒說。

目前普遍認為江澤民仍在發揮影響力，只要他的身體許可，他的聲音在十八大前仍可能是最強的。張煒認為，一個派別群龍無首是不行的，但江澤民已經離開五年多，他不像毛澤東、鄧小平，在黨內經歷如此長的時間。

不過，張煒指出，江澤民與別人不一樣的地方，在於1990年代時，他有特殊的機遇，使得他在許多位置上很快地安排自己的人，尤其當他離開的時候，這些人還在位置上，比如現在的政治局常委，一半以上仍然是江澤民的人馬，所以與其說江澤民發揮作用，不如說目前在江澤民安排下的班底發揮作用。這種制度，由於沒人有絕對的權威，所以一個班底的存在，會影響現行的領導人發揮作用。

而如果胡錦濤在十八大後仍留任軍委主席，張煒認為這個作法會“非常愚蠢”。 “江澤民當時這樣做，本身就是一個敗筆，鄧小平在80年代長期擔任軍委主席，不是因為軍委主席的位置給鄧小平帶來權威，而是他個人的歷史和在黨內長期領導職務，讓他擁有權威。江澤民錯誤地以為軍委主席能帶給他權威，如果胡錦濤聰明的話，就不會這樣做，這既不會給他帶來下一屆政治安排所需的權威，也不會帶來歷史上的聲譽。”

中共的接班過程已經與以往不同，張煒表示，目前看來，中共在接班問題上有一個協商機制。現在已非毛澤東時代的完全壟斷或鄧小平時代的寡頭政治，而是開闢了多種可能性，但這個機制有其問題，協商各方一旦錯誤判斷形勢，還可能在權力交接當中出婁子，因為制度本身沒有正規機制，所以不代表一勞永逸有了和平、順利交接的機制，真正的和平機制必須更加透明、民主化。

對於第五代領導人的可能作為，張煒抱持相對樂觀的態度。“我認為在習近平時代，中國完全有發生變革的可能性，因為從90年代到現在，趙紫陽對江澤民、胡錦濤的重要評價是：沒有遠大的理想和抱負，他們只是守成，整個機制靠慣性運作，他們不具領袖氣質、不去解決中國發展的方向問題，雖然對他們來說，守住鄧小平時代的經濟發展和對外開放是個機會，但他們不主動解決社會矛盾，他們希望通過經濟增長、時間推移，能讓矛盾自然消化掉。”

只是，張煒表示，現在看來矛盾不旦不會自動消化，還越積越深，人們對政府的信任越來越弱，因此需要下一個班子來解決矛盾，若不解決，社會可能出現大問題，新領導人也不可能像江澤民、胡錦濤那樣不解決矛盾。

此外，張煒指出，中央最高層的領導核心，從毛澤東一路到胡錦濤，權力的勢頭正在遞減，因為訊息更加廣泛後，核心權力遭侵蝕，加上第五代領導人在黨內擔任領導職務的時間，不像過去的人那麼長，自己的班底也不會這麼鞏固，如果處理問題沒有新的角度，將很容易遭受政治危機。

。(《內幕》)

http://www.pubu.com.tw/magazine/156?apKey=fedd22f528

《內幕》電子版

鑒定官員名錶的“花果山總書記”到底是誰？

《明鏡月刊》特約記者秦雲
　　

隨著鑒錶微博的爆紅，不少網友也開始對“花果山總書記”的身份和目的進行了猜測，“他到底是何方神聖？”“他的目的究竟是什麼？”等等疑問不絕於耳。
對於他的身份，網上流傳著多種猜測，其中許多人認為他是賣錶的。
從“總書記”的鑒定語氣，不難看出他確實對手錶有著很深的研究，因此很多人就猜測他是不是一個賣錶的，整天和手錶打交道，自然而然會對手錶作出專業的鑒定。

對於這種說法，“花果山總書記”很快就親自闢謠，他說，“喜歡精密機械之類玩意兒，是男人的天性。初中時他就偷偷拆過家裡一塊寶石花的老機械表，之後數十年一直關注鐘錶雜誌，就這樣積纍下來了鐘錶知識。工作後他開始買錶玩錶，周圍朋友也有很多這類的珍藏。”
“我第一次把玩雙陀飛輪，就是在一位浙江朋友那裡。”“鑒錶這件事，首先是體力勞動，然後才是腦力勞動。你要搜集大量清晰圖片，工作量已經很大，幾乎佔用了我全部碎片時間。然後要歸類、建檔。最後才是根據你的鐘錶品牌知識進行比對鑒定。觀察力和分析推理能力很重要，這一點我比較自信。我相信，自己的鑒錶結果絕大部分是經得起真相檢驗的。”

也有網友自稱是“花果山總書記”的朋友，稱他是一家軟件公司的老闆，現年33歲。為了不暴露身份，他特意捨棄了加V的微博，另開了一個賬號，由於喜歡孫悟空，便取名為“花果山總書記”。
其實，花果山總書記到底是不是賣錶的已經不重要，重要的是他為了鑒定官員的手錶另開賬號，可見此事絕對沒有想象的那麼簡單，而從他的微博也可以看到他的個人資料是留白的，也就是說，從微薄上完全看不出“總書記”究竟是何方神聖。

“花果山總書記”說：吉林省質監局副局長金窗愛女士（時任遼源市副市長）。她的女款鑲鑽星座錶，看著像玫瑰金的1168.79.00，公價8.98万元，如果是黃金的1152.79.00，公價為9.66万元。誰說女子不如男。

“花果山總書記”是反腐人士？

為什麼“花果山總書記”要另開賬號？為什麼他專門鑒定官員的手錶？
有網友猜測說，首先，“花果山總書記”用於鑒錶的賬號沒有任何個人信息，可見，他是不想讓他人知道他的身份。為什麼他不想讓他人知道自己的身份，因為他心裡很清楚，一旦將那些官員的手錶信息發到網上，必然引起網民的關注，而他本人的安危能否保證也是一個疑問，可見他是事先有所準備，微博鑒錶也並不是大腦一熱或是出於愛好想出來的點子。
其次，如果他僅僅是一個單純的手錶愛好者，幹嘛非要去鑒定官員們的手錶，可見他是有意為之。大家都清楚，雖然官員的貪是一個公開的秘密，但是，一旦這個秘密擺在大家面前，被網友炒作的很熱，引起民憤，那官員的小命也就不保了。那怎樣把一些貪官拉下水，一個很簡單的方法就是抓住他們在公共場合的漏洞。

而眾所周知，名錶，是權力、地位、財富的象徵。在來來往往的職場中，在擦肩而過的一瞥中，仔細觀察對方手腕上的錶，錶的檔次越高，其主人的身份地位越高，手腕上是光杆的，那多半是無官帽的了，是謂平頭百姓。
還有網友評論說，其實手錶的實用性已經趨近於零，僅僅就是一個身份地位的象徵，而官員都是要面子的，手腕上自然不能少那麼一塊錶，因此“花果山總書記”就對官員在公共場合戴手錶的照片，對手錶進行估價。
其實，“花果山總書記”是不是手錶行家已經不重要，他對於手錶的估價是否準確也不重要，重要的是此事定會把一些貪官擺在風口浪尖上。因此，不少網友認為，對“花果山總書記”身份的此種猜測，可信度頗高。
不過，在英國廣播公司（BBC）的一篇報導中，採訪過“花果山總書記”的記者提到，“花果山總書記”的英文名字叫Daniel Wu。

“我不是賣錶的”

在微博還沒有紅起來時，“花果山總書記”的微博比較個人化。慢慢地，他開始有意識做一些專題，比如無線互聯網簡史、佛教簡史，以及一度很火爆的“如何在微博扮上流社會”系列。而真正讓他紅起來的是他的“鑒錶”系列。
“甬溫動車事故之後，我偶然發現，與此事件相關的一位領導戴的是很名貴的手錶，於是，在網上搜集了相關照片，發了第一組鑒錶的帖子，引起了廣泛關注。”評論多了以後，“花果山總書記”發覺這是一個非常“敏感”的話題，於是，轉而關注其他公務員戴什麼樣的錶，其中，基層和中層的公務員成為主要鑒錶對象。後來，他還把鑒錶系列集結成了《花果山名錶指南》。

關注從網上走到線下。“昨天，山東電視台在新聞裡報道了我鑒定當地某基層官員戴名錶的事。”直接反應到微博上便是，山東的粉絲一下子多了一百多。“我不希望把鑒錶這件本來簡單的事情複雜化。但同時我也擔心，這個系列繼續下去，很可能會挖掘出某些‘猛料’，我不認為自己的微博扛得起反腐倡廉的大旗，我更希望用制度讓公務員的收入更加陽光，發現問題之後，官員和有關部門能主動出來面對處理，而不是讓輿論不斷地發酵。”
雖然對於鑒錶帶來的副作用，“花果山總書記”有些擔心。但他坦言，“之所以堅持到現在，首先是因為我本人對腕錶這種東西比較感興趣，其次是大家也很關注官員戴錶這個現象，最後也得益於國內互聯網的言論寬鬆度。能談這個話題，我覺得是一種社會的進步。”
也有不少粉絲是來開眼界、學品鑒、“求拜師”的。更有人直接在微博上諮詢起買什麼錶來。甚至有不少一線時尚雜誌、鐘錶雜誌的總編都開始關注“花果山總書記”的微博。
有意思的是，“花果山總書記”走紅後，有網友稱他是正義和反腐的象徵。與此同時，有些官員朋友得知他在網上的“鑒錶”行動之後，還曾主動聯係叫他不要把自己戴名錶的事情抖漏出去。

有資料顯示，中國國家公務員級別分為5檔19級，基礎工資每月幾百至上萬元不等，但同一級別，也會因地區發展水平而有所不同。2010年年底，全國人大財經委副主任賀鏗接受央視訪問時說，北京房價太高，以他年薪才10萬元的水平，根本買不起。考慮到賀鏗的官位已相當於副部長級，中國官員的年薪並不算高，但卻能戴得起如此昂貴的名錶，引起人們對其官職與收入不相符的懷疑。
不過，“花果山總書記”在受訪時強調，官員戴名錶現象目前很普遍，也不能輕易斷言，戴名錶者就必定是腐敗分子。他告訴《明報》，“我也不喜歡被人貼標籤，其實我衹是一個鑒錶玩家和觀察者，鑒錶是為了消除信息的不對等，但我認為，官員戴了什麼錶，公眾是有權知道的。”（《明鏡月刊》第23期）

李庄独家曝光黑暗内幕：重庆打黑对我刑讯逼供细节

按：又是铁山坪、还是黑头套、刑讯逼供者对自己曾经的战友也不放过。由于没有看到相关证据材料，这位副局长是否真的有罪不妄加评价，我们只是揭露涉嫌刑讯逼供的违法犯罪！让那些：“重庆打黑都是文明办案”的谎言，逐渐暴露在阳光之下。

我于2010年4月13早上接到W的电话，叫我到县局办理手续（其实是骗我的），我当时就主动赶到县局。L（专案组长）在县局四楼会议室等我，并对我说因为我涉案要对我的办公室进行搜查，并给我带上手铐和黑布套，故意押着我来回在办公大楼里走了两个来回后，开始搜查办公室。办公室搜查完后已是中午12点多，我在搜查证上签字后，就直接把我拉到铁山坪民兵训练基地的“打黑基地”。从此就开始了可怕的十天九夜地狱般的经历。

我刚一到基地就被一个人关在房间里，里面有一张审讯椅和几张凳子和桌子，我被固定在审讯椅上，手脚被困在上面不能动弹。以L为首的专案组人员就开始轮翻审讯我，并对我进行殴打，不让我睡觉。其间还用水淋我的头部，从头到脚全身湿透了。当时铁山坪上面的气温只有几度，审我的人都穿着毛衣、羽绒服，而我只穿了一件衬衣和一件外套，下身只穿了一条单裤。全身被水淋湿，可想而知当时对我来说有多冷；而且还不给我饭吃，其间根本不让我睡觉。

我当时就对L说：“你们这样是刑讯逼供，是在践踏法制”。L说：“我们是拿了尚方宝剑的。我和立军局长有直通车，可以随时向他汇报工作。我们把你整死了，就说你畏罪自杀，随便你怎样，这张铁椅子你总坐不穿，我看你能坚持到多久。”在此期间沙区分局交巡警的一个年轻人（专案组成员）看我冷得不行了，趁L不在就到隔壁的房间去找了一件很臭的军用棉衣给我让我穿上。凌晨2点多钟（具体时间记不起，意识不清了，因为白天黑夜一直没让我睡觉，睡着了就被打醒），L和涪陵经侦的一个姓F的人又来审我，看我穿着棉衣，让我马上脱掉不让我穿，让我继续冷。

到了17日或18日，具体时间我记不清了，我由于几天几夜都没有睡觉，又没有吃东西，我人已经感觉不行了，我就对专案组的人说：“你们想我怎样做，我就按你们的意思做就行了，别再折磨我了”。专案组的其中两人（看见人我能认出来）就开始给我讲我是怎样涉案的，也就是案卷里我所交待的笔录；他们给我说了后，我实在是逼得没办法（按当时那时期的状况，把我整死了，他们可以说我是畏罪自杀的，是完全有可能的。而且L说要把我押回BS游街，把我押到XQ的学校去等等。按当时的那个情形他们都是做得出来的），我就按他们给我讲的说几遍。他们感觉不对的地方，又给我讲你该怎样说。我只有按他们给我讲的说，说完后就让我签字。之后，让我休息了一个小时，都是坐在审讯椅上。之后，就对我进行同步录音录像。在录像的过程中，我按他们给我说的交待，在录像中都是他们主动在引导我该怎么说，这些录像中是可以看出来的。而且形成笔录的内容和录像中的内容是有很大的不同，对比录音和录像时他们做的笔录就可以明显看出，我是被逼供和诱供了。在录像中（检院的职侦局长）还假惺惺的给我倒过开水让我喝，平时只给我冷水喝；录像期间我趁他们在修改笔录时，我就对着右边的摄像头用口语说（没发出声音），“四天四夜没让我睡觉，对我进行了刑讯逼供”等。录像完后，才给我拘留证，并让我签字。签字的时间必须让我签到4月13日。我4月13日只签的搜查证，在我办公室签的。我以为这样他们就可以让我休息了，但是没有。而是继续让我坐在审讯椅上，不让我睡觉，让我继续交待问题。我给他们说没什么了，他们说你继续想，还是不让我睡觉，只要一睡就会被他们打醒。

这样又过了几天，我精神恍乎，自己说胡话了，右腿浮肿到小腹部，走路都成问题了。到了22日的早上有一个医生来给我看病，医生到外面走道上给他们说了些什么，他们回来后就把我从椅子上叫下来平躺睡在地上。我倒在地上就睡着了，也不知道冷了（在此期间有一个武警的军医也来给我看过病，大概是三次左右，后面给我看病的医生给我看过两次，后面这个医生姓T，是我转到市一看时把他认出来了，他是市一看的医生）。到了下午大概4、5点钟，他们把我叫醒，就到JB看守所。在JB看守所补了关押手续后，就直接送到YC关押（在JB所只呆了一个小时左右，我没有在JB关过，他们只是去补手续）。在YC关了几天他们又到看守所问我的笔录，当时我就不签字。他们又威胁我说：“你不签字，我们又把你送到铁山坪去，或把你关到四川去”。我当时害怕了，没有办法，上面写的什么我根本不清楚。我怕他们再整我，我只有签字。我在4月13日—22日期间，他们一共给了我四盒盒饭吃，又不准我穿衣服（棉衣），不准我睡觉，期间随意殴打我，一直让我坐在审讯椅上。用水淋湿我的全身（当时铁山坪一直下雨，气温只有几度），专案组的人没人性。十天九夜我一直是一个人在铁山坪关的，没有其他人和我一起关。22日晚，（我可以举出在YC看守所一起关押的人）在铁山坪上面他们还让我去看了其他房间里关的人，那些一个房间就关了10多个人，全部被各种姿势(铐)着，并戴着黑头套。

以上的疑点：
1、拘留证和搜查证不是同一天签的，以及JB所的入所登记和搜查证不是同一天签的，笔迹可以鉴定不是同一天。
2、同步录音录像的笔录和录像交待有很大的出入。
3、同步录音录像我对右边镜头的口语。

我被刑讯逼供的材料与事实本身严重不符。
1、W案件，Z根本没找过我，是他们逼我乱说的，而且期间还说了多个版本。W案件的真实情况是Lhh没有认真履职，他怕承担刑事责任，乱说的我；真实情况是：该案没有立案的原因是Lhh所取的证据达不到立案标准被法制室退回补充材料，而Lhh没有补充材料导致未立案，Lhh有渎职行为。删除案件我根本不知道也不是我删除的，SD公司恢复的呈请立案表可以看出来，没有到局领导审批这一关就被退回承办单位了。专案组的人作伪证说删除审批表无法恢复，呈请都可以恢复，删除表同样可以恢复，只能证明删除表上不是我的签字。因为本案件与我无关，是专案组强加给我的。
2、“weq”案件，Z找过我，但是我根本没答应，他把钱放在我副驾驶室时我根本不知道，是第二天早上我才发现有一包钱（6万）放在副驾驶室的地板上。过了10多天也就是六月底七月初，我在体育中心旁边主动找到Z将钱退给了他（专案组非让我说7月底退的）。也就是说我主观上没有受贿的故意，在客观上在没有任何外界的压力的情况下把钱主动退给Z这种行为是拒贿而不是受贿。退钱这事我主动给当时局长Tsh汇报过。在此案中专案组只有收集我有罪的的证据，我无罪的证据没收集。“5.27”案件中我是认真履职了，总共我召集开了4-5次专案会，有会议记录的至少有三次，最后一次还请了检院侦监科的Wxm科长参加；县局参加的人有Yxj、Cyh、Hxj、Wd、Cy、Scl、Fl、法医室的和BC所的民警。而且该案改变强制措施都不是我签的字。该案真正未破的原因是Hxj、Zq教Zzw等人串了供，而我对此事根本不知情。现有的证据可以证明。专案组对我召开专案会的证据没有取，专案组凡是对我无罪的证据都未取。他们作伪证。所以我至始至终从未给Z办过任何事情，更未包庇这个团伙。专案组在铁山坪整过我后，至今我都经常性头疼、患了严重的关节炎、鼻炎、心脏病等。L是指示者，整个专案由他在安排。

李庄，作者博客

香港各团体及市民七一前举行抗议游行

参与游行的团体要求当局彻查民运人士李旺阳死亡的真相。

香港多个团体及市民周六（30日）在七一前夕参加了平反六四事件以及追究李旺阳死亡真相的游行。

由支联会及多个团体发起的游行于下午4时出发前往接近湾仔会展的示威区，希望向正在香港访问的中国国家主席胡锦涛表达诉求。

香港媒体报道说，现场约有数百名市民聚集。
游行即将开始时现场下起滂沱大雨，参与游行的市民大喊“结束一党专政”等口号。
据报道，有示威者在湾仔会展附近的中环广场外推开了“水马”，警方在作出劝喻后向现场的示威者施放胡椒喷雾。
报道说，有示威者及记者被胡椒喷雾喷到，需要用清水清洗眼睛。

严密保安

胡锦涛在周六稍早时参观启德邮轮码头期间，一名香港苹果日报记者高声向胡锦涛提问是否听见港人对平反六四的意愿，胡锦涛未有回应。该记者随后被警察带到一旁问话。
支联会主席李卓人在游行开始前回应称，香港已经变成了中国大陆，成为一个专制的地方，不再是自由的香港。
香港警方在中国国家主席胡锦涛访港期间采用最高规格的“第三层保安梯队”，最少动用了6千名警察进行保安及人群管理。
李卓人表示，警方阻挡了所有示威，他对整个安排感到失望。
但李卓人相信如果胡锦涛有看电视的话会听到他们的诉求。
民主党主席何俊仁也对BBC记者表示，市民有表达意见的自由，当局应该尊重，但现在连示威的自由也没有。
胡锦涛将于周日出席第四届香港政府就职仪式。

BBC

世界媒体看中国：纽约时报登陆

纽约时报中文新闻网站截屏

美国之音齐之丰

经过长时间的酝酿准备之后，美国老牌大报《纽约时报》中文网本星期终于登陆中国大陆。但登陆的脚步，或登陆所踏之地明显摇晃。

*登陆之初议论纷纷*

在此之前，美国《华尔街日报》和英国《金融时报》这两家英美大报中文网已经登陆。因此，《纽约时报》登陆说起来也并非破天荒、开天辟地之举。

然而，或许《纽约时报》毕竟是《纽约时报》，所以在登陆之前便在中国受到特殊的待遇。该报在中国开设的新浪、搜狐、腾讯微博一度受到封杀，然后部分恢复。此景招致中国网民调侃道：

“纽约时报中文网取保候审恢复自由了吗？”

显然，发出这种调侃的网民认为，《纽约时报》的那些微博账号受到程度不一的封杀，是中国当局给该报的一个下马威，或是当局对该报打出的杀威棒。

也有网民对《纽约时报》中文网在中国是否能言论自由感到担心，如：

“吕尚彬: 《纽约时报》的中文版与英文版有差异吗？会不会按照‘中国模式’进行自我调整？”（新浪微博）

不过，许多网民对《纽约时报》中文网对中国大陆媒体的积极影响立即给予了高度的赞扬：

“邱林川：《纽约时报中文版》刚开不久，这篇富士康的深度报导就被推到‘中国版’热门文章的第二位。如果这发生在内地传媒，估计早被‘低调’了。”（新浪微博）

邱林川在这里所说的《纽约时报》有关台资富士康公司设在中国的装配厂劳工工作条件的调查报导（题目为“iPad里的血与泪”）的英文原文最初在今年1月下旬发表。

邱林川所说的这样的报导在中国大陆传媒会被“低调”，则显然是指在中国执政党共产党控制下，新闻媒体发表让中共及其政府（中央及地方中共机构及政府）不高兴的报导，如发表跟政府提倡的大力引进外资政策相左的揭露外资工厂劳动条件恶劣的新闻报导，会受到当局的干预，不得不撤销或低调处理。

*《纽约时报》与新闻自由*

在美国，《纽约时报》以及其他新闻媒体享有保障宗教和言论自由的美国宪法第一修正案的保护。为了表达自由、新闻自由，《纽约时报》多次跟美国政府打官司，并打赢了大多数重要的官司。

然而，中国是一个拥有特殊国情的国家。《纽约时报》进入中国，再次凸显出美国和中国的国情不同，以及中国的表达自由和新闻自由的缺乏。

在《纽约时报》进入中国之际，国际媒体的有关报导除了强调它进入中国的商业考虑（在中国争取高学历、高收入的高端读者，并以此获得广告收入）之外，也着重于该报所必须面对的中国特殊国情。

6月28日，也就是在《纽约时报》中文网登陆的当天，日本共同社发出报导说：

“《纽约时报》将服务器设在中国之外，以此避开中国当局的出版检查，贯彻该报的编辑方针。中国当局先前曾经在中国国内限制其英文网站的一部分报导的阅览。预计其中文网站也会成为被限制对象。该报表示，‘希望中国当局能予以接纳。’”

法新社星期四从纽约发出的报导说，

“在被法新社问到就报导内容是否跟中国当局达成过任何协议的问题时，《纽约时报》发言人艾琳•默菲说，“没有。《纽约时报》中文网的内容将由《纽约时报》决定。”

*彭博通讯社遇到麻烦*

就在《纽约时报》中文网在中国大陆登陆、该报中文网的微博账号遇到程度不一的“故障”、导致人们对《纽约时报》中文网的新闻报导自由感到担忧之际，中国再传出报导财经新闻的美国彭博通讯社网站星期五在中国大陆遭到屏蔽的消息。

美联社星期五从北京发出报导说：

“中国屏蔽了在中国大陆的彭博网站。星期五，报导财经新闻的彭博社发表了一篇报导，详述了即将成为下一届中国国家主席的习近平的亲属所拥有的上亿美元的资产。”

“彭博社的报导指出，那些资产没有一笔能追踪到习近平、他的夫人、或他的女儿那里。报导说，也没有什么显示习近平本人或他的亲属有什么不当行为。”

尽管如此，彭博社网址在中国大陆还是被屏蔽。

分析家们普遍认为，彭博在中国遭遇屏蔽是因为在中共即将进行最高领导层换班之际，中共对有可能令人联想到高级领导人及其亲属贪污腐败的消息超敏感。

*外国媒体在中国面临的挑战*

外国媒体在中国遭遇富有中国特色的麻烦，并非仅限于《纽约时报》、彭博社。星期四，在《纽约时报》中文网登陆中国大陆之际，美联社记者黄敬龄(Gillian Wong)发表报导说：

“《华尔街日报》在10年前开始推出中文报导。《华尔街日报》网站虽然一度业绩平平，但该报主管人员表示，在过去的三年里其中文网非常兴旺，每个月有 3500多万网页阅览。该报一位主管人员对一个商业团体表示，2010年，在发表了一篇关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的文章之后，其中文网网站被屏蔽了五个星期，损失了一半的网页阅览。”

中文媒体一位不要透露姓名的记者表示，今天的中国，令人想到100年前北洋军阀时期的中国。他说：

“当年老报人邵飘萍（1886 －1926）说过，不被北洋政府封过的报馆不算好报馆，没被北洋抓进监狱的报人不算好报人。纽约时报如何打这个擦边球，既在大陆落地，又能无愧于‘纽约时报’这四个字所代表的西方新闻价值和理念，并不容易。最后很可能又被封杀。让我们拭目以待，看看北京城头出现的这面新旗能打多久。”

「香港能信此人吗？」梁振英上《时代》封面人物

法广香港特约记者郑汉良

还未出任香港行政长官的梁振英，其个人诚信问题已成国际笑柄。即将在7月1日成为特首的梁振英，“荣登”美国《时代杂志》最新一期的封面人物，但封面标题却是令人啼笑皆非的「香港能信此人吗？」，明显讽刺他在僭建丑闻中以一堆谎言虚应故事，以及他在最近连串的民意调查中，声望连续下滑。

在此之前，美国的《华尔街日报》已经撰文报道有关他的豪宅建有僭建物，从而导致他的诚信出现危机。该报的报道还间接指他涉嫌在竞选时作出不实声明。
最新一期的《时代杂志》则更进一步，将梁振英的诚信问题摆上封面故事，封面上一大张梁振英的人头照，旁边的标题是Can Hong Kong Trust This Man?意思即「香港能信此人吗？」
内文是《时代杂志》一篇简短的访问，其中一条问题就是：为什么社会上有一部分人，不管你做什么或说什么，总是不相信你，甚至还怕了你？请问你又如何赢取他们呢？
梁振英说，他会更主动接触社会，做更多的公开交流，「我不能与香港每个人都握手，也不可能与每个人面对面交谈，但我会尽量做。为什么？有两个原因，香港人一般都拥有一种良好的传统因素，对从政者都抱有怀疑的态度；其次就是可能有人认为我不像一个典型的香港人。」

梁振英说，他刚毕业没多久，花了很多空余时间到内地活动，就自己的学识免费讲学，火车、机票等交通费则自掏腰包，「我不是共产党员，但我曾在党校演讲，就有关土地和房屋问题，有关自由市场力量如何主宰土地和房屋的使用问题，与内地的市长或部长进行交流。」他还说，他与别不同之处就是「我没有外国护照，从来没有，我从来没有离开过香港，从未移民，也没有想过移民，我的3个儿子都在香港出生，像我这样背景的人，我的做法并不典型」。

不过，当记者问他如果他不做特首，这个时刻他会做些甚么时，梁振英回答说：「我很可能身处英国某地，我的儿子都在那里，大儿子做干细胞博士研究，另外两个儿子都在念大学本科，我的妻子经常都在英国，因为儿子都在那里。」
《时代杂志》于是问：香港能相信此人吗？

王維國在甄別案件時發現王洪文和張春橋的問題

林彪、江青集團文武不和，在黨內路線上有分歧，雙方明明是在鬥、在爭，特別法庭則故意將林、江二者“穿越”在一起，稱其為“勾結”，真是滑天下之大稽——林彪集團當年他們反的就是“四人幫”！不是為此得罪了毛澤東，林彪怎麼會從政治巔峰一落千丈？

《新史記》于鵬飛、杜鵑

“九一三”事件前夕的王維國。攝於1971年8月下旬。（本文圖片均爲于鵬飛、杜鵑提供）

據記載，王維國是1968年1月擔任軍管會主任的，應該說這是王維國第一次接觸司法工作，《遺稿》中大量法言法語及法律條款的引用，與這段經歷不無關係。
王維國上任後不久，很快在甄別案件時發現了王洪文和張春橋的問題：市局和各個分局裏面都關押了很多赤衛隊的人，罪名是“反對王洪文”、“反對工總司”。當時我國的單行刑法有1951年頒佈的《懲治反革命條例》和《公安六條》，前者主要是配合“三反”“五反”運動，在此運動中發生的貪污、受賄、盜竊國家經濟情報等問題都在這部法律中加以規定和解決，雖已過時但並未廢除；《公安六條》則是為了解決文革階段出現的問題。

《公安六條》規定，依法懲辦“殺人、放火、放毒、搶劫……盜竊國家機密、進行破壞活動的現行反革命分子”；保障“大鳴、大放、大字報、大辯論、大串聯的正常進行”；保護革命組織，保護左派……依法懲辦“那些打死人民群眾的首犯，情節嚴重的打手、以及幕後的操縱者”；其中第二條特別規定：“凡是……以攻擊污衊偉大領袖毛主席和他的親密戰友林副主席的，都是現行反革命行為，應當依法懲辦。”在實際執行中，這一條又被擴展到適用江青、陳伯達、康生等“無產階級司令部”即中央文革小組的人。概括起來就是凡有反毛、反林、反黨、反社會主義、反無產階級專政、反無產階級文化大革命、反中央文革的行為……才符合《公安六條》懲治的規定，才能被抓起來；王洪文雖然位尊上海市革委會副主任，但並不屬於中央文件規定保護的範圍。

王維國是個很有原則的人，他認為應該按中央規定辦，哪些人該抓才能抓。他說，工總司和赤衛隊都是群眾組織，如果沒殺人放火，沒搞打砸搶，就不能抓。“反王洪文和工總司”算怎麼回事啊？你王洪文算什麼啊？所以他就以“公安六條”為線，凡符合規定的就留下，凡是不符合的就命令放了，這樣一來就把赤衛隊的很多人給放了。
被放的赤衛隊大小頭目，回去以後很得意，跑到對立面工總司去炫耀：看看，你們把我抓起來有什麼用？老子不是被放出來了嗎？工總司的人一看，咦？你們怎麼出來了？仗著勢眾又把這些人抓起來，再送到公安局去。
分局向王維國報告：那些人又被送進來了，怎麼辦？王維國開始還是比較注意軍民關係，比較講究策略的，他說：你也不要跟他們發生矛盾，到時候和這些老百姓（工總司）的關係搞僵了也不好，送來了你就收下，等他們走了，你再把人放掉。就這樣反覆幾次。王維國這樣做是也為了迴避矛盾，從團結的意願出發，為了搞好工作。

這樣一來有張春橋撐腰的王洪文不幹了：這不是跟我搞名堂嘛！？對王維國表示了不滿，但王維國照舊。王維國並非缺乏政治上的“遠見”，沒有意識到王洪文受張春橋的賞識，張的背後又是江青，他們的政治地位正在快速上升。王維國是個性格耿直，原則性很強的人，他堅持認為：“我就按照中央的‘公安六條’辦事，你如果想讓我按照你們的意願，違反法律來制裁這些人，那是不行的！”
王維國和王洪文為此發生衝突。有一次王大章聽他父親語氣有些激動地在電話裏講：“今後各分局注意！凡是工總司送來的赤衛隊的人，一律不收。他們一定要讓你們收的話，叫他們直接送到市公安局，送到我這裏來，叫他們找我！”王維國光火了，公開和王洪文對著幹了！其實王維國遇到問題的根子在中央，是毛澤東的“大亂達到大治”與恢復一定秩序、維持社會穩定這兩個矛盾的國策並舉的具體體現。

聯想到他在法庭上抗辯九天，判決生效後一直不放棄申訴的行為，可以看出他在原則問題上是寧折不彎的，甚至有點死心眼兒，挺像李作鵬對林彪的描述：覺得沒有錯，就絕對不認錯！原則性再加上燕趙之人的性格，在上海幫一統天下的圈子裏怎麼能不吃虧呢？也難怪他後來越來越舉步維艱，為了對中央負責，為了堅持原則，為了維護上海市的秩序，為了頂住來自市委領導層的壓力，為了把工作搞好，王維國很自然地想尋找一個能夠支撐自己的政治力量了，當然那是後話。

後來王維國發現，王洪文他們開始私設公堂了 ——他們抓住“赤衛隊”的人不再往公安分局送，自己審了。實際上私設公堂原來就有，陳小津在書中也證實了這一點，工總司就曾經把赤衛隊的人打得一塌糊塗了再送到公安分局去。私設公堂的事王維國管不了，但經過這樣較量之後他明白了：王洪不是什麼好人，私設公堂的事情都敢做，這絕對是違反國家法律的事情！
王大章回憶，那時他父親和王洪文之間蠻涇渭分明的，你不搞到我這裏來，我也不管你，因為曉得王洪文的後台也蠻硬的，是中央文革，是張春橋嘛！當然我也不去搞你，所謂人不犯我，我不犯人。但你要是到我的權力範圍之內了，我就按照“公安六條”來辦！要我做違反法律、違反規定的事情是不行的。

上述情况，即是《遺稿》所強調的“我們和‘上海幫’即江青反革命集團絕無勾結，只有鬥爭”的一個真實寫照。王維國在《遺稿》的附件5——“我們在上海與‘上海幫’的鬥爭概況”的項下，一口氣羅列了13條，足以說明張春橋、王洪文及其“上海幫”，就是搞亂上海的罪魁禍首，王大章回憶的不過僅僅是其中第三條而已。張春橋與王洪文無疑是一夥的，隨著王維國與王洪文之間越搞越僵，張春橋也對王維國的態度自然也變了。
2011年第9期《炎黃春秋》雜誌，刊登了由孫路遙整理的原上海市革委會政宣組組長的朱錫琪的口述回憶“我與‘四一二’炮打張春橋事件”（下稱“四一二”）一文。朱是1968年這個事件的發起人。文中提及1967年初夏的一天，張春橋叫朱到上海人民廣播電台瞭解一下“反軍管”是怎麼一回事，朱就去了。原來“反軍管”是張在一次會議上點的頭，所以此事也就不了了之。朱對此事的回憶交代得不是很清楚，但由此可見張春橋對“軍管”的態度和其老辣的政治手腕。

上海在“文革”期間的混亂和全國各地一樣，來自毛澤東的號召和中央文革的煽風點火，在“上海幫”逐漸壯大成為“四人幫”的過程中，他們遭遇“槍杆子”抵抗的 “戰場”實際上在全國有兩個，一個在中央，是與林彪為首的軍委辦事組的黃、吳、李、邱等人；一個就是在上海——王維國以絕對弱勢孤軍奮戰，帶領著空四軍的廣大幹部戰士，抵制以張春橋、王洪文為首的“上海幫”的種種不法行為。
“9.13事件”之後，沒有了王維國與之抗衡的“上海幫”更猖狂了，據記載：1973年後，“四人幫”及其餘黨推行所謂民兵、治保、消防三位一體，用上海民兵取代上海的公安機關，在全市三千多個基層單位取消了原有的保衛組織和街道、居民委員會的治保委員會。1974年9月，上海民兵指揮部制定《關於上海郊縣民兵在抓階級鬥爭中若干問題的暫行規定》中，規定縣民兵指揮部有管教、逮捕、關押、審訊、定案的權力，這就無形中用民兵指揮部取代了公安、司法機關的職能。1975年9月，“四人幫”餘黨戴立清、宋桂生在皖南上海後方基地，又搞了一個民兵、公安、法院三塊牌子組成的班子——“兵公法領導小組”，上海乃至全國各地紛紛彷傚上海的“樣板”，搞起了民兵組織，並以此取代了國家的司法機關。從這一系列“怪胎”產生可以看出，“四人幫”對軍隊和國家司法秩序一向是排斥的，總想另搞一套，換上他們的“新桃”，可想而知，當年王維國就是他們的“絆腳石”和“攔路虎”。（《新史記》第7期）

----------------------------------

《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作，推出電子版，接受全球各地訂閱者，以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址：

新史記第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey

長期訂閱：

http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528

新史記订阅

訂閱半年3期八折，原價1050元，優惠價NT$ 840元（平均每期280元）
訂閱一年6期七折，原價2100元，優惠價NT$ 1470元（平均每期245元）
訂閱兩年12期六折，原價4200元，優惠價NT$ 2520元（平均每期210元）
訂閱三年18期五折，原價6300元，優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)

南京武汉的光化学污染引起的一场闹剧

六月中旬，中国大陆多地出现了黄色的天空，以南京、武汉最为严重。据报道，从9号晚上开始，南京空气污染指数的小时瞬间值已经达到了478，在全国120 个城市中排在倒数第一，呈重度污染状态。专家称，呆在户外24个小时等于抽了15包香烟。截止10号傍晚，江苏13个城市17个PM2.5监测点依然全部超标。
接下来，11号武汉也被黄色的雾霾所笼罩。从照片上看，南京、武汉的高楼大厦都笼罩于黄色的雾霾中，好象是沙尘暴天气，能见度不到500公尺。有网友在微博上说，整个武汉被烟雾笼罩，好象整个武汉都在生炉子，是空气污染还是2012世界末日？各种传言四起，有的说火灾，有的说锅炉爆炸，化工厂氯气外泄，等等。

山东、河南、安徽的多个城市也出现雾霾极端天气。中国气象局在官方微博上解释，南京天空变土黄色，元凶是大面积焚烧秸秆，产生大量的污染颗粒，形成遮阳层。阳光在污染物中多次反射、折射，导致天空呈现土黄色。

河北省环保厅发布消息说，此次空气异常，排除工业污染事件，初步分析是周边地区秸杆焚烧所诱发。南京大学环境科学研究所所长朱晓东教授也把这次严重灰霾污染的主要原因，归结于大面积的区域性夏季焚烧秸秆。但烧秸秆这个说法，在网上引起了炮轰。下面是几条网上的议论：

“看来全国人民最近是1、2、3，一起在烧秸秆了。”

“周边省份燃烧秸秆，这烟雾是怎幺飘到湖北中部的武汉，而没有飘到湖北边缘的城市呢？难道烟雾是筋斗云，一上一下走弧线了？”

“工业污染要农业来背黑锅，烧的地方没有，不烧的地方反而有了，这是哪里来的道理？”

“农业耕作几千年，几千年都没有出现这样的问题，现在有了却要抱怨农民，这个借口太扯淡了。”

“这都是哪儿的专家？我想了解一下。”

“黄色霾雾到底是什幺？真相不明，更让人猜疑种种。往年农民烧秸秆，也没产生黄色霾雾。难道烧秸秆比得上山林火灾的规模吗？”

“黄色霾雾有一种金属焦糊味，呼吸困难，刺喉刺眼，这秸秆烧得太玄乎了。”

“湖北赶紧多建些监狱吧，最好把全体网民抓起来，治他个造谣罪。”

“农村现在地里连秧都插完了，谁还烧秸秆？满嘴胡扯。况且烧秸秆的颜色是黑的，绝不是黄中带绿，气味也是一股燃烧稻草的强烈糊味。黄雾有刺激性，却没有烟味。”

“还有什幺不可能的？秸秆，为了大局，你就认了吧。”

“你当我们弱智啊？学过化学的都知道，这明显是光化学污染。什幺烧秸秆，我笑了。拜托用个好点儿的理由，行不？”

有网上的这些发言，我似乎也没有更多的评论了。瞒什幺呀瞒？直截了当地说，南京、武汉的雾霾就是典型的光化学污染，只不过比世界上其它城市还要严重。

最令人哭笑不得的是，江苏、湖北两省环保系统迅速起动应急措施，环境执法队伍迅速行动，宣传烧秸秆危害，严查烧秸秆行为。历史有过指鹿为马的事情，但还是没有见过指鹿为马、然后自己真打算往上骑。这就把这次光化学污染变成了闹剧、喜剧了。

我还看到一段关于人工降雨的对话：

南京民众问：“为什幺没有起动人工降雨来冲洗糟糕的空气？”
环保部门回答：“昨天南京的天气状况并没有达到人工增雨的条件。”

这段对话令我大吃一惊，也就是说中国大陆解决空气污染有了领先于世界的重大突破。但有个技术问题令我百思不得其解，人工降雨是喷灌的笼头，一拧就来水吗？

郑义，RFA