神州官員的拙劣表演

又值「春夏之交」。熟悉中國政治的朋友們知道，這個詞彙不僅表明時序的變化，還代表着一個特定歷史事件，及各種思潮的博弈。就像驚蟄時分各種冬眠的蟲子由地下鑽出一樣，人們看到，在這個春夏之交，有些人又不安分了。這回站到前台的是一位副市長，一個民主黨派成員。

六一兒童節，安徽蕪湖副市長詹雲超騎單車送女兒上學的照片在微博上傳播開。副市長還需送女兒上學？即使送還需要騎着八年前買的單車？明眼人一看即知，裏面表演的成分有多重。如果只是為其所渲染的親情所感動，顯然沒有看到其表演的要害之處。其要害就在於他的行為令公眾產生對比的衝動。

對比之一，在神州官員中，配備了公車卻不用，堅持騎單車送孩子上學堪稱稀罕。對比之二，這樣看似特立獨行的官員，不屬中共，而是九三學社的成員，歡呼者禁不住失望。

對比之中，我們看到的是詹某表演的拙劣。騎車帶人是明令禁止的，不戴頭盔可能會給孩子帶來危險，更與其公僕的身份與職責不相符合。絕大多數官員「聚精會神搞建設、一心一意謀發展」，全身心投入工作，渴了，哪怕是傷胃的酒也一口灌下去，酒乃水也；睏了，見床就睡，即使旁邊有另一女人也不嫌擠迫，大被同眠。他們的奉獻之舉，豈是你作秀能比得下去的。

不可否認，詹雲超這樣做，確有其迷惑性，贏得一點掌聲。正因為如此，令人對其不是中共黨員而感到失望。但是群眾流露出的失望，恰好說明民眾的眼睛是雪亮的：出彩公僕定是中共黨員，他們才是事業的中流砥柱。

詹雲超所屬的九三學社是以科技界知識分子為主、具有政治聯盟特點的政黨，由此看來，他也屬於「精英」。與其他精英不同的是，詹雲超不談高論，而是精心選擇在敏感時期，做出與自己身份不相符的舉動，引發人們的聯想。他這樣做，看似有了效果，但是意欲憑藉虛偽與浮誇，作秀逞能，終究達不到目的。

尤可夫欲仿《北京日報》的《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》，特作此文，無意收雄文之效，只是希冀詹雲超走出作秀誤區，秉持「肝膽相照，榮辱與共」的方針，多做有利於維護公僕形象以及穩定大局的事情，以免去「榮」取「辱」。


尤可夫 傳媒人

太陽報