香港DBC倒閉是言論自由凶兆

約兩星期後，大班鄭經翰的數碼電台（ＤＢＣ）就要停止廣播了。一間籌備經年，正式廣播只有六個月的數碼電台，突然在大氣電波消失，對本地社會，對廣播事業，對言論空間，無論任何角度，都是一宗大事。但香港社會反應之冷淡，傳媒報道之寥落，評論分析絕無僅有，與事件性質的嚴重性，完全不成比例，令人心寒。不禁要問，香港社會何時開始，變成今天這個模樣。

大班確是個備受爭議的人物，主持風格辛辣，不留情面。立法會四年，更與曾蔭權關係密切，被指為「煲呔針」，立場受到懷疑。大班得罪人多稱呼人少，差不多沒有一個筆桿子肯出來為這事說句公道話。

大班解釋，ＤＢＣ的死因，是因為中聯辦向股東施壓，禁止他們繼續注資，要把反對梁振英政府的電台，消滅於萌芽狀態。輿論對大班的說法半信半疑，只把ＤＢＣ執笠，視為經營不善，股東不肯繼續注資，是因為生意前景不明，銀紙燒得太快，與政治完全無關。

任何生意都有起步期、鞏固期和發展期，不能一開始就賺大錢，這是營商常識。ＤＢＣ提交當局的發展計劃，是牌照期內總共投資六億元，已注資一億五千萬元，作為包括基建設備等起動經費，根據時間表，現在需再注資五千萬元。一切都按既定計劃，股東突然不肯按計劃注資，不但違背承諾，更是違反了有約束力的發牌條件，當局應該加以追究。

一間節目出色，廣告收入漸有起色的電台，開業不久，因為股東拒絕計劃注資而突然被迫結業，情況絕不尋常。不少人聲稱要捍衞香港言論自由，包括大部份民主派政客，原來只是說說而已。競選期間，民主派候選人對ＤＢＣ瀕臨倒閉，竟然不屑一顧，即使稍有提及，也只是作為拉票手段，輕輕帶過。

歷史經常不幸地重演。大半年前我被港台封咪噤聲，因為主事者的巧妙安排，與親建制的節目主持一起撤換，引起不到社會很大的迴響。今天ＤＢＣ要結業停播，同樣是鄭經翰被迫封咪，與二○○四年名嘴封咪的社會反應相比，香港人，包括政治人物和意見領袖，對危害言論自由的徵兆和政策，顯得越來越接受，越來越無所謂，也越來越麻木了。

言論自由不是一個、兩個人的事，而是涉及整個社會氛圍。一個敢言的節目主持人被噤聲，一間辛辣批評政府的傳媒被迫倒閉，無法否認的事實是，言論自由的空間立時收窄。雖然收音機仍然繼續有聲，仍然繼續有人做「交通紅綠燈」主持節目，但內容風格與效果都不一樣了，但香港人仍是懵然未覺，仍然在溫水裏舒舒服服的繼續泡湯。

ＤＢＣ「垂死掙扎」的最後一個月，我獲邀擔任黃昏節目《十級自由 Phone》的嘉賓主持，作為珍視言論自由的傳媒人，責無旁貸。

ＤＢＣ被迫倒閉，三個新的免費電視台也極可能胎死腹中，沒有人是孤島，不要問喪鐘為誰而敲，這是香港言論自由的凶兆，港人千萬不能掉以輕心。

吳志森

香港 蘋果日報